Le teacht i bhfeidhm Choinbhinsiún Uisce Ballasta an IMO i Meán Fómhair 2017, tá úinéirí long ag iarraidh ar chuideachta longthógála san Fhionlainn agus ar chuideachta innealtóireachta amach ón gcósta meastóireacht neamhspleách a dhéanamh ar a bplean modhnú córas bainistíochta uisce ballasta.
Ní cheiltíonn síniú a chur le Coinbhinsiún Idirnáisiúnta 2004 um Rialú agus Bainistiú Uisce Ballasta agus Dríodar Long le míonna beaga anuas gur beart IMO é seo ar cuireadh ina aghaidh ó ceapadh é. Sáraíonn na 52 tír a shínigh an IMO na 30 tír a theastaíonn anois, ach is ionann “amháin” agus 35.1441% de thonnáiste an domhain, atá díreach os cionn na tairsí 35% a theastaíonn le go dtiocfaidh daingniú i bhfeidhm 12 mhí ina dhiaidh sin. Anois, is cosúil go bhfuil an “ionstraim” dlíthiúil ar tí tarlú, ach níl sé críochnaithe go fóill.
In 2016, áfach, ghlac úinéirí long cúrsaí isteach ina lámha féin agus chreid siad go daingean go raibh géarghá le freagraí teicniúla a sholáthar ar an bhfeidhmíocht is fearr maidir le córas bainistíochta uisce ballasta do longa atá ann cheana féin.
Le déanaí tá Foreship, cuideachta chun tosaigh um longthógáil agus comhairleoireacht innealtóireachta amach ón gcósta, ag cur moltaí mionsonraithe ar fáil maidir le roghanna iarfheistithe, agus clúdaíonn an staidéar féidearthachta long amháin. Tá Foraoiseacht ag déanamh meastóireachta ar réitigh theicniúla éagsúla agus ar theicneolaíochtaí comhchosúla le haghaidh cineálacha éagsúla long agus aoiseanna long ó sholáthraithe éagsúla, agus measúnú á dhéanamh ar an obair suiteála foriomlán, suíomh suiteála, agus modhnuithe struchtúracha sealadacha agus buan.
Mhínigh Olli Somerkallio, ceann roinn innealra Foreship, cé go mbeidh an rogha idir córais cinnte faoi threoir an chostais, b'fhéidir nach mbeadh an chomparáid chomh simplí sin.
“Dhírigh muid ar ghnéithe teicniúla na suiteála, eadhon spás trealaimh, pluiméireacht agus comhoiriúnacht leictreach,” a dúirt Somerkallio. “Chun torthaí fiúntacha a bhaint amach, tá gá le saineolas ar longthógáil, innealtóireacht aigéin agus iompar long.”
Is gnách go mbíonn riachtanais ráta sreafa uisce ballasta thionscal na long cúrsála níos lú ná 500 méadar ciúbach in aghaidh na huaire, rud a spreag úinéirí long chun teicneolaíocht BWMS bunaithe ar ultraivialait a roghnú, rud a fhágann nach féidir speicis ionracha a "mharthain" seachas iad a mharú. Mar a tuairiscíodh go forleathan, áfach, níl an caighdeán tástála UV ceadaithe ag Garda Cósta na SA fós.
Ina theannta sin, tá feistí UV praiticiúil do na rátaí sreafa móra a theastaíonn ón bpríomhchóras uisce ballasta ar longa móra lasta (cosúil le tancaeir ola agus mór-iompróirí). Anseo, is é an leictrichlorination (CE) an réiteach is fearr. Táirgeann EC díghalráin atá bunaithe ar chlóirín trí shruth díreach a chur trí uisce chun imoibriú le clóiríd sóidiam. Maróidh an clóirín saor a bheidh mar thoradh air sin baictéir agus miocrorgánaigh eile sna umair ballasta. Sa chéim dí-ballastaithe, déantar an t-ábhar clóirín a thomhas agus tugtar isteach gníomhaire neodraithe de réir mar is gá.
Mhol Somerkallio gur chóir go mbeadh úinéirí long ar an eolas go bhfuil na píopaí breise, na feistis gaolmhara agus na comhlaí a theastaíonn ón gcóras bainistíochta uisce ballasta, chomh maith leis an gcóras bainistíochta uisce ballasta féin, go léir mar fhoinse caillteanas brú, agus nach mór go mbeadh brú ceann leordhóthanach ag caidéil ballasta. chun iad a réiteach. Dúirt sé go n-úsáideann Foreship anailís ar chaillteanas brú mar chuid dá staidéar féidearthachta toisc go bhfuil gá uaireanta an impeller caidéil nó an mótar a uasghrádú. “Sa chás is measa, seans go mbeidh gá le caidéal iomlán a athsholáthar,” a dúirt sé.
Dúirt Somerkallio nach mór aird ar leith a thabhairt freisin ar thancaeir, toisc go dtarlaíonn oibríochtaí uisce ballasta ag an mbogha agus an deireadh, agus de ghnáth go mbíonn níos mó ná trí cheathrú uisce sna humair ballasta sa deireadh - rud atá riachtanach d'oibriú gan bhac na loinge. Anseo, tá príomhchaidéal an chórais ballasta suite sa seomra caidéil lasta (limistéar guaiseach), agus mar sin ní féidir é a úsáid chun uisce a phumpáil chuig an umar tip atá suite sa limistéar sábháilte. Ní féidir an caidéal cúil a nascadh go díreach leis an bpríomh-BWMS.
D’fhéadfadh go mbeadh ceanglas sreafa de 2000 m3/h ag tancaer ola tipiciúil meánréimse don phríomhchóras ballasta, atá roinnte ina umair ballasta calafoirt agus starchláir. Is féidir é seo a láimhseáil le dhá BWMS, gach ceann acu a bhfuil toilleadh 1000m3/h nó BWMS amháin acu, ina bhfuil an dá chaidéal ceangailte leis an gcóras cóireála céanna. Déanfar an t-éileamh uisce ballasta umar aft aonair a láimhseáil le caidéal seirbhíse uilíoch, ceangailte le BWMS níos lú, le ráta sreafa de 250-300 méadar ciúbach in aghaidh na huaire (mar shampla).
Rinne staidéar féidearthachta Foraoise le déanaí measúnú mionsonraithe ar dhá réiteach CE ó mhonaróirí iomaíocha: glacann ceann amháin an CE sa phríomhshruth; ar an láimh eile, tá an CE i bhfo-abhainn, agus tugtar “ceimiceáin” isteach in umair ballasta.
Deir Somerkallio, i ndáiríre, nach bhfuil córais phríomhshrutha chomh casta, níos éadroime agus níos lú, agus go n-ídíonn siad thart ar 25% níos lú cumhachta ná córais srutha taobh. Dúirt sé, áfach, gur féidir le tréithe a bhaineann le suiteáil, feidhmíocht agus sábháilteacht réiteach taobh-srutha a chur ina luí.
“Mar shampla, de réir an mhonaróra, mar gheall ar an dearadh leictreoid speisialta agus ábhair, is féidir a chóras CE príomhshrutha oibriú ag an-íseal salandacht, ach tá sé dodhéanta a oibriú in uiscí salandachta beagnach nialas mar na Lochanna Móra. Taobh Níl srianta den sórt sin ag an gcóras sreafa; má tá an tsalandacht faoi bhun 15 PSU, is féidir an t-uisce farraige stóráilte a úsáid.”
Is féidir le córais sreafa cliathánach oibriú freisin in uisce níos fuaire níos fearr ná córais príomhshrutha.
Ar an gcaoi chéanna, d'fhéadfadh go mbeadh méid an chórais taobh-sruth dhá uair níos mó ná an córas príomhshrutha, agus tá méadú 60% tagtha ar an meáchan. Is fíric dosheachanta é seo, ach chuir Somerkallio in iúl go bhfuil sé níos tábhachtaí a fhiafraí cén áit a thógann an BWMS breise spás. Mhínigh sé go n-éilíonn an córas príomhshrutha ar aghaidh teach deic breise níos mó le haghaidh dhá aonad CE agus dhá scagairí, agus tugann réiteach deckhouse sreabhadh cliathánach níos lú buntáistí níos mó don aonad CE agus do threalamh cúnta eile. Seasamh céimeanna saoirse.
Maidir le spás urláir, d'fhéadfadh go mbeadh dhá thrian den limistéar atá ag teastáil le haghaidh réitigh sreabhadh taobh ag teastáil ó réitigh príomhshrutha, ach má oibríonn córas sreabhadh taobh amháin thar dhá chaidéal, tá an difríocht beagnach neamhbhríoch.
Ar an gcaoi chéanna, éilíonn an scaradh próiseas CE a éilíonn an córas taobh-sruth dhá oiread líon na bpíopaí mar a mhacasamhail príomhshrutha. Mar sin féin, tá an chuid is mó de na píopaí breise trastomhas beag (DN20, DN40).
Dúirt Somerkallio go ndearbhaíonn na hathróga seo an gá atá le hathbhreithniú ar leibhéal na long aonair, cé gur chuir sé roinnt tuairimí ginearálta leis maidir le suiteálacha tancaeir. Is cuma cén réiteach a theastaíonn ón bpríomhchóras, tá socrú difriúil ag teastáil ón gcábán eireaball. Is féidir leat smaoineamh ar úsáid a bhaint as córas UV nó CE ar leithligh ag an deireadh, ach is féidir leat smaoineamh freisin ar réiteach CE lán-long a úsáid chun a chinntiú go bhfuil an t-am idirscartha córais caidéil idir an príomhchóras agus an córas deireadh fada. Sa chás deiridh sin, déanfar na “ceimiceáin” a tháirgtear sa limistéar sábháilte a dháileadh go leithleach ar an gcóras Aft Peak Tank.
Chuir Somerkallio in iúl go dtáirgeann gach cineál córais CE hidrigin mar sheachtháirge, ag cur leis go bhfuil an rogha sreafa taobh anseo cinnte go bhfuil sé níos drogallaí: is féidir hidrigin a bhaint as an umar maolánach clóirín trí aeráil éigeantach chun an BWMS a thurais i gcás. de theip aerála.
Ar an gcaoi chéanna, ba cheart d’oibreoirí a thugann tosaíocht do chothabháil a mheas, cé nach bhfuil córais phríomhshrutha chomh casta i bprionsabal, rud a chiallaíonn níos lú comhpháirteanna, d’fhéadfadh go mbeadh gá le dhá BWMS ar leith: ar an iomlán, beidh líon na gcomhpháirteanna níos mó. Ina theannta sin, dúirt Foreship go bhfuil na córais phríomhshrutha a ndéanann sé meastóireacht orthu go ginearálta níos mó seans go dtiocfaidh meath orthu le himeacht ama ná córais taobh-srutha.
I gcodarsnacht leis sin, éilíonn an dá chóras athsholáthar rialta scagaire, ach ní mór aird a thabhairt ar chaidéil sreabhadh taobh agus séidirí tar éis 2500 uair an chloig. Cé gur féidir leis an bhfoireann an chuid is mó den obair a dhéanamh, dúirt Somerkallio go bhfuil measúnú cuimsitheach ar chothabháil sa réimse seo fós le déanamh.
Nuair a thug an t-úinéir loinge aghaidh ar réaltacht na teicneolaíochta iarfheistithe, mhol sé gur léirigh staidéar féidearthachta mionsonraithe Foreship go bhféadfadh aon áilleacht BWMS a bheith an-láidir i súile an lucht féachana.
De réir Abdel Latif Wahba (Bloomberg), táthar ag súil go dtabharfaidh an Éigipt comhaontú chun críche an tseachtain seo chugainn mar chúiteamh ar an long ollmhór a chuir bac ar Chanáil Suez i mí an Mhárta.
Ismailia, 23 Meitheamh (Reuters) - Úinéir long lastais ollmhór a chuir bac ar Chanáil Suez i mí an Mhárta agus tháinig an chuideachta árachais ar chomhaontú i bprionsabal i ndíospóid chúitimh…
Údar: Captaen John Conrad (gCaptain) I mí na Samhna na bliana seo caite, d’fhoilsigh Forbes sraith alt ag éileamh go ndéanfaidh Biden na hainmniúcháin is tábhachtaí do thodhchaí ár n-aigéan, ár n-aeráid agus…
Tá fianáin riachtanacha go hiomlán riachtanach do ghnáthoibriú an tsuímh Ghréasáin. Ní chuimsíonn an chatagóir seo ach fianáin a áirithíonn bunfheidhmeanna agus gnéithe slándála an tsuímh Ghréasáin. Ní stórálann na fianáin seo aon fhaisnéis phearsanta.
Is fianáin neamhriachtanacha a thugtar ar fhianáin ar bith nach bhfuil riachtanach go háirithe d’fheidhmiú an tsuímh Ghréasáin agus a úsáidtear go sonrach chun sonraí pearsanta úsáideoirí a bhailiú trí anailís, fógraíocht agus ábhar leabaithe eile. Ní mór duit toiliú úsáideora a fháil sula ritheann tú na fianáin seo ar do shuíomh Gréasáin.
Am postála: Meitheamh-26-2021
