منصفانہ استعمال کی فتح: سپریم کورٹ نے اوریکل بمقابلہ گوگل میں فیڈرل سرکٹ کے فیصلے کو مسترد کر دیا

جدت کی فتح کے طور پر، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ گوگل کا مخصوص جاوا ایپلیکیشن پروگرامنگ انٹرفیس (APIs) کا استعمال قانونی اور منصفانہ استعمال تھا۔ اس عمل میں، عدالت نے فیڈرل سرکٹ کے سابقہ ​​فیصلے کو پلٹ دیا اور تسلیم کیا کہ کاپی رائٹ صرف جدت اور تخلیقی صلاحیتوں کو فروغ دے سکتا ہے جب یہ موجودہ نتائج پر استوار کرنے والوں کے لیے سانس لینے کی جگہ فراہم کرتا ہے۔ یہ فیصلہ سافٹ ویئر ڈویلپرز کے استعمال کرنے، دوبارہ استعمال کرنے، اور دوسروں کے لکھے ہوئے سافٹ ویئر انٹرفیس کو دوبارہ لاگو کرنے کے عام عمل کے لیے زیادہ قانونی یقین فراہم کرتا ہے، جو کہ زیادہ تر انٹرنیٹ اور ذاتی کمپیوٹنگ ٹیکنالوجیز کی بنیاد ہے جو ہم ہر روز استعمال کرتے ہیں۔ دس سالہ مقدمہ: اوریکل نے جاوا API کے کاپی رائٹ کے مالک ہونے کا دعویٰ کیا ہے - بنیادی طور پر کمپیوٹر فنکشنز کو کال کرنے کا نام اور فارمیٹ - اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ گوگل نے اینڈرائیڈ آپریٹنگ سسٹم میں کچھ جاوا APIs کو استعمال کرکے (دوبارہ لاگو) کرکے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ اینڈرائیڈ بناتے وقت، گوگل نے جاوا (اس کا اپنا نفاذ کوڈ) کی طرح بنیادی افعال کا اپنا سیٹ لکھا۔ لیکن ڈویلپرز کو اینڈرائیڈ کے لیے اپنے پروگرام لکھنے کی اجازت دینے کے لیے، گوگل Java API کی کچھ مخصوص خصوصیات استعمال کرتا ہے (جسے کبھی کبھی "ڈیکلریشن کوڈ" کہا جاتا ہے)۔ API پروگراموں کو ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے ایک مشترکہ زبان فراہم کرتا ہے۔ وہ پروگرامرز کو ایک واقف انٹرفیس کا استعمال کرتے ہوئے کام کرنے کی اجازت دیتے ہیں، یہاں تک کہ مسابقتی پلیٹ فارمز پر بھی۔ یہ اعلان کرنا کہ وہ کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں جدت اور تعاون کی بنیاد کو چھو لے گا۔ EFF نے اس معاملے میں بڑی تعداد میں amicus curiae کے خلاصے جمع کرائے، یہ بتاتے ہوئے کہ APIs کو کاپی رائٹ کے ذریعے کیوں محفوظ نہیں کیا جانا چاہیے، اور کیوں کسی بھی صورت میں، Google کے طریقے سے ان کا استعمال خلاف ورزی نہیں کرتا۔ جیسا کہ ہم پہلے بیان کر چکے ہیں، ان دو فیڈرل سرکٹ کورٹس کی رائے کمپیوٹر سافٹ ویئر کی اختراع کے لیے تباہی ہے۔ اس کا پہلا فیصلہ-API کاپی رائٹ کے تحفظ کا حقدار ہے- زیادہ تر دیگر عدالتوں کے خیالات اور کمپیوٹر سائنس دانوں کی دیرینہ توقعات کے خلاف۔ درحقیقت، کاپی رائٹ کے تحفظ سے APIs کو خارج کرنا جدید کمپیوٹرز اور انٹرنیٹ کی ترقی کے لیے ضروری ہے۔ پھر دوسرے فیصلے نے حالات کو مزید خراب کر دیا۔ فیڈرل سرکٹ کی پہلی رائے کم از کم یہ تھی کہ جیوری کو یہ فیصلہ کرنا چاہیے کہ آیا گوگل کا جاوا API کا استعمال منصفانہ تھا، اور حقیقت میں جیوری نے ایسا ہی کیا۔ تاہم، اوریکل نے دوبارہ اپیل کی۔ 2018 میں، وہی تین فیڈرل سرکٹ ججوں نے جیوری کے فیصلے کو الٹ دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ گوگل قانون کے منصفانہ استعمال میں ملوث نہیں ہے۔ خوش قسمتی سے سپریم کورٹ نے اس کیس کا جائزہ لینے پر رضامندی ظاہر کی۔ 6-2 کے فیصلے میں، جج بریئر نے وضاحت کی کہ گوگل کا Java API کا استعمال قانونی طور پر منصفانہ کیوں ہے۔ سب سے پہلے، عدالت نے منصفانہ استعمال کے اصول کے کچھ بنیادی اصولوں پر بحث کی، یہ لکھا کہ منصفانہ استعمال "عدالت کو کاپی رائٹ کے قوانین کے سخت اطلاق سے بچنے کی اجازت دیتا ہے، کیونکہ یہ بعض اوقات اس تخلیقی صلاحیت کو روک دیتا ہے جسے قانون کاشت کرنا ہے۔" اس کے علاوہ، عدالت نے کہا:
"منصفانہ استعمال" کمپیوٹر پروگرام کے کاپی رائٹ کے قانونی دائرہ کار کا تعین کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتا ہے… یہ ٹیکنالوجیز کے درمیان فرق کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ یہ کمپیوٹر کوڈ کے اظہار اور فعال خصوصیات کے درمیان فرق کر سکتا ہے، جہاں یہ خصوصیات مخلوط ہیں. یہ پروڈکشن پر توجہ مرکوز کر سکتا ہے کاپی رائٹ سے محفوظ مواد جائز ضروریات کے لیے ترغیبات فراہم کرتا ہے، جبکہ اس حد تک جانچ پڑتال کرتا ہے کہ کس حد تک مزید تحفظ دیگر مارکیٹوں یا دیگر مصنوعات کی ترقی میں غیر متعلقہ یا غیر قانونی نقصان کا سبب بنتا ہے۔"
ایسا کرتے ہوئے، فیصلے نے کاپی رائٹ کے حقیقی مقصد پر زور دیا: جدت اور تخلیقی صلاحیتوں کو تحریک دینا۔ کاپی رائٹ کے خلاف ہونے پر، منصفانہ استعمال ایک اہم حفاظتی والو فراہم کرتا ہے۔ اس کے بعد جج بریئر نے منصفانہ استعمال کے مخصوص قانونی عوامل کی طرف رجوع کیا۔ ایک فعال سافٹ ویئر کاپی رائٹ کیس کے لیے، اس نے پہلے کاپی رائٹ کے کاموں کی نوعیت پر تبادلہ خیال کیا۔ Java API ایک "یوزر انٹرفیس" ہے جو صارفین (یہاں، اینڈرائیڈ ایپلی کیشنز کے ڈویلپرز) کو کمپیوٹر پروگراموں کو "جوڑ توڑ اور کنٹرول" کرنے کی اجازت دیتا ہے جو کام انجام دیتے ہیں۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ Java API کا ڈیکلریشن کوڈ کاپی رائٹ شدہ کمپیوٹر کوڈ کی دیگر اقسام سے مختلف ہے- یہ "لازمی طور پر مشترکہ" ہے اور اس میں ایسے افعال ہیں جو کاپی رائٹ سے محفوظ نہیں ہیں، جیسے کہ کمپیوٹر ٹاسک سسٹم اور اس کی تنظیم اور مخصوص پروگرامنگ کا استعمال۔ کمانڈز (جاوا "طریقہ کی درخواست")۔ جیسا کہ عدالت نے اشارہ کیا:
بہت سے دوسرے پروگراموں کے برعکس، اس کی قدر بڑی حد تک ان لوگوں کی طرف سے آتی ہے جو کاپی رائٹ کے مالک نہیں ہیں، یعنی کمپیوٹر پروگرامرز، جو API سسٹم کی قدر سیکھنے کے لیے اپنا وقت اور توانائی صرف کرتے ہیں۔ بہت سے دوسرے پروگراموں کے برعکس، اس کی اہمیت پروگرامرز کو سسٹم کو سیکھنے اور استعمال کرنے کی ترغیب دینے کی اس کی کوششوں میں مضمر ہے تاکہ وہ سن سے متعلق نفاذات کو استعمال کریں (اور استعمال جاری رکھیں) جنہیں گوگل نے کاپی نہیں کیا ہے۔
لہذا، چونکہ یہ بتایا گیا ہے کہ کوڈ "زیادہ تر کمپیوٹر پروگراموں (جیسے نفاذ کوڈ) کے مقابلے کاپی رائٹ کے بنیادی حصے سے زیادہ دور ہے"، یہ عنصر منصفانہ استعمال کے لیے موزوں ہے۔ جج بریئر نے پھر استعمال کے مقصد اور خصوصیات پر تبادلہ خیال کیا۔ یہاں، رائے واضح کرتی ہے کہ جب کمپیوٹر سافٹ ویئر کا استعمال "تبدیلی" ہوتا ہے، اصل کو تبدیل کرنے کے بجائے نئی چیزیں تخلیق کرتا ہے۔ اگرچہ گوگل نے جاوا API کے حصے کو "بالکل" کاپی کیا، گوگل نے ایسا مصنوعات بنانے کے لیے کیا جو نئے مقاصد کو پورا کرتے ہیں اور پروگرامرز کو اسمارٹ فون کی ترقی کے لیے "انتہائی تخلیقی اور اختراعی ٹولز" فراہم کرتے ہیں۔ یہ استعمال خود کاپی رائٹ کے بنیادی آئینی مقصد کے طور پر "تخلیقی 'ترقی' کے مطابق ہے۔" عدالت نے "ان مختلف طریقوں پر تبادلہ خیال کیا جن میں انٹرفیس کا دوبارہ نفاذ کمپیوٹر پروگراموں کی ترقی میں سہولت فراہم کر سکتا ہے"، جیسے کہ مختلف پروگراموں کو ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرنے کی اجازت دینا اور پروگرامرز کو اپنی حاصل کردہ مہارتوں کو استعمال کرنے کی اجازت دینا۔ جیوری نے یہ بھی سنا کہ API کا دوبارہ استعمال ایک عام صنعت کی مشق ہے۔ لہذا، رائے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ گوگل کی کاپی کرنے کا "مقصد اور فطرت" تبدیلی کا باعث ہے، لہذا پہلا عنصر منصفانہ استعمال کے لیے موزوں ہے۔ اس کے بعد، عدالت نے تیسرے منصفانہ استعمال کے عنصر پر غور کیا، جو کہ استعمال شدہ حصے کی مقدار اور مادیت ہے۔ اس صورت میں، درحقیقت، گوگل کے ذریعہ استعمال کردہ ڈیکلریشن کوڈ کی 11,500 لائنیں Java SE پروگراموں کی کل تعداد کے 1% سے بھی کم ہیں۔ یہاں تک کہ گوگل کے ذریعہ استعمال کردہ اعلانی کوڈ پروگرامرز کو Android اسمارٹ فونز کے لیے نئے پروگرام لکھنے کے لیے جاوا API میں اپنے علم اور تجربے کو استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ چونکہ کاپیوں کی تعداد مؤثر اور تبدیلی کے مقاصد سے "متعلق" ہے، اس لیے "کافی" عوامل منصفانہ استعمال کے لیے سازگار ہیں۔ آخر کار، کئی وجوہات نے جج بریئر کو یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چوتھے عنصر کا مارکیٹ اثر گوگل کے حق میں ہے۔ مارکیٹ میں اینڈرائیڈ کے آغاز سے آزاد، سن کے پاس قابل عمل اسمارٹ فون بنانے کی صلاحیت نہیں ہے۔ سورج کی آمدنی کے نقصان کا کوئی بھی ذریعہ جاوا سیکھنے اور استعمال کرنے میں کسی تیسرے فریق (پروگرامر) کی سرمایہ کاری کا نتیجہ ہے۔ لہذا، "سن جاوا API سیکھنے میں پروگرامر کی سرمایہ کاری کے پیش نظر، اوریکل کے کاپی رائٹ کو یہاں پر عمل کرنے کی اجازت دینے سے عوام کو نقصان پہنچنے کا خطرہ ہوگا۔ پروگرامرز کے لیے اسی طرح پرکشش متبادل APIs کی تیاری کی لاگت اور دشواری کو مدنظر رکھتے ہوئے، یہاں پر انفورسمنٹ سن جاوا API کے اعلانی کوڈ کو ایک ایسا لاک بنا دے گا جو نئے پروگراموں کی مستقبل کی تخلیقی صلاحیتوں کو محدود کرتا ہے۔" یہ "لاک" کاپی رائٹ کے بنیادی مقصد میں مداخلت کرتا ہے۔ عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "گوگل نے یوزر انٹرفیس کو دوبارہ لاگو کیا ہے اور صرف وہی اختیار کیا ہے جس کی ضرورت ہے تاکہ صارفین کو اپنی جمع شدہ صلاحیتوں کو نئے اور تبدیلی کے پروگراموں کے لیے استعمال کرنے کی اجازت دی جائے۔ Google کی Sun Java API کی کاپی ان مواد کے لیے قانونی طور پر معقول ہے۔ استعمال کریں۔" سپریم کورٹ نے یہ سوال چھوڑ دیا کہ کیا کمپیوٹر سافٹ ویئر کے کام ایک دن کے لیے کاپی رائٹ ہوتے ہیں۔ بہر حال، ہمیں خوشی ہے کہ عدالت سافٹ ویئر کے معاملات میں منصفانہ استعمال کی مجموعی اہمیت اور پروگرامرز، ڈویلپرز، اور دیگر صارفین کو اپنے حاصل کردہ سافٹ ویئر انٹرفیس کے علم اور تجربے کو بعد کے پلیٹ فارمز میں استعمال کرنے کی اجازت دینے میں عوامی دلچسپی کو تسلیم کرتی ہے۔
گوگل بمقابلہ اوریکل طویل عرصے سے چل رہے اوریکل بمقابلہ گوگل کاپی رائٹ کیس میں امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کا نام ہے۔ 2010 میں، اوریکل نے جاوا ایپلیکیشن پروگرامنگ انٹرفیس (جاوا API) میں اوریکل کے کاپی رائٹ کی مبینہ خلاف ورزی پر گوگل پر مقدمہ کیا۔ گوگل پہلی بار عدالت میں دو بار جیت گیا، لیکن…
بہت بڑی ریکارڈ کمپنیاں، ان کی انجمنیں، اور ان کے لابیسٹ امریکی ایوان نمائندگان کے کچھ اراکین کو یہ حاصل کرنے میں کامیاب ہو گئے ہیں کہ وہ ٹویٹر پر وہ رقم ادا کرنے کے لیے دباؤ ڈالیں جو اس کے واجب الادا نہیں ہیں، اور صارفین کو ایسے لیبلز کے ساتھ ادائیگی کریں جن کے مفادات کے خلاف دعویٰ کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ . یہ ایک…
یوروپی کورٹ آف جسٹس کے اٹارنی جنرل (AG) نے آج خودکار فلٹرنگ کے ذریعے انٹرنیٹ صارفین کو سنسرشپ سے مکمل طور پر محفوظ رکھنے کا موقع گنوا دیا اور پایا کہ تباہ کن EU کاپی رائٹ ڈائریکٹیو کا آرٹیکل 17 یورپیوں کے آزادی اظہار کے حق کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ اچھی خبر یہ ہے…
ووڈ لینڈ، کیلیفورنیا — الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (EFF) نے کیلیفورنیا پیس آفیشلز اسٹینڈرڈز اینڈ ٹریننگ بورڈ (POST) پر ایسے مواد کے لیے مقدمہ دائر کیا ہے جس میں یہ دکھایا گیا ہے کہ کس طرح پولیس نے طاقت کے استعمال کی تربیت حاصل کی جب تنظیم کی جانب سے تیسرے فریق کے کاپی رائٹ مفادات کا حوالہ دیا گیا تاکہ انہیں عوام سے غیر قانونی طور پر حراست میں لیا جا سکے۔ . مقدمہ کیلیفورنیا کے عوامی ریکارڈ کی بنیاد پر دائر کیا گیا تھا…
فینکس، ایریزونا — الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (ای ایف ایف) نے آج کالج کے طالب علم ایرک جانسن کی جانب سے پروکٹوریو انکارپوریشن کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کی گئی کہ اس نے تنقید کرتے ہوئے ایک ٹویٹ میں اس کے سافٹ ویئر کوڈ کے اقتباسات سے منسلک کرتے وقت کمپنی کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں کی۔ سافٹ ویئر مینوفیکچررز پروکٹوریو، اس کے ڈویلپر…
سان فرانسسکو- منگل، 20 اپریل اور بدھ، 21 اپریل کو، الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (EFF) کے ماہرین کاپی رائٹ کے غلط استعمال کا مقابلہ کرنے کے لیے کاپی رائٹ آفس کے ذریعے ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (DMCA) کے جائزے کی حمایت کے لیے منعقد ہونے والی ایک ورچوئل سماعت میں گواہی دیں گے۔ ) چھوٹ تاکہ وہ لوگ جنہوں نے ڈیجیٹل آلات خریدے ہیں - کیمروں سے اور…
راک کوہ پیماؤں کی روایت ہے کہ وہ دوسرے کوہ پیماؤں کے ساتھ "بیٹا" (راستے کے بارے میں مفید معلومات) کا اشتراک کریں۔ اس مقبول کھیل میں، بیٹا ورژن فراہم کرنا مفید اور کمیونٹی کی تعمیر کی ایک شکل ہے۔ اشتراک کی مضبوط روایت کے پیش نظر، ہمیں یہ جان کر مایوسی ہوئی کہ کمیونٹی کی اہم ویب سائٹ MountainProject.com کا مالک…
پچھلے ہفتے نام نہاد "ڈیجیٹل کاپی رائٹ قانون" کے مسودے پر تبصرہ کرنے کی آخری تاریخ تھی، جو آن لائن تخلیقی صلاحیتوں کے کام کرنے کے طریقے کو بنیادی طور پر تبدیل کر دے گا۔ ہم نے تخلیق کاروں سے کہا کہ وہ مسودے کی مخالفت کرنے والے بہت سے گروپوں میں اپنی آوازیں شامل کریں، اور آپ نے ایسا کیا۔ آخر میں، آپ میں سے 900 سے زیادہ…
"کاپی رائٹ ڈائریکٹیو" کا متنازعہ آرٹیکل 17 (سابقہ ​​آرٹیکل 13) قومی قوانین کے نفاذ میں تیزی سے کام کر رہا ہے، اور صارفین کے حقوق اور آزادیوں سے پرامید نہیں ہیں۔ EFF کے خدشات کو نظر انداز کرتے ہوئے EU کے کئی ممالک کاپی رائٹ کے نفاذ کی متوازن تجویز پیش کرنے میں ناکام رہے،…