ఫెయిర్ యూజ్ ట్రయంఫ్: ఒరాకిల్ వర్సెస్ గూగుల్‌లో ఫెడరల్ సర్క్యూట్ నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది

ఆవిష్కరణకు విజయంగా, US సుప్రీం కోర్ట్ కొన్ని జావా అప్లికేషన్ ప్రోగ్రామింగ్ ఇంటర్‌ఫేస్‌ల (APIలు) Google యొక్క ఉపయోగం చట్టపరమైన మరియు న్యాయమైన ఉపయోగమని తీర్పునిచ్చింది. ఈ ప్రక్రియలో, న్యాయస్థానం ఫెడరల్ సర్క్యూట్ యొక్క మునుపటి నిర్ణయాన్ని తోసిపుచ్చింది మరియు కాపీరైట్ ఇప్పటికే ఉన్న ఫలితాలపై నిర్మించే వారికి శ్వాసక్రియను అందించినప్పుడు మాత్రమే ఆవిష్కరణ మరియు సృజనాత్మకతను ప్రోత్సహిస్తుందని గుర్తించింది. ఇతరులు వ్రాసిన సాఫ్ట్‌వేర్ ఇంటర్‌ఫేస్‌లను ఉపయోగించడం, తిరిగి ఉపయోగించడం మరియు మళ్లీ అమలు చేయడం వంటి సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్‌ల సాధారణ అభ్యాసానికి ఈ నిర్ణయం మరింత చట్టపరమైన ఖచ్చితత్వాన్ని అందిస్తుంది, ఇది మనం ప్రతిరోజూ ఉపయోగించే చాలా ఇంటర్నెట్ మరియు వ్యక్తిగత కంప్యూటింగ్ సాంకేతికతలకు ఆధారం. పదేళ్ల దావా: Oracle Java API యొక్క కాపీరైట్‌ను కలిగి ఉందని క్లెయిమ్ చేస్తుంది-ప్రధానంగా కంప్యూటర్ ఫంక్షన్‌లకు కాల్ చేసే పేరు మరియు ఫార్మాట్-మరియు Android ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో నిర్దిష్ట Java APIలను ఉపయోగించడం ద్వారా (మళ్లీ అమలు చేయడం) ద్వారా Google కాపీరైట్‌ను ఉల్లంఘించిందని పేర్కొంది. ఆండ్రాయిడ్‌ను సృష్టిస్తున్నప్పుడు, జావా (దాని స్వంత అమలు కోడ్) మాదిరిగానే Google దాని స్వంత ప్రాథమిక ఫంక్షన్‌లను వ్రాసింది. కానీ డెవలపర్లు Android కోసం వారి స్వంత ప్రోగ్రామ్‌లను వ్రాయడానికి అనుమతించడానికి, Google జావా API యొక్క నిర్దిష్ట స్పెసిఫికేషన్‌లను ఉపయోగిస్తుంది (కొన్నిసార్లు "డిక్లరేషన్ కోడ్" అని పిలుస్తారు). ప్రోగ్రామ్‌లు ఒకదానితో ఒకటి కమ్యూనికేట్ చేయడానికి API ఒక సాధారణ భాషను అందిస్తుంది. వారు పోటీ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో కూడా తెలిసిన ఇంటర్‌ఫేస్‌ని ఉపయోగించి ప్రోగ్రామర్‌లను ఆపరేట్ చేయడానికి అనుమతిస్తారు. వారు కాపీరైట్ ద్వారా రక్షించబడ్డారని ప్రకటించడం ఆవిష్కరణ మరియు సహకారం యొక్క ప్రధాన భాగాన్ని తాకుతుంది. ఈ సందర్భంలో EFF పెద్ద సంఖ్యలో అమికస్ క్యూరీ సారాంశాలను సమర్పించింది, APIలు కాపీరైట్ ద్వారా ఎందుకు రక్షించబడకూడదు మరియు ఏ సందర్భంలో అయినా వాటిని Google మార్గంలో ఉపయోగించడం ఉల్లంఘనగా పరిగణించబడదు. మేము ముందు వివరించినట్లుగా, ఈ రెండు ఫెడరల్ సర్క్యూట్ కోర్టుల అభిప్రాయాలు కంప్యూటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఆవిష్కరణకు విపత్తు. దాని మొదటి నిర్ణయం-API కాపీరైట్ రక్షణకు అర్హమైనది-చాలా ఇతర న్యాయస్థానాల అభిప్రాయాలకు మరియు కంప్యూటర్ శాస్త్రవేత్తల దీర్ఘకాల అంచనాలకు విరుద్ధంగా నడుస్తుంది. వాస్తవానికి, ఆధునిక కంప్యూటర్లు మరియు ఇంటర్నెట్ అభివృద్ధికి కాపీరైట్ రక్షణ నుండి APIలను మినహాయించడం చాలా అవసరం. తర్వాత రెండో నిర్ణయం పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చింది. ఫెడరల్ సర్క్యూట్ యొక్క మొదటి అభిప్రాయం కనీసం జావా API యొక్క Google యొక్క ఉపయోగం న్యాయమైనదా కాదా అని జ్యూరీ నిర్ణయించాలి మరియు వాస్తవానికి జ్యూరీ అలా చేసింది. అయితే, ఒరాకిల్ మళ్లీ అప్పీల్ చేసింది. 2018లో, అదే ముగ్గురు ఫెడరల్ సర్క్యూట్ న్యాయమూర్తులు జ్యూరీ తీర్పును తోసిపుచ్చారు, Google చట్టంలో న్యాయమైన ఉపయోగంలో పాల్గొనలేదని వాదించారు. అదృష్టవశాత్తూ, కేసును సమీక్షించడానికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది. 6-2 నిర్ణయంలో, న్యాయమూర్తి బ్రేయర్ Google యొక్క జావా API యొక్క ఉపయోగం చట్టపరంగా ఎందుకు న్యాయమైనదో వివరించారు. మొదట, న్యాయస్థానం న్యాయమైన ఉపయోగ సూత్రం యొక్క కొన్ని ప్రాథమిక సూత్రాలను చర్చించింది, న్యాయమైన ఉపయోగం "కాపీరైట్ చట్టాల యొక్క కఠినమైన అనువర్తనాన్ని నివారించడానికి న్యాయస్థానాన్ని అనుమతిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది కొన్నిసార్లు చట్టం పెంపొందించుకోవాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న సృజనాత్మకతను అణిచివేస్తుంది". అదనంగా, కోర్టు పేర్కొంది:
"న్యాయమైన ఉపయోగం" అనేది కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క కాపీరైట్ యొక్క చట్టపరమైన పరిధిని నిర్ణయించడంలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది... ఇది సాంకేతికతల మధ్య తేడాను గుర్తించడంలో సహాయపడుతుంది. ఇది కంప్యూటర్ కోడ్ యొక్క వ్యక్తీకరణ మరియు క్రియాత్మక లక్షణాల మధ్య తేడాను గుర్తించగలదు, ఈ లక్షణాలు మిశ్రమంగా ఉంటాయి. కాపీరైట్-రక్షిత మెటీరియల్స్ చట్టబద్ధమైన అవసరాలకు ప్రోత్సాహకాలను అందించే ఉత్పత్తిపై దృష్టి పెట్టవచ్చు, ఇతర మార్కెట్‌లలో లేదా ఇతర ఉత్పత్తి అభివృద్ధిలో మరింత రక్షణ ఎంతవరకు అసంబద్ధమైన లేదా చట్టవిరుద్ధమైన నష్టాన్ని కలిగిస్తుందో పరిశీలిస్తుంది.
అలా చేయడం ద్వారా, నిర్ణయం కాపీరైట్ యొక్క నిజమైన ఉద్దేశ్యాన్ని నొక్కి చెప్పింది: ఆవిష్కరణ మరియు సృజనాత్మకతను ప్రేరేపించడం. కాపీరైట్ విరుద్ధంగా ఉన్నప్పుడు, న్యాయమైన ఉపయోగం ముఖ్యమైన భద్రతా వాల్వ్‌ను అందిస్తుంది. న్యాయమూర్తి బ్రేయర్ నిర్దిష్ట న్యాయమైన వినియోగ చట్టబద్ధమైన అంశాలకు మారారు. ఫంక్షనల్ సాఫ్ట్‌వేర్ కాపీరైట్ కేసు కోసం, అతను మొదట కాపీరైట్ పనుల స్వభావాన్ని చర్చించాడు. Java API అనేది "యూజర్ ఇంటర్‌ఫేస్", ఇది వినియోగదారులను (ఇక్కడ, Android అప్లికేషన్‌ల డెవలపర్‌లు) విధులను నిర్వహించే కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్‌లను "మానిప్యులేట్ మరియు కంట్రోల్" చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. జావా API యొక్క డిక్లరేషన్ కోడ్ ఇతర రకాల కాపీరైట్ చేయబడిన కంప్యూటర్ కోడ్‌ల నుండి భిన్నంగా ఉందని కోర్టు గమనించింది-ఇది "విడదీయరాని విధంగా మిళితం చేయబడింది" మరియు కంప్యూటర్ టాస్క్ సిస్టమ్ మరియు దాని సంస్థ మరియు నిర్దిష్ట ప్రోగ్రామింగ్ ఉపయోగం వంటి కాపీరైట్ ద్వారా రక్షించబడని విధులను కలిగి ఉంది. ఆదేశాల (జావా “పద్ధతి ఆహ్వానం”). కోర్టు ఎత్తి చూపినట్లుగా:
అనేక ఇతర ప్రోగ్రామ్‌ల మాదిరిగా కాకుండా, దాని విలువ కాపీరైట్ లేని వారి నుండి చాలా వరకు వస్తుంది, అంటే, API సిస్టమ్ విలువను తెలుసుకోవడానికి వారి సమయాన్ని మరియు శక్తిని పెట్టుబడి పెట్టే కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామర్లు. అనేక ఇతర ప్రోగ్రామ్‌ల మాదిరిగా కాకుండా, ప్రోగ్రామర్లు సిస్టమ్‌ను నేర్చుకునేలా మరియు ఉపయోగించుకునేలా ప్రోత్సహించే దాని విలువ దాని ప్రయత్నాలలో ఉంది, తద్వారా వారు Google కాపీ చేయని సూర్యకి సంబంధించిన అమలులను ఉపయోగిస్తారు (మరియు ఉపయోగించడం కొనసాగిస్తారు).
అందువల్ల, కోడ్ "చాలా కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్‌ల కంటే (ఇంప్లిమెంటేషన్ కోడ్ వంటివి) కాపీరైట్ కోర్ నుండి మరింత దూరంగా ఉంది" అని పేర్కొనబడినందున, ఈ అంశం న్యాయమైన ఉపయోగానికి అనుకూలంగా ఉంటుంది. న్యాయమూర్తి బ్రేయర్ అప్పుడు ఉపయోగం యొక్క ప్రయోజనం మరియు లక్షణాల గురించి చర్చించారు. ఇక్కడ, కంప్యూటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉపయోగం "పరివర్తన" అయినప్పుడు అభిప్రాయం స్పష్టం చేస్తుంది, అసలు వాటిని భర్తీ చేయకుండా కొత్త విషయాలను సృష్టిస్తుంది. Google జావా APIలో కొంత భాగాన్ని “ఖచ్చితంగా” కాపీ చేసినప్పటికీ, కొత్త ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా ఉత్పత్తులను రూపొందించడానికి మరియు స్మార్ట్‌ఫోన్ అభివృద్ధి కోసం ప్రోగ్రామర్‌లకు “అత్యంత సృజనాత్మక మరియు వినూత్న సాధనాలను” అందించడానికి Google అలా చేసింది. ఈ ఉపయోగం కాపీరైట్ యొక్క ప్రాథమిక రాజ్యాంగ లక్ష్యం వలె "సృజనాత్మక' పురోగతికి అనుగుణంగా ఉంటుంది." "ఇంటర్‌ఫేస్‌ని పునఃప్రారంభించడం ద్వారా కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్‌ల అభివృద్ధిని సులభతరం చేసే వివిధ మార్గాలను" కోర్టు చర్చించింది, వివిధ ప్రోగ్రామ్‌లు ఒకదానితో ఒకటి కమ్యూనికేట్ చేయడానికి అనుమతించడం మరియు ప్రోగ్రామర్లు వారు సంపాదించిన నైపుణ్యాలను ఉపయోగించడం కొనసాగించడాన్ని అనుమతించడం వంటివి. API పునర్వినియోగం అనేది ఒక సాధారణ పరిశ్రమ పద్ధతి అని కూడా జ్యూరీ విన్నది. అందువల్ల, Google కాపీ చేయడం యొక్క “ప్రయోజనం మరియు స్వభావం” రూపాంతరం చెందుతుందని అభిప్రాయం నిర్ధారించింది, కాబట్టి మొదటి అంశం న్యాయమైన ఉపయోగానికి అనుకూలంగా ఉంటుంది. తరువాత, న్యాయస్థానం మూడవ సరసమైన ఉపయోగ కారకాన్ని పరిగణించింది, ఇది ఉపయోగించిన భాగం యొక్క పరిమాణం మరియు మెటీరియలిటీ. ఈ సందర్భంలో, వాస్తవానికి, Google ఉపయోగించే 11,500 లైన్‌ల డిక్లరేషన్ కోడ్ మొత్తం Java SE ప్రోగ్రామ్‌ల సంఖ్యలో 1% కంటే తక్కువ. ఆండ్రాయిడ్ స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల కోసం కొత్త ప్రోగ్రామ్‌లను వ్రాయడానికి ప్రోగ్రామర్లు జావా APIలో వారి జ్ఞానం మరియు అనుభవాన్ని ఉపయోగించడానికి Google ఉపయోగించే డిక్లరేటివ్ కోడ్ కూడా. కాపీల సంఖ్య ప్రభావవంతమైన మరియు రూపాంతర ప్రయోజనాలకు "సంబంధం" అయినందున, "గణనీయమైన" అంశాలు న్యాయమైన ఉపయోగానికి అనుకూలంగా ఉంటాయి. చివరగా, నాల్గవ అంశం యొక్క మార్కెట్ ప్రభావం Googleకి అనుకూలంగా ఉందని న్యాయమూర్తి బ్రేయర్ నిర్ధారించడానికి అనేక కారణాలు దారితీశాయి. మార్కెట్‌లో ఆండ్రాయిడ్ లాంచ్ కాకుండా, సన్‌కు ఆచరణీయమైన స్మార్ట్‌ఫోన్‌ను రూపొందించే సామర్థ్యం లేదు. సన్ రాబడి నష్టం యొక్క ఏదైనా మూలం మూడవ పక్షం (ప్రోగ్రామర్) జావాను నేర్చుకోవడంలో మరియు ఉపయోగించడంలో పెట్టుబడి పెట్టడం వల్ల వస్తుంది. అందువల్ల, “సన్ జావా API నేర్చుకోవడంలో ప్రోగ్రామర్ పెట్టుబడిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఒరాకిల్ యొక్క కాపీరైట్‌ను ఇక్కడ అమలు చేయడానికి అనుమతించడం వల్ల ప్రజలకు హాని కలిగించే ప్రమాదం ఉంది. ప్రోగ్రామర్‌లకు అదే విధంగా ఆకర్షణీయంగా ఉండే ప్రత్యామ్నాయ APIలను ఉత్పత్తి చేయడానికి అయ్యే ఖర్చు మరియు కష్టాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఇది ఇక్కడ అనుమతించబడింది, ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ సన్ జావా API యొక్క డిక్లరేటివ్ కోడ్‌ను కొత్త ప్రోగ్రామ్‌ల భవిష్యత్ సృజనాత్మకతను పరిమితం చేసే లాక్‌గా చేస్తుంది. ఈ "లాక్" కాపీరైట్ యొక్క ప్రాథమిక లక్ష్యంతో జోక్యం చేసుకుంటుంది. "గూగుల్ వినియోగదారు ఇంటర్‌ఫేస్‌ను పునఃప్రారంభించింది మరియు కొత్త మరియు పరివర్తనాత్మక ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం వారి సేకరించిన ప్రతిభను ఉపయోగించడానికి వినియోగదారులను అనుమతించడానికి అవసరమైన వాటిని మాత్రమే స్వీకరించింది. సన్ జావా API యొక్క Google కాపీ ఈ మెటీరియల్‌లకు చట్టబద్ధంగా సహేతుకమైనది. వా డు." కంప్యూటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ విధులు ఒకరోజు కాపీరైట్ చేయబడతాయా అనే ప్రశ్నను సుప్రీంకోర్టు వదిలివేసింది. అయినప్పటికీ, సాఫ్ట్‌వేర్ కేసులలో న్యాయమైన ఉపయోగం యొక్క మొత్తం ప్రాముఖ్యతను మరియు ప్రోగ్రామర్లు, డెవలపర్‌లు మరియు ఇతర వినియోగదారులు వారి ఆర్జిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఇంటర్‌ఫేస్ పరిజ్ఞానాన్ని మరియు అనుభవాన్ని తదుపరి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో ఉపయోగించడం కొనసాగించడానికి అనుమతించడంలో ప్రజా ప్రయోజనాలను కోర్టు గుర్తించినందుకు మేము సంతోషిస్తున్నాము.
Google v. Oracle అనేది చాలా కాలంగా నడుస్తున్న Oracle v. Google కాపీరైట్ కేసులో US సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క నిర్ణయం పేరు. 2010లో, ఒరాకిల్ జావా అప్లికేషన్ ప్రోగ్రామింగ్ ఇంటర్‌ఫేస్ (జావా API)లో ఒరాకిల్ కాపీరైట్‌ను ఉల్లంఘించినందుకు Googleపై దావా వేసింది. మొదటి కోర్టులో Google రెండుసార్లు గెలిచింది, కానీ…
భారీ రికార్డ్ కంపెనీలు, వారి సంఘాలు మరియు వారి లాబీయిస్టులు US హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌లోని కొంతమంది సభ్యులను ట్విటర్‌కు బకాయి లేని డబ్బును చెల్లించమని మరియు వారి ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా క్లెయిమ్ చేసే హక్కు లేని లేబుల్‌లతో వినియోగదారులకు చెల్లించమని ఒత్తిడి తెచ్చేలా చేయడంలో విజయం సాధించారు. . ఇది ఒక…
ఈరోజు యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ యొక్క అటార్నీ జనరల్ (AG) ఆటోమేటిక్ ఫిల్టరింగ్ ద్వారా సెన్సార్‌షిప్ నుండి ఇంటర్నెట్ వినియోగదారులను పూర్తిగా రక్షించే అవకాశాన్ని కోల్పోయారు మరియు విపత్తు EU కాపీరైట్ డైరెక్టివ్ యొక్క ఆర్టికల్ 17 యూరోపియన్ల వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కును ఉల్లంఘించలేదని కనుగొన్నారు. శుభవార్త ఏమిటంటే…
వుడ్‌ల్యాండ్, కాలిఫోర్నియా — ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్ (EFF) కాలిఫోర్నియా పీస్ అఫీషియల్స్ స్టాండర్డ్స్ అండ్ ట్రైనింగ్ బోర్డ్ (POST)పై దావా వేసింది, పోలీసులను బలవంతంగా ఉపయోగించడంలో పోలీసులు ఎలా శిక్షణ పొందారు అని చూపించే మెటీరియల్స్ కోసం థర్డ్-పార్టీ కాపీరైట్ ఆసక్తులను పబ్లిక్ నుండి చట్టవిరుద్ధంగా నిర్బంధించడానికి సంస్థ ఉదహరించింది. . కాలిఫోర్నియా పబ్లిక్ రికార్డ్‌ల ఆధారంగా దావా వేయబడింది…
ఫీనిక్స్, అరిజోనా - ఈరోజు ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్ (EFF) కాలేజ్ విద్యార్థి ఎరిక్ జాన్సన్ తరపున Proctorio Inc.పై దావా వేసింది, విమర్శిస్తూ ట్వీట్‌లో దాని సాఫ్ట్‌వేర్ కోడ్ యొక్క సారాంశాలకు లింక్ చేసేటప్పుడు అతను కంపెనీ కాపీరైట్‌ను ఉల్లంఘించలేదని నిర్ధారించాలని కోరింది. సాఫ్ట్‌వేర్ తయారీదారులు. ప్రోక్టోరియో, డెవలపర్…
శాన్ ఫ్రాన్సిస్కో-మంగళవారం, ఏప్రిల్ 20 మరియు బుధవారం, ఏప్రిల్ 21న, కాపీరైట్ దుర్వినియోగాన్ని ఎదుర్కోవడంలో ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్ (EFF) నిపుణులు డిజిటల్ మిలీనియం కాపీరైట్ చట్టం (DMCA) సమీక్షకు మద్దతుగా కాపీరైట్ కార్యాలయం నిర్వహించిన వర్చువల్ విచారణలో సాక్ష్యమిస్తారు. ) మినహాయింపు కాబట్టి డిజిటల్ పరికరాలను కొనుగోలు చేసిన వారికి - కెమెరాల నుండి మరియు…
రాక్ అధిరోహకులు ఇతర అధిరోహకులతో "బీటా" (మార్గం గురించి ఉపయోగకరమైన సమాచారం) పంచుకునే సంప్రదాయాన్ని కలిగి ఉన్నారు. ఈ జనాదరణ పొందిన క్రీడలో, బీటా వెర్షన్‌ను అందించడం ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది మరియు కమ్యూనిటీ భవనం యొక్క ఒక రూపం. భాగస్వామ్య సంప్రదాయం కారణంగా, ముఖ్యమైన కమ్యూనిటీ వెబ్‌సైట్ MountainProject.com యజమాని అని తెలుసుకుని మేము నిరాశ చెందాము…
ఆన్‌లైన్ సృజనాత్మకత పని చేసే విధానాన్ని ప్రాథమికంగా మార్చే "డిజిటల్ కాపీరైట్ చట్టం" అని పిలవబడే ముసాయిదాపై వ్యాఖ్యానించడానికి గత వారం గడువు ముగిసింది. డ్రాఫ్ట్‌ను వ్యతిరేకించే అనేక సమూహాలకు వారి స్వరాలను జోడించమని మేము సృష్టికర్తలను కోరాము మరియు మీరు దానిని చేసారు. చివరికి, మీలో 900 మందికి పైగా…
"కాపీరైట్ డైరెక్టివ్" యొక్క వివాదాస్పద ఆర్టికల్ 17 (మాజీ ఆర్టికల్ 13) జాతీయ చట్టాల అమలులో పూర్తి స్వింగ్‌లో ఉంది మరియు వినియోగదారుల హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలు ఆశాజనకంగా లేవు. EFF యొక్క ఆందోళనలను విస్మరిస్తూ, అనేక EU దేశాలు సమతుల్య కాపీరైట్ అమలు ప్రతిపాదనను ముందుకు తీసుకురావడంలో విఫలమయ్యాయి...