Kaip naujovių pergalę JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „Google“ tam tikrų „Java“ programų programavimo sąsajų (API) naudojimas yra teisėtas ir sąžiningas. Proceso metu teismas panaikino ankstesnį Federalinės apygardos sprendimą ir pripažino, kad autorių teisės gali skatinti naujoves ir kūrybiškumą tik tada, kai suteikia galimybę atsikvėpti tiems, kurie remiasi esamais rezultatais. Šis sprendimas suteikia daugiau teisinio tikrumo įprastai programinės įrangos kūrėjų praktikai, naudojant, pakartotinai naudojant ir iš naujo įdiegiant kitų sukurtas programinės įrangos sąsajas, kuri yra daugelio kasdien naudojamų interneto ir asmeninių kompiuterių technologijų pagrindas. Dešimt metų trunkantis ieškinys: „Oracle“ teigia, kad jam priklauso „Java“ API autorių teisės – daugiausia dėl kompiuterio funkcijų iškvietimo pavadinimo ir formato – ir teigia, kad „Google“ pažeidė autorių teises naudodama (iš naujo įdiegdama) tam tikras „Java“ API „Android“ operacinėje sistemoje. Kurdama „Android“, „Google“ parašė savo pagrindinių funkcijų rinkinį, panašų į „Java“ (savo diegimo kodą). Tačiau, kad kūrėjai galėtų rašyti savo programas, skirtas „Android“, „Google“ naudoja tam tikras „Java“ API specifikacijas (kartais vadinamą „deklaracijos kodu“). API suteikia bendrą kalbą programoms bendrauti tarpusavyje. Jie taip pat leidžia programuotojams dirbti naudojant pažįstamą sąsają net ir konkuruojančiose platformose. Paskelbimas, kad jie yra saugomi autorių teisių, palies naujovių ir bendradarbiavimo pagrindą. Šiuo atveju EFF pateikė daugybę amicus curiae suvestinių, paaiškinančių, kodėl API neturėtų būti saugoma autorių teisių ir kodėl bet kuriuo atveju jų naudojimas „Google“ būdu nėra pažeidimas. Kaip paaiškinome anksčiau, šių dviejų federalinių apygardų teismų nuomonės yra kompiuterių programinės įrangos naujovių katastrofa. Pirmasis jos sprendimas – API turi teisę į autorių teisių apsaugą – prieštarauja daugelio kitų teismų nuomonei ir ilgalaikiams kompiuterių mokslininkų lūkesčiams. Tiesą sakant, API neįtraukimas į autorių teisių apsaugą yra būtinas kuriant šiuolaikinius kompiuterius ir internetą. Tada antrasis sprendimas viską pablogino. Pirmojoje Federalinės apygardos nuomonėje bent jau buvo teigiama, kad žiuri turėtų nuspręsti, ar „Google“ „Java“ API naudojimas buvo sąžiningas, ir iš tikrųjų žiuri tai padarė. Tačiau „Oracle“ vėl pateikė apeliaciją. 2018 m. tie patys trys federalinės apygardos teisėjai panaikino prisiekusiųjų nuosprendį, teigdami, kad „Google“ nesilaikė sąžiningo naudojimosi įstatymais. Laimei, Aukščiausiasis Teismas sutiko peržiūrėti bylą. 6-2 sprendime teisėjas Breyeris paaiškino, kodėl „Google“ „Java“ API naudojimas yra teisiškai sąžiningas. Pirma, teismas aptarė kai kuriuos pagrindinius sąžiningo naudojimo principo principus, rašydamas, kad sąžiningas naudojimas „leidžia teismui vengti griežto autorių teisių įstatymų taikymo, nes kartais slopina kūrybiškumą, kurį įstatymu siekiama ugdyti“. Be to, teismas nurodė:
„Sąžiningas naudojimas“ gali atlikti svarbų vaidmenį nustatant kompiuterio programos autorių teisių teisinę apimtį... Tai gali padėti atskirti technologijas. Jis gali atskirti išraiškingas ir funkcines kompiuterinio kodo ypatybes, kai šios savybės yra sumaišytos. Ji gali sutelkti dėmesį į gamybą. Autorių teisių saugoma medžiaga skatina teisėtus poreikius, kartu nagrinėjant, kiek tolimesnė apsauga sukelia nereikšmingos ar neteisėtos žalos kitose rinkose ar kito produkto kūrimo srityje.
Taip sprendime pabrėžta tikroji autorių teisių paskirtis – skatinti naujoves ir kūrybiškumą. Kai autorių teisės prieštarauja, sąžiningas naudojimas yra svarbus apsauginis vožtuvas. Tada teisėjas Breyeris kreipėsi į konkrečius sąžiningo naudojimo įstatyminius veiksnius. Funkcinės programinės įrangos autorių teisių atveju jis pirmiausia aptarė autorių teisių saugomų kūrinių pobūdį. „Java“ API yra „vartotojo sąsaja“, leidžianti vartotojams (čia „Android“ programų kūrėjams) „manipuliuoti ir valdyti“ kompiuterines programas, atliekančias užduotis. Teismas pastebėjo, kad „Java API“ deklaravimo kodas skiriasi nuo kitų autorių teisių saugomų kompiuterių kodų tipų – yra „neatskiriamai sujungtas“ ir turi funkcijų, kurios nėra saugomos autorių teisių, pavyzdžiui, kompiuterio užduočių sistema ir jos organizavimas bei specifinis programavimas. komandų (Java „metodo iškvietimas“). Kaip nurodė teismas:
Skirtingai nuo daugelio kitų programų, jos vertę didžiąja dalimi turi tie, kurie neturi autorių teisių, tai yra kompiuterių programuotojai, kurie investuoja savo laiką ir energiją, kad sužinotų API sistemos vertę. Skirtingai nuo daugelio kitų programų, jos vertė slypi pastangose paskatinti programuotojus mokytis ir naudoti sistemą, kad jie naudotų (ir toliau naudotų) su „Sun“ susijusius diegimus, kurių „Google“ nenukopijavo.
Todėl, kadangi teigiama, kad kodas „yra toliau nuo autorių teisių pagrindų nei dauguma kompiuterių programų (tokių kaip diegimo kodas),“ šis veiksnys skatina sąžiningą naudojimą. Tada teisėjas Breyeris aptarė naudojimo paskirtį ir ypatybes. Čia nuomonė paaiškina, kada kompiuterių programinės įrangos naudojimas yra „transformacinis“, kuriant naujus dalykus, o ne tiesiog pakeičiant originalius. Nors „Google“ „tiksliai“ nukopijavo dalį „Java“ API, „Google“ tai padarė, kad sukurtų naujus tikslus atitinkančius produktus ir programišiams suteiktų „itin kūrybiškų ir novatoriškų įrankių“ išmaniųjų telefonų kūrimui. Šis naudojimas „atitinka kūrybinį pažangą“, kaip pagrindinį konstitucinį pačių autorių teisių tikslą. Teismas aptarė „įvairius būdus, kuriais pakartotinis sąsajos įdiegimas gali palengvinti kompiuterių programų kūrimą“, pavyzdžiui, leisti skirtingoms programoms bendrauti tarpusavyje ir programuotojams toliau naudoti įgytus įgūdžius. Žiuri taip pat išgirdo, kad pakartotinis API naudojimas yra įprasta pramonės praktika. Todėl nuomonėje padaryta išvada, kad „Google“ kopijavimo „tikslas ir pobūdis“ yra transformuojantis, todėl pirmasis veiksnys yra palankus sąžiningam naudojimui. Toliau teismas atsižvelgė į trečiąjį sąžiningo naudojimo veiksnį – panaudotos dalies kiekį ir reikšmingumą. Šiuo atveju iš tikrųjų Google naudojamų 11 500 deklaracijos kodo eilučių yra mažiau nei 1% viso Java SE programų skaičiaus. Netgi „Google“ naudojamas deklaratyvus kodas yra leisti programuotojams panaudoti savo žinias ir patirtį Java API kuriant naujas programas Android išmaniesiems telefonams. Kadangi kopijų skaičius yra „susijęs“ su veiksmingais ir transformuojančiais tikslais, „esminiai“ veiksniai skatina sąžiningą naudojimą. Galiausiai dėl kelių priežasčių teisėjas Breyeris padarė išvadą, kad ketvirtojo veiksnio poveikis rinkai yra palankus „Google“. Nepriklausomai nuo „Android“ paleidimo rinkoje, „Sun“ neturi galimybės sukurti gyvybingo išmaniojo telefono. Bet koks „Sun“ pajamų praradimo šaltinis yra trečiosios šalies (programuotojo) investicijos į „Java“ mokymąsi ir naudojimą. Todėl „Atsižvelgiant į programuotojo investicijas į „Sun Java“ API mokymąsi, leidus „Oracle“ autorių teises čia būtų įgyvendinta, kiltų pavojus pakenkti visuomenei. Atsižvelgiant į programuotojams panašiai patrauklių alternatyvių API gamybos sąnaudas ir sunkumus, čia leidžiama, kad vykdymas pavers deklaratyvųjį Sun Java API kodą užraktu, ribojančiu būsimą naujų programų kūrybiškumą. Šis „užraktas“ trukdo pagrindiniam autorių teisių tikslui. Teismas padarė išvadą, kad „Google iš naujo įdiegė vartotojo sąsają ir priėmė tik tai, ko reikia, kad vartotojai galėtų panaudoti savo sukauptus talentus naujoms ir transformuojančioms programoms. „Google“ sukurta Sun Java API kopija yra teisiškai pagrįsta šiai medžiagai. Naudokite." Klausimą, ar kompiuterinės programinės įrangos funkcijos yra saugomos autorinėmis teisėmis, Aukščiausiasis Teismas paliko vienai dienai. Nepaisant to, džiaugiamės, kad teismas pripažįsta bendrą sąžiningo naudojimo svarbą programinės įrangos bylose ir viešąjį interesą leisti programuotojams, kūrėjams ir kitiems vartotojams toliau naudoti įgytas programinės įrangos sąsajos žinias ir patirtį kitose platformose.
„Google“ prieš „Oracle“ – taip vadinasi JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas ilgai trunkančioje „Oracle“ prieš „Google“ autorių teisių byloje. 2010 m. „Oracle“ padavė „Google“ į teismą dėl tariamo „Oracle“ autorių teisių į „Java Application Programming Interface“ (Java API) pažeidimo. „Google“ laimėjo du kartus pirmosios instancijos teisme, tačiau…
Didžiulėms įrašų kompanijoms, jų asociacijoms ir lobistams pavyko priversti kai kuriuos JAV Atstovų rūmų narius spausti „Twitter“, kad šis sumokėtų pinigus, kurių ji nėra skolinga, ir sumokėtų naudotojams, kurių leidyklos neturi teisės reikalauti prieš savo interesus. . Tai yra…
Europos Teisingumo Teismo generalinis prokuroras (AG) šiandien praleido galimybę visapusiškai apsaugoti interneto vartotojus nuo cenzūros naudojant automatinį filtravimą ir nustatė, kad katastrofiškos ES Autorių teisių direktyvos 17 straipsnis nepažeidžia europiečių teisės į žodžio laisvę. Geros naujienos yra…
Vudlandas, Kalifornija – Elektroninių sienų fondas (EFF) padavė Kalifornijos taikos pareigūnų standartų ir mokymo tarybą (POST) į teismą dėl medžiagos, rodančios, kaip policija buvo apmokyta naudoti jėgą po to, kai organizacija nurodė trečiųjų šalių autorių teisių interesus neteisėtai sulaikyti juos nuo visuomenės. . Ieškinys buvo pateiktas remiantis Kalifornijos viešaisiais įrašais…
Feniksas, Arizona. Šiandien „Electronic Frontier Foundation“ (EFF) kolegijos studento Eriko Johnsono vardu pateikė ieškinį prieš „Proctorio Inc.“, siekdamas nustatyti, ar jis nepažeidė bendrovės autorių teisių, kai tviteryje kritikuoja savo programinės įrangos kodo ištraukas. programinės įrangos gamintojai. Proctorio, kūrėjas…
San Franciskas – Antradienį, balandžio 20 d., ir trečiadienį, balandžio 21 d., kovos su piktnaudžiavimu autorių teisėmis ekspertai iš Electronic Frontier Foundation (EFF) paliudys per virtualų Autorių teisių biuro surengtą klausymą, skirtą paremti Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo (DMCA) peržiūrą. ) išimtis, todėl tie, kurie įsigijo skaitmeninę įrangą iš fotoaparatų ir…
Alpinistai turi tradiciją dalintis „beta“ (naudinga informacija apie maršrutą) su kitais alpinistais. Šioje populiarioje sporto šakoje beta versijos pateikimas yra naudingas ir bendruomenės kūrimo būdas. Atsižvelgdami į tvirtą dalijimosi tradiciją, nusivylėme sužinoję, kad svarbios bendruomenės svetainės MountainProject.com savininkas yra…
Praėjusią savaitę buvo pasibaigęs terminas komentuoti vadinamojo „Skaitmeninių autorių teisių įstatymo“, kuris iš esmės pakeis internetinės kūrybos veikimo būdą, projektą. Paprašėme kūrėjų įtraukti savo balsus prie daugelio projektui nepritariančių grupių, ir jūs tai padarėte. Galiausiai daugiau nei 900 iš jūsų…
Prieštaringai vertinamas „Autorių teisių direktyvos“ 17 straipsnis (buvęs 13 straipsnis) įsibėgėja įgyvendinant nacionalinius įstatymus, o vartotojų teisės ir laisvės nėra optimistinės. Kelios ES šalys nepateikė subalansuoto autorių teisių įgyvendinimo pasiūlymo, ignoruodamos EŽF susirūpinimą,...
Paskelbimo laikas: 2021-10-28
