Salaku kameunangan pikeun inovasi, Mahkamah Agung AS maréntah yén pamakéan Google tina interfaces program aplikasi Java tangtu (API) nyaéta pamakéan légal jeung adil. Dina prosés, pangadilan overturned kaputusan saméméhna tina Circuit Federal sarta dipikawanoh yen hak cipta ngan bisa ngamajukeun inovasi jeung kreativitas lamun nyadiakeun spasi engapan pikeun maranéhanana anu ngawangun on hasil aya. Kaputusan ieu masihan kapastian hukum anu langkung seueur pikeun prakték umum pamekar parangkat lunak anu ngagunakeun, ngagunakeun deui, sareng nerapkeun ulang antarmuka parangkat lunak anu ditulis ku batur, anu mangrupikeun dasar pikeun kalolobaan téknologi Internet sareng komputasi pribadi anu kami anggo unggal dinten. Gugatan sapuluh taun: Oracle ngaku gaduh hak cipta Java API-utamana nami sareng format telepon fungsi komputer-sareng nyatakeun yén Google parantos ngalanggar hak cipta ku ngagunakeun (ngalaksanakeun deui) API Java dina sistem operasi Android. Nalika nyieun Android, Google nulis set sorangan fungsi dasar sarupa Java (kode palaksanaan sorangan). Tapi pikeun ngidinan pamekar nulis program sorangan pikeun Android, Google ngagunakeun spésifikasi nu tangtu tina API Java (kadangkala disebut "kode deklarasi"). API nyadiakeun basa umum pikeun program saling komunikasi. Éta ogé ngamungkinkeun programer pikeun beroperasi nganggo antarmuka anu akrab, bahkan dina platform anu bersaing. Ngumumkeun yén aranjeunna ditangtayungan ku hak cipta bakal nyabak inti inovasi sareng gawé babarengan. EFF ngirimkeun sajumlah ageung kasimpulan amicus curiae dina hal ieu, ngajelaskeun naha API teu kedah ditangtayungan ku hak cipta, sareng naha dina hal naon waé, ngagunakeunana ku cara Google sanés ngalanggar. Sakumaha anu dijelaskeun sateuacana, pendapat dua pengadilan Sirkuit Federal ieu mangrupikeun musibah pikeun inovasi parangkat lunak komputer. Kaputusan-API kahijina ngagaduhan hak panyalindungan hak cipta-ngajalankeun kontra sareng pandangan kalolobaan pengadilan sanés sareng ekspektasi anu lami dicekel para ilmuwan komputer. Kanyataanna, teu kaasup API tina panyalindungan hak cipta penting pisan pikeun ngembangkeun komputer modern jeung Internet. Lajeng kaputusan kadua nyieun hal goréng. Pamadegan munggaran ngeunaan Federal Circuit sahenteuna nyatakeun yén juri kedah mutuskeun naha Google nganggo Java API éta adil, sareng kanyataanna juri ngalakukeun éta. Tapi, Oracle banding deui. Dina 2018, tilu hakim Federal Circuit sami ngabalikeun putusan juri, arguing yén Google henteu kalibet dina pamakéan adil dina hukum. Untungna, Mahkamah Agung sapuk pikeun marios kasus éta. Dina putusan 6-2, Hakim Breyer ngajelaskeun naha Google ngagunakeun Java API sacara hukum sacara sah. Kahiji, pangadilan ngabahas sababaraha prinsip dasar tina prinsip pamakéan adil, nulis yén pamakéan adil "ngamungkinkeun pangadilan pikeun nyegah aplikasi ketat ngeunaan hukum hak cipta, sabab kadang stifles kreativitas yén hukum boga tujuan pikeun ngokolakeun". Salaku tambahan, pangadilan nyatakeun:
"Pamakéan anu adil" tiasa maénkeun peran anu penting dina nangtukeun wengkuan hukum hak cipta program komputer… Bisa mantuan ngabédakeun antara téknologi. Bisa ngabedakeun antara fitur ekspresif jeung fungsional kode komputer, dimana fitur ieu dicampur. Éta tiasa museurkeun kana produksi bahan anu ditangtayungan Hak Cipta nyayogikeun insentif pikeun kabutuhan anu sah, bari mariksa sajauh mana panyalindungan salajengna nyababkeun karusakan anu teu relevan atanapi ilegal di pasar sanés atanapi pamekaran produk anu sanés.
Dina ngalakukeun kitu, kaputusan emphasized tujuan sabenerna hak cipta: pikeun merangsang inovasi jeung kreativitas. Lamun hak ciptana sabalikna, pamakéan adil nyadiakeun klep kaamanan penting. Hakim Breyer lajeng tos ka faktor statutory pamakéan adil husus. Pikeun kasus hak cipta software fungsional, anjeunna mimiti ngabahas sifat karya hak cipta. Java API nyaéta "antarmuka pamaké" anu ngamungkinkeun pamaké (di dieu, pamekar aplikasi Android) "ngamanipulasi jeung ngadalikeun" program komputer nu ngalakukeun tugas. Pangadilan niténan yén kode deklarasi Java API béda ti tipe séjén kode komputer hak ciptana-éta "teu bisa dipisahkeun digabungkeun" jeung boga fungsi nu teu ditangtayungan ku hak cipta, kayaning sistem tugas komputer jeung organisasi sarta programming husus. tina paréntah (Java "metoda invocation"). Salaku pangadilan nunjuk kaluar:
Teu kawas loba program sejen, nilai na datang ka extent badag ti jalma anu teu boga hak cipta, nyaeta, programer komputer, anu investasi waktu jeung tanaga maranéhna pikeun neuleuman nilai sistem API. Beda sareng seueur program anu sanés, nilaina aya dina usahana pikeun ngadorong programer pikeun diajar sareng ngagunakeun sistem supados aranjeunna bakal ngagunakeun (sareng teras dianggo) palaksanaan anu aya hubunganana sareng Sun anu henteu disalin ku Google.
Ku alatan éta, saprak dinyatakeun yén kode éta "langkung jauh ti inti hak cipta ti kalolobaan program komputer (sapertos kode palaksanaan)," faktor ieu kondusif pikeun pamakéan adil. Hakim Breyer teras ngabahas tujuan sareng karakteristik panggunaan. Di dieu, pendapat netelakeun nalika panggunaan parangkat lunak komputer "transformatif", nyiptakeun hal-hal énggal tibatan ngan ukur ngagentos anu asli. Sanajan Google "tepatna" nyalin bagian tina API Java, Google ngalakukeun kitu pikeun nyieun produk nu minuhan kaperluan anyar jeung nyadiakeun programer kalawan "parabot pisan kreatif sarta inovatif" pikeun ngembangkeun smartphone. Pamakéan ieu "konsisten sareng 'kamajuan' kreatif salaku tujuan konstitusional dasar hak cipta sorangan." Pangadilan ngabahas "rupa-rupa cara nu reimplementation of panganteur nu bisa mempermudah ngembangkeun program komputer", kayaning ngamungkinkeun program béda pikeun komunikasi saling sarta ngidinan programer nuluykeun ngagunakeun kaahlian maranéhna geus kaala. Juri ogé nguping yén panggunaan deui API mangrupikeun prakték industri anu umum. Ku alatan éta, pamadegan menyimpulkan yén "tujuan jeung alam" nyalin Google nyaeta transformative, jadi faktor kahiji kondusif pikeun pamakéan adil. Salajengna, pangadilan dianggap faktor pamakéan adil katilu, nyaeta kuantitas jeung materiality tina bagian dipaké. Dina hal ieu, kanyataanna, 11.500 baris kode deklarasi anu dianggo ku Google kirang ti 1% tina total jumlah program Java SE. Malah kodeu déklaratif dipaké ku Google nyaéta pikeun ngidinan programer ngagunakeun pangaweruh jeung pangalaman maranéhanana dina API Java nulis program anyar pikeun smartphone Android. Kusabab jumlah salinan "patali" jeung tujuan éféktif jeung transformative, faktor "substansi" kondusif pikeun pamakéan adil. Tungtungna, sababaraha alesan ngarah Hakim Breyer mun dicindekkeun yén pangaruh pasar faktor kaopat aya dina kahadean Google. Bebas tina peluncuran Android di pasar, Sun teu boga kamampuhan pikeun ngawangun hiji smartphone giat. Sakur sumber leungitna pendapatan Sun mangrupikeun hasil tina investasi pihak katilu (programmer) dina diajar sareng ngagunakeun Java. Ku alatan éta, "Ningali investasi programmer dina diajar Sun Java API, sahingga hak cipta Oracle dieksekusi di dieu bakal ngajalankeun résiko ngarugikeun masarakat. Mertimbangkeun biaya sareng kasusah pikeun ngahasilkeun API alternatif anu sami pikaresepeun pikeun programer, éta diidinan di dieu Penegak bakal ngajantenkeun kode deklaratif Sun Java API salaku konci anu ngabatesan kréativitas program énggal ka hareup. Ieu "konci" ngaganggu tujuan dasar hak cipta. Pangadilan menyimpulkan yén "Google geus reimplemented panganteur pamaké sarta ngan diadopsi naon diperlukeun pikeun ngidinan pamaké ngagunakeun bakat akumulasi maranéhanana pikeun program anyar jeung transformative. Salinan Google tina Sun Java API sah sacara hukum pikeun bahan ieu. Gunakeun.” Mahkamah Agung ngantepkeun patarosan naha fungsi parangkat lunak komputer gaduh hak cipta pikeun hiji dinten. Sanajan kitu, kami gumbira yén pangadilan ngakuan sakabéh pentingna pamakéan adil dina kasus software jeung kapentingan umum dina ngamungkinkeun programer, pamekar, sarta pamaké séjén neruskeun migunakeun pangaweruh panganteur software maranéhanana sarta pangalaman dina platform saterusna.
Google v. Oracle nyaeta nami kaputusan Mahkamah Agung AS dina lila-ngajalankeun Oracle v. kasus hak cipta Google. Taun 2010, Oracle ngagugat Google pikeun disangka ngalanggar hak cipta Oracle dina Java Application Programming Interface (Java API). Google meunang dua kali dina pangadilan mimiti, tapi…
Perusahaan rékaman ageung, asosiasina, sareng pelobi na parantos suksés ngajantenkeun sababaraha anggota Déwan Perwakilan AS pikeun ngadesek Twitter pikeun mayar artos anu henteu dihutang, sareng mayar pangguna nganggo labél anu henteu ngagaduhan hak ngaku ngalawan kapentinganna. . Ieu mangrupikeun…
Jaksa Agung (AG) Mahkamah Kaadilan Éropa dinten ieu sono kasempetan pikeun ngajaga pinuh pangguna Internét tina sénsor ngaliwatan panyaring otomatis sareng mendakan yén Pasal 17 tina Diréktur Hak Cipta Uni Éropa henteu ngalanggar hak Éropa pikeun kabébasan nyarios. Warta anu saé nyaéta…
Woodland, California - Yayasan Electronic Frontier (EFF) ngagugat Badan Standar sareng Pelatihan Pejabat Perdamaian California (POST) pikeun bahan-bahan anu nunjukkeun kumaha pulisi nampi pelatihan dina ngagunakeun kakuatan saatos organisasi kasebut nyebatkeun kapentingan hak cipta pihak katilu pikeun nahan aranjeunna sacara ilegal ti masarakat. . Gugatan éta diajukeun dumasar kana catetan umum California…
Phoenix, Arizona - Yayasan Electronic Frontier (EFF) dinten ayeuna ngajukeun gugatan ngalawan Proctorio Inc. atas nama mahasiswa Erik Johnson, narékahan pikeun nangtukeun yén anjeunna henteu ngalanggar hak cipta perusahaan nalika ngaitkeun kana petikan kode software na dina tweet anu ngritik. produsén software. Proctorio, pamekar…
San Fransisco-Dina Salasa, 20 April jeung Rebo, 21 April, para ahli ti Electronic Frontier Foundation (EFF) dina merangan panyalahgunaan hak cipta bakal mere kasaksian dina sidang virtual anu diayakeun ku Kantor Hak Cipta pikeun ngarojong review ngeunaan Digital Millennium Copyright Act (DMCA). ) pangecualian janten jalma anu mésér peralatan digital-tina kaméra sareng…
Pendaki batu boga tradisi babagi "beta" (inpormasi mangpaat ngeunaan jalur) kalawan pendaki séjén. Dina olahraga populér ieu, nyadiakeun versi béta duanana mangpaat sarta wangun wangunan komunitas. Dibikeun tradisi ngabagi anu kuat, kami kuciwa diajar yén pamilik situs web komunitas penting MountainProject.com nyaéta…
Minggu kamari mangrupikeun wates waktu pikeun ngoméntaran draf anu disebut "Hukum Hak Cipta Digital," anu dasarna bakal ngarobih cara kreativitas online jalan. Kami naroskeun ka panyipta pikeun nambihan sorana ka seueur grup anu nentang draf, sareng anjeun ngalakukeunana. Tungtungna, langkung ti 900 anjeun…
Kontrovérsi Pasal 17 (urut Pasal 13) tina "Diréktif Hak Cipta" dina ayunan pinuh kana palaksanaan hukum nasional, sarta hak jeung kabebasan pamaké henteu optimistis. Sababaraha nagara Uni Éropa gagal pikeun ngajukeun proposal palaksanaan hak cipta saimbang, teu malire masalah EFF,…
waktos pos: Oct-28-2021
