ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਿੱਤ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਓਰੇਕਲ ਬਨਾਮ ਗੂਗਲ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ

ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ Google ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਾਵਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਇੰਟਰਫੇਸ (ਏਪੀਆਈ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਸੀ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਦਸ-ਸਾਲ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ: Oracle Java API ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ-ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Google ਨੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ Java API ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਮੁੜ ਲਾਗੂ) ਕਰਕੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਐਂਡਰੌਇਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਜਾਵਾ (ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਲਾਗੂਕਰਨ ਕੋਡ) ਦੇ ਸਮਾਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੈੱਟ ਲਿਖਿਆ। ਪਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਐਂਡਰੌਇਡ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, Google Java API (ਕਈ ਵਾਰ "ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੋਡ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। API ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਵੀ। ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਛੂਹੇਗਾ। EFF ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ amicus curiae ਸਾਰਾਂਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ APIs ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗੂਗਲ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਫੈਸਲਾ-API ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ API ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਆਧੁਨਿਕ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿਗੜ ਗਏ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਾਏ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ Google ਦੁਆਰਾ Java API ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਓਰੇਕਲ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ. 2018 ਵਿੱਚ, ਉਹੀ ਤਿੰਨ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ Google ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ। 6-2 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਬ੍ਰੇਅਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ Google ਦੁਆਰਾ Java API ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਲਿਖਦਿਆਂ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ "ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ:
ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ "ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ" ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ... ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੋਡ ਦੀਆਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਇਜ਼ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ: ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ। ਜਦੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੱਜ ਬ੍ਰੇਅਰ ਫਿਰ ਖਾਸ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਕਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ। ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। Java API ਇੱਕ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ" ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਇੱਥੇ, ਐਂਡਰੌਇਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ) ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ "ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ" ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ Java API ਦਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੋਡ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੋਡ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ-ਇਹ "ਅਟੁੱਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜ ਹਨ ਜੋ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਟਾਸਕ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ। ਕਮਾਂਡਾਂ ਦਾ (ਜਾਵਾ "ਵਿਧੀ ਦਾ ਸੱਦਾ")। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ:
ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ, ਜੋ API ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਾਗੂਕਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ) ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਗੂਗਲ ਨੇ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਡ "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਗੂਕਰਨ ਕੋਡ) ਨਾਲੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ," ਇਹ ਕਾਰਕ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਜੱਜ ਬਰੇਅਰ ਨੇ ਫਿਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। ਇੱਥੇ, ਰਾਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੂਗਲ ਨੇ ਜਾਵਾ API ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ "ਸਹੀ" ਨਕਲ ਕੀਤੀ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜੋ ਨਵੇਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਵਿਕਾਸ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਸਾਧਨ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ "ਰਚਨਾਤਮਕ 'ਪ੍ਰਗਤੀ' ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ।" ਅਦਾਲਤ ਨੇ "ਵਿਭਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ। ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਕਿ API ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਆਮ ਉਦਯੋਗ ਅਭਿਆਸ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਰਾਏ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਗੂਗਲ ਦੀ ਨਕਲ ਦਾ "ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ" ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਕ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਅੱਗੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤੀਜੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਕਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਗੂਗਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੋਡ ਦੀਆਂ 11,500 ਲਾਈਨਾਂ Java SE ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦੇ 1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੂਗਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਕੋਡ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਐਂਡਰੌਇਡ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ Java API ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ "ਸੰਬੰਧਿਤ" ਹੈ, ਇਸ ਲਈ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ" ਕਾਰਕ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨੇ ਜੱਜ ਬ੍ਰੇਅਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਚੌਥੇ ਕਾਰਕ ਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੂਗਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ, ਸਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੂਰਜ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ (ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਵਾ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, “ਸੰਨ ਜਾਵਾ API ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਓਰੇਕਲ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਿਕਲਪਕ API ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਲਈ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ Sun Java API ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਕੋਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਕ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਲਾਕ" ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮੂਲ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਗੂਗਲ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਚਤ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਸਨ ਜਾਵਾ API ਦੀ ਗੂਗਲ ਦੀ ਕਾਪੀ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਜਬ ਹੈ। ਵਰਤੋ।" ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਕਾਰਜ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਬਨਾਮ ਓਰੇਕਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਓਰੇਕਲ ਬਨਾਮ ਗੂਗਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ। 2010 ਵਿੱਚ, ਓਰੇਕਲ ਨੇ ਜਾਵਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਇੰਟਰਫੇਸ (ਜਾਵਾ API) ਵਿੱਚ ਓਰੇਕਲ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ। ਗੂਗਲ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ…
ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਾਬੀਸਟਾਂ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੇਬਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। . ਇਹ ਇੱਕ…
ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਏਜੀ) ਨੇ ਅੱਜ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ EU ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਡਾਇਰੈਕਟਿਵ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 17 ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਦੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ…
ਵੁਡਲੈਂਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ - ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਈਐਫਐਫ) ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਪੀਸ ਆਫੀਸ਼ੀਅਲ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਐਂਡ ਟਰੇਨਿੰਗ ਬੋਰਡ (ਪੋਸਟ) 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਲਈ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। . ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ...
ਫੀਨਿਕਸ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ - ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਈਐਫਐਫ) ਨੇ ਅੱਜ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਏਰਿਕ ਜੌਹਨਸਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪ੍ਰੋਕਟੋਰੀਓ ਇੰਕ. ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕੋਡ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪ੍ਰੋਕਟੋਰੀਓ, ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ…
ਸਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ-ਮੰਗਲਵਾਰ, 20 ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ, 21 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (EFF) ਦੇ ਮਾਹਰ ਡਿਜੀਟਲ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ (DMCA) ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਗੇ। ) ਛੋਟ ਇਸ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਿਜੀਟਲ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦੇ ਹਨ-ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਅਤੇ…
ਚੱਟਾਨ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ "ਬੀਟਾ" (ਰੂਟ ਬਾਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ) ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਰਬਤਰੋਹੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੇਡ ਵਿੱਚ, ਬੀਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ। ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਏ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ MountainProject.com ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ...
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਅਖੌਤੀ "ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੇ ਖਰੜੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ 900 ਤੋਂ ਵੱਧ…
“ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਡਾਇਰੈਕਟਿਵ” ਦਾ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਆਰਟੀਕਲ 17 (ਸਾਬਕਾ ਆਰਟੀਕਲ 13) ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਜੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਦੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਈ ਈਯੂ ਦੇਸ਼ EFF ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਾਗੂਕਰਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ,…