ជាជ័យជំនះសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចថាការប្រើប្រាស់របស់ Google លើចំណុចប្រទាក់កម្មវិធី Java ជាក់លាក់ (APIs) គឺជាការប្រើប្រាស់ស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ តុលាការបានបដិសេធការសម្រេចចិត្តពីមុនរបស់ Federal Circuit ហើយទទួលស្គាល់ថាការរក្សាសិទ្ធិអាចលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត និងការច្នៃប្រឌិត នៅពេលដែលវាផ្តល់កន្លែងដកដង្ហើមសម្រាប់អ្នកដែលបង្កើតលទ្ធផលដែលមានស្រាប់។ ការសម្រេចចិត្តនេះផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តទូទៅរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីដែលប្រើ ប្រើឡើងវិញ និងអនុវត្តឡើងវិញនូវចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីដែលសរសេរដោយអ្នកដ៏ទៃ ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាគច្រើននៃអ៊ីនធឺណិត និងបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនដែលយើងប្រើជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ បណ្ដឹងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ៖ ក្រុមហ៊ុន Oracle អះអាងថាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនៃ Java API ដែលភាគច្រើនជាឈ្មោះ និងទម្រង់នៃការហៅមុខងារកុំព្យូទ័រ ហើយអះអាងថា Google បានរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិដោយប្រើប្រាស់ (អនុវត្តឡើងវិញ) Java APIs មួយចំនួននៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ។ នៅពេលបង្កើតប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ក្រុមហ៊ុន Google បានសរសេរសំណុំមុខងារមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនស្រដៀងនឹង Java (កូដអនុវត្តផ្ទាល់របស់វា)។ ប៉ុន្តែដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សរសេរកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android Google ប្រើប្រាស់លក្ខណៈជាក់លាក់នៃ Java API (ជួនកាលគេហៅថា "កូដប្រកាស")។ API ផ្តល់ជាភាសាសាមញ្ញសម្រាប់កម្មវិធីដើម្បីទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេក៏អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសរសេរកម្មវិធីដំណើរការដោយប្រើចំណុចប្រទាក់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ សូម្បីតែនៅលើវេទិកាប្រកួតប្រជែងក៏ដោយ។ ការប្រកាសថាពួកគេត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិនឹងប៉ះពាល់ដល់ស្នូលនៃការច្នៃប្រឌិត និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ EFF បានបញ្ជូនសេចក្តីសង្ខេប amicus curiae មួយចំនួនធំក្នុងករណីនេះ ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែល APIs មិនគួរត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ ហើយហេតុអ្វីបានជាក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ពួកវាតាមវិធីរបស់ Google មិនបង្កើតជាការរំលោភបំពាន។ ដូចដែលយើងបានពន្យល់ពីមុន មតិរបស់តុលាការសហព័ន្ធទាំងពីរនេះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។ ការសម្រេចចិត្តដំបូង-API របស់វាមានសិទ្ធិដំណើរការការពារការរក្សាសិទ្ធិ ប្រឆាំងនឹងទស្សនៈរបស់តុលាការផ្សេងទៀត និងការរំពឹងទុកជាយូរមកហើយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ។ ជាការពិត ការមិនរាប់បញ្ចូល APIs ពីការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា គឺចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍កុំព្យូទ័រទំនើប និងអ៊ីនធឺណិត។ បន្ទាប់មកការសម្រេចចិត្តទីពីរធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់។ គំនិតដំបូងនៃសៀគ្វីសហព័ន្ធយ៉ាងហោចណាស់បានចាត់ទុកថា គណៈវិនិច្ឆ័យគួរតែសម្រេចថាតើការប្រើប្រាស់ Java API របស់ Google មានភាពយុត្តិធម៌ដែរឬទេ ហើយតាមពិត គណៈវិនិច្ឆ័យបានធ្វើដូច្នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Oracle បានអំពាវនាវម្តងទៀត។ ក្នុងឆ្នាំ 2018 ចៅក្រម Federal Circuit ដូចគ្នាទាំងបីបានបដិសេធសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដោយលើកហេតុផលថា Google មិនបានចូលរួមក្នុងការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងច្បាប់នោះទេ។ ជាសំណាងល្អ តុលាការកំពូលបានយល់ព្រមពិនិត្យករណីនេះ។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត 6-2 ចៅក្រម Breyer បានពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Google ប្រើប្រាស់ Java API មានភាពយុត្តិធម៌។ ទីមួយ តុលាការបានពិភាក្សាអំពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៃគោលការណ៍ប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ ដោយសរសេរថាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ "អនុញ្ញាតឱ្យតុលាការជៀសវាងការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិដ៏តឹងរឹង ព្រោះវាជួនកាលរារាំងការច្នៃប្រឌិតដែលច្បាប់មានគោលបំណងដាំដុះ"។ បន្ថែមពីលើនេះ តុលាការបានបញ្ជាក់ថា៖
“ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌” អាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់វិសាលភាពច្បាប់នៃការរក្សាសិទ្ធិនៃកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ… វាអាចជួយបែងចែករវាងបច្ចេកវិទ្យា។ វាអាចបែងចែករវាងលក្ខណៈបញ្ចេញមតិ និងមុខងារនៃកូដកុំព្យូទ័រ ដែលលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា។ វាអាចផ្តោតលើការផលិតសម្ភារៈការពារដោយរក្សាសិទ្ធិផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់តម្រូវការស្របច្បាប់ ខណៈពេលដែលពិនិត្យមើលវិសាលភាពនៃការការពារបន្ថែមទៀតបណ្តាលឱ្យខូចខាតដែលមិនពាក់ព័ន្ធ ឬខុសច្បាប់នៅក្នុងទីផ្សារផ្សេងទៀត ឬការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតផលផ្សេងទៀត។"
ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ការសម្រេចចិត្តបានសង្កត់ធ្ងន់លើគោលបំណងពិតនៃការរក្សាសិទ្ធិ៖ ដើម្បីជំរុញការច្នៃប្រឌិត និងការច្នៃប្រឌិត។ នៅពេលដែលការរក្សាសិទ្ធិគឺផ្ទុយ ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ផ្តល់នូវសន្ទះសុវត្ថិភាពដ៏សំខាន់មួយ។ បន្ទាប់មកចៅក្រម Breyer បានងាកទៅរកកត្តាច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ជាក់លាក់។ សម្រាប់ករណីរក្សាសិទ្ធិកម្មវិធីដែលមានមុខងារ គាត់បានពិភាក្សាជាដំបូងអំពីលក្ខណៈនៃការងាររក្សាសិទ្ធិ។ Java API គឺជា "ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើ" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើ (នៅទីនេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី Android) "រៀបចំ និងគ្រប់គ្រង" កម្មវិធីកុំព្យូទ័រដែលបំពេញភារកិច្ច។ តុលាការបានសង្កេតឃើញថា កូដប្រកាសនៃ Java API ខុសពីប្រភេទផ្សេងទៀតនៃកូដកុំព្យួទ័រដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ - វាត្រូវបាន "រួមបញ្ចូលគ្នាដែលមិនអាចបំបែកបាន" និងមានមុខងារដែលមិនត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ ដូចជាប្រព័ន្ធកិច្ចការកុំព្យូទ័រ និងអង្គការ និងការសរសេរកម្មវិធីជាក់លាក់ប្រើប្រាស់។ នៃពាក្យបញ្ជា (Java "ការហៅវិធីសាស្រ្ត") ។ ដូចដែលតុលាការបានចង្អុលបង្ហាញ៖
មិនដូចកម្មវិធីផ្សេងទៀតទេ តម្លៃរបស់វាមកច្រើនពីអ្នកដែលមិនមានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ពោលគឺអ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ ដែលវិនិយោគពេលវេលា និងថាមពលរបស់ពួកគេដើម្បីសិក្សាពីតម្លៃនៃប្រព័ន្ធ API ។ មិនដូចកម្មវិធីផ្សេងទៀតទេ តម្លៃរបស់វាស្ថិតនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការលើកទឹកចិត្តអ្នកសរសេរកម្មវិធីឱ្យរៀន និងប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ ដូច្នេះពួកគេនឹងប្រើប្រាស់ (និងបន្តប្រើប្រាស់) ការអនុវត្តទាក់ទងនឹង Sun ដែល Google មិនបានចម្លង។
ដូច្នេះ ដោយសារវាត្រូវបានចែងថាកូដគឺ "ឆ្ងាយពីស្នូលនៃការរក្សាសិទ្ធិជាងកម្មវិធីកុំព្យូទ័រភាគច្រើន (ដូចជាកូដការអនុវត្ត)" កត្តានេះគឺអំណោយផលដល់ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ បន្ទាប់មកចៅក្រម Breyer បានពិភាក្សាអំពីគោលបំណង និងលក្ខណៈនៃការប្រើប្រាស់។ នៅទីនេះ មតិបញ្ជាក់ច្បាស់នៅពេលដែលការប្រើប្រាស់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រគឺ "ផ្លាស់ប្តូរ" ដោយបង្កើតរបស់ថ្មីជាជាងគ្រាន់តែជំនួសកម្មវិធីដើម។ ទោះបីជា Google "យ៉ាងជាក់លាក់" បានចម្លងផ្នែកនៃ Java API ក៏ដោយ Google បានធ្វើដូច្នេះដើម្បីបង្កើតផលិតផលដែលបំពេញគោលបំណងថ្មី និងផ្តល់ឱ្យអ្នកសរសេរកម្មវិធីនូវ "ឧបករណ៍ច្នៃប្រឌិត និងច្នៃប្រឌិតខ្លាំង" សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ស្មាតហ្វូន។ ការប្រើប្រាស់នេះគឺ "ស្របតាមការច្នៃប្រឌិត' វឌ្ឍនភាព' ដែលជាគោលដៅរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមូលដ្ឋាននៃការរក្សាសិទ្ធិខ្លួនឯង។ តុលាការបានពិភាក្សាអំពី "វិធីផ្សេងៗដែលការអនុវត្តន៍ឡើងវិញនូវចំណុចប្រទាក់អាចជួយសម្រួលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីកុំព្យូទ័រ" ដូចជាការអនុញ្ញាតឱ្យកម្មវិធីផ្សេងៗទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសរសេរកម្មវិធីបន្តប្រើប្រាស់ជំនាញដែលពួកគេទទួលបាន។ គណៈវិនិច្ឆ័យក៏បានឮថាការប្រើប្រាស់ API ឡើងវិញគឺជាការអនុវត្តឧស្សាហកម្មទូទៅ។ ដូច្នេះ មតិបានសន្និដ្ឋានថា "គោលបំណង និងធម្មជាតិ" នៃការចម្លងរបស់ Google គឺផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះកត្តាទីមួយគឺអំណោយផលដល់ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ បន្ទាប់មក តុលាការបានពិចារណាលើកត្តាប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ទីបី ដែលជាបរិមាណ និងសម្ភារៈនៃផ្នែកដែលបានប្រើប្រាស់។ ក្នុងករណីនេះ តាមពិត 11,500 បន្ទាត់នៃកូដប្រកាសដែលប្រើដោយ Google គឺតិចជាង 1% នៃចំនួនសរុបនៃកម្មវិធី Java SE ។ សូម្បីតែកូដប្រកាសដែលប្រើដោយ Google គឺអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសរសេរកម្មវិធីប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនៅក្នុង Java API ដើម្បីសរសេរកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់ស្មាតហ្វូន Android ។ ដោយសារចំនួនច្បាប់ចម្លងគឺ "ទាក់ទង" ទៅនឹងគោលបំណងដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងការផ្លាស់ប្តូរ កត្តា "ច្រើន" គឺអំណោយផលដល់ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ ទីបំផុតហេតុផលជាច្រើននាំឱ្យចៅក្រម Breyer សន្និដ្ឋានថាឥទ្ធិពលទីផ្សារនៃកត្តាទី 4 គឺជាការពេញចិត្តរបស់ Google ។ ដោយឯករាជ្យនៃការបើកដំណើរការប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android នៅលើទីផ្សារ Sun មិនមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតស្មាតហ្វូនដែលអាចដំណើរការបាន។ ប្រភពណាមួយនៃការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូល Sun គឺជាលទ្ធផលនៃភាគីទីបី (អ្នកសរសេរកម្មវិធី) វិនិយោគក្នុងការរៀន និងប្រើប្រាស់ Java ។ ដូច្នេះ "នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការវិនិយោគរបស់អ្នកសរសេរកម្មវិធីក្នុងការរៀន Sun Java API ការអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាសិទ្ធិរបស់ Oracle ត្រូវបានប្រតិបត្តិនៅទីនេះនឹងដំណើរការហានិភ័យនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សាធារណជន។ ដោយពិចារណាលើការចំណាយ និងការលំបាកក្នុងការផលិត APIs ជំនួស ដែលមានភាពទាក់ទាញដូចគ្នាចំពោះអ្នកសរសេរកម្មវិធី វាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅទីនេះ ការអនុវត្តនឹងធ្វើឱ្យកូដប្រកាសរបស់ Sun Java API ជាការចាក់សោដែលដាក់កម្រិតលើការច្នៃប្រឌិតនាពេលអនាគតនៃកម្មវិធីថ្មី។ "ការចាក់សោ" នេះរំខានដល់គោលដៅជាមូលដ្ឋាននៃការរក្សាសិទ្ធិ។ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា "Google បានអនុវត្តចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើឡើងវិញ ហើយបានទទួលយកតែអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ប្រើប្រាស់ទេពកោសល្យបង្គររបស់ពួកគេសម្រាប់កម្មវិធីថ្មី និងផ្លាស់ប្តូរ។ ច្បាប់ចម្លង Sun Java API របស់ Google គឺសមហេតុផលស្របច្បាប់សម្រាប់សម្ភារៈទាំងនេះ។ ប្រើ។” តុលាការកំពូលបានទុកសំណួរថាតើមុខងាររបស់កម្មវិធីកុំព្យូទ័រត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលតុលាការទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់ជារួមនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងករណីកម្មវិធី និងការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសរសេរកម្មវិធី អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតបន្តប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍នៃចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីដែលទទួលបានរបស់ពួកគេនៅក្នុងវេទិកាជាបន្តបន្ទាប់។
Google v. Oracle គឺជាឈ្មោះនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសំណុំរឿងរក្សាសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុន Oracle v. Google ដែលមានរយៈពេលយូរ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 ក្រុមហ៊ុន Oracle បានប្តឹង Google ពីបទរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធរបស់ Oracle នៅក្នុង Java Application Programming Interface (Java API)។ Google បានឈ្នះពីរដងនៅក្នុងតុលាការដំបូង ប៉ុន្តែ…
ក្រុមហ៊ុនកំណត់ត្រាដ៏ធំ សមាគមរបស់ពួកគេ និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ពួកគេបានទទួលជោគជ័យក្នុងការទទួលបានសមាជិកមួយចំនួននៃសភាតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីដាក់សម្ពាធលើ Twitter ឱ្យបង់ប្រាក់ដែលខ្លួនមិនជំពាក់ និងដើម្បីបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងស្លាកដែលមិនមានសិទ្ធិទាមទារប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ . នេះគឺជា…
អគ្គមេធាវី (AG) នៃតុលាការយុត្តិធម៌អ៊ឺរ៉ុបថ្ងៃនេះបានខកខានឱកាសដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺណិតយ៉ាងពេញលេញពីការចាប់ពិរុទ្ធតាមរយៈការត្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយបានរកឃើញថាមាត្រា 17 នៃសេចក្តីណែនាំស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដ៏មហន្តរាយមិនបានរំលោភលើសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយរបស់ជនជាតិអឺរ៉ុបទេ។ ដំណឹងល្អគឺ…
Woodland រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា — មូលនិធិ Electronic Frontier Foundation (EFF) បានប្តឹងក្រុមប្រឹក្សាស្តង់ដារ និងបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីសន្តិភាពរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (POST) សម្រាប់សម្ភារៈដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលប៉ូលីសបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំង បន្ទាប់ពីអង្គការនេះបានលើកឡើងពីផលប្រយោជន៍កម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ភាគីទីបី ដើម្បីឃុំខ្លួនពួកគេដោយខុសច្បាប់ពីសាធារណៈជន។ . បណ្ដឹងនេះត្រូវបានដាក់ដោយផ្អែកលើកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់រដ្ឋ California…
Phoenix, Arizona — មូលនិធិ Electronic Frontier Foundation (EFF) ថ្ងៃនេះបានដាក់ពាក្យប្តឹង Proctorio Inc. ក្នុងនាមនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ Erik Johnson ដោយព្យាយាមកំណត់ថាគាត់មិនបានរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុននៅពេលភ្ជាប់ទៅការដកស្រង់នៃកូដកម្មវិធីរបស់ខ្លួននៅក្នុង tweet រិះគន់ ក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មវិធី។ Proctorio ដែលជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍…
សាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ - នៅថ្ងៃអង្គារ ទី 20 ខែមេសា និងថ្ងៃពុធ ទី 21 ខែមេសា អ្នកជំនាញមកពីមូលនិធិ Electronic Frontier Foundation (EFF) ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពានច្បាប់ចម្លងនឹងផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងសវនាការនិម្មិតដែលធ្វើឡើងដោយការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហស្សវត្សរ៍ឌីជីថល (DMCA) ការលើកលែង) ដូច្នេះអ្នកដែលបានទិញឧបករណ៍ឌីជីថល - ពីកាមេរ៉ា និង…
អ្នកឡើងភ្នំមានប្រពៃណីនៃការចែករំលែក "បេតា" (ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អំពីផ្លូវ) ជាមួយអ្នកឡើងភ្នំផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងកីឡាដ៏ពេញនិយមនេះ ការផ្តល់កំណែបែតាគឺមានប្រយោជន៍ និងជាទម្រង់នៃការកសាងសហគមន៍។ ដោយសារទំនៀមទម្លាប់នៃការចែករំលែកដ៏រឹងមាំ យើងមានការខកចិត្តនៅពេលដឹងថាម្ចាស់គេហទំព័រសហគមន៍សំខាន់ MountainProject.com គឺ…
សប្តាហ៍មុនគឺជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិឌីជីថល" ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននូវវិធីនៃការច្នៃប្រឌិតតាមអ៊ីនធឺណិត។ យើងបានស្នើឱ្យអ្នកបង្កើតបន្ថែមសំឡេងរបស់ពួកគេទៅក្រុមជាច្រើនដែលប្រឆាំងនឹងសេចក្តីព្រាងនោះ ហើយអ្នកបានធ្វើវា។ ទីបំផុតអ្នកជាង ៩០០នាក់…
មាត្រា 17 ដ៏ចម្រូងចម្រាស (អតីតមាត្រា 13) នៃ "សេចក្តីណែនាំស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ" កំពុងតែដំណើរការពេញលេញក្នុងការអនុវត្តន៍ច្បាប់ជាតិ ហើយសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់មិនមានសុទិដ្ឋិនិយមនោះទេ។ ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបជាច្រើនបានបរាជ័យក្នុងការដាក់សំណើអនុវត្តការរក្សាសិទ្ធិប្រកបដោយតុល្យភាព ដោយមិនបានអើពើនឹងកង្វល់របស់ EFF,…
ពេលវេលាប្រកាស៖ ថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២១
