د عادلانه کارونې بریا: سترې محکمې په اوریکل v. ګوګل کې د فدرالي سرکټ پریکړه رد کړه

د نوښت لپاره د بریا په توګه، د متحده ایاالتو سترې محکمې پریکړه وکړه چې د ګوګل لخوا د ځینې جاوا اپلیکیشن پروګرام کولو انٹرفیسونو (APIs) کارول قانوني او عادلانه کارول وو. په پروسه کې، محکمې د فدرالي سرکټ پخوانۍ پریکړه رد کړه او دا یې وپیژندله چې د کاپي حق یوازې نوښت او خلاقیت ته وده ورکولی شي کله چې دا د هغو کسانو لپاره د تنفس ځای چمتو کوي څوک چې د موجوده پایلو رامینځته کوي. دا پریکړه د نورو لخوا لیکل شوي سافټویر انٹرفیسونو کارولو، بیا کارولو، او بیا پلي کولو لپاره د سافټویر جوړونکو د عام عمل لپاره نور قانوني تضمین چمتو کوي، کوم چې د ډیری انټرنیټ او شخصي کمپیوټري ټیکنالوژیو اساس دی چې موږ یې هره ورځ کاروو. لس کلنه مقدمه: اوریکل ادعا کوي چې د جاوا API د کاپي حق لري - په عمده ډول د کمپیوټر فنکشنونو نوم او بڼه - او ادعا کوي چې ګوګل د Android عملیاتي سیسټم کې د ځینې جاوا APIs په کارولو سره (د بیا پلي کولو) له لارې د کاپي حق څخه سرغړونه کړې. کله چې د انډرایډ رامینځته کول ، ګوګل د جاوا (د خپل پلي کولو کوډ) ته ورته د خپل لومړني دندو سیټ ولیکه. مګر د دې لپاره چې پراختیا کونکو ته اجازه ورکړي چې د Android لپاره خپل برنامې ولیکئ ، ګوګل د جاوا API ځینې مشخصات کاروي (ځینې وختونه د "اعلان کوډ" په نوم یادیږي). API د یو بل سره د خبرو اترو لپاره د برنامو لپاره ګډه ژبه چمتو کوي. دوی پروګرام کونکو ته اجازه ورکوي چې د پیژندل شوي انٹرفیس په کارولو سره کار وکړي، حتی په سیالي کونکي پلیټ فارمونو کې. دا اعلان کول چې دوی د کاپي حق لخوا خوندي دي د نوښت او همکارۍ اساس ته به ورسیږي. EFF پدې قضیه کې د امیکس curiae لنډیزونو لوی شمیر وړاندې کړی، دا تشریح کوي چې ولې APIs باید د کاپي حق لخوا خوندي نشي، او ولې په هر حالت کې، د ګوګل په لاره کې د دوی کارول سرغړونه نه کوي. لکه څنګه چې موږ مخکې تشریح کړل، د دې دوو فدرالي سرکټ محکمو نظرونه د کمپیوټر سافټویر نوښت لپاره ناورین دي. د دې لومړۍ پریکړه - API د کاپي حق محافظت حق لري - د ډیری نورو محکمو نظرونو او د کمپیوټر ساینس پوهانو اوږدې مودې تمې سره مقابله کوي. په حقیقت کې، د کاپی رائټ محافظت څخه د APIs پریښودل د عصري کمپیوټرونو او انټرنیټ پراختیا لپاره اړین دي. بیا دویمې پریکړې شیان خراب کړل. د فدرالي سرکټ لومړی نظر لږترلږه دا و چې جوري باید پریکړه وکړي چې ایا د جاوا API کارول د ګوګل کارول عادلانه و، او په حقیقت کې جوري دا کار وکړ. په هرصورت، اوریکل بیا اپیل وکړ. په 2018 کې، ورته درې فدرالي سرکټ قاضیانو د جوري پریکړه رد کړه، استدلال یې وکړ چې ګوګل په قانون کې په عادلانه کارونې کې ښکیل نه و. خوشبختانه، سترې محکمې موافقه وکړه چې قضیه بیاکتنه وکړي. د 6-2 په پریکړه کې، قاضي برییر تشریح کړه چې ولې د جاوا API کارول په قانوني توګه عادلانه دي. لومړی، محکمې د عادلانه کارونې د اصولو ځینې اساسي اصولو باندې بحث وکړ، لیکلي یې چې عادلانه کارول "محکمې ته اجازه ورکوي چې د کاپي حق قوانینو سخت پلي کولو څخه ډډه وکړي، ځکه چې دا ځینې وختونه هغه خلاقیت کمزوری کوي چې قانون یې وده کوي." سربیره پردې، محکمې وویل:
"عادلانه استعمال" کولی شي د کمپیوټر برنامه د کاپي حق قانوني ساحې په ټاکلو کې مهم رول ولوبوي… دا کولی شي د ټیکنالوژیو ترمینځ توپیر کې مرسته وکړي. دا کولی شي د کمپیوټر کوډ د څرګند او فعال ځانګړتیاو ترمنځ توپیر وکړي، چیرته چې دا ځانګړتیاوې مخلوط شوي. دا کولی شي په تولید باندې تمرکز وکړي د کاپي حق خوندي شوي توکي د مشروع اړتیاو لپاره هڅونې چمتو کوي، پداسې حال کې چې د دې کچې معاینه کوي چې نور محافظت په نورو بازارونو یا نورو محصولاتو کې غیر مناسب یا غیرقانوني زیان رسوي."
په دې کولو کې، پریکړه د کاپي حق اصلي هدف باندې ټینګار وکړ: د نوښت او خلاقیت هڅول. کله چې د کاپي حق مخالف وي، عادلانه کارول یو مهم خوندیتوب والو چمتو کوي. قاضي برییر بیا د عادلانه استعمال ځانګړي قانوني فکتورونو ته مخه کړه. د فعال سافټویر کاپي حق قضیې لپاره ، هغه لومړی د کاپي حق کارونو نوعیت بحث وکړ. جاوا API یو "کارن انٹرفیس" دی چې کاروونکو ته اجازه ورکوي (دلته د Android غوښتنلیکونو پراختیا کونکي) د کمپیوټر برنامې "منحل او کنټرول" کړي چې دندې ترسره کوي. محکمې مشاهده کړه چې د جاوا API د اعلامیې کوډ د کاپي رایټ شوي کمپیوټر کوډ له نورو ډولونو څخه توپیر لري - دا "په جلا جلا توګه یوځای شوی" دی او داسې دندې لري چې د کاپي حق لخوا خوندي ندي ، لکه د کمپیوټر کاري سیسټم او د هغې تنظیم او ځانګړي برنامې کارول. د امرونو (جاوا "طریقه غوښتنه"). لکه څنګه چې محکمې ورته اشاره وکړه:
د ډیری نورو برنامو برعکس، د دې ارزښت په لویه کچه د هغو کسانو څخه راځي چې د کاپي حق نلري، دا د کمپیوټر پروګرام کونکي دي، چې د API سیسټم ارزښت زده کولو لپاره خپل وخت او انرژي مصرفوي. د ډیری نورو برنامو په څیر، دا ارزښت د هغې هڅو کې دی چې پروګرام کونکي هڅوي ترڅو سیسټم زده کړي او وکاروي ترڅو دوی د سن پورې اړوند پلي کولو (او کارولو ته دوام ورکړي) وکاروي چې ګوګل یې کاپي نه ده کړې.
نو ځکه، ځکه چې دا ویل شوي چې کوډ "د ډیرو کمپیوټر پروګرامونو (لکه د پلي کولو کوډ) په پرتله د کاپي حق څخه ډیر لرې دی،" دا فکتور د عادلانه کارونې لپاره مناسب دی. قاضي برییر بیا د کارولو هدف او ځانګړتیاو په اړه بحث وکړ. دلته، نظر روښانه کوي کله چې د کمپیوټر سافټویر کارول "بدلون" وي، د اصلي شیانو د ځای په ځای کولو پرځای نوي شیان رامینځته کوي. که څه هم ګوګل "دقیق" د جاوا API برخه کاپي کړې ، ګوګل دا کار کړی ترڅو داسې محصولات رامینځته کړي چې نوي اهداف پوره کړي او برنامه کونکي د سمارټ فون پراختیا لپاره "خورا تخلیقي او نوښتونکي وسیلې" چمتو کړي. دا کارول "د تخلیقي 'پرمختګ' سره مطابقت لري چې پخپله د کاپي حق اساسي اساسي هدف دی." محکمې د "بیلابیلو لارو چارو په اړه بحث وکړ چې د انٹرفیس بیا پلي کول کولی شي د کمپیوټر برنامو پراختیا اسانه کړي" ، لکه مختلف برنامو ته اجازه ورکول چې له یو بل سره اړیکه ونیسي او پروګرام کونکو ته اجازه ورکړي چې د دوی ترلاسه شوي مهارتونو کارولو ته دوام ورکړي. جوري دا هم اوریدلي چې د API بیا کارول یو عام صنعت عمل دی. له همدې امله، نظر دې پایلې ته ورسید چې د ګوګل د کاپي کولو "هدف او طبیعت" بدلون دی، نو لومړی فکتور د عادلانه کارونې لپاره مناسب دی. بیا، محکمې دریم د عادلانه کارونې فکتور په پام کې نیولی، کوم چې د کارول شوي برخې مقدار او ماديیت دی. په دې حالت کې، په حقیقت کې، د اعلان کوډ 11,500 لینونه د ګوګل لخوا کارول شوي د جاوا SE برنامو ټول شمیر 1٪ څخه کم دي. حتی د ګوګل لخوا کارول شوي اعلاناتي کوډ د دې لپاره دی چې پروګرام کونکو ته اجازه ورکړي چې خپل پوهه او تجربه په جاوا API کې وکاروي ترڅو د Android سمارټ فونونو لپاره نوي برنامې ولیکي. څرنګه چې د کاپي شمیره د اغیزمنو او بدلیدونکو موخو سره "اړونده" ده، "د پام وړ" فکتورونه د عادلانه کارونې لپاره مناسب دي. په پای کې، ډیری دلیلونه د قاضي برییر د دې پایلې ته رسیدلي چې د څلورم فکتور بازار اغیزه د ګوګل په ګټه ده. په بازار کې د انډرایډ له پیل څخه خپلواکه، سن د وړ سمارټ فون جوړولو وړتیا نلري. د لمر د عوایدو ضایع هره سرچینه د دریمې ډلې (پروګرامر) پایله ده چې د جاوا په زده کړې او کارولو کې پانګونه کوي. له همدې امله، "د Sun Java API زده کولو کې د پروګرام کونکي پانګونې ته په پام سره، د اوریکل د کاپي حق ته اجازه ورکول چې دلته اعدام شي د خلکو د زیان رسولو خطر سره مخ شي. د بدیل APIs تولید لګښت او ستونزې په پام کې نیولو سره چې د پروګرام کونکو لپاره ورته ورته زړه راښکونکي دي ، دلته اجازه ورکول کیږي چې پلي کول به د سن جاوا API اعلاناتي کوډ یو لاک رامینځته کړي چې د نوي برنامو راتلونکي خلاقیت محدودوي. دا "لاک" د کاپي حق اساسي هدف سره مداخله کوي. محکمه دې پایلې ته ورسیده چې "ګوګل د کاروونکي انٹرفیس بیا پلي کړی او یوازې هغه څه یې غوره کړي چې کاروونکو ته اجازه ورکوي چې خپل راټول شوي استعدادونه د نوي او بدلون وړ برنامو لپاره وکاروي. د سن جاوا API د ګوګل کاپي په قانوني توګه د دې موادو لپاره مناسبه ده. وکاروئ.» سترې محکمې دا پوښتنه د یوې ورځې لپاره پریښوده چې ایا د کمپیوټر سافټویر فعالیتونه د کاپي رایټ دي. په هرصورت، موږ خوښ یو چې محکمه د سافټویر په قضیو کې د عادلانه کارونې عمومي اهمیت پیژني او د پروګرام کونکو، پراختیا کونکو، او نورو کاروونکو ته اجازه ورکوي چې په راتلونکو پلیټ فارمونو کې د دوی ترلاسه شوي سافټویر انٹرفیس پوهه او تجربې کارولو ته دوام ورکړي.
د ګوګل v. اوریکل د اوږدې مودې راهیسې د اوریکل v. د ګوګل د کاپي حق قضیه کې د متحده ایالاتو د سترې محکمې د پریکړې نوم دی. په 2010 کې، اوریکل د جاوا اپلیکیشن پروګرامینګ انٹرفیس (جاوا API) کې د اوریکل د کاپي حق څخه د سرغړونې په تور په ګوګل دعوی وکړه. ګوګل په لومړي ځل په محکمه کې دوه ځله وګټله، مګر ...
د ریکارډ لوی شرکتونه، د دوی اتحادیې او د دوی لابیان په دې بریالي شوي چې د متحده ایالاتو د استازو جرګې ځینې غړي ترلاسه کړي چې ټویټر فشار راوړي ترڅو هغه پیسې ورکړي چې پور یې نه ورکوي، او کاروونکو ته د لیبلونو سره پیسې ورکړي چې د دوی د ګټو په وړاندې د ادعا کولو حق نلري. . دا یو…
د اروپا د عدلیې لوی څارنوالۍ (AG) نن د اتوماتیک فلټر کولو له لارې د سانسور څخه د انټرنیټ کاروونکو په بشپړ ډول د خوندي کولو فرصت له لاسه ورکړ او وموندله چې د اروپایی اتحادیې د کاپي حق لارښود 17 مه ماده د بیان ازادۍ د اروپایانو حق نه سرغړونه کوي. ښه خبر دا دی…
ووډلینډ، کالیفورنیا - د بریښنایی فرنټیر فاونډیشن (EFF) د کالیفورنیا د سولې چارواکو معیارونو او روزنې بورډ (POST) باندې د موادو لپاره دعوی کړې چې دا ښیې چې څنګه پولیسو د ځواک کارولو کې روزنه ترلاسه کړې وروسته له دې چې سازمان د دریمې ډلې کاپي حق ګټو ته اشاره وکړه ترڅو دوی په غیرقانوني ډول له خلکو څخه توقیف کړي. . دا قضیه د کالیفورنیا د عامه ریکارډونو پراساس درج شوې ...
فینکس، اریزونا - د بریښنایی فرنټیر فاونډیشن (EFF) نن د کالج د زده کونکي ایریک جانسن په استازیتوب د پروکتوریو انکارپوریشن په وړاندې یوه دعوه ثبت کړه ، پدې لټه کې چې دا معلومه کړي چې هغه د شرکت د کاپي حق نه سرغړونه کړې کله چې په ټویټر کې د دې سافټویر کوډ اقتباسونو سره تړاو لري. سافټویر جوړونکي پروکتوریو، د دې جوړونکی…
سان فرانسسکو- د سه شنبې په ورځ، د اپریل په 20 او چهارشنبه، اپریل 21، د کاپي حق څخه د ناوړه ګټه اخیستنې سره د مبارزې په اړه د بریښنایی سرحدی بنسټ (EFF) متخصصین به د کاپی رائټ دفتر لخوا د ډیجیټل ملیونیم کاپي رایټ قانون (DMCA) بیاکتنې ملاتړ کولو لپاره په مجازی اوریدنه کې شاهدي ورکړي. ) معافیت نو هغه کسان چې ډیجیټل تجهیزات یې اخیستي دي - له کیمرې او…
د غره ختونکي د نورو غره ختونکو سره د "بیټا" (د لارې په اړه ګټور معلومات) د شریکولو دود لري. په دې مشهور سپورت کې، د بیټا نسخه چمتو کول دواړه ګټور او د ټولنې د جوړولو یوه بڼه ده. د شریکولو قوي دود ته په پام سره ، موږ پدې پوهیدو سره مایوسه شو چې د مهم ټولنې ویب پا MountainProject.com مالک دی ...
تیره اونۍ د "ډیجیټل کاپي حق قانون" په نوم د مسودې په اړه د تبصرې لپاره وروستۍ نیټه وه، کوم چې به په بنسټیز ډول د آنلاین خلاقیت کار کولو لاره بدله کړي. موږ له جوړونکو څخه وغوښتل چې د مسودې مخالف ډیری ډلو ته خپل غږونه اضافه کړي، او تاسو دا وکړل. په نهایت کې، ستاسو له 900 څخه ډیر ...
د "کاپي د حق لارښود" 17 متنازعه ماده (پخوانۍ 13 ماده) د ملي قوانینو پلي کولو ته په بشپړ ډول وده ورکوي، او د کاروونکو حقونو او آزادیو ته خوشبینه نه دي. د اروپايي اتحادیې ډیری هیوادونه د EFF اندیښنو په پام کې نیولو سره د کاپي حق پلي کولو متوازن وړاندیز وړاندې کولو کې پاتې راغلی، ...