ন্যায্য ব্যবহার জয়: সুপ্রিম কোর্ট ওরাকল বনাম গুগলে ফেডারেল সার্কিটের সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে

উদ্ভাবনের বিজয় হিসাবে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে Google এর কিছু নির্দিষ্ট জাভা অ্যাপ্লিকেশন প্রোগ্রামিং ইন্টারফেস (APIs) ব্যবহার আইনি এবং ন্যায্য ব্যবহার ছিল। প্রক্রিয়ায়, আদালত ফেডারেল সার্কিটের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দিয়েছে এবং স্বীকৃতি দিয়েছে যে কপিরাইট শুধুমাত্র নতুনত্ব এবং সৃজনশীলতাকে উন্নীত করতে পারে যখন এটি বিদ্যমান ফলাফলের উপর ভিত্তি করে যারা তাদের জন্য শ্বাস-প্রশ্বাসের জায়গা প্রদান করে। এই সিদ্ধান্তটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের অন্যদের দ্বারা লিখিত সফ্টওয়্যার ইন্টারফেসগুলি ব্যবহার, পুনঃব্যবহার এবং পুনরায় প্রয়োগ করার সাধারণ অনুশীলনের জন্য আরও আইনি নিশ্চিততা প্রদান করে, যা আমরা প্রতিদিন ব্যবহার করি বেশিরভাগ ইন্টারনেট এবং ব্যক্তিগত কম্পিউটিং প্রযুক্তির ভিত্তি। দশ বছরের মামলা: ওরাকল জাভা API-এর কপিরাইট-এর মালিকানা দাবি করে-প্রধানত কম্পিউটার ফাংশন কল করার নাম এবং ফর্ম্যাট-এবং দাবি করে যে Google অ্যান্ড্রয়েড অপারেটিং সিস্টেমে কিছু জাভা API ব্যবহার করে (পুনরায় প্রয়োগ করে) কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে। অ্যান্ড্রয়েড তৈরি করার সময়, Google জাভা (এর নিজস্ব বাস্তবায়ন কোড) অনুরূপ মৌলিক ফাংশনগুলির নিজস্ব সেট লিখেছিল। কিন্তু ডেভেলপারদের Android এর জন্য তাদের নিজস্ব প্রোগ্রাম লেখার অনুমতি দেওয়ার জন্য, Google Java API (কখনও কখনও "ঘোষণা কোড" বলা হয়) এর কিছু নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে। API একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার জন্য প্রোগ্রামগুলির জন্য একটি সাধারণ ভাষা প্রদান করে। তারা প্রোগ্রামারদের একটি পরিচিত ইন্টারফেস ব্যবহার করে কাজ করার অনুমতি দেয়, এমনকি প্রতিযোগী প্ল্যাটফর্মেও। কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত ঘোষণা করা উদ্ভাবন এবং সহযোগিতার মূলকে স্পর্শ করবে৷ EFF এই ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে amicus curiae সারাংশ জমা দেয়, ব্যাখ্যা করে যে কেন API গুলি কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত করা উচিত নয় এবং কেন যেকোন ক্ষেত্রে, Google এর উপায়ে সেগুলি ব্যবহার করা লঙ্ঘন গঠন করে না৷ যেমন আমরা আগে ব্যাখ্যা করেছি, এই দুটি ফেডারেল সার্কিট আদালতের মতামত কম্পিউটার সফ্টওয়্যার উদ্ভাবনের জন্য একটি বিপর্যয়। এর প্রথম সিদ্ধান্ত-এপিআই কপিরাইট সুরক্ষার অধিকারী-অন্যান্য আদালতের মতামত এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের দীর্ঘদিনের প্রত্যাশার বিপরীতে। প্রকৃতপক্ষে, কপিরাইট সুরক্ষা থেকে APIগুলি বাদ দেওয়া আধুনিক কম্পিউটার এবং ইন্টারনেটের বিকাশের জন্য অপরিহার্য। তারপরে দ্বিতীয় সিদ্ধান্তটি পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তোলে। ফেডারেল সার্কিটের প্রথম মতামত অন্ততপক্ষে ধরেছিল যে জুরির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে Google-এর Java API ব্যবহার ন্যায্য ছিল কিনা এবং বাস্তবে জুরি ঠিক তাই করেছে। তবে, ওরাকল আবার আবেদন করেছে। 2018 সালে, একই তিনজন ফেডারেল সার্কিট বিচারক জুরির রায়কে বাতিল করে দিয়েছিলেন, এই যুক্তিতে যে Google আইনের ন্যায্য ব্যবহারে জড়িত ছিল না। সৌভাগ্যক্রমে, সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়। 6-2 সিদ্ধান্তে, বিচারক ব্রেয়ার ব্যাখ্যা করেছেন কেন Google-এর Java API ব্যবহার আইনত ন্যায্য। প্রথমত, আদালত ন্যায্য ব্যবহার নীতির কিছু মৌলিক নীতি নিয়ে আলোচনা করেছেন, লিখেছেন যে ন্যায্য ব্যবহার "আদালতকে কপিরাইট আইনের কঠোর প্রয়োগ এড়াতে অনুমতি দেয়, কারণ এটি কখনও কখনও সৃজনশীলতাকে দমিয়ে দেয় যা আইনটি চাষ করার লক্ষ্য রাখে।" উপরন্তু, আদালত বলেছেন:
একটি কম্পিউটার প্রোগ্রামের কপিরাইটের আইনি সুযোগ নির্ধারণে "ন্যায্য ব্যবহার" একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে... এটি প্রযুক্তির মধ্যে পার্থক্য করতে সাহায্য করতে পারে। এটি কম্পিউটার কোডের অভিব্যক্তিপূর্ণ এবং কার্যকরী বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে, যেখানে এই বৈশিষ্ট্যগুলি মিশ্রিত হয়। এটি উত্পাদনের উপর ফোকাস করতে পারে কপিরাইট-সুরক্ষিত উপকরণগুলি বৈধ প্রয়োজনের জন্য প্রণোদনা প্রদান করে, যেখানে আরও সুরক্ষা অন্যান্য বাজার বা অন্যান্য পণ্যের বিকাশে অপ্রাসঙ্গিক বা অবৈধ ক্ষতির কারণ হয় তা পরীক্ষা করে।"
এটি করার সময়, সিদ্ধান্তটি কপিরাইটের প্রকৃত উদ্দেশ্যকে জোর দিয়েছে: উদ্ভাবন এবং সৃজনশীলতাকে উদ্দীপিত করা। যখন কপিরাইট বিপরীত হয়, ন্যায্য ব্যবহার একটি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা ভালভ প্রদান করে। বিচারক Breyer তারপর সুনির্দিষ্ট ন্যায্য ব্যবহার বিধিবদ্ধ কারণ চালু. একটি কার্যকরী সফ্টওয়্যার কপিরাইট মামলার জন্য, তিনি প্রথমে কপিরাইট কাজের প্রকৃতি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। জাভা এপিআই হল একটি "ইউজার ইন্টারফেস" যা ব্যবহারকারীদের (এখানে, অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ্লিকেশনের ডেভেলপারদের) কম্পিউটার প্রোগ্রামগুলিকে "চালনা ও নিয়ন্ত্রণ" করতে দেয় যা কার্য সম্পাদন করে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে জাভা API-এর ঘোষণা কোড অন্যান্য ধরণের কপিরাইটযুক্ত কম্পিউটার কোড থেকে আলাদা-এটি "অবিচ্ছেদ্যভাবে একত্রিত" এবং এতে এমন ফাংশন রয়েছে যা কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত নয়, যেমন কম্পিউটার টাস্ক সিস্টেম এবং এর সংস্থান এবং নির্দিষ্ট প্রোগ্রামিং ব্যবহার। কমান্ডের (জাভা "পদ্ধতি আহ্বান")। যেমনটি আদালত উল্লেখ করেছে:
অন্যান্য অনেক প্রোগ্রামের বিপরীতে, এর মূল্য অনেকাংশে আসে যারা কপিরাইটের মালিক নয়, অর্থাৎ কম্পিউটার প্রোগ্রামাররা, যারা API সিস্টেমের মূল্য শিখতে তাদের সময় এবং শক্তি বিনিয়োগ করে। অন্যান্য অনেক প্রোগ্রামের বিপরীতে, এর মূল্য প্রোগ্রামারদের সিস্টেম শিখতে এবং ব্যবহার করতে উত্সাহিত করার প্রচেষ্টার মধ্যে নিহিত যাতে তারা সান সম্পর্কিত প্রয়োগগুলি ব্যবহার করবে (এবং ব্যবহার চালিয়ে যাবে) যা Google অনুলিপি করেনি।
অতএব, যেহেতু বলা হয়েছে যে কোডটি "অধিকাংশ কম্পিউটার প্রোগ্রামের (যেমন বাস্তবায়ন কোড) থেকে কপিরাইটের মূল থেকে আরও দূরে", এই ফ্যাক্টরটি ন্যায্য ব্যবহারের জন্য উপযোগী৷ বিচারক ব্রেয়ার তখন ব্যবহারের উদ্দেশ্য এবং বৈশিষ্ট্য নিয়ে আলোচনা করেন। এখানে, মতামতটি স্পষ্ট করে যখন কম্পিউটার সফ্টওয়্যারের ব্যবহার "রূপান্তরকারী" হয়, কেবল আসলগুলি প্রতিস্থাপন করার পরিবর্তে নতুন জিনিস তৈরি করে। যদিও Google জাভা API-এর অংশ "সুনির্দিষ্টভাবে" অনুলিপি করেছে, Google এমন পণ্য তৈরি করেছে যা নতুন উদ্দেশ্য পূরণ করে এবং প্রোগ্রামারদের স্মার্টফোন বিকাশের জন্য "অত্যন্ত সৃজনশীল এবং উদ্ভাবনী সরঞ্জাম" প্রদান করে। কপিরাইটের মৌলিক সাংবিধানিক লক্ষ্য হিসাবে এই ব্যবহার "সৃজনশীল' অগ্রগতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।" আদালত "বিভিন্ন উপায়ে ইন্টারফেসের পুনঃপ্রয়োগ কম্পিউটার প্রোগ্রামগুলির বিকাশকে সহজতর করতে পারে" নিয়ে আলোচনা করেছে, যেমন বিভিন্ন প্রোগ্রামকে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার অনুমতি দেওয়া এবং প্রোগ্রামারদের তাদের অর্জিত দক্ষতাগুলি ব্যবহার চালিয়ে যেতে দেওয়া। জুরি আরও শুনেছেন যে API পুনঃব্যবহার একটি সাধারণ শিল্প অনুশীলন। অতএব, মতামতটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে Google এর অনুলিপি করার "উদ্দেশ্য এবং প্রকৃতি" রূপান্তরকারী, তাই প্রথম কারণটি ন্যায্য ব্যবহারের জন্য সহায়ক। পরবর্তীতে, আদালত তৃতীয় ন্যায্য ব্যবহারের ফ্যাক্টর বিবেচনা করেছে, যা ব্যবহৃত অংশের পরিমাণ এবং বস্তুগততা। এই ক্ষেত্রে, প্রকৃতপক্ষে, Google দ্বারা ব্যবহৃত ঘোষণা কোডের 11,500 লাইন জাভা SE প্রোগ্রামের মোট সংখ্যার 1% এর কম। এমনকি Google দ্বারা ব্যবহৃত ঘোষণামূলক কোডটি হল প্রোগ্রামারদের Android স্মার্টফোনের জন্য নতুন প্রোগ্রাম লেখার জন্য Java API-তে তাদের জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য। যেহেতু অনুলিপির সংখ্যা কার্যকরী এবং রূপান্তরমূলক উদ্দেশ্যে "সম্পর্কিত" তাই "উপস্থিত" কারণগুলি ন্যায্য ব্যবহারের জন্য সহায়ক। অবশেষে, বেশ কয়েকটি কারণ বিচারক ব্রেয়ারকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে চতুর্থ ফ্যাক্টরের বাজার প্রভাব গুগলের পক্ষে। বাজারে অ্যান্ড্রয়েড লঞ্চ করা থেকে স্বাধীন, একটি কার্যকর স্মার্টফোন তৈরি করার ক্ষমতা সূর্যের নেই। সূর্যের রাজস্ব ক্ষতির যে কোনো উৎস হল তৃতীয় পক্ষের (প্রোগ্রামার) জাভা শেখার ও ব্যবহারে বিনিয়োগ করার ফল। অতএব, “সান জাভা API শেখার জন্য প্রোগ্রামারদের বিনিয়োগের পরিপ্রেক্ষিতে, ওরাকলের কপিরাইট এখানে কার্যকর করার অনুমতি দিলে জনসাধারণের ক্ষতি হওয়ার ঝুঁকি থাকবে। প্রোগ্রামারদের কাছে একইভাবে আকর্ষণীয় বিকল্প API তৈরির খরচ এবং অসুবিধা বিবেচনা করে, এখানে এনফোর্সমেন্ট সান জাভা API-এর ঘোষণামূলক কোডকে একটি লক করে দেবে যা নতুন প্রোগ্রামের ভবিষ্যত সৃজনশীলতাকে সীমাবদ্ধ করে। এই "লক" কপিরাইটের মূল লক্ষ্যে হস্তক্ষেপ করে৷ আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে "গুগল ইউজার ইন্টারফেস পুনরায় প্রয়োগ করেছে এবং ব্যবহারকারীদের নতুন এবং রূপান্তরমূলক প্রোগ্রামগুলির জন্য তাদের সঞ্চিত প্রতিভা ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য যা প্রয়োজন তা গ্রহণ করেছে। Google-এর Sun Java API-এর কপি এই উপকরণগুলির জন্য আইনত যুক্তিসঙ্গত। ব্যবহার করুন।" কম্পিউটার সফ্টওয়্যারের কার্যকারিতা কপিরাইট করা হয় কিনা সে প্রশ্ন একদিনের জন্য রেখে দিল সুপ্রিম কোর্ট। তবুও, আমরা সন্তুষ্ট যে আদালত সফ্টওয়্যার ক্ষেত্রে ন্যায্য ব্যবহারের সামগ্রিক গুরুত্ব এবং প্রোগ্রামার, বিকাশকারী এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীদের পরবর্তী প্ল্যাটফর্মগুলিতে তাদের অর্জিত সফ্টওয়্যার ইন্টারফেস জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য জনস্বার্থকে স্বীকৃতি দেয়৷
গুগল বনাম ওরাকল হল দীর্ঘদিন ধরে চলমান ওরাকল বনাম গুগল কপিরাইট মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের নাম। 2010 সালে, ওরাকল জাভা অ্যাপ্লিকেশন প্রোগ্রামিং ইন্টারফেস (জাভা API) এ ওরাকলের কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে Google-এর বিরুদ্ধে মামলা করে। গুগল প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে দুবার জিতেছে, কিন্তু…
বিশাল রেকর্ড কোম্পানি, তাদের অ্যাসোসিয়েশন এবং তাদের লবিস্টরা ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের কিছু সদস্যকে টুইটারের পাওনা টাকা পরিশোধ করতে চাপ দিতে এবং ব্যবহারকারীদের তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে দাবি করার অধিকার নেই এমন লেবেল দিয়ে অর্থ প্রদান করতে সফল হয়েছে। . এই হল একটি…
ইউরোপীয় আদালতের অ্যাটর্নি জেনারেল (এজি) আজ স্বয়ংক্রিয় ফিল্টারিংয়ের মাধ্যমে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের সেন্সরশিপ থেকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করার সুযোগ মিস করেছেন এবং খুঁজে পেয়েছেন যে বিপর্যয়মূলক EU কপিরাইট নির্দেশের 17 অনুচ্ছেদ ইউরোপীয়দের বাক স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেনি। ভাল খবর হল…
উডল্যান্ড, ক্যালিফোর্নিয়া — দ্য ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (EFF) ক্যালিফোর্নিয়া পিস অফিসিয়াল স্ট্যান্ডার্ডস অ্যান্ড ট্রেনিং বোর্ডের (পোস্ট) বিরুদ্ধে মামলা করেছে যে সংস্থাটি তৃতীয় পক্ষের কপিরাইট স্বার্থের উল্লেখ করার পরে তাদের জনসাধারণের কাছ থেকে বেআইনিভাবে আটকে রাখার জন্য পুলিশ কীভাবে বল প্রয়োগে প্রশিক্ষণ পেয়েছে তা দেখানোর জন্য। . মামলাটি ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক রেকর্ডের ভিত্তিতে দায়ের করা হয়েছিল...
ফিনিক্স, অ্যারিজোনা — দ্য ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (ইএফএফ) আজ কলেজ ছাত্র এরিক জনসনের পক্ষে প্রক্টরিও ইনক এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে, এটি নির্ধারণ করতে চেয়েছে যে তিনি একটি টুইটের সমালোচনা করে তার সফ্টওয়্যার কোডের অংশগুলির সাথে লিঙ্ক করার সময় কোম্পানির কপিরাইট লঙ্ঘন করেননি। সফ্টওয়্যার নির্মাতারা। প্রোক্টরিও, এর বিকাশকারী…
সান ফ্রান্সিসকো-মঙ্গলবার, 20 এপ্রিল এবং বুধবার, 21 এপ্রিল, কপিরাইট অপব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াই করার বিষয়ে ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (EFF) এর বিশেষজ্ঞরা ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট আইন (DMCA) এর পর্যালোচনাকে সমর্থন করার জন্য কপিরাইট অফিস দ্বারা অনুষ্ঠিত একটি ভার্চুয়াল শুনানিতে সাক্ষ্য দেবেন ) অব্যাহতি তাই যারা ডিজিটাল যন্ত্রপাতি কিনেছেন- ক্যামেরা থেকে এবং…
রক ক্লাইম্বারদের অন্যান্য পর্বতারোহীদের সাথে "বিটা" (রুট সম্পর্কে দরকারী তথ্য) ভাগ করে নেওয়ার ঐতিহ্য রয়েছে। এই জনপ্রিয় খেলায়, একটি বিটা সংস্করণ প্রদান করা উভয়ই উপযোগী এবং সম্প্রদায় গঠনের একটি রূপ। ভাগ করার শক্তিশালী ঐতিহ্যের কারণে, আমরা গুরুত্বপূর্ণ সম্প্রদায় ওয়েবসাইট MountainProject.com-এর মালিক হচ্ছেন জেনে হতাশ হয়েছি...
গত সপ্তাহে তথাকথিত “ডিজিটাল কপিরাইট আইন”-এর খসড়ায় মন্তব্য করার সময়সীমা ছিল, যা অনলাইন সৃজনশীলতার কাজ করার পদ্ধতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করবে। আমরা ক্রিয়েটরদের ড্রাফ্টের বিরোধিতাকারী অনেক গ্রুপে তাদের ভয়েস যোগ করতে বলেছি এবং আপনি তা করেছেন। শেষ পর্যন্ত, আপনার মধ্যে 900 টিরও বেশি…
"কপিরাইট নির্দেশিকা"-এর বিতর্কিত ধারা 17 (প্রাক্তন ধারা 13) জাতীয় আইনের বাস্তবায়নে পূর্ণাঙ্গভাবে চলছে, এবং ব্যবহারকারীদের অধিকার এবং স্বাধীনতা আশাবাদী নয়৷ বেশ কিছু ইইউ দেশ EFF-এর উদ্বেগ উপেক্ষা করে একটি সুষম কপিরাইট বাস্তবায়নের প্রস্তাব দিতে ব্যর্থ হয়েছে,…