İnnovasiyanın qələbəsi kimi ABŞ Ali Məhkəməsi Google-un müəyyən Java proqram proqramlaşdırma interfeyslərindən (API) istifadəsinin qanuni və ədalətli istifadə olduğuna qərar verdi. Prosesdə məhkəmə Federal Dairənin əvvəlki qərarını ləğv etdi və etiraf etdi ki, müəllif hüququ yalnız mövcud nəticələrə əsaslananlar üçün nəfəs sahəsi təmin etdikdə innovasiya və yaradıcılığı təşviq edə bilər. Bu qərar, hər gün istifadə etdiyimiz İnternet və fərdi hesablama texnologiyalarının əksəriyyəti üçün əsas olan, başqaları tərəfindən yazılmış proqram interfeyslərindən istifadə edən, təkrar istifadə edən və yenidən həyata keçirən proqram təminatı tərtibatçılarının ümumi təcrübəsi üçün daha çox hüquqi müəyyənlik təmin edir. On illik məhkəmə: Oracle Java API-nin müəlliflik hüququna (əsasən kompüter funksiyalarına zəng etmək adı və formatına) sahib olduğunu iddia edir və Google-un Android əməliyyat sistemində müəyyən Java API-lərindən istifadə etməklə (yenidən tətbiq etməklə) müəllif hüququnu pozduğunu iddia edir. Android-i yaratarkən, Google Java-ya bənzər öz əsas funksiyalar dəstini yazdı (öz tətbiq kodu). Lakin tərtibatçılara Android üçün öz proqramlarını yazmağa icazə vermək üçün Google Java API-nin müəyyən spesifikasiyalarından (bəzən “bəyannamə kodu” adlanır) istifadə edir. API proqramların bir-biri ilə əlaqə saxlaması üçün ümumi dil təmin edir. Onlar həmçinin proqramçılara tanış interfeysdən istifadə etməklə, hətta rəqabət aparan platformalarda işləməyə imkan verir. Onların müəllif hüquqları ilə qorunduğunu elan etmək innovasiya və əməkdaşlığın əsasına toxunacaq. EFF bu halda çoxlu sayda amicus curiae xülasəsi təqdim edərək, API-lərin niyə müəllif hüququ ilə qorunmamalı olduğunu və nə üçün hər halda onlardan Google tərəfindən istifadənin pozuntu təşkil etmədiyini izah etdi. Daha əvvəl izah etdiyimiz kimi, bu iki Federal Dairə məhkəməsinin fikirləri kompüter proqram təminatının yeniliyi üçün bir fəlakətdir. Onun ilk qərarı - API müəllif hüquqlarının qorunması hüququna malikdir - əksər məhkəmələrin rəylərinə və kompüter alimlərinin çoxdankı gözləntilərinə ziddir. Əslində, API-lərin müəllif hüquqlarının qorunmasından xaric edilməsi müasir kompüterlərin və İnternetin inkişafı üçün vacibdir. Sonra ikinci qərar vəziyyəti daha da pisləşdirdi. Federal Circuit-in ilk rəyi, heç olmasa, münsiflər heyətinin Google-un Java API-dən istifadəsinin ədalətli olub-olmamasına qərar verməli olduğunu və əslində münsiflər heyətinin bunu etdi. Lakin Oracle yenidən müraciət edib. 2018-ci ildə eyni üç Federal Circuit hakimi, Google-un qanunda ədalətli istifadə etmədiyini iddia edərək, münsiflər heyətinin hökmünü ləğv etdi. Xoşbəxtlikdən Ali Məhkəmə işə yenidən baxmağa razılıq verdi. 6-2 qərarında Hakim Breyer Google-un Java API-dən istifadəsinin niyə qanuni olaraq ədalətli olduğunu izah etdi. Birincisi, məhkəmə ədalətli istifadə prinsipinin bəzi əsas prinsiplərini müzakirə edərək yazırdı ki, ədalətli istifadə “məhkəməyə müəllif hüququ qanunlarının ciddi şəkildə tətbiqindən yayınmağa imkan verir, çünki bu, bəzən qanunun inkişaf etdirməyi hədəflədiyi yaradıcılığı boğur”. Bundan əlavə, məhkəmə qeyd edib:
“Ədalətli istifadə” kompüter proqramının müəlliflik hüququnun hüquqi miqyasının müəyyən edilməsində mühüm rol oynaya bilər... O, texnologiyalar arasında fərq qoymağa kömək edə bilər. Bu xüsusiyyətlərin qarışıq olduğu kompüter kodunun ifadəli və funksional xüsusiyyətlərini ayırd edə bilir. O, müəllif hüquqları ilə qorunan materialların qanuni ehtiyaclar üçün stimullar təmin edən istehsalına diqqət yetirə bilər, eyni zamanda əlavə qorunmanın digər bazarlarda və ya digər məhsulun inkişafında əhəmiyyətsiz və ya qeyri-qanuni ziyana səbəb olmasını araşdıra bilər.
Bununla da, qərar müəllif hüquqlarının əsl məqsədini vurğuladı: yenilik və yaradıcılığı stimullaşdırmaq. Müəllif hüququ zidd olduqda, ədalətli istifadə mühüm təhlükəsizlik klapanını təmin edir. Hakim Breyer daha sonra xüsusi ədalətli istifadə qanuni amillərinə müraciət etdi. Funksional proqram müəllif hüquqları işi üçün o, əvvəlcə müəllif hüquqları işlərinin təbiətini müzakirə etdi. Java API istifadəçilərə (burada, Android proqramlarının tərtibatçılarına) tapşırıqları yerinə yetirən kompüter proqramlarını “manipulyasiya etmək və idarə etmək” imkanı verən “istifadəçi interfeysi”dir. Məhkəmə qeyd etdi ki, Java API-nin bəyannamə kodu digər müəllif hüquqları ilə qorunan kompüter kodundan fərqlidir - o, "ayrılmaz şəkildə birləşdirilir" və kompüter tapşırıq sistemi, onun təşkili və xüsusi proqramlaşdırma kimi müəllif hüquqları ilə qorunmayan funksiyalara malikdir. əmrlərin (Java “metod çağırışı”). Məhkəmənin qeyd etdiyi kimi:
Bir çox digər proqramlardan fərqli olaraq, onun dəyəri daha çox müəllif hüququna malik olmayanlardan, yəni API sisteminin dəyərini öyrənmək üçün vaxtını və enerjisini sərf edən kompüter proqramçılarından gəlir. Bir çox digər proqramlardan fərqli olaraq, onun dəyəri proqramçıları sistemi öyrənməyə və istifadə etməyə təşviq etmək səylərindədir ki, onlar Google-un kopyalamadığı Sun ilə əlaqəli tətbiqlərdən istifadə etsinlər (və istifadə etməyə davam etsinlər).
Buna görə də, kodun “bir çox kompüter proqramlarından (məsələn, icra kodu) daha çox müəllif hüququnun əsas mahiyyətindən uzaq olduğu” bildirildiyi üçün bu amil ədalətli istifadəyə şərait yaradır. Daha sonra hakim Breyer istifadənin məqsədi və xüsusiyyətlərini müzakirə etdi. Burada rəy, kompüter proqramlarından istifadənin nə vaxt "çevirici" olduğunu, sadəcə orijinalları əvəz etmək əvəzinə yeni şeylər yaratdığını aydınlaşdırır. Google Java API-nin bir hissəsini “dəqiq” surətdə kopyalasa da, Google bunu yeni məqsədlərə cavab verən məhsullar yaratmaq və proqramçılara smartfon inkişafı üçün “son dərəcə kreativ və innovativ alətlər” təqdim etmək üçün etdi. Bu istifadə müəlliflik hüququnun özünün əsas konstitusiya məqsədi kimi “yaradıcılıq irəliləyişinə” uyğundur. Məhkəmə müxtəlif proqramların bir-biri ilə əlaqə saxlamasına imkan vermək və proqramçılara əldə etdikləri bacarıqlardan istifadə etməyə davam etmək imkanı vermək kimi “interfeysin yenidən həyata keçirilməsinin kompüter proqramlarının inkişafını asanlaşdıra biləcəyi müxtəlif yolları” müzakirə edib. Münsiflər heyəti həmçinin API təkrar istifadəsinin ümumi sənaye təcrübəsi olduğunu eşitdi. Buna görə də rəy belə nəticəyə gəldi ki, Google-un surətinin çıxarılmasının “məqsədi və təbiəti” transformativdir, ona görə də birinci amil ədalətli istifadəyə şərait yaradır. Sonra məhkəmə üçüncü ədalətli istifadə amilini, yəni istifadə olunan hissənin kəmiyyətini və əhəmiyyətliliyini nəzərdən keçirdi. Bu halda, əslində, Google tərəfindən istifadə edilən 11500 sətir bəyannamə kodu Java SE proqramlarının ümumi sayının 1%-dən azını təşkil edir. Hətta Google tərəfindən istifadə edilən deklarativ kod proqramçılara Android smartfonları üçün yeni proqramlar yazmaq üçün Java API-də bilik və təcrübələrindən istifadə etməyə imkan verməkdir. Nüsxələrin sayı effektiv və transformativ məqsədlərlə “əlaqəli” olduğundan, “əhəmiyyətli” amillər ədalətli istifadəyə şərait yaradır. Nəhayət, bir neçə səbəb hakim Breyeri dördüncü amilin bazar effektinin Google-un xeyrinə olduğu qənaətinə gətirdi. Bazarda Android-in istifadəyə verilməsindən asılı olmayaraq, Sunun həyat qabiliyyətli smartfon yaratmaq imkanı yoxdur. Sun gəlir itkisinin hər hansı mənbəyi üçüncü tərəfin (proqramçının) Java-nın öyrənilməsinə və istifadəsinə sərmayə qoymasının nəticəsidir. Buna görə də, “Proqramçının Sun Java API-ni öyrənməyə qoyduğu sərmayəni nəzərə alaraq, Oracle-ın müəllif hüquqlarının burada icrasına icazə verilməsi ictimaiyyətə zərər vurmaq riski ilə nəticələnəcək. Proqramçılar üçün eyni dərəcədə cəlbedici olan alternativ API-lərin istehsalının dəyərini və çətinliyini nəzərə alaraq, burada icazə verilir ki, tətbiqetmə Sun Java API-nin deklarativ kodunu yeni proqramların gələcək yaradıcılığını məhdudlaşdıran kilidə çevirəcək.” Bu “kilid” müəllif hüququnun əsas məqsədinə müdaxilə edir. Məhkəmə belə nəticəyə gəldi ki, “Google istifadəçi interfeysini yenidən tətbiq etdi və yalnız istifadəçilərə toplanmış istedadlarını yeni və dəyişdirici proqramlar üçün istifadə etmək üçün lazım olanı qəbul etdi. Google-un Sun Java API nüsxəsi bu materiallar üçün qanuni olaraq ağlabatandır. istifadə edin.” Ali Məhkəmə kompüter proqramının funksiyalarının müəllif hüquqlarının qorunub saxlanmaması məsələsini bir günə qoyub. Buna baxmayaraq, biz məmnunuq ki, məhkəmə proqram təminatı işlərində ədalətli istifadənin ümumi əhəmiyyətini və proqramçılara, tərtibatçılara və digər istifadəçilərə əldə etdikləri proqram interfeysi bilik və təcrübələrini sonrakı platformalarda istifadə etməyə davam etməyə icazə verməkdə ictimai marağı tanıyır.
Google Oracle-a qarşı ABŞ Ali Məhkəməsinin uzun müddətdir davam edən Oracle-a qarşı Google müəllif hüquqları işi üzrə qərarının adıdır. 2010-cu ildə Oracle, Java Tətbiq Proqramlaşdırma İnterfeysində (Java API) Oracle-ın müəllif hüquqlarını pozduğuna görə Google-u məhkəməyə verdi. Google birinci instansiya məhkəməsində iki dəfə qalib gəldi, lakin…
Nəhəng səsyazma şirkətləri, onların assosiasiyaları və lobbiçiləri ABŞ Nümayəndələr Palatasının bəzi üzvlərini Twitter-ə borclu olmadığı pulu ödəməsi üçün təzyiq göstərməyə və istifadəçilərə öz maraqlarına qarşı iddia etmək hüququ olmayan etiketlərlə ödəniş etməyə nail olublar. . Bu bir…
Avropa Ədalət Məhkəməsinin Baş Prokuroru (AG) bu gün avtomatik filtrləmə vasitəsilə internet istifadəçilərini senzuradan tam qorumaq fürsətini əldən verdi və müəyyən etdi ki, Avropa İttifaqının Müəllif Hüquqları haqqında fəlakətli Direktivinin 17-ci maddəsi avropalıların söz azadlığı hüququnu pozmur. Yaxşı xəbər odur ki…
Woodland, Kaliforniya - Elektron Sərhəd Fondu (EFF) Kaliforniya Sülh Məmurlarının Standartları və Təlim Şurasına (POST) təşkilatın üçüncü tərəflərin müəllif hüquqları maraqlarına istinad etdikdən sonra polisin güc tətbiqi ilə bağlı necə təlim aldığını göstərən materiallara görə məhkəməyə verdi. . İddia Kaliforniyanın ictimai qeydlərinə əsaslanaraq...
Phoenix, Arizona - Elektron Sərhəd Fondu (EFF) bu gün kollec tələbəsi Erik Consonun adından Proctorio Inc.-ə qarşı məhkəməyə müraciət edərək, tənqid edən bir tvitində proqram kodunun çıxarışlarına keçid edərkən şirkətin müəllif hüquqlarını pozmadığını müəyyən etmək istəyir. proqram istehsalçıları. Proctorio, tərtibatçı…
San-Fransisko-Çərşənbə axşamı, 20 Aprel və 21 Aprel Çərşənbə günü, Elektron Sərhəd Fondunun (EFF) müəllif hüquqlarının pozulması ilə mübarizə üzrə ekspertləri Rəqəmsal Minilliyin Müəllif Hüquqları Qanununun (DMCA) nəzərdən keçirilməsini dəstəkləmək üçün Müəllif Hüquqları Bürosu tərəfindən keçirilən virtual dinləmədə ifadə verəcəklər. ) rəqəmsal avadanlıq alanlar - kameralardan və…
Qaya alpinistlərinin digər alpinistlərlə “beta” (marşrut haqqında faydalı məlumat) paylaşmaq ənənəsi var. Bu məşhur idman növündə beta versiyasını təqdim etmək həm faydalıdır, həm də icma quruculuğu formasıdır. Güclü paylaşma ənənəsini nəzərə alaraq, mühüm icma veb saytının MountainProject.com sahibi olduğunu öyrənmək bizi məyus etdi...
Keçən həftə onlayn yaradıcılığın iş üsulunu əsaslı şəkildə dəyişdirəcək “Rəqəmsal Müəllif Hüquqları Qanunu” adlanan layihəni şərh etmək üçün son tarix idi. Yaradıcılardan layihəyə qarşı çıxan bir çox qrupa səslərini əlavə etmələrini xahiş etdik və siz bunu etdiniz. Sonda 900-dən çoxunuz...
“Müəlliflik hüququ haqqında Direktiv”in mübahisəli 17-ci maddəsi (keçmiş 13-cü maddə) milli qanunların icrasına tam sürətlə davam edir və istifadəçilərin hüquq və azadlıqları nikbin deyil. Bir sıra Aİ ölkələri EFF-nin narahatlığına məhəl qoymadan balanslaşdırılmış müəllif hüquqlarının tətbiqi təklifini irəli sürə bilmədi,…
Göndərmə vaxtı: 28 oktyabr 2021-ci il
