Berrikuntzaren garaipen gisa, AEBetako Auzitegi Gorenak ebatzi zuen Google-k Java aplikazioak programatzeko zenbait interfaze (API) erabiltzea legezkoa eta bidezkoa zela. Prozesu horretan, auzitegiak Zirkuitu Federalaren aurreko erabakia baliogabetu zuen eta onartu zuen egile-eskubideak berrikuntza eta sormena sustatu ditzakeela soilik lehendik dauden emaitzetan oinarritzen direnei arnasa ematen dienean. Erabaki honek segurtasun juridiko handiagoa ematen dio software-garatzaileei beste batzuek idatzitako software-interfazeak erabili, berrerabili eta berriro inplementatzeko ohiko praktikari, hori baita egunero erabiltzen ditugun Interneten eta informatika pertsonalaren teknologia gehienen oinarria. Hamar urteko auzia: Oracle-k dio Java APIaren egile-eskubideak -batez ere ordenagailu-funtzioei deitzeko izena eta formatua- eta Google-k copyright-a urratu duela dio Android sistema eragilean Java API batzuk erabiliz (berriro ezarriz). Android sortzerakoan, Google-k bere Javaren antzeko oinarrizko funtzio multzoa idatzi zuen (bere inplementazio kodea). Baina garatzaileek Android-erako beren programak idazteko aukera izan dezaten, Google-k Java APIaren zehaztapen batzuk erabiltzen ditu (batzuetan "deklarazio kodea" deitzen zaio). APIak programak elkarren artean komunikatzeko hizkuntza komun bat eskaintzen du. Gainera, programatzaileei interfaze ezagun bat erabiliz funtzionatzeko aukera ematen diete, baita lehiakide diren plataformetan ere. Egile-eskubideen bidez babestuta daudela iragartzeak berrikuntzaren eta lankidetzaren muina ukituko du. EFF-k amicus curiae laburpen ugari aurkeztu zituen kasu honetan, APIak egile-eskubideen bidez zergatik babestu behar ez diren azalduz, eta zergatik, nolanahi ere, Google-ren moduan erabiltzeak ez duen urraketa suposatzen. Lehen azaldu dugunez, Zirkuitu Federaleko bi auzitegi hauen iritziak hondamendia dira software informatikoen berrikuntzarako. Bere lehen erabakia - APIa copyright babeserako eskubidea du - beste auzitegi gehienen iritzien eta informatikarien aspaldiko itxaropenen aurka doa. Izan ere, APIak copyright babestik kanpo uztea ezinbestekoa da ordenagailu modernoen eta Interneten garapenerako. Orduan bigarren erabakiak okerrera egin zuen. Zirkuitu Federalaren lehen iritziak, gutxienez, epaimahaiak erabaki behar zuela Googlek Java APIaren erabilera bidezkoa den ala ez, eta, hain zuzen ere, epaimahaiak hori egin zuen. Hala ere, Oraclek berriro helegitea jarri zuen. 2018an, Zirkuitu Federaleko hiru epaile berdinek epaimahaiaren epaia baliogabetu zuten, Googlek ez zuela legearen erabilera bidezkorik egin argudiatuta. Zorionez, Auzitegi Gorenak kasua berrikustea onartu zuen. 6-2 erabakian, Breyer epaileak azaldu zuen zergatik den Google-k Java APIaren erabilera legez bidezkoa. Lehenik eta behin, auzitegiak erabilera zuzenaren printzipioaren oinarrizko printzipio batzuk eztabaidatu zituen, eta bidezko erabilerak "egile eskubideen legeen aplikazio zorrotza saihesteko aukera ematen dio auzitegiak, batzuetan legeak landu nahi duen sormena itotzen duelako". Horrez gain, auzitegiak honakoa adierazi zuen:
“Bidezko erabilerak” paper garrantzitsua izan dezake programa informatiko baten egile-esparruaren lege-esparrua zehazteko... Teknologiak bereizten lagun dezake. Ordenagailu-kodearen ezaugarri adierazgarri eta funtzionalak bereiz ditzake, non ezaugarri horiek nahasten diren. Egile-eskubidez babestutako materialek legezko beharretarako pizgarriak eskaintzen dituzten ekoizpenean zentratu daiteke, babes gehiagok beste merkatuetan edo beste produktuen garapenean zenbaterainoko kalterik ez duten edo legez kanpoko kalteak eragiten dituen aztertzen duen bitartean.
Hori horrela, erabakiak copyrightaren benetako helburua azpimarratu zuen: berrikuntza eta sormena suspertzea. Copyrightak kontrakoak direnean, bidezko erabilerak segurtasun balbula garrantzitsua eskaintzen du. Ondoren, Breyer epaileak arrazoizko erabileraren legezko faktore zehatzetara jo zuen. Softwarearen copyright kasu funtzional baterako, lehenik copyright-lanen izaera eztabaidatu zuen. Java APIa "erabiltzaile-interfazea" bat da, erabiltzaileek (hemen, Android aplikazioen garatzaileek) zereginak egiten dituzten ordenagailu-programak "manipulatu eta kontrolatzeko" aukera ematen diena. Epaitegiak ikusi zuen Java APIaren deklarazio-kodea egile-eskubidedun ordenagailu-kodeen beste mota batzuetatik desberdina dela: "banaezin konbinatuta" dago eta egile eskubideek babesten ez dituzten funtzioak ditu, hala nola, zereginen sistema informatikoa eta bere antolaketa eta programazio espezifikoa Erabilera. komandoen (Java “metodoaren deitzea”). Auzitegiak adierazi duenez:
Beste programa asko ez bezala, bere balioa, neurri handi batean, egile eskubideen jabe ez direnengandik dator, hau da, programatzaile informatikoengandik, API sistemaren balioa ikasteko denbora eta energia inbertitzen dutenengandik. Beste programa asko ez bezala, bere balioa programatzaileak sistema ikastera eta erabiltzera bultzatzeko ahaleginean datza, Google-k kopiatu ez dituen Sun-ekin erlazionatutako inplementazioak erabili (eta erabiltzen jarraitu) ditzaten.
Hori dela eta, kodea "egile-eskubideen muinetik urrunago dagoela ordenagailu-programa gehienek (esaterako, ezarpen-kodea) baino urrunago" dagoela esaten denez, faktore hau bidezko erabilerarako lagungarria da. Ondoren, Breyer epaileak erabileraren helburua eta ezaugarriak eztabaidatu zituen. Hemen, iritziak argitzen du software informatikoaren erabilera noiz den “eraldatzailea”, jatorrizkoak ordezkatu beharrean gauza berriak sortuz. Google-k Java APIaren zati bat "zehazki" kopiatu bazuen ere, Google-k helburu berriak betetzen dituzten produktuak sortzeko eta programatzaileei "oso tresna sortzaile eta berritzaileak" eskaintzeko egin zuen telefonoak garatzeko. Erabilera hau "aurrerapen sortzailearekin bat dator copyrightaren beraren oinarrizko helburu konstituzional gisa". Epaitegiak "interfazea berriro ezartzeak programa informatikoen garapena erraztu dezakeen hainbat moduz" eztabaidatu du, hala nola, programa desberdinak elkarren artean komunikatzeko aukera ematea eta programatzaileei lortutako gaitasunak erabiltzen jarraitzea. Epaimahaiak ere entzun du APIen berrerabilpena industriako ohiko praktika bat dela. Hori dela eta, Google-ren kopiaketaren “helburua eta izaera” eraldatzailea dela ondorioztatu du iritziak, beraz, lehenengo faktorea bidezko erabilerarako lagungarria da. Ondoren, epaitegiak arrazoizko erabileraren hirugarren faktorea hartu zuen kontuan, hau da, erabilitako piezaren kantitatea eta materialtasuna. Kasu honetan, hain zuzen ere, Googlek erabiltzen dituen deklarazio-kodearen 11.500 lerroak Java SE programa guztien %1 baino gutxiago dira. Google-k erabiltzen duen kode deklaratiboa ere programatzaileei Java APIan duten ezagutza eta esperientzia erabiltzeko aukera ematen die Android telefonoetarako programa berriak idazteko. Kopurua helburu eraginkor eta eraldatzaileekin "lotua" dagoenez, faktore "garrantzitsuak" bidezko erabilerarako lagungarriak dira. Azkenik, hainbat arrazoik eraman zuten Breyer epailea laugarren faktorearen merkatu-eragina Googleren aldekoa dela ondorioztatzera. Android merkatuan merkaturatzeaz gain, Sun-ek ez du gaitasunik smartphone bideragarri bat eraikitzeko. Sun diru-sarrerak galtzeko edozein iturri hirugarren batek (programatzaile) Java ikasten eta erabiltzen inbertitzen duenaren ondorioa da. Hori dela eta, “Programatzaileak Sun Java APIa ikasteko egin duen inbertsioa ikusita, Oracleren copyrighta hemen exekutatu ahal izateak publikoa kaltetzeko arriskua izango luke. Programatzaileentzat erakargarriak diren API alternatiboak ekoizteko kostua eta zailtasuna kontuan hartuta, hemen baimenduta dago Enforcement-ek Sun Java APIaren deklarazio-kodea programa berrien etorkizuneko sormena murrizten duen blokeo bihurtuko du. "Blokeo" honek copyrightaren oinarrizko helburua oztopatzen du. Auzitegiak ondorioztatu duenez, "Google-k erabiltzaile-interfazea berriro inplementatu du eta erabiltzaileek pilatutako talentuak programa berri eta eraldatzaileetarako erabili ahal izateko behar dena soilik hartu du. Google-k Sun Java APIaren kopia egokia da material horietarako. Erabili.” Auzitegi Gorenak egun baterako utzi zuen ordenagailuaren softwarearen funtzioak egile eskubiderik ote duten galdera. Hala ere, pozik gaude epaitegiak softwarearen kasuetan bidezko erabilerak duen garrantzia orokorra eta programatzaileei, garatzaileei eta beste erabiltzaile batzuek eskuratutako software-interfazearen ezagutza eta esperientzia hurrengo plataformetan erabiltzen jarraitzeko interes publikoa onartzen duelako.
Google v. Oracle da AEBetako Auzitegi Gorenak hartutako erabakiaren izena, aspaldiko Oracle v. Google copyright auzian. 2010ean, Oracle-k Google auzitara eraman zuen Oracle-ren Java Application Programming Interface (Java API) ustezko egile-eskubideak urratzeagatik. Google-k bi aldiz irabazi zuen lehen auzialdiko epaitegian, baina...
Diskoetxe erraldoiek, haien elkarteek eta haien lobbyek lortu dute AEBetako Ordezkarien Ganberako kide batzuk Twitter zor ez duen dirua ordain dezan presionatzea eta euren interesen aurka erreklamatzeko eskubiderik ez duten etiketadun erabiltzaileei ordaintzea. . Hau da…
Europako Justizia Auzitegiko fiskal nagusiak (AG) gaur galdu du Internet erabiltzaileak iragazketa automatikoaren bidez zentsuratik guztiz babesteko aukera eta ikusi du EBko Copyright Zuzentarau hondamendiaren 17. artikuluak ez duela urratzen europarrei adierazpen askatasuna izateko eskubidea. Berri ona da...
Woodland, Kalifornia - Electronic Frontier Foundation (EFF) California Peace Officials Standards and Training Board (POST) auzitara eraman zuen poliziak indarra erabiltzeko prestakuntza nola jaso zuen erakusten duten materialengatik, erakundeak hirugarrenen copyright-interesak aipatu zituenetik legez kanpo atxilotzeko. . Auzia Kaliforniako erregistro publikoetan oinarrituta aurkeztu zen...
Phoenix, Arizona - Electronic Frontier Foundation-ek (EFF) auzia aurkeztu du gaur Proctorio Inc.-ren aurka Erik Johnson unibertsitateko ikaslearen izenean, enpresaren egile-eskubideak urratu ez zituela zehaztu nahian bere software-kodearen pasarteak kritikatzen zituen txio batean lotzean. software fabrikatzaileak. Proctorio, garatzailea...
San Frantzisko-Apirilaren 20an, asteartean, eta apirilaren 21ean, asteazkenean, Electronic Frontier Foundation (EFF) egile eskubideen gehiegikeriaren aurka borrokatzeko adituek Copyright Bulegoak egindako entzunaldi birtualean deklaratuko dute Digital Millennium Copyright Act (DMCA) berrikusteko. ) salbuespena, beraz, ekipo digitala erosi dutenek -kameretatik eta...
Eskalatzaileek beste eskalatzaile batzuekin “beta” (ibilbideari buruzko informazio erabilgarria) partekatzeko ohitura dute. Herri kirol honetan, beta bertsioa ematea erabilgarria eta komunitatea eraikitzeko modu bat da. Partekatzeko tradizio handia kontuan hartuta, etsita geratu ginen MountainProject.com komunitatearen webgune garrantzitsuaren jabea dela...
Joan den astean amaitu zen "Egile-eskubide digitalaren legea" delakoaren zirriborroa komentatzeko epea, eta funtsean online sormenaren funtzionamendua aldatuko du. Sortzaileei eskatu genien euren ahotsa gehitzeko zirriborroaren aurkako talde askotan, eta egin zenuten. Azkenean, zuetako 900 baino gehiago...
"Copyright Zuzentarauaren" 17. artikulu eztabaidagarria (lehengo 13. artikulua) pil-pilean dago estatuko legeen ezarpenean, eta erabiltzaileen eskubide eta askatasunak ez dira baikorrak. EBko hainbat herrialdek ez zuten egile eskubideen ezarpen orekatuaren proposamenik aurkeztu, EFFren kezkak alde batera utzita,...
Argitalpenaren ordua: 2021-10-28
