நியாயமான பயன்பாட்டு வெற்றி: ஆரக்கிள் எதிராக கூகுள் மீதான ஃபெடரல் சர்க்யூட்டின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது

புதுமைக்கான வெற்றியாக, சில ஜாவா பயன்பாட்டு நிரலாக்க இடைமுகங்களை (ஏபிஐ) கூகுள் பயன்படுத்துவது சட்டப்பூர்வ மற்றும் நியாயமான பயன்பாடு என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்தச் செயல்பாட்டில், ஃபெடரல் சர்க்யூட்டின் முந்தைய முடிவை நீதிமன்றம் ரத்துசெய்தது மற்றும் பதிப்புரிமையானது புதுமை மற்றும் படைப்பாற்றலை ஊக்குவிக்கும் போது, ​​ஏற்கனவே உள்ள முடிவுகளை உருவாக்குபவர்களுக்கு சுவாசத்தை அளிக்கும் போது மட்டுமே அதை அங்கீகரிக்கிறது. இந்த முடிவு, மென்பொருள் உருவாக்குநர்களின் பொதுவான நடைமுறைக்கு, மற்றவர்களால் எழுதப்பட்ட மென்பொருள் இடைமுகங்களைப் பயன்படுத்துதல், மறுபயன்பாடு செய்தல் மற்றும் மீண்டும் செயல்படுத்துதல் ஆகியவற்றுக்கு மிகவும் சட்டபூர்வமான உறுதியை வழங்குகிறது. பத்தாண்டு வழக்கு: ஜாவா ஏபிஐ-யின் பதிப்புரிமையை ஆரக்கிள் உரிமை கோருகிறது-முக்கியமாக கணினி செயல்பாடுகளை அழைப்பதற்கான பெயர் மற்றும் வடிவம்-மற்றும் ஆண்ட்ராய்டு இயங்குதளத்தில் குறிப்பிட்ட ஜாவா ஏபிஐகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் (மீண்டும் செயல்படுத்துவதன் மூலம்) Google பதிப்புரிமையை மீறியதாகக் கூறுகிறது. ஆண்ட்ராய்டை உருவாக்கும் போது, ​​கூகிள் ஜாவா (அதன் சொந்த செயல்படுத்தல் குறியீடு) போன்ற அடிப்படை செயல்பாடுகளின் தொகுப்பை எழுதியது. ஆனால் டெவலப்பர்கள் ஆண்ட்ராய்டுக்கு தங்கள் சொந்த நிரல்களை எழுத அனுமதிக்கும் வகையில், கூகிள் ஜாவா ஏபிஐ (சில நேரங்களில் "அறிவிப்பு குறியீடு" என்று அழைக்கப்படுகிறது) இன் சில விவரக்குறிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறது. API ஆனது நிரல்களை ஒன்றுடன் ஒன்று தொடர்புகொள்வதற்கான பொதுவான மொழியை வழங்குகிறது. போட்டித் தளங்களில் கூட, ஒரு பழக்கமான இடைமுகத்தைப் பயன்படுத்தி புரோகிராமர்கள் செயல்பட அனுமதிக்கிறார்கள். அவை பதிப்புரிமையால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன என்று அறிவிப்பது புதுமை மற்றும் ஒத்துழைப்பின் மையத்தைத் தொடும். இந்த வழக்கில் EFF அதிக எண்ணிக்கையிலான அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கங்களைச் சமர்ப்பித்தது, ஏன் API கள் பதிப்புரிமை மூலம் பாதுகாக்கப்படக் கூடாது, மேலும் ஏன் அவற்றை Google இன் வழியில் பயன்படுத்துவது மீறலாகாது. நாம் முன்பு விளக்கியது போல், இந்த இரண்டு ஃபெடரல் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்களின் கருத்துக்கள் கணினி மென்பொருள் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு பேரழிவாகும். அதன் முதல் முடிவு-ஏபிஐ பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்பிற்குத் தகுதியுடையது-இதர நீதிமன்றங்களின் கருத்துக்கள் மற்றும் கணினி விஞ்ஞானிகளின் நீண்டகால எதிர்பார்ப்புகளுக்கு எதிராக இயங்குகிறது. உண்மையில், பதிப்புரிமைப் பாதுகாப்பில் இருந்து API களை விலக்குவது நவீன கணினிகள் மற்றும் இணையத்தின் வளர்ச்சிக்கு இன்றியமையாததாகும். பின்னர் இரண்டாவது முடிவு நிலைமையை மோசமாக்கியது. ஃபெடரல் சர்க்யூட்டின் முதல் கருத்து குறைந்தபட்சம், கூகுள் ஜாவா ஏபிஐயை பயன்படுத்துவது நியாயமானதா என்பதை நடுவர் மன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும், உண்மையில் நடுவர் மன்றம் அதைச் செய்தது. இருப்பினும், ஆரக்கிள் மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்தது. 2018 ஆம் ஆண்டில், அதே மூன்று ஃபெடரல் சர்க்யூட் நீதிபதிகள் ஜூரியின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தனர், கூகிள் சட்டத்தில் நியாயமான பயன்பாட்டில் ஈடுபடவில்லை என்று வாதிட்டனர். அதிர்ஷ்டவசமாக, உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒப்புக்கொண்டது. 6-2 தீர்ப்பில், ஜாவா ஏபிஐயை கூகுள் பயன்படுத்துவது ஏன் சட்டப்பூர்வமாக நியாயமானது என்பதை நீதிபதி பிரேயர் விளக்கினார். முதலில், நியாயமான பயன்பாட்டுக் கொள்கையின் சில அடிப்படைக் கொள்கைகளைப் பற்றி நீதிமன்றம் விவாதித்தது, நியாயமான பயன்பாடு "பதிப்புரிமைச் சட்டங்களின் கடுமையான பயன்பாட்டைத் தவிர்க்க நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது, ஏனெனில் இது சில சமயங்களில் சட்டம் வளர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட படைப்பாற்றலைத் தடுக்கிறது." மேலும், நீதிமன்றம் கூறியது:
"நியாயமான பயன்பாடு" ஒரு கணினி நிரலின் பதிப்புரிமையின் சட்டப்பூர்வ நோக்கத்தை தீர்மானிப்பதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது... இது தொழில்நுட்பங்களை வேறுபடுத்தி அறிய உதவும். கணினி குறியீட்டின் வெளிப்படையான மற்றும் செயல்பாட்டு அம்சங்களை இது வேறுபடுத்தி அறியலாம், இந்த அம்சங்கள் கலக்கப்படுகின்றன. பதிப்புரிமை-பாதுகாக்கப்பட்ட பொருட்கள் உற்பத்தியில் கவனம் செலுத்த முடியும், அதே நேரத்தில் மற்ற சந்தைகள் அல்லது பிற தயாரிப்பு மேம்பாட்டில் மேலும் பாதுகாப்பு பொருத்தமற்ற அல்லது சட்டவிரோத சேதத்தை ஏற்படுத்தும் அளவை ஆய்வு செய்யும் போது, ​​சட்டபூர்வமான தேவைகளுக்கு ஊக்கத்தொகைகளை வழங்குகிறது.
அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், முடிவு பதிப்புரிமையின் உண்மையான நோக்கத்தை வலியுறுத்தியது: புதுமை மற்றும் படைப்பாற்றலைத் தூண்டுதல். பதிப்புரிமை முரணாக இருக்கும்போது, ​​நியாயமான பயன்பாடு ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பு வால்வை வழங்குகிறது. நீதிபதி பிரேயர் குறிப்பிட்ட நியாயமான பயன்பாட்டு சட்டப்பூர்வ காரணிகளுக்குத் திரும்பினார். ஒரு செயல்பாட்டு மென்பொருள் பதிப்புரிமை வழக்குக்காக, அவர் முதலில் பதிப்புரிமைப் படைப்புகளின் தன்மையைப் பற்றி விவாதித்தார். Java API என்பது "பயனர் இடைமுகம்" ஆகும், இது பயனர்களை (இங்கே, Android பயன்பாடுகளை உருவாக்குபவர்கள்) பணிகளைச் செய்யும் கணினி நிரல்களை "கையாளவும் கட்டுப்படுத்தவும்" அனுமதிக்கிறது. ஜாவா ஏபிஐயின் அறிவிப்புக் குறியீடு மற்ற வகை பதிப்புரிமை பெற்ற கணினிக் குறியீட்டிலிருந்து வேறுபட்டது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது-இது "பிரிக்கமுடியாமல் இணைக்கப்பட்டுள்ளது" மற்றும் கணினி பணி அமைப்பு மற்றும் அதன் அமைப்பு மற்றும் குறிப்பிட்ட நிரலாக்க பயன்பாடு போன்ற பதிப்புரிமையால் பாதுகாக்கப்படாத செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. கட்டளைகளின் (ஜாவா "முறை அழைப்பு"). நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியபடி:
பல நிரல்களைப் போலல்லாமல், பதிப்புரிமை இல்லாதவர்களிடமிருந்து அதன் மதிப்பு பெருமளவில் வருகிறது, அதாவது, API அமைப்பின் மதிப்பைக் கற்றுக்கொள்வதற்கு தங்கள் நேரத்தையும் சக்தியையும் முதலீடு செய்யும் கணினி நிரலாளர்கள். பல நிரல்களைப் போலல்லாமல், அதன் மதிப்பு, ப்ரோக்ராமர்களை கணினியைக் கற்றுக் கொள்ளவும் பயன்படுத்தவும் ஊக்குவிப்பதில் உள்ளது, இதனால் அவர்கள் கூகுள் நகலெடுக்காத சன் தொடர்பான செயலாக்கங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள் (தொடர்ந்து பயன்படுத்துவார்கள்).
எனவே, குறியீடு "பெரும்பாலான கணினி நிரல்களை விட (செயல்படுத்தும் குறியீடு போன்றவை) பதிப்புரிமையின் மையத்திலிருந்து மேலும் தொலைவில் உள்ளது" என்று கூறப்படுவதால், இந்த காரணி நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு உகந்ததாகும். நீதிபதி பிரேயர் பின்னர் பயன்பாட்டின் நோக்கம் மற்றும் பண்புகள் பற்றி விவாதித்தார். இங்கே, கணினி மென்பொருளின் பயன்பாடு "உருமாற்றம்" ஆகும் போது கருத்து தெளிவுபடுத்துகிறது, அசல் ஒன்றை மாற்றுவதை விட புதிய விஷயங்களை உருவாக்குகிறது. கூகிள் ஜாவா ஏபிஐயின் ஒரு பகுதியை "துல்லியமாக" நகலெடுத்தாலும், புதிய நோக்கங்களை பூர்த்தி செய்யும் தயாரிப்புகளை உருவாக்கவும், ஸ்மார்ட்ஃபோன் மேம்பாட்டிற்கான "மிகவும் ஆக்கப்பூர்வமான மற்றும் புதுமையான கருவிகளை" புரோகிராமர்களுக்கு வழங்கவும் கூகுள் அவ்வாறு செய்தது. இந்த பயன்பாடு பதிப்புரிமையின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு இலக்காக "படைப்பு' முன்னேற்றத்துடன் ஒத்துப்போகிறது." "இடைமுகத்தை மீண்டும் செயல்படுத்துவது கணினி நிரல்களின் வளர்ச்சியை எளிதாக்கும் பல்வேறு வழிகளை" நீதிமன்றம் விவாதித்தது, அதாவது வெவ்வேறு நிரல்களை ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு கொள்ள அனுமதிப்பது மற்றும் புரோகிராமர்கள் அவர்கள் பெற்ற திறன்களை தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதிப்பது போன்றவை. API மறுபயன்பாடு ஒரு பொதுவான தொழில் நடைமுறை என்றும் நடுவர் மன்றம் கேட்டது. எனவே, கூகுளின் நகலெடுப்பின் "நோக்கம் மற்றும் இயல்பு" மாற்றமடைகிறது, எனவே முதல் காரணி நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு உகந்தது என்று கருத்து முடிவு செய்தது. அடுத்து, நீதிமன்றம் மூன்றாவது நியாயமான பயன்பாட்டுக் காரணியைக் கருத்தில் கொண்டது, இது பயன்படுத்தப்பட்ட பகுதியின் அளவு மற்றும் பொருள். இந்த வழக்கில், உண்மையில், கூகுள் பயன்படுத்தும் 11,500 வரிசைகள் அறிவிப்பு குறியீடு ஜாவா SE நிரல்களின் மொத்த எண்ணிக்கையில் 1% க்கும் குறைவாக உள்ளது. ஆண்ட்ராய்டு ஸ்மார்ட்போன்களுக்கு புதிய நிரல்களை எழுதுவதற்கு ஜாவா ஏபிஐயில் தங்கள் அறிவையும் அனுபவத்தையும் பயன்படுத்த புரோகிராமர்களை அனுமதிப்பதே கூகுள் பயன்படுத்தும் அறிவிப்புக் குறியீடு. பிரதிகளின் எண்ணிக்கை பயனுள்ள மற்றும் மாற்றும் நோக்கங்களுடன் "தொடர்புடையது" என்பதால், "கணிசமான" காரணிகள் நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு உகந்தவை. இறுதியாக, பல காரணங்கள் நீதிபதி பிரேயர் நான்காவது காரணியின் சந்தை விளைவு கூகுளுக்கு சாதகமாக இருப்பதாக முடிவு செய்தார். சந்தையில் ஆண்ட்ராய்டு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதில் இருந்து சுயாதீனமாக, சன் ஒரு சாத்தியமான ஸ்மார்ட்போனை உருவாக்கும் திறன் இல்லை. சன் வருவாய் இழப்புக்கான எந்தவொரு ஆதாரமும் மூன்றாம் தரப்பு (புரோகிராமர்) ஜாவாவைக் கற்றல் மற்றும் பயன்படுத்துவதில் முதலீடு செய்வதன் விளைவாகும். எனவே, “சன் ஜாவா ஏபிஐ கற்றுக்கொள்வதில் புரோகிராமரின் முதலீட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆரக்கிளின் பதிப்புரிமையை இங்கே செயல்படுத்த அனுமதிப்பது பொதுமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்தும். புரோகிராமர்களை ஈர்க்கும் மாற்று ஏபிஐகளை உருவாக்குவதற்கான செலவு மற்றும் சிரமத்தை கருத்தில் கொண்டு, இது இங்கே அனுமதிக்கப்படுகிறது, அமலாக்கமானது சன் ஜாவா ஏபிஐயின் அறிவிப்புக் குறியீட்டை புதிய நிரல்களின் எதிர்கால படைப்பாற்றலைக் கட்டுப்படுத்தும் பூட்டாக மாற்றும். இந்த "பூட்டு" பதிப்புரிமையின் அடிப்படை இலக்கில் தலையிடுகிறது. "கூகுள் பயனர் இடைமுகத்தை மறுசீரமைத்துள்ளது, மேலும் பயனர்கள் தங்கள் திரட்டப்பட்ட திறமைகளை புதிய மற்றும் மாற்றும் திட்டங்களுக்கு பயன்படுத்த அனுமதிக்க தேவையானதை மட்டுமே ஏற்றுக்கொண்டது" என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. சன் ஜாவா ஏபிஐயின் கூகுளின் நகல் இந்தப் பொருட்களுக்கு சட்டப்பூர்வமாக நியாயமானது. பயன்படுத்தவும்.” கம்ப்யூட்டர் மென்பொருளின் செயல்பாடுகள் ஒரு நாளைக்கு பதிப்புரிமை பெற்றதா என்ற கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றம் விட்டு வைத்தது. ஆயினும்கூட, மென்பொருள் வழக்குகளில் நியாயமான பயன்பாட்டின் ஒட்டுமொத்த முக்கியத்துவத்தையும், புரோகிராமர்கள், டெவலப்பர்கள் மற்றும் பிற பயனர்கள் தங்கள் பெற்ற மென்பொருள் இடைமுக அறிவு மற்றும் அனுபவத்தை அடுத்தடுத்த தளங்களில் தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் பொது நலனை நீதிமன்றம் அங்கீகரிப்பதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
கூகுள் வி. ஆரக்கிள் என்பது நீண்ட காலமாக நடைபெற்று வரும் ஆரக்கிள் எதிராக கூகுள் பதிப்புரிமை வழக்கில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பெயர். 2010 இல், ஜாவா அப்ளிகேஷன் புரோகிராமிங் இன்டர்ஃபேஸில் (ஜாவா ஏபிஐ) ஆரக்கிளின் பதிப்புரிமையை மீறியதாக கூகுள் மீது ஆரக்கிள் வழக்கு தொடர்ந்தது. முதல் நிகழ்வில் கூகுள் இரண்டு முறை வென்றது, ஆனால்…
மிகப்பெரிய பதிவு நிறுவனங்கள், அவர்களது சங்கங்கள் மற்றும் அவர்களது பரப்புரையாளர்கள் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் சில உறுப்பினர்களை ட்விட்டருக்குத் தர வேண்டிய பணத்தைச் செலுத்துமாறு அழுத்தம் கொடுப்பதில் வெற்றி பெற்றுள்ளனர். . இது ஒரு…
ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் அட்டர்னி ஜெனரல் (AG) இன்று தானாக வடிகட்டுதல் மூலம் இணைய பயனர்களை தணிக்கையிலிருந்து முழுமையாகப் பாதுகாக்கும் வாய்ப்பைத் தவறவிட்டார், மேலும் பேரழிவு தரும் EU பதிப்புரிமை உத்தரவின் பிரிவு 17 ஐரோப்பியர்களின் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை மீறவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார். நல்ல செய்தி என்னவென்றால்…
உட்லேண்ட், கலிபோர்னியா — எலெக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (EFF) கலிபோர்னியா அமைதி அதிகாரிகள் தரநிலைகள் மற்றும் பயிற்சி வாரியம் (POST) மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது . கலிஃபோர்னியாவின் பொதுப் பதிவுகளின் அடிப்படையில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.
ஃபீனிக்ஸ், அரிசோனா - ட்வீட்டில் அதன் மென்பொருள் குறியீட்டின் பகுதிகளை இணைக்கும் போது, ​​நிறுவனத்தின் பதிப்புரிமையை மீறவில்லை என்பதைத் தீர்மானிக்கக் கோரி, எலெக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (EFF) இன்று கல்லூரி மாணவர் எரிக் ஜான்சன் சார்பாக Proctorio Inc. மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள். Proctorio, டெவலப்பர்…
San Francisco-ஏப்ரல் 20 செவ்வாய் மற்றும் புதன்கிழமை, ஏப்ரல் 21 அன்று, பதிப்புரிமை துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான மின்னணு எல்லைப்புற அறக்கட்டளையின் (EFF) வல்லுநர்கள், டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (DMCA) மதிப்பாய்வுக்கு ஆதரவாக பதிப்புரிமை அலுவலகம் நடத்திய மெய்நிகர் விசாரணையில் சாட்சியமளிப்பார்கள். ) விலக்கு எனவே டிஜிட்டல் கருவிகளை வாங்கியவர்களுக்கு-கேமராக்கள் மற்றும்...
பாறை ஏறுபவர்கள் மற்ற ஏறுபவர்களுடன் "பீட்டா" (பாதை பற்றிய பயனுள்ள தகவல்) பகிர்ந்து கொள்ளும் பாரம்பரியம் உள்ளது. இந்த பிரபலமான விளையாட்டில், பீட்டா பதிப்பை வழங்குவது பயனுள்ளது மற்றும் சமூகக் கட்டமைப்பின் ஒரு வடிவமாகும். பகிர்தலின் வலுவான பாரம்பரியத்தின் அடிப்படையில், MountainProject.com இன் முக்கியமான சமூக வலைத்தளத்தின் உரிமையாளர் என்பதை அறிந்து நாங்கள் ஏமாற்றமடைந்தோம்…
"டிஜிட்டல் காப்புரிமைச் சட்டம்" என்று அழைக்கப்படுபவரின் வரைவில் கருத்து தெரிவிப்பதற்கான காலக்கெடு கடந்த வாரம் ஆகும், இது ஆன்லைன் படைப்பாற்றல் செயல்படும் முறையை அடிப்படையாக மாற்றும். வரைவை எதிர்க்கும் பல குழுக்களில் தங்கள் குரலைச் சேர்க்குமாறு படைப்பாளர்களைக் கேட்டோம், நீங்கள் அதைச் செய்தீர்கள். முடிவில், உங்களில் 900க்கும் மேற்பட்டோர்…
"பதிப்புரிமை உத்தரவு" இன் சர்ச்சைக்குரிய பிரிவு 17 (முன்னாள் பிரிவு 13) தேசிய சட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் முழு வீச்சில் உள்ளது, மேலும் பயனர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் நம்பிக்கையானவை அல்ல. EFF இன் கவலைகளைப் புறக்கணித்து, பல EU நாடுகள் சமநிலையான பதிப்புரிமைச் செயலாக்க முன்மொழிவை முன்வைக்கத் தவறிவிட்டன.