Minangka kamenangan kanggo inovasi, Mahkamah Agung AS mutusake manawa Google nggunakake antarmuka pemrograman aplikasi Java (API) tartamtu minangka panggunaan sing sah lan adil. Ing proses kasebut, pengadilan mbatalake keputusan Circuit Federal sadurunge lan ngakoni yen hak cipta mung bisa ningkatake inovasi lan kreativitas nalika menehi ruang napas kanggo wong-wong sing mbangun asil sing wis ana. Kaputusan iki menehi kepastian hukum sing luwih akeh kanggo praktik umum para pangembang piranti lunak sing nggunakake, nggunakake maneh, lan ngleksanakake maneh antarmuka piranti lunak sing ditulis dening wong liya, sing dadi basis kanggo umume Internet lan teknologi komputasi pribadi sing digunakake saben dina. Tuntutan sepuluh taun: Oracle ngaku duwe hak cipta Java API-utamane jeneng lan format nelpon fungsi komputer-lan ngaku yen Google wis nglanggar hak cipta kanthi nggunakake (ngimplementasikake maneh) Java API tartamtu ing sistem operasi Android. Nalika nggawe Android, Google nulis fungsi dhasar sing padha karo Jawa (kode implementasine dhewe). Nanging kanggo ngidini pangembang nulis program dhewe kanggo Android, Google nggunakake spesifikasi tartamtu saka API Java (kadhangkala disebut "kode deklarasi"). API menehi basa umum kanggo program kanggo komunikasi karo saben liyane. Padha uga ngidini programer kanggo operate nggunakake antarmuka menowo, malah ing platform saingan. Ngumumake manawa dheweke dilindhungi hak cipta bakal nyentuh inti inovasi lan kerjasama. EFF ngirimake akeh ringkesan amicus curiae ing kasus iki, njelasake kenapa API ora kudu dilindhungi hak cipta, lan ngapa ing kasus apa wae, nggunakake kanthi cara Google ora dadi pelanggaran. Kaya sing wis diterangake sadurunge, panemu saka rong pengadilan Federal Circuit iki minangka bencana kanggo inovasi piranti lunak komputer. Kaputusan-API sing sepisanan nduweni hak kanggo perlindungan hak cipta-mlaku sing bertentangan karo pandangan umume pengadilan liyane lan pangarepan para ilmuwan komputer sing wis suwe. Nyatane, ora kalebu API saka perlindungan hak cipta penting kanggo pangembangan komputer modern lan Internet. Banjur keputusan sing kapindho nggawe kahanan luwih elek. Panemu pisanan saka Federal Circuit paling ora nyatakake yen juri kudu mutusake apa Google nggunakake Java API iku adil, lan nyatane juri nindakake iku. Nanging, Oracle banding maneh. Ing 2018, telung hakim Federal Circuit sing padha mbatalake putusan juri kasebut, kanthi alesan manawa Google ora nindakake panggunaan sing adil ing hukum kasebut. Untunge, Mahkamah Agung setuju kanggo mriksa kasus kasebut. Ing keputusan 6-2, Hakim Breyer nerangake kenapa Google nggunakake API Java iku adil kanthi sah. Kaping pisanan, pengadilan ngrembug sawetara prinsip dhasar saka prinsip panggunaan sing adil, kanthi nulis manawa panggunaan sing adil "ngidini pengadilan supaya ora ngetrapake undang-undang hak cipta sing ketat, amarga kadhangkala ngalangi kreatifitas sing dituju dening hukum kasebut." Kajaba iku, pengadilan nyatakake:
"Panggunaan sing adil" bisa nduwe peran penting kanggo nemtokake ruang lingkup hukum hak cipta program komputer... Bisa mbantu mbedakake antarane teknologi. Bisa mbedakake antarane fitur ekspresif lan fungsional kode komputer, ing ngendi fitur kasebut dicampur. Bisa fokus ing produksi materi sing dilindhungi Hak Cipta nyedhiyakake insentif kanggo kabutuhan sing sah, nalika mriksa tingkat perlindungan luwih lanjut nyebabake karusakan sing ora ana hubungane utawa ilegal ing pasar liyane utawa pangembangan produk liyane.
Kanthi mengkono, keputusan kasebut nandheske tujuan hak cipta sing sejati: kanggo ngrangsang inovasi lan kreatifitas. Nalika hak cipta nalisir, nggunakake adil menehi katup safety penting. Hakim Breyer banjur nguripake kanggo faktor statutory nggunakake adil tartamtu. Kanggo kasus hak cipta piranti lunak fungsional, dheweke mbahas babagan sifat karya hak cipta. Java API minangka "antarmuka pangguna" sing ngidini pangguna (kene, pangembang aplikasi Android) "ngapusi lan ngontrol" program komputer sing nindakake tugas. Pengadilan mirsani yen kode deklarasi Java API beda karo jinis kode komputer liyane sing duwe hak cipta-iku "digabungake ora bisa dipisahake" lan nduweni fungsi sing ora dilindhungi hak cipta, kayata sistem tugas komputer lan organisasi lan program tartamtu. saka printah (Jawa "metode invocation"). Minangka pengadilan nunjukake:
Ora kaya akeh program liyane, regane akeh banget saka wong sing ora duwe hak cipta, yaiku, programer komputer, sing nandur modal wektu lan energi kanggo sinau babagan nilai sistem API. Ora kaya akeh program liyane, nilai kasebut dumunung ing upaya kanggo nyengkuyung programer sinau lan nggunakake sistem kasebut supaya bisa nggunakake (lan terus nggunakake) implementasine sing ana gandhengane karo Sun sing durung disalin Google.
Mulane, amarga nyatakake yen kode kasebut "luwih adoh saka inti hak cipta tinimbang umume program komputer (kayata kode implementasine)," faktor iki cocog kanggo panggunaan sing adil. Hakim Breyer banjur mbahas tujuan lan karakteristik panggunaan. Ing kene, panemu njlentrehake nalika nggunakake piranti lunak komputer "transformatif", nggawe barang anyar tinimbang mung ngganti sing asli. Sanajan Google "tepat" nyalin bagean saka API Java, Google nindakake kanggo nggawe produk sing cocog karo tujuan anyar lan nyedhiyakake programer "alat sing kreatif lan inovatif" kanggo pangembangan smartphone. Panggunaan iki "konsisten karo 'kemajuan' kreatif minangka tujuan konstitusional dhasar hak cipta dhewe." Pengadilan ngrembug "macem-macem cara ing reimplementation antarmuka bisa nggampangake pangembangan program komputer", kayata ngidini program beda kanggo komunikasi karo saben liyane lan ngidini programer Terus nggunakake skills padha angsal. Juri uga krungu yen nggunakake maneh API minangka praktik industri sing umum. Mula, panemu kasebut nyimpulake yen "tujuan lan sifat" saka Google nyalin iku transformatif, dadi faktor pisanan kondusif kanggo nggunakake adil. Sabanjure, pengadilan nganggep faktor panggunaan adil katelu, yaiku jumlah lan materialitas bagean sing digunakake. Ing kasus iki, nyatane, 11.500 baris kode deklarasi sing digunakake Google kurang saka 1% saka total program Java SE. Malah kode deklaratif sing digunakake Google yaiku ngidini programer nggunakake kawruh lan pengalaman ing Java API kanggo nulis program anyar kanggo smartphone Android. Amarga jumlah salinan "gegandhengan" karo tujuan efektif lan transformatif, faktor "substansial" cocog kanggo panggunaan sing adil. Pungkasan, sawetara alasan sing nyebabake Hakim Breyer nyimpulake yen efek pasar saka faktor kaping papat yaiku kanggo Google. Independen saka peluncuran Android ing pasar, Sun ora duwe kemampuan kanggo mbangun smartphone sing sregep. Sembarang sumber mundhut revenue Sun minangka asil saka pihak katelu (programmer) nandur modal sinau lan nggunakake Jawa. Mula, "Miturut investasi programer kanggo sinau Sun Java API, ngidini hak cipta Oracle dieksekusi ing kene bakal duwe risiko cilaka masarakat. Ngelingi biaya lan kesulitan ngasilake API alternatif sing padha karo programer, diidinake ing kene Penegakan bakal nggawe kode deklaratif Sun Java API minangka kunci sing mbatesi kreativitas program anyar ing mangsa ngarep. "Kunci" iki ngganggu tujuan dhasar hak cipta. Pengadilan nyimpulake yen "Google wis ngetrapake maneh antarmuka pangguna lan mung nggunakake apa sing dibutuhake kanggo ngidini pangguna nggunakake bakat akumulasi kanggo program anyar lan transformatif. Salinan Google Sun Java API cukup sah kanggo materi kasebut. Gunakake.” Mahkamah Agung ninggalake pitakonan apa fungsi piranti lunak komputer duwe hak cipta sajrone sedina. Nanging, kita seneng yen pengadilan ngakoni pentinge sakabehe panggunaan sing adil ing kasus piranti lunak lan kapentingan umum supaya programer, pangembang, lan pangguna liyane bisa terus nggunakake kawruh lan pengalaman antarmuka piranti lunak sing dipikolehi ing platform sabanjure.
Google v. Oracle minangka jeneng keputusan Mahkamah Agung AS ing kasus hak cipta Oracle v. Google sing wis suwe. Ing taun 2010, Oracle nuntut Google amarga diduga nglanggar hak cipta Oracle ing Java Application Programming Interface (Java API). Google menang kaping pindho ing pengadilan tingkat pertama, nanging…
Perusahaan rekaman ageng, asosiasi, lan pelobi wis sukses nggawe sawetara anggota DPR AS meksa Twitter supaya mbayar dhuwit sing ora utang, lan mbayar pangguna kanthi label sing ora duwe hak kanggo ngaku kepentingane. . Iki minangka…
Jaksa Agung (AG) Pengadilan Kehakiman Eropa dina iki ora kejawab kesempatan kanggo nglindhungi pangguna Internet kanthi lengkap saka sensor liwat panyaring otomatis lan nemokake manawa Artikel 17 saka Petunjuk Hak Cipta Uni Eropa sing mbebayani ora nglanggar hak kebebasan ngomong wong Eropa. Kabar apik yaiku…
Woodland, California - Yayasan Perbatasan Elektronik (EFF) nuntut Dewan Standar lan Pelatihan Pejabat Perdamaian California (POST) kanggo materi sing nuduhake kepiye polisi nampa latihan nggunakake kekuwatan sawise organisasi kasebut nyebutake kepentingan hak cipta pihak katelu kanggo nahan dheweke kanthi ilegal saka publik. . Tuntutan kasebut diajukake adhedhasar cathetan umum California…
Phoenix, Arizona - Yayasan Electronic Frontier (EFF) dina iki ngajokake tuntutan hukum marang Proctorio Inc. atas jenenge mahasiswa Erik Johnson, kanggo nemtokake manawa dheweke ora nglanggar hak cipta perusahaan nalika ngubungake kutipan kode piranti lunak ing tweet sing ngritik. produsen piranti lunak. Proctorio, pangembang…
San Francisco-Ing dina Selasa, 20 April lan Rebo, 21 April, para ahli saka Electronic Frontier Foundation (EFF) babagan nglawan penyalahgunaan hak cipta bakal menehi kesaksian ing pangrungon virtual sing dianakake dening Kantor Hak Cipta kanggo ndhukung review Digital Millennium Copyright Act (DMCA). ) pengecualian supaya sing wis tuku peralatan digital-saka kamera lan…
Pendaki watu duwe tradisi nuduhake "beta" (informasi migunani babagan rute) karo pendaki liyane. Ing olahraga populer iki, nyediakake versi beta loro migunani lan wangun bangunan masyarakat. Amarga tradisi enggo bareng sing kuat, kita kuciwa ngerti manawa pemilik situs web komunitas penting MountainProject.com yaiku…
Minggu kepungkur minangka tenggat wektu kanggo menehi komentar babagan rancangan sing diarani "Hukum Hak Cipta Digital," sing bakal ngganti cara kreatifitas online. Kita njaluk pangripta kanggo nambah swara menyang akeh klompok sing nentang konsep kasebut, lan sampeyan nindakake. Pungkasane, luwih saka 900 sampeyan…
Artikel kontroversial 17 (mantan Artikel 13) saka "Petunjuk Hak Cipta" lagi aktif ing implementasine hukum nasional, lan hak lan kabebasan pangguna ora optimis. Sawetara negara Uni Eropa gagal ngusulake proposal implementasi hak cipta sing seimbang, ora nggatekake keprihatinan EFF,…
Wektu kirim: Oct-28-2021
