Wekî serkeftinek ji bo nûbûnê, Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî biryar da ku karanîna Google-ê ya hin navrûyên bernamesaziya serîlêdana Java (API) karanîna qanûnî û adil e. Di vê pêvajoyê de, dadgehê biryara berê ya Circuit Federal betal kir û pejirand ku mafnasî tenê dikare nûbûn û afirîneriyê pêşve bibe dema ku ew cîhê nefesê ji bo kesên ku li ser encamên heyî ava dikin peyda dike. Ev biryar ji bo pratîka hevpar a pêşdebirên nermalavê ku bikar tînin, ji nû ve bi kar tînin, û ji nû ve bicihkirina navgînên nermalavê yên ku ji hêla kesên din ve hatine nivîsandin, ku bingehek e ji bo piraniya înternet û teknolojiyên hesabkirina kesane yên ku em her roj bikar tînin, ewlekariya qanûnî peyda dike. Doza deh-salî: Oracle îdîa dike ku xwedan mafên xwedaniya API-ya Java-yê ye - di serî de nav û formata bangkirina fonksiyonên kompîturê - û îdia dike ku Google bi karanîna (ji nû ve pêkanîna) hin API-ên Java-yê di pergala xebitandinê ya Android-ê de mafê kopî binpê kiriye. Dema ku Android-ê diafirîne, Google fonksiyonên xwe yên bingehîn ên mîna Java-yê (kodê pêkanîna xwe) nivîsand. Lê ji bo ku rê bide pêşdebiran ku ji bo Android-ê bernameyên xwe binivîsin, Google hin taybetmendiyên Java API-yê bikar tîne (carinan jê re "koda danezanê" tê gotin). API ji bo bernameyên ku bi hevûdu re têkilî daynin zimanek hevpar peyda dike. Ew di heman demê de rê didin bernamenûsan ku bi karanîna navgînek naskirî, tewra li ser platformên pêşbaziyê jî bixebitin. Ragihandina ku ew ji hêla mafnasiyê ve têne parastin dê bingeha nûbûn û hevkariyê bigire. EFF di vê rewşê de hejmareke mezin ji kurtenivîsên amicus curiae radest kir, rave kir ku çima API divê ji hêla mafnasiyê ve neyên parastin, û çima di her rewşê de, karanîna wan bi awayê Google nayê binpêkirin. Wekî ku me berê jî diyar kir, ramanên van her du dadgehên Circuit Federal ji bo nûjeniya nermalava komputerê karesatek in. Biryara-API-ya wê ya yekem mafdar e ku parastina mafê kopîkirinê-li dijî nêrînên piraniya dadgehên din û hêviyên dirêj ên zanyarên komputerê ye. Di rastiyê de, dûrxistina API-yan ji parastina mafê kopîkirinê ji bo pêşkeftina komputerên nûjen û Înternetê pêdivî ye. Piştre biryara duyemîn tişt xirabtir kir. Raya yekem a Circuit Federal bi kêmanî qebûl kir ku jûriyê divê biryar bide ka karanîna Google ya Java API adil e, û di rastiyê de jûriyê ev yek kir. Lêbelê, Oracle dîsa îtiraz kir. Di sala 2018-an de, heman sê dadwerên Circuit Federal biryara jûriyê betal kirin, bi hinceta ku Google di qanûnê de karanîna adil nekiriye. Xweşbextane, Dadgeha Bilind qebûl kir ku dozê binirxîne. Di biryara 6-2 de, Dadwer Breyer diyar kir ku çima karanîna Google-ê ya Java API bi qanûnî dadperwer e. Pêşîn, dadgehê hin prensîbên bingehîn ên prensîba karanîna adil nîqaş kir, nivîsand ku karanîna adil "dihêle dadgeh ji sepandina hişk ya qanûnên mafnasiyê dûr bikeve, ji ber ku ew carinan afirîneriya ku qanûn armanc dike ku çand bike, dixeniqîne." Wekî din, dadgehê got:
"Bikaranîna adil" dikare rolek girîng bilîze di destnîşankirina çarçoweya qanûnî ya mafê kopî ya bernameyeke kompîturê de… Ew dikare bibe alîkar ku di navbera teknolojiyên de cudahiyê bike. Ew dikare di navbera taybetmendiyên diyarker û fonksiyonel ên koda komputerê de, cihê ku ev taybetmendî tevlihev in, cuda bike. Ew dikare balê bikişîne ser hilberînê ku materyalên parastî yên mafnasiyê ji bo hewcedariyên rewa teşwîqan peyda dikin, di heman demê de lêkolînê dike ka çiqas parastina bêtir dibe sedema zirarên negirêdayî an neqanûnî li bazarên din an pêşkeftina hilberên din.
Di vê yekê de, biryarê tekezî li ser armanca rastîn a mafparêziyê kir: teşwîqkirina nûbûn û afirîneriyê. Gava ku mafê kopî berevajî ye, karanîna adil valvek ewlehiyê ya girîng peyda dike. Dadger Breyer dûv re zivirî ser faktorên zagonî yên karanîna adil. Ji bo dozek nermalava fonksîyonel, wî yekem car li ser cewhera karên mafê kopîkirinê nîqaş kir. Java API "navbera bikarhêner" e ku destûrê dide bikarhêneran (li vir, pêşdebirên sepanên Android) ku bernameyên kompîturê yên ku peywiran pêk tînin "manîpule bikin û kontrol bikin". Dadgehê dît ku koda danezanê ya Java API-yê ji celebên din ên koda komputerê yên xwedî mafên xwedan cihêreng e - ew "ji hev nayên veqetandin" e û fonksiyonên ku ji hêla mafnasiyê ve nayên parastin hene, wek pergala peywira komputerê û rêxistina wê û bernameya taybetî Bikaranîna fermanan (Java "binavkirina rêbazê"). Wekî ku dadgehê diyar kir:
Berevajî gelek bernameyên din, nirxa wê bi rêjeyek mezin ji wan kesên ku ne xwediyê mafê kopîkirinê ne, ango bernameçêkerên kompîturê, ku dem û enerjiya xwe veberhênan dikin da ku nirxa pergala API-yê fêr bibin. Berevajî gelek bernameyên din, nirxa wê di hewildanên wê de ye ji bo teşwîqkirina bernamenûsan ku fêr bibin û pergalê bikar bînin da ku ew ê pêkanînên têkildarî Sun ên ku Google kopî nekiriye bikar bînin (û berdewam bikin).
Ji ber vê yekê, ji ber ku tê gotin ku kod "ji piraniya bernameyên komputerê (wek koda bicîhkirinê) ji bingeha mafên xwerû dûrtir e," ev faktor ji bo karanîna adil guncan e. Dadger Breyer paşê armanc û taybetmendiyên karanîna nîqaş kir. Li vir, raman zelal dike dema ku karanîna nermalava komputerê "veguherîner" e, ne ku tenê li şûna yên orîjînal tiştên nû diafirîne. Her çend Google "bi rastî" beşek ji Java API-yê kopî kir jî, Google wusa kir ku hilberên ku armancên nû bicîh bînin û ji bo pêşkeftina smartphone "amûrên pir afirîner û nûjen" pêşkêşî bernamenûsan bike. Ev karanîn "bi afirîner 'pêşveçûn' re wekî armanca bingehîn a destûrî ya mafên xwerû bi xwe re lihevhatî ye." Dadgehê li ser "rêbazên cihêreng ên ku ji nû ve bicihkirina navberê dikare pêşdebirina bernameyên kompîturê hêsan bike" nîqaş kir, wek hişt ku bernameyên cihêreng bi hevûdu re têkilî daynin û rê bidin bernamenûs Berdewam jêhatiyên ku bi dest xistine bikar bînin. Juriyê her weha bihîst ku ji nû ve karanîna API pratîkek pîşesaziyê ya hevpar e. Ji ber vê yekê, ramanê encam da ku "armanc û cewherê" kopyakirina Google veguherîner e, ji ber vê yekê faktora yekem ji bo karanîna adil guncan e. Dûv re, dadgehê faktora sêyemîn a karanîna adil nirxand, ku hejmar û materyaliya beşa hatî bikar anîn e. Di vê rewşê de, bi rastî, 11,500 rêzikên koda danezanê ya ku ji hêla Google ve hatî bikar anîn ji% 1-ê ji tevaya bernameyên Java SE-yê kêmtir e. Tewra koda ragihandinê ya ku ji hêla Google ve hatî bikar anîn jî ev e ku rê bide bernamenûs ku zanîn û ezmûna xwe di Java API-yê de bikar bînin da ku bernameyên nû ji bo têlefonên Android-ê binivîsin. Ji ber ku hejmara kopiyan bi mebestên bi bandor û veguherîner re "girêdayî" ye, faktorên "bingehîn" ji bo karanîna adil guncan in. Di dawiyê de, çend sedeman rê da ku dadwer Breyer encam bide ku bandora bazarê ya faktora çaremîn di berjewendiya Google de ye. Serbixwe ji destpêkirina Android-ê di sûkê de, Sun ne xwediyê şiyana avakirina smartfonek maqûl e. Her çavkaniyek windabûna dahata Sun encama veberhênana partiyek sêyemîn (bernameçêker) di fêrbûn û karanîna Java de ye. Ji ber vê yekê, "Ji ber veberhênana bernameçêker di fêrbûna Sun Java API-ê de, destûrdayîna ku mafê kopî ya Oracle li vir were darve kirin dê xetera zirarê bide gel. Ji ber lêçûn û dijwariya hilberandina API-yên alternatîf ên ku bi heman rengî ji bernamenûsan re balkêş in, li vir destûr tê dayîn ku Enforcement dê koda ragihandinê ya Sun Java API-ê bike kilîtek ku afirîneriya pêşerojê ya bernameyên nû sînordar dike." Ev "qefle" bi armanca bingehîn ya mafê kopîkirinê re asteng dike. Dadgeh encam da ku "Google navbeynkariya bikarhêner ji nû ve pêk aniye û tenê tiştê ku hewce dike pejirand ku destûr bide bikarhêner jêhatiyên xwe yên berhevkirî ji bo bernameyên nû û veguherîner bikar bînin. Kopiya Google ya Sun Java API ji bo van materyalan bi qanûnî maqûl e. Bikaranîn." Dadgeha Bilind pirsa ku fonksiyonên nermalava komputerê ji bo rojekê xwedî mafê telîfê ne an na. Digel vê yekê, em kêfxweş in ku dadgeh girîngiya giştî ya karanîna adil di dozên nermalavê de û berjewendiya giştî nas dike ku destûr dide bernamenûs, pêşdebir û bikarhênerên din ku bikar bînin zanîn û ezmûna navbeynkariya nermalava xwe ya bidestxistî di platformên paşîn de bikar bînin.
Google v. Oracle navê biryara Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) ye ku di doza demdirêj a mafê kopîkirinê de Oracle dijî Google ye. Di sala 2010-an de, Oracle ji Google re ji ber binpêkirina mafê kopî ya Oracle-yê di Navbera Bernamesaziya Serlêdana Java (Java API) de doz vekir. Google di dadgeha yekem de du caran bi ser ket, lê…
Pargîdaniyên mezin ên tomarkirinê, komeleyên wan û lobîyên wan bi ser ketin ku hin endamên Meclîsa Nûneran a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) zextê li ser Twitterê bikin da ku pereyên ku deyndarê wê ne bide, û bi etîketên ku mafê wan tune ku li dijî berjewendiyên xwe îdîa bikin, bidin bikarhêneran. . Ev yek…
Dozgerê Giştî (AG) yê Dîwana Edaletê ya Ewropî îro firsend ji dest da ku bikarhênerên Înternetê bi tevahî ji sansurê bi fîlterkirina otomatîkî biparêze û dît ku xala 17-ê ya felaket a Rêvebiriya Mafên Mafên Mirovan a Yekîtiya Ewropî mafê azadiya ramanê ya Ewropiyan binpê nake. Mizgîniya baş e…
Woodland, California - Weqfa Sînorê Elektronîkî (EFF) doz li Lijneya Standart û Perwerdehiyê ya Karbidestên Aşitîyê yên Kalîforniyayê (POST) kir ji ber materyalên ku nîşan didin ka polîs çawa di karanîna hêzê de perwerde dîtine piştî ku rêxistinê berjewendîyên copyright yên sêyemîn destnîşan kir da ku wan bi neqanûnî ji raya giştî bigire. . Doz li ser bingeha tomarên giştî yên California hate vekirin…
Phoenix, Arizona - Weqfa Sînorê Electronic (EFF) îro li ser navê xwendekarê zanîngehê Erik Johnson dozek li dijî Proctorio Inc. çêkerên nivîsbariyê. Proctorio, pêşdebirê…
San Francisco-Roja Sêşemê, 20ê Avrêl û Çarşemê, 21ê Avrêlê, pisporên Weqfa Sînorê Elektronîkî (EFF) li ser şerê li dijî binpêkirina mafnasiyê dê şahidiyê bidin rûniştinek virtual ku ji hêla Ofîsa Mafên Mafên Mirovan ve hatî girtin da ku piştgirî bide vekolîna Qanûna Mafên Mafên Mafên Mirovan (DMCA) ) îstisna ji ber vê yekê yên ku alavên dîjîtal-ji kamera û…
Çiyagerên zinaran xwedî kevneşopiyek e ku "beta" (agahiyên kêrhatî di derbarê rê de) bi çiyagerên din re parve bikin. Di vê werzîşa populer de, peydakirina guhertoyek beta hem bikêr e û hem jî rengek avakirina civakê ye. Ji ber kevneşopiya bihêz a parvekirinê, em xemgîn bûn ku em fêr bûn ku xwediyê malpera girîng a civakê MountainProject.com e…
Hefteya borî dema dawî bû ji bo şîrovekirina pêşnûmeya bi navê "Qanûna Mafê Mafên Dîjîtal", ku dê bi bingehîn awayê xebata afirîneriya serhêl biguhezîne. Me ji afirîneran xwest ku dengên xwe li gelek komên li dijî pêşnûmeyê zêde bikin, û we ew kir. Di dawiyê de, zêdetirî 900 ji we…
Xala nakokbar 17 (Benda 13 ya berê) ya "Rêveberiya Mafê Xweseriyê" bi tevahî di cîbicîkirina qanûnên neteweyî de ye, û maf û azadiyên bikarhêneran ne xweşbîn in. Gelek welatên Yekîtiya Ewropî bi ser neketin ku pêşnûmeyek bicîhkirina mafnasiyê ya hevseng pêşkêşî bikin, guh nedan fikarên EFF,…
Dema şandinê: Oct-28-2021
