ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ವಿಜಯೋತ್ಸವ: ಒರಾಕಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ

ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ವಿಜಯವಾಗಿ, US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಲವು ಜಾವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳ (API ಗಳು) Google ನ ಬಳಕೆಯು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವವರಿಗೆ ಉಸಿರಾಟದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರರು ಬರೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮರು-ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು, ಇದು ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆ: Oracle Java API ಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ-ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ-ಮತ್ತು Android ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜಾವಾ API ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ (ಮರುಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ) ಮೂಲಕ Google ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ, ಗೂಗಲ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಜಾವಾ (ಅದರ ಸ್ವಂತ ಅನುಷ್ಠಾನ ಕೋಡ್) ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, Google ಜಾವಾ API ಯ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಘೋಷಣೆ ಕೋಡ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). API ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು ಪರಿಚಿತ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ತಿರುಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. EFF ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ, API ಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಏಕೆ ರಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, Google ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಎರಡು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಿಪತ್ತು. ಅದರ ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರ-API ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, API ಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಆಧುನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನಂತರ ಎರಡನೇ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗೂಗಲ್‌ನ ಜಾವಾ API ಬಳಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒರಾಕಲ್ ಮತ್ತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಮೂವರು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು, Google ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. 6-2 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, Google ನ ಜಾವಾ API ಬಳಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಏಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರೇಯರ್ ವಿವರಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ತತ್ವದ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚರ್ಚಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯು "ಕಾಪಿರೈಟ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನು ಬೆಳೆಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ." ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿತು:
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ" ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ... ಇದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ-ರಕ್ಷಿತ ವಸ್ತುಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು, ಇತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ನಿರ್ಧಾರವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು: ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾಗ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕವಾಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರೇಯರ್ ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದರು. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅವರು ಮೊದಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕೃತಿಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಜಾವಾ API ಎನ್ನುವುದು "ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್" ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು "ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು" ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ (ಇಲ್ಲಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು) ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾವಾ API ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಕೋಡ್ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೋಡ್‌ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ-ಇದು "ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಜ್ಞೆಗಳ (ಜಾವಾ "ವಿಧಾನ ಆಹ್ವಾನ"). ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ:
ಅನೇಕ ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, API ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಲಿಯಲು ತಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು. ಅನೇಕ ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು Google ನಕಲು ಮಾಡದ ಸನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ).
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೋಡ್ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಿಗಿಂತ (ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕೋಡ್‌ನಂತಹ) ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೋರ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರೇಯರ್ ನಂತರ ಬಳಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯು "ಪರಿವರ್ತನೆ" ಆಗಿರುವಾಗ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮೂಲವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬದಲಿಸುವ ಬದಲು ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. Google ಜಾವಾ API ನ ಭಾಗವನ್ನು "ನಿಖರವಾಗಿ" ನಕಲಿಸಿದ್ದರೂ, ಹೊಸ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳಿಗೆ "ಅತ್ಯಂತ ಸೃಜನಶೀಲ ಮತ್ತು ನವೀನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು" ಒದಗಿಸಲು Google ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಬಳಕೆಯು "ಸೃಜನಶೀಲ'ಪ್ರಗತಿ'ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿರುವುದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ." "ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳ ಕುರಿತು" ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚರ್ಚಿಸಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು ತಾವು ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು. API ಮರುಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ಯಮದ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕೇಳಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, Google ನ ನಕಲು ಮಾಡುವ "ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವಭಾವ" ಪರಿವರ್ತಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಮುಂದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಇದು ಬಳಸಿದ ಭಾಗದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Google ಬಳಸುವ 11,500 ಸಾಲುಗಳ ಘೋಷಣೆ ಕೋಡ್ ಜಾವಾ SE ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ 1% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಜಾವಾ API ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ಬಳಸಲು Google ಬಳಸುವ ಘೋಷಣಾ ಕೋಡ್ ಕೂಡ. ಪ್ರತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ "ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ", "ಗಣನೀಯ" ಅಂಶಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರೇಯರ್ ನಾಲ್ಕನೇ ಅಂಶದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಣಾಮವು Google ಪರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ಸನ್ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸೂರ್ಯನ ಆದಾಯದ ನಷ್ಟದ ಯಾವುದೇ ಮೂಲವು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್) ಜಾವಾವನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, “ಸನ್ ಜಾವಾ API ಅನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ನ ಹೂಡಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಒರಾಕಲ್‌ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವ ಪರ್ಯಾಯ API ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಜಾರಿಯು ಸನ್ ಜಾವಾ API ಯ ಘೋಷಣಾ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಲಾಕ್ ಆಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ "ಲಾಕ್" ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ. "ಗೂಗಲ್ ಯೂಸರ್ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸಂಗ್ರಹಿತ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಸನ್ ಜಾವಾ API ನ Google ನ ಪ್ರತಿಯು ಈ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಬಳಸಿ.” ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ನಂತರದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ.
ಗೂಗಲ್ ವಿ. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಜಾವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ (ಜಾವಾ API) ನಲ್ಲಿ Oracle ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ Oracle Google ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಎರಡು ಬಾರಿ ಗೆದ್ದಿದೆ, ಆದರೆ...
ಬೃಹತ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಕಂಪನಿಗಳು, ಅವರ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರು US ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಟ್ವಿಟರ್‌ಗೆ ತಾನು ನೀಡಬೇಕಿಲ್ಲದ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದ ಲೇಬಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. . ಇದು ಒಂದು…
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್‌ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ (AG) ಇಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ದುರಂತ EU ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನದ 17 ನೇ ವಿಧಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ ಎಂದರೆ…
ವುಡ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ - ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಲು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಂತರ, ಬಲದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಹೇಗೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದರು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (EFF) ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪೀಸ್ ಆಫೀಸರ್ಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೈನಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್ (POST) ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. . ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ…
ಫೀನಿಕ್ಸ್, ಅರಿಜೋನಾ - ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (EFF) ಇಂದು ಪ್ರೊಕ್ಟೋರಿಯೊ ಇಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಎರಿಕ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಪರವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ, ಟ್ವೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕಂಪನಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೋರಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಯಾರಕರು. ಪ್ರೊಕ್ಟೋರಿಯೊ, ಡೆವಲಪರ್…
ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ-ಮಂಗಳವಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ 20 ಮತ್ತು ಬುಧವಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ 21 ರಂದು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (EFF) ನ ತಜ್ಞರು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಛೇರಿ ನಡೆಸಿದ ವಾಸ್ತವ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ( DMCA ) ವಿನಾಯಿತಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದವರು - ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ...
ರಾಕ್ ಆರೋಹಿಗಳು ಇತರ ಆರೋಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಬೀಟಾ" (ಮಾರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿ) ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರೀಡೆಯಲ್ಲಿ, ಬೀಟಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಲವಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸಮುದಾಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ MountainProject.com ನ ಮಾಲೀಕರು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾವು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ…
"ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕರಡು ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಕಳೆದ ವಾರ ಗಡುವು ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಹಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅವರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾವು ರಚನೆಕಾರರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ 900 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು…
"ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನ" ದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ 17 (ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನ 13) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ಸ್ವಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಆಶಾವಾದಿಯಾಗಿಲ್ಲ. EFF ನ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಸಮತೋಲಿತ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮುಂದಿಡಲು ಹಲವಾರು EU ದೇಶಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ.