イノベーションの勝利として、米国最高裁判所は、Google による特定の Java アプリケーション プログラミング インターフェイス (API) の使用は合法かつフェアユースであるとの判決を下しました。 その過程で、裁判所は連邦巡回裁判所の以前の判決を覆し、著作権は既存の結果を基礎とする人々に息抜きの余地を提供する場合にのみ革新性と創造性を促進できると認めた。 この決定は、ソフトウェア開発者が他者によって作成されたソフトウェア インターフェイスを使用、再利用、再実装するという一般的な慣行に対して、より法的な確実性を提供します。これは、私たちが日常的に使用しているほとんどのインターネットおよびパーソナル コンピューティング テクノロジの基礎となっています。 10年間にわたる訴訟：Oracleは、Java API（主にコンピュータ関数を呼び出す名前と形式）の著作権を所有していると主張し、GoogleがAndroidオペレーティングシステムで特定のJava APIを使用（再実装）することによって著作権を侵害していると主張している。 Android を作成する際、Google は Java に似た独自の基本関数セット (独自の実装コード) を作成しました。 しかし、開発者が Android 用に独自のプログラムを作成できるようにするために、Google は Java API の特定の仕様 (「宣言コード」と呼ばれることもあります) を使用しています。 API は、プログラムが相互に通信するための共通言語を提供します。 また、プログラマーは、競合するプラットフォーム上でも、使い慣れたインターフェイスを使用して操作できるようになります。 著作権によって保護されていることを発表することは、イノベーションと協力の核心に触れることになります。 この訴訟で EFF は大量の法廷法廷の概要を提出し、なぜ API が著作権で保護されるべきではないのか、そしてどのような場合でも Google の方法で API を使用することが侵害に当たらないのかを説明しました。 以前に説明したように、これら 2 つの連邦巡回裁判所の意見は、コンピューター ソフトウェアの革新にとっては災難です。 API には著作権保護の権利があるという最初の判決は、他のほとんどの法廷の見解やコンピューター科学者の長年の期待に反するものである。 実際、API を著作権保護から除外することは、現代のコンピューターとインターネットの発展にとって不可欠です。 その後、2 番目の決定により事態はさらに悪化しました。 CAFC の第一意見では、少なくとも、Google による Java API の使用が公正であるかどうかは陪審が判断すべきであるとされており、実際に陪審はまさにその判断を下しました。 しかし、オラクルは再び控訴した。 2018年、同じ3人の連邦巡回裁判所判事が陪審の評決を覆し、Googleは法律におけるフェアユースに関与していないと主張した。 幸いなことに、最高裁判所はこの事件を再検討することに同意した。 6対2の判決でBreyer判事は、GoogleによるJava APIの使用が法的に公平である理由を説明した。 まず、法廷はフェアユース原則の基本原則の一部について議論し、フェアユースは「法が育むことを目的としている創造性を時として抑圧するため、裁判所は著作権法の厳格な適用を回避することができる」と述べた。 さらに裁判所は次のように述べた。
「フェアユース」は、コンピューター プログラムの著作権の法的範囲を決定する際に重要な役割を果たすことができます。テクノロジーを区別するのに役立ちます。 コンピューター コードの表現的特徴と機能的特徴が混在している場合、これらの特徴を区別できます。 著作権で保護された素材が正当なニーズにインセンティブを与える生産に焦点を当てながら、さらなる保護が他の市場や他の製品開発に無関係または違法な損害を引き起こす程度を調査することができます。」
そうすることで、この決定は、イノベーションと創造性を刺激するという著作権の真の目的を強調しました。 著作権に反する場合、フェアユースは重要な安全弁となります。 次にブライヤー判事は、具体的なフェアユースの法的要素に目を向けた。 機能的なソフトウェアの著作権訴訟については、まず著作物の性質について議論しました。 Java API は、ユーザー (ここでは Android アプリケーションの開発者) がタスクを実行するコンピューター プログラムを「操作および制御」できるようにする「ユーザー インターフェイス」です。 裁判所は、Java APIの宣言コードは、著作権で保護された他の種類のコンピュータコードとは異なり、「分離不可能に結合」されており、コンピュータタスクシステムとその構成、特定のプログラミングなど、著作権で保護されていない機能を備えていると述べた。コマンド (Java の「メソッド呼び出し」)。 裁判所は次のように指摘した。
他の多くのプログラムとは異なり、その価値は、著作権を所有していない人、つまり、API システムの価値を学ぶために時間とエネルギーを投資するコンピュータ プログラマによって大部分がもたらされます。 他の多くのプログラムとは異なり、その価値は、プログラマーがシステムを学習して使用することを奨励し、Google がコピーしていない Sun 関連の実装を使用 (そして使用し続ける) ようにする取り組みにあります。
したがって、このコードは「ほとんどのコンピューター プログラム (実装コードなど) よりも著作権の中核から離れている」と述べられているため、この要素はフェアユースにつながります。 次にブライヤー判事は、使用の目的と特徴について議論した。 ここで、この意見は、コンピュータ ソフトウェアの使用が「変革的」である場合、つまり元のソフトウェアを単に置き換えるのではなく、新しいものを作成する場合を明確にしています。 Google は Java API の一部を「正確に」コピーしましたが、それは新しい目的に適合する製品を作成し、プログラマーにスマートフォン開発のための「非常に創造的かつ革新的なツール」を提供するためでした。 この使用は、「著作権そのものの基本的な憲法目標である創造的な『進歩』と一致している」。 法廷では、異なるプログラムが相互に通信できるようにすることや、プログラマーが習得したスキルを使い続けられるようにすることなど、「インターフェースの再実装によってコンピュータプログラムの開発を促進できるさまざまな方法」について議論した。 陪審はまた、API の再利用が業界の一般的な慣行であると聞きました。 したがって、この意見では、Google のコピーの「目的と性質」は変革的なものであるため、最初の要素はフェアユースに役立つと結論付けています。 次に、裁判所は 3 番目のフェアユース要素、つまり使用済み部分の量と重要性を検討しました。 実際、この場合、Google が使用する 11,500 行の宣言コードは、Java SE プログラムの総数の 1% 未満です。 Google が使用している宣言型コードでも、プログラマーが Java API の知識と経験を利用して Android スマートフォン用の新しいプログラムを作成できるようにするためのものです。 コピー数は効果的かつ変革的な目的に「関連している」ため、「実質的な」要素はフェアユースにつながります。 最後に、ブライヤー判事はいくつかの理由から、第 4 要素の市場効果は Google に有利であると結論付けました。 Android の市場投入とは無関係に、Sun には実用的なスマートフォンを開発する能力がありません。 Sun の収益損失の原因は、サードパーティ (プログラマ) が Java の学習と使用に投資した結果です。 したがって、「Sun Java API の学習に対するプログラマの投資を考慮すると、ここで Oracle の著作権の行使を許可すると、公衆に損害を与える危険があります。 プログラマーにとって同様に魅力的な代替 API を作成するコストと難しさを考慮すると、ここでは許可されます。施行により、Sun Java API の宣言コードが将来の新しいプログラムの創造性を制限するロックになります。」 この「ロック」は著作権の基本的な目的を妨げます。 裁判所は、「Googleはユーザーインターフェースを再実装し、ユーザーが蓄積した才能を新しい革新的なプログラムに活用できるようにするために必要なものだけを採用した」と結論付けた。 Google による Sun Java API のコピーは、これらの資料として法的に合理的です。 使用。" 最高裁判所は、コンピュータソフトウェアの機能が著作権で保護されるかどうかの問題を1日放置した。 それにもかかわらず、裁判所が、ソフトウェア訴訟におけるフェアユースの全体的な重要性と、プログラマー、開発者、その他のユーザーが獲得したソフトウェアインターフェイスの知識と経験を後続のプラットフォームで引き続き使用できるようにするという公共の利益を認識したことを嬉しく思います。
Google 対 Oracle は、長期にわたる Oracle 対 Google 著作権訴訟における米国最高裁判所の判決の名前です。 2010年、OracleはJava Application Programming Interface（Java API）におけるOracleの著作権侵害の疑いでGoogleを訴えた。 第一審ではGoogleが2度勝訴したが…。
巨大レコード会社とその団体、そしてそのロビイストは、一部の米国下院議員を説得して、Twitterに未払いの金を支払わせ、ユーザーの利益に反して請求する権利のないレーベルのユーザーに料金を支払うよう圧力をかけることに成功した。 。 これは…
欧州司法裁判所の司法長官（AG）は本日、自動フィルタリングによる検閲からインターネットユーザーを完全に保護する機会を逸し、壊滅的なEU著作権指令第17条は欧州人の言論の自由の権利を侵害していないとの判断を下した。 良いニュースは…
カリフォルニア州ウッドランド — 電子フロンティア財団（EFF）は、カリフォルニア州平和職員基準訓練委員会（POST）が第三者の著作権利益を引用して警察が不法に公衆から拘束したことを受け、警察が武力行使に関する訓練をどのように受けたかを示す資料を求めて同財団を訴えた。 。 この訴訟はカリフォルニア州の公的記録に基づいて起こされた…
アリゾナ州フェニックス — 電子フロンティア財団（EFF）は本日、大学生のエリック・ジョンソンを代表して、プロクトリオ社を批判するツイートで同社のソフトウェアコードの抜粋にリンクした際に同社の著作権を侵害していないとの判断を求めて訴訟を起こした。ソフトウェアメーカー。 プロクトリオの開発者は…
サンフランシスコ - 4 月 20 日火曜日と 4 月 21 日水曜日、著作権侵害と闘う電子フロンティア財団 (EFF) の専門家が、デジタル ミレニアム著作権法の見直しを支援するために著作権局が開催するバーチャル公聴会で証言します ( DMCA ）カメラやデジタル機器を購入した人は免除されます。
ロッククライマーには、他のクライマーと「ベータ」（ルートに関する有用な情報）を共有する伝統があります。 この人気のあるスポーツでは、ベータ版の提供は有益であると同時にコミュニティ構築の一形態でもあります。 共有の強い伝統を考えると、重要なコミュニティ Web サイト MountainProject.com の所有者が…
先週は、オンラインクリエイティビティの仕組みを根本的に変える、いわゆる「デジタル著作権法」の草案に対するコメントの締め切りだった。 私たちはクリエイターたちに、この草案に反対する多くのグループに声を加えるように依頼しました。そして、皆さんはそれを実行してくれました。 最終的には900人以上が…
物議を醸している「著作権指令」の第 17 条 (旧第 13 条) は、国内法の施行に向けて本格化していますが、ユーザーの権利と自由は楽観視できません。 EU のいくつかの国は、EFF の懸念を無視して、バランスのとれた著作権実施提案を提出できませんでした。
投稿時間: 2021 年 10 月 28 日
