उचित उपयोग की जीत: सुप्रीम कोर्ट ने ओरेकल बनाम गूगल मामले में फेडरल सर्किट के फैसले को पलट दिया

नवाचार की जीत के रूप में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि Google द्वारा कुछ जावा एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) का उपयोग कानूनी और उचित उपयोग था। इस प्रक्रिया में, अदालत ने फेडरल सर्किट के पिछले फैसले को पलट दिया और माना कि कॉपीराइट केवल नवाचार और रचनात्मकता को बढ़ावा दे सकता है जब यह उन लोगों के लिए सांस लेने की जगह प्रदान करता है जो मौजूदा परिणामों पर निर्माण करते हैं। यह निर्णय दूसरों द्वारा लिखे गए सॉफ़्टवेयर इंटरफ़ेस का उपयोग करने, पुन: उपयोग करने और पुन: कार्यान्वित करने वाले सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स के सामान्य अभ्यास के लिए अधिक कानूनी निश्चितता प्रदान करता है, जो कि हमारे द्वारा प्रतिदिन उपयोग की जाने वाली अधिकांश इंटरनेट और व्यक्तिगत कंप्यूटिंग तकनीकों का आधार है। दस साल का मुकदमा: ओरेकल जावा एपीआई के कॉपीराइट का दावा करता है - मुख्य रूप से कंप्यूटर फ़ंक्शंस को कॉल करने का नाम और प्रारूप - और दावा करता है कि Google ने एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम में कुछ जावा एपीआई का उपयोग (पुनः लागू) करके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। एंड्रॉइड बनाते समय, Google ने जावा (अपने स्वयं के कार्यान्वयन कोड) के समान बुनियादी कार्यों का अपना सेट लिखा। लेकिन डेवलपर्स को एंड्रॉइड के लिए अपने स्वयं के प्रोग्राम लिखने की अनुमति देने के लिए, Google जावा एपीआई (कभी-कभी "घोषणा कोड" कहा जाता है) की कुछ विशिष्टताओं का उपयोग करता है। एपीआई प्रोग्रामों को एक दूसरे के साथ संवाद करने के लिए एक सामान्य भाषा प्रदान करता है। वे प्रोग्रामर को प्रतिस्पर्धी प्लेटफार्मों पर भी, एक परिचित इंटरफ़ेस का उपयोग करके काम करने की अनुमति देते हैं। यह घोषणा करना कि वे कॉपीराइट द्वारा संरक्षित हैं, नवाचार और सहयोग के मूल को छूएगा। ईएफएफ ने इस मामले में बड़ी संख्या में एमिकस क्यूरी सारांश प्रस्तुत किए, जिसमें बताया गया कि क्यों एपीआई को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए, और क्यों किसी भी मामले में, Google के तरीके से उनका उपयोग करना उल्लंघन नहीं माना जाता है। जैसा कि हमने पहले बताया, इन दो संघीय सर्किट अदालतों की राय कंप्यूटर सॉफ्टवेयर नवाचार के लिए एक आपदा है। इसका पहला निर्णय-एपीआई कॉपीराइट संरक्षण का हकदार है-अधिकांश अन्य अदालतों के विचारों और कंप्यूटर वैज्ञानिकों की लंबे समय से चली आ रही अपेक्षाओं के विपरीत है। वास्तव में, एपीआई को कॉपीराइट सुरक्षा से बाहर करना आधुनिक कंप्यूटर और इंटरनेट के विकास के लिए आवश्यक है। फिर दूसरे फैसले ने हालात और खराब कर दिये. फ़ेडरल सर्किट की पहली राय कम से कम यह थी कि जूरी को यह तय करना चाहिए कि Google द्वारा जावा एपीआई का उपयोग उचित था या नहीं, और वास्तव में जूरी ने ऐसा ही किया। हालाँकि, Oracle ने फिर से अपील की। 2018 में, उन्हीं तीन फेडरल सर्किट न्यायाधीशों ने जूरी के फैसले को पलट दिया, यह तर्क देते हुए कि Google कानून में उचित उपयोग में शामिल नहीं था। सौभाग्य से, सुप्रीम कोर्ट मामले की समीक्षा करने के लिए सहमत हो गया। 6-2 के फैसले में, न्यायाधीश ब्रेयर ने बताया कि Google द्वारा जावा एपीआई का उपयोग कानूनी रूप से उचित क्यों है। सबसे पहले, अदालत ने उचित उपयोग सिद्धांत के कुछ बुनियादी सिद्धांतों पर चर्चा की, जिसमें लिखा कि उचित उपयोग "अदालत को कॉपीराइट कानूनों के सख्त आवेदन से बचने की अनुमति देता है, क्योंकि यह कभी-कभी उस रचनात्मकता को दबा देता है जिसे कानून विकसित करने का लक्ष्य रखता है।" इसके अलावा, अदालत ने कहा:
"उचित उपयोग" किसी कंप्यूटर प्रोग्राम के कॉपीराइट के कानूनी दायरे को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है... यह प्रौद्योगिकियों के बीच अंतर करने में मदद कर सकता है। यह कंप्यूटर कोड की अभिव्यंजक और कार्यात्मक विशेषताओं के बीच अंतर कर सकता है, जहां ये विशेषताएं मिश्रित होती हैं। यह उत्पादन पर ध्यान केंद्रित कर सकता है कॉपीराइट-संरक्षित सामग्री वैध जरूरतों के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है, जबकि यह जांच करती है कि आगे की सुरक्षा किस हद तक अन्य बाजारों या अन्य उत्पाद विकास में अप्रासंगिक या अवैध क्षति का कारण बनती है।
ऐसा करते हुए, निर्णय ने कॉपीराइट के वास्तविक उद्देश्य पर जोर दिया: नवाचार और रचनात्मकता को प्रोत्साहित करना। जब कॉपीराइट विपरीत होता है, तो उचित उपयोग एक महत्वपूर्ण सुरक्षा वाल्व प्रदान करता है। इसके बाद न्यायाधीश ब्रेयर ने विशिष्ट उचित उपयोग वैधानिक कारकों की ओर रुख किया। कार्यात्मक सॉफ़्टवेयर कॉपीराइट मामले के लिए, उन्होंने सबसे पहले कॉपीराइट कार्यों की प्रकृति पर चर्चा की। जावा एपीआई एक "यूजर इंटरफ़ेस" है जो उपयोगकर्ताओं (यहां, एंड्रॉइड एप्लिकेशन के डेवलपर्स) को कार्य करने वाले कंप्यूटर प्रोग्राम में "हेरफेर और नियंत्रण" करने की अनुमति देता है। अदालत ने पाया कि जावा एपीआई का घोषणा कोड अन्य प्रकार के कॉपीराइट कंप्यूटर कोड से अलग है - यह "अविभाज्य रूप से संयुक्त" है और इसमें ऐसे कार्य हैं जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं, जैसे कि कंप्यूटर कार्य प्रणाली और इसका संगठन और विशिष्ट प्रोग्रामिंग उपयोग आदेशों की (जावा "विधि मंगलाचरण")। जैसा कि अदालत ने बताया:
कई अन्य कार्यक्रमों के विपरीत, इसका मूल्य काफी हद तक उन लोगों से आता है जिनके पास कॉपीराइट नहीं है, यानी, कंप्यूटर प्रोग्रामर, जो एपीआई प्रणाली के मूल्य को जानने के लिए अपना समय और ऊर्जा निवेश करते हैं। कई अन्य कार्यक्रमों के विपरीत, इसका मूल्य प्रोग्रामर्स को सिस्टम को सीखने और उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के प्रयासों में निहित है ताकि वे सन से संबंधित कार्यान्वयन का उपयोग करें (और उपयोग करना जारी रखें) जिसे Google ने कॉपी नहीं किया है।
इसलिए, चूंकि यह कहा गया है कि कोड "अधिकांश कंप्यूटर प्रोग्राम (जैसे कार्यान्वयन कोड) की तुलना में कॉपीराइट के मूल से अधिक दूर है," यह कारक उचित उपयोग के लिए अनुकूल है। इसके बाद न्यायाधीश ब्रेयर ने उपयोग के उद्देश्य और विशेषताओं पर चर्चा की। यहां, राय स्पष्ट करती है कि कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर का उपयोग "परिवर्तनकारी" होता है, जो मूल चीज़ों को प्रतिस्थापित करने के बजाय नई चीज़ें बनाता है। हालाँकि Google ने जावा एपीआई के कुछ हिस्से को "सटीक रूप से" कॉपी किया है, Google ने ऐसा ऐसे उत्पाद बनाने के लिए किया है जो नए उद्देश्यों को पूरा करते हैं और प्रोग्रामर को स्मार्टफोन विकास के लिए "बेहद रचनात्मक और अभिनव उपकरण" प्रदान करते हैं। यह उपयोग "कॉपीराइट के मूल संवैधानिक लक्ष्य के रूप में रचनात्मक 'प्रगति' के अनुरूप है।" अदालत ने "विभिन्न तरीकों पर चर्चा की, जिसमें इंटरफ़ेस का पुन: कार्यान्वयन कंप्यूटर प्रोग्राम के विकास को सुविधाजनक बना सकता है", जैसे कि विभिन्न प्रोग्रामों को एक-दूसरे के साथ संवाद करने की अनुमति देना और प्रोग्रामर को उनके द्वारा अर्जित कौशल का उपयोग जारी रखने की अनुमति देना। जूरी ने यह भी सुना कि एपीआई का पुन: उपयोग एक सामान्य उद्योग अभ्यास है। इसलिए, राय ने निष्कर्ष निकाला कि Google की नकल का "उद्देश्य और प्रकृति" परिवर्तनकारी है, इसलिए पहला कारक उचित उपयोग के लिए अनुकूल है। इसके बाद, अदालत ने तीसरे उचित उपयोग कारक पर विचार किया, जो कि प्रयुक्त हिस्से की मात्रा और भौतिकता है। इस मामले में, वास्तव में, Google द्वारा उपयोग की जाने वाली घोषणा कोड की 11,500 लाइनें जावा एसई कार्यक्रमों की कुल संख्या का 1% से भी कम है। यहां तक ​​कि Google द्वारा उपयोग किया जाने वाला घोषणात्मक कोड प्रोग्रामर्स को एंड्रॉइड स्मार्टफ़ोन के लिए नए प्रोग्राम लिखने के लिए जावा एपीआई में अपने ज्ञान और अनुभव का उपयोग करने की अनुमति देता है। चूंकि प्रतियों की संख्या प्रभावी और परिवर्तनकारी उद्देश्यों से "संबंधित" है, इसलिए "पर्याप्त" कारक उचित उपयोग के लिए अनुकूल हैं। अंततः, कई कारणों से जज ब्रेयर इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि चौथे कारक का बाज़ार प्रभाव Google के पक्ष में है। बाज़ार में एंड्रॉइड के लॉन्च के बावजूद, सन के पास एक व्यवहार्य स्मार्टफोन बनाने की कोई क्षमता नहीं है। सन राजस्व हानि का कोई भी स्रोत किसी तीसरे पक्ष (प्रोग्रामर) द्वारा जावा सीखने और उपयोग करने में निवेश का परिणाम है। इसलिए, “सन जावा एपीआई सीखने में प्रोग्रामर के निवेश को देखते हुए, ओरेकल के कॉपीराइट को यहां निष्पादित करने की अनुमति देने से जनता को नुकसान पहुंचने का जोखिम होगा। वैकल्पिक एपीआई तैयार करने की लागत और कठिनाई को ध्यान में रखते हुए, जो प्रोग्रामर के लिए समान रूप से आकर्षक हैं, यहां इसकी अनुमति है प्रवर्तन सन जावा एपीआई के घोषणात्मक कोड को एक लॉक बना देगा जो नए कार्यक्रमों की भविष्य की रचनात्मकता को प्रतिबंधित करता है। यह "लॉक" कॉपीराइट के मूल लक्ष्य में हस्तक्षेप करता है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि “Google ने उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को फिर से लागू किया है और केवल वही अपनाया है जो उपयोगकर्ताओं को नए और परिवर्तनकारी कार्यक्रमों के लिए अपनी संचित प्रतिभा का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए आवश्यक है। Google की सन जावा एपीआई की प्रति इन सामग्रियों के लिए कानूनी रूप से उचित है। उपयोग।" कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर के कार्यों पर कॉपीराइट है या नहीं, इस सवाल को सुप्रीम कोर्ट ने एक दिन के लिए छोड़ दिया। फिर भी, हमें खुशी है कि अदालत सॉफ्टवेयर मामलों में उचित उपयोग के समग्र महत्व और प्रोग्रामर, डेवलपर्स और अन्य उपयोगकर्ताओं को बाद के प्लेटफार्मों में अपने अर्जित सॉफ्टवेयर इंटरफ़ेस ज्ञान और अनुभव का उपयोग जारी रखने की अनुमति देने में सार्वजनिक हित को पहचानती है।
गूगल बनाम ओरेकल लंबे समय से चल रहे ओरेकल बनाम गूगल कॉपीराइट मामले में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले का नाम है। 2010 में, ओरेकल ने जावा एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस (जावा एपीआई) में ओरेकल के कॉपीराइट के कथित उल्लंघन के लिए Google पर मुकदमा दायर किया। Google ने प्रथम दृष्टया कोर्ट में दो बार जीत हासिल की, लेकिन...
बड़ी रिकॉर्ड कंपनियाँ, उनके संघ और उनके पैरवीकार अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के कुछ सदस्यों को ट्विटर पर उस पैसे का भुगतान करने के लिए दबाव डालने में सफल रहे हैं जो उस पर बकाया नहीं है, और उन लेबल वाले उपयोगकर्ताओं को भुगतान करने के लिए जिनके पास उनके हितों के खिलाफ दावा करने का कोई अधिकार नहीं है। . यह एक…
यूरोपीय न्यायालय के अटॉर्नी जनरल (एजी) ने आज स्वचालित फ़िल्टरिंग के माध्यम से इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को सेंसरशिप से पूरी तरह से बचाने का अवसर खो दिया और पाया कि विनाशकारी ईयू कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 17 ने यूरोपीय लोगों के बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन नहीं किया है। अच्छी खबर यह है...
वुडलैंड, कैलिफ़ोर्निया - इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन (ईएफएफ) ने कैलिफ़ोर्निया पीस ऑफिशियल्स स्टैंडर्ड्स एंड ट्रेनिंग बोर्ड (POST) पर उस सामग्री के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें दिखाया गया था कि संगठन द्वारा उन्हें जनता से अवैध रूप से हिरासत में लेने के लिए तीसरे पक्ष के कॉपीराइट हितों का हवाला देने के बाद पुलिस ने बल के उपयोग में प्रशिक्षण कैसे प्राप्त किया। . मुकदमा कैलिफ़ोर्निया के सार्वजनिक रिकॉर्ड के आधार पर दायर किया गया था...
फीनिक्स, एरिजोना - इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) ने आज कॉलेज के छात्र एरिक जॉनसन की ओर से प्रोक्टोरियो इंक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह निर्धारित करने की मांग की कि आलोचना करते हुए एक ट्वीट में अपने सॉफ्टवेयर कोड के अंशों को लिंक करते समय उन्होंने कंपनी के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया। सॉफ्टवेयर निर्माता। प्रॉक्टरियो, डेवलपर…
सैन फ्रांसिस्को-मंगलवार, 20 अप्रैल और बुधवार, 21 अप्रैल को, कॉपीराइट दुरुपयोग से निपटने पर इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) के विशेषज्ञ डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) की समीक्षा का समर्थन करने के लिए कॉपीराइट कार्यालय द्वारा आयोजित एक आभासी सुनवाई में गवाही देंगे। ) छूट इसलिए जिन्होंने डिजिटल उपकरण खरीदे हैं-कैमरों से और…
रॉक पर्वतारोहियों में अन्य पर्वतारोहियों के साथ "बीटा" (मार्ग के बारे में उपयोगी जानकारी) साझा करने की परंपरा है। इस लोकप्रिय खेल में, बीटा संस्करण प्रदान करना उपयोगी भी है और सामुदायिक निर्माण का एक रूप भी है। साझा करने की मजबूत परंपरा को देखते हुए, हमें यह जानकर निराशा हुई कि महत्वपूर्ण सामुदायिक वेबसाइट माउंटेनप्रोजेक्ट.कॉम का मालिक है...
पिछले सप्ताह तथाकथित "डिजिटल कॉपीराइट कानून" के मसौदे पर टिप्पणी करने की समय सीमा थी, जो ऑनलाइन रचनात्मकता के काम करने के तरीके को मौलिक रूप से बदल देगा। हमने रचनाकारों से मसौदे का विरोध करने वाले कई समूहों में अपनी आवाज़ जोड़ने के लिए कहा, और आपने ऐसा किया। अंत में, आप में से 900 से अधिक...
"कॉपीराइट निर्देश" का विवादास्पद अनुच्छेद 17 (पूर्व अनुच्छेद 13) राष्ट्रीय कानूनों के कार्यान्वयन में पूरे जोरों पर है, और उपयोगकर्ताओं के अधिकार और स्वतंत्रता आशावादी नहीं हैं। कई यूरोपीय संघ के देश ईएफएफ की चिंताओं को नजरअंदाज करते हुए एक संतुलित कॉपीराइट कार्यान्वयन प्रस्ताव को आगे बढ़ाने में विफल रहे,…