Инновацияның жеңісі ретінде АҚШ Жоғарғы соты Google-дың кейбір Java қолданбалы бағдарламалау интерфейстерін (API) пайдалануын заңды және әділ пайдалану деп шешті. Бұл процесте сот Федералдық округтің бұрынғы шешімін жоққа шығарды және авторлық құқық бар нәтижелерге сүйенетіндерге тыныс алу кеңістігін қамтамасыз еткенде ғана инновациялар мен шығармашылықты көтере алатынын мойындады. Бұл шешім біз күнделікті қолданатын Интернет пен дербес компьютерлік технологиялардың көпшілігіне негіз болып табылатын басқалар жазған бағдарламалық интерфейстерді пайдалану, қайта пайдалану және қайта іске асыру бағдарламалық жасақтама жасаушылардың жалпы тәжірибесіне көбірек құқықтық сенімділік береді. Он жылдық сот ісі: Oracle Java API авторлық құқығына (негізінен компьютер функцияларын шақырудың атауы мен пішімін) иемденеді және Google Android операциялық жүйесінде белгілі Java API интерфейстерін пайдалану (қайта енгізу) арқылы авторлық құқықты бұзды деп мәлімдейді. Android жасау кезінде Google Java-ға ұқсас негізгі функциялардың жеке жинағын жазды (өзінің іске асыру коды). Бірақ әзірлеушілерге Android үшін өз бағдарламаларын жазуға мүмкіндік беру үшін Google Java API интерфейсінің белгілі бір сипаттамаларын пайдаланады (кейде «декларация коды» деп аталады). API бағдарламалардың бір-бірімен байланысуы үшін ортақ тілді қамтамасыз етеді. Олар сонымен қатар бағдарламашыларға тіпті бәсекелес платформаларда таныс интерфейсті пайдаланып жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Олардың авторлық құқықпен қорғалғанын жариялау инновациялар мен ынтымақтастықтың өзегіне әсер етеді. EFF бұл жағдайда API интерфейстері неге авторлық құқықпен қорғалмауы керектігін және неге кез келген жағдайда оларды Google әдісімен пайдалану құқық бұзушылық болып табылмайтынын түсіндіретін көптеген amicus curiae қорытындыларын ұсынды. Бұрын түсіндіргендей, осы екі федералды соттың пікірлері компьютерлік бағдарламалық қамтамасыз етудің инновациялары үшін апат болып табылады. Оның бірінші шешімі - API авторлық құқықты қорғауға құқылы - көптеген басқа соттардың пікірлеріне және компьютерлік ғалымдардың көптен күткен үміттеріне қайшы келеді. Шын мәнінде, API интерфейстерін авторлық құқықты қорғаудан алып тастау заманауи компьютерлер мен Интернетті дамыту үшін өте маңызды. Содан кейін екінші шешім жағдайды нашарлатты. Федералдық контурдың бірінші пікірі, кем дегенде, қазылар алқасы Google-дың Java API пайдалануы әділетті ме, жоқ па, соны шешуі керек деп есептеді және іс жүзінде қазылар алқасы дәл солай жасады. Алайда Oracle қайтадан шағымданды. 2018 жылы федералды соттың үш бірдей судьясы Google заңда әділетті пайдаланумен айналыспайды деп, қазылар алқасының үкімін бұзды. Бақытымызға орай, Жоғарғы сот істі қарауға келісті. 6-2 шешімінде судья Брейер неліктен Google-дың Java API қолдануы заңды түрде әділетті екенін түсіндірді. Біріншіден, сот әділ пайдалану принципінің кейбір негізгі принциптерін талқылап, әділ пайдалану «сотқа авторлық құқық туралы заңдарды қатаң түрде қолданудан аулақ болуға мүмкіндік береді, өйткені бұл кейде заң дамытуды мақсат еткен шығармашылықты тұншықтырып жібереді» деп жазды. Сонымен қатар, сот былай деді:
«Әділ пайдалану» компьютерлік бағдарламаның авторлық құқығының заңды көлемін анықтауда маңызды рөл атқара алады... Ол технологияларды ажыратуға көмектеседі. Ол компьютерлік кодтың экспрессивті және функционалдық ерекшеліктерін ажырата алады, мұнда бұл мүмкіндіктер араласады. Ол авторлық құқықпен қорғалған материалдардың заңды қажеттіліктерді ынталандыратын өндірісіне назар аудара алады, сонымен бірге одан әрі қорғау басқа нарықтарда немесе басқа өнімді әзірлеуде қаншалықты маңызды емес немесе заңсыз зиян келтіретінін зерттейді.
Бұл ретте шешім авторлық құқықтың шынайы мақсатына: инновация мен шығармашылықты ынталандыруға баса назар аударды. Авторлық құқыққа қайшы келсе, әділ пайдалану маңызды қауіпсіздік клапанын қамтамасыз етеді. Содан кейін судья Брейер нақты әділ пайдалану заңнамалық факторларына жүгінді. Функционалды бағдарламалық жасақтаманың авторлық құқығы ісі үшін ол алдымен авторлық құқық жұмыстарының сипатын талқылады. Java API — пайдаланушыларға (мұнда Android қолданбаларын әзірлеушілерге) тапсырмаларды орындайтын компьютерлік бағдарламаларды «манипуляциялауға және басқаруға» мүмкіндік беретін «пайдаланушы интерфейсі». Сот Java API декларация коды авторлық құқықпен қорғалған компьютерлік кодтың басқа түрлерінен ерекшеленетінін байқады - ол «ажырамас біріктірілген» және авторлық құқықпен қорғалмаған функцияларға ие, мысалы, компьютерлік тапсырмалар жүйесі мен оны ұйымдастыру және арнайы бағдарламалау Қолдану. командалар (Java «әдіс шақыру»). Сот атап өткендей:
Көптеген басқа бағдарламалардан айырмашылығы, оның құндылығы көп дәрежеде авторлық құқықты иеленбейтіндерге, яғни API жүйесінің құндылығын білуге өз уақыты мен күшін жұмсайтын компьютерлік бағдарламашылардан келеді. Көптеген басқа бағдарламалардан айырмашылығы, оның құндылығы бағдарламашыларды жүйені үйренуге және пайдалануға ынталандыру күшінде жатыр, осылайша олар Google көшірмеген Sun бағдарламасына қатысты іске асыруларды пайдаланады (және пайдаланады).
Сондықтан, код «көптеген компьютерлік бағдарламаларға (мысалы, іске асыру коды) қарағанда, авторлық құқықтың өзегінен әлдеқайда алшақ» деп көрсетілгендіктен, бұл фактор әділ пайдалануға қолайлы. Содан кейін судья Брейер пайдаланудың мақсаты мен сипаттамаларын талқылады. Бұл жерде пікір компьютерлік бағдарламалық жасақтаманы пайдалану «түрлендіргіш» болып табылатынын, түпнұсқаларды жай ғана ауыстырудың орнына жаңа нәрселерді жасауды түсіндіреді. Google Java API интерфейсінің бір бөлігін «дәл» көшіргенімен, Google мұны жаңа мақсаттарға жауап беретін және бағдарламашыларға смартфонды әзірлеуге арналған «өте креативті және инновациялық құралдармен» қамтамасыз ететін өнімдер жасау үшін жасады. Бұл пайдалану авторлық құқықтың негізгі конституциялық мақсаты ретінде «шығармашылық прогреске» сәйкес келеді». Сот әртүрлі бағдарламалардың бір-бірімен байланысуына мүмкіндік беру және бағдарламашыларға алған дағдыларын жалғастыруға мүмкіндік беру сияқты «интерфейсті қайта іске асыру компьютерлік бағдарламаларды әзірлеуді жеңілдететін әртүрлі әдістерді» талқылады. Қазылар алқасы сонымен қатар API қайта пайдалану кең таралған сала тәжірибесі екенін естіді. Сондықтан, пікір Google көшірмесінің «мақсаты мен сипаты» трансформациялық болып табылады, сондықтан бірінші фактор әділ пайдалану үшін қолайлы деген қорытындыға келді. Келесі кезекте сот үшінші әділ пайдалану коэффициентін, яғни пайдаланылған бөліктің саны мен маңыздылығын қарастырды. Бұл жағдайда Google пайдаланатын 11500 жолдық декларация коды Java SE бағдарламаларының жалпы санының 1%-дан азын құрайды. Тіпті Google қолданатын декларативті код бағдарламашыларға Android смартфондарына жаңа бағдарламалар жазу үшін Java API-де өз білімі мен тәжірибесін пайдалануға мүмкіндік береді. Көшірмелер саны тиімді және трансформациялық мақсаттарға «байланысты» болғандықтан, «маңызды» факторлар әділ пайдалану үшін қолайлы. Ақырында, бірнеше себептер судья Брейерді төртінші фактордың нарықтық әсері Google пайдасына деген қорытындыға әкелді. Нарықтағы Android-тің шығуына қарамастан, Sun өміршең смартфон жасау мүмкіндігіне ие емес. Sun кірісінің жоғалуының кез келген көзі үшінші тараптың (бағдарламашының) Java тілін үйренуге және пайдалануға инвестициялауының нәтижесі болып табылады. Сондықтан, «Бағдарламашының Sun Java API тілін үйренуге салған инвестициясын ескере отырып, Oracle авторлық құқығын осы жерде орындауға рұқсат беру қоғамға зиян келтіру қаупін туғызады. Бағдарламашыларға ұқсас балама API жасаудың құны мен қиындықтарын ескере отырып, бұл жерде рұқсат етілген Enforcement Sun Java API декларативті кодын жаңа бағдарламалардың болашақ шығармашылығын шектейтін құлыпқа айналдырады. Бұл «құлып» авторлық құқықтың негізгі мақсатына кедергі келтіреді. Сот «Google пайдаланушы интерфейсін қайта енгізді және пайдаланушыларға жинақталған таланттарын жаңа және трансформациялық бағдарламалар үшін пайдалануға мүмкіндік беру үшін қажет нәрсені ғана қабылдады» деген қорытындыға келді. Google компаниясының Sun Java API көшірмесі осы материалдар үшін заңды түрде негізделген. Қолдану». Жоғарғы Сот компьютерлік бағдарламалық құралдың функциялары авторлық құқықпен қорғалған ба деген сұрақты бір күнге қалдырды. Соған қарамастан, соттың бағдарламалық жасақтама істерінде әділ пайдаланудың жалпы маңыздылығын және бағдарламашыларға, әзірлеушілерге және басқа пайдаланушыларға алған бағдарламалық интерфейс білімі мен тәжірибесін кейінгі платформаларда пайдалануды жалғастыруға мүмкіндік берудегі қоғамдық мүддені мойындайтынына қуаныштымыз.
Google Oracle-ға қарсы – АҚШ Жоғарғы Сотының ұзақ уақытқа созылған Oracle Google-ға қарсы авторлық құқық ісі бойынша шығарған шешімінің атауы. 2010 жылы Oracle Google компаниясын Java Application Programming Interface (Java API) жүйесіндегі Oracle авторлық құқығын бұзды деген айыппен сотқа берді. Google бірінші сатыдағы сотта екі рет жеңді, бірақ…
Үлкен дыбыс шығаратын компаниялар, олардың қауымдастықтары және лоббистері АҚШ Өкілдер палатасының кейбір мүшелерін Twitter-ге қарыз емес ақшаны төлеуге қысым жасауға және пайдаланушыларға олардың мүдделеріне қарсы талап қоюға құқығы жоқ белгілермен төлеуге мәжбүрлей алды. . Бұл…
Еуропалық Соттың Бас Прокуроры (AG) бүгін автоматты сүзгілеу арқылы интернет пайдаланушыларды цензурадан толық қорғау мүмкіндігін жіберіп алды және апатты ЕО авторлық құқық туралы директиваның 17-бабы еуропалықтардың сөз бостандығы құқығын бұзбағанын анықтады. Жақсы жаңалық –…
Вудленд, Калифорния - Электрондық шекара қоры (EFF) Калифорниялық Бейбітшілік шенеуніктерінің стандарттары мен оқыту кеңесін (POST) ұйым үшінші тараптың авторлық құқық мүдделеріне сілтеме жасағаннан кейін полицияның күш қолдануды қалай үйреткенін көрсететін материалдар үшін сотқа берді. . Сот Калифорнияның мемлекеттік жазбаларына негізделген ...
Феникс, Аризона — Электрондық шекара қоры (EFF) бүгін Proctorio Inc-ке қарсы колледж студенті Эрик Джонсонның атынан сотқа шағым түсіріп, оның твиттердегі бағдарламалық кодының үзінділеріне сілтеме жасаған кезде компанияның авторлық құқығын бұзбағанын анықтауға тырысты. бағдарламалық қамтамасыз ету өндірушілері. Proctorio, әзірлеуші…
Сан-Франциско-Сейсенбі, 20 сәуір және сәрсенбі, 21 сәуірде Электрондық шекара қорының (EFF) авторлық құқықты теріс пайдаланумен күресу бойынша сарапшылары Авторлық құқық кеңсесі Сандық мыңжылдық авторлық құқық актісін (DMCA) қайта қарауды қолдау үшін виртуалды тыңдауда куәлік береді. ) сандық жабдықты сатып алғандарды босату - фотоаппараттар мен…
Жартасқа өрмелеушілер басқа альпинистермен «бета» (бағыт туралы пайдалы ақпарат) бөлісу дәстүріне ие. Бұл танымал спортта бета нұсқасын ұсыну пайдалы әрі қауымдастық құрудың бір түрі болып табылады. Бөлісудің күшті дәстүрін ескере отырып, маңызды қауымдастықтың MountainProject.com веб-сайтының иесі екенін білгенде көңіліміз қалды.
Өткен аптада онлайн шығармашылықтың жұмыс істеу тәсілін түбегейлі өзгертетін «Цифрлық авторлық құқық туралы заң» деп аталатын жобаға түсініктеме берудің соңғы мерзімі болды. Біз авторлардан жобаға қарсы көптеген топтарға өз дауыстарын қосуды сұрадық, сіз оны орындадыңыз. Ақырында, сіздердің 900-ден астамыңыз…
«Авторлық құқықтар жөніндегі директиваның» даулы 17-бабы (бұрынғы 13-бап) ұлттық заңдарды жүзеге асыруда қарқынды жүріп жатыр және пайдаланушылардың құқықтары мен бостандықтары оптимистік емес. Бірнеше ЕО елдері EFF-тің алаңдаушылығын елемей, теңдестірілген авторлық құқықты жүзеге асыру ұсынысын ұсынбады,…
Жіберу уақыты: 28 қазан 2021 ж
