منصفانه استعمال جي فتح: سپريم ڪورٽ اوراڪل بمقابله گوگل ۾ وفاقي سرڪٽ جي فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو

جدت جي فتح جي طور تي، يو ايس سپريم ڪورٽ فيصلو ڪيو ته گوگل جو استعمال ڪجهه خاص جاوا ايپليڪيشن پروگرامنگ انٽرفيس (APIs) قانوني ۽ منصفانه استعمال هو. ان عمل ۾، عدالت وفاقي سرڪٽ جي پوئين فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو ۽ تسليم ڪيو ته ڪاپي رائيٽ صرف جدت ۽ تخليقيت کي فروغ ڏئي سگهي ٿو جڏهن اهو انهن لاء سانس جي جڳهه فراهم ڪري ٿو جيڪي موجوده نتيجن تي تعمير ڪن ٿا. اهو فيصلو سافٽ ويئر ڊولپرز جي عام مشق لاءِ وڌيڪ قانوني يقيني فراهم ڪري ٿو ٻين طرفان لکيل سافٽ ويئر انٽرفيس استعمال ڪرڻ، ٻيهر استعمال ڪرڻ ۽ ٻيهر لاڳو ڪرڻ، جيڪو اسان جي روزاني استعمال ٿيندڙ اڪثر انٽرنيٽ ۽ پرسنل ڪمپيوٽنگ ٽيڪنالاجي جو بنياد آهي. ڏهن سالن جو ڪيس: Oracle جاوا API جي ڪاپي رائيٽ جي مالڪ جي دعويٰ ڪري ٿو- خاص طور تي ڪمپيوٽر جي ڪمن کي ڪال ڪرڻ جو نالو ۽ فارميٽ- ۽ دعويٰ ڪري ٿو ته گوگل Android آپريٽنگ سسٽم ۾ ڪجهه جاوا API استعمال ڪندي (ٻيهر لاڳو ڪرڻ) ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪئي آهي. Android ٺاھڻ وقت، گوگل پنھنجي بنيادي ڪمن جو ھڪڙو سيٽ جاوا (ان جو پنھنجو پليپشن ڪوڊ) وانگر لکيو. پر ڊولپرز کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏيڻ لاءِ ته اهي Android لاءِ پنهنجا پنهنجا پروگرام لکن، گوگل استعمال ڪري ٿو جاوا API جون ڪجهه وضاحتون (ڪڏهن ڪڏهن سڏيو ويندو آهي ”اعلان ڪوڊ“). API پروگرامن لاءِ هڪ ٻئي سان رابطو ڪرڻ لاءِ هڪ عام ٻولي مهيا ڪري ٿي. اهي پروگرامرز کي هڪ واقف انٽرنيٽ استعمال ڪندي هلائڻ جي اجازت ڏين ٿا، جيتوڻيڪ مقابلي واري پليٽ فارمن تي. اعلان ڪيو ته اهي ڪاپي رائيٽ طرفان محفوظ آهن جدت ۽ تعاون جي بنيادي کي ڇڪيندا. EFF هن معاملي ۾ amicus curiae خلاصو جو هڪ وڏو تعداد جمع ڪرايو، وضاحت ڪيو ڇو APIs کي ڪاپي رائيٽ طرفان محفوظ نه ڪيو وڃي، ۽ ڇو ڪنهن به صورت ۾، انهن کي گوگل جي طريقي سان استعمال ڪرڻ جي خلاف ورزي نه آهي. جيئن اسان اڳ ۾ وضاحت ڪئي، انهن ٻن وفاقي سرڪٽ عدالتن جا رايا ڪمپيوٽر سافٽ ويئر جي جدت لاء آفت آهن. ان جو پهريون فيصلو-API حقدار آهي ڪاپي رائيٽ جي تحفظ لاءِ- اڪثر ٻين عدالتن جي نظرين ۽ ڪمپيوٽر سائنسدانن جي ڊگهي توقعن جي مقابلي ۾. حقيقت ۾، APIs کي ڪاپي رائيٽ جي تحفظ کان ڌار ڪرڻ جديد ڪمپيوٽرن ۽ انٽرنيٽ جي ترقي لاءِ ضروري آهي. پوءِ ٻئي فيصلي شيون خراب ڪيون. وفاقي سرڪٽ جي پهرين راءِ گهٽ ۾ گهٽ رکي ٿي ته جوري کي اهو فيصلو ڪرڻ گهرجي ته ڇا گوگل جو جاوا API جو استعمال مناسب هو، ۽ حقيقت ۾ جوري اهو ئي ڪيو. بهرحال، Oracle ٻيهر اپيل ڪئي. 2018 ۾، ساڳئي ٽي وفاقي سرڪٽ ججن جوري جي فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو، دليل ڏنو ته گوگل قانون ۾ مناسب استعمال ۾ مشغول ناهي. خوش قسمتي سان، سپريم ڪورٽ ڪيس جو جائزو وٺڻ تي اتفاق ڪيو. 6-2 فيصلي ۾، جج بريئر وضاحت ڪئي ته گوگل جو جاوا API جو استعمال قانوني طور تي منصفانه آهي. پهرين، عدالت منصفانه استعمال جي اصول جي ڪجهه بنيادي اصولن تي بحث ڪيو، لکي ٿو ته منصفانه استعمال "عدالت کي اجازت ڏئي ٿي ته ڪاپي رائيٽ جي قانونن جي سخت لاڳو ٿيڻ کان پاسو ڪري، ڇاڪاڻ ته اهو ڪڏهن ڪڏهن تخليقيت کي دٻائي ٿو جيڪو قانون کي وڌائڻ جو مقصد آهي." ان کان علاوه، عدالت چيو ته:
"منصفانه استعمال" ڪمپيوٽر پروگرام جي ڪاپي رائيٽ جي قانوني دائري کي طئي ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪري سگهي ٿو... اهو مدد ڪري سگهي ٿو ٽيڪنالاجي جي وچ ۾ فرق ڪرڻ. اهو ڪمپيوٽر ڪوڊ جي ظاهري ۽ فنڪشنل خاصيتن جي وچ ۾ فرق ڪري سگهي ٿو، جتي اهي خاصيتون مليل آهن. اهو پيداوار تي ڌيان ڏئي سگهي ٿو ڪاپي رائيٽ-محفوظ مواد جائز ضرورتن لاءِ ترغيب فراهم ڪري ٿو، جڏهن ته ان حد تائين جانچ ڪري ٿو ته وڌيڪ تحفظ ٻين مارڪيٽن يا ٻين پيداوار جي ترقي ۾ غير لاڳاپيل يا غير قانوني نقصان جو سبب بڻجي ٿو.
ائين ڪرڻ ۾، فيصلو ڪاپي رائيٽ جي حقيقي مقصد تي زور ڏنو: جدت ۽ تخليقيت کي متحرڪ ڪرڻ. جڏهن ڪاپي رائيٽ جي خلاف آهي، منصفانه استعمال هڪ اهم حفاظتي والو فراهم ڪري ٿو. جج بريئر وري مخصوص منصفانه استعمال جي قانوني عنصر ڏانهن رخ ڪيو. هڪ فنڪشنل سافٽ ويئر ڪاپي رائيٽ ڪيس لاء، هن پهريون ڀيرو ڪاپي رائيٽ جي ڪم جي نوعيت تي بحث ڪيو. Java API هڪ "يوزر ​​انٽرفيس" آهي جيڪو صارفين کي (هتي، Android ايپليڪيشنن جي ڊولپرز) کي ڪمپيوٽر پروگرامن کي "هيرائڻ ۽ ڪنٽرول" ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو جيڪي ڪم انجام ڏين ٿا. عدالت مشاهدو ڪيو ته جاوا API جو ڊڪليئريشن ڪوڊ ڪاپي رائيٽ ٿيل ڪمپيوٽر ڪوڊ جي ٻين قسمن کان مختلف آهي- اهو ”لازمي طور تي گڏيل“ آهي ۽ ان ۾ اهڙا ڪم آهن جيڪي ڪاپي رائيٽ کان محفوظ نه آهن، جهڙوڪ ڪمپيوٽر ٽاسڪ سسٽم ۽ ان جي تنظيم ۽ مخصوص پروگرامنگ جو استعمال. حڪمن جو (جاوا "طريقه دعوت"). جيئن عدالت اشارو ڪيو:
ٻين ڪيترن ئي پروگرامن جي برعڪس، ان جي قيمت وڏي حد تائين انهن ماڻهن کان اچي ٿي جيڪي ڪاپي رائيٽ جي مالڪ نه آهن، يعني ڪمپيوٽر پروگرامر، جيڪي API سسٽم جي قيمت سکڻ لاءِ پنهنجو وقت ۽ توانائي خرچ ڪن ٿا. ٻين ڪيترن ئي پروگرامن جي برعڪس، ان جي قيمت پروگرامرز کي سسٽم سکڻ ۽ استعمال ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ جي ڪوششن ۾ آهي ته جيئن اهي استعمال ڪندا (۽ استعمال جاري رکن) سن سان لاڳاپيل عمل جيڪي گوگل نقل نه ڪيا آهن.
تنهن ڪري، ڇاڪاڻ ته اهو بيان ڪيو ويو آهي ته ڪوڊ "ڪمپيوٽر جي پروگرامن (جهڙوڪ عملدرآمد ڪوڊ) جي ڀيٽ ۾ ڪاپي رائيٽ جي بنيادي کان وڌيڪ پري آهي،" اهو عنصر مناسب استعمال لاء سازگار آهي. جج بريئر وري استعمال جي مقصد ۽ خاصيتن تي بحث ڪيو. هتي، راء واضح ٿئي ٿي جڏهن ڪمپيوٽر سافٽ ويئر جو استعمال "تبديلي" آهي، نئين شيون ٺاهڻ بجاء اصل کي تبديل ڪرڻ جي بدران. جيتوڻيڪ گوگل "خاص طور تي" جاوا API جو حصو نقل ڪيو، گوگل ائين ڪيو پروڊڪٽس ٺاهڻ لاءِ جيڪي نوان مقصد پورا ڪن ۽ پروگرامرز کي اسمارٽ فون ڊولپمينٽ لاءِ ”انتهائي تخليقي ۽ جديد اوزار“ فراهم ڪن. هي استعمال ”تخليقي ترقيءَ سان مطابقت رکي ٿو جيئن ڪاپي رائيٽ جو بنيادي آئيني مقصد آهي. عدالت ”مختلف طريقن تي بحث ڪيو جنهن ۾ انٽرفيس کي ٻيهر لاڳو ڪرڻ سان ڪمپيوٽر پروگرامن جي ترقي کي آسان بڻائي سگهجي ٿو“، جيئن ته مختلف پروگرامن کي هڪ ٻئي سان رابطو ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ ۽ پروگرامرز کي انهن صلاحيتن کي استعمال ڪرڻ جاري رکڻ جو انهن حاصل ڪيو آهي. جوري پڻ ٻڌو آهي ته API ٻيهر استعمال هڪ عام صنعت جي مشق آهي. تنهن ڪري، راءِ ان نتيجي تي پهتي ته گوگل جي ڪاپي ڪرڻ جو ”مقصد ۽ فطرت“ بدلجندڙ آهي، تنهن ڪري پهريون عنصر مناسب استعمال لاءِ سازگار آهي. اڳيون، عدالت ٽيون منصفانه استعمال عنصر سمجهيو، جيڪو استعمال ٿيل حصو جي مقدار ۽ ماديت آهي. انهي صورت ۾، حقيقت ۾، گوگل پاران استعمال ڪيل اعلان ڪوڊ جون 11,500 لائينون جاوا SE پروگرامن جي ڪل تعداد جي 1٪ کان گهٽ آهن. ايستائين جو گوگل پاران استعمال ڪيل بياني ڪوڊ پروگرامرز کي اجازت ڏيڻ آهي ته هو پنهنجي ڄاڻ ۽ تجربو Java API ۾ استعمال ڪن ته جيئن Android اسمارٽ فونز لاءِ نوان پروگرام لکي سگهن. جيئن ته نقلن جو تعداد ”لاڳاپيل“ اثرائتو ۽ بدلجندڙ مقصدن سان آهي، ان ڪري ”خاص“ عنصر مناسب استعمال لاءِ سازگار آهن. آخرڪار، ڪيترن ئي سببن جي اڳواڻي جج بريئر اهو نتيجو ڪيو ته چوٿين عنصر جو مارڪيٽ اثر گوگل جي حق ۾ آهي. مارڪيٽ ۾ Android جي لانچ کان آزاد، سن کي قابل عمل اسمارٽ فون ٺاهڻ جي صلاحيت ناهي. سورج جي آمدني جي نقصان جو ڪو به ذريعو ٽين ڌر (پروگرامر) جاوا سکڻ ۽ استعمال ڪرڻ ۾ سيڙپڪاري جو نتيجو آهي. تنهن ڪري، “Sun Java API سکڻ ۾ پروگرامر جي سيڙپڪاري کي نظر ۾ رکندي، Oracle جي ڪاپي رائيٽ کي هتي لاڳو ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ سان عوام کي نقصان پهچڻ جو خطرو هوندو. متبادل APIs پيدا ڪرڻ جي قيمت ۽ مشڪل کي نظر ۾ رکندي جيڪي پروگرامرز لاءِ ساڳيا پرڪشش آهن، ان کي هتي اجازت ڏني وئي آهي انفورسمينٽ سن جاوا API جي اعلاني ڪوڊ کي هڪ تالا ٺاهيندو جيڪو مستقبل جي نئين پروگرامن جي تخليقيت کي محدود ڪري ٿو. هي "تالا" ڪاپي رائيٽ جي بنيادي مقصد سان مداخلت ڪري ٿو. عدالت ان نتيجي تي پهتي ته ”گوگل يوزر انٽرفيس کي ٻيهر لاڳو ڪيو آهي ۽ صرف اهو اختيار ڪيو آهي جنهن جي ضرورت آهي ته صارفين کي انهن جي جمع ٿيل صلاحيتن کي نئين ۽ بدلجندڙ پروگرامن لاءِ استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي. سن جاوا API جي گوگل جي ڪاپي انهن مواد لاء قانوني طور تي مناسب آهي. استعمال ڪريو.” سپريم ڪورٽ اهو سوال اڪلائي ڇڏيو ته ڇا ڪمپيوٽر سافٽ ويئر جا ڪم هڪ ڏينهن لاءِ ڪاپي رائيٽ آهن؟ ان جي باوجود، اسان کي خوشي آهي ته عدالت سافٽ ويئر جي ڪيسن ۾ منصفانه استعمال جي مجموعي اهميت کي تسليم ڪري ٿي ۽ پروگرامرز، ڊولپرز ۽ ٻين صارفين کي انهن جي حاصل ڪيل سافٽ ويئر انٽرفيس جي ڄاڻ ۽ تجربي کي ايندڙ پليٽ فارمن ۾ استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ ۾ عوامي دلچسپي کي تسليم ڪري ٿي.
Google v. Oracle ڊگھي عرصي کان هلندڙ Oracle v. Google ڪاپي رائيٽ ڪيس ۾ آمريڪي سپريم ڪورٽ جي فيصلي جو نالو آھي. 2010 ۾، Oracle گوگل تي جاوا ايپليڪيشن پروگرامنگ انٽرفيس (Java API) ۾ Oracle جي ڪاپي رائيٽ جي مبينا خلاف ورزي تي ڪيس داخل ڪيو. گوگل پهرين مثال جي عدالت ۾ ٻه ڀيرا کٽيو، پر…
وڏيون رڪارڊ ڪمپنيون، انهن جون انجمنون ۽ انهن جا لابسٽ آمريڪي اسيمبليءَ جي نمائندن جي ڪجهه ميمبرن کي حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهن ته Twitter تي دٻاءُ وجهن ته اهي پئسا ادا ڪرڻ لاءِ جيڪي ان جي واجب الادا نه آهن، ۽ صارفين کي انهن ليبلن سان ادا ڪرڻ لاءِ جن کي انهن جي مفادن خلاف دعويٰ ڪرڻ جو ڪو حق ناهي. . هي هڪ…
يورپي ڪورٽ آف جسٽس جو اٽارني جنرل (AG) ا today ان موقعي کي وڃايو ته انٽرنيٽ استعمال ڪندڙن کي مڪمل طور تي خودڪار فلٽرنگ ذريعي سينسرشپ کان بچائڻ ۽ ڏٺائين ته آرٽيڪل 17 تباهي واري EU ڪاپي رائيٽ جي هدايتن جي ڀڃڪڙي نه ڪئي يورپين جي اظهار جي آزادي جي حق جي. سٺي خبر آهي…
ووڊلينڊ، ڪيليفورنيا - اليڪٽرڪ فرنٽيئر فائونڊيشن (اي ايف ايف) ڪيليفورنيا پيس آفيشل اسٽينڊرڊز اينڊ ٽريننگ بورڊ (پوسٽ) تي ڪيس داخل ڪيو مواد جي لاءِ ته ڪيئن پوليس طاقت جي استعمال ۾ تربيت حاصل ڪرڻ کانپوءِ تنظيم ٽئين پارٽي جي ڪاپي رائيٽ جي مفادن جو حوالو ڏنو انهن کي غيرقانوني طور تي عوام کان نظربند ڪرڻ لاءِ. . ڪيس ڪيليفورنيا جي عوامي رڪارڊ جي بنياد تي داخل ڪيو ويو…
فينڪس، ايريزونا - اليڪٽرانڪ فرنٽيئر فائونڊيشن (اي ايف ايف) اڄ ڪاليج جي شاگرد ايرڪ جانسن جي طرفان Proctorio Inc. جي خلاف هڪ مقدمو داخل ڪيو، اهو طئي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته هن ڪمپني جي ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي نه ڪئي جڏهن ان جي سافٽ ويئر ڪوڊ جي اقتباس سان ڳنڍيل هڪ ٽوئيٽ ۾ تنقيد ڪندي. سافٽ ويئر ٺاهيندڙن. پروڪٽورو، ڊولپر جو…
سان فرانسسڪو- اڱارو، اپريل 20 ۽ اربع، اپريل 21، اليڪٽرانڪ فرنٽيئر فائونڊيشن (اي ايف ايف) جا ماهر ڪاپي رائيٽ جي غلط استعمال کي منهن ڏيڻ تي ڪاپي رائيٽ آفيس پاران منعقد ڪيل مجازي ٻڌڻ ۾ گواهي ڏيندا ته ڊجيٽل ملينيم ڪاپي رائيٽ ايڪٽ (DMCA) جي نظرثاني جي حمايت ڪن. ) استثنيٰ ان ڪري جن خريد ڪيو آهي ڊجيٽل سامان- ڪئميرا کان ۽…
پٿر تي چڙهندڙن کي "بيٽا" (رستي بابت مفيد معلومات) ٻين چڙهندڙن سان شيئر ڪرڻ جي روايت آهي. هن مشهور راند ۾، هڪ بيٽا ورزن مهيا ڪرڻ ٻئي مفيد ۽ ڪميونٽي جي تعمير جو هڪ روپ آهي. شيئرنگ جي مضبوط روايت کي نظر ۾ رکندي، اسان کي اهو ڄاڻڻ لاءِ مايوسي ٿي ته اهم ڪميونٽي ويب سائيٽ MountainProject.com جو مالڪ آهي…
گذريل هفتي نام نهاد ”ڊجيٽل ڪاپي رائيٽ قانون“ جي مسودي تي تبصرو ڪرڻ جي آخري تاريخ هئي، جيڪا بنيادي طور تي آن لائن تخليقي ڪم جي طريقي کي تبديل ڪندي. اسان ٺاھيندڙن کي چيو ته انھن جو آواز ڪيترن ئي گروپن ۾ شامل ڪن جيڪي مسودي جي مخالفت ڪن ٿا، ۽ توھان اھو ڪيو. آخر ۾، توهان مان 900 کان وڌيڪ…
تڪراري آرٽيڪل 17 (اڳوڻي آرٽيڪل 13) جو ”ڪاپي رائٽ ڊائريڪٽو“ قومي قانونن جي نفاذ ۾ مڪمل جھول ۾ آهي، ۽ صارفين جي حقن ۽ آزادين لاءِ پراميد نه آهن. EU جي ڪيترن ئي ملڪن اي ايف ايف جي خدشن کي نظر انداز ڪندي متوازن ڪاپي رائيٽ تي عملدرآمد جي تجويز پيش ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا،…