Инновациянын жеңиши катары АКШнын Жогорку Соту Google'дун айрым Java колдонмо программалоо интерфейстерин (API) колдонуусун мыйзамдуу жана адилеттүү колдонуу деп чечти. Процесстин жүрүшүндө сот Федералдык округдун мурунку чечимин жокко чыгарды жана автордук укук инновацияларды жана чыгармачылыкты, ал бар натыйжаларга таянгандарга дем мейкиндигин бергенде гана көмөктөшө аларын тааныды. Бул чечим биз күн сайын колдонгон Интернеттин жана жеке эсептөө технологияларынын көпчүлүгүнүн негизи болуп саналган, башкалар тарабынан жазылган программалык интерфейстерди колдонуу, кайра колдонуу жана кайра ишке ашыруу боюнча программалык камсыздоону иштеп чыгуучулардын жалпы практикасы үчүн көбүрөөк юридикалык аныктык камсыз кылат. Он жылдык доо: Oracle Java API'нин автордук укугуна ээ болом деп ырастайт -негизинен компьютер функцияларын чакыруунун аталышы жана форматы - жана Google Android операциялык тутумунда белгилүү Java API'лерин колдонуу (кайра ишке ашыруу) менен автордук укукту бузганын ырастайт. Android түзүүдө, Google өзүнүн Java программасына окшош негизги функциялардын топтомун жазган (өзүнүн ишке ашыруу коду). Бирок иштеп чыгуучуларга Android үчүн өз программаларын жазууга уруксат берүү үчүн, Google Java API айрым спецификацияларын (кээде “декларация коду” деп аталат) колдонот. API программалардын бири-бири менен баарлашуусу үчүн жалпы тилди камсыз кылат. Алар ошондой эле программисттерге атаандаш платформаларда да тааныш интерфейсти колдонууга мүмкүнчүлүк берет. Алар автордук укук менен корголгондугун жарыялоо инновациянын жана кызматташтыктын өзөгүн козгойт. EFF бул учурда көп сандагы amicus curiae корутундуларын тапшырды, анда эмне үчүн API'лер автордук укук менен корголбоосу керек жана эмне үчүн аларды Google жолу менен колдонуу укук бузуу болуп эсептелбейт. Биз мурда түшүндүргөндөй, бул эки федералдык соттун пикирлери компьютердик программалык инновациялар үчүн кырсык болуп саналат. Анын биринчи чечими - API автордук укукту коргоого укуктуу - башка соттордун көз караштарына жана компьютердик илимпоздордун көптөн бери күткөн үмүттөрүнө карама-каршы келет. Чынында, API'лерди автордук укуктарды коргоодон алып салуу заманбап компьютерлерди жана Интернетти өнүктүрүү үчүн абдан маанилүү. Анан экинчи чечим ишти ого бетер начарлатты. Federal Circuitтин биринчи пикири, жок дегенде, калыстар тобу Google'дун Java API колдонуусу адилеттүү болгон-болбогондугун чечиши керек жана чындыгында калыстар тобу муну жасады. Бирок Oracle дагы бир жолу кайрылды. 2018-жылы ошол эле үч Федералдык округдун судьясы Google мыйзамды адилеттүү колдонуу менен алектенбейт деген жүйө менен калыстар тобунун өкүмүн жокко чыгарышкан. Бактыга жараша, Жогорку Сот ишти кароого макул болду. 6-2 чечиминде судья Брейер эмне үчүн Google'дун Java API'син колдонуусу мыйзамдуу түрдө адилеттүү экенин түшүндүрдү. Биринчиден, сот адилеттүү пайдалануу принцибинин кээ бир негизги принциптерин талкуулап, адилеттүү пайдалануу "сотко автордук укук жөнүндө мыйзамдарды катуу колдонуудан качууга мүмкүндүк берет, анткени ал кээде мыйзам өнүктүрүүгө багытталган чыгармачылыкты муунтат" деп жазды. Мындан тышкары, сот мындай деди:
“Адилет пайдалануу” компьютердик программанын автордук укуктарынын укуктук чөйрөсүн аныктоодо маанилүү ролду ойной алат... Ал технологияларды айырмалоого жардам берет. Ал компьютердик коддун экспрессивдүү жана функционалдык өзгөчөлүктөрүн айырмалай алат, мында бул өзгөчөлүктөр аралашат. Ал автордук укук менен корголгон материалдар мыйзамдуу муктаждыктар үчүн стимулдарды бере турган өндүрүшкө басым жасай алат, ошол эле учурда андан аркы коргоо башка рыноктордо же башка продуктуларды өнүктүрүүдө канчалык деңгээлде тиешеси жок же мыйзамсыз зыян келтирерин изилдейт.
Муну менен чечим автордук укуктун чыныгы максатын баса белгилеген: инновацияларды жана чыгармачылыкты стимулдаштыруу. Автордук укук карама-каршы келген учурда, адилет колдонуу маанилүү коопсуздук клапанын камсыз кылат. Андан кийин судья Брейер конкреттүү адилеттүү колдонуу мыйзамдык факторлоруна кайрылды. Функционалдуу программалык камсыздоонун автордук укугу боюнча, ал алгач автордук укук иштеринин мүнөзүн талкуулады. Java API – бул колдонуучуларга (бул жерде, Android тиркемелерин иштеп чыгуучуларга) тапшырмаларды аткарган компьютердик программаларды “манипуляциялоого жана башкарууга” мүмкүндүк берген “колдонуучу интерфейси”. Сот Java API декларациялык коду автордук укук менен корголгон компьютердик коддун башка түрлөрүнөн айырмаланып турганын байкады - ал "ажырагыс бириктирилген" жана автордук укук менен корголбогон функцияларга ээ, мисалы, компьютердик тапшырма системасы жана аны уюштуруу жана атайын программалоо Колдонуу командалардын (Java "ыкмаларын чакыруу"). Сот белгилегендей:
Көптөгөн башка программалардан айырмаланып, анын мааниси автордук укукка ээ болбогондордон, башкача айтканда, API тутумунун баалуулугун билүү үчүн убактысын жана күчүн жумшаган компьютердик программисттерден келип чыгат. Көптөгөн башка программалардан айырмаланып, анын баалуулугу программисттерди системаны үйрөнүүгө жана колдонууга шыктандыруу аракетинде, алар Google көчүрө элек Sun менен байланышкан ишке ашырууларды колдонушат (жана колдоно беришет).
Ошондуктан, кодекс «көпчүлүк компьютердик программаларга (мисалы, ишке ашыруу коду) караганда автордук укуктун өзөгүнөн алда канча алыс» деп айтылгандыктан, бул фактор адилеттүү колдонууга шарт түзөт. Андан кийин судья Брейер колдонуунун максатын жана өзгөчөлүктөрүн талкуулады. Бул жерде пикир компьютердик программалык камсыздоону колдонуу "трансформациялоочу" болуп, жөн гана түпнускаларды алмаштыруунун ордуна жаңы нерселерди түзөрүн тактайт. Google Java API'нин бир бөлүгүн "так" көчүрүп алса да, Google муну жаңы максаттарга жооп берген өнүмдөрдү түзүү жана программисттерге смартфонду иштеп чыгуу үчүн "өтө креативдүү жана инновациялык куралдар" менен камсыз кылуу үчүн жасады. Бул колдонуу автордук укуктун өзүнүн негизги конституциялык максаты катары “чыгармачылык прогресске шайкеш келет”. Сот "интерфейстин кайра ишке ашырылышы компьютердик программаларды өнүктүрүүгө көмөктөшө турган ар кандай жолдорду" талкуулады, мисалы, ар кандай программаларга бири-бири менен байланышууга мүмкүнчүлүк берүү жана программисттерге алган көндүмдөрүн улантууга мүмкүнчүлүк берүү. Калыстар тобу ошондой эле API кайра колдонуу кеңири таралган тармактык практика экенин укту. Ошондуктан, пикир Google'дун көчүрүүнүн "максаты жана табияты" трансформациялоочу, ошондуктан биринчи фактор адилеттүү колдонууга өбөлгө түзөт деген тыянакка келди. Андан кийин сот үчүнчү адилеттүү колдонуу факторун, ал колдонулган бөлүгүнүн саны жана материалдыклугун карап чыкты. Бул учурда, чындыгында, Google колдонгон 11 500 саптык декларация коду Java SE программаларынын жалпы санынын 1% дан азын түзөт. Ал тургай, Google тарабынан колдонулган декларативдик код программисттерге Android смартфондору үчүн жаңы программаларды жазуу үчүн Java APIдеги билимин жана тажрыйбасын колдонууга мүмкүндүк берет. Көчүрмөлөрдүн саны эффективдүү жана өзгөртүүчү максаттарга "байланыштуу" болгондуктан, "олуттуу" факторлор адилеттүү пайдаланууга шарт түзөт. Акыр-аягы, бир нече себептер Судья Брейерди төртүнчү фактордун рыноктук таасири Google пайдасына деген жыйынтыкка алып келди. Рынокто Android стартына көз каранды эмес, Sun жашоого жөндөмдүү смартфонду курууга мүмкүнчүлүгү жок. Sun кирешесин жоготуунун ар кандай булагы үчүнчү тараптын (программисттин) Java үйрөнүүгө жана колдонууга инвестициялоосунун натыйжасы. Ошондуктан, “Программисттин Sun Java API үйрөнүүгө жумшаган инвестициясын эске алуу менен, Oracle автордук укугун бул жерде аткарууга уруксат берүү коомчулукка зыян келтирүү коркунучун алып келет. Программисттер үчүн окшош альтернативалык APIлерди чыгаруунун наркын жана кыйынчылыгын эске алуу менен, бул жерде Күчкө салуу Sun Java API декларативдик кодун жаңы программалардын келечектеги чыгармачылыгын чектеген кулпуга айлантууга уруксат берилет. Бул "кулпу" автордук укуктун негизги максатына тоскоол болот. Сот "Google колдонуучу интерфейсин кайра ишке ашырды жана колдонуучуларга топтолгон таланттарын жаңы жана трансформациялоочу программалар үчүн колдонууга уруксат берүү үчүн зарыл болгон нерселерди гана кабыл алды" деген жыйынтыкка келген. Google'дун Sun Java API көчүрмөсү бул материалдар үчүн мыйзамдуу түрдө туура келет. Колдонуу.” Жогорку Сот компьютердик программанын функциялары автордук укук менен корголгонбу деген суроону бир күнгө калтырды. Ошого карабастан, сот программалык камсыздоо иштеринде адилеттүү колдонуунун жалпы маанилүүлүгүн жана программисттерге, иштеп чыгуучуларга жана башка колдонуучуларга программалык камсыздоонун интерфейси боюнча алган билимин жана тажрыйбасын кийинки платформаларда колдонууну улантууга уруксат берүүдөгү коомдук кызыкчылыкты моюнга алганы бизди кубандырат.
Google Oracle менен Google автордук укук боюнча узакка созулган иш боюнча АКШнын Жогорку Сотунун чечиминин аталышы. 2010-жылы Oracle Google'ду Oracle'дын Java Application Programming Interface (Java API) боюнча автордук укуктарын бузган деген айып менен сотко берген. Google биринчи инстанциядагы сотто эки жолу утуп алган, бирок…
Эң чоң үн жаздыруучу компаниялар, алардын ассоциациялары жана лоббисттери АКШнын Өкүлдөр палатасынын айрым мүчөлөрүн Твиттерди карызы жок акчаны төлөөгө жана колдонуучуларга алардын кызыкчылыктарына каршы доомат коюуга укугу жок этикеткалар менен төлөөгө мажбурлоого жетишти. . Бул…
Бүгүн Европа сотунун Башкы прокурору (AG) интернет колдонуучуларын автоматтык чыпкалоо аркылуу цензурадан толук коргоо мүмкүнчүлүгүн колдон чыгарды жана Европа Биримдигинин автордук укук боюнча катастрофалык директиванын 17-беренеси европалыктардын сөз эркиндигине болгон укугун бузбагандыгын аныктады. Жакшы жаңылык…
Вудленд, Калифорния - Электрондук чек ара Фонду (EFF) Калифорниянын Тынчтык Кызматкерлеринин Стандарттары жана Окутуучу Кеңешин (POST) полиция күч колдонуу боюнча окутууну көрсөткөн материалдар үчүн, уюм үчүнчү тараптын автордук укук таламдарына таянып, аларды коомдук жайлардан мыйзамсыз кармоо үчүн сотко берди. . Доо Калифорниянын мамлекеттик жазууларына негизделген…
Phoenix, Аризона - Электрондук чек ара фонду (EFF) бүгүн колледждин студенти Эрик Джонсондун атынан Proctorio Inc компаниясына каршы доо арыз менен кайрылды, ал компаниянын программалык кодунун үзүндүлөрүн сынга алган твиттерде анын автордук укугун бузбаганын аныктоого аракет кылды. программалык камсыздоону өндүрүүчүлөр. Proctorio, иштеп чыгуучу…
Сан-Франциско-Шейшемби, 20-апрель жана шаршемби, 21-апрель, Электрондук чек ара фондунун (EFF) автордук укукту кыянаттык менен пайдалануу менен күрөшүү боюнча эксперттери Digital Millennium Copyright Act (DMCA) кайра кароону колдоо үчүн Автордук укук бюросу өткөргөн виртуалдык угууда көрсөтмө беришет. ) санариптик жабдууларды сатып алгандар үчүн бошотуу - камералардан жана…
Аскага альпинисттердин башка альпинисттер менен “бета” (маршрут жөнүндө пайдалуу маалымат) бөлүшүү салты бар. Бул популярдуу спортто бета версиясын камсыз кылуу пайдалуу жана коомчулукту куруунун бир түрү. Бөлүшүүнүн күчтүү салтын эске алып, маанилүү коомдук веб-сайттын MountainProject.com ээси экенин билип, капа болдук…
Өткөн жумада онлайн чыгармачылыктын иштөө ыкмасын түп-тамырынан бери өзгөрткөн "Санариптик автордук укук" мыйзамынын долбооруна комментарий берүүнүн акыркы мөөнөтү болду. Биз жаратуучулардан долбоорго каршы болгон көптөгөн топторго үн кошуусун суранганбыз, сиз аны аткардыңыз. Акыр-аягы, 900дөн ашык...
«Автордук укуктар боюнча директиванын» талаштуу 17-беренеси (мурдагы 13-берене) улуттук мыйзамдарды ишке ашырууга толук кандуу киришүүдө жана колдонуучулардын укуктары менен эркиндиктери оптимисттик эмес. Евробиримдиктин бир нече өлкөлөрү EFFтин тынчсызданууларына көңүл бурбай, тең салмактуу автордук укукту ишке ашыруу сунушун киргизе алышкан жок,…
Посттун убактысы: 28-окт.2021
