ന്യായമായ ഉപയോഗ വിജയം: ഒറാക്കിൾ വേഴ്സസ് ഗൂഗിളിലെ ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിൻ്റെ തീരുമാനം സുപ്രീം കോടതി അസാധുവാക്കി

നവീകരണത്തിൻ്റെ വിജയമെന്ന നിലയിൽ, ഗൂഗിളിൻ്റെ ചില ജാവ ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഇൻ്റർഫേസുകളുടെ (എപിഐ) ഉപയോഗം നിയമപരവും ന്യായവുമായ ഉപയോഗമാണെന്ന് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. ഈ പ്രക്രിയയിൽ, ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിൻ്റെ മുൻ തീരുമാനത്തെ കോടതി അസാധുവാക്കുകയും നിലവിലുള്ള ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവർക്ക് ആശ്വാസം നൽകുമ്പോൾ മാത്രമേ പകർപ്പവകാശം നവീകരണവും സർഗ്ഗാത്മകതയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയുള്ളൂവെന്ന് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. നമ്മൾ ദിവസവും ഉപയോഗിക്കുന്ന മിക്ക ഇൻ്റർനെറ്റ്, പേഴ്‌സണൽ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും അടിസ്ഥാനമായ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഇൻ്റർഫേസുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതും പുനരുപയോഗിക്കുന്നതും വീണ്ടും നടപ്പിലാക്കുന്നതും സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഡെവലപ്പർമാരുടെ പൊതുവായ സമ്പ്രദായത്തിന് ഈ തീരുമാനം കൂടുതൽ നിയമപരമായ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. പത്ത് വർഷത്തെ വ്യവഹാരം: Java API-യുടെ പകർപ്പവകാശം ഒറാക്കിൾ അവകാശപ്പെടുന്നു-പ്രധാനമായും കമ്പ്യൂട്ടർ ഫംഗ്‌ഷനുകൾ വിളിക്കുന്നതിൻ്റെ പേരും ഫോർമാറ്റും-ആൻഡ്രോയിഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിൽ ചില Java API-കൾ ഉപയോഗിച്ച് (വീണ്ടും നടപ്പിലാക്കിക്കൊണ്ട്) Google പകർപ്പവകാശം ലംഘിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ആൻഡ്രോയിഡ് സൃഷ്‌ടിക്കുമ്പോൾ, ജാവ (അതിൻ്റെ സ്വന്തം നടപ്പാക്കൽ കോഡ്) പോലെയുള്ള അടിസ്ഥാന ഫംഗ്‌ഷനുകളുടെ സ്വന്തം സെറ്റ് ഗൂഗിൾ എഴുതി. എന്നാൽ ആൻഡ്രോയിഡിനായി സ്വന്തം പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതാൻ ഡവലപ്പർമാരെ അനുവദിക്കുന്നതിന്, Google Java API യുടെ ചില സവിശേഷതകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു (ചിലപ്പോൾ "ഡിക്ലറേഷൻ കോഡ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു). പ്രോഗ്രാമുകൾക്ക് പരസ്പരം ആശയവിനിമയം നടത്താൻ API ഒരു പൊതു ഭാഷ നൽകുന്നു. മത്സരിക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ പോലും പരിചിതമായ ഇൻ്റർഫേസ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ പ്രോഗ്രാമർമാരെ അവർ അനുവദിക്കുന്നു. അവ പകർപ്പവകാശത്താൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് നവീകരണത്തിൻ്റെയും സഹകരണത്തിൻ്റെയും കാതൽ സ്പർശിക്കും. API-കൾ പകർപ്പവകാശത്താൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും, എന്തുകൊണ്ടും Google-ൻ്റെ വഴിയിൽ അവ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ലംഘനമല്ലെന്നും വിശദീകരിക്കുന്ന, ഈ കേസിൽ EFF ധാരാളം അമിക്കസ് ക്യൂറി സംഗ്രഹങ്ങൾ സമർപ്പിച്ചു. ഞങ്ങൾ മുമ്പ് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ഈ രണ്ട് ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് കോടതികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കമ്പ്യൂട്ടർ സോഫ്റ്റ്വെയർ നവീകരണത്തിന് ഒരു ദുരന്തമാണ്. മറ്റ് മിക്ക കോടതികളുടെയും കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്കും കമ്പ്യൂട്ടർ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ദീർഘകാല പ്രതീക്ഷകൾക്കും എതിരായ പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷണത്തിന് അതിൻ്റെ ആദ്യ തീരുമാന-എപിഐ അർഹതയുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, പകർപ്പവകാശ പരിരക്ഷയിൽ നിന്ന് API-കൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് ആധുനിക കമ്പ്യൂട്ടറുകളുടെയും ഇൻ്റർനെറ്റിൻ്റെയും വികസനത്തിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. പിന്നീട് രണ്ടാമത്തെ തീരുമാനം കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കി. ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിൻ്റെ ആദ്യ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഗൂഗിളിൻ്റെ ജാവ എപിഐയുടെ ഉപയോഗം ന്യായമാണോ എന്ന് ജൂറി തീരുമാനിക്കണം, വാസ്തവത്തിൽ ജൂറി അത് ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഒറാക്കിൾ വീണ്ടും അപേക്ഷിച്ചു. 2018-ൽ, അതേ മൂന്ന് ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ട് ജഡ്ജിമാർ ജൂറിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കി, ഗൂഗിൾ നിയമത്തിൽ ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് വാദിച്ചു. ഭാഗ്യവശാൽ, കേസ് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സമ്മതിച്ചു. 6-2 തീരുമാനത്തിൽ, ഗൂഗിളിൻ്റെ ജാവ എപിഐ ഉപയോഗം നിയമപരമായി ന്യായമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ജഡ്ജി ബ്രെയർ വിശദീകരിച്ചു. ആദ്യം, ന്യായമായ ഉപയോഗ തത്വത്തിൻ്റെ ചില അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങൾ കോടതി ചർച്ച ചെയ്തു, ന്യായമായ ഉപയോഗം "പകർപ്പവകാശ നിയമങ്ങളുടെ കർശനമായ പ്രയോഗം ഒഴിവാക്കാൻ കോടതിയെ അനുവദിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് ചിലപ്പോൾ നിയമം വളർത്തിയെടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന സർഗ്ഗാത്മകതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു." കൂടാതെ, കോടതി പറഞ്ഞു:
ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ വ്യാപ്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ "ന്യായമായ ഉപയോഗം" ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കും... സാങ്കേതികവിദ്യകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഇത് സഹായിക്കും. കമ്പ്യൂട്ടർ കോഡിൻ്റെ പ്രകടനപരവും പ്രവർത്തനപരവുമായ സവിശേഷതകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഇതിന് കഴിയും, ഈ സവിശേഷതകൾ മിക്സഡ് ആണ്. മറ്റ് വിപണികളിലോ മറ്റ് ഉൽപ്പന്ന വികസനത്തിലോ കൂടുതൽ സംരക്ഷണം അപ്രസക്തമോ നിയമവിരുദ്ധമോ ആയ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്ന പരിധി പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, പകർപ്പവകാശ-സംരക്ഷിത മെറ്റീരിയലുകൾ നിയമാനുസൃതമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് പ്രോത്സാഹനം നൽകുന്ന ഉൽപ്പാദനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കഴിയും.
അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, തീരുമാനം പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യത്തെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു: നവീകരണവും സർഗ്ഗാത്മകതയും ഉത്തേജിപ്പിക്കുക. പകർപ്പവകാശം വിരുദ്ധമാകുമ്പോൾ, ന്യായമായ ഉപയോഗം ഒരു പ്രധാന സുരക്ഷാ വാൽവ് നൽകുന്നു. ജഡ്ജി ബ്രെയർ പിന്നീട് നിർദ്ദിഷ്ട ന്യായമായ ഉപയോഗ നിയമപരമായ ഘടകങ്ങളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു. ഒരു ഫങ്ഷണൽ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ പകർപ്പവകാശ കേസിനായി, പകർപ്പവകാശ സൃഷ്ടികളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ആദ്യം ചർച്ച ചെയ്തു. Java API എന്നത് ഒരു "ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ്" ആണ്, അത് ഉപയോക്താക്കളെ (ഇവിടെ, Android ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ ഡെവലപ്പർമാർ) ടാസ്ക്കുകൾ നിർവഹിക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളെ "മാനിപ്പുലേറ്റ് ചെയ്യാനും നിയന്ത്രിക്കാനും" അനുവദിക്കുന്നു. ജാവ എപിഐയുടെ ഡിക്ലറേഷൻ കോഡ് മറ്റ് തരത്തിലുള്ള പകർപ്പവകാശമുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ കോഡുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു - ഇത് "വേർപെടുത്താനാവാത്തവിധം സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു" കൂടാതെ കമ്പ്യൂട്ടർ ടാസ്‌ക് സിസ്റ്റവും അതിൻ്റെ ഓർഗനൈസേഷനും നിർദ്ദിഷ്ട പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഉപയോഗവും പോലുള്ള പകർപ്പവകാശത്താൽ പരിരക്ഷിക്കാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളുമുണ്ട്. കമാൻഡുകളുടെ (ജാവ "രീതി ഇൻവോക്കേഷൻ"). കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ:
മറ്റ് പല പ്രോഗ്രാമുകളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, പകർപ്പവകാശം ഇല്ലാത്തവരിൽ നിന്നാണ് അതിൻ്റെ മൂല്യം ഒരു വലിയ പരിധി വരെ വരുന്നത്, അതായത്, API സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ മൂല്യം പഠിക്കാൻ സമയവും ഊർജവും നിക്ഷേപിക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമർമാർ. മറ്റ് പല പ്രോഗ്രാമുകളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, ഈ സിസ്റ്റം പഠിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനും പ്രോഗ്രാമർമാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ് ഇതിൻ്റെ മൂല്യം, അതുവഴി Google പകർത്താത്ത സൂര്യനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപ്പാക്കലുകൾ അവർ ഉപയോഗിക്കും (ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരും).
അതിനാൽ, കോഡ് "മിക്ക കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളേക്കാളും (ഇൻപ്ലിമെൻ്റേഷൻ കോഡ് പോലുള്ളവ) പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ കാമ്പിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ അകലെയാണ്" എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ ഘടകം ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്. ജഡ്ജി ബ്രെയർ പിന്നീട് ഉപയോഗത്തിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യവും സവിശേഷതകളും ചർച്ച ചെയ്തു. ഇവിടെ, കമ്പ്യൂട്ടർ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ ഉപയോഗം "പരിവർത്തനം" ആകുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥമായവ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുപകരം പുതിയ കാര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ അഭിപ്രായം വ്യക്തമാക്കുന്നു. Google Java API-യുടെ ഒരു ഭാഗം "കൃത്യമായി" പകർത്തിയെങ്കിലും, പുതിയ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും സ്മാർട്ട്ഫോൺ വികസനത്തിനായി പ്രോഗ്രാമർമാർക്ക് "അങ്ങേയറ്റം സർഗ്ഗാത്മകവും നൂതനവുമായ ഉപകരണങ്ങൾ" നൽകുന്നതിനുമാണ് Google അങ്ങനെ ചെയ്തത്. ഈ ഉപയോഗം പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ തന്നെ അടിസ്ഥാന ഭരണഘടനാ ലക്ഷ്യമെന്ന നിലയിൽ "സൃഷ്ടിപരമായ' പുരോഗതിക്ക് യോജിച്ചതാണ്." "ഇൻ്റർഫേസിൻ്റെ പുനർനിർമ്മാണം കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ വികസനം സുഗമമാക്കാൻ കഴിയുന്ന വിവിധ വഴികൾ", വിവിധ പ്രോഗ്രാമുകൾ പരസ്പരം ആശയവിനിമയം നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നതും പ്രോഗ്രാമർമാർക്ക് അവർ നേടിയ കഴിവുകൾ തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതും കോടതി ചർച്ച ചെയ്തു. API പുനരുപയോഗം ഒരു സാധാരണ വ്യവസായ സമ്പ്രദായമാണെന്നും ജൂറി പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, ഗൂഗിളിൻ്റെ പകർത്തലിൻ്റെ “ഉദ്ദേശ്യവും സ്വഭാവവും” രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് അഭിപ്രായം നിഗമനം ചെയ്തു, അതിനാൽ ആദ്യത്തെ ഘടകം ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്. അടുത്തതായി, ഉപയോഗിച്ച ഭാഗത്തിൻ്റെ അളവും മെറ്റീരിയലും ആയ മൂന്നാമത്തെ ന്യായമായ ഉപയോഗ ഘടകം കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വാസ്തവത്തിൽ, ഗൂഗിൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന 11,500 ലൈനുകളുടെ ഡിക്ലറേഷൻ കോഡ് മൊത്തം ജാവ എസ്ഇ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ 1% ൽ താഴെയാണ്. ആൻഡ്രോയിഡ് സ്‌മാർട്ട്‌ഫോണുകൾക്കായി പുതിയ പ്രോഗ്രാമുകൾ എഴുതാൻ ജാവ എപിഐയിൽ പ്രോഗ്രാമർമാരെ അവരുടെ അറിവും അനുഭവവും ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനാണ് ഗൂഗിൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡിക്ലറേറ്റീവ് കോഡ് പോലും. പകർപ്പുകളുടെ എണ്ണം ഫലപ്രദവും പരിവർത്തനപരവുമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ, "സാരമായ" ഘടകങ്ങൾ ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിന് സഹായകമാണ്. അവസാനമായി, നാലാമത്തെ ഘടകത്തിൻ്റെ വിപണി പ്രഭാവം ഗൂഗിളിന് അനുകൂലമാണെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് ജഡ്ജി ബ്രെയറെ നയിച്ചു. വിപണിയിൽ ആൻഡ്രോയിഡ് ലോഞ്ച് ചെയ്തതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പ്രായോഗികമായ ഒരു സ്മാർട്ട്‌ഫോൺ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ് സണ്ണിനില്ല. ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി (പ്രോഗ്രാമർ) ജാവ പഠിക്കുന്നതിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിലും നിക്ഷേപിച്ചതിൻ്റെ ഫലമാണ് സൂര്യൻ്റെ വരുമാന നഷ്ടത്തിൻ്റെ ഏത് ഉറവിടവും. അതിനാൽ, “സൺ ജാവ എപിഐ പഠിക്കാനുള്ള പ്രോഗ്രാമറുടെ നിക്ഷേപം കണക്കിലെടുത്ത്, ഒറാക്കിളിൻ്റെ പകർപ്പവകാശം ഇവിടെ നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ദോഷം ചെയ്യും. പ്രോഗ്രാമർമാർക്ക് സമാനമായി ആകർഷകമായ ഇതര API-കൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവും ബുദ്ധിമുട്ടും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത് ഇവിടെ അനുവദനീയമാണ്, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെൻ്റ് സൺ ജാവ API-യുടെ ഡിക്ലറേറ്റീവ് കോഡ് പുതിയ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഭാവി സർഗ്ഗാത്മകതയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ലോക്കാക്കി മാറ്റും. ഈ "ലോക്ക്" പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. "ഗൂഗിൾ ഉപയോക്തൃ ഇൻ്റർഫേസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും പുതിയതും രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നതുമായ പ്രോഗ്രാമുകൾക്കായി അവരുടെ ശേഖരിച്ച കഴിവുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായത് മാത്രം സ്വീകരിച്ചുവെന്നും കോടതി ഉപസംഹരിച്ചു. സൺ ജാവ API-യുടെ Google-ൻ്റെ പകർപ്പ് ഈ മെറ്റീരിയലുകൾക്ക് നിയമപരമായി ന്യായമാണ്. ഉപയോഗിക്കുക.” കമ്പ്യൂട്ടർ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഒരു ദിവസത്തേക്ക് പകർപ്പവകാശം ഉണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം സുപ്രീം കോടതി വിട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കേസുകളിൽ ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രാധാന്യവും പ്രോഗ്രാമർമാർ, ഡവലപ്പർമാർ, മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾ എന്നിവരെ തുടർന്നുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ അവരുടെ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഇൻ്റർഫേസ് അറിവും അനുഭവവും തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതു താൽപ്പര്യവും കോടതി അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.
ഗൂഗിൾ വേഴ്സസ് ഒറാക്കിൾ എന്നത് ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒറാക്കിൾ വേഴ്സസ് ഗൂഗിൾ പകർപ്പവകാശ കേസിൽ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൻ്റെ പേരാണ്. ജാവ ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഇൻ്റർഫേസിൽ (ജാവ എപിഐ) ഒറാക്കിളിൻ്റെ പകർപ്പവകാശം ലംഘിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് 2010-ൽ ഒറാക്കിൾ ഗൂഗിളിനെതിരെ കേസെടുത്തു. ആദ്യഘട്ടത്തിൽ ഗൂഗിൾ രണ്ടുതവണ വിജയിച്ചു, പക്ഷേ...
വമ്പൻ റെക്കോർഡ് കമ്പനികളും അവരുടെ അസോസിയേഷനുകളും അവരുടെ ലോബിയിസ്റ്റുകളും യുഎസ് ജനപ്രതിനിധി സഭയിലെ ചില അംഗങ്ങളെ ട്വിറ്റർ കടമില്ലാത്ത പണം നൽകാനും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ അവകാശപ്പെടാൻ അവകാശമില്ലാത്ത ലേബലുകൾ നൽകാനും സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. . ഇതൊരു…
ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫിൽട്ടറിംഗിലൂടെ ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താക്കളെ സെൻസർഷിപ്പിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായി സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവസരം യൂറോപ്യൻ നീതിന്യായ കോടതിയിലെ അറ്റോർണി ജനറൽ (എജി) ഇന്ന് നഷ്‌ടപ്പെടുത്തി, വിനാശകരമായ EU പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 17 യൂറോപ്യൻമാരുടെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ ലംഘിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. നല്ല വാർത്തയാണ്…
വുഡ്‌ലാൻഡ്, കാലിഫോർണിയ - മൂന്നാം കക്ഷി പകർപ്പവകാശ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അവരെ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് നിയമവിരുദ്ധമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനുള്ള മൂന്നാം കക്ഷി പകർപ്പവകാശ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, ബലപ്രയോഗത്തിൽ പോലീസിന് എങ്ങനെ പരിശീലനം ലഭിച്ചുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന മെറ്റീരിയലുകൾക്കായി ഇലക്ട്രോണിക് ഫ്രോണ്ടിയർ ഫൗണ്ടേഷൻ (ഇഎഫ്എഫ്) കാലിഫോർണിയ പീസ് ഒഫീഷ്യൽസ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് ആൻഡ് ട്രെയിനിംഗ് ബോർഡിനെതിരെ (POST) കേസെടുത്തു. . കാലിഫോർണിയയിലെ പൊതു രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ഫീനിക്‌സ്, അരിസോണ - വിമർശിക്കുന്ന ട്വീറ്റിൽ കമ്പനിയുടെ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കോഡിൻ്റെ ഉദ്ധരണികളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്യുമ്പോൾ കമ്പനിയുടെ പകർപ്പവകാശം ലംഘിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥി എറിക് ജോൺസണെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഇലക്ട്രോണിക് ഫ്രോണ്ടിയർ ഫൗണ്ടേഷൻ (EFF) ഇന്ന് Proctorio Inc.ക്കെതിരെ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ നിർമ്മാതാക്കൾ. പ്രൊക്റ്റോറിയോ, ഡെവലപ്പർ…
സാൻഫ്രാൻസിസ്കോ-ഏപ്രിൽ 20 ചൊവ്വാഴ്ചയും ഏപ്രിൽ 21 ബുധനാഴ്ചയും, പകർപ്പവകാശ ദുരുപയോഗത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് ഫ്രോണ്ടിയർ ഫൗണ്ടേഷൻ്റെ (EFF) വിദഗ്ധർ ഡിജിറ്റൽ മില്ലേനിയം പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ (DMCA) അവലോകനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി പകർപ്പവകാശ ഓഫീസ് നടത്തുന്ന വെർച്വൽ ഹിയറിംഗിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തും. ) ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങിയവർക്ക് - ക്യാമറകളിൽ നിന്നും...
റോക്ക് ക്ലൈംബേഴ്സിന് "ബീറ്റ" (വഴിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരങ്ങൾ) മറ്റ് മലകയറ്റക്കാരുമായി പങ്കിടുന്ന ഒരു പാരമ്പര്യമുണ്ട്. ഈ ജനപ്രിയ സ്‌പോർട്‌സിൽ, ഒരു ബീറ്റ പതിപ്പ് നൽകുന്നത് ഉപകാരപ്രദവും കമ്മ്യൂണിറ്റി ബിൽഡിംഗിൻ്റെ ഒരു രൂപവുമാണ്. പങ്കിടലിൻ്റെ ശക്തമായ പാരമ്പര്യം കണക്കിലെടുത്ത്, പ്രധാനപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിറ്റി വെബ്‌സൈറ്റായ MountainProject.com-ൻ്റെ ഉടമയാണ് എന്നറിയുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ നിരാശരായി…
ഓൺലൈൻ സർഗ്ഗാത്മകത പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയെ അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റുന്ന "ഡിജിറ്റൽ പകർപ്പവകാശ നിയമം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൻ്റെ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ അഭിപ്രായമിടാനുള്ള സമയപരിധി കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയായിരുന്നു. ഡ്രാഫ്റ്റിനെ എതിർക്കുന്ന പല ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്കും അവരുടെ ശബ്ദം ചേർക്കാൻ ഞങ്ങൾ സ്രഷ്‌ടാക്കളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു, നിങ്ങൾ അത് ചെയ്‌തു. അവസാനം, നിങ്ങളിൽ 900-ലധികം…
"പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ" വിവാദമായ ആർട്ടിക്കിൾ 17 (മുൻ ആർട്ടിക്കിൾ 13) ദേശീയ നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലേക്ക് സജീവമാണ്, മാത്രമല്ല ഉപയോക്താക്കളുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളതല്ല. EFF-ൻ്റെ ആശങ്കകൾ അവഗണിച്ച് സമതുലിതമായ പകർപ്പവകാശ നിർവ്വഹണ നിർദ്ദേശം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നതിൽ പല EU രാജ്യങ്ങളും പരാജയപ്പെട്ടു.