ဆန်းသစ်တီထွင်မှုအတွက် အောင်ပွဲတစ်ခုအနေဖြင့်၊ Google ၏ အချို့သော Java အပလီကေးရှင်း ပရိုဂရမ်းမင်း အင်တာဖေ့စ်များ (APIs) ကို အသုံးပြုခြင်းသည် တရားဝင်ပြီး တရားမျှတစွာ အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်ဟု အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ တရားရုံးသည် Federal Circuit ၏ယခင်ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်ပြီး မူပိုင်ခွင့်သည် ရှိပြီးသားရလဒ်များကိုတည်ဆောက်သူများအတွက် အသက်ရှုလမ်းကြောင်းပေးသည့်အခါတွင်သာ တီထွင်ဆန်းသစ်မှုနှင့် တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့နေ့စဥ်အသုံးပြုနေသည့် အင်တာနက်နှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကွန်ပျူတာနည်းပညာအများစုအတွက် အခြေခံဖြစ်သည့် အခြားသူများရေးသားထားသော ဆော့ဖ်ဝဲအင်တာဖေ့စ်များကို အသုံးပြုခြင်း၊ ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းနှင့် ပြန်လည်အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းတို့ကို အသုံးပြုခြင်း၊ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဆော့ဖ်ဝဲရေးဆွဲသူများ၏ ဘုံအလေ့အကျင့်အတွက် ပိုမိုတရားဝင်သေချာစေပါသည်။ ဆယ်နှစ်ကြာ တရားစွဲခြင်း- Oracle သည် Java API ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်- အဓိကအားဖြင့် ကွန်ပျူတာလုပ်ဆောင်ချက်များကို ခေါ်ဆိုခြင်း၏ အမည်နှင့် ဖော်မတ်- နှင့် Google သည် Android လည်ပတ်မှုစနစ်ရှိ အချို့သော Java APIs များကို (ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်း) အသုံးပြုခြင်းဖြင့် မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်ဟု ဆိုထားသည်။ Android ကိုဖန်တီးသောအခါတွင် Google သည် Java (၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အကောင်အထည်ဖော်မှုကုဒ်) နှင့်ဆင်တူသောအခြေခံလုပ်ဆောင်ချက်အစုံကိုရေးသားခဲ့သည်။ သို့သော် Android အတွက် developer များအား ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ပရိုဂရမ်များရေးသားခွင့်ပြုရန်အတွက်၊ Google သည် Java API ၏အချို့သောသတ်မှတ်ချက်များကိုအသုံးပြုသည် (တစ်ခါတစ်ရံ “ကြေငြာကုဒ်” ဟုခေါ်သည်)။ API သည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဆက်သွယ်ရန် ပရိုဂရမ်များအတွက် ဘုံဘာသာစကားတစ်ခု ပေးပါသည်။ ၎င်းတို့သည် ပရိုဂရမ်မာများအား ပြိုင်ဆိုင်သည့်ပလပ်ဖောင်းများတွင်ပင် ရင်းနှီးသောအင်တာဖေ့စ်ကို အသုံးပြု၍ လုပ်ဆောင်ရန်လည်း ခွင့်ပြုထားသည်။ ၎င်းတို့ကို မူပိုင်ခွင့်ဖြင့် ကာကွယ်ထားကြောင်း ကြေငြာခြင်းသည် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ EFF သည် ဤကိစ္စတွင် APIs များကို အဘယ်ကြောင့် မူပိုင်ခွင့်ဖြင့် အကာအကွယ်မပေးသင့်ကြောင်း ရှင်းပြကာ ဤကိစ္စတွင် amicus curiae အများအပြားကို တင်ပြထားပြီး၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ၎င်းတို့ကို Google ၏နည်းလမ်းဖြင့် အသုံးပြုခြင်းသည် ချိုးဖောက်မှုမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းပြထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ အထက်တွင်ရှင်းပြခဲ့သည့်အတိုင်း ဤဖက်ဒရယ်တိုက်နယ်တရားရုံးနှစ်ခု၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များသည် ကွန်ပျူတာဆော့ဖ်ဝဲဆန်းသစ်တီထွင်မှုအတွက် ဘေးဒုက္ခတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ပထမဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်-API သည် အခြားတရားရုံးအများစု၏ အမြင်များနှင့် ကွန်ပျူတာသိပ္ပံပညာရှင်များ၏ နှစ်ရှည်လများ မျှော်မှန်းချက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော မူပိုင်ခွင့်ကာကွယ်ရေးကို လုပ်ဆောင်ခွင့်ရှိသည်။ အမှန်မှာ၊ မူပိုင်ခွင့်ကာကွယ်မှုမှ API များကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် ခေတ်မီကွန်ပြူတာများနှင့် အင်တာနက်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ အဲဒီနောက် ဒုတိယဆုံးဖြတ်ချက်က ပိုဆိုးသွားတယ်။ Federal Circuit ၏ ပထမအမြင်တွင် Google ၏ Java API ကို အသုံးပြုခြင်းသည် တရားမျှတခြင်းရှိမရှိ ဂျူရီလူကြီးမှ ဆုံးဖြတ်သင့်သည် ဟု အနည်းဆုံး ခံယူထားပြီး အမှန်မှာ ဂျူရီလူကြီးများက ထိုကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း Oracle က ထပ်မံတောင်းဆိုခဲ့သည်။ 2018 တွင်၊ တူညီသောဖက်ဒရယ်တိုက်နယ်တရားသူကြီး သုံးဦးသည် Google သည် ဥပဒေတွင်တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်းမရှိကြောင်း ငြင်းခုံခြင်းဖြင့် ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏စီရင်ချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ကံကောင်းစွာနဲ့ပဲ တရားရုံးချုပ်က ဒီအမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ သဘောတူခဲ့ပါတယ်။ 6-2 ဆုံးဖြတ်ချက်တွင်၊ တရားသူကြီး Breyer သည် အဘယ်ကြောင့် Google ၏ Java API ကို တရားဝင်အသုံးပြုခြင်းသည် တရားမျှတကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ ပထမဦးစွာ တရားရုံးသည် တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုနိယာမ၏ အခြေခံမူအချို့ကို ဆွေးနွေးခဲ့ပြီး တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုသည် "တရားရုံးသည် တင်းကျပ်သော မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေများကို ကျင့်သုံးခြင်းမှ ရှောင်ရှားနိုင်စေသည်၊ အကြောင်းမှာ တစ်ခါတစ်ရံ ဥပဒေက ပြုစုပျိုးထောင်ရန် ရည်ရွယ်ထားသော တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကို ဟန့်တားစေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။" ထို့အပြင် တရားရုံးက
"တရားမျှတသောအသုံးပြုမှု" သည် ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်တစ်ခု၏ မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ ဥပဒေဘောင်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်သည်... ၎င်းသည် နည်းပညာများအကြား ပိုင်းခြားရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။ ဤအင်္ဂါရပ်များ ရောနှောထားသည့် ကွန်ပျူတာကုဒ်၏ ဖော်ပြနိုင်စွမ်းနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သော အင်္ဂါရပ်များအကြား ပိုင်းခြားနိုင်သည်။ မူပိုင်ခွင့်-ကာကွယ်ထားသော ပစ္စည်းများထုတ်လုပ်ခြင်းအပေါ် အာရုံစိုက်နိုင်ပြီး တရားဝင်လိုအပ်ချက်များအတွက် မက်လုံးများပေးကာ အခြားစျေးကွက်များ သို့မဟုတ် အခြားထုတ်ကုန်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် မသက်ဆိုင်သော သို့မဟုတ် တရားမ၀င်ပျက်စီးမှုဖြစ်စေသည့် နောက်ထပ်ကာကွယ်မှုအတိုင်းအတာကို ဆန်းစစ်ပါ။
ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင်၊ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် မူပိုင်ခွင့်၏ စစ်မှန်သောရည်ရွယ်ချက်ကို အလေးပေးဖော်ပြသည်- ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် တီထွင်ဖန်တီးမှုကို လှုံ့ဆော်ရန်။ မူပိုင်ခွင့်ကို ဆန့်ကျင်သောအခါ၊ တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်းသည် အရေးကြီးသော ဘေးကင်းရေးအဆို့ရှင်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ထို့နောက် တရားသူကြီး Breyer သည် တိကျသော တရားမျှတစွာ အသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ ဥပဒေဆိုင်ရာအချက်များဆီသို့ လှည့်သွားခဲ့သည်။ လုပ်ဆောင်နိုင်သော ဆော့ဖ်ဝဲလ် မူပိုင်ခွင့်ကိစ္စအတွက်၊ မူပိုင်ခွင့်အလုပ်များ၏ သဘောသဘာဝကို ဦးစွာ ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ Java API သည် သုံးစွဲသူများ (ဤနေရာတွင်၊ Android အပလီကေးရှင်းများ၏ ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများ) သည် လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို လုပ်ဆောင်သည့် ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်များကို “ကိုင်တွယ်ထိန်းချုပ် ထိန်းချုပ်ရန်” ခွင့်ပြုသည့် “အသုံးပြုသူကြားခံ” တစ်ခုဖြစ်သည်။ Java API ၏ ကြေငြာကုဒ်သည် အခြားသော မူပိုင်ခွင့်ရထားသော ကွန်ပျူတာကုဒ်အမျိုးအစားများနှင့် ကွဲပြားသည်- ၎င်းသည် "ခွဲထွက်၍မရသော ပေါင်းစပ်မှု" ဖြစ်ပြီး၊ ကွန်ပျူတာလုပ်ငန်းစနစ်နှင့် ၎င်း၏အဖွဲ့အစည်းနှင့် သီးခြားပရိုဂရမ်အသုံးပြုမှုကဲ့သို့သော မူပိုင်ခွင့်ဖြင့် အကာအကွယ်မထားသော လုပ်ဆောင်ချက်များပါရှိသည်၊ commands (Java “method invocation”)။ တရားရုံးက ထောက်ပြခဲ့သလို၊
အခြားပရိုဂရမ်များစွာနှင့်မတူဘဲ၊ ၎င်း၏တန်ဖိုးသည် API စနစ်၏တန်ဖိုးကိုလေ့လာရန် အချိန်နှင့်စွမ်းအင်ကို မြှုပ်နှံထားသည့် ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်မာများဖြစ်သည့် မူပိုင်ခွင့်မပိုင်ဆိုင်သူများထံမှ ကြီးမားသောအတိုင်းအတာအထိ ရောက်ရှိလာပါသည်။ အခြားပရိုဂရမ်များစွာနှင့်မတူဘဲ၊ ၎င်း၏တန်ဖိုးမှာ ပရိုဂရမ်မာများအား ကူးယူထားခြင်းမဟုတ်သော Sun နှင့်သက်ဆိုင်သည့် အကောင်အထည်ဖော်မှုများကို (ဆက်လက်အသုံးပြုနိုင်စေရန်) စနစ်အား လေ့လာရန်နှင့် အသုံးပြုရန် ပရိုဂရမ်မာများအား တွန်းအားပေးရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတွင် တည်ရှိပါသည်။
ထို့ကြောင့်၊ ကုဒ်သည် “ကွန်ပြူတာပရိုဂရမ်အများစု (ဥပမာ အကောင်အထည်ဖော်မှုကုဒ်) ထက် မူပိုင်ခွင့်၏ဗဟိုနှင့် ပိုမိုဝေးကွာသည်” ဟုဖော်ပြထားသောကြောင့် ဤအချက်သည် တရားမျှတစွာအသုံးပြုရန်အတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။ ထို့နောက် တရားသူကြီး Breyer သည် အသုံးပြုမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် ထူးခြားချက်များကို ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ ဤတွင်၊ ကွန်ပြူတာဆော့ဖ်ဝဲလ်ကိုအသုံးပြုခြင်းသည် မူလကိုအစားထိုးခြင်းထက် အသစ်သောအရာများကိုဖန်တီးသည့်အခါ “အသွင်ပြောင်းသည်” ဟူသောအမြင်ကို ရှင်းလင်းစေသည်။ Google သည် Java API ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို “တိကျစွာ” ကူးယူထားသော်လည်း၊ Google သည် ရည်ရွယ်ချက်အသစ်များနှင့်ကိုက်ညီသော ထုတ်ကုန်များကိုဖန်တီးကာ စမတ်ဖုန်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် “အလွန်အမင်းတီထွင်ဆန်းသစ်သောကိရိယာများ” ကို ပရိုဂရမ်မာများအား ပံ့ပိုးပေးနိုင်ရန် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဤအသုံးပြုမှုသည် မူပိုင်ခွင့်ကိုယ်တိုင်၏ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ပန်းတိုင်အဖြစ် "ဖန်တီးမှု 'တိုးတက်မှု' နှင့် ကိုက်ညီသည်" တရားရုံးသည် “ကွန်ပြူတာပရိုဂရမ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေမည့် အင်တာဖေ့စ်အား ပြန်လည်ထည့်သွင်းခြင်းဆိုင်ရာ နည်းလမ်းအမျိုးမျိုး” ကို ဆွေးနွေးခဲ့ပြီး၊ မတူညီသော ပရိုဂရမ်များကို တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဆက်သွယ်ရန်နှင့် ပရိုဂရမ်မာများအား ၎င်းတို့ရရှိထားသော ကျွမ်းကျင်မှုများကို ဆက်လက်အသုံးပြုခွင့်ပေးခြင်းကဲ့သို့သော နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးကို ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ API ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းသည် သာမာန်လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဂျူရီလူကြီးများက ကြားသိရသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Google ၏ ကူးယူခြင်း၏ “ရည်ရွယ်ချက်နှင့် သဘောသဘာဝ” သည် အသွင်ပြောင်းသည်ဟု ထင်မြင်ချက် ကောက်ချက်ချခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့် ပထမအချက်မှာ တရားမျှတစွာ အသုံးပြုရန်အတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။ ထို့နောက် တရားရုံးသည် အသုံးပြုသည့်အစိတ်အပိုင်း၏ ပမာဏနှင့် ရုပ်ထွက်ပစ္စည်းဖြစ်သည့် တတိယမျှတသောအသုံးပြုမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ အမှန်တကယ်တွင်၊ Google မှအသုံးပြုသော ကြေငြာကုဒ်လိုင်း 11,500 သည် Java SE ပရိုဂရမ်စုစုပေါင်း၏ 1% ထက်နည်းပါသည်။ Google မှအသုံးပြုသော ကြေငြာကုဒ်သည်ပင် ပရိုဂရမ်မာများအား Android စမတ်ဖုန်းများအတွက် ပရိုဂရမ်အသစ်များရေးသားရန်အတွက် Java API တွင် ၎င်းတို့၏ အသိပညာနှင့် အတွေ့အကြုံကို အသုံးပြုခွင့်ပေးရန်ဖြစ်သည်။ မိတ္တူအရေအတွက်သည် ထိရောက်ပြီး အသွင်ပြောင်းသောရည်ရွယ်ချက်များနှင့် “ဆက်စပ်နေသည်” ဖြစ်သောကြောင့် “များပြားလှသော” အကြောင်းရင်းများသည် တရားမျှတစွာအသုံးပြုရန်အတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ အကြောင်းပြချက်များစွာဖြင့် တရားသူကြီး Breyer သည် စတုတ္ထအချက်၏ စျေးကွက်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် Google ၏မျက်နှာသာဖြစ်သည်ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ Sun သည် ဈေးကွက်တွင် Android ကို စတင်ရောင်းချခြင်းမှ အမှီအခိုကင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော စမတ်ဖုန်းတစ်လုံးကို ဖန်တီးနိုင်စွမ်းမရှိပါ။ Sun ဝင်ငွေဆုံးရှုံးမှု၏ မည်သည့်အရင်းအမြစ်မဆို Java ကို လေ့လာခြင်းနှင့် အသုံးပြုခြင်းတွင် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း (ပရိုဂရမ်မာ) မှ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ “Sun Java API ကို လေ့လာရာတွင် ပရိုဂရမ်မာ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကြောင့် Oracle ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ဤနေရာတွင် ကွပ်မျက်ခွင့်ပြုခြင်းသည် အများပြည်သူကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည် ။ ပရိုဂရမ်မာများအတွက် အလားတူဆွဲဆောင်မှုရှိသော အခြား API များကို ထုတ်လုပ်ရာတွင် ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ခက်ခဲမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် ဤနေရာတွင် ကျင့်သုံးခွင့်ပြုခြင်းသည် Sun Java API ၏ ကြေငြာကုဒ်ကို သော့ခတ်သွားစေသည်။ ဤ “သော့ခတ်” သည် မူပိုင်ခွင့်၏ အခြေခံပန်းတိုင်ကို အနှောင့်အယှက်ပေးသည်။ တရားရုံးက "Google သည် သုံးစွဲသူမျက်နှာပြင်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ပြီး အသုံးပြုသူများအား ၎င်းတို့၏ စုဆောင်းထားသော စွမ်းရည်များကို အသစ်နှင့် အသွင်ပြောင်းသော ပရိုဂရမ်များအတွက် အသုံးပြုခွင့်ပြုရန် လိုအပ်သောအရာများကိုသာ လက်ခံခဲ့သည်။ Google ၏ Sun Java API ၏ မိတ္တူသည် ဤပစ္စည်းများအတွက် တရားဝင် သင့်လျော်ပါသည်။ သုံးပါ။” ကွန်ပြူတာဆော့ဖ်ဝဲလ်၏လုပ်ဆောင်ချက်များကို တစ်ရက်တာ မူပိုင်ခွင့်ရယူထားခြင်းရှိမရှိကို တရားရုံးချုပ်က မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ တရားရုံးသည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကိစ္စများတွင် တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်း၏ အလုံးစုံအရေးကြီးမှုကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ပရိုဂရမ်မာများ၊ ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများနှင့် အခြားအသုံးပြုသူများအား ၎င်းတို့၏ရရှိထားသောဆော့ဖ်ဝဲလ်အင်တာဖေ့စ်အသိပညာနှင့် အတွေ့အကြုံများကို နောက်ပလက်ဖောင်းများတွင် ဆက်လက်အသုံးပြုနိုင်စေရန်အတွက် အများပြည်သူ၏စိတ်ဝင်စားမှုကို အသိအမှတ်ပြုသည့်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ကျေနပ်မိပါသည်။
Google v. Oracle သည် ကာလရှည်ကြာ လည်ပတ်နေသည့် Oracle v. Google မူပိုင်ခွင့်ကိစ္စတွင် အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်၏ အမည်ဖြစ်သည်။ 2010 ခုနှစ်တွင် Oracle သည် Java Application Programming Interface (Java API) တွင် Oracle ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်မှုဖြင့် Google ကို တရားစွဲခဲ့သည်။ Google သည် ပထမအကြိမ်တရားရုံးတွင် နှစ်ကြိမ်အနိုင်ရရှိခဲ့သော်လည်း...
ကြီးမားသောစံချိန်တင်ကုမ္ပဏီများ၊ ၎င်းတို့၏အသင်းအဖွဲ့များနှင့် ၎င်းတို့၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်သူများသည် US အောက်လွှတ်တော်အမတ်အချို့ကို အကြွေးမဆပ်ရန် Twitter အား ဖိအားပေးရန်နှင့် အသုံးပြုသူများအား ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားအတွက် တောင်းဆိုပိုင်ခွင့်မရှိသော အညွှန်းများဖြင့် ပေးချေရန် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ . ဒါက…
ဥရောပတရားရေးတရားရုံး၏ရှေ့နေချုပ် (AG) သည် ယနေ့တွင် အင်တာနက်အသုံးပြုသူများကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းမှ အပြည့်အဝကာကွယ်ရန် အခွင့်အရေးကို လက်လွတ်ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး ကပ်ဘေးကြီး EU မူပိုင်ခွင့်ညွှန်ကြားချက် ပုဒ်မ 17 သည် ဥရောပသားများ၏ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သတင်းကောင်းကတော့…
Woodland, California — Electronic Frontier Foundation (EFF) သည် ကယ်လီဖိုးနီးယား ငြိမ်းချမ်းရေး အရာရှိများ စံနှုန်းများနှင့် လေ့ကျင့်ရေး ဘုတ်အဖွဲ့ (POST) အား လူသိရှင်ကြား ဖမ်းဆီးခြင်း မပြုရန် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများကို ကိုးကားပြီး ရဲတပ်ဖွဲ့က အင်အားအသုံးပြုမှုတွင် လေ့ကျင့်သင်တန်းများ ရရှိခဲ့ပုံကို ပြသသည့် ပစ္စည်းများ အတွက် တရားစွဲခဲ့သည်။ . ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ အများသူငှာ မှတ်တမ်းများအပေါ် အခြေခံ၍ တရားစွဲခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်...
Phoenix, Arizona — အီလက်ထရွန်းနစ် Frontier Foundation (EFF) သည် ကောလိပ်ကျောင်းသား Erik Johnson ကိုယ်စား Proctorio Inc. ကို တရားစွဲဆိုရာတွင် ကုမ္ပဏီ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို မချိုးဖောက်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် တွစ်တာတွင် ၎င်း၏ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကုဒ်မှ ကောက်နုတ်ချက်များနှင့် ချိတ်ဆက်သည့်အခါတွင် ၎င်းသည် ကုမ္ပဏီ၏ မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ ဆော့ဖ်ဝဲထုတ်လုပ်သူများ။ Proctorio၊ တီထွင်သူ…
ဆန်ဖရန်စစ္စကို- အင်္ဂါနေ့၊ ဧပြီ 20 နှင့် ဧပြီလ 21 ရက်၊ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် မူပိုင်ခွင့်အလွဲသုံးစားပြုမှုကို တိုက်ဖျက်သည့် အီလက်ထရွန်းနစ် Frontier Foundation (EFF) မှ ကျွမ်းကျင်သူများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ထောင်စုနှစ်မူပိုင်ခွင့်အက်ဥပဒေ (DMCA) ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် မူပိုင်ခွင့်ရုံးမှကျင်းပသည့် virtual ကြားနာပွဲ၌ သက်သေခံမည်ဖြစ်သည်။ ) ကင်းလွတ်ခွင့် ဖြစ်သောကြောင့် ဒစ်ဂျစ်တယ် ကိရိယာများ- ကင်မရာများ နှင့်...
ကျောက်တောင်တက်သမားများသည် အခြားတောင်တက်သမားများနှင့် “ဘီတာ” (လမ်းကြောင်းအတွက် အသုံးဝင်သော အချက်အလက်) ကို မျှဝေသည့် အစဉ်အလာရှိသည်။ ဤနာမည်ကြီးအားကစားတွင်၊ ဘီတာဗားရှင်းကို ပံ့ပိုးခြင်းသည် အသုံးဝင်ပြီး အသိုင်းအဝိုင်းတည်ဆောက်မှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ မျှဝေခြင်း၏ခိုင်မာသောအစဉ်အလာကြောင့်၊ အရေးကြီးသောအသိုင်းအဝိုင်းဝဘ်ဆိုဒ် MountainProject.com ၏ပိုင်ရှင်ဖြစ်သည်ကိုသိရှိလိုက်ရသည့်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့စိတ်ပျက်မိပါသည်။
ပြီးခဲ့သော သီတင်းပတ်သည် အွန်လိုင်း တီထွင်ဖန်တီးမှုပုံစံကို အခြေခံကျကျ ပြောင်းလဲစေမည့် “ဒစ်ဂျစ်တယ်မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ” ဟူသော မူကြမ်းအပေါ် မှတ်ချက်ပေးရမည့် နောက်ဆုံးရက်ဖြစ်သည်။ မူကြမ်းကို ဆန့်ကျင်သောအဖွဲ့များစွာတွင် ၎င်းတို့၏အသံများထည့်ရန် ဖန်တီးသူများကို ကျွန်ုပ်တို့တောင်းဆိုခဲ့ပြီး သင်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတော့ မင်းတို့ထဲက ၉၀၀ ကျော်...
“မူပိုင်ခွင့် ညွှန်ကြားချက်” ၏ အငြင်းပွားဖွယ် အပိုဒ် ၁၇ (ယခင် ပုဒ်မ ၁၃) သည် နိုင်ငံတော်ဥပဒေများကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် အပြည့်အဝ ကူးပြောင်းနေပြီး သုံးစွဲသူများ၏ ရပိုင်ခွင့်နှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို အကောင်းမြင်ခြင်း မရှိပေ။ EU နိုင်ငံအများအပြားသည် မျှတသော မူပိုင်ခွင့်အကောင်အထည်ဖော်ရေး အဆိုပြုချက်ကို တင်ပြရန်ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး EFF ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို လျစ်လျူရှုခြင်း၊...
တင်ချိန်- အောက်တိုဘာ ၂၈-၂၀၂၁
