නවෝත්පාදනයේ ජයග්‍රහණයක් ලෙස, Google හි ඇතැම් ජාවා යෙදුම් ක්‍රමලේඛන අතුරුමුහුණත් (APIs) භාවිතය නීත්‍යානුකූල සහ සාධාරණ භාවිතයක් බව එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළේය. මෙම ක්‍රියාවලියේදී, උසාවිය විසින් Federal Circuit හි පෙර තීරණය අවලංගු කරන ලද අතර, ප්රකාශන හිමිකම මගින් නවෝත්පාදනය සහ නිර්මාණශීලිත්වය ප්‍රවර්ධනය කළ හැක්කේ පවතින ප්‍රතිඵල මත ගොඩනගන අයට හුස්ම ගැනීමේ අවකාශය ලබා දෙන විට පමණක් බව පිළිගත්තේය. අප දිනපතා භාවිතා කරන බොහෝ අන්තර්ජාල සහ පුද්ගලික පරිගණක තාක්ෂණයන් සඳහා පදනම වන අන් අය විසින් ලියන ලද මෘදුකාංග අතුරුමුහුණත් භාවිතා කිරීම, නැවත භාවිතා කිරීම සහ නැවත ක්‍රියාත්මක කිරීම මෘදුකාංග සංවර්ධකයින්ගේ පොදු භාවිතය සඳහා මෙම තීරණය වඩාත් නීතිමය නිශ්චිතභාවයක් සපයයි. දස අවුරුදු නඩුවක්: Oracle විසින් Java API හි ප්රකාශන හිමිකම තමන් සතු බව ප්‍රකාශ කරයි-ප්‍රධාන වශයෙන් පරිගණක ක්‍රියාකාරකම් ඇමතීමේ නම සහ ආකෘතිය-සහ Android මෙහෙයුම් පද්ධතියේ ඇතැම් ජාවා API භාවිතා කිරීමෙන් (නැවත ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන්) Google ප්රකාශන හිමිකම උල්ලංඝණය කර ඇති බවට ප්‍රකාශ කරයි. ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් නිර්මාණය කරන විට, ගූගල් විසින් ජාවා (එහිම ක්‍රියාත්මක කිරීමේ කේතය) හා සමාන මූලික ක්‍රියාකාරකම් මාලාවක් ලිවීය. නමුත් සංවර්ධකයින්ට ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් සඳහා තමන්ගේම වැඩසටහන් ලිවීමට ඉඩ දීම සඳහා, ගූගල් ජාවා ඒපීඅයි හි ඇතැම් පිරිවිතරයන් භාවිතා කරයි (සමහර විට “ප්රකාශන කේතය” ලෙස හැඳින්වේ). API මඟින් වැඩසටහන් එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීම සඳහා පොදු භාෂාවක් සපයයි. තරඟකාරී වේදිකාවල පවා හුරුපුරුදු අතුරු මුහුණතක් භාවිතා කරමින් ක්‍රමලේඛකයින්ට ක්‍රියා කිරීමට ඔවුන් ඉඩ දෙයි. ඒවා ප්රකාශන හිමිකම මගින් ආරක්ෂා කර ඇති බව ප්‍රකාශ කිරීම නවෝත්පාදනයේ සහ සහයෝගීතාවයේ හරය ස්පර්ශ කරනු ඇත. APIs ප්රකාශන හිමිකම මගින් ආරක්ෂා නොකළ යුත්තේ ඇයිද යන්න පැහැදිලි කරමින් EFF විසින් මෙම නඩුවේ ඇමරිකස් කියුරි සාරාංශ විශාල ප්‍රමාණයක් ඉදිරිපත් කරන ලදී, සහ ඕනෑම අවස්ථාවක, Google ආකාරයෙන් ඒවා භාවිතා කිරීම උල්ලංඝනය කිරීමක් සිදු නොවේ. අප කලින් පැහැදිලි කළ පරිදි, මෙම Federal Circuit අධිකරණ දෙකෙහි අදහස් පරිගණක මෘදුකාංග නව්‍යකරණය සඳහා ව්‍යසනයකි. එහි පළමු තීරණය-API ප්රකාශන හිමිකම් ආරක්ෂාවට හිමිකම් ලබයි - අනෙකුත් බොහෝ අධිකරණවල අදහස්වලට සහ පරිගණක විද්‍යාඥයින්ගේ දිගුකාලීන අපේක්ෂාවන්ට එරෙහිව ක්‍රියාත්මක වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, API ප්රකාශන හිමිකම් ආරක්ෂාවෙන් බැහැර කිරීම නවීන පරිගණක සහ අන්තර්ජාලයේ දියුණුවට අත්‍යවශ්‍ය වේ. එවිට දෙවන තීරණය තත්වය නරක අතට හැරුණි. Federal Circuit හි පළමු මතය අවම වශයෙන් Google විසින් Java API භාවිතා කිරීම සාධාරණද යන්න ජූරි සභාව විසින් තීරණය කළ යුතු බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම ජූරි සභාව එය සිදු කළ බවත්ය. කෙසේ වෙතත්, ඔරකල් නැවතත් අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය. 2018 දී, එම Federal Circuit විනිසුරුවරුන් තිදෙනාම ජූරි සභාවේ තීන්දුව අවලංගු කරන ලද අතර, Google නීතියේ සාධාරණ භාවිතයක නිරත නොවන බවට තර්ක කළේය. වාසනාවකට මෙන්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නඩුව සමාලෝචනය කිරීමට එකඟ විය. 6-2 තීරණයේදී විනිසුරු බ්‍රෙයර් Google හි Java API භාවිතය නීත්‍යානුකූලව සාධාරණ වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කළේය. පළමුව, අධිකරණය සාධාරණ භාවිත මූලධර්මයේ මූලික මූලධර්ම කිහිපයක් සාකච්ඡා කළේය, සාධාරණ භාවිතය "ප්රකාශන හිමිකම් නීති දැඩි ලෙස යෙදීමෙන් වැළකී සිටීමට අධිකරණයට ඉඩ සලසයි, මන්ද එය සමහර විට නීතියෙන් වගා කිරීමට අරමුණු කරන නිර්මාණශීලිත්වය යටපත් කරයි." ඊට අමතරව අධිකරණය මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය.
පරිගණක වැඩසටහනක ප්රකාශන හිමිකමේ නෛතික විෂය පථය නිර්ණය කිරීමේදී "සාධාරණ භාවිතය" වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි... එය තාක්ෂණයන් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට උපකාරී වේ. මෙම විශේෂාංග මිශ්‍ර වී ඇති පරිගණක කේතයේ ප්රකාශන සහ ක්‍රියාකාරී ලක්ෂණ අතර වෙනස හඳුනා ගත හැකිය. එය නිෂ්පාදනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැකිය ප්රකාශන හිමිකම්-ආරක්ෂිත ද්‍රව්‍ය නීත්‍යානුකූල අවශ්‍යතා සඳහා දිරිගැන්වීම් සපයන අතර, තවදුරටත් ආරක්ෂා කිරීම වෙනත් වෙළඳපලවල හෝ වෙනත් නිෂ්පාදන සංවර්ධනයේ අදාළ නොවන හෝ නීති විරෝධී හානියක් සිදු කරන ප්රමාණය පරීක්ෂා කරයි.
එසේ කිරීමෙන්, තීරණය ප්රකාශන හිමිකමේ සැබෑ අරමුණ අවධාරණය කළේය: නවෝත්පාදනය සහ නිර්මාණශීලිත්වය උත්තේජනය කිරීම. ප්රකාශන හිමිකම විරුද්ධ වන විට, සාධාරණ භාවිතය වැදගත් ආරක්ෂක කපාටයක් සපයයි. විනිසුරු බ්‍රෙයර් පසුව විශේෂිත සාධාරණ භාවිත ව්‍යවස්ථාපිත සාධක වෙත යොමු විය. ක්‍රියාකාරී මෘදුකාංග ප්රකාශන හිමිකම් නඩුවක් සඳහා, ඔහු ප්‍රථමයෙන් ප්රකාශන හිමිකම් කෘතිවල ස්වභාවය සාකච්ඡා කළේය. Java API යනු "පරිශීලක අතුරුමුහුණත" වන අතර එය පරිශීලකයින්ට (මෙහි, Android යෙදුම් සංවර්ධකයින්ට) කාර්යයන් ඉටු කරන පරිගණක වැඩසටහන් "හැසිරීමට සහ පාලනය කිරීමට" ඉඩ සලසයි. ජාවා ඒපීඅයි හි ප්රකාශන කේතය වෙනත් ප්රකාශන හිමිකම් සහිත පරිගණක කේතවලට වඩා වෙනස් බව අධිකරණය නිරීක්ෂණය කළේය - එය “වෙන් කළ නොහැකි ලෙස ඒකාබද්ධ” වන අතර පරිගණක කාර්ය පද්ධතිය සහ එහි සංවිධානය සහ නිශ්චිත ක්‍රමලේඛන භාවිතය වැනි ප්රකාශන හිමිකමෙන් ආරක්ෂිත නොවන කාර්යයන් ඇත. විධාන (ජාවා "ක්‍රමය ආමන්ත්‍රණය"). අධිකරණය පෙන්වා දුන් පරිදි:
වෙනත් බොහෝ වැඩසටහන් මෙන් නොව, එහි වටිනාකම බොහෝ දුරට පැමිණෙන්නේ ප්රකාශන හිමිකම නොමැති අයගෙන්, එනම් පරිගණක ක්‍රමලේඛකයින්, API පද්ධතියේ වටිනාකම ඉගෙන ගැනීමට තම කාලය හා ශක්තිය යොදවන අයගෙනි. වෙනත් බොහෝ වැඩසටහන් මෙන් නොව, එහි වටිනාකම පවතින්නේ ක්‍රමලේඛකයින් පද්ධතිය ඉගෙන ගැනීමට සහ භාවිතා කිරීමට දිරිමත් කිරීමට දරන ප්‍රයත්නයන් තුළ වන අතර එමඟින් ඔවුන් Google විසින් පිටපත් නොකළ Sun හා සම්බන්ධ ක්‍රියාත්මක කිරීම් (සහ දිගටම භාවිතා කිරීමට) භාවිතා කරනු ඇත.
එබැවින්, කේතය "බොහෝ පරිගණක වැඩසටහන් වලට (ක්‍රියාත්මක කිරීමේ කේතය වැනි) වඩා ප්රකාශන හිමිකමේ හරයෙන් තවත් දුරස්" බව ප්‍රකාශ කර ඇති බැවින්, මෙම සාධකය සාධාරණ භාවිතයට හිතකර වේ. විනිසුරු Breyer පසුව භාවිතයේ අරමුණ සහ ලක්ෂණ සාකච්ඡා කළේය. මෙහිදී, පරිගණක මෘදුකාංග භාවිතය "පරිවර්තන" වන විට මතය පැහැදිලි කරයි, මුල් ඒවා වෙනුවට නව දේවල් නිර්මාණය කරයි. Google "නිශ්චිතව" Java API හි කොටසක් පිටපත් කර ඇතත්, Google එසේ කළේ නව අරමුණු සපුරාලන නිෂ්පාදන නිර්මාණය කිරීමට සහ ස්මාර්ට්ෆෝන් සංවර්ධනය සඳහා "අතිශයින්ම නිර්මාණශීලී සහ නව්‍ය මෙවලම්" ක්‍රමලේඛකයින්ට ලබා දීමටයි. මෙම භාවිතය ප්රකාශන හිමිකමේ මූලික ව්‍යවස්ථාමය ඉලක්කය ලෙස "නිර්මාණාත්මක'ප්‍රගතියට අනුකූල වේ." විවිධ වැඩසටහන් එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට ඉඩ දීම සහ ක්‍රමලේඛකයින්ට ඔවුන් ලබා ගත් කුසලතා දිගටම භාවිතා කිරීමට ඉඩ දීම වැනි “අතුරු මුහුණත නැවත ක්‍රියාත්මක කිරීම පරිගණක වැඩසටහන් සංවර්ධනයට පහසුකම් සැලසිය හැකි විවිධ ක්‍රම” පිළිබඳව අධිකරණය සාකච්ඡා කළේය. API නැවත භාවිතා කිරීම සාමාන්‍ය කර්මාන්ත භාවිතයක් බව ජූරි සභාවට ද ඇසිණි. එබැවින්, Google හි පිටපත් කිරීමේ “අරමුණ සහ ස්වභාවය” පරිවර්තනීය බව මතය නිගමනය විය, එබැවින් පළමු සාධකය සාධාරණ භාවිතයට හිතකර වේ. ඊළඟට, උසාවිය විසින් තුන්වන සාධාරණ භාවිත සාධකය සලකා බලන ලදී, එනම් භාවිතා කරන ලද කොටසෙහි ප්රමාණය සහ ද්රව්යමය. මෙම අවස්ථාවේදී, ඇත්ත වශයෙන්ම, Google විසින් භාවිතා කරන ලද ප්රකාශන කේතයේ පේළි 11,500 මුළු Java SE වැඩසටහන් සංඛ්යාවෙන් 1% ට වඩා අඩුය. ගූගල් විසින් භාවිතා කරන ප්රකාශන කේතය පවා ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් ස්මාර්ට්ෆෝන් සඳහා නව වැඩසටහන් ලිවීමට ක්‍රමලේඛකයින්ට ජාවා ඒපීඅයි හි ඔවුන්ගේ දැනුම සහ අත්දැකීම් භාවිතා කිරීමට ඉඩ සලසයි. පිටපත් ගණන ඵලදායී හා පරිවර්තනීය අරමුණු සඳහා "සම්බන්ධ" බැවින්, "සැලකිය යුතු" සාධක සාධාරණ භාවිතය සඳහා හිතකර වේ. අවසාන වශයෙන්, හතරවන සාධකයේ වෙළඳපල බලපෑම Google වෙත වාසිදායක බව නිගමනය කිරීමට විනිසුරු බ්‍රෙයර්ට හේතු කිහිපයක් හේතු විය. වෙළඳපොලේ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දියත් කිරීමෙන් ස්වාධීනව, සූර්යයාට ශක්‍ය ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයක් තැනීමේ හැකියාවක් නොමැත. සූර්ය ආදායම් අහිමිවීමේ ඕනෑම මූලාශ්‍රයක් ජාවා ඉගෙනීමට සහ භාවිතා කිරීමට තෙවන පාර්ශවයක් (ක්‍රමලේඛකයෙකු) ආයෝජනය කිරීමේ ප්‍රතිඵලයකි. එබැවින්, “Sun Java API ඉගෙනීමට ක්‍රමලේඛකයාගේ ආයෝජනය සැලකිල්ලට ගෙන, Oracle හි ප්රකාශන අයිතිය මෙහි ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඉඩ දීම මහජනතාවට හානි කිරීමේ අවදානමක් ඇත. ක්‍රමලේඛකයින්ට සමානව ආකර්ශනීය විකල්ප API නිෂ්පාදනය කිරීමේ පිරිවැය සහ දුෂ්කරතාවය සැලකිල්ලට ගනිමින්, බලාත්මක කිරීම මගින් Sun Java API හි ප්රකාශන කේතය නව වැඩසටහන් වල අනාගත නිර්මාණශීලිත්වය සීමා කරන අගුලක් බවට පත් කරනු ඇත. මෙම "අගුල" ප්රකාශන හිමිකමේ මූලික අරමුණට බාධා කරයි. උසාවිය නිගමනය කළේ “Google විසින් පරිශීලක අතුරුමුහුණත නැවත ක්‍රියාත්මක කර ඇති අතර නව සහ පරිවර්තනීය වැඩසටහන් සඳහා පරිශීලකයින්ට ඔවුන්ගේ සමුච්චිත කුසලතා භාවිතා කිරීමට ඉඩ දීමට අවශ්‍ය දේ පමණක් භාවිතා කර ඇත. Google හි Sun Java API පිටපත මෙම ද්‍රව්‍ය සඳහා නීත්‍යානුකූලව සාධාරණ වේ. භාවිත." පරිගණක මෘදුකාංගයේ ක්‍රියාකාරිත්වයට ප්රකාශන හිමිකම ඇත්තේද යන ප්‍රශ්නය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් එක් දිනක් සඳහා ඉතිරි කර ඇත. එසේ වුවද, මෘදුකාංග නඩු වලදී සාධාරණ භාවිතයේ සමස්ත වැදගත්කම සහ ක්‍රමලේඛකයින්ට, සංවර්ධකයින්ට සහ අනෙකුත් පරිශීලකයින්ට ඔවුන්ගේ අත්පත් කරගත් මෘදුකාංග අතුරුමුහුණත් දැනුම සහ අත්දැකීම් පසුකාලීන වේදිකාවල දිගටම භාවිතා කිරීමට ඉඩ දීමේ මහජන උනන්දුව උසාවිය හඳුනා ගැනීම ගැන අපි සතුටු වෙමු.
Google v. Oracle යනු දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ පවතින Oracle v. Google ප්රකාශන හිමිකම් නඩුවේ එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුවේ නමයි. Java Application Programming Interface (Java API) හි Oracle හි ප්රකාශන හිමිකම උල්ලංඝණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් 2010 දී Oracle විසින් Google හට නඩු පැවරීය. Google පළමු අවස්ථා උසාවියේදී දෙවරක් ජයග්‍රහණය කළේය, නමුත්…
දැවැන්ත වාර්තා සමාගම්, ඔවුන්ගේ සංගම් සහ ඔවුන්ගේ ලොබිකරුවන් එක්සත් ජනපද නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සමහර සාමාජිකයින් විසින් ට්විටර් වෙත ණය නොවන මුදල් ගෙවීමට සහ ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව හිමිකම් පෑමට අයිතියක් නොමැති ලේබල් සහිත පරිශීලකයින්ට ගෙවීමට බලපෑම් කිරීමට සමත් වී ඇත. . මේ වනාහි…
යුරෝපීය අධිකරණයේ නීතිපති (AG) විසින් ස්වයංක්‍රීය පෙරහන හරහා අන්තර්ජාල භාවිතා කරන්නන් වාරණයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ආරක්ෂා කිරීමේ අවස්ථාව අද මගහැරී ගිය අතර ව්‍යසනකාරී EU ප්රකාශන හිමිකම් නියෝගයේ 17 වන වගන්තිය යුරෝපීයයන්ගේ භාෂණයේ නිදහසට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය කර නැති බව සොයා ගත්තේය. ශුභාරංචිය නම්…
වුඩ්ලන්ඩ්, කැලිෆෝනියාවේ - ඉලෙක්ට්‍රොනික් ෆ්‍රොන්ටියර් පදනම (ඊඑෆ්එෆ්) කැලිෆෝනියා සාම නිලධාරීන්ගේ ප්‍රමිති සහ පුහුණු මණ්ඩලයට (POST) නඩු පවරනු ලැබුවේ සංවිධානය විසින් මහජනතාවගෙන් නීතිවිරෝධී ලෙස රඳවා තබා ගැනීමට තෙවන පාර්ශවීය ප්රකාශන හිමිකම් අවශ්‍යතා උපුටා දැක්වීමෙන් පසුව බලය භාවිතා කිරීම පිළිබඳ පොලිසිය පුහුණුව ලැබූ ආකාරය පෙන්වන ද්‍රව්‍ය සඳහා ය. . කැලිෆෝනියාවේ පොදු වාර්තා මත පදනම්ව මෙම නඩුව ගොනු කර ඇත.
ෆීනික්ස්, ඇරිසෝනා - විද්‍යාලීය ශිෂ්‍ය එරික් ජොන්සන් වෙනුවෙන් ඉලෙක්ට්‍රොනික් ෆ්‍රොන්ටියර් පදනම (ඊඑෆ්එෆ්) ට්විටර් පණිවුඩයක් විවේචනය කරමින් සමාගමේ මෘදුකාංග කේතයේ උද්ධෘතවලට සම්බන්ධ කිරීමේදී සමාගමේ ප්රකාශන හිමිකම උල්ලංඝනය නොකළ බව තීරණය කිරීමට ප්‍රොක්ටෝරියෝ ඉන්කෝපරේට එරෙහිව අද නඩුවක් ගොනු කළේය. මෘදුකාංග නිෂ්පාදකයින් . Proctorio, සංවර්ධක…
San Francisco-අප්‍රේල් 20 අඟහරුවාදා සහ අප්‍රේල් 21 බදාදා, ප්රකාශන හිමිකම් අපයෝජනයට එරෙහිව සටන් කිරීම පිළිබඳ ඉලෙක්ට්‍රොනික් ෆ්‍රොන්ටියර් පදනමේ (EFF) විශේෂඥයින් ඩිජිටල් මිලේනියම් ප්රකාශන හිමිකම් පනත (DMCA) සමාලෝචනයට සහාය වීම සඳහා ප්රකාශන හිමිකම් කාර්යාලය විසින් පවත්වනු ලබන අතථ්‍ය නඩු විභාගයකදී සාක්ෂි දෙනු ඇත. ) නිදහස් කිරීම එසේ ඩිජිටල් උපකරණ මිලදී ගත් අය - කැමරාවලින් සහ...
කඳු නගින්නන් "බීටා" (මාර්ගය පිළිබඳ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු) අනෙකුත් කඳු නගින්නන් සමඟ බෙදාගැනීමේ සම්ප්රදායක් ඇත. මෙම ජනප්‍රිය ක්‍රීඩාවේදී, බීටා අනුවාදයක් සැපයීම ප්රයෝජනවත් මෙන්ම ප්‍රජා ගොඩනැගීමේ ආකාරයකි. බෙදාගැනීමේ ප්‍රබල සම්ප්‍රදාය අනුව, වැදගත් ප්‍රජා වෙබ් අඩවියක් වන MountainProject.com හි හිමිකරු බව දැනගැනීමෙන් අපි කලකිරීමට පත් විය...
සබැඳි නිර්මාණශීලිත්වය ක්‍රියා කරන ආකාරය මූලික වශයෙන් වෙනස් කරන ඊනියා “ඩිජිටල් ප්රකාශන හිමිකම් නීතිය” පිළිබඳ කෙටුම්පත පිළිබඳව අදහස් දැක්වීමේ අවසාන දිනය පසුගිය සතියේ විය. කෙටුම්පතට විරුද්ධ බොහෝ කණ්ඩායම්වලට ඔවුන්ගේ හඬ එක් කරන ලෙස අපි නිර්මාණකරුවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිමු, ඔබ එය කළා. අවසානයේදී, ඔබගෙන් 900 කට වඩා…
"ප්රකාශන හිමිකම් විධානය" හි මතභේදාත්මක 17 වැනි වගන්තිය (පෙර 13 වැනි වගන්තිය) ජාතික නීති ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා පූර්ණ ලෙස ක්‍රියාත්මක වන අතර පරිශීලකයින්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස ශුභවාදී නොවේ. EFF හි උත්සුකයන් නොසලකා හරිමින් EU රටවල් කිහිපයක් සමතුලිත ප්රකාශන හිමිකම් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත් විය.
පසු කාලය: ඔක්තෝබර්-28-2021
