ਅਲਟੀਮੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਹੈਕਾਥਨ: ਅਸੀਂ ਓਪਨ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

[Gui Cavalcanti] (ਇੱਕ ਨਾਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ MegaBots ਤੋਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਨੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇੱਕ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸੰਸਕਰਣ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਇਟਲੀ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਾਇਰਸ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਕਰਣ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ CPAP, BIPAP ਜਾਂ ਹਾਈ-ਫਲੋ ਆਕਸੀਜਨ NIV ਸਾਰੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੱਕ NIV ਇੱਕ ਨਾਸਿਕ ਕੈਨੁਲਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਹਵਾ ਨੂੰ ਨਮੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਫੈਕਟਰੀ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ N95 ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ N95 ਮਾਸਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਟੈਂਟ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਿਮਨੇਜ਼ੀਅਮ ਜਾਂ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਮਾਹਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਨੱਸਥੀਸੀਓਲੋਜਿਸਟ/ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਡਾਕਟਰ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾਦਾਰੀ ਮਾਹਰ ਹਾਂ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਯੰਤਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਸਿਕ ਕੈਥੀਟਰ ਹੈ। ਹਵਾ ਨੂੰ ਗਰਮ ਅਤੇ ਨਮੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੇਸਦਾਰ ਝਿੱਲੀ ਸੁੱਕ ਨਾ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ Optiflow ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 37-40C ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਗੈਸ ਨੂੰ ਬੁਲਬੁਲਾ ਕਰਕੇ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਸਿਕ ਕੈਨੁਲਾ ਦਾ ਵਹਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹਨਾਂ ਵਹਾਅ ਦਰਾਂ 'ਤੇ, ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ ਹਵਾ ਜਾਂ ਆਕਸੀਜਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵੈਲਡਿੰਗ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਆਕਸੀਜਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਆਕਸੀਜਨ ਬਹੁਤ ਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਹ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਆਕਸੀਜਨ ਇੰਨੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗਿਆੜੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੈਲਡਿੰਗ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਗਭਗ ਮੈਡੀਕਲ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਭਾਂਡੇ ਵਿੱਚ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਗ (ਵਿਸਫੋਟ?) ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਟੌਰਮ ਰੇਵੇਨ: ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਉੱਚ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵਿਸਫੋਟਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਤੂਫਾਨ ਕਾਂ: ਹੇਠਾਂ-ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ। ਆਕਸੀਜਨ ਬਹੁਤ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੰਬ ਹੈ। ਰਗੜ ਕਾਰਨ ਧਮਾਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਮਰੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਚਾਈਆਂ 'ਤੇ ਵੀ, ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੈਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਲਤ ਗੈਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਵਾਜਬ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਆਕਸੀਜਨ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਗੋਤਾਖੋਰੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਕਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 30 ਫੁੱਟ ਬਾਰ 'ਤੇ 32% ਜਾਂ ਘੱਟ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ.
ਰਾਉਲ-ਸਟੋਰਮ ਕ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ। ਆਕਸੀਜਨ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਕਸੀਜਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੜੋਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸਫੋਟਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ। ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਸਫੋਟਕਤਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਮਾਊਂਟਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਸਿਗਰਟ ਦਾ ਲਾਈਟਰ ਜਲਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਸਾਰਾ ਮਾਹੌਲ ਅੱਗ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਟੋਰਮ ਰੇਵੇਨ। ਅੱਗ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਆਕਸੀਡੈਂਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਐਕਸੋਥਰਮਿਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਕਸੀਜਨ ਆਕਸੀਡੈਂਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਆਕਸੀਜਨ ਦੋ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਕਸੀਜਨ ਰਹਿਤ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ੀ ਇੱਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਬਲਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ, ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਸਰੋਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਸਥਿਰ ਬਿਜਲੀ ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਕਸੀਜਨ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ O2 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਆਕਸੀਜਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਇਕ ਯੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਸੈਂਟਰੇਟਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ), ਉਹ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 2 L/min 95% O2 ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ ਡਿਵਾਈਸ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ).
“ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ @PHintjens ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਬੋਤਲ ਨਾਲ ਬਿਸਤਰੇ 'ਤੇ ਲੇਟਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਸੀ। ਉਹ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਬੋਤਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੈਲਡਿੰਗ ਟਾਰਚ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਬ੍ਰਿਕੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ # ਆਕਸੀਜਨ#呼吸#MacGyver https://bricodepot.fr/ catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/” ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਟੀਲ ਸਾਈਕਲ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਵੇਲਡ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰੇਜ਼ਿੰਗ (ਐਸੀਟਲੀਨ-ਆਕਸੀਜਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਗੈਸ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਚੇਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਮੇਨ-ਪਾਵਰਡ ਯੂਨਿਟਾਂ 5lpm ਦੀ ਪਾਵਰ 'ਤੇ 95% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ 3lpm ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ
ਉੱਚ ਵਹਾਅ ਆਕਸੀਜਨ ਥੈਰੇਪੀ ਲਗਭਗ 30-70lpm ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਰਾਈ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੱਟਿਆ
ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਵੈਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਡੀਕਲ ਆਕਸੀਜਨ ਲਈ ਮਨੋਨੀਤ ਕੰਟੇਨਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟੁੱਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਉਹ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਮੁਕਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੜੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਟੈਂਕੀ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਕੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਕੰਸੈਂਟਰੇਟਰ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵੈਲਡਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ, ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਫਾਇਰ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਏਅਰਗੈਸ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ BA (ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ) ਵੀ ਭਰੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਫਿਲਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਆਪਰੇਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਇਓਜੇਨਿਕ ਪਲਾਂਟ ਆਪਰੇਟਰ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਇਲਟ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ (ABO) ਲਈ ਤਰਲ ਆਕਸੀਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਦੂਜਾ, ਇਹੀ ਤਰਲ ਵੀ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਵੈਲਡਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀ ਗੈਸੀ ਆਕਸੀਜਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਕਸੀਜਨ ਉਸੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਵਾਲਾ ਸਿਲੰਡਰ ਅੰਤਮ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇਲ-ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਨਿਰਜੀਵ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੈਲਡਰ ਤੇਲ-ਰੋਧਕ (ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੁੱਧਤਾ 94% ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਟਰੇਸ ਗੰਦਗੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਥੇਨ, ਐਸੀਟੀਲੀਨ, ਨਾਈਟਰਸ ਆਕਸਾਈਡ) ਨੂੰ ABO 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਇਸ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਭਰੋ। ਮੈਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਫੈਕਟਰੀ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬੈਚ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪੋਰਟੇਬਲ ਆਕਸੀਜਨ ਜਨਰੇਟਰ ਹੈ। ਪਾਈਪ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਹੀ ਉਪਕਰਣ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ? O2 ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਕਸੀਜਨ ਵਿਸਫੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਬਲਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਲਨਸ਼ੀਲ ਬਾਲਣ ਦੀ ਘਾਟ ਸਿਰਫ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਵੇਗੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਗਰਮ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਆਕਸੀਜਨ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਹ ਲੈਣ ਜਾਂ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੀਫਿਲਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਕਿਊਮ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਿਲੰਡਰ ਮੁੜ ਭਰਨ ਵੇਲੇ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਡਾਈਵਿੰਗ ਰੈਸਪੀਰੇਟਰ ਨੂੰ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਅੱਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੋਮੀ ਚੋਪਸਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ। ਸਾਹ ਛੱਡਣ 'ਤੇ ਬੁੱਲ੍ਹ ਖੁਸ਼ਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਸਪਾਈਸ ਕੇਅਰ ਸੈਂਟਰ ਦੀਆਂ ਨਰਸਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਾਈ ਜੈਲੀ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ - ਇਰਾਦੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਵਰਤੋਂ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਆਕਸੀਜਨ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਸਾਹ ਲੈਣ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਟਰੇਸ ਮਾਤਰਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਕਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ।
ਮੈਂ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਗੈਸ ਵੈਲਡਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਸਿਰ ਦਰਦ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੈਰ-ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ, ਨਹੀਂ ਸਾੜੇਗਾ, ਪਰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੋਵਿਡ 19 ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੇਫੜੇ ਸਖ਼ਤ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਕੱਲੀ ਹਵਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ? ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਲਈ ਸੀਪੀਏਪੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਤੱਕ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਹਨ। CPAP ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਚਾਲਤ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਰਾਤ ਦੇ ਐਪਨੀਆ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਸਸਤੇ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸਤਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸੱਕਦੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਧੰਨਵਾਦ
MAX, ਮੈਂ CPAP ਅਤੇ ਫੁੱਲ ਫੇਸ ਸਨੋਰਕਲ ਮਾਸਕ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਬੈਟਰੀ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਪੋਰਟੇਬਲ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਥ੍ਰੋਮਪ ਵਿਧੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਪੰਪ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ (ਤੇਲ) ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਹਵਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਗੈਸ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਉਸੇ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਫਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਸਟੋਰੇਜ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਵੈਲਡਿੰਗ ਟੈਂਕ ਤੋਂ ਗੈਸ ਕੱਢਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ-ਬੱਸ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਇਹ ਐਸੀਟਿਲੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਐਸੀਟੀਲੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਸੀ ਦਰਦ ਨਿਵਾਰਕ ਸੀ। ਇੱਕ ਬਦਬੂਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘੁੰਮਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਥਿਰ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਅੱਗ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਰੂਮ ਦੇ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਅਤੇ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਗਿੱਲੀਆਂ ਚਾਦਰਾਂ ਵਿਛਾਓ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੰਦਰ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਕੋਲ 100% O2 (1/3 ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ) ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਕਸੀਜਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹੈ.
ਅੰਤਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ. (ਮੈਂ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗ੍ਰੇਡ ਖਰੀਦੇ ਹਨ।) ਪਰ ਵੈਲਡਿੰਗ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰੇਡ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੋੜ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਕੀ ਵਾਲਵ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਲੁਬਰੀਕੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਤੇਲ ਪੰਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਮੋਨੀਆ ਹੈ? ਲਿਪਿਡ ਨਿਮੋਨੀਆ? ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਗੋਤਾਖੋਰ ਦੇ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤੇਲ ਸੀ। ਐਮਡੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ-ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਪਲਾਇਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ-ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੇਲ ਨੂੰ ਬੇਫਲ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵਰਤੋ।
ਮੈਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗੈਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ (ਤਰਲ o2, ਲਗਭਗ ਹਰ ਫੈਕਟਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ), ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਲੰਡਰ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਕਿਡਜ਼, ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)
ਜੇਕਰ ਆਕਸੀਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਿਆਰੀ ਲੁਬਰੀਕੈਂਟ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਆਕਸੀਜਨ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚਿਮਨੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਿਲੀਕੋਨ ਤੇਲ, ਸ਼ਾਇਦ?
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਤੇਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਗ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਧ ਰਹੀ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਬਲਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਚੰਗਿਆੜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗੋਤਾਖੋਰ ਅਤੇ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਡਾਕਟਰ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਮਿਸ਼ਰਤ ਗੈਸ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਅਤੇ ਏਅਰ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਵੈਲਡਿੰਗ ਆਕਸੀਜਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਬੋਤਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਕੋਟੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਾਲ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੇਲਡ ਵਾਲੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਆਕਸੀਜਨ ਸਿਲੰਡਰ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਤੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਾਗੇ ਜਾਂ ਵਾਲਵ 'ਤੇ ਲੁਬਰੀਕੈਂਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ ਤੁਰੰਤ ਵਿਸਫੋਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਤੇਲ-ਮੁਕਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸੜ ਜਾਣਗੇ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ। ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਸਾਇਣ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਾਥਨ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ. ਵੈਲਡਿੰਗ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ-ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸਿਸਟਮ ਤੇਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ PTFE ਬੇਸ ਆਇਲ (Fomblin, Kluberalfa, etc.) ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੁੜ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਸੋਜਕ ਟਿਊਬਲਰ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਰਸਾਇਣਕ ਨਮੂਨੀਆ" ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਲੁਬਰੀਕੈਂਟ ਅਤੇ ਸਪਾਰਸ ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ VOC ਹਾਸਲ ਕਰਨਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਘਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੋਜਕ ਟਿਊਬਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੋਜ਼ਬੈਂਟ ਟਿਊਬ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੇ VOC ਦੀ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ adsorbent ਟਿਊਬ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਹਾਅ ਦੀ ਦਰ ਅਤੇ ਲੁਬਰੀਕੈਂਟ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਗੰਦਗੀ (ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਡੀਗਸਿੰਗ ਦਰ) ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2 ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਹੋਵੇ।
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ/ਸੰਕੁਚਿਤ ਹਵਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਤੇਲ ਫਿਲਟਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਵਾ ਨੂੰ ਨਮੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਣੀ (ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ) ਰਾਹੀਂ ਲੰਘੋ। ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ?
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਲਈ ਆਕਸੀਜਨ ਜਨਰੇਟਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਆਕਸੀਜਨ ਸਿਲੰਡਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬੀਮੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ EMT ਦੋਸਤ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦੀਏ, ਪਰ ਇਹ ਵੈਲਡਿੰਗ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਵੇਲਡਡ ਸਟੋਰੇਜ ਕੰਟੇਨਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਭਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫਿਲਟਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੁਲਬੁਲੇ ਰਾਹੀਂ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਫਿਲਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਿਰਫ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ.
ਕੀ ਆਕਸੀਜਨ ਪਹਿਲਾਂ ਏਅਰ ਕੁਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਲਿਆਏਗੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਅਤੇ ਨਮੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ?
ਮੈਂ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਏਅਰ ਗੈਸ ਉਤਪਾਦਕ AGA (ਹੁਣ ਜਰਮਨ ਲਿੰਡੇ ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਹਿੱਸਾ) ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗੈਸ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੇਚੀ ਗਈ ਮੈਡੀਕਲ ਆਕਸੀਜਨ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ "ਵੈਲਡਿੰਗ" ਆਕਸੀਜਨ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ 99.99% ਹੈ
ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ. ਵੈਲਡਿੰਗ ਗੈਸ ਸਿਲੰਡਰਾਂ ਦੀ ਸਫਾਈ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਸਟੋਰੇਜ਼ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਸਲ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ O2 ਦੀ ਸਮਾਨ ਤਵੱਜੋ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਕਸੀਜਨ ਪੱਧਰਾਂ (ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ, ਮੈਡੀਕਲ, ਵੈਲਡਿੰਗ ਅਤੇ ਖੋਜ) ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ। …ਤੁਸੀਂ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਟੈਂਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾ ਦਾ ਸੇਵਨ ਵੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਹ ਦੀ ਤਕਲੀਫ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ
ਮੈਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਜੋਕਰ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੁਬਾਰੇ ਉਡਾ ਦਿੱਤੇ, ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਕਿ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
2004 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗੰਭੀਰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਸੱਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਵਾਦਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਖੋ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਘੱਟ ਟਾਈਡਲ ਵਾਲੀਅਮ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਘੱਟ ਦਬਾਅ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਮ ਮਾਤਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੇਫੜਿਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਵਾਲੀਅਮ/ਛੋਟੀ ਹਵਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।
ਜੇਮੇਨੀ 'ਤੇ, ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਘੱਟ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ। ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਿਨ ਮਿਲਣਗੇ। ਤਣਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ (ਡਾਈਵਿੰਗ), ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ!
ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗੈਸ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਣੂਆਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀਡਾਈਜ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਐਡੀਮਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ARDS ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਕਸੀਜਨ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ARDS (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ) ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਫੇਫੜਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ 20 ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ 100% O2 ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਅਸੀਂ 100% ਆਕਸੀਜਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਤ ਹਵਾ ਵਿੱਚ 100% ਆਕਸੀਜਨ ਜੋੜਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਮੈਂ O2 'ਤੇ ਗੋਤਾਖੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਾਦ ਵੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਵਿਚਾਰ.
ਦਰਅਸਲ, ਵਹਾਅ ਦੀ ਦਰ 20-70l/min ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਸਮੱਗਰੀ 30-100% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਸੀਜਨ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
21% ਆਕਸੀਜਨ (ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀ) ਅਤੇ 50% ਆਕਸੀਜਨ ਮਿਸ਼ਰਣ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ 50% ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ? O2 ਦਾ ਅਣੂ ਭਾਰ 32 ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦਾ ਅਣੂ ਭਾਰ 28 ਹੈ। ਕੀ ਰੋਟਰੀ ਵਿਭਾਜਕ ਘੱਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪਰ 100% ਉਪਯੋਗੀ O2 ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: 12-ਇੰਚ ਵਿਆਸ ਵਾਲੇ ਸਿਲੰਡਰ ਨੂੰ 3 ਇੰਚ ਡੂੰਘੇ ਘੁੰਮਾਉਣ ਨਾਲ, ਭਾਰੀ ਆਕਸੀਜਨ ਬਾਹਰੀ ਕੰਧ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੀ ਲਾਈਟਰ N2 ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਉੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕੇ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੀ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਟਰੇਸ ਮਾਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੈਸ ਵਿਭਾਜਨ ਸੈਂਟਰਿਫਿਊਗਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੰਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਜਲ ਸੈਨਾ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਬਚਾਅ ਦੀ ਗਣਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ HR 1scf o2 ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦਰ 100% ਹੈ। "ਬਚਣ ਯੋਗ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖੋਖਲੇ ਫਾਈਬਰ ਝਿੱਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਕਸੀਜਨ ਜਨਰੇਟਰ ਇਹ ਦਰਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਏਅਰ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਨੂੰ ਇਨਲੇਟ 'ਤੇ ਲਟਕਾਓ, ਇੱਕ ਆਕਸੀਜਨ ਆਊਟਲੈਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਗੈਸ ਆਊਟਲੈਟ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਨੂੰ ਵੈਂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਈਪਾਸ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਝਿੱਲੀ ਫਿਲਟਰ ਲਗਭਗ 45% O2 ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਵਹਾਅ ਦਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਟਾਇਰਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਕੰਬਲ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ। ਬਾਈਪਾਸ ਦਾ ਵਹਾਅ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਹਾਅ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਉੱਚਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਲ-ਮੁਕਤ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੀ-ਫਿਲਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਆਕਾਰ ਦੀ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਝਿੱਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੈਲੋ, ਉਤਸੁਕ @ChrisHruska, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਲਮ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲੀ? ਇੱਕ ਆਕਸੀਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਸਿਸ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੁੱਧ ਆਕਸੀਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਮੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੌਣ ਇਸ ਲਈ ਅੰਕ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਕੋਰਾ ਜਵਾਬ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-litre-of-water-into-hydrogen-and-oxygen-in- 1- ਸਕਿੰਟ / ਜਵਾਬ / ਟੌਮ-ਨੈਥੇ? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਐਕਸਚੇਂਜ ਝਿੱਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਉਹ ਬਾਲਣ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ O2 ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਲੂਪਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੇਜ ਤਾਰ ਨੂੰ ਮੋੜ ਕੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ DC ਆਉਟਪੁੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਕੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕ ਇੰਡਕਸ਼ਨ ਹੀਟਰ ਕੋਇਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਵੋਲਟੇਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਲੋੜੀਂਦੀ ਵੋਲਟੇਜ ਲਗਭਗ 1.4V ਹੈ, ਅਤੇ ਯਿੰਗਸ਼ੂਈ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਸਿਸਟਮ 80 - 90 ° C 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. (4 - 6 kAˣm-2)
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਬੁੱਕ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਘੱਟ-ਵੋਲਟੇਜ ਉੱਚ-ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਰਾਡੇ ਜਨਰੇਟਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮੇਨ AC ਮੋਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। …. ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਚੀਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਮੌਜੂਦਾ MOSFETs ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯੰਤਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਹਵਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਪੰਪ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਨਮੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਸਟੋਵ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਸਟੋਵ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਾਈਪ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਾਜ਼ੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਚੂਸਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪੰਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਜਵਾਬਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 20-70L ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ 22.4L ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਹਰ ਮੋਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 2 ਮੋਲ (44.8 ਲੀਟਰ) ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਸਿਸ ਲਈ 237 kJ/mol ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, 2mol/ਮਿੰਟ * 237kJ/mol * 1 ਮਿੰਟ/60 ਸਕਿੰਟ = 7.9kJ/ਸੈਕਿੰਡ = 79​00 ਵਾਟਸ। ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਸਿਸ ਲਈ 1.23V ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ ਸਵਿਚਿੰਗ ਵੋਲਟੇਜ 6422A ਹੈ।
ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਹ 1000L (16.6L/min) ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ 10kW ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ 30kW ਜਾਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। https://www.fuelcellstore.com/ ਵਾਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਸਿਸ ਸਿਸਟਮ-10kw
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ 22,414 / 4 ਲੀਟਰ (4 ਫਰਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮੋਲ) ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 26,802 Ah ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਕੈਮੀਕਲ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਸਿਸ ਤੁਹਾਨੂੰ 0.21 ਲੀਟਰ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ 21% ਵੋਲ (ਹਵਾ) ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 32% ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 10 ਵਾਰ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ 3,3 ਲੀਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਕੈਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। 3,3 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਨੂੰ ਆਹ ਆਹ ਨਾਲ ਵੰਡੋ। 21 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਆਹ. ਤੁਹਾਨੂੰ 942 A (min/h ਨੂੰ 60 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਨਾ ਨਾ ਭੁੱਲੋ), ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਵਾਇਤੀ ਵੋਲਟੇਜ ਸਰੋਤ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਿਕ ਸੈੱਲ 5 ਵੋਲਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ 5 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪਾਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਵੋਗੇ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, (ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਕੈਮੀਕਲ ਮਾਹਰ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ। ਵੁਲਫਗੈਂਗ, ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ
ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਘਾਟ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਆਕਸੀਜਨ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਪਾਰਕ ਏਅਰਲਾਈਨ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਉਂਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਕਸੀਜਨ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ! ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ.
ਪਰ ਸੋਚ ਦੀ ਉਸੇ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ: ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਕਸੀਜਨ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਹ ਥੋੜਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਰੇਡੀਏਟਿੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਾਲਾ ਭਾਂਡਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿੱਪਾਂ ਵਾਂਗ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਐਸੀਟੀਲੀਨ ਲੈਂਪਾਂ ਵਾਂਗ), ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਪਾਈਪ ਰਾਹੀਂ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਂਕਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਏਅਰ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ 02 ਕਮੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ...)
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਿਸ ਲਈ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹਵਾ ਨਾਲ ਕੈਬਿਨ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਦਿਓ, ਜਾਂ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੜਕੀ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ।
ਜਾਂ, ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਨਿਰਮਾਤਾ (ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਈਨਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ) ਆਕਸੀਜਨ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ? ਇਹ ਇੱਕ-ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਰਡ-ਸਕੇਲ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਏਅਰਲਾਈਨਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਹੂਲਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਚੁੱਕੋ ਅਤੇ ਉੱਡ ਜਾਓ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ।
ਨਿਯਮ, ਕੀ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਆਕਸੀਜਨ ਸਿਰਫ ਪਾਇਲਟਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਆਕਸੀਜਨ ਟਪਕਣਾ ਇੱਕ ਐਂਡੋਥਰਮਿਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਮਾਲ ਵਜੋਂ ਏਅਰਲਿਫਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗ ਗਈ। ਇਹ ਫਲੋਰੀਡਾ ਐਵਰਗਲੇਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਲਾਸ਼ਾਂ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮਗਰਮੱਛ ਖਾ ਗਏ ਸਨ।
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ AIRGAS ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ O2 ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ...ਸਿਰਫ ਇਸਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ...ਵੱਡੇ ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ...ਇਹ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਗੈਸ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ...ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦਿਨ.
ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਟੈਂਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਲਈ ਆਕਸੀਜਨ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਨੋਰੰਜਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਉਹ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਹਾਂ, ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਤੰਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਹੋਰ "ਗੈਰ-ਮੈਡੀਕਲ" ਆਕਸੀਜਨ ਸਰੋਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਲਡਿੰਗ ਆਕਸੀਜਨ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ ਅਤੇ ਕਸਟਡੀ-ਟਰੈਕਿੰਗ ਮੈਡੀਕਲ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਚੇਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਅੰਦਰ ਨਾ ਉਡਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਅੰਦਰਲੀ ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸਾਹ ਦੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ CO2 ਸਾਹ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਤਕਲੀਫ਼ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਸੀ ਕੈਥੀਟਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਸਿੰਚਾਈ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਪ-ਵਿਭਾਜਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕੀ ਸਾਹ/ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਰੰਤਰ ਵਹਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ? ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ! ਪਾਣੀ ਨੂੰ 40 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਕੋਈ n95 ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੀ/ਦੂਸ਼ਿਤ ਹਵਾ ਨੂੰ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਉਬਲਦੇ ਪਾਣੀ ਰਾਹੀਂ ਖੁਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ "ਬੇਅਸਰ" ਕਰੇਗਾ? ਸਾਡੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਯੂਵੀ ਕਿਰਨਾਂ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ। ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਇਰਸ 27 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ-ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਇੱਥੇ ਯੂਵੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਖੋਜ ਹੈ: https://rdcu.be/b27p8 ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਦ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। (ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ)
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹਵਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਨਾਸਿਕ NIV ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਵਾਦਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗੈਸ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਵੱਜੋ ਨੂੰ ਗੈਸ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਐਰੋਸੋਲ ਪੈਦਾ ਕਰੋ. ਸਾਰੇ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ET ਟਿਊਬ ਰਾਹੀਂ ਹਵਾਦਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ARDS ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਗੈਸ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ। ਹਮਲਾਵਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਨੱਕ ਦਾ ਉੱਚ ਵਹਾਅ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੋਵਿਡ-19 ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਐਰੋਸੋਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੁਣ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਜਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮਾਸਕ ਲਈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਫੈਬਰਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਬਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਧੂੜ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਬੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਬਲੀਚ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਸਾਰੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਕ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ) ਅਤੇ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਧੋਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਮੂਨੇ ਬਣਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਫੈਬਰਿਕ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਮਾਸਕ ਕੋਈ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੋਗਾਣੂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਲਈ।
ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਮੋਡ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰੋ। ਇੱਥੇ ਕਈ ਮੋਡ ਉਪਲਬਧ ਹਨ (ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ), ਪਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਡੀਆਂ ਕੰਮਕਾਜੀ ਭੈਣਾਂ ਅਤੇ ਭਰਾਵਾਂ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਆਪਣਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ!
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਧੀ ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਕਈ ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਰਵਰ ਹਨ
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਦਾਇਤਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰੋ। ਮੇਰੀ ਧੀ ਅਤੇ ਭਤੀਜੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਸਬੈਸਟਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ। ਨੈਗੇਟਿਵ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਗੈਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ। ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੇਸ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਹਵਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਾ ਨਿਕਲ ਸਕੇ, ਪਰ ਹਵਾ ਨੂੰ ਪੱਖੇ ਅਤੇ HEPA ਫਿਲਟਰ ਰਾਹੀਂ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਵਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਾਹ ਨੂੰ ਰੋਗਾਣੂ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਦਰਲੀ ਹਵਾ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ HEPA ਫਿਲਟਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਟਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾ ਨੂੰ ਆਇਓਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ HEPA ਫਿਲਟਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਵਾਲੀ ਸਿਈਵੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
ਬਸ HEPA ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ/ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ (XEnON) ਲੈਂਪ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਟ੍ਰੀਟਿਡ ਹਵਾ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਫਿਲਟਰ ਰਾਹੀਂ ਪਾਸ ਕਰੋ...ਫੈਂਸੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ...ਪਹਿਲੇ ਫਿਲਟਰ/Xenon ਲੈਂਪ 'ਤੇ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਫਿਲਟਰ ਪੜਾਅ ਸਿਲਵਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ। ਤਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਵਾਇਰਸ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ।
ਹਾਇ ਸੂਜ਼ਨ, ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ-ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ ਸਮੱਗਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਧੂੰਏਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰਮ ਸੁਰਾਗ ਬੰਦੂਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਫੈਬਰਿਕ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਵਾ ਦੀ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਪੱਖਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਟੇਪ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੱਬਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਡਾ ਦੀ ਬੋਤਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਰਮ ਗਲੂ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰੋ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ: ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਸਪਤਾਲ NYC ਓਵਰਲੋਡ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਫੈਬਰਿਕ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ (ਮੁਫ਼ਤ) ਦਸਤਕਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ tom@baccei.com ਈਮੇਲ ਕਰੋ ਧੰਨਵਾਦ!
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵੀ ਹੈ? ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ! ! ! !
ਤੇਲ ਵਰਗੇ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਉਬਾਲਣ ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੇਸਦਾਰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਲਣ ਨਾਲ ਹਵਾ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਤਾਂਬਾ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਜਾਲ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਏਅਰਬੋਰਨ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਓ। ਕਾਪਰ ਆਇਨਾਂ ਨੇ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਸ਼ੈੱਲ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ) ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਤਾਪਮਾਨ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਜਾਲ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੁੱਕੀ ਗਰਮ ਹਵਾ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਜਾਲ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਿਲ ਕੀਵਿਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਤਾਂਬੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਟੇਨਲੈੱਸ ਸਟੀਲ ਹਾਊਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਲਗਾਉਣ ਜਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਬਣੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤਰਲ ਤਾਪ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਫਿਲਟਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਹੇ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡ ਰਾਹੀਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਦਿਮਾਗ ਰੱਖੋ! ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਨੈਨੋ ਸਿਲਵਰ ਜਾਲ ਜਾਂ ਜੁਰਾਬਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉੱਲੀਮਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੱਪੜੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਬਾਰੀਕ ਪਰਤਾਂ ਹਨ।
“ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਂਬਾ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ”, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਤਾਂਬੇ ਜਾਂ ਗੱਤੇ 'ਤੇ 24 ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਸਟੇਨਲੈੱਸ ਸਟੀਲ/ਪਲਾਸਟਿਕ-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about- covid 'ਤੇ 72 ਘੰਟੇ -19
ਮੈਂ 2 ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ 40 ਮਿੰਟ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ 4 ਘੰਟੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀਆਂ 'ਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਟਿਕਾਊਤਾ ਬਰਾਬਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ "ਬੂੰਦਾਂ" ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਸਥਾਨਕ ਨਮੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਹਨ।
ਦੂਸ਼ਿਤ ਹਵਾ ਨੂੰ ਚੂਸਣ ਲਈ ਹੇਅਰ ਡਰਾਇਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤਾਪਮਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੋਰ (ਪੇਂਟ ਹਟਾਉਣ ਲਈ 650 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਬਲੋਅਰ) ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੁਣੋ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਸਤੇ ਹਨ. ਵਾਲ ਡ੍ਰਾਇਅਰ ਨੂੰ ਵੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਇੰਸੂਲੇਟਿਡ ਪਾਈਪ ਜੋੜ ਕੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਗਰਮ ਹਵਾ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਦੇਵੇਗਾ। (ਵਾਇਰਸ ਜਿਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਰੋਨਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਟਕਸਨੈੱਟ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।) ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹਵਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਹੈ।
ਕੀ CPAP ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਹਵਾ ਨੂੰ ਗਰਮ ਅਤੇ ਨਮੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਕੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੀ ਹੋਜ਼ ਦੇ ਸਿਰੇ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨੱਕ ਦੀ ਕੈਨੁਲਾ ਜੋੜ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? (ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।)
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ CPAP ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ)। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
PS: ਵੈਸੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ CPAPs 'ਤੇ, ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਨਮੀ ਇੱਕ "ਵਿਕਲਪ" ਹਨ - ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਧ ਉਸ ਨਮੀ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ PITA ਹੈ (ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸਾਰੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਉਸ ਗਰਮ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ "ਪਿਆਰ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਵਰਤਦਾ ਹੈ)।
ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਠੰਡੀ ਹਵਾ ਨੱਕ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਖੁਸ਼ਕ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਫਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਚਮੜੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਜੈਲੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਊ ਟਿਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲ ਮੈਂ ਦੇਖੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਆਕਸੀਜਨ, ਵੈਕਿਊਮ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਾਲਵ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਇਮਾਰਤ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੱਕ ਪਾਈਪ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਜਾਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ।
ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ CPAP ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਕੈਨੀਕਲ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਹ/ਸਾਹ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਪੇਸਰ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ CPAP ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਹੋਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ O2 ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ, ਮਾਸਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਚੀਰਾ ਕੱਟੋ, O2 ਲਾਈਨ ਪਾਓ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਟੇਪ ਨਾਲ ਸੀਲ ਕਰੋ।
ਜੇ ਇਸਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਤੰਬੂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੰਬੂ ਦਾ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਪੱਖਾ ਇੱਕ HEPA ਫਿਲਟਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਐਟੋਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਏਅਰਸੈਂਸ 10 ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ CPAPs ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਏਅਰ ਰੈਂਪ" ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਣ ਲਈ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਦਬਾਅ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਾਹ ਦੀ ਟ੍ਰੈਕਟ" ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਪਰ ਹਾਈ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਜਿਸਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ CPAP ਵਾਟਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਕਸੀਜਨ ਜੋੜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੂੜੇ ਦੇ ਬੈਗਾਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿੱਚ CPAP ਮਸ਼ੀਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ 25% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 02. ਕਿਉਂਕਿ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਲਗਭਗ 20% ਹੈ, ਅੰਤਮ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਲਗਭਗ 45% ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟੇਪ ਨਾਲ ਚਿਪਕ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਲਮਾਰੀ ਨੂੰ ਕੁਝ O2 ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਰੱਦੀ ਦੇ ਬੈਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ। ਉੱਥੇ CPAP ਸੁੱਟੋ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਘਟਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੀ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ੁੱਧ ਆਕਸੀਜਨ ਕੂੜਾ ਬੈਗ ਪੇਸ਼ ਕਰੋਗੇ।
ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਦੌਰਾਨ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਮ ਸੀਪੀਏਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਚੰਗੀ ਹਵਾ ਜਾਂ ਮਾੜੀ ਹਵਾ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਛਾਤੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ, ਪਸਲੀਆਂ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਚਮੜੀ, ਆਦਿ ਦਾ ਭਾਰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦੋਹਰੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਜਾਂ ਨੀਂਦ ਦੇ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. Cpap/bipap ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ Apria ਅਤੇ Norco ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਿੱਘੇ ਅਤੇ ਨਮੀ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਗਿੱਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਨੂੰ ਰੱਖੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ 12 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਾ ਵਰਤੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ 10 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਉਬਲਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ।
ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ ਆਕਸੀਜਨ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ CPAP ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਕੀ ਹੈ? CPAP ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰ ਕੀ ਹੈ? ਤਿੰਨ ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਵੱਧ?
ਸੀਪੀਏਪੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਇਨੀਅਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੂਰਕ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸਾਈਡ ਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁੱਜੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸੰਘਣੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਰਾਹੀਂ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ CPAP ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ? ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਮੋਰੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਰੀਬ੍ਰੇਥਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ. (CPAP ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਮੁੜ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਾਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੈਲੀਬਰੇਟਿਡ ਲੀਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।) ਕੀ ਜੈੱਟ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਬਿਹਤਰ ਹਨ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਨੂਅਲ ਰੀਸੂਸੀਟੇਟਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਬੋਟ ਹੱਥ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਬਾ ਰੀਬ੍ਰੀਥਿੰਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਲੂਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਪੁਰਾਣੀ DIY ਰਿਗ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਡੀਅਮ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਡ ਨਾਲ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਰਗੜਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਵਾਧੂ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ)। ਵਾਧੂ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਬਨ ਜੋੜਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹਿਊਮਿਡੀਫਾਇਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ NAOH (ਲਾਈ) ਦਾ ਪੂਰਾ "ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਹਿੰਸਕ ਝੱਗ ਅਤੇ ਛਿੱਟੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।"
ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਕਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਸਾਧਾਰਨ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ - ਲਾਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ/ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦ ਹਵਾ ਦਾ ਗੇੜ - ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਲਾਗਤ - ਸੋਧਣ/ਅਨੁਕੂਲਣ/ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ - ਮੌਜੂਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ - ਪੋਰਟੇਬਲ - ਵਾਜਬ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਘੱਟ , ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਜੋੜਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਉਮੀਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੋਰੰਜਨ ਹੈ। 16×2 LCD ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ PI ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੈਸੋਗੈਸਟ੍ਰਿਕ ਫੀਡਿੰਗ ਟਿਊਬਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਸਟਰੋਇੰਟੇਸਟਾਈਨਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੱਕ ਦੇ ਕੈਥੀਟਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ/ਦੁਹਰਾਉਣ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ।
ਕੋਵਿਡ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਤਰੀਕਿਆਂ ਲਈ, ਵਧੀਆ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਰੈਫਰੈਂਸ ਹਨ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋਗੇ EMCrit.org/IBCC
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਵੇਂ ਸਰਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਜਰੀ ਦੌਰਾਨ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾਦਾਰੀ ਲਈ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਚੋਣਵੇਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਔਸਤ ਲੰਬਾਈ ਲਗਭਗ 4 ਦਿਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) 3 ਕੇਸ ਅਤੇ 1 ਜਾਂ 2 ਕੇਸ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ/ਐਡਵਾਂਸਡ ਕੇਅਰ ਦੇ। ਵਾਇਰਲ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਵਾਲੇ 70-ਸਾਲ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਲਗਭਗ 16-20 ਦਿਨ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਦਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਯਾਨੀ ਹਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ 10 ਚੋਣਵੇਂ ਕੋਰਸ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਬਦਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਰੂਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਹਵਾਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ...
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲੰਬਰ ਹਾਂ। ਪੋਰਟੇਬਲ O2 ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਟੀਰਲਾਈਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਹਵਾ ਨੂੰ ਗਰਮ/ਨਮੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਈਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਪਾਈਪਾਂ ਹਰ ਥਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਵਰ ਉਤਪਾਦਨ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ O2 ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਿਊਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ ਸਾਹ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਲ. ਕੀ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਪੱਛਮੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਉਤਪਾਦਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਧਾਤੂ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ MIT 2010 ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ Richard@worldhelm.co.uk ਹਾਂ
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਪੋਰਟੇਬਲ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ, bill2resist@gmail.com, ਬਿੱਲ ਰਾਸਮੁਸੇਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਮੈਂ ਅੱਜ ਹੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। CPAP ਦੀ ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਖੋ।
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਡਿਵਾਈਸ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ 3d ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਤੱਕ ਅਸਥਾਈ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਾਡਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ/ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 450 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 1,200 ਤੋਂ ਵੱਧ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਕੋਰੋਨਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵੀ ਬਣਾਈ (ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੂਚੀ):
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ – https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIoW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਵਾਲਵ 3D ਬਾਰੇ ਲੇਖ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 10 ਧੀਰਜ ਹਨ: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ! ਇਸ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਮਾਲਕਾਂ + ਡਿਸਕੋਰਡ ਚੈਨਲ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
ਕੀ ਛਾਤੀ ਦਾ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ? ਪੋਲੀਓ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਦੇ ਸਮਾਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਣਾਉਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ.
ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ "ਨਹੀਂ" ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਢਾਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਛਾਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਲਾਸਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ੈੱਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫਾਈਬਰਗਲਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਮੈਂ ਬਹੁਤਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਲੋਹੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? (ਹਾਂ, ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਸੁਹਜ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।)
ਆਇਰਨ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ…ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਸਕੇਟਾਂ ਅਤੇ ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਸੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ…ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਰਬੜ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਆਇਰਨ ਫੇਫੜੇ-ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਉਪਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਇਨਟਿਊਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੈਡੇਟਿਵ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਈ-ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ 1 ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੰਟੇਨਰ ਚੁੱਕਣਗੇ, ਮੈਂ ਸਟੋਰ ਵੈਕਿਊਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਕੂੜਾ ਕੰਪੈਕਟਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ 96-ਗੈਲਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਰਬਰਮੇਡ ਰੱਦੀ ਦੇ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸਨੂੰ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟਿਆ, ਅਤੇ ਵੈਕਿਊਮ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰਬੜ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਲ ਨਾਲ ਕੰਟੇਨਰ (ਫਲੈਟ) ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੱਕ ਸੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ, ਮੈਂ ਵੁਲਕਨਾਈਜ਼ਡ ਸੀਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਲੰਡਰ ਰਬੜ ਦੇ ਬਲੈਡਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ 2 ਫੁੱਟ ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੋਲ ਪਿਸਟਨ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਸੰਮਿਲਨ ਕੱਟਿਆ। ਸਾਰੇ ਸਿਲੀਕੋਨ ਰਬੜ ਨਾਲ ਪਲਾਈਵੁੱਡ 'ਤੇ ਸੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਮੈਂ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਰ ਏਅਰਟਾਈਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੋਟੇ ਜਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ.
ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਉਪਾਅ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸੀਟ ਜਾਂ ਕੁਰਸੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੱਦੀ ਦਾ ਡੱਬਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਰਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਨਾਲ ਸੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੀ 92 ਸਾਲਾ ਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਹ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ?
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਵਾਲਾ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ-ਲੋਹੇ ਦਾ ਫੇਫੜਾ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ? ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੋਲੀਓ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਬਚਾਇਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ-ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲੋੜਾਂ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਪ੍ਰੋਪ ਮੇਕਰ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੇਕਅਪ ਕਲਾਕਾਰ ਆਦਿ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਐਸਐਫਐਕਸ ਪ੍ਰੋਸਥੇਸਜ਼, ਮੋਲਡ, ਮਾਸਕ, ਸ਼ਸਤਰ ਆਦਿ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਲ ਜਲਦੀ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਹਰੇਕ ਯੂਨਿਟ (ਜੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਲਈ ਕਈ ਘੰਟੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਉਬਾਲਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਬੈਕਪੈਕ-ਟਾਈਪ ਵਾਟਰ ਪਿਊਰੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਕਿਰਨਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਾਹ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਨਿਕਾਸ ਪੋਰਟ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, PAP ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਰੋਗਾਣੂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਕਿਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਿਸਟਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਹਵਾਦਾਰੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਟ੍ਰੋਕ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਡਾਇਲ ਸਟ੍ਰੋਕ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਬਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਕੀਮਤ $200 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਸਮਾਂ 8 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਐਗਜ਼ੌਸਟ" ਸਟ੍ਰੋਕ ਆਕਸੀਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਇਨਟੈਕ" ਸਟ੍ਰੋਕ ਹਵਾ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਵਾਲਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੇ. ਪਿਸਟਨ ਸਟ੍ਰੋਕ ਵਾਲੀਅਮ ਦੀ ਗਣਨਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸਾਹ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਮੈਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 7 ਸੀਸੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸਰੀਰ ਦਾ ਭਾਰ। ਇਹ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/। ਮੈਂ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੰਪੂਰਨ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਘਣਕ (ਜਾਂ ਮਲਟੀਪਲ) ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਮਾਸਕ ਦੀ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੀ 3D ਫੋਟੋ ਸਕੈਨ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ?
ਮੈਂ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਮਾਸਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: https://www.opensourcemask.com/en/
ਹਾਇ ਐਲਬਿਨ, ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਜਿਸ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਆਦਰਸ਼ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਿਸਟਮ ਆਦਰਸ਼: o2 ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ, o2 ਫਿਲਟਰ, ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ, ਹਿਊਮਿਡੀਫਾਇਰ, ਹੀਟਿੰਗ, ਕੰਟਰੋਲੇਬਲ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਵਹਾਅ, ਆਦਿ। ਨਿਊਨਤਮ: ਕੀ ਇਹ o2 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਹਿਊਮਿਡੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਹੀਟਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਰਕਮ ਕੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਓਪਨ ਸਿਸਟਮ ਲਈ, ਵਹਾਅ 150 lpm ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। BiPAP ਦੇਖੋ। ਬੰਦ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ, ਅਧਿਕਤਮ 100 lpm ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਔਸਤਨ 60 lpm ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਮਰੀਜ਼ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦਬਾਅ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਬਾਅ ਨੂੰ 40 ਤੋਂ 45 cmH2O ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਸੱਟ ਲੱਗਭੱਗ 32 cmH2O 'ਤੇ ਆਈ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਏਅਰਵੇਅ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਰੀਲੀਜ਼ ਹਵਾਦਾਰੀ। ਲਗਾਤਾਰ ਦਬਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ਅਤੇ 0.6 ਤੋਂ 1.0 ਸਕਿੰਟਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡੋ। APRV ਜਾਂ ਦੋ-ਪੜਾਅ। ਇਹ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਨਰੇਟਰ, ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਯੰਤਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੀਲੀਜ਼ ਸਮਾਂ ਵਿਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਮੋਡ ਨੂੰ ਪੀਪ ਵਾਲਵ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਯੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਦਰ 'ਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹਵਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
1950 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਫਾਇਰ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਦੀ ਰਸਮੀ EMS ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ। ਜ਼ਖਮੀ ਫੇਫੜੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਡਿਮਾਂਡ ਵਾਲਵ" ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੋਲ ਹੈਂਡਹੋਲਡ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ. ਹਾਂ, ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੇਂਜ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਰੀਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਰੀਲੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸਿਲੰਡਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਜੁੜੋ।
ਪਾਣੀ ਦੀ ਨਮੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਡਬਲ ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਪਲ ਪਰਮੀਏਟਰ। ਆਕਸੀਜਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਦੋਵੇਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ?
ਉਸ ਪੂਲ ਦੀ ਟਿਕਾਊਤਾ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਹੈ (ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਵਧਣ ਲਈ)? ਕੀ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਾਗ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ?
ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਰੈਸਪੀਰੇਟਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਏਪੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਯੂਵੀ, ਓਜ਼ੋਨ, ਡੀਸੀਕੈਂਟ, ਫੈਕਟਰੀ) ਵਿੱਚ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਗੈਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਰੀਟਰੋਫਿਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਾਸਕ ਸੀਲ ਕਾਫ਼ੀ ਲੀਕਪਰੂਫ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਹਵਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕੀਮਤ / ਸੌਖਤਾ ਕੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਸਕੂਬਾ ਬੰਦ ਸਰਕਟ ਰੈਸਪੀਰੇਟਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਕੀ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ISO ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਤੇਲ-ਮੁਕਤ ਏਅਰ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਹਨ। ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਇੱਥੇ ਹੈ। ਕੀ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਨਮੀ ਵਾਲਾ ਹਵਾ ਪੰਪ ਹੈ?
ਜੋ ਮੈਂ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਯੰਤਰ "ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਗਲਤ ਉਪਕਰਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਖਰਚ ਕਰਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹਨ?
ਨਾਸਿਕ ਕੈਨੁਲਾ ਲਈ, ਇੱਕ 12-ਵੋਲਟ ਪੋਰਟੇਬਲ ਏਅਰ ਪੰਪ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਇਰ ਨੂੰ ਫੁੱਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੋਜ਼ਲ ਅੰਦਰਲੀ ਟਿਊਬ ਤੋਂ ਕੱਟੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਾਈਕਲ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਟਿਊਬ ਨੋਜ਼ਲ ਦੇ ਸਿਰੇ ਨੂੰ ਕੱਟੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ ਲਈ 2L ਬੋਤਲ ਕੈਪ ਦੇ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਗੂੰਦ ਲਗਾਓ। ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ 12-ਵੋਲਟ ਪੋਰਟੇਬਲ ਏਅਰ ਪੰਪ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਬਲ ਗੈਸ ਨੂੰ ਗੈਸ ਪੰਪ ਲਈ ਇਨਪੁਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਪੰਪ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ 2-ਲੀਟਰ ਦੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਬੋਤਲ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕੱਟਣ, ਸਿਰੇ ਦੀ ਟੋਪੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਛੇਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬੋਤਲ ਦੇ ਮਾਸਕ ਲਈ ਫਿਲਟਰ ਵਜੋਂ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੱਪੜਾ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਣ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹੈ। ਕੋਈ ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਵੈਂਟਸ CPAP ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਸਕ ਹਨ. ਮਾਸਕ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਲਟ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ। ਕੀ "ਨੇਬੁਲਾਈਜ਼ਡ" ਸਾਹ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ CPAP ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ CPAP ਹੈ. ਕੀ CPAP ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ? ਕੀ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਘਰੇਲੂ ਗਰਮ ਹਵਾ ਦੇ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਫੈਬਰਿਕ ਨੂੰ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਧਾਰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਨਾਲ ਹੀ, ਐਲਬਿਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੱਕ ਦੀ ਕੈਨੁਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਇਹ ਟਿਊਬ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦਬਾਅ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਵਹਾਅ ਦੀ ਦਰ ਵਹਾਅ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ LMA ਜਾਂ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨੂੰ 4 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਐਮਡੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਾਦ ਆਇਆ। ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਕਿ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਹਸਪਤਾਲ ਨਵੇਂ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਏ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜਣਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ DIY ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ (ਅਤੇ ਤੇਜ਼!) ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਆਪਾਂ ਕੁਝ ਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰੀਏ, ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਸਕ ਜਾਂ ਫੇਸ ਸ਼ੀਲਡ ਜੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ ਅਤੇ https ://hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਯੰਤਰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ HCP ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ
ਅਸੀਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸਪੇਅਰ ਪਾਰਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ HCW ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ 30,000 ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 100 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਸਾਨੂੰ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣਗੇ। ਇਹ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ।
ਮੇਰੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਦੇਖੋ-ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਕਰਿਆਨੇ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ।
“ਸਾਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ”-ਮੈਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸੇ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਲਈ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣੇ ਹਨ। ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 90 ਦਿਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ "ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਨ" ਬਣਾ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਾਈਲ ਕਿਸਮਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਫੀਲਡ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ FDA ਅਤੇ DoD ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ।
ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, "ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: 1) ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? (ਸਾਡਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਗਾਹਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ) 2) ਕੀ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਉਤਪਾਦ ਸਹੀ ਹਨ? (ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦ ਸਾਡੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ)
ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਵਕੀਲ "ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਯੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਰਨ ਦੇਣ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਰੱਥ ਮੈਡੀਕਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਉਪਕਰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਹ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਮੰਗ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੰਤਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਕੀਲਾਂ, ਹਸਪਤਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨੀਤੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ "ਪਤਲਾ" ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਮੈਡੀਕਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਡਟ੍ਰੋਨਿਕਸ) ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਮੇਕਰਾਂ ਤੱਕ। ਇਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ (ਡਾਕਟਰਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਆਦਿ) ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਲਚਕਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀਓਡੀ ਜਾਂ ਐਫਡੀਏ ਦੁਆਰਾ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਠੇਕੇਦਾਰ ਫਿਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਯਤਨਾਂ ਲਈ "ਸ਼ਕਤੀ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹਿਕ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ, ਲਚਕਦਾਰ ਨਿਰਮਾਣ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਖਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਉਪਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਸਖਤ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਕਾਬਲ ਮੈਡੀਕਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।"
ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅੰਡਰਟ੍ਰੇਨਡ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 30,000 ਘਰੇਲੂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਰਥਹੀਣ ਹੋਵੇਗਾ-ਵੈਂਟੀਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਲਾ ਹੈ-ਅਕਸਰ ਸੈਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਦਾਰੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਗੁਪਤ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਗੁਣਵੱਤਾ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਵਿਕਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਡਿਗਰੀ ਸਰਜਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੋਗੇ? ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੰਧ 'ਤੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਪਰਿਵਾਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੰਤਰ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
ਹੁਣ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਬੈਗ ਅਤੇ ਵਿੰਡਸ਼ੀਲਡ ਵਾਈਪਰ ਮੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ-ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ HCW ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
BIG ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਐਰੋਸੋਲਾਈਜ਼ਡ, ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸਾਹ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ-ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇਖਭਾਲ ਢਹਿ ਜਾਵੇਗੀ-ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ 100% ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

“ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ”, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ।
1) "ਸਟੈਂਡਰਡ" ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ "ਗੋ / ਨੋ-ਗੋ" ਨਿਊਨਤਮ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਜੇਕਰ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਅਪੂਰਣ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉੱਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।) ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਘਟੀਆ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਡਿਫੌਲਟ ਸੈਟਿੰਗ ਹੈ।
2) ਟੈਸਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਉਤਪਾਦ ਵਿਕਾਸ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਾਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਟੈਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੀ ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਕਾਰਜ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
1) ਨਿਰਮਾਣ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ HELL ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ? 2) ਇੱਕ ਏਮਬੈਡਡ ਟੈਸਟ ਦੁਆਰਾ, ਟੈਸਟ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉੱਚਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੰਬਰ 1 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਵਿਕਸਿਤ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ 40 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸ III ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਇਮਪਲਾਂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:-ਪੇਸਮੇਕਰ-ਇਮਪਲਾਂਟੇਬਲ ਡੀਫਿਬ੍ਰਿਲਟਰ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਬ੍ਰੀਥਿੰਗ ਮਾਨੀਟਰ-ਇਨਸੁਲਿਨ ਪੰਪ-ਹਾਰਟ ਮਾਨੀਟਰ-ਪੇਸਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। IS0-113485 ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਰਜਨਾਂ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਂ-ਮੈਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਵੈ-ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ-ਮੈਂ ਇਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਉਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ-ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝੋਗੇ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਸਰਕਟ ਦੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਜਾਂ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਐਰੋਸੋਲਾਈਜ਼ਡ ਵਾਇਰਸ ਹੈ-ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹਨਾਂ ਥ੍ਰੈੱਡਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅਨੁਯਾਈ ਨਿਰਧਾਰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ-"ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਡਿਵਾਈਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।"
ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 90 ਦਿਨਾਂ" ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਢੁਕਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੈ...ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ + ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID- 19 / default.aspx
ਇਸ ਲਈ - ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ "ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ; ਕਿਹੜਾ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?"
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ... https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
ਪਰ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਸੋਧਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ "ਲੋਕ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ"** ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸੋਧੇ ਗਏ ਹਨ।
ਹੈਕਰ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਸਹੂਲਤਾਂ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਅਤੇ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਢੁਕਵੀਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ-ਟਰੇਸਯੋਗਤਾ. ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੈੱਟਵਰਕ.
ਇਹ ਫਰੰਟ-ਲਾਈਨ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਫਰੰਟਲਾਈਨ HCW ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਮਰੀਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅੱਗੇ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚੱਕਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਕੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਏਗਾ - ਸਫਾਈ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਕਾਸੀ, ਜਮ੍ਹਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀ.ਪੀ.ਈ.) ਲਈ ਇਨਪੁਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।
"ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਵੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਡਿਵਾਈਸ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ, ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ"
ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਓਪਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਲਕੀਅਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦਾ ਫੋਕਸ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਮਲਕੀਅਤ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ FDA ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ FDA ਜਾਂ DOD ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਬਣਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ। ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ 'ਤੇ ਮਾਰਲਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਫਰਮਵੇਅਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਉਸੇ ਮੀਨੂ ਅਤੇ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
e… ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕੋ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਸ਼ੁੱਧ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਆਮ ਹਵਾ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲੇਸਦਾਰ ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸੁਕਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨਮੀ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ? ਕੀ ਲੇਸਦਾਰ ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸੁੱਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਵਾ ਨਮੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?
https://www.ventilaid.org/ ਇਹ ਇੱਕ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਕੀ ਹੈ?
ਕੀ ਆਕਸੀਜਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ "ਓਪਨ ਸੋਰਸ" ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਿਊਬੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇੱਕ ਬਾਇਫਾਸਿਕ ਚੈਸਟ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵਾਲਾ ਚੈਂਬਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਲੰਬਕਾਰੀ ਮਿਕਸਰ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਚਨਏਡ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਪੀਵੀਸੀ ਟਿਊਬ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿਸਟਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਸਟ੍ਰੋਕ ਕ੍ਰੈਂਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਐਕਸੈਸਰੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਪੋਰਟ?
ਅਸੀਂ ਬੋਇੰਗ 737 ਵਰਗੇ ਜੈੱਟ ਏਅਰਲਾਈਨਰ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ/ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਏਅਰ ਐਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੋਧ ਸਕਦੇ... ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਹਵਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸੋਧੋ, ਸਾਰੇ ਸੀਟ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਅਤੇ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਨੂੰ ਆਈਸੀਯੂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ... ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਅਧਿਆਪਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੋੜੀਂਦੀ psi ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ...ਇਹ ਹੈ'ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਮੇਂ, ਸਪੇਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਹਵਾਦਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਡੱਚ
ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਗੰਭੀਰ ਹੈ...ਪਰ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਡੱਚ" ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੂਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਮੈਂ ਡੱਚ ਹਾਂ"।
ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਕੈਨੀਕਲ ਉਪਕਰਣ ਪਲੇਕਸੀਗਲਾਸ ਬਾਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਿਤ ਹੈ. ਉਹ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਡਿਵਾਈਸ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ.
ਮੈਂ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਹਵਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਬੂ ਬੈਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਏਅਰ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਅੰਬੂ ਬੈਗ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਿਅਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਹਵਾ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਹਵਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੈਗ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਵੌਲਯੂਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਇਦੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਿੰਗ ਵਾਲਵ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਿੰਗ ਵਾਲਵ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ-ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਜੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
"ਸੱਚੇ" ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸਕੇਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੈਕ ਕੀਤੇ ਹੱਲ ਦੇ ਲਾਂਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ" ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਗੇ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ, ਪੁੰਜ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵੰਡ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਨੈਟਵਰਕ ਹਨ।
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
ਜੇ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਸਤੂਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੀਆਂ? ਉਹ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਐਰੋਸੋਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਪਤਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇੱਕ ਐਕੁਆਰੀਅਮ ਏਅਰ ਪੰਪ, 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿਡ ਫਲੋ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਜ ਸਹੀ ਦਬਾਅ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਬਾਅ ਵਾਲਵ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲਣਯੋਗ ਰੋਟਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਰੋਕੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ PEEP ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪਾਈਪ ਰਾਹੀਂ ਏਅਰ ਪੰਪ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਵਾ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕੇਗਾ। ਇਹਨਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਸਾਹ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਹਲਕੇ ਕੋਵਿਡ19 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਬਣੀ cpap ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ?
Facebook पर ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਪੇਂਟ ਹੈ? ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ "ਲੋਕ" ਹੀ ਰੂਸੀ ਟ੍ਰੋਲ/ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਬੋਟ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਲੋਕ ਹਨ। ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਉਪਯੋਗੀ ਤਕਨੀਕੀ ਇਨਪੁਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ!
ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ ਆਕਸੀਜਨ ਜਨਰੇਟਰ 'ਤੇ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਏਅਰ ਪੰਪ ਲਟਕਾਓ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪਰਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਆਲੂ। -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
ਉਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਪੰਪਾਂ ਦਾ ਵਹਾਅ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ CPAP ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਲੋਅਰ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਉਹ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ-ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ $10 ਮਾਡਲ ਏਅਰਪਲੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰਸ਼ ਰਹਿਤ DC ਮੋਟਰ ਨਾਲ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ $10-15 ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਤੋਂ ਕਟਾਈ BLDC ਮੋਟਰ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਦੇਖੋ: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
BLDC ਮੋਟਰਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਲਿੰਕ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ PLA ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਾਈਲੋਨ PA12 ਜਾਂ PP ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ ਸੰਖੇਪ: ਵਪਾਰਕ ਇਕਾਈਆਂ 50-100 ਲੀਟਰ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ 21-100% ਡਿਲਿਵਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ/ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ O2। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਪਰਆਕਸਾਈਡ (10%) ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਘੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਕਸੀਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸਵਿੰਗ ਸੋਜ਼ਸ਼ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਪੰਪ, ਕੁਝ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਦੋ ਜ਼ੀਓਲਾਈਟ ਕਾਲਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਟੇਨਲੈੱਸ ਸਟੀਲ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolysis-using-a-stainless-steel-as

ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਐਰੋਸੋਲ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਗਰਮੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡਿਗਰੀ ਇਸਨੂੰ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਢੁਕਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਏਅਰ ਇੰਪੁੱਟ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਕੁੱਟੇ ਹੋਏ ਅੰਡੇ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਪਕਾਇਆ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਹੀਟ ਗਨ ਰਾਹੀਂ ਹਵਾ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 200 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ, ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਅੰਦਰਲੀ ਹਵਾ ਜਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਲੀਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਗਰਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬੂੰਦਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਲਾਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ 2 ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਕਰ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ FEMA ਦੁਆਰਾ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਉੱਚ-ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਬੈਫਲਜ਼ ਨਾਲ ਏਅਰ ਡਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਹਵਾ ਦੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਜਾਗਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋੜ 'ਤੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟੀਲ ਦੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਾਪਰ ਸਲਫੇਟ ਦੇ ਘੋਲ ਨਾਲ ਟ੍ਰੀਟ/ਪਲੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਵਾਇਰਸ ਉੱਥੇ ਨਾ ਸੜਨ। ਹੋਰ ਉਪਾਅ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੀਟਿੰਗ।
ਸਾਨੂੰ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਰਗੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਮਾਈਂਡ ਮੈਪਿੰਗ ਟੂਲ ਜਿਸਨੂੰ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)
ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਲਿਫਟ ਏਅਰ/ਮਿੰਟ, ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਆਉਟਪੁੱਟ-ਇਨ ਅਤੇ ਆਊਟ, ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਯੂਵੀ ਅਤੇ ਅਲਟਰਾਸੋਨਿਕ ਡੀਕਨਟੈਮੀਨੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਨਪੁਟ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਬਾਹਰੀ ਭੰਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ O2 ਬਲਾਕਿੰਗ ਵੇਵ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ, O2, CO2, NO2 ਦਾ ਮਾਪ, ਨਮੀ, ਤਾਪਮਾਨ , ਅਤੇ ਨਿਰਜੀਵ ਨਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ IR ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸਹੀ ਤਾਪਮਾਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੇਲ ਜੋੜ
ਹਾਰਨਾਸ ਟ੍ਰੈਚੀਆ, ਏਅਰ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ, ਏਅਰ ਪੰਪ, ਐਕਵੇਰੀਅਮ ਯੂਵੀ ਲੈਂਪ, ਆਈਆਰ ਲੈਂਪ, ਵੇਵ ਬਲਾਕਿੰਗ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸਮਾਯੋਜਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲਟਰਾਸੋਨਿਕ ਸਰੋਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਾਧਨ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀਆਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਬਿਜਲੀ ਸਿਸਟਮ ਸਰਕਟ ਓਵਰਲੋਡ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਉਹ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਲੱਗ ਇਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਓਵਰਲੋਡ ਕਾਰਨ ਬਿਜਲੀ ਬੰਦ ਹੋਣਾ! ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੌਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ।
ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਟਲੀ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ), ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਜੇ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਗੜਬੜ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੋਲ ਓਵਰ ਅਤੇ ਮਰ ਜਾਣਗੇ ਤਾਂ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਚੁੱਕਣਗੇ। ਗ਼ਰੀਬੀ-ਗ੍ਰਸਤ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ।
ਮੈਂ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ DIY ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਸੈੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਰਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਾਂਗਾ। ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਨ ਕਿ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਕੋਮਲ ਤਾਪਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲੀਨਿਕ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਫਿਲਿਪਸ ਸੀਪੀਏਪੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ ਇਸ DIY ਲੱਕੜ ਦੇ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਨੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪੋਲੀਓ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਸਨ।
ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਕੀਪੈਡ/ਐਕਸੈੱਸ ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ/ਕੀਚੇਨ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੀਬੋਰਡ ਜਾਂ ਹੈਂਡਲ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਾਹ, ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਇਨਪੁਟ ਲਈ ਕੀਬੋਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ (ਜਾਂ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਯੋਗ, ਆਦਿ), ਅਤੇ ਲਾਗ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਤਰਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੀਬੋਰਡ (ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ) ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ)। ਪਰ ਕਿਹੜਾ ਕੀਬੋਰਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ-ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੁੰਬਕੀ ਪੱਟੀ ਵਾਲਾ ਆਈਡੀ ਕਾਰਡ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਤਕਨੀਕੀ" ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਟਾਫ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ), ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ)…ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਕਲੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸੁਵਿਧਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 2k ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਆਈਡੀ ਕਾਰਡ ਹਨ। ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਚਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਟੀਮਾਂ ਵੀ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਟਾਫ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਵਾਨਗੀ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਲਡੀ-ਵਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ...ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹਨ, ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ... ਯਾਨੀ ਸਾਡੇ IT ਦਫ਼ਤਰ (lol), ਕਲੀਨਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਖਤਰਨਾਕ ਸਮਾਨ ਸਟੋਰੇਜ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ। ਚੁੰਬਕੀ ਬੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਚਾਬੀਆਂ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਮੈਨੋਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈਂਡਲ/ਨੋਬ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਟੈਸਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਲਾਈਡਿੰਗ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਲਿਮ ਬੋਟ ਹੁੱਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਡਸਟ ਕੁਲੈਕਟਰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਹੱਥ ਧੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਕੰਟੀਨ ਜਾਂ ਟਾਇਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਹੈਂਡਲ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਹੱਥ ਧੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਕੀਟਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ... ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ https://www.thingiverse.com/thing:4217660
ਹਾਂ, ਹਾਂ। . . ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਪਿਆਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਟਾਇਲਟ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਹੈਂਡਲ ਨੂੰ ਫੜਨਾ/ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੈਂਡਲ ਨੂੰ ਫੜਨਾ/ਖਿੱਚਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ (ਸਾਫ਼ ਹੱਥ ਨਾਲ ਗੰਦੇ ਹੈਂਡਲ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਬਚਾਓ)। ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਟਾਇਲਟ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: (
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬਾਥਰੂਮ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਇੱਕ ਆਸਾਨ-ਨੂੰ-ਅਨਲਾਕ ਵਿਧੀ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਊਡ੍ਰਾਈਵਰ ਜਾਂ ਸਕ੍ਰਿਊਡ੍ਰਾਈਵਰ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਅਨਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਢਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੋ। ਨਹੀਂ, ਬਾਥਰੂਮ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਮਾਰੋਗੇ।
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉਹ ਸਾਰੇ ਟਾਇਲਟ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਹਨ (ਆਉਣ ਵੇਲੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਧਾਤ ਦੇ ਹੁੱਕ ਜਾਂ ਲੈਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਹੱਲ ਹਨ ) ਹਾਂ ਲਾਕ ਕਰਨ ਯੋਗ ਲਾਕ। ਸਿੱਕੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੇਚ ਨਾਲ ਬਾਹਰੋਂ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਸਤੂਆਂ।
ਮੇਰੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਡਿਗਰੀ ਪੂਰੀ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਰੁਮਾਲ ਨਾਲ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ। ਜਾਓ ਇੱਕ ਰੁਮਾਲ ਖਰੀਦੋ. ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਵੈਟਰ ਪਹਿਨਦਾ ਹਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਲੀਵ ਨਾਲ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਲਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ/ਬੰਦ ਕਰੋ, ਕੁਰਸੀਆਂ ਹਿਲਾਓ, ਆਦਿ। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਛੂਹੇ ਤੁਰਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਛੂਹਿਆ ਹੋਵੇ।
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਜੋ ਐਮਡੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੱਛੀ ਟੈਂਕ ਆਕਸੀਜਨ ਮੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਖੈਰ, ਜੇ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਪੁਰਾਣੀ "ਲੱਕੜੀ ਦੇ ਫੇਫੜੇ" ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹੀ ਹੋਵੇਗਾ? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
ਸਾਈਟ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੰਨਾ ਥੋੜਾ ਗੜਬੜ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਪੀ https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡੀਜ਼ਲ ਆਇਰਨ ਫਿਊਲ ਟੈਂਕਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜੇ ਵੀ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੇਲ ਟੈਂਕਰ ਹਨ ਜੋ ਜੰਗਾਲ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੈਕਿਊਮ ਕਾਰਨ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਰਬੜ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਹੇ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਾਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਫਰੇਮ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਹਟਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਾਲਣ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਵੇਲਡ ਕਰੋ।
ਸਬਵੂਫਰ ਨੂੰ ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਪੰਪ ਮੋਟਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਜਿੰਨੀ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਚਮਕਦਾਰ ਪਾਸੇ, ਇਸਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੋਸਟ COVID19 ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ DIY ਸਬਵੂਫਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਛਾਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਥਿੜਕਣ ਵਾਲੀ ਛਾਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਾਹ ਲੈਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। ਆਇਰਨ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਥੋੜੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਆਕਸੀਜਨ ਟੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ DIY ਲਈ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ Doc ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕੁਝ ਹਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਉਹ ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਣਗੇ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਵਾਲਵ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਮ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ।
ਉਹ ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਘੱਟ ਸਿਰਾ ਯਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਅਨੁਮਾਨ ਇੱਕ 12 x 12 ਇੰਚ ਦੀ ਡਰਾਈਵ ਹੈ। ਜੇ ਡ੍ਰਾਇਵਿੰਗ ਵੋਲਟੇਜ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੀਸੀ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪੋਲਰਿਟੀ ਨੂੰ ਬਦਲੋ।
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਰੌਬਰਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਟ੍ਰਿਨਾ $100 ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੀ ਮੋਟਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਾਸ ਕੋਨ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
@Murray ਦਾ ਇਸ ਸਪੀਕਰ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਚਲਾਕ ਹੈ। ਹਵਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਮਕੈਨੀਕਲ “ਇੰਜਣ” ਵਾਇਸ ਕੋਇਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵੂਫਰ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਫੋਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ "ਪਲੱਗ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਮੋਰੀ ਕੱਟ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਹਰਟਜ਼ "ਗੀਤ" ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਚਾਰ ਲੀਨੀਅਰ ਐਕਟੁਏਟਰਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਛਾਤੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ...
ਡਾਕਟਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਨੁਕਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਅਲਾਰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ। ਟੀਚਾ ਮੈਡੀਕਲ-ਗਰੇਡ ਉਪਕਰਣ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦੀ ਖੋਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦੇ ਘੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੂਣ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤਾ ਲੂਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅੰਕੜੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 5% ਇਸ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ। ਅਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ DIY ਇੱਥੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਓਗੇ।
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਉਧਾਰ ਸਮੇਂ" ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦਸ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਫਲੂ ਜਾਂ ਨਿਮੋਨੀਆ ਕਾਰਨ ਲੰਘੇ ਹਨ। ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਇਰਲ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ “ਅੰਤਿਮ ਮੰਜ਼ਿਲ” ਕੂੜੇ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ)।
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ। ਨੌਜਵਾਨ* ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਬਚ ਗਏ।
ਤ੍ਰਿਏਜ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਜਾਂ ਕੋਮੋਰਬਿਡੀਟੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ) ਆਪਣੇ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਬੈੱਡ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਦੇ ਬਚਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਗੌਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ 50,000 ਤੋਂ 10,000 ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਬੈੱਡ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਵਿਧੀ (ਨਿੱਜੀ, ਕੋਰੋਨਰੀ ਆਰਟਰੀ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਕਿਡਨੀ ਬੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ ਇਹ ਹਨ ਕਿ 6% ਨੂੰ ਤੀਬਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਮੈਂ 14% ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਵਾਂਗਾ)। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਲੰਡਨ ਦੇ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 2% ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ ਅਤੇ 6% ਨੂੰ ਸਖਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਔਸਤ ਠਹਿਰਨ 5-10 ਦਿਨ ਹੈ ...
ਹਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੈਂਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੌਲੀ, ਦਰਦਨਾਕ ਮੌਤ ਤੋਂ ਮਰਨ ਦੇਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭ ਰਹੀ ਹੈ।
ਟੈਸਟਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਕਸਲਰੇਟਿਡ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਜੋਖਮ ਮਾਰਜਿਨ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੇ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। "ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਿਧੀ" ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪੜਾਅਵਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਛੋਟਾਂ, ਛੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਸਵੈ-ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਰਵਾਇਤੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਧੀ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਕਠੋਰਤਾ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਸਥਿਰ ਹਨ। ਉਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਡੀ-ਡੇਅ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਨਰਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, "ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਅਤੇ ਉਸ ਬੀਚ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ।"
2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਹੋਨਹਾਰ ਪੇਪਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ N95 ਮਾਸਕ 'ਤੇ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਨਸਬੰਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਹੋਨਹਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਮੇਕਰਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲਟ-ਇਨ UVGI ਲਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਾਇਓ-ਸ਼ੀਲਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੇਬੀ ਬੋਤਲ ਸਟੀਰਲਾਈਜ਼ਰ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ N95 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
-N95 ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਸਟੈਪ, ਵਾਲਵ, ਮਾਸਕ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰੋ-ਹਰੇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮੈਡਲੀਅਨ, ਸਟ੍ਰਿਪ, ਟੁਕੜੇ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਕੱਟੋ।-ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ UVGI ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖੋ-ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ-ਜਦ ਤੱਕ ਸਮੱਗਰੀ ਟੁੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੁਹਰਾਓ।
ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਚੀਨੀ ਪੇਪਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 70 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ 30 ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
ਅੱਜ ਮੌਸਮ ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਟਕਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੀਆ ਗਲਾਸ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ UVB ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਪਰ, ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਕੂਕੀ ਦੇ ਜਾਰ 'ਤੇ ਸਰਨ ਪੇਪਰ (ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਲਪੇਟ) ਨੂੰ ਚਿਪਕਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਸੂਰਜ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਡੀਈ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਚੀਨੀ ਲਿੰਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਸਬੰਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਸਤ੍ਹਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ. ਦਸਤਾਨੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਰਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਮੇਟਣਾ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਖੈਰ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਨੈਟਵਰਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਲਾਸਿਕ ਗੈਰ-ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਰਨ ਰੈਪਰ UVB ਦੇ 80% ਤੋਂ 95% ਤੱਕ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਢੱਕਿਆ ਜਾਵੇ? ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪੂਪ ਟਰੈਕ ਜਾਂ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਰੇਂਗਦੇ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੂਕੀ ਜਾਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਢੱਕੋ? (ਬਿਸਕੁਟ ਟੀਨ, ਆਦਿ)… ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸੂਰਜੀ ਓਵਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਐਕਸਪੋਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਡਿਗਰੀ 'ਤੇ ਸੇਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਰਡੀਏਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਵਰਤੋ, ਜਾਂ ਤਾਜ਼ੇ ਦਸਤਾਨੇ/ਮਾਸਕ (ਜੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਆਮ ਚਮਕਦਾਰ ਧਾਤ ਦੀ ਫਿਨਿਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਣ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਫਾਈਬਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪਰਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚਮਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ UV B ਅਤੇ/ਜਾਂ UV A ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ "ਫਲੇਮ ਗਰੇਟਿੰਗ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਰਾ ਟੁੱਥ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹੈ। ਆਰਾ ਟੂਥ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਵਿੱਥ (ਥੋੜੀ ਚੌੜੀ) ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਭਿੰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਨਿਯਮਿਤ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਕੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ)। ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਗੂਗਲ ਬੁੱਕਸ ਵਿੱਚ "ਫਲਮਿੰਗ ਰਾਸਟਰ" ਲੱਭੋ।
ਮੈਨੂੰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੇ ਯੂਵੀ ਸੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ, ਪਰ (ਕੁਝ) ਯੂਵੀ ਬੀ ਅਤੇ ਯੂਵੀ ਏ ਜ਼ਮੀਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ।
ਇੱਕ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਬਲੋਅਰ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਹਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ CPAP ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਬਲੋਅਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ HDD ਮੋਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸ਼ਾਂਤ ਏਅਰਫਲੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ HDD ਮੋਟਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਥੋੜੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। BLDC ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਮੋਟਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ $10 ਹੈ, ਨੂੰ ਪਾਇਲਟਾਂ ਦੁਆਰਾ $15 ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਬਾਅ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਫੇਫੜਿਆਂ ਨੂੰ ਫਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ CPAP ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਜੇਕਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਿਰੰਤਰ ਡਿਊਟੀ ਸਾਈਕਲ, ਮਾਡਲ ਏਅਰਪਲੇਨ, ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਆਰਸੀ ਕਾਰ ਮੋਟਰਾਂ ਲਈ ਮੋਟਰਾਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਟਰ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਭਾਰ ਹੈਕਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ।
CPAP ਬਲੋਅਰ ਲਈ ਮੈਂ ਜੋ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਯੂਨਿਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚ 24W ਮੋਟਰ ਹੈ। ਮੋਟਰ ਨੂੰ ਬਲੋਅਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਚਲਦੀ ਹਵਾ ਮੋਟਰ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ 50W ਦੇ ਇੱਕ ਏਅਰਪਲੇਨ ਮੋਟਰ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਲੋਅਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੇਟ ਕੀਤੇ ਕਰੰਟ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਤਾਪਮਾਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੰਬਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਬੇਅਰਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਲੋਡ ਅਤੇ ਬੇਅਰਿੰਗ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੋਟਰ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖ ਰਹਿਤ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਈ ਸੌ ਵਾਟਸ ਹੈ। ਫਿਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਫੇਫੜੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਫਟ ਗਏ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚੱਲਣਗੇ.
ਹਵਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਯੋਗਿਕ/ਆਟੋਮੋਟਿਵ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸੈਂਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਚ ਦਬਾਅ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਲੰਬਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪਾਈਪ ਬਣਾਉਣਾ ਉਦੇਸ਼ (ਸੰਚਾਰ ਕੰਟੇਨਰ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ UV led + ਰਿਸੀਵਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ "ਇਹ ਦਬਾਅ (ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਚਾਈ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ"। 2 ਜਾਂ 3 LEED + ਸੈਂਸਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ $10 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਸਧਾਰਣ CPAP ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ 6 ਤੋਂ 15 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਪਾਣੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟਿਊਬਿੰਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਊਂਟਰ-ਵੇਟਡ ਬੈਫਲ ਰਿਲੀਫ ਵਾਲਵ, ਗੁਬਾਰੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਾਹ ਨਾਲੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਹ ਦੀ ਨਾਲੀ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸਹਾਇਕ ਹਵਾ ਦੀ ਧਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਮੇਟੋਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਮੇਰਾ ਓਵਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਬਾਅ (ਜਾਂ ਵੈਕਿਊਮ) ਸਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। Amazon (ਸਸਤੇ?) ਵਿੱਚ HVAC ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸਵਿੱਚ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕਾਲਮ 0.1 ਇੰਚ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 10 ਇੰਚ ਉੱਚੇ ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦਾ ਸੈਂਸਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਬੈਕਅੱਪ ਯੰਤਰ, ਪਿਰਾਨੀ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਗੇਜ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀਟਿੰਗ ਤਾਰ ਹੈ। ਹਵਾ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਰ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਦਬਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਹੈ।
ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣ HAD ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਨ ਨੂੰ ਹੈਕ, ਸੋਧ ਜਾਂ ਬਣਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ... “ਕੋਈ ਨਹੀਂ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ)।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਲੱਭੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਖਰੀਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਮੈਂ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੇਬਲਿੰਗ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਛਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਦੂਜੇ ਕਿਸਾਨ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੋਲ ਜ਼ੀਰੋ ਮੈਡੀਕਲ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਮੈਡੀਕਲ ਇੰਸਟ੍ਰੂਮੈਂਟ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਬਰੂਇੰਗ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ? ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ", ਕੀ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾਦਾ ਜੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ? ਅਜਿਹਾ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਹਮ... ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ "ਸੁਰਾਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ" ਹੈਕਿੰਗ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਿੱਸੇ ਹਨ। ਦੁਹ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਦਰੀ ਅਤਿਅੰਤ ਅਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ/ਜੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁੱਖਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਥਾਈ) ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਉੱਥੇ ਪਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ "ਅਧਿਕਾਰਤ/ਅਪਰਾਧੀ"/ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ" ਡਿਵਾਈਸ), ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੈਕਰ ਨੂੰ "ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਣ" ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ! “.ਯਿਸੂ.
Lol, ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਕਡੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪੱਛਮੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਖੈਰ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨਸੁਲਿਨ ਪੰਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਖਾਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੇਤ ਤੇਰੇ ਨਾਲ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣ HAD (ਚੰਗੇ ਦਿਨ) ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗ੍ਰਹਿ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਟਿੰਕਰਾਂ ਲਈ. ਜੇਕਰ FU ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ +1...ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਸਾਂ 'ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭੋ ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁੱਖ ਹੋਵੇਗਾ." ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ।
ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਜੋਂ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਇਸ HAD “ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ” ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਸ ਐਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ 1000% ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਉਤਪਾਦ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ) ਇਹ ਹੈਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮਾਰਟ ਕਾਪੀ ਬਣੋ ਜਿਸ ਦੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫੈਕਟਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਵੰਡੋ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਮਲੇ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਸਦਾ ਪੈਸਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ
FLEDGE Innovation Labs ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਇਨਕਿਊਬੇਟਰ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ/CEO ਕੋਲ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ/ਵਪਾਰਕੀਕਰਨ ਵਿੱਚ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ =====
ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਗੀਚੇ ਦੀਆਂ ਹੋਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਜਾਂ ਉਬਲਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੀ ਗਈ ਹਵਾ ਨਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਛੱਡੋ, bill2resist@gmail.com
ਹੈਲੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਉਦੇਸ਼ ਵਪਾਰਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਟੀਚਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਯੰਤਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਯੰਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਯੰਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਮਰ ਜਾਣਗੇ (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਜੋ 4 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ)।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਫੈਂਸੀ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਘੱਟ ਤਕਨੀਕ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਸਾਨ ਹਨ, ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ-ਅੱਜ- 90% ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਕਸੀਜਨ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਕਾਰਨ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ED ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦਰ ਹਰ 3-4 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
*ਕਦੇ ਵੀ* ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. *ਕਦੇ ਨਹੀਂ* ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਹੱਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਜਵਾਬ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੌ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ O2 ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਟੁੱਟ ਗਈ ਸੀ।
ਵੈਂਟੀਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਸੰਸਾਧਨ-ਗੰਭੀਰ ਹੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਡਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਹੈਕ ਇੱਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ... ਮੂਲ ਸਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਜੋ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੱਕ ਦੇ ਕੈਥੀਟਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ।
ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ($50) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਾਈਕਲ ਦੇ ਟਾਇਰ ਅਤੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਤੇ - ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਐਰੋਸੋਲ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਦੂਜੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਨਰਸਿੰਗ ਸਟਾਫ ਤੋਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ - ਜੋ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਂ ਗੈਰੀ ਜੋਨਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਲੱਕੜ ਦੇ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
ਕਿਉਂਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 2,000 ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਵਾਂਗੇ। ਇਹ ਥਰਿੱਡ "ਵਪਾਰਕ ਬਨਾਮ ਸਵੈ-ਬਣਾਇਆ" ਥ੍ਰੈਡ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਸਵੈ-ਬਣਾਇਆ ਬਨਾਮ ਕੋਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ" ਹੈ
ਮੋਟਰਾਂ/ਡਰਾਈਵ ਡਰੋਨ ਦੀਆਂ ਮੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਥੋੜਾ ਪਾਗਲ ਹੈ? ਘਰ ਦੇ ਬਣੇ ਪੱਖੇ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਹੇ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾ ਹੈ?
ਮਲਬੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬੈਗ ਲਓ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 4 ਕਿਊਬਿਕ ਫੁੱਟ "ਵਧੀਆ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ" ਹੋਵੇ ਜੋ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ?
ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਹਸਪਤਾਲ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਧੁਨਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗੰਦੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ-ਜਨਤਾ ਦੀ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਚਤੁਰਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦਾ ਟੀਚਾ ਲਾਗ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਓਵਰਲੋਡ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦਵਾਈ ਦਾ ਮਹਿਮਾ ਜਾਂ ਕਲਿੱਕਬਾਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪਰ ਇਹ ਰੋਗ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਰੇਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਪੀਪਲਜ਼ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਰਮੀ ਦੇ ਮਹਾਨ ਨਾਇਕ ਬਣੋਗੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ MD ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ, ਖੋਜਣ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਡਾ. ਕਲਿੰਟ-ਇੱਥੇ ਸੈਂਕੜੇ HAD ਪੋਸਟਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਡਰਾਇੰਗ, ਸਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੇਲ ਕਿਉਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਕੀ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਡਿਗਰੀ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਗਰੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਉੱਚ-ਆਵਾਜ਼ ਨਿਰਮਾਣ ਅਨੁਭਵ ਹੈ? ? ? ਕੀ??? ਕੋਈ ਵੀ? ? ? ..,
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1 ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਫੌਜੀ ਪਿਛੋਕੜ ਜਾਂ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੂੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ. Bill2resist@gmail.com
ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ, ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਮੇਡੀ ਡਾਇਵਿੰਗ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਹੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਜਾਂ ਰੀਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੀ ਡਿਵੇਕਸ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਕੇਪ ਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪਿੰਗ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਵਿਕਾਸ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ...ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਟੀਚੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੰਜਨੀਅਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਬਸੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ, ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਈ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਹੈਕਡੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀਆਂ ਟੀਚੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ/ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ. ਮੈਡੀਕਲ-ਗਰੇਡ ਦੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣਗਿਣਤ ਕਾਰਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕੱਠੇ ਹੈਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਸਤੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਜੋ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਹੀ ਆਕਸੀਜਨ ਮਿਸ਼ਰਣ/ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਅਤੇ ਪੀਵੀਸੀ ਪਾਈਪਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਪਲੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਮ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ ਅਤੇ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ।
ਤੁਸੀਂ ਏਅਰ ਕੁਸ਼ਨ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਵਾਇਤੀ ਪਿਸਟਨ-ਅਧਾਰਤ ਏਅਰ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ [ਸਾਫ਼ ਕੀਤੇ] ਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੋਰੇਜ ਕੰਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪੀਵੀਸੀ ਪਲੰਬਿੰਗ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ
ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹਵਾ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਡੀ ਕਲਾਕ (ਸੰਗੀਤ ਯੰਤਰ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਸੌਫਟਵੇਅਰ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ! ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ bflorin520@gmail.com 'ਤੇ ਈਮੇਲ ਭੇਜੋ, ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਫਲੂ ਦੇ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਤਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਫਲੂ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ। ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਲਾਅ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 30-45 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜ਼ੁਕਾਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਸੀ ਜਾਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਸੀ, ਫਲੂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ। ਮੌਤ ਦਰ 10 ਤੋਂ 40 ਗੁਣਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ 1918 ਜਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੇਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੁਝ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ 50% ਤਾਰੀਖਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ. ਮਿਤੀ 20 ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ 15 ਮਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ।
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: 1. ਅਧਿਕਤਮ ਪ੍ਰਵਾਹ 6lpm 2. ਅਧਿਕਤਮ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਦਬਾਅ? ? ? 3. ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਮੀ ਦਾ ਪੱਧਰ? ? ? 4. ਆਕਸੀਜਨ ਮਿਕਸਿੰਗ ਰੇਂਜ? ? ?
ਇਹ ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਹੈਂਡ ਪੰਪ ਦਾ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਹੈ। ਹੈਂਡ ਪੰਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੁੱਲਣ ਯੋਗ ਗੱਦੇ ਅਤੇ ਫੁੱਲਣ ਯੋਗ ਰਾਫਟਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ "ਪਿਸਟਨ" ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਘੁੰਮਾਉਣ ਯੋਗ ਕੂਹਣੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਚਰਖਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭਾਫ਼ ਇੰਜਣ)। ਵਾਟਰ-ਕੂਲਡ ਡ੍ਰਿਲ ਬਿੱਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੇਅਰਡ ਡੀਸੀ ਮੋਟਰ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹਵਾ ਨੂੰ ਨਮੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਸੀਮਾ/ਸਾਹ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਨਾਸਿਕ ਕੈਥੀਟਰ 1 ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 20-60 ਲੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 4. 21-100% FiO2। 21% ਅੰਬੀਨਟ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਹੈ
CPAP/BIPAP2 ਲਈ। ਮੈਂ 40mmHg ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। 30mmHg ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਵਾਦਾਰੀ ਲਈ ਅਸਲ ਸੀਮਾ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ 4.21% ਤੋਂ 100% ਤੱਕ ਉੱਚ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ
ਇਹ ਵੇਰੀਏਬਲ ਮਸ਼ੀਨ- ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ISO13485 ਅਤੇ 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ), IEC60601-1 (ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ), IEC60601-1-2 (EMC), ਆਦਿ ਚੀਜ਼ਾਂ); ਖਾਸ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਹੋਰ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ।
ਮੈਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ (ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਸਮੇਤ) ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਡਿਟ ਵਿਕਾਸ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ। ਫਿਰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬੀਮੇ, ਨਿਯਮਤ ਆਡਿਟ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅੱਪਡੇਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਲਾਗਤਾਂ ਉਹੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ FDA ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਦੇਵੀ-ਵਰਗੇ ਨੁਕਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਦਿਨ ਵਿੱਚ 25 ਦਿਨ ਅਤੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 8 ਦਿਨ ਸਾਰੀਆਂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੈਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ…
ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਮਨਪਸੰਦ ISO-60601-1-4 ਹੈ। ਮੈਂ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਇੱਛਾ ਅੱਧੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਦੁੱਗਣਾ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ, ਟੈਸਟ ਕਰਨ, ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ, ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ "ਲੇਬਲ" ਦੀ ਲੋੜ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਲਸਰ ਲਿਆਇਆ। ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਓਪਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਮਾਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਮੂਲ 100% ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ), ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੈਰੇਜਾਂ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਵਪਾਰ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ. ਕੀ ਇਹ ISO-9000 ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? 13485 ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ!
ਜਦੋਂ ਰਸਮੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ISO ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੰਗ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ISO ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣ 100% ਫੂਲਪਰੂਫ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਸ ਸਾਲ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ? ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਦਮ ਤੱਕ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਸੀ। ਖ਼ਬਰ ਫੈਲ ਗਈ। ਹੁਣ, ਭਰੋਸਾ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੋਕ ਹੁਣ ਹਸਪਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ। ਉੱਡਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਭਰੋਸਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਮਰਨਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਮਿਆਰ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਭਰੋਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ। ਮੈਂ ਅੱਜ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20,000 ਦੇਖੇ। ਲੋਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਘਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਸਾਰੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰਾਂਗੇ। 9/11 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਤਬਾਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨਕ/ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੋਚ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਰੋਗ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਧਣਾ/ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਹੈ?
"... ਪਰ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਨ 100% ਫੂਲਪਰੂਫ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।" ਸਤਿਕਾਰ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਅਗਿਆਨਤਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ "100% ਭਰੋਸੇਮੰਦ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸੂਚਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਜਾਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਲਈ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਜੀਵਨ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਓਪਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਰਿਕਾਰਡ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਾਰਤ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ" ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ PHD ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੰਜੀਨੀਅਰ/ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਵਾਲਮਾਰਟ ਦੇ ਇਨ-ਹਾਊਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਤਮ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਜੀਵਨ-ਰੱਖਿਅਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ - ਇਹ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ-ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ PPE ਅਤੇ ਨਸਬੰਦੀ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਮਰੀਜ਼ ਇਨਟੂਬਟਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਲਾਗ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਐਰੋਸੋਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ- ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ-ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ-ਜੋ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਪੋਲੋ 13 ਵਿੱਚ CO2 ਸਕ੍ਰਬਰ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਪੋਲੋ 13 ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਹੱਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ਪੁਆਇੰਟ ਸਿੰਗਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੋ ਜੋ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ *ਆਮ* ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ *ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ* ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਯੋਗਤਾ, ਸੁਸਤੀ ਅਤੇ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਗਈ ਹੈ)। ਇੱਥੇ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ "ਉਮੀਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ (ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ) ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ"।
ਵਧੀਆ ਪਰ ਹੁਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ 1.4 ਬਿਲੀਅਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 5% ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਰੱਦੀ ਦੇ ਡੱਬਿਆਂ ਨਾਲ "ਪੁਰਾਣੇ ਸਕੂਲ" ਪੀਈਈਪੀ/ਸੁਪਰ ਸਪਾਈਗਲਾਸ ਲਿਆਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਟਿਊਬ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ CPAP/PEEP ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ DIY pt ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਡੀਕਲ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਚਿੰਤਾ
ਜੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ CPAP ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਸਕਾਂ 'ਤੇ ਮਾਸਕ ਆਮ ਮਾਸਕ ਨਾਲ ਢੱਕੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿੱਛੇ ਦੇਖ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰਲ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਵਿਡ-19 ਵਿੱਚ NIV (ਜਿਵੇਂ ਕਿ BPAP) / HHHF (ਜਿਵੇਂ ਕਿ AirVo / Optiflow) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਊਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਸਪਤਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਓਪਨ ਸੋਰਸ *ਇਨਵੈਸਿਵ* ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਉਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ...
ਇਸਦਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਭੁੱਲੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾਲ.
ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਾਂਗਾ: "ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਣਪਛਾਤੇ ਰੱਦੀ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।"
ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਡਰੱਗ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਟੈਸਟ ਡਾਕਟਰ ਬਣਨਾ ਗਿਆਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਔਸਤ ਨਰਸ, ਡਾਕਟਰ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਘਬਰਾਏ ਹੋਏ ਅੰਦਾਜ਼ੇ। ਲੋਕ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ/ਦੋਸਤ ਵੀ ਮਰ ਜਾਣਗੇ।
ਪੈਰਾਮੈਡਿਕ ਫਲਾਈਟ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕ ਅਤੇ A&P ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ACLS ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ EMS ਸਿਸਟਮ ਲੀਡਰ ਫਾਇਰ ਐਂਡ ਰੈਸਕਿਊ ਕੈਪੀਟਨ (ਹੁਣ ਸੇਵਾਮੁਕਤ)
ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਪੋਰਟ ਲਈ ਬੈਕਅੱਪ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ICU/OR/ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬੈਗ ਵਾਲਵ ਮਾਸਕ (BVM) ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਜਾਂ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਹਵਾਦਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਏਅਰ ਵੈਂਟਸ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ. ਇਸਦੀ ਸਾਦਗੀ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਰਾਬੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਪੰਪ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ BVM ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਊਬ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। extubation ਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਟਿਊਬ ਅਨਾਦਰ ਦਾ ਖਤਰਾ (ਮਰੀਜ਼ ਲਗਭਗ 4-5 ਮਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)। ਸਿਰਫ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ "ਫੇਫੜਿਆਂ" ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਉੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਦਰ ਵਾਲੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਸਾਹ ਮਾਪ (ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ CO2) ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਪੋਵੈਂਟੀਲੇਟਡ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ o2 ਬੈਠਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ 100% ਦੇ ਨੇੜੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ co2 ਐਸੀਡਿਟੀ ਬਣੇਗੀ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਚਾਰ ਅਤੇ ਮਾਰੋ. ਦਿਮਾਗ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਕਸੀਜਨ ਲਈ, ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਸ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਸਲਈ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਤਰੀਕਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ- ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਦੇ DIY ਡਿਜ਼ਾਈਨ (ਸਧਾਰਨ ਸਟੇਨ ਗਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ; ਸਟੈਂਡਰਡ ਪਾਰਟਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ) - ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਕਸੀਜਨ ਸਪਲਾਈ-ਸ਼ਾਟਗਨ ਏਅਰਵੇਅ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੋਰਸ (1-2 ਦਿਨ), ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ। EMT ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਆਊਟਲੇਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਏਅਰਵੇਅ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਖਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਾ ਜਾ ਸਕਣ।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਰਬੜ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਵਾਲਵ (ਛਾਤੀ ਦੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਰਬੜ ਦੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੇ ਸਿਲੰਡਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ। ਫਿਰ… ਕੀ ਓਵਲ ਡਰਾਈਵ ਪਹੀਏ ਵਾਲੇ ਫਰੇਮ 'ਤੇ ਸਾਈਕਲ ਬਦਲਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੱਕੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਖਿੱਚੇਗਾ? ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸ਼ਾਇਦ) ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹੀ ਗੱਲ ਆਇਰਨ ਫੇਫੜਿਆਂ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਲੀਓ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਨ ਨਰਵ ਲਕਵਾ (ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ) ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਚੌਗਿਰਦੇ ਦੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ (ਪਾਲਣਾ, ਆਕਸੀਜਨ ਫੈਲਾਉਣਾ, ਆਦਿ), ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਦੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਕਰਣ COVID-19 ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ। ਐਡੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਣ (COVID-19 ਵਾਇਰਸ + ਬੈਕਟੀਰੀਅਲ ਸੁਪਰਿਨਫੈਕਸ਼ਨ) ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੋਵਿਡ-19 ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ARDS ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਆਰਗਨ ਫੇਲਿਉਰ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪਲਮਨਰੀ ਰਾਹੀਂ ਲਾਲ ਰਕਤਾਣੂਆਂ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ (100% ਤੱਕ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦਬਾਅ (30mmHg ਤੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸੋਜ
ਰਵਾਇਤੀ o2 ਨੱਕ ਦੀ ਕੈਨੁਲਾ (6 ਲੀਟਰ ਹਵਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਤੱਕ)>ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰ (15 ਲੀਟਰ ਹਵਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਤੱਕ)>ਉੱਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੱਕ ਦੀ ਕੈਨੁਲਾ (20-60 ਲੀਟਰ O2 ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ, ਵਿਵਸਥਿਤ FiO2)>ਰੁਕ ਕੇ CPAP ਮਾਸਕ > ਰੈਸਪੀਰੇਟਰ ਦੀ CPAP ਸੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰੋ (PEEP 5mmHg, ਐਡਜਸਟੇਬਲ FiO2) > BIPAP ਸੈਟਿੰਗ (ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ 30mmHg, PEEP 5mmHg, ਐਡਜਸਟਬਲ FiO2) > ECMO
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੈਸਕੇਡ (ਹਾਈ-ਫਲੋ ਨਸ ਇਨਟੂਬੇਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ, ਸੀਪੀਏਪੀ ਗਰੁੱਪ, ਬੀਆਈਪੀਏਪੀ ਗਰੁੱਪ, ਆਦਿ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਈ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਵਰਤੇ ਗਏ ਢੰਗ (ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ/ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ) ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ (ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ।
ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਵੈਂਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 500,000 ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਿੱਸੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋਮ ਡਿਪੂ ਜਾਂ ਵਾਲਮਾਰਟ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਮਕੈਨੀਕਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ 3D ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, FDA ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੌਂਸਲਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ FDA ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਭੇਜਿਆ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਸਟਮ ਨਿਊਮੈਟਿਕ ਜਾਂ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਕੈਨਿਕਸ ਜਾਂ HVAC ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ 6 ਸੀਨੀਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ, CTOs, ਕਲੀਨਿਸ਼ੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 10-30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਹਿਲੀ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰੀ ਹੋਈ CPAP ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਜਾਂ ਰੱਦੀ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਪਾਈਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਕਸੀਜਨ-ਵਧਾਈ ਹੋਈ CPAP ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਹ ਰੋਕੋ (ਐਂਡ-ਐਕਸਪਾਇਰੇਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਪੀਈਈਪੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਨਾਲ। ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਨਾਲ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਭੱਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਦਬਾਅ ਖਰਾਬ ਹੋਏ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਕਸੀਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਲਈ ਮਾਸਕ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਥਰਮੋਫਾਰਮਡ ਜਾਂ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਪਰੇਅ-ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਰੈਸਪੀਰੇਟਰ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਸਮਾਂ-ਚੱਕਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਸਵਿੱਚ ਨਾਲ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਵੈਕਿਊਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਡਜਸਟੇਬਲ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਏਅਰ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਸਪ੍ਰਿੰਕਲਰ ਵਾਲਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਵਾਲਵ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੁਆਰਾ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਕਨੈਕਟਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਟਾਈਮਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਟੀਰੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੇ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ( ਇਹ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਜੇਕਰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਟੈਂਟ 50-100 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ H2O ਦਾ ਪੀਕ ਇਨਹੇਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਅਤੇ 20-50 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਐਕਸਪਾਇਰੇਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ (PEEP) ਆਕਸੀਜਨ ਪੱਧਰ 40-60% ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵੈਲਡਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਟੋਰੇਜ ਟੈਂਕ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਤਰਲ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵੰਡ ਲਈ ਗਲਾਸ ਫਾਈਬਰ ਇੰਸੂਲੇਟਿਡ ਸਟੀਲ ਡਰੱਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਵੈਂਟੀਲੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀਆਂ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਐਟਮਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 100% ਸਾਹ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਜਾਂ ਫਿਊਮ ਹੁੱਡ ਵਿੱਚ ਫੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਥੱਕਿਆ, ਬਾਹਰ ਥੱਕਿਆ ਜਾਂ ਬਲੀਚ ਵਿੱਚ ਬੁਲਬੁਲਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਲੀਅਮ ਵੱਡੀ ਹੈ. ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਕਿਰਨਾਂ ਵਾਇਰਸ, ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਕਿਰਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਚਮੜੀ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ 3 ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ A ਸਨਬੈੱਡ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟੀ ਸੈੱਲ ਵਾਇਰਸ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ! …. ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਬੀ/ਸੀ ਲਾਈਟਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ UVA ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ (ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੜਦਾ), ਇਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਹਿਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਇਹ ਤਾਲਾਬ, ਤੈਰਾਕੀ/ਜੈਕੂਜ਼ੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਹੈਂਡ ਸੈਨੀਟਾਈਜ਼ਰ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ! ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦਿੱਖ ਜੋ ਢੁਕਵੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ: https://app.jogl.io/project/121#about
ਹੈਲੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ O2 ਸੈਂਸਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਰਡਿਊਨੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
“ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ- ਹਵਾਦਾਰੀ ਲਈ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਲਈ DIY ਡਿਜ਼ਾਈਨ”
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਲੇਬਲ ਕਾਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਬੈੱਡ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਬਿਸਤਰੇ ਨਾਲੋਂ ਤੰਗ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਲੋਹੇ ਦਾ ਫੇਫੜਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੀ ਕਸੂਰ ਹੈ। ਛੋਟਾ ਨੋਟਿਸ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸੋਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਫਾਇਰ ਬੈਲੋਜ਼ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਚੈੱਕ ਵਾਲਵ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਲਾਈਵ੍ਹੀਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟਿੰਗ ਰਾਡ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਟ੍ਰੋਕ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਘੰਟੀ ਦਾ ਹਰ ਪੰਪ. o2 ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਨਟੇਕ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਫੀਡ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਖਰੀ ਭਾਗ ਫੇਫੜਿਆਂ ਤੋਂ ਡਿਸਚਾਰਜ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰੇਗਾ... ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ।
ਕੀ CPAP/BIPAP ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਰੀਪੀਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕ੍ਰੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੁਝ BiPAP ਮਾੱਡਲ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਕਸੀਜਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ (ਵੈਲਡਿੰਗ ਗੈਸ, ਆਕਸੀਜਨ ਜਨਰੇਟਰ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣ ਹਨ)
COTS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ…ਆਫ-ਦ-ਸ਼ੈਲਫ ਵਸਤੂਆਂ…ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ…ਕੀ ਬੇਬੀ ਬੋਤਲ ਦੀ ਲਾਈਨਿੰਗ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਜੀਵ” ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਨਿਰਜੀਵ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਖਾਸ ਗੈਰ-ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਲੋ ਪੰਪ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇੱਕ ਅਸਲੀ HEPA ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਵਾ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਇਹ "ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ" ਜਵਾਬ ਮਾਇਓਪਿਕ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਹਨ। ਛੋਟੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੋ.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੂਡਾਨ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿਰਫ 70% ਸਮਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ), ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਮੌਤ।
ਸੰਭਵ 3d ਛਪਣਯੋਗ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕੇ...
ਹਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਿੰਟਰਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਿਲਾਮੈਂਟ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ "ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਟਡ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਟੀਚਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਜਾਂ ਛੋਟੀਆਂ 3D ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਸੈਂਬਲੀ ਬਿੰਦੂ. ਲੋੜ
ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਤਨ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਅਤੇ 3d ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ। ਗੈਰ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਿੱਸੇ ਵੈਕਿਊਮ ਬਣਾਉਣ, ਧਾਤ ਜਾਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ, ਰਵਾਇਤੀ ਮਸ਼ੀਨਿੰਗ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤੇਜ਼, ਸਸਤੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਹਨ। ਜੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ COTS (ਸਟਾਕ) ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 3D ਫਿਲਾਮੈਂਟ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਹੋਏ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਰੇਜ਼ਰ ਪੈਡਲ ਪਹੀਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। ਸਸਤਾ, ਆਸਾਨ, ਉਪਲਬਧ, ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ। ਇੱਕ DIY ਫਿਲਾਮੈਂਟ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਸੋਚਣਗੇ-ਪ੍ਰਿੰਟ-ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਪਹੀਏ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਕੜ, ਤਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਉੱਤੇ ਛਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੇਦੀ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸਾ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਅਰਥ ਲਈ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਕੋਰੋਨਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੰਭਾਵੀ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਓਪਨ ਐਕਸਲ ਸੂਚੀ ਬਣਾਈ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ HVAC ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ UV ਬਲਬ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ UV ਬਲਬ ਹੋਰ ਯੂਨਿਟਾਂ/ਫ਼ਰਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਫੈਲਣਗੇ। ਪੌੜੀਆਂ ਅਤੇ ਲਿਫਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
N95 mask_CAN_ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਾ ਕਰੋ (ਅਤੇ ਥੁੱਕ, ਥੁੱਕ ਜਾਂ 100% ਨਮੀ ਨਾਲ ਭਿੱਜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ)।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਫ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। N95 ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁੱਕਣ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਯੂਵੀ ਬੱਲਬ/ਸਟਰਿਲਾਈਜ਼ਰ/ਆਟੋਕਲੇਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ ਬਲਬ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਾਸਫੋਰ ਕੋਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਓਜ਼ੋਨ ਜਨਰੇਟਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਨਿਓਨ ਬੀਅਰ ਸਾਈਨ ਤੋਂ ਫਲਾਈਬੈਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਟਰਮੀਨਲ 2 ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ/ਸਟੀਲ ਸਕਰੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਾਂ ਪਲੇਕਸੀਗਲਾਸ/ਪਲੇਕਸੀਗਲਾਸ ਦੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਚਿਕਨ ਤਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, 2 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਓਜ਼ੋਨ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਵਰਗੀ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੂਫ਼ਾਨ ਅਤੇ ਖੰਘ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ amps ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ)। ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ, ਜੈਕਬ ਦਾ ਪੌੜੀ ਯੰਤਰ ਵੀ ਓਜ਼ੋਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਹਾਂ, ਬੇਰੋਕ ਖੰਘ ਦੀ ਟੇਪ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬੇਕਾਬੂ ਖੰਘ ਦੇ ਮਲਮਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ: -D ਉਹਨਾਂ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀਆਂ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀਟਾਣੂ-ਰਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸਟੀਰਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲੈਂਪ UV-C ਪਾਸ ਹੋਣ ਯੋਗ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ ਲੈਂਪ ਸਾਧਾਰਨ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਫਾਸਫੋਰ ਹੀ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਉੱਚ-ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਪਾਰਾ ਵਾਸ਼ਪ ਲੈਂਪ (ਸਟ੍ਰੀਟ ਲੈਂਪ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਬਲਬ (ਡਿਸਚਾਰਜ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਅੰਦਰਲਾ ਬਲਬ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਹੈ) ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ UV-C ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਯੰਤਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਹੋਵੇ। ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਮੋਹਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। (ਵੈਸੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਅਪੋਲੋ 13 ਦੇ ਸੀਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।)
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪਰ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਨਿਯਮਾਂ!" 'ਤੇ ਹੱਸੇਗਾ! ਪੋਸਟ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਘੰਟੀ ਦੇ ਵਕਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਕਾਰਜਾਂ (ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ), ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਿੱਝ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਿਵਾਈਸ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵਿਕਲਪ "ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਉਪਕਰਨ" ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਮੌਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਮਰਨਾ ਚੁਣਨਗੇ।
ਅਸਲ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ। ਪਾਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਿਰਜੀਵ ਪਾਣੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੁੱਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ (ਪਹਿਲੇ ਪਾਣੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਟੂਟੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪਾਣੀ ਟੂਟੀ ਤੋਂ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੁਲਬੁਲੇ ਨਾਲ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ। ਇਹ) ) ਪਾਸ ਅਤੇ ਰੱਦ)। ਜੇਕਰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਰਕੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰਸਾਇਣਕ ਨਸਬੰਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੀ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਛੱਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਛੱਡੀ ਗਈ ਗੈਸ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ)। ਇਹ ਉਬਲਦੇ ਪੜਾਅ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਯੂਵੀ ਇਲਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਬਲਿੰਗ ਚੈਂਬਰ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਿੱਘੇ ਅਤੇ ਨਮੀ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਹਰ ਗੈਲਨ ਬਲੀਚ ਦੇ ਚਮਚੇ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਗੈਲਨ ਆਇਓਡੀਨ ਦੀਆਂ 6 ਬੂੰਦਾਂ ਲਈ ਰਸਾਇਣਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ, ਅਸਰਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਨਿਰਜੀਵ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ: 0.9% ਨਿਰਜੀਵ ਖਾਰੇ ਘੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਡਾਕਟੋਰਲ ਥੀਸਿਸ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਹਾਂ)। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਨਿਰਜੀਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਲੈਕਟੋਲਾਈਟਸ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨੀ ਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ (ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ) ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਹੈ।
ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹਨ। ਹਰ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਲਤੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ - ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਜਰਾਸੀਮ/ਕਣ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ (ਫਿਲਟਰਿੰਗ?) - ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ (ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?)-ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰ ਪਦਾਰਥ ( ਰਬੜ ਜਾਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਤੋਂ) ਹੇਠਲੇ ਸਾਹ ਦੀ ਨਾਲੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੋਜਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ- CO2 ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ (HCO3- ਅਤੇ H+ ਵਿੱਚ ਘੁਲਣਾ, ਫੇਫੜਿਆਂ ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ pH ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ!) ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ. ਮੈਂ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਨਰਲ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਦੇ ਅਧੀਨ 2,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾਦਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਘੋੜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝੋ!
ਖੈਰ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਡੀਕਲ ਗ੍ਰੇਡ ਖਾਰੇ (0.9%) ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।
ਹਮ, ਤਾਜ਼ੀ ਬਲੈਕ ਕੌਫੀ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ 50 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੱਕ ਗਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੁਦਰਤੀ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲ ਦਵਾਈਆਂ, ਫੀਨੋਲਸ ਅਤੇ ਕੈਫੀਕ ਐਸਿਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪਰ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੌਫੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵਾਧੂ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਮਕ ਛਿੜਕਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਵਾਲਾ. ਇਹ ਸਭ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅੱਜ ਹੀ ਆਪਣਾ ਹੀਰੋ ਬਣੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਹੈਲੋ, ਡਾ. ਲੈਕਲਰਕ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਹਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ?
ਹਰ 5 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 15 ਲੀਟਰ ਆਕਸੀਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਗੈਸ ਵਜੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਬੇਈ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ARDS ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਨੂੰ ਸਾਈਟੋਕਾਈਨਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਗੈਸ ਵਜੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ-https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
ਮੈਂ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਏਮਬੈਡਡ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਪੀਐਚਡੀ ਥੀਸਿਸ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਜੇ ਮੈਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ।
ਹਾਇ ਥਾਮਸ-ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ-ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹਾਂ, ਬਿਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਇਸ ਲਈ FDA (ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਫੀਸ) ਯੋਗਤਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਲਈ ਕੌਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ? ਜਿਹੜੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ FDA ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ FDA ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਰਤੀ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ (ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ FDA ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵੈਸੇ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਭਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੰਦਗੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਆਕਸੀਜਨ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਭਾਵ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਪਾਵਰ ਸਰੋਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਗ੍ਰਾਫਾਈਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਾਂ ਉੱਤੇ) ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੁਝ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਉਪਕਰਨਾਂ ਨਾਲ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ (ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਬਣਨਾ ਸਿੱਖ ਰਹੀ ਹੈ) ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਇਆ। ਜਦੋਂ ਸ਼ੁੱਧ ਆਕਸੀਜਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰੀਰ ਆਲਸੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੋੜੀਂਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਾਂਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਸੀਜਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਘੱਟ ਸਾਹ ਲਓ। ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਇਕੱਠੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਕਸੀਜਨ ਲਗਭਗ ਸਹੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ। ਤੁਸੀਂ ਸੀਓਪੀਡੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਸੀਜਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੀਓਪੀਡੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਬੇਸ਼ਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਓਪੀਡੀ ਦੇ 100% ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇੱਕ RT ਵਜੋਂ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਯੋਗ STL ਫ਼ਾਈਲਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਈਟਾਂ ਹਨ।
ਮਾਸਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਹੋਨਹਾਰ ਨੂੰ ਐਂਟੀਬੈਕਟੀਰੀਅਲ ਰੇਸ਼ਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਥਾਈ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਉਹ ਮਾਸਕ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੇ:
https://www.overstock.com/PUREMENT® ਐਂਟੀਬੈਕਟੀਰੀਅਲ ਸੰਤਰੀ ਫਿਲਾਮੈਂਟ 1.75mm, PLA ਜੋ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਸਿੰਗਲ ਪੈਕ)
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, M95 ਮਾਸਕ ਹਵਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਬਰਿਕ ਬੁਣਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਫਿਲਮ "ਐਂਡਰੋਮੇਡਾ" ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸਰੀਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ-ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ-ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅੰਦਰ ਆਉਣਾ-ਜਾਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਚਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਈਸੋਲੇਸ਼ਨ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਛੱਡਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਅਸਤ ਸਟਾਫ ਲਈ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਮ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਮਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਗ ਆਈਸੋਲੇਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਈਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। -ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ-bill2resist@gmail.com
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਈਸੀਯੂ ਬੈੱਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਰੁਕਾਵਟ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ.
ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਤੋਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਹਾਂ। ਮੇਕਰਲੈਬ @杜兰戈 (ਡੁਰਾਂਗੋ) ਦਾ ਪਾਵਰਹਾਊਸ। ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਸਹੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਸਮੂਹਿਕ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਮਿਲਿਆ। https://panvent.blogspot.com/?m=1
ਮੈਂ ਸੀਮੇਂਸ ਐਨਰਜੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹਾਂ। ਉਹ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ, ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਰੋਬੋਟਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਡਿਜ਼ਾਈਨ (ਮਾਸਕ, ਨੋਜ਼ਲ, ਅਡਾਪਟਰ, ਹਾਊਸਿੰਗ, ਆਦਿ) ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਕੰਮ ਪੈਕੇਜ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ, ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ, 3D ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ, ਖਰੀਦਦਾਰੀ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਆਦਿ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ!
ਹਾਇ ਸਟੀਫਨ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੈਂਟਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਅਤੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦਾ ਲੜਾਕੂ ਡਾਕਟਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਹੋਪ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਮਦਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੱਥ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ 50 PSI ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ 120V ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਥਾਂ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਰੱਖੋ. ਮੇਰਾ ਸੁਝਾਅ MA1 ਵਰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ-ਪੰਛੀਆਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ, ਪਰ ਹਰ ਥੈਰੇਪਿਸਟ MA1 ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲੇਟਪਰੂਫ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਲੀਅਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਘੰਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਸਹੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ), ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਲੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲਰ ਮੋਟਰ, ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਸ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰ। PEEP ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਦਾ ਦਬਾਅ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਲਾਰਮ ਵੱਜਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ-ਆਪਣੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਉਡਾਓ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਵੈਚਲਿਤ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਲੋੜ ਪਈ ਤਾਂ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸਰਕਟਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਵਾਲਵ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਵਾਲਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਹ ਕੱਢਣ ਵਾਲਵ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਟ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਵਾਲਵ ਲਈ ਕਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ-ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਯੂਮੈਟਿਕ ਵਾਲਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਚਣ ਲਈ ਸਾਰੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਵੋ ਇੱਕ ਲਚਕੀਲੀ ਟਿਊਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਾਤ ਦੀ ਬਾਂਹ ਦੁਆਰਾ ਕਲੈਂਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ।
ਨਿਰਮਾਣ ਪਲਾਂਟਾਂ ਜਾਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਨਿਰਮਾਤਾ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਹਰ ਕੋਈ ਕੰਮ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ?
ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਿਤ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗ ਚੁੱਕੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ 2003 ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਦੀ ਲੋੜ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਨਤਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਾਲੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ FDA ਕਿੰਨੇ ਬਲੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਛੋਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮੂਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜੋ ਓਪਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬਬਲ CPAP (ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਜੈਨੀ ਵੰਗ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਬੇਬੀ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ MD ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਹਿ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ "ਪੂਰਾ ਅਪੋਲੋ 13" ਟੈਸਟ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਉਹ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ "ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਕੈਦੀ" ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਿਵਲ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਹੈਲੋ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ ਕੀ BMP085 ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸੈਂਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ BMP085 ਤੋਂ ਸੂਈ ਕਨਵਰਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੋਲੀਮੋਰਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ! ਵੀ ਭਾਰੀ. ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਈਰੋਲਾਈਟਿਕ ਗ੍ਰਾਫਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੀਸੀ ਕੂਲਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ਡੀਸੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਪੀਡ ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਈ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਪੱਖਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਾਕ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਫਾਈ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
ਜਵਾਬ. ਮੈਡੀਕਲ ਨੈਤਿਕਤਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਾਕਟਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਲੋਹੇ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਾਲਾ PEEP (ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅੰਤ ਦਾ ਦਬਾਅ) ਵਾਲਵ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਂਟ ਹੋਲ ਵਾਲੇ PEEP ਦਾ ਦਬਾਅ ਐਲਵੀਓਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਨੂੰ ਵਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਆਇਰਨ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, o2 ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਕਸੀਜਨ ਨਾਲ ਬੈਠ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਡੱਬੇ ਦੇ ਜੋੜਾਂ) ਉੱਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਮੋਹਰਾਂ ਹਨ। ਵਾਹ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਥਰ ਯੁੱਗ DIY ਹੈ। ਬਸ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਗਿੱਲੀ ਮਿੱਟੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਦੀ. ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਨੱਕ ਦੀ ਕੈਨੁਲਾ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਲਈ ਲੋਹੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਟੈਂਟ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ppO2 ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੀ O2 ਬੈਠਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ CO2 ਐਸਿਡੋਸਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਵਾ ਦਾ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਹੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਟ੍ਰੈਚੀਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ (RSI ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਇਹ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ) BTW ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ BVM ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਪਲਬਧ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਉਛਾਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੁਰਲੱਭ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਸਾਡੇ ਅਸਲ ਵੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਜਾਂ RT ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਹੇ ਦਾ ਫੇਫੜਾ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਹ ਨਾਲੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਟਿਊਬ ਵਿੱਚ ਸੌਣ ਲਈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਲਗਭਗ 100% ਏਅਰਵੇਅ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਤੁਰੰਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਾਂ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ। ਡਾ: ਬਰਡ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ। (1) ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਯਾਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ PR2 (2) ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਉਹ ਉਪਚਾਰਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ, ਪਰ MA1 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਬਾਅ ਹਵਾਦਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੀਆਂ। (3) ਸੁਪਰ ਪੀਪਿੰਗ ਯੰਤਰ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਕੱਢਣ ਵਾਲੀ ਹੋਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰੱਦੀ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹੋਜ਼ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੱਕ ਕੁਝ ਪਹਿਲੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਪੋਰਟੇਬਲ ਵੈਂਟਸ ਕੀਤੇ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੈਂਟ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਲੋਹੇ (4) ਅਤੇ ਛਾਤੀ (5) ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਪਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣੀਆਂ। ਆਓ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖੀਏ। ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਵਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -rememember-this-old-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
ਬਸ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰਾਗ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਦਿਮਾਗੀ ਸ਼ਕਤੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਮੈਂ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਰੋਬੋਟਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਂਸਰ, ਐਕਟੁਏਟਰ, ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 250,000 ਮਕੈਨੀਕਲ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣਾ ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਲਗਭਗ 160,000 ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀ ਪੂਰਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
1) ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰੋ 2) ਵੈਟਰਨਰੀ ਕਲੀਨਿਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਟਰਨਰੀ ਜਾਂ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ 3) ਬੈੱਡਸਾਈਡ CPAP ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸੋਧੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਬਸੈੱਟ 4) 1965 ਹੈਰੀ ਡਾਇਮੰਡ ਲੈਬਾਰਟਰੀ "ਆਰਮੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਬ੍ਰੀਥਿੰਗ ਉਪਕਰਣ" ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾਖਲ ਕਰੋ। ਇਹ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਕੁਚਿਤ ਗੈਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਬਿਸਟਬਲ ਤਰਲ ਚੈਨਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਾਹ ਛੱਡਣ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਇਸਦੀ ਸਰਲਤਾ ਹੈ (ਕੋਈ ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਇਹ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 5) ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਰਚਨਾਯੋਗ ਵੈਂਟ ਦੇ ਦੋ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਲੋ ਹੈ। https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿੰਚਾਈ ਕੰਟਰੋਲ ਵਾਲਵ (ਹੋਮ ਡਿਪੂ ਤੋਂ) ਅਤੇ ਮੈਨੀਫੋਲਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸੈਂਸਰ (ਨਾਪਾ ਆਟੋ ਪਾਰਟਸ ਤੋਂ) 6 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿੰਡਸ਼ੀਲਡ ਵਾਈਪਰ ਮੋਟਰ ਨਾਲ ਬੇਲੋਜ਼ ਪੁਸ਼ਰ। ਇਹ ਮੁੱਢਲਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ 7) (ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ 250,000 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ): 3RPM ਗੀਅਰਡ ਮੋਟਰ ਨੂੰ 10′ ਤੱਕ ਵੈਲਡ ਕਰੋ ਦਰਜਨਾਂ ਕੈਮ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ ਲੰਬੇ ਪਾਈਪ 'ਤੇ. ਤੁਸੀਂ ਕੈਮ ਲੋਬ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਟਾਈਡਲ ਵਾਲੀਅਮ ਲਈ ਕੈਮ ਲੋਬ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੈਮ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਦੀਆਂ ਧੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਧੁਨੀਆਂ ਟਿਊਬਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟੈਕ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਬਦਸੂਰਤ, ਪਰ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੱਥੀਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਬੈਗ-ਵਾਲਵ-ਮਾਸਕ [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੋਟਰ/ਸਪਿੰਡਲ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਹੋਈ ਬੈਲਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਏਅਰਬੈਗ ਵਾਲਵ ਕਵਰ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਚੱਲੇਗੀ, ਮੁੱਖ ਸ਼ਾਫਟ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਏਅਰਬੈਗ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਕੱਸ ਦੇਵੇਗੀ। ਪੇਟੈਂਟ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ;
ਹੈਲੋ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਨੂੰਨ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਪਰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰੋ-ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ Purritan Bennet MA1 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਵੈਂਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ-ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਕਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ- ਇੱਕ ਹੈ। MA1 ਸਰਕਟ 'ਤੇ ਵਾਲਵ, ਇਸਲਈ ਵੈਂਟ 'ਤੇ ਵਾਲਵ ਅਸੈਂਬਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਹੀਟਰ ਅਤੇ ਹਿਊਮਿਡੀਫਾਇਰ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ HME ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ-ਇਸ ਲਈ ਪਸੀਨਾ ਨਾ ਆਵੇ।
ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ-ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਅਤੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਾਰਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੋਟਰਾਂ, ਅਖੌਤੀ ਡਿਮਾਂਡ ਵਾਲਵ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸੈਂਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵੈਂਟ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੈਂਟ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੂਲ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹੋ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਸੋਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 500 ਜਾਂ 700 cc ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦਰ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 8-10 bbm) ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ cc ਜਾਂ L ਤੱਕ ਸੈੱਟ ਵਾਲੀਅਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਕਸੀਜਨ (FiO2) ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਗਭਗ 40% ਹੈ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਕ ਨੂੰ -5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਸਲਾਈਨ ਵਹਾਅ 10 L: / M ਹੈ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ
ਮੈਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਇੰਜਨੀਅਰ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਚੰਗੇ ਮਾਡਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀਆਂ ਪੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਟਿਊਬ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ "ਹਵਾਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ" ਨੂੰ ਖੜਕਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕਿੰਨੀ ਹਵਾ, ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ. ਕੀ ਹੀਟਿੰਗ/ਕੂਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਇਨਪੁਟਸ (ਦਵਾਈ? ਨਮੀ?) ਆਦਿ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਮਾਡਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਹੀਨੇ (6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ। ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਇਕਾਈਆਂ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਾਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੱਚੇ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਨਾਲੋਂ ਨੈਬੂਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਾਹਰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ.
ਹੈਲੋ ਵਿੰਨੀ-ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਬਲੌਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇੱਕ ਪੱਖਾ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ) ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ "ਪੁਰਾਣੇ" ਜਾਂ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਹਨ? ਕੀ ਸੈਕਿੰਡ-ਹੈਂਡ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਉਪਕਰਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਹੈ? ਪਾਰਟਸ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ? ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੈਨੂਅਲ ਜਾਂ ਸਰਵਿਸ ਮੈਨੂਅਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਡਰਾਇੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੀਟਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸੈੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ। . ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਵੀ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਵਾਂਗਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੋਟੋਨਾ ਬੀਚ (ਡੋਟੋਨਾ ਬੀਚ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਨਿਰਮਾਤਾ (ਸਾਫ਼ ਕਮਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ), ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ BuyRaceDayProducts@gmail.com 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
1) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2) ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। 3) ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ।
ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਲਈ ਅਤੇ ਸੰਕੁਚਿਤ ਆਕਸੀਜਨ ਸਪਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹਨ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਿਊਮੈਟਿਕ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਵੈਂਚਰਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਅਲਾਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, PneuPac, ਅਸਲੀ Draeger Oxylog ਅਤੇ Bird Mk7 ਉਤਪਾਦ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਤਰਜੀਹ A ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਦਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਮਿਸਟਰ ਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਕਟ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ? ਮੌਜੂਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਚਾਰੂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।
ਇਸ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕੁਝ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧਿਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਸ਼ੀਨਰੀ / 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਹਨ https://breas.com/products/
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਨੂੰ Youtube ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਕੈਨਿਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ AC ਮੋਡ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਫੈਨ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਰੱਖਤ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸੇਬ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ।
ਜਸਟਿਨ, ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਕਾਰ ਪੋਸਟਾਂ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਗ ਵਾਲਵ ਕਵਰ DIY ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ 2010 ਤੋਂ MIT ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ। https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD- 2010-MIT-E-Vent.pdf
ਹਾਇ ਜਸਟਿਨ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ 2 ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਵੱਡੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਡੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਗੈਰੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਡਲ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵੇਖੋ: https://www.oxygen.protofy.xyz/home
ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਹ ਸੰਬੰਧੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਵੈਂਟਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਤਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 50 PSI ਹਵਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-ਉਹ ਹਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੀਆਂ 2 ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ, ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਵਾਲੀਅਮ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ। ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੈਂਟ ਵੋਲਯੂਮੈਟ੍ਰਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਥਿਰ ਵਾਲੀਅਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਕਈ ਵਾਰ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੰਤਰ ਬਹੁਤ ਆਧੁਨਿਕ ਯੰਤਰ ਹਨ-ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ-ਮੈਂ ਉਸ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਸ਼ੀਨ MA1 ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਟਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਾਹ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ। , ਜਿਸਨੂੰ SIMV ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਘੱਟ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਦਬਾਅ ਜਾਂ ਵਾਲੀਅਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਪੀਈਈਪੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਆਕਸੀਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੁਰਾਣਾ ਸਿਸਟਮ ਪਲੰਬਰ ਵਰਗਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਪਾਸੇ ਪਾਈਪਾਂ ਅਤੇ ਹੋਜ਼ ਸਨ। ਬੇਬੀ ਬਰਡ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਯੂਨਿਟ ਵਧੇਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਈਜ਼ਡ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੁੱਧ ਹੈ। $30,000 ਮੁੱਲ ਦੇ ਵੈਂਟਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਲਟਰ ਸਮੱਗਰੀ ਵੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ 120 ਅਤੇ ਏਅਰ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖੋ, ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੈਨਪਾਵਰ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖੋ।
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ "ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਨ" ਜੋ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਡਿਫੈਂਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ (ਡਾਕਟਰ, ਮਰੀਜ਼, ਮੈਡੀਕਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ) ਅਤੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹਰੇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਖਾਸ ਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਿਹਾਰਕ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੈਡੀਕਲ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਮਾਪਦੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮੈਡੀਕਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦਾ HMI ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟੀਆ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਐਫ ਡੀ ਏ ਨੇ ਬੇਬਾਕੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ: "ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।" ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਕੁਝ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਜੀਵ ਕਰਨਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਦੀ ਗਤੀ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੈ. ਕੁਝ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਭਾਫ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਮੂਨੀਆ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਭਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਪਾਈਪ, ਸ਼ਾਇਦ ਪੀ.ਵੀ.ਸੀ. ਜੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਅਤੇ 3D ਪ੍ਰਿੰਟ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਣ ਨਾਲੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਲਵ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ।
ਪਹੀਏ ਦੀ ਕਾਢ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਸਾਨ. ਇਹ ਲੋਹੇ ਦਾ ਫੇਫੜਾ ਹੈ।
ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਜਿਆਦਾ ਜਾਣੋ