[Gui Cavalcanti] (et navn du kanskje kjenner igjen fra MegaBots) snakket med en medisinsk fagperson i San Francisco og snakket om respiratorer. Spørsmålet er, kan vi designe og distribuere en åpen kildekode-versjon i tide for å hjelpe folk?
Foruroligende rapporter fra Italia indikerer at når viruset infiserer mottakelige populasjoner, er det vitale utstyret respiratoren. Dessverre er de mangelvare.
Når det gjelder hvilken type respirator som trengs, blir problemet vanskelig, og CPAP, BIPAP eller Hi-Flo oksygen NIV er alle eliminert. Disse systemene forstøver viruset og garanterer nesten at alle rundt vil bli smittet.
Det vi trenger er en NIV basert på en nesekanyle. Systemet fukter luften, blander den med oksygen og skyver den deretter kontinuerlig inn i menneskelungene. Hvis vi kan designe et enkelt og effektivt system, kan vi sende disse planene til fabrikker rundt om i verden og fullføre dem. Hvis fabrikken skuffer oss, la folk lage en versjon hjemme.
Hvis du ikke er sikker på om du kan bruke en ventilator, kan du prøve andre spørsmål. Kan du utvikle en algoritme for å avgjøre om en person trenger en ventilator. Kan vi resirkulere n95-masker? Kan vi lage n95-masker hjemme? Arbeidere trenger også et undertrykkstelt for å få plass til pasienter. Dette er spesielt nyttig hvis vi skal bygge behandlingsanlegg i en gymsal eller kontor. Til slutt, hvis du er en medisinsk ekspert, kan du lære folk hvordan de kan hjelpe?
Jeg er anestesilege/intensivlege, så jeg er spesialist i mekanisk ventilasjon. Enheten beskrevet i denne artikkelen er ikke en ventilator, men et nesekateter med høy strømning. Luften varmes opp og fuktes for ikke å tørke ut slimhinnene. Den selges vanligvis under merket Optiflow og skal være enkel å konstruere ved å boble gassen gjennom 37-40C vann.
Hvis jeg forstår det riktig, vil strømmen av en høyflytende nesekanyle være veldig høy. Ved disse strømningshastighetene kan kilden til luft eller oksygen av medisinsk kvalitet være den største utfordringen.
Hva er forskjellen mellom sveiseoksygen og medisinsk oksygen? Spiller det egentlig noen rolle om oksygen ikke er superrent?
For å være ærlig er dette ikke tilfelle i en nødssituasjon. De kommer fra samme prosess. Oksygen er så farlig at det må filtrere ut alle stoffer som kan produsere gnister og reaksjoner.
Jeg tror det han mente er at renheten til sveiseoksygen er nesten den samme som medisinsk oksygen, for ellers vil det forårsake brann (eksplosjon?) fare på grunn av forurensninger i trykkbeholderen.
Storm Raven: Teknisk sett har du rett, men faktisk kan høye konsentrasjoner av oksygen eksplosivt brenne gjenstander som allerede er ekstremt ikke-brennbare og svært farlige. Dette er grunnen til at de har advarselsskilt overalt.
Storm Crow: Under-absolutt feil. Oksygen er ekstremt brannfarlig og er en bombe. Friksjon kan forårsake en eksplosjon. Trenger å forstå. Selv i visse høyder i rommet kan den lett antennes. Sveisere må ikke berøre tilbehøret med skitne hender. Feil gassblanding er farlig. Med rimelig bevissthet kan du lage din egen respirator. Det er trygt å puste inn oksygen. Spesielle vilkår gjelder for dykking. Vanligvis kalt Nitrox. 32 % eller mindre er svært giftig ved 30 fots bar. og mange flere.
I Raul-Storm er Crow korrekt. Oksygen er ikke brannfarlig. Oksygen er bare en katalysator, uten det ville du ikke brenne. Dessuten vil det ikke gjøre ting mer eksplosive. Eksplosiviteten til materialet avhenger av materialets kjemiske natur og tilgjengelige fester. Ellers, når noen tenner sigarettenneren, vil hele atmosfæren ta fyr.
Zee og Storm Raven. Flammen er forårsaket av en eksoterm kjemisk reaksjon mellom hydrokarbonet og oksidanten. I dette tilfellet er oksygen oksidanten, så oksygen er en av to brennbare reaktanter. Ifølge din logikk er hydrokarboner ikke lett å brenne i en oksygenfri atmosfære. I tillegg er Zee ikke en katalysator fordi den forbrukes fullstendig i reaksjonen. Forbrenning krever kun hydrokarboner, oksygen og en tennkilde. På et passende nivå kan statisk elektrisitet forårsake en eksplosjon.
Jeg kan ikke representere noen andre, men så lenge oksygenet passerer gjennom et slags filter, puster jeg gjerne inn O2.
Et annet alternativ for oksygen kan være en enhet som kalles en konsentrator. Så lenge de har strøm å bruke opp (eller mer, jeg må stole på mitt eget utstyr), kan de gi mer enn 2 L/min 95 % O2-kapasitet i sanntid. Enheter som er ganske vanlige på markedet (selv om jeg mistenker at de er medisinske enheter, til og med Amazon selger dem).
«Jeg husker @PHintjens lå på sengen med en flaske oksygen fordi han hadde lungekreft. Han ville gå til Brico for å kjøpe en sveisebrenner med oksygenflaske, som kan hjelpe # oksygen#呼吸#MacGyver https://bricodepot.fr/ catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/”
Jeg planlegger å bruke lodding (acetylen-oksygen) for å sveise sykkelrammen i stål. Gassen vil blåse bort bygningen, men du må lenke flasken. Og det er lokale regler om det.
De fleste moderne nettdrevne enheter vil nå 95 % ved en effekt på 5 lpm. Eldre enheter sliter med å overstige 3 lpm
Oksygenbehandlingen med høy flyt er omtrent 30-70 lpm, så dessverre kuttet ikke konsentratoren sennep
Min forståelse er at det ikke er noen forskjell mellom oksygen brukt til medisinske formål og selve sveisingen. Beholderen utpekt for medisinsk oksygen har en fullstendig varetektskjede og er ikke ødelagt. De holder tanken fri for forurensning. Du kan bruke en ny lagertank, deretter etablere en ny varetektskjede og beholde den. Spørsmålet mitt er hvor vanskelig det er å fylle vanntanken. Det hele er interessant. Kan en oksygenkonsentrator legges til designet?
Som en person med mange års erfaring med pustesveising har oksygentilførselen alltid ikke vært noe problem. Brannvesenet vårt fylte også på all BA (pusteutstyr) fra firmaer som Airgas. Ingen filter er nødvendig.
Jeg er en kryogen anleggsoperatør for en amerikansk operatør. Jeg produserer flytende oksygen hovedsakelig for pilotpusteoksygen (ABO). For det andre blir den samme væsken også varmet opp og omdannet til høytrykksgassformig oksygen for medisinsk behandling og sveisemaskiner. Oksygen er av samme klasse. Den eneste forskjellen er systemet hvor høytrykkssylinderen er koblet til sluttbruken. Medisinsk bruk brukes til oljefrie og sterile rørledninger, hvor sveisere bruker oljebestandig (ikke nødvendigvis tilstede) og eventuelt skittent utstyr. Renheten er 94 % eller høyere. Sporforurensninger (som metan, acetylen, lystgass) holdes under nivået som gjelder for ABO. Hvis forurensningsnivået overstiger dette nivået, tøm det, rengjør og fyll tanken på nytt for å få en mettet prøve. Jeg har aldri returnert en batch til et usikkert nivå i min fabrikkdrift på 10 år.
Det er en bærbar oksygengenerator. Hvorfor kan ikke det samme utstyret bygges inn i ventilatoren for å redusere behovet for oksygen i rør og redusere sjansen for eksplosjon? O2 lages in situ og konsumeres der.
Oksygen vil ikke eksplodere. Den støtter forbrenning, men mangelen på brennbart drivstoff vil bare gjøre at tennkilden brenner bedre, jeg tror den blir varmere.
Så vidt jeg vet kommer oksygen fra én kilde, og det er det samme. Oksygenet som brukes til å puste eller dykke, må støvsuges før påfylling for å sikre sertifisert renhet, mens industrielle sylindre akkurat kommer tilbake ved påfylling. Jeg har brukt industriell oksygen i mange år, og når dykkerrespiratoren har vært brukt i 5 år er det ingen uheldig effekt. Jeg lover å bruke den i liv og død situasjoner.
For å unngå brann, ikke bruk voksaktige spisepinner på leppene. Leppene blir tørre når du puster ut. Sykepleiere ved hospice-senteret ba dem bytte til KY-gelé - en annen bruk enn tiltenkt.
På samme måte vil tilstrekkelig rent oksygen føre til at kroppen slutter å puste. Det må være minst en spormengde karbondioksid i blodet for å utløse pust. Jeg drev ikke noe medisinsk yrke.
Jeg har utført gassveising siden 1960-tallet, og å puste oksygen kan lindre hodepine. Ikke giftig, vil ikke brenne, men vil brenne andre ting. Problemet med covid 19 er at lungene er stive og du trenger en trykkforskjell for å få pusten til å skje. Hvis du ikke bruker oksygen, er luft alene nok? Må finne ut av det. Noen av oss jobber allerede hardt
Det finnes mange typer ventilatorer, fra cpap til svært komplekse ventilatorer for intensivbehandling. CPAP gir kun et lite positivt trykk for å hjelpe pasienter som puster spontant og frigjør profesjonelle respiratorer i nødssituasjoner. De er stoffer som brukes mot nattapné. Jeg designet og produserte en ultra-billig og lett å produsere beholder laget av plastflasker. Det er ikke sertifisert, og det er kun nødvendig å bruke håndverk i alvorlige nødsituasjoner, spesielt i fattige land. Problemet er at jeg ikke vet hvordan jeg skal spre det. kan du hjelpe meg?
Du har fylt problemet med oksygen og avsporet hele samtalen, med sikte på å redde mennesker over hele verden. Dette er virkelig fantastisk. Jeg har overvunnet det og går videre, takk
MAX, jeg prøver å bygge en kombinasjon av CPAP og full ansikts snorkelmaske. Kan du kontakte meg på din måte? Jeg vil ha batteristrøm og bærbar. Takk skal du ha!
Jeg tror at Thrompe-mekanismen kan løse alle problemer. Med kun vanngjennomstrømning kan du få høykvalitets trykkluft uten pumperester (olje).
Jeg bor i samme tank fra gassleverandøren. Forskjellen ligger i dokument- og kundelagringsmetoden. Jeg er veldig glad for å kunne hente ut gass fra sveisetanken - bare pass på at det ikke er acetylen
Faktisk var acetylen den tidligste gassformede smertestillende. En stinkende ting vil få hodet til å snurre litt, noe som kan føre til døden. På samme måte sprer du våte laken på operasjonsbordet og på gulvet for å kontrollere statisk elektrisitet og brann
I tillegg hadde de tre astronautene som raskt ble drept i månens romfartøy 100 % O2 (under 1/3 atmosfærisk trykk). I tillegg er oksygen svært giftig.
Forskjellen er å sikre renhet. (Jeg er biolog, og jeg har kjøpt forskjellige grader av oksygen.) Men mellom sveising og medisinsk behandling er det mange karakterer som kan aksepteres på et kritisk tidspunkt.
Det er en annen faktor, som er relativt liten, men som må nevnes. Kan pumpe olje som brukes til å smøre ventiler osv.-Jeg tror det er kjemisk lungebetennelse? Lipid lungebetennelse? Jeg kjenner bare til ett tilfelle, en dykker hadde litt olje i tanken. MD burde vite mer.
Uansett kan vi bruke industriell oksygen i en rimelig stamtavle - jeg er ikke i tvil om at leverandøren gjerne vil omdirigere tanken for nødstilfeller - og sørge for at oljen samles i ledeplaten eller ta andre forholdsregler.
Jeg jobber i den industrielle gassindustrien og kan fortelle deg at produktene er de samme (flytende o2, nesten hver fabrikk er medisinsk sertifisert), men måten de lastes inn i sylinderen er forskjellig (forskjellige sklir, mer analyse er nødvendig)
Hvis det er noen standard smøremidler i oksygenproduksjonsprosessen, kan det hende du ikke kan kjøpe oksygen fra den leverandøren fordi det vil være en skorstein. Silikonolje, kanskje?
Merk at utstyr som behandler oksygen under høyt trykk og ekstremt høy renhet må være fritt for olje eller andre produkter som kan ta fyr. Økende oksygenkonsentrasjon og trykk vil føre til forbrenning ved lave temperaturer, selv uten gnister.
Jeg er en profesjonell dykker og dykkerlege. Vi har fått pasientopplæring for dykkerulykkesbehandling innen blandet gassmetning og luftdykking. Det er ingen forskjell mellom å puste oksygen og sveise oksygen, den eneste forskjellen er flasken den kommer inn i. De medisinske flaskene er belagt, så de vil ikke ruste og må sjekkes jevnlig, mens de sveisede flaskene ikke sjekkes med det blotte øye for rust og i så stor grad. Når det gjelder oljen i tanken, er det absolutt ingen olje i oksygenflasken. Den minste mengde smøremiddel på noen gjenger eller ventil kan forårsake en umiddelbar eksplosjon. Alt utstyr som må være i kontakt med høytrykksoksygen skal være oljefritt, ellers brenner det umiddelbart. uten unntak. Dette er grunnleggende kjemi.
Jeg bekrefter det Nathan sa. Sveiseflasker kan kun inspiseres visuelt; Jeg har også sett noen si at høytrykkssystemer med høy renhet kan fungere uten olje. Dette er ikke alltid tilfelle. Det er mange PTFE baseoljer (Fomblin, Kluberalfa, etc.) som er testet og kan fungere under høyt trykk og høy temperatur. Jeg tror at de også er akseptert i det medisinske systemet. Re-analyse vil vise om kvaliteten er tilstrekkelig.
Bruk av adsorberende rørformede filtre kan unngå "kjemisk lungebetennelse". De vil fange opp mesteparten av VOC fra smøremiddelet og sparsomt oksygen for å la det passere normalt. Å finne et stort antall adsorbentrør kan være en utfordring. En annen utfordring er å bestemme metningen av dens VOC før du bytter ut adsorbentrøret hvis det brukes som et filter. Det kan estimeres basert på informasjonen og strømningshastigheten til adsorbentrørprodusenten og den estimerte forurensning av smøremidlet (avgassingshastighet under temperatur og trykk).
Hvis du fører den gjennom bobleren, vil ikke oljen komme inn i lungene. Kanskje det er 2 redundans.
Hei, så det vi faktisk trenger er trykk/trykkluft, juster den til et visst nivå, passer deretter gjennom et oljefilter, og deretter gjennom vann (opprettholdt på en viss temperatur) for å fukte luften. Har jeg rett?
Vi har en oksygengenerator til sønnen min. Hvis strømforsyningen avbrytes eller transporten trenger en ekstra oksygenflaske. Før forsikringsgodkjenning foreslo faktisk en EMT-venn at vi skulle kjøpe utstyr av medisinsk kvalitet, men det skulle fylles med sveiseoksygen. Så lenge du filtrerer under fyllingen for å fange opp eventuelle forurensninger fra innsiden av den sveisede lagerbeholderen, bør du være flink. Å føre oksygen gjennom en bobler hjelper også, og vann kan brukes som et hjelpefilter. Selvfølgelig bare nødsituasjoner.
Vil oksygen boble gjennom luftputen først og deretter boble gjennom vannet, men fortsatt ikke kan filtrere og fukte luften som kreves av slike ventilatorer?
Jeg pleide å jobbe for den svenske luftgassprodusenten AGA (nå en del av den tyske Linde Group), og jeg kan forsikre deg om at det i det minste ikke er noen forskjell i Europa. Det er for dyrt å ha ulike medisinske og tekniske gassbehandlingsmetoder. Den eneste forskjellen er at det medisinske oksygenet som selges kommer med et sertifikat som bekrefter at det er medisinsk karakter, mens andre ikke er det. Det er bare en måte å øke prisene og inntektene på.
Det er ingen forskjell i det hele tatt, bare nivået på renhetstesten, ellers er oksygeninnholdet i "sveise" oksygenet 99,99 %
Den eneste store forskjellen å vurdere er kvalitet. Renheten til sveisegassflasker er lav. Derfor inneholder de ofte olje på industrianlegg. Selve kompressoren som brukes til å fylle lagertanken kan produsere samme konsentrasjon av O2.
Forskjellen mellom de fire forskjellige oksygennivåene (luftfart, medisinsk, sveising og forskning) er ikke kvaliteten på oksygen, men lagringstankens varighetskjede. …Du kan tenke på oksygen som medisinsk karakter, fordi du starter med en ren tank fri for forurensninger.
Jeg er ikke lege, men jeg spiller på TV – jeg tror selv mekanisk luftinntak kan spille en positiv rolle sammenlignet med å kontrollere – i hvert fall for de mest alvorlige tilfellene av pustebesvær
Jeg spilte ikke engang legerollen på TV, men jeg var en klovn og sprengte noen ballonger, og tenkte at utgangen er den delen som hindrer ting i å bryte ut
Allerede i 2004 deltok jeg i et prosjekt knyttet til akutt lungeskade knyttet til blodoverføring, og jeg husker at dersom ventilasjonen er feil, kan selve ventilasjonen skade. Dessverre ble jeg bare uteksaminert fra universitetet i to år, og jeg er forpliktet til elektronisk overvåking av pasienter som gjennomgår blodoverføring i stedet for å bruke respiratoren riktig, så hukommelsen min er veldig vag. Se eksempelet nedenfor. Jeg forstår ikke hva lavt tidevannsvolum betyr. https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
De gjennomførte en studie og fant at lavere trykk faktisk er tryggere for pasienter. Det normale volumet som pumpes inn i pasientens lunger kan faktisk strekke lungene og forårsake problemer. Artikkelen viser at lavere volum/mindre luftstyrke er tryggere.
På Gemeni ble astronauter kvitt den under lavtrykk i flere uker. Under overflatepress tror jeg du får en dag eller to. Under stress (dykking) blir du ikke kvitt det i det hele tatt!
Det er i bunn og grunn oksygen og roter til gradienten, noe som betyr at lungenes arbeid med å utveksle gass faktisk vil oksidere molekylene i lungene, forårsake ødem, og ARDS er akkurat det vi håper oksygen kan løse. problem.
Derfor, gitt at vi behandler ARDS (som faktisk er meningen med SARS), ønsker vi ikke å ta noen risiko for lungeskade som kan forverre lungene.
Jeg er en dykkerekspert på metning og kommersiell dykking og en dykkermedisinsk tekniker. Jeg kan fortelle deg nå, så lenge du ikke er mindre enn 20 meter med sjøvann eller jobber i mer enn noen få dager, kan du puste 100 % O2 i lang tid. Men vi snakker ikke om 100 % oksygen. Vi snakker om å tilføre 100 % oksygen til vanlig luft.
Jeg så dykkernes kommentarer til O2, men jeg vil også vite dialogen mellom dykkerregulator og respirator. Bare en ukultivert idé.
Faktisk kan strømningshastigheten være 20-70 l/min, og oksygeninnholdet kan være mellom 30-100%. Du må tilsette mye oksygen.
Forutsatt et valg mellom 21 % oksygen (naturlig forekommende) og 50 % oksygenblanding (for eksempel), er ikke 50 % oksygen klinisk anbefalt? O2 har en molekylvekt på 32 og nitrogen har en molekylvekt på 28. Kan den roterende separatoren gi en lavere kvalitet, men 100 % brukbar O2-kilde? For eksempel: ved å rotere en 12-tommers sylinder 3 tommer dyp, vil tyngre oksygen bli tiltrukket av ytterveggen. Vil lettere N2 bli funnet i midten? Leter ikke etter høy renhet, men ser etter noe som kan settes inn.
Dessverre kan et så lite system faktisk produsere spormengder av oksygen, men kan ikke oppnå den nødvendige strømningshastigheten. Sammendraget av denne artikkelen gir deg en forståelse av de tekniske kravene til sentrifugalsystemet for gassseparasjon. https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
Hvorfor trenger vi dette nummeret? I Sjøforsvaret bruker vi tommelfingerregelen HR 1scf o2 per person for overlevelsesberegninger.
Beregningen din er for friske mennesker hvis lungearbeid er 100 %. "Survivable" betyr at noen mennesker fortsatt kan slite.
Oksygengeneratorer som bruker hulfibermembraner kan gi disse hastighetene. I utgangspunktet, heng luftkompressoren på innløpet, det er et oksygenuttak og et avgassuttak.
Jeg har gjort det og det fungerer. Hvis du lufter ut nitrogen og bruker en bypass-strøm som avløp, kan et standard nitrogenseparasjonsmembranfilter produsere opptil 45 % O2. Det kan produsere svært høye strømningshastigheter. Dette er typene nitrogentepper som brukes av maskinverksteder for å fylle dekk og industrielle applikasjoner. Bypassstrømmen er nesten like høy som avløpsvannstrømmen. Det du trenger er en oljefri kompressor, et godt forfilter og en passende størrelse nitrogenseparasjonsmembran.
Hei, nysgjerrige @ChrisHruska, hvor fikk du tak i filmen? Virkelig interessert i å prøve å bruke den i et oksygengenereringssystem. Takk skal du ha!
Elektrolyse kan produsere tilstrekkelig rent oksygen og fukte det på forhånd. Ikke lett å lagre, men kan være egnet for umiddelbar bruk. Hvem kan legge til poeng for dette?
Dette quora-svaret kan være lærerikt: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-litre-of-water-into-hydrogen-and-oxygen-in- 1- second / svar / Tom-Nathe? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
Hva med protonutvekslingsmembranteknologien de bruker i hydrogenproduksjonen av brenselceller? Eller er det et hydrogenproduksjonsutstyr som også produserer biprodukt O2?
Du kan også skade mikrobølgetransformatoren ved å vikle en større ledning til den ene siden med bare en eller to løkker, og deretter rette utgangen for å oppnå en likestrømsutgang. Slik lager folk induksjonsvarmespoler som krever mye strøm i stedet for spenning.
Poenget ser ut til å være: den nødvendige spenningen er omtrent 1,4V, og effektiviteten øker med Yingshui. Kommersielle systemer opererer ved 80 – 90°C. Du trenger høy strøm. (4 – 6 kAˣm-2)
Kanskje du kan kvitte deg med den gamle elektromotorboken, og bruke nettvekselstrømsmotoren til å drive lavspent høystrøms Faraday-generatoren. …. Fordi du vil produsere mange høystrøms MOSFET-er fra Kina nå?
Jeg vil vite om en større enhet kan bygges for å utføre de fleste funksjonene til respiratoren. Lufttilførsel og avtrekk for hver pasient kan styres av en hjelpepumpe som endrer oksygen og fuktighet. I likhet med ryggraden i en ovn, leverer denne ovnen strøm til et eget rør i hjemmet. Det kan være en hovedpumpe som suger inn frisk luft og distribuerer den til forskjellige områder.
Andre svar sa at de trenger 20-70L oksygen per minutt, så hver mol på 22,4L oksygen krever 2 mol (44,8 liter) oksygen per minutt, mens vannelektrolyse krever 237 kJ/mol. Derfor er 2mol/minutt * 237kJ/mol * 1 minutt/60 sekunder = 7,9kJ/sekund = 7900 watt. 1,23V er nødvendig for elektrolyse, så det antas at den ideelle koblingsspenningen er 6422A.
I den virkelige verden vil effektiviteten avta. Dette er et kommersielt 10kW system med en timepris på 1000L (16,6L/min). Til slutt kan hver pasient kreve 30kW eller mer. https://www.fuelcellstore.com/ Vannelektrolysesystem-10kw
Jeg regnet akkurat ut dette: du trenger 26 802 Ah for å produsere 22 414 / 4 liter (4 Faradays per mol). Med andre ord, hver gang du passerer gjennom en elektrokjemisk celle, vil elektrolyse gi deg 0,21 liter oksygen. Tenk deg at du vil øke naturlig oksygen fra 21 % vol (luft) til 32 %, og anta at du puster 10 ganger i minuttet, trenger du 3,3 liter elektrokjemisk generert oksygen. Del 3,3 liter per minutt med Ah Ah. 21 liter per Ah. Du får 942 A (ikke glem å multiplisere min/t med 60), som er mye høyere enn strømutgangen til en hvilken som helst konvensjonell spenningskilde. Forutsatt at en selvbygd elektrolysecelle er umulig å jobbe ved en spenning lavere enn 5 volt, vil du ende opp med ca 5 kW effekt, som er mer enn det du vanligvis har hjemme. Hvis du har mer erfaring innen medisin, (jeg er bare en elektrokjemisk ekspert), kan du gjøre en forskjell i disse tallene, men resultatet er det samme. Hilsen fra Wolfgang, Tyskland
I en alvorlig mangel kan det være lurt å vurdere å bruke en oksygenkilde for luftfart. Pandemien ser ut til å dramatisk redusere kommersielle flyreiser og deres påfølgende oksygenbehov. Dette oksygenet er designet for menneskelig konsum.
ganske god idé! Jeg kan se at hvis de tror de kan finne en måte å redde selskapet på, så er de villige til å kutte avtaler.
Men følg samme tankegang: hva med akutt oksygenlys? Den er litt utdatert, litt strålende, men relativt billig. Anta at vi kan kjøpe materialer i bulk, bygge et reaksjonsbeholder utenfor (som kan kontrolleres som drypp, som de gamle acetylenlampene), og deretter transportere dem gjennom filterrøret og komprimere dem til tanker eller lavtrykkskollisjonsputer. (Jeg vet, dette er en mer omfattende idé, men kan den være mer egnet for fjerntliggende områder? Eller er det en alvorlig 02-mangel eller andre problemer...)
Kan du bruke flyet som et midlertidig sykehus? Den kan ikke brukes på en intensivavdeling som krever trykksatt ventilasjon, men i utviklingssituasjoner, trykk kabinen med oksygenanriket luft, eller bruk masken og oksygenfordelingssystemet som allerede er om bord. Vi har flyplasser i alle byer og praktisk veitransport.
Eller, flyprodusenter (flyprodusenter som har stengt produksjonslinjene sine) kan fortsette å bygge oksygendistribusjonssystemer, men vil de bli installert på sykehus? Dette kan være en avdelingsløsning fremfor en enpasientløsning.
Jeg liker virkelig denne ideen. Jeg er sikker på at flyselskapene for tiden ser etter inntektskilder, og fly ser ut til å være et godt inneslutnings- og behandlingsanlegg. Løft dem opp og fly dit de trengs mest.
Forskrifter, brukes oksygen til luftfart kun for piloter? Jeg tror akuttoksygenet som drypper til passasjerene er produsert av en endoterm kjemisk reaksjon, som nevnt i forrige kommentar? Disse enhetene ble løftet som ekstra last og tok fyr. Dette er årsaken til bilulykken i Florida Everglades. Disse likene kan ikke gjenfinnes fordi krokodillene ble spist.
Jeg vet at du kan kjøpe medisinsk klasse O2 fra lagertanker til selskaper som AIRGAS og legge den ned… ganske enkelt sette den i systemet…store lagertanker…de kan også brukes til dykkergass…masseproduksjon og levering til hele landet Hver dag.
Hva med dykkertanker? Er det mulig at oksygen til dykking er en annen mulighet for oksygentilførsel? Dykking er hovedsakelig en rekreasjonsaktivitet, så sørg for at de kan slutte å dykke en stund for å redde liv
Ja, oksygentilførselen vil være tett, men andre "ikke-medisinske" oksygenkilder (som sveiseoksygen) er faktisk umulig å skille. Hovedforskjellen er lagringstanken og kjeden av varetektssporing av medisinsk oksygen, mens andre kilder ikke er det.
I mange tilfeller er det bedre å blåse inn luft enn å ikke blåse inn, eller enda bedre enn inneluft. Spesielt i tilfellet der CO2 som puster ut i det døde hjørnet av pusten forverrer pustebesvær, kan et høystrøms nesekateter brukes til ikke-invasiv irrigasjon.
Etter min mening, hvis du vil gjøre noe på dette nivået og den nødvendige skalaen, må du velge den enkleste teknikken og begynne å dele opp kildedeler og produksjon.
Er det virkelig nok å gi kontinuerlig flyt i stedet for å imitere inn/pust ut? Med tanke på dette i morges, vil jeg gjerne hjelpe deg! Det ser ut til å være mulig å varme opp vannet til 40°C. Det er ikke noe problem å presse en konstant strøm ut i vannet.
Hvis det ikke er noen n95 maske, kan den utåndede/forurensede luften føres gjennom desinfeksjonsmiddel eller kokende vann?
Hva med ultrafiolett lys? Vil det "nøytralisere" viruset? La vårt medisinske personale slippe å rydde opp i viruset.
Hvis UV-stråler er pålitelige for eksosstrømmen vi snakker om, vil det være et godt valg. Varmt vann høres ut som en god idé. Jeg hørte at det nåværende viruset ikke kan overleve temperaturer over 27 grader Celsius - men jeg skulle tro at det er annenhåndsinformasjon og må sjekkes. Derfor trenger ikke vannet å være for varmt. Her er litt forskning på UV: https://rdcu.be/b27p8 om å bruke den på en mer miljøvennlig måte, men jeg antar at den kan brukes sterkt i en lukket beholder i denne applikasjonen. (Ikke ekspert)
Jeg tror at hvis du vil slippe ut oksygenanriket luft, bør du unngå å bruke varme- og drivstoffkilder.
Den nasale NIV er ikke lukket, så personen fortsetter å ventilere, men en høy konsentrasjon av gass leveres til lungene for å hjelpe gassutvekslingen.
Produser aerosoler. Alle koronaviruspasienter bør ventileres gjennom ET-røret, hovedsakelig på grunn av kompleksiteten til ARDS og gassutvekslingen og lungekompliansen til disse pasientene, og delvis for å beskytte personalet. Sammenlignet med invasiv ventilator, er nasal high flow tilgjengelig og veldig billig.
Når folk flest er smittet, er det ikke lenger en bekymring å lage aerosoler for COVID-19-viruset.
For personer som har blitt smittet eller blitt friske, vil det ikke gjøre stor forskjell å puste inn flere av de samme virusene.
Jeg bruker ikke mye på å bygge ventilatorer, men for masker har jeg gjort mye forskning og foreslått et gjenbrukbart stoffdesign. Dette stoffet kan brukes fritt og veves fint nok til å hindre bakterier, virus og støv igjennom. Gjenstanden kan bløtlegges i blekemiddel (for å drepe alle bakterier, for eksempel Jik) og vaskes for bruk. Jeg har laget noen få prøver og håper å dele mønstrene og lenkene til artikler som beskriver fordelene med stoffet. Alle kan lage disse maskene. Hver person trenger bare to, en som desinfiseres og en til å ha på seg.
Dette er noe jeg er veldig interessert i. Jeg har sett noen design, men designet ditt kan bli bedre. Jeg vil gjerne høre mer om det.
Sett opp en gratis modus på Internett. Det er flere tilgjengelige moduser (høres ikke så bra ut som du beskriver), men instruksjonene er på kinesisk.
Dette er noe mange pensjonerte sykepleiere og andre håper å produsere for våre arbeidende søstre og brødre som for tiden jobber på sykehuset. Del gjerne designet ditt her!
Jeg er veldig interessert i meg. Datteren min er veterinær og de har alltid måttet lage sine egne masker. Vi har flere symaskiner og flere servere her
Vennligst del instruksjonene for å lage denne masken. Datteren min og niesen min er medisinsk personale. De trenger dette!
Jeg har erfaring med å designe områder for oppbevaring av undertrykk for å redusere asbest. Hvordan håndtere eksosgassen i inneslutningsområdet for undertrykk. For å redusere undertrykket må du hele tiden trekke ut luft fra innsiden av rommet slik at ingenting kan slippes ut, men luften må strømme et sted gjennom viften og HEPA-filteret. Det kan være lett å desinfisere pusten til pasienten, men hva med inneluft?
Mitt inntrykk er at HEPA-filtre egner seg til å filtrere ut de fleste virus, men ikke alle. Men hvis du ønsker å ionisere luften før filteret, så bruk en positivt ladet sil før HEPA-filteret. Lik denne forskningen https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
Bare tenk på en ultrafiolett (XEnON)-lampe på baksiden/eksossiden av HEPA-filteret, og før deretter den behandlede luften gjennom det andre filteret ... ønsker å fancy ... ved det første filteret / xenon-lampen og Det andre filtertrinnet går gjennom sølvet ledning, slik at du ikke vil samle virus på overflaten på kort tid.
Hei Susan, jeg vil gjerne se designet også! Det høres flott ut, hvis jeg kan få tak i materialene, kan jeg lage disse for folk.
Jeg jobber hardt – jeg har funnet et filtermateriale som er enkelt å bruke og designet for å forhindre at viruset sprer seg med røyk og andre stoffer. Det skal være mulig å bruke en varm ledetrådspistol og litt stoff for å lage en maske, en boksvifte og litt tape for å lage et innendørs luftrensesystem, og til og med en brusflaske og en varm limpistol for å lage en respirator. Gjør mer forskning på dette.
Jeg vil gjerne vite modellen din: et familiemedlem har blitt advart om at sykehuset deres er klar til å akseptere tilfeller av overbelastning i NYC. De har ikke nok masker. Min kone og jeg etablerer en (gratis) håndverksindustri for å lage stoffmasker. Send meg en e-post tom@baccei.com Takk!
Kan du lage en maske? Er det bare som et proof of concept å være verdifull på dette tidspunktet? Å gjøre ingenting er verre enn å ikke gjøre noe! ! ! !
Væsker som olje har et mye høyere kokepunkt og viskositet enn vann, og kanskje kan gassen som bobler gjennom disse væskene ved høye temperaturer drepe viruset. I utgangspunktet returnerte luften ved steking.
Kobber kan drepe koronaviruset, og kobbernettingsfiltre kan lages, som kan være flerlags for å oppnå maksimal effektivitet. Øk sjansen for kollisjon mellom det luftbårne koronaviruset og kobberoverflaten. Kobberioner ødela det ytre skallet til koronaviruset. Jeg er ikke sikker på reaksjonstiden (tiden viruset utsettes for kobber) og den ideelle temperaturen for de beste resultatene. Oppvarming av kobbernettet med motstand kan øke effektiviteten. Den tørre varme luften og virus kolliderer med overflaten av kobbernettet flere ganger. Bill Keevil studerer koronavirus og kobber i USA. Det kan være så enkelt som å legge spenning på kobbernettet i det rustfrie stålhuset som er koblet til ventilatoren.
Kan den konvensjonelle væskevarmeoverføringen laget av kobber omdannes til et utåndingsfilter?
Hei, dette høres interessant ut. Er det mulig å lade viruset med statisk elektrisitet og øke sjansen for kollisjon med kobberoverflaten for å minimere avstanden viruset reiser gjennom nettet?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ De undersøkte dette. Det er absolutt mulig.
Jeg liker denne lyden, vær så snill! Vil du fortsatt vite om nano-sølvnett eller stoffer som ligner på soppdrepende midler som brukes på sokker, vil fungere? Kanskje det er flere fine lag.
"Viser at kobber kan drepe koronaviruset", vennligst oppgi en referanse. Jeg tror ikke dette er sant. Dette betyr 24 timer på kobber eller papp og 72 timer på rustfritt stål/plast-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid -19
Jeg har sett 2 andre, en sa 40 minutter og den andre sa 4 timer. Imidlertid ser den relative holdbarheten på andre materialer ut til å være lik, så jeg antar at dette er hvor store "dråpene" du plasserer her, lokal fuktighet og andre faktorer.
Bruk en hårføner for å suge bort den forurensede luften. Hvis temperaturen ikke er høy nok, velg en fra jernvarehandelen (650°C blåser for fjerning av maling). De er veldig billige. Hårføneren kan også forbedres ved å legge til et langt isolert rør til ventilen, som vil gi den varme luften mer tid til å ødelegge viruset. (Viruset kan ikke overleve fordi verken Corona eller Stuxnet kan overleve.) Uansett, jeg tror ikke det er hovedproblemet å håndtere forurenset luft.
Kan CPAP-maskiner endres? De varmer og fukter luften, men måten luften føres inn i pasienten på er annerledes. Er det mulig å lage en nesekanyle som passer til enden av slangen som vanligvis bærer maske? (Selvfølgelig er det langt fra perfekt, men det er bedre enn ingenting.)
Jeg tror ikke det. Jeg har en CPAP. Det er ikke som en ventilator i det hele tatt. Det øker bare litt trykket på den innkommende luften (ikke så mye). Du må fortsatt puste.
PS: Forresten, på de fleste CPAP-er er oppvarming og fukting et "alternativ" - jeg har gjort det, men jeg ble kvitt det fordi jeg følte at veggen var lukket av den fuktige luften. I tillegg er hele prosessen med rengjøring og desinfeksjon PITA (tross alt "elsker" alle bakterier den varme temperaturen den bruker).
Om vinteren kan den kalde luften gjøre nesen litt tørr og få huden til å sprekke, men jeg bruker Q-tuppen til å smøre litt vaselin på for å beskytte huden, og effekten er veldig god.
Jeg kjenner ikke sykehuset i ditt land, men sykehusene jeg har sett har sentralt oksygen, vakuum og noen andre ventiler, jeg husker ikke. Det går rørledninger fra hele bygget til den sentrale pumpestasjonen. Jeg mistenker at sykehus i den tredje verden er bygget på denne måten. Vi i utviklede land har kanskje nok utstyr, men jeg tror folk i Afrika eller flyktninger i Syria blir smusset av dem.
Jeg er uenig. Jeg tror at CPAP definitivt kan modifiseres til å ha noen mekaniske og sensorfunksjoner, som kan inhalere/puste ut.
Avstandsstykket er 3D-printet og installert mellom CPAP-masken og slangen som tilbehør gjennom O2-rørledningen. I en nødssituasjon, kutt en liten spalte i slangen nær masken, sett inn O2-linjen og forsegl den med tape.
Hvis det plasseres i et telt med undertrykk, vil avtrekksviften til teltet være utstyrt med et HEPA-filter, og dermed redusere virustrusselen for forstøvning.
Min redesignede airsense 10 og mange andre CPAP-er har en "luftrampe" som gradvis kan øke trykket for å få folk til å sovne.
Alt du trenger å gjøre er å knekke programvaren som brukes for "luftveiene" for å simulere pusting. Jeg sitter fast i en kontinuerlig loop. På samme måte trenger du kanskje ikke superhøyt oksygen. For alle som trenger en ventilator, hvis oksygen tilsettes etter CPAP-vannstasjonen, eller oksygenkonsentrasjonen er lav nok, kan du fylle noen industrielle søppelsekker med oksygen, og deretter sette CPAP-maskinen i den. Det må kanskje være mindre enn 25 %. 02. Siden oksygeninnholdet i luften er ca. 20 %, kan sluttkonsentrasjonen være ca. 45 %. Hvis det mislykkes, kan du feste noen skap med tape og fylle skapene med litt O2. Søppelsekker blir brukt slik at du ikke overbruker dem. Kast CPAP der, og over tid vil du få en gradvis avtagende oksygengradient, men av og til vil du introdusere en ny ren oksygen søppelpose i det store skapet.
Ja, innstillingene deres kan redusere trykket under utånding. Resultatet av å bruke vanlig cpap føles som god luft eller dårlig luft. Vekten av brystkomponenter, ribbeina, muskelhud osv. fremmer passivt utstrømning. Det er faktisk noen kompliserte doble ventilatorer og datastyrte ventilatorer. Din lungespesialist eller søvnspesialist bør kunne hjelpe. De bør også vurdere spesifikasjonen av løsningen. Cpap/bipap-selskaper inkluderer Apria og Norco. Se om du kan kontakte deres ingeniører og åndedrettsterapeuter. Alle disse ideene jeg leser (spesielt når de brukes i kombinasjon) kan redde mange liv.
Et alternativ for å desinfisere et varmt og fuktig miljø er å ganske enkelt plassere to av alle de våte delene i systemet, bytte dem ut hver 12. time, og deretter legge de ubrukte delene i kokende vann i 10 minutter.
Jeg vurderte å bruke en CPAP-maskin med kontinuerlig oksygenkonsentrasjon. Skal de brukes hjemme, er forurensning kanskje ikke noe stort problem. Hva er strømningshastigheten til ventilatoren? Hva er strømningshastigheten til CPAP? Tre liter per minutt høyere?
CPAP-maskiner brukes i dag som en pioner innen pasientintubasjon og mekanisk ventilasjon på intensivavdelinger på sykehus. Ekstra oksygen tilsettes sideporten til maskinen, og personen tilsettes for å tvinge oksygen inn i blodet gjennom det hovne og fortykkede lungevevet.
Vil det forårsake de samme problemene som CPAP og øke spredningen av viruset? Den eneste forskjellen er størrelsen på hullet og antall rebreaths. (CPAP er avhengig av å puste inn en del av luften og en kalibrert lekkasje for å begrense trykket og mengden av pusting.) Er jetpustemuligheter bedre?
Det er så kult, det er en manuell gjenopplivningsapparat, som kan betjenes med en robothånd https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
Hva skal jeg gjøre hvis jeg bruker SCUBA rebreathing-teknologi for å rense luften og lukke sløyfen når oksygen injiseres?
Jeg tenkte på det samme... Den gamle gjør-det-selv-riggen ser enkel ut å lage, og jeg tror å skrubbe karbondioksidet med natriumhydroksid vil ha den ekstra fordelen av å drepe eventuelle virus som puster ut (i det minste for å gjøre det rent). Det skal være ganske enkelt å tilsette litt aktivert kull for ytterligere filtrering.
Det eneste jeg bekymrer meg for kan være luftfukteren, fordi NAOH (Lye) sin hele "kontakt med vann vil forårsake voldsom skum og sprut."
Dette gjør at de fleste bokser kan sjekkes, i en nødssituasjon kan den enkelt bygges, og kan brukes som en solid plattform for å oppnå de ønskede målene.
– Enkel struktur og rimelig pris på forbruksmateriell – Lukket luftsirkulasjon for å forhindre/redusere sjansen for infeksjon – Relativt lav kostnad – Enkel å modifisere/tilpasse/rengjøre – Enkel å legge til eksisterende infrastruktur eller bruke på stedet – Bærbar – Rimelig teknisk innhold Lavt , mulighet for enkelt å legge til funksjonalitet
Jeg mener når de beskriver en maskin og viser en annen, gir det et stort håp. Ja, jeg tror dette bare er underholdning. Hvor lang tid tar det en PI å kontrollere 16×2 LCD?
Jeg har designet og produsert et hvilket som helst antall nasogastriske ernæringsrør og mye annet gastrointestinalt utstyr. Jeg tror jeg enkelt kan designe/replisere et nesekateter med høy flyt.
For ulike eksosmetoder i COVID finnes det gode intensivhenvisninger, som kan være til stor hjelp. Hvis du designer en levedyktig prototype, vil du vurdere å kontakte forfatteren EMCrit.org/IBCC
Hvis vi antar at alle elektive operasjoner utsettes i en nødsituasjon, hvor mange maskiner for mekanisk ventilasjon kan gjenbrukes under operasjonen?
Gjennomsnittlig liggetid for elektive pasienter er ca. 4 dager, hvorav (for eksempel) 3 tilfeller og 1 eller 2 tilfeller av intensiv/avansert behandling etter operasjon. Innleggelseslengden for 70 år gamle pasienter med virale lungeproblemer og ventilasjon er ca. 16-20 dager. Dette er omtrent lik ti til én ekvivalens. Det vil si at 10 valgfag blir kansellert i hver nødsituasjon.
Jeg tror situasjonen er verre, og jeg håper at folk som blir friske etter operasjonen ikke trenger å luftes lenger enn på operasjonsstua...
Ja, jeg er rørlegger. Bærbare O2-maskiner kan konsentrere oksygen, dampen i sterilisatoren kan føres i rør for å varme/fukte luften, intubasjons- og plastrør er overalt, men vi kan trenge produsenter for å utvide konstruksjonen av disse enhetene og kreve mer kraftproduksjonsmaskin.
På denne måten kan pasienten puste godt, men krever det høyere konsentrasjoner av O2 i luften? Trenger de intubasjon? Dette er en nedre luftveissykdom, mye væske. Kan intubasjon virkelig generere nok trykk?
Jeg er en produktutvikler med lang erfaring innen programvare og maskinvare. Jeg kan også kontakte et stort antall ingeniører.
Jeg er engasjert i forretningsutvikling i et lite produksjonsområde i det vestlige New York State. Vi har et stort antall metallbøyemaskiner og presisjonsprodusenter. Hvis det er en måte å utvikle enkle å bygge design med grunnleggende grensesnitt, tror jeg vi har en plattform som raskt kan bygge disse maskinene.
Har du også sett innlegget med lenken til MIT 2010-designet? Hvis ikke kan jeg sende det til deg. Jeg er Richard@worldhelm.co.uk
Hei, jeg er interessert i å diskutere prosjektet jeg jobber med med deg. Bærbar ventilator, bill2resist@gmail.com, takk Bill Rasmussen
Jeg oppdaget nettopp denne fantastiske nettsiden i dag, hvis du fortsatt leter etter den, veldig interessert. Se min anmeldelse av CPAP.
Du kan konsultere et 3d-printerfirma for raskt å produsere en enkel og effektiv enhetsprototype som raskt kan masseproduseres. Dette vil redde mange liv og kan brukes som en midlertidig løsning inntil pasienten settes på en konvensjonell respirator.
Plattformen vår kan besøke 450 3D-utskriftssteder i mer enn 40 land/regioner, og kan tilby mer enn 1200 3D-utskriftsmaterialer. Det eneste problemet er at vi ikke har noe design. Jeg har også laget en liste over viktige deler som er nødvendige for korona (britisk regjeringsliste):
Liste over viktige deler – https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIOW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
Artikkel om ventiler 3D trykt i Italia. Det er for øyeblikket 10 tålmodighet som bruker disse metodene: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
Ok, du vil hjelpe! Denne siden inneholder mer oppdatert informasjon om eiere av 3D-skrivere + Discord Channel. https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
Er brystventilatoren egnet for dette viruset? Ligner på jernlungen som brukes til å behandle polio. Selvfølgelig vil disse være de enkleste å lage.
Det korte svaret pleide å være "nei". De måtte støpes på individet ved å bruke gips for å lage brystet, og deretter glassfiber for å lage skallet. Det kan være forbedringer når jeg jobber med meg, men så vidt jeg vet har jeg ikke gjort så mye.
Hvis du vil vurdere om det er hensiktsmessig, hva skal du gjøre med lungejern? (Ja, de ser forferdelige ut, men nå er det ikke tiden for å være kritisk til estetikk.)
Jernlunger kan brukes, men ... du må finne dem, og så må du bytte alle pakninger og gummipakninger ... hvis du kan finne dem. Gummi har vært i dårlig forfatning siden 1950-tallet.
Når det gjelder undertrykket jern-lunge-eller nødsituasjon, installeres begge åndedrettsvern innen 24 timer i en nødsituasjon. Kan de brukes som nødstiltak? Ingen intubasjon er nødvendig, og pasienten trenger ikke beroligende midler (som i seg selv kan være farlig).
Når det gjelder Hack-fellesskapet - for noen år siden, etter at New York City bestemte at de bare ville hente 1 godkjent container, designet jeg en søppelkomprimator drevet av en butikkstøvsuger. Jeg brukte en av de 96-liters store Rubbermaid søppelbøttene, kuttet den i små biter med kryssfiner, og vakuumforseglet den til toppen av beholderen (flat) med en dørforsegling av gummi. Deretter kuttet jeg en sirkulær stempelkryssfinerinnsats, omtrent 2 fot i diameter, med en sylindrisk gummiblære med vulkaniserte sømmer. Alle er forseglet på kryssfiner med silikongummi. Jeg la igjen et støvsugertilbehør for å koble til butikkstøvsugeren. Disse glassene er lufttette og fungerer godt tykkere. gode resultater.
Som et nødtiltak kan du sette et sete eller stol inni og lage en søppelbøtte med kryssfiner og tette den med et hull i nakken. Hva slags trykk trengs for denne ventilatoren. Hvis det ikke var henne på sykehuset, ville jeg tatt min 92 år gamle mor ut med ett pust?
Jeg vil bare vite hvor ofte undertrykksventilator-jernlungen vil fungere? De sparte mye penger for polioofre, noe som gjorde dem i stand til å overleve i 2 uker og gjorde det mulig for funksjonshemmede å jobbe igjen - håper det.
Jeg er åpenbart ikke sikker på de spesifikke designkravene, men det må være et stort antall modellprodusenter, rekvisitter, spesialeffektsminkekunstnere osv. som jobber og lett kan utføre mye arbeid. Jeg har gjort mye lignende arbeid i produksjon av SFX-proteser, former, masker, rustninger osv. Selv om harpiksen tørker raskt, tar det fortsatt flere timer for hver enhet (hvis hver enkelt er tilpasset). Selvsagt, hvis det er mulig, kan det masseproduseres raskt i forskjellige størrelser.
Å koke viruset i vann høres lovlig ut, men sedimenteringstiden for vanndråper i varmt vann er ikke fullstendig nok. I likhet med de ultrafiolette strålene i vannrenseren av ryggsekk som er installert på utåndingsutløpsporten, kan PAP-maskinen brukes og kan desinfisere utåndingsluften. Så lenge lyset er skjermet, vil pasienten ikke ta skade av ultrafiolette stråler.
Min idé er å bruke et enkelt stempeldesign som bruker en enkel elektrisk motor for å generere slaget som kreves for ventilasjon. Den enkle skiven kan justere slaghastigheten og oksygenmengden, og en varmtvannsbeholder brukes til å boble oksygenet gjennom. Kostnaden for denne enheten kan være mindre enn $200, og monteringstiden er mindre enn 8 timer. Ettersom "eksos"-slaget leverer oksygen, kan "inntaks"-slaget bruke en enveisventil for å trekke ut den utåndede luften for å forhindre luftblanding.
av. Stempelslagvolumet vil bli beregnet som et normalt respirasjonsvolum, som jeg har sett på nettsiden, for eksempel 7 cc per kilo kroppsvekt. Dette er et prosjekt på 1950-tallet https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/. Jeg har lagt ut informasjon og undersøkelser jeg har gjort på denne nettsiden, men jeg finner den ikke nå
Hvis det ikke er komplett respirator, kan den brukes med en konsentrator (eller multippel)? Er 3D-utskrift av masken nyttig for 3D-fotoskanning av pasientens munn?
Jeg studerte 3D-printede masker. På grunn av filteret er det veldig vanskelig. Vennligst se følgende lenke for hjemmelagde masker: https://www.opensourcemask.com/en/
Hei Albin, på grunn av mangelen på ventilatorer vi står overfor, ville det vært et godt valg om du kunne beskrive hva som trengs for et slikt system?
For eksempel: ideelt og minimum system ideelt: o2-tilkobling, o2-filter, intubasjonstilkobling, luftfukter, oppvarming, regulerbart trykk, flow osv. Minimalt: Kan det brukes uten o2? Luftfuktere og varmeapparater ser ut til å være enkle å implementere, kan strømning og trykk fikses? Hva er det beløpet?
For et åpent system må flyten være 150 lpm. Se BiPAP. For lukkede systemer er maksimum 100 lpm, men det er mer sannsynlig at det er et gjennomsnitt på 60 lpm. Uten trafikk kan pasienter sulte i hjel. For trykk må du begrense trykket til 40 til 45 cmH2O. Lungeskade oppsto ved omtrent 32 cmH2O. Jeg tror en trygg og enkel å konstruere ventilasjonsmetode er luftveistrykkutløsende ventilasjon. Påfør konstant trykk og slipp regelmessig i 0,6 til 1,0 sekunder. APRV eller to-trinns. Dette er den sikreste måten å ventilere på jeg vet. Alt du trenger er en strømningsgenerator, en trykkbegrensende enhet og en utløsningstidsmetode. Denne modusen krever ikke en peep-ventil.
Tilfører enheten kun oksygenanriket luft med en forhåndsbestemt hastighet? Trenger du fortsatt en respiratorkontrollmekanisme?
På 1950- og 1960-tallet begynte brannvesenet å bære ventilatorer. Det var før den formelle EMS-opplæringen av teknikere. De evakuerte til slutt troppene fordi de forårsaket mer skade på pasientene før de dro til sykehuset. Ting som å overtrykke en skadet lunge. Derfor må du være forsiktig og anbefale billige alternative enheter som vet.
Jeg tror du kanskje allerede tenker på "behovsventilen", som er en rund håndholdt enhet med en knapp på toppen. Ja, de er forferdelige. Innenfor det sikre området for menneskelige lunger er det ingen trykkutløsning eller ingen trykkutløsning. Kobles direkte til sylinderen.
Dobbel eller trippel permeator for vannfuktighetskontroll. For oksygen vet jeg ikke dets løselighet og tekniske problemer
Begge åndedrettsvernene kan fungere (jern lunge) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator Du har tydeligvis bygget den med kryssfiner?
Hvor lang er holdbarheten til bassenget (for å vokse ved en ideell temperatur)? Vil det ikke bli en smittekilde av seg selv?
Hva om du bare bruker standard åndedrettsvern (som cpap), men gjeninnfører eksosgassen i behandlingssystemet (UV, ozon, tørkemiddel, fabrikk)? På denne måten kan den ettermonteres på en eksisterende respirator, alt du trenger er en ny maske og tilbehør. Det som er bekymringsfullt er om maskeforseglingen er tilstrekkelig lekkasjesikker, og hvis det kreves for mange tiltak for luftbehandling, hva er prisen/enkelheten med slik behandling.
Jeg har alltid lurt på om det er mulig å rekonfigurere åndedrettsvernet med lukket kretsløp som en alternativ kilde?
Jeg synes det virker enkelt å lage denne enheten, men vi trenger den også for å klare regelverket slik at folk kan stole på enheten. Er det noen som har noen ideer om hvordan man kan få utstyr til å overholde ISO? Med mindre visse sikkerhetskrav er oppfylt, kan jeg bare ikke se enheten i faktisk bruk.
Det finnes faktisk millioner av oljefrie luftkompressorer i verden. Eiere og entreprenører bruker dem til bygging. Hvordan bruke dem i ventilatoremballasje?
Designeren for medisinsk utstyr er her. Vil jeg si at dette er en fuktig luftpumpe?
Det jeg så i nyhetene er at folk som har pustevansker trenger intubasjon først, men så trenger de nesten alltid en passende ventilator, som er vanskeligere å få tak i. Derfor kan det å bygge en åpen kildekode-ventilator være det viktigste
Hvis enheten beskrevet i denne artikkelen ikke er en "ventilator", hva trengs for å redde liv under en krise? Jeg synes planen om å bygge en åpen ventilator er veldig ambisiøs, men jeg vil ikke at folk skal bruke tid og energi på å løse problemet ved å bygge feil utstyr. Hva er dine medisinske meninger?
For nesekanylen kan det brukes en 12-volts bærbar luftpumpe (vanligvis brukt til å pumpe opp dekket), hvis munnstykke er kuttet fra innerrøret. Klipp enden av sykkelrørdysen og lim den til enden av 2L flaskekorken for å forsegle den. Den kan deretter kobles til en 12-volts bærbar luftpumpe. Det må finnes en måte å bruke boblegass som input til gasspumpen. Akvariepumper kan også brukes.
Jeg har tenkt på å skjære av toppen av en 2-liters plastflaske, bore noen små hull i endelokket, og sette inn en klut på enden som filter for flaskemasken, slik at folk kan beskytte seg der det er ingen maske.
Jeg er ikke sikker på hva du skal gjøre, ventilene er forskjellige fra CPAP, og det er mange forskjellige masker. Det første problemet med masker er at hvis de ikke kan filtrere virus, er ikke bruksraten høy.
Alltid motsatt, og ut av boksen her. Finnes det en effektiv måte å filtrere ut den "nebuliserte" utåndingen som kan brukes med CPAP. Det ser ut til at alle jeg kjenner har CPAP. Er det rimelig å bruke CPAP som en siste utvei når det ikke er noen omsorgsperson eller ingen andre mennesker rundt er forurenset? Kan stoffet som er produsert ved hjelp av høykvalitets husholdnings varmluftfiltre plasseres på ansiktet til en pasient i håp om å jorde det utåndede viruset? Jeg har ingen medisinsk utdannelse, så jeg kommer til å slette alle disse enkle ideene. Også, Albin, sier du at det ikke er den høyflytende nesekanylen vi trenger, eller er det et akseptabelt alternativ?
Hei, jeg ser på en liten enhet med konstant flyt. Den er installert på enden av røret. Trykket er justerbart. Strømningshastigheten er basert på strømning og etterlevelse. Det er mulig vi kan bruke LMA eller konvensjonell intubasjon.
En studie viste at en respirator kan brukes til opptil 4 pasienter, som er resultatet av en akutt demonstrasjon av MD. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY Hun sa at denne typen ventilator har blitt brukt med hell i folkeskytingen i Vegas under Las Vegas. På den tiden husket en tidligere student det. Forskning viser at til tross for utilstrekkelig ventilasjon i nødssituasjoner, kan den fortsatt brukes til å redde liv.
Den kan og bør bare brukes i alvorlige situasjoner, men ta en titt på hvor alvorlig situasjonen i Italia er. Sykehuset ble overveldet av antallet nye tilfeller, og legene fant ut at de hadde tatt vanskelige valg når de skulle velge hvem de skulle bruke respiratorer og hvem de skulle sende hjem.
For meg virker å koble flere pasienter til en respirator mer mulig (og raskere!) enn å lage en DIY-ventilator. La oss gjøre noen enkle ting selv, disse tingene kan fortsatt hjelpe, for eksempel masker eller ansiktsskjermer som er relativt enkle å lage selv hjemme, for eksempel https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ og https : // hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
En respirator er en invasiv enhet, ikke bare en respirator – du trenger en dyktig helsepersonell for å administrere respiratoren og pasienten. Selvfølgelig ikke noe å gjøre hjemme
Vi kan ikke bruke reservedeler i jernvarehandelen til å lage ventilatorer. Den kan ikke utvides, du trenger HCW for å betjene dem. Hvordan produserer du manuelt 30 000 ventilatorer i løpet av noen uker, leverer, distribuerer og støtter dem, og lærer opp personell til å betjene og vedlikeholde dem i 100 forskjellige land?
Vi må finne måter å bruke ikke-invasive behandlinger som ikke vil forurense arbeidsplassen og holde folk borte fra ventilatorer. Dette vil infisere helsearbeidere og øke antallet tap.
Se de andre artiklene mine - vi trenger å støtte folk som allerede vet hvordan man lager ventilatorer og masker, og slutte å hamstre masker og dagligvarer.
"Vi bør ikke prøve å lage ventilatorer" - Jeg er enig i dette fra et pragmatisk synspunkt, men jeg er ikke enig i at vi skal overlate produksjonen av ventilatorer til de som allerede vet hvordan man lager ventilatorer for samme praktiske. Det tar minst 90 dager før industrien begynner å produsere ventilatorer, og enda lengre tid å produsere nødvendig antall ventilatorer. Vi har ikke så mye tid.
Så hva kan vi gjøre? Vi kan starte med å lage en "ventilatorytelsesspesifikasjon" som registrerer hva dette utstyret skal gjøre, i stedet for å spesifisere detaljene for hvordan utstyret skal gjøre det. Filtypene jeg referer til er vanlige i feltprogramvaresystemer så vel som FDA- og DoD-systemer.
I programvareindustrien er det noe som kalles "verifisering og bekreftelse", som kan forstås som forskjellen mellom disse to spørsmålene: 1) Lager vi det riktige produktet? (Vårt design vil møte kundens krav) 2) Er produktene vi produserte riktige? (Våre produkter samsvarer med vårt design)
Systemer som underforsyning av ventilatorer må møte en rekke overlappende krav fra mange ofte motstridende interessenter. For å unngå ansvar har sykehusadvokater en tendens til å innta posisjonen til å "la pasienten dø i stedet for å bruke en usertifisert enhet". Imidlertid er dyktige medisinske teknikere sikre på at det usertifiserte utstyret de er kjent med kan redde pasienter ved behov. Hvis de kan gi en måte å redusere ansvar på, er de vanligvis villige til å tilpasse seg spesielle forhold. Suksessen til en slik enhet avhenger av å tilby en metode som lar advokater, sykehusadministratorer og annet personell "fortynne" ved å gi retningslinjer for spesielle forhold, fordi metoden har de tekniske egenskapene til det relevante systemet.
Ytelsesspesifikasjoner kan brukes som en veiledning, alt fra små bedrifter med tilsvarende verktøy til tradisjonelle medisinske teknologiselskaper (som Medtronics) og Makers publisert her. Den beskriver relevante interessenter (leger, medisinsk teknologi, sykehusadministratorer, sykehusadvokater, etc.) og skisserer de ulike bekymringene til hver deltaker for å gi en forståelse på høyt nivå av miljøet systemet må tilpasse seg. Et slikt dokument spesifiserer krav i forhold til grensesnitt, slik at hver designer fleksibelt kan oppfylle kravene, og beskriver også måten å teste og lage eventuelt utstyr for å sikre at disse kravene oppfylles.
Ytelsesspesifikasjoner er vanligvis innholdet gitt av DOD eller FDA til entreprenører som ønsker å by på design og produksjon av utstyr og kan møte kundenes behov. Hver entreprenør gir deretter detaljerte designspesifikasjoner som viser hvilke komponenter som er koblet sammen på hvilken måte man skal lage arbeidsutstyr.
Jeg mener vi bør konsentrere vår kollektive innsats på dette området for å gi "kraft" til denne andre teknologiske innsatsen. Med tanke på antallet interesserte parter, tror jeg også at sammenlignet med de store, lite fleksible produksjonsanleggene som prøver å møte strenge standarder, kan egnet utstyr settes inn på svært kort tid. I helsesektoren kan slike strenge standarder tillate mange spesielle situasjoner.
"Men en kompetent medisinsk tekniker er overbevist om at det usertifiserte utstyret han er kjent med kan redde pasienter etter behov, så han er vanligvis villig til å tilpasse seg spesielle omstendigheter."
Det ville være meningsløst for konkurrenter å bruke 30 000 husholdningsventilatorer med undertrent personell - ventilasjon er en meget dyktig kunst - som ofte krever sedasjon og intubasjon. Du kan ikke la folk lese innhold ut av esken, og du kan ikke gjøre dem om til ventilasjonseksperter.
Konfidensiell sertifisering av medisinsk utstyr krever produktdesign i et kvalitetsstyrt utviklingsmiljø. Det er dette som gjør sykehus og operatører fulle av selvtillit. Ville du tillate noen å utføre ikke-graders kirurgi på deg? Eller vil du se attesten på veggen når du besøker en spesialist?
Familie tror du det tar deg å bli kjent med en ny enhet, tilbehøret som følger med den, dens innvirkning på pasientens helse og konsekvensene av å misforstå den? Dette betyr at du har drept noen? Hvis driften av hver enhet raskt spores gjennom kalibrering og sertifisering, vil driften av hver enhet være forskjellig? Eller er feilen i programvaren fordi den ble designet av noen uten pusteekspertise og ikke har blitt grundig testet?
Nå, jeg sier ikke at hvis jeg skulle redde liv, ville jeg ikke brukt plastposer og vindusviskermotorer for å gjøre noe - men det er ikke det samme som å prøve å redde en million liv - spesielt når du ikke har en million HCW tar seg av dem.
Den største hindringen for BIG er å unngå å produsere aerosolisert, virusfylt utånding – det vil infisere medisinsk personell og akutthjelp vil kollapse – og øke antallet dødsfall.
Den beste måten er å gi en forsyningskjede av ventilatorer og tilgang til markedet for folk som vet hva de gjør. De har økt produksjonen til 100 % og redesigner bruken for å møte etterspørselen.
https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
"Om å bygge utstyr i et kvalitetsstyringsmiljø", jeg er ikke sikker på hvor mange ytelsesspesifikasjoner eller testspesifikasjoner du faktisk skrev. Jeg antar ikke mye.
1) "Standard" prosedyrer brukt i systemer som medisinsk utstyr og fly. Mens den tar i bruk den minimalistiske testprosedyren "Go / No-Go" for å støtte masseproduksjon, fokuserer den også på kvalitetskontrollen av produksjonsprosessen. (Hvis alle delene på flyet er ufullkomne, vil det ikke kunne fly.) For de systemene som aldri vil fungere ordentlig under dårlige forhold, er denne prosessen standardinnstillingen.
2) Testorientert produktutvikling, som ikke vektlegger produksjonskvalitet så mye, men legger vekt på streng testing for å bevise dens faktiske pålitelighet innenfor spesifikke toleranser i stedet for teoretisk pålitelighet.
Har du noen gang opplevd at du kan tilpasse testing og selvdiagnoseprogramvare for å sikre ethvert utstyr, men om produsentens funksjon er over det spesifiserte pålitelighetsnivået eller før det brukes i felten, kan det garanteres?
1) Kontroller miljøet til produksjonsutstyr, og håper at HELL-utstyret ikke blir skadet under transport til sykehus eller installasjon? 2) Gjennom en innebygd test kan testen sikre et pålitelighetsnivå litt høyere enn det akseptable pålitelighetsnivået på stedet. Når først tilkoblet og klar til bruk, unngås risikoen involvert i nr. 1?
Jeg er grunnlegger og administrerende direktør i et selskap som designer, utvikler og kommersialiserer medisinsk utstyr. Jeg brukte mer enn 40 år på å utvikle medisinsk utstyr, inkludert klasse III aktive implantater, for eksempel:-pacemaker-implanterbar defibrillator-intensiv pustemonitor-insulinpumpe-hjertemonitor-pacing Enhetstestsystemet er alltid i utviklingsmiljøet for kvalitetsstyring i samsvar med IS0-113485 og andre dusinvis av medisinsk utstyr og programvarestandarder.
Ja, jeg er en del av "Ytelsesspesifikasjonene og testspesifikasjonene" som jeg skrev og jobbet med. Ja - jeg forstår selvtesting av programvare - jeg glemte å nevne Im, han er en informatiker med mer enn 40 års erfaring på feltet, inkludert programvare for implantering av enheter så vel som for programmering og testing av enheter.
Jeg tror du aldri har utviklet et medisinsk utstyr, ellers vil du i tillegg til selve produktet også forstå standardene som styrer designprosessen og risikoidentifikasjon. Du kan ikke identifisere alle risikoer ved å teste produksjonsprosesser eller produkter, og programvare kan ikke teste alle risikoer. Hvordan tester programvaren den mekaniske påliteligheten til respiratorkretsen - eller om luften som pustes ut av pasienten inneholder aerosolisert virus - kan infisere medisinsk personell?
Noen tilhengere av disse trådene har falt i fellen med spesifikasjonsadministrasjon - "Jeg kan designe en bedre enhet enn deg."
Ditt anslag på "minimum 90 dager" for industrien for å begynne å bruke ventilatorer er helt feil. Folk som vet hva de gjør har bestått alle de riktige sertifiseringene, kapasiteten i kvalitetsstyringsmiljøet er tredoblet, og tusenvis av enheter har blitt sendt de siste ukene.
Dette er bare en av dem ... Bare i USA + Europa gjør minst dusinvis av andre land dette. https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19 / default.aspx
Så – svar på spørsmålet ditt “Fortell meg; hvilken beregning kan gi høyere tillit til pålitelighet?»
Nå kan du se nødfritak for disse standardene her ... https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
Men disse endringene gjelder modifikasjon av utstyr som er designet og sertifisert av «folk som vet hva de gjør»** og modifisert for dette formålet ved bruk av samme kvalitetsstyringsprosess.
Hackere vil aldri være i stand til å holde tritt med tempoet til eksisterende produsenter, som har tilstrekkelige ressurser, design, fasiliteter, prosesser, godt trente ansatte, forsyningskjede og distribusjonsnettverk, kan være basert på hensiktsmessig ytelse, pålitelighet og tillit - kan sporbarhet og støttenettverk.
Det er et personlig verneutstyr for medisinsk personell i frontlinjen, og det har nok medisinske arbeidere. Vi står overfor risikoen for ikke å ha nok frontlinje HCW til å distribuere og administrere antallet maskiner som allerede er levert. Hvis maskinen blir hacket og utplassert dårlig, risikerer den å infisere medisinsk personell, som deretter blir pasienter, og forårsake en destruktiv syklus i frontlinjen, som fører til en økning i dødsfall.
Alle av oss kan kontrollere spredningen av sykdommer ved å modifisere atferden vår, noe som vil bringe større endringer – fokus på hygiene, sikker evakuering, slutte å hamstre, ta vare på de som trenger det og gi innspill til produsenter som står overfor mangel (som PPE) til gi støtte til forsyningskjeden.
"Vær kjent med hvor lang tid du tror det vil ta å bli kjent med en ny enhet, tilbehøret som følger med den, og dens innvirkning på helsen til pasienter"
Ja, fordi du har å gjøre med proprietære snarere enn åpne ytelsesspesifikasjoner, er dette fokuset i hele artikkelen min. Alle proprietære leverandører trenger bare å formulere designspesifikasjoner og individuelle testspesifikasjoner som oppfyller FDA-kravene. Hvis FDA eller DOD som kunde ønsker å distribuere systemet, vil de lage en ytelsesspesifikasjon internt og bruke den til å utføre forslagsforespørselen. Regjeringen vil bruke egne ytelsesspesifikasjoner for å fremme utviklingen av eventuelle testspesifikasjoner og deretter vurdere det nye systemet.
Har du brukt Marlin på en 3D-printer? Det interessante er at uansett hvilken type skriver du bruker, uansett hvilken maskinvare du bruker, kan du bruke samme meny og konfigurasjon for å åpne den samme fastvaren.
e... høres ut som en metode som kan bidra til å standardisere grensesnittene til en haug med maskiner som bruker forskjellig maskinvare, men som er designet for å utføre samme funksjon.
Hvorfor må rent oksygen brukes? Hvorfor er ikke vanlig luft god nok? Er dette et spørsmål om ansvar for urenheter i luften?
Hvorfor trenger vi ikke å puste inn fuktig luft når vi puster uten å tørke slimhinnene? Er luftfukting den eneste måten å forhindre at slimhinner tørker ut?
https://www.ventilaid.org/ Dette er den innledende fasen av et åpen kildekode-prosjekt. Hva er din mening?
Er ikke det negative trykket i menneskekroppen ved bruk av oksygenbehandling det mer sannsynlige alternativet med åpen kildekode? Ikke alle tilfeller krever intubasjon. Faktisk har noen studier vist bedre prognose og lungegjenoppretting.
I de fleste tilfeller, kan en bifasisk brystventilator hjelpe dem? En person kan lage et trykkkammer av tre, og deretter bruke et stempel til å pumpe luft i et pvc-rør drevet av en vertikal mikser (også kjent som KitchenAid), og tilbehørstilkoblingsporten for å kjøre en justerbar sveiv?
Hvorfor kan vi ikke modifisere varme-/trykkluftutslippene til jetflyet som Boeing 737... Endre luftvolumet etter behov, fjern alle seteinstallasjonssenger og bruk flyet som en ICU-ventilator... anestesi som deg Læreren kan be om den nødvendige psi- og temperaturinformasjonen ... Dette er selv om det er vakkert, men i teorien kan det møte behovene til tid, plass, sikkerhet og sørge for ventilasjon etter behov... Nederlandsk
For å være ærlig, jeg er ikke sikker på om dette forslaget er seriøst ... men ordet "trygt" bør understrekes.
Med mindre den signerte "nederlandske" er en aforisme som brukes for å uttrykke mistanke - for eksempel "Hvis det er mulig, er jeg nederlandsk".
I Storbritannia bruker de åpen kildekode for å lage enkle åndedrettsvern. Det mekaniske utstyret er plassert inne i plexiglassboksen. De presser luft ved å endre trykket i boksen, og dermed komprimere det mekaniske utstyret. De designet elektronisk utstyr for å drive det. Jeg vet at du kan sette opp en programmerbar enhet som er tilgjengelig når som helst for å kjøre den. Disse kan fullføres på noen få dager. Det er enkelt, men de er effektive.
Jeg ser ikke betydningen av å bruke en trykkluftforsyning for å komprimere Ambu-poser for å produsere trykkluft. Ambu-vesken er designet for å brukes av godt trente fagfolk, som kan justere kompresjonsdybden og -tiden etter behovene til pasienten når trykkluft ikke er tilgjengelig.
Hvis du allerede har trykkluft, kan du bruke en reguleringsventil (for eksempel en reguleringsventil i en dykkertank) for lettere å oppnå fordeler med bagrestriksjonstrykk og volum - det trengs ingen strøm, og den er allerede tilgjengelig.
Hvis det ikke er noen kontroller og tilbakemeldingssløyfe for å møte pasientenes behov, kan det ikke hjelpe klinisk. Det vil aldri bli tatt i bruk i klinikker. Den kan ikke utvides for å møte behov.
«Ekte» ventilatorprodusenter skalerer opp i stor skala og vil bringe «sertifiserte» produkter til markedet før den hackede løsningen lanseres. De har sertifisert design, kvalitetskontroll, utprøvd forsyningskjede, masseproduksjonsevner og distribusjons- og støttenettverk.
Et eksempel https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Hvis den ikke er riktig koblet til pasienten, vil generering av luftstrøm ikke løse problemet. Hvor vil disse gjenstandene gi beskyttelse for linjene og maskene? Hvordan vil de håndtere de virusfylte aerosolene som kan infisere medisinsk personell og gjøre dem til pasienter, noe som fører til kollaps av førstelinjebehandlingen, og dermed øke antallet dødsfall?
Uansett om du skal bruke en akvarieluftpumpe, 3D-trykt strømningsregulator, er funksjonen lik en trykkventil for å oppnå riktig trykkområde. Jeg er ikke alene, men jeg prøver å beregne den matematiske formelen til PEEP for å lage en mekanisk bevegelig roterende strømningsbegrenser som er koblet til luftpumpen gjennom et rør. Når den innkommende luften er nådd, vil dette stenge luftstrømmen, slik at luften kan slippes ut. Disse regulatorene kan gjøres egnede eller slås av. Beklager, utdanningsnivået mitt i åndedrettsterapi er ikke høyt.
Hei, kan vi bruke vår hjemmelagde cpap-maskin i mild covid19? er det nyttig? Hvis ikke, hva er kriteriene for å få det til å fungere?
Hva slags maling er denne typen prosjekt på Facebook? De eneste "menneskene" som fortsatt er på Facebook er russiske troll/desinformasjonsroboter og dumme mennesker. Lykke til og få nyttige tekniske innspill der!
Jeg sa, heng en liten luftpumpe som ligner på en blodtrykksmåler på en egenlaget oksygengenerator, som beskrevet ovenfor: hydrogenperoksid og poteter i en plastflaske. -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
Strømmen til de små pumpene er veldig lav. Det du trenger ligner på blåseren som brukes i CPAP-maskiner. De kan 3D-printes - jeg har gjort det. Et modellfly på $10 kan brukes til å gi rotasjon med en børsteløs DC-motor, og prisen på stasjonen er omtrent $10-15. Du kan kanskje bli kvitt problemer med BLDC-motorer høstet fra gamle harddisker. Se: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
God kobling for BLDC-motorer. Jeg er enig i at dette er en veldig interessant løsning, men jeg tror at PLA på materialet ikke er den rette måten å gå videre på. Jeg anbefaler å bruke nylon PA12 eller PP eller til og med aluminium for å øke styrken til delene.
Dette vil faktisk ikke fungere bra. Du trenger mer volum og mer oksygen. Sjekk ut dette: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ Sammendrag: Kommersielle enheter leverer 21-100 % med en hastighet på 50-100 liter/ min O2. Selv om du bruker en sterk løsning av peroksid (10%), trenger du en stor mengde på bare én dag. Den beste måten å generere oksygen på er trykksvingadsorpsjon, da trenger du bare en litt større pumpe, noen ventiler og to zeolittkolonner.
Å puste kan også være farlig. Rustfritt stål kan gjennomgå kjemiske reaksjoner.
https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolysis-using-a-stainless-steel-as
Det er uklart om viruset kan overleve lenge utenfor aerosoldråper, og hvis en viss grad av varmeøkning gjør det inaktivt og kan komme seg i et mer egnet miljø, er hva som kan overleve viruset uklart. Grundig oppvarming for en gitt lufttilførsel er litt som et sammenpisket egg, fordi utilstrekkelig blanding kan forekomme og du ikke har "stekt" noe av det helt. Selvfølgelig kan du føre luften gjennom varmepistolen og slippe den ut ved en temperatur på 200°C, men ved lavere temperatur, hva er tingen rundt kanten, det vil si den medførte luften eller tingen som lekker direkte uten å bli oppvarmet. Uansett, selv om du kanskje kan gjøre det, ser det ut til at det vil bli investert mye innsats for å virkelig sikre at du kan gjøre det.
I så fall trenger vi bare å bekymre oss for dråper. Rådet så langt er at de bare kan nå rundt 2 meter før de faller. Deretter kan vi bruke høykapasitetssystemet anbefalt av FEMA i noen av deres byggematerialer for kjernefysisk bunker og bruke luftkanalen med flere ledeplater. Dette for å gjøre luftveien taggete og kaste bort partikler i svinger. Vi kan raskt fremstille disse av stålplater, og deretter behandle/plate med kobbersulfatløsning slik at de oppsamlede virusene ikke råtner der. Andre tiltak kan også brukes, som sterk ultrafiolett stråling og oppvarming.
Vi trenger en liste over utgifter som bygninger. (Kanskje et online tankekartverktøy som kan nås av gruppen)
Teknologi (løfteluft/minutt, trykkutgang inn og ut, endringer i hjertefrekvens og pust, inngang og utgang av UV og ultralyd dekontaminering, O2 blokkerende bølgefrekvens for ekstern oppløsningsanalyse, måling av O2, CO2, NO2, fuktighet, temperatur , og Den nøyaktige temperaturen på IR-oppvarming for å generere steril fuktighet, essensielle oljetilsetningsstoffer
Verktøy som brukes til å lage trachea, luftkompressor, luftpumpe, akvarium UV-lampe, IR-lampe, ultralydkilde med bølgeblokkering og effektivitetsjustering elektrolytt
Utformingen av enhver enhet må kontrollere de elektriske kravene til hver enhet. Det elektriske systemet på sykehuset er ikke egnet for kretsoverbelastning. Det vi ikke vil skal skje er å koble til for mange elektroniske enheter og forårsake strømbrudd på grunn av overbelastning av kretsen! Dette er verre enn å ikke ha nok ventilatorer.
Etter min mening er hensikten med dette å hindre folk i å bekymre seg for døden fremfor sertifisering.
Utenfor de utviklede landene hvor vi burde ha mer eller mindre nok utstyr og medisiner (hvis vi ser på Italia, har vi ikke det, men dette er en annen historie), men vær så snill å tenk på den tredje verden, hvis dette viruset sprer seg til Afrika, Flyktninger i Bangladesh og Syria, de er alle rotete, og de vil bære ethvert ansvar når de velter og dør. Tenk på de fattige i fattige områder, fordi medmennesker har et moralsk ansvar for å hjelpe dem til å overleve.
Jeg er en nybegynner gjør-det-selv-frivillig i Nord-Afrika. Hvis noen av dere kan gi et veldig enkelt sett med instruksjoner og deleliste, vil jeg personlig utstyre den lokale sykepleieren med noen nødventilatorer. De var totalt uforberedte, og de var frustrerte over at dokumentene hadde blitt avvist av den milde temperaturen på inngangsdøren. Jeg er glad for at dere alle er på et sted der dere fortsatt kan gå til klinikken eller sykehuset. Hvis det hjelper diskusjonen, kan jeg bruke en gammel Philips CPAP-maskin i en nødssituasjon. Jeg tror alle vil bli smittet når de seriøst vurderer å bruke denne tingen, og overføring vil ikke lenger være et problem.
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ Denne selvbetjente trejernlungen reddet mange liv under polioepidemien på 50-tallet i land i tredje verden
Jeg jobber på et sykehus i Storbritannia. Vi bruker et numerisk tastatur/tilgangskontrollsystem i utstrakt grad. Jeg designet en nøkkel/nøkkelring som kan 3D-printes og deretter brukes til å åpne tastaturdøren uten å berøre tastaturet eller håndtaket.
Wow, godt gjort. Egentlig kan jeg ikke tro at sykehuset bruker tastaturet for input. Usikre (eller kontrollerbare osv.), og det er en åpenbar risiko for infeksjon.
Ingenting er virkelig trygt, og et skikkelig rengjort tastatur (alt bør være på sykehuset) er trygt nok (men åpenbart ikke ideelt). Men hvilket tastatur som egentlig er praktisk - kan fortelle alle som går inn i feltet. Hvis du kjøper et ID-kort med magnetstripe, trenger du et team med "teknisk" personell. Ettersom posisjonen til det medisinske personalet endres eller alle i staben kan gå inn i hvilken som helst dør (uansett om det er akseptabelt eller ikke), fortsett å bekrefte, godkjenne og kansellere autorisasjon)...Hvis du bare trenger riktig kort eller klon, vil det forårsake ulemper og det vil ikke lenger være trygt.
Vi har ID-kort til nesten 2k ansatte. Fire ansatte i IT-avdelingen styrer alle andre oppgaver på nettverket. Det er også uavhengige team for maskinvare og nettsteder. Problemet er at når du introduserer en løsning og det tar en uke eller to å generere visittkort for tusenvis eller flere mennesker, men når den er etablert og personalrotasjonen ikke er stor, blir avgangen til nye og gamle mennesker kontrollerbar.
Som Foldi-One sa ... de er veldig praktiske, de brukes hovedsakelig i mindre sikre områder ... det vil si IT-kontorene våre (lol), rengjøringsmidler og lagringsområder for ikke-farlig gods og lignende områder. Magnetiske børster og gode gammeldagse nøkler er også mye brukt.
Jeg kom akkurat til herregården og de ga meg et gammelt håndtak/knott, så jeg kan ta en test hjemme uten å måtte fortsette testen
Ja, jeg lager noen slanke støvoppsamlere med båtkrok for å åpne alle skyvedører for å unngå forurensning. Jeg føler meg alltid frustrert over at etter å ha vasket hendene, må jeg trekke i dørhåndtaket for å gå ut av kantinen eller toalettet, og ta på alle bakteriene som er etterlatt av ikke-håndvaskere ... fullfør det https://www.thingiverse.com/thing:4217660
um, ja. . . Dette har vært min kjære i mange år. Når du forlater et offentlig toalett, må du holde/dra i dørhåndtaket. Jeg har alltid lurt på hvorfor de ordnet det slik, tenkt at det er bedre å holde/dra i håndtaket, og så skyve døren opp med føttene når du går ut (sparer behovet for å ta på det skitne håndtaket med ren hånd). Så forklarte noen meg hvordan de håndterte det, så hvis noen kollapser på toalettet eller trenger hjelp, kan de sparke døren inn. Jeg synes dette er fornuftig: (
Faktisk har nesten alle baderomsdører en mekanisme som er lett å låse opp. Vanligvis kan den bare låses opp med en skrutrekker eller noe sånt som en skrutrekker. Hvis du er bekymret for at noen har kollapset, vil du kanskje ikke sparke døren inn i hodet på dem. Nei, badet og de fleste andre dører åpnes innover, så når du åpner døren, slår du ikke døren mot folk som går ned i gangen.
Nei, dette er ikke alle toalettdørene jeg har sett de siste 20 årene (under pendling har vi vanligvis bare metallkroker eller låser, og på 90-tallet hadde vi ikke penger til å renovere steder, så gamle bygninger har gamle løsninger ) Ja Låsbar lås. Gjenstander åpnet fra utsiden med en mynt eller en annen skrutrekker.
Epidemiologilæreren min sa en gang: Når du har fullført graden din i mikrobiologi, er du enten den typen som åpner døren med et lommetørkle, eller den typen som spiser på gulvet, hvis jeg gjør jobben min. gå og kjøp et lommetørkle. Jeg bruker nesten alltid genser, hovedsakelig fordi jeg kan åpne en dør med ermet. Slå på/av lys, flytte stoler osv. Jeg gikk de siste fire dagene uten å røre noen gjenstander som noen andre utenfor huset mitt hadde rørt.
Hei, jeg er en person som ikke kan noe om MD. Tror du at noen fattige land kan bruke oksygenmotorer for fisketanker til å lage VENTILATORER?
Vel, hvis det er nødvendig å bygge et hus, ville den gamle "trelunge"-metoden være mer å foretrekke? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
Den andre siden på nettstedet er litt rotete, en annen kopi https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
Kanskje det er en måte å oppdatere designet på. For eksempel har dieseljerndrivstofftanker samme eller større størrelse som jernlunger. Det er fortsatt ganske mange oljetankere rundt omkring som har sviktet på grunn av rust eller overdreven vakuum. Disse bruker vedlikeholdsdører av jern med trykkpakninger av gummi. Fjern døren og dørkarmen og sveis den til drivstofftanken.
Hvordan bruke subwooferen som høyttaler og pumpemotor. Du vil trenge mange sjåfører, og hvis du ikke fjerner minst ikke så mye luft som lungene dine, kan du faktisk gjøre situasjonen verre, men på den lyse siden er det veldig enkelt å kontrollere. Post COVID19-festen vil i hvert fall ikke mangle DIY subwoofere.
Dette høres ut som en teknikk som brukes ved visse luftveissykdommer, hvor det er en vibrerende brystplate rundt brystet. Ikke sikker på om rask og grunn pust vil hjelpe mye. Selve jernlungetilnærmingen er litt utilstrekkelig, men kombinert med et fast oksygentelt kan være effektivt for noen pasienter. Den virkelige fordelen er at den er ikke-invasiv for DIY. Jeg har en tendens til å tro at tidlig støtte for slike enheter kan forhindre behovet for bedre produkter i fremtiden, men jeg er ikke en doktor.
Derfor er det usikkert om hastigheten på disse ubåtene kan kjøres normalt. Jeg kan se hvor mange mennesker som kan gi nok luftstrøm, men med mindre de beveger seg på noen få hertz, vil de ikke være i stand til å utøve noe trykk. Med mindre du vurderer raske ventiler, vil de generere trykk når de opererer på den laveste typiske frekvensen i løpet av noen få sekunder.
De kan reise så sakte du vil, vibrasjon kan være en tilleggsfunksjon, og den lave enden av responsen begrenses av reiser, og det er derfor du trenger mange sjåfører. En ren gjetning er en 12 x 12 tommers stasjon. Hvis drivspenningen er lav og bevegelsen er sakte, kan de i utgangspunktet drives fra en likestrømsforsyning. Bytt polaritet for å endre kjøreretningen.
Ideen min er for Robert, og jeg innser at ikke alle kan få alt overalt, men tryna erstatter en generell motor for 100 dollar med en stor basskjegle verdt noen hundre dollar ser ut til å ikke være noe å tenke på.
@Murrays idé om å bruke dette høyttalerdiagrammet er veldig smart. For å øke mengden luft, er alt du trenger å gjøre å øke størrelsen på membranen du faktisk gjør. Den mekaniske "motoren" til høyttaleren er talespolen. Jeg kan tenke meg å installere et stort stykke skum på/på plass på den eksisterende basshøyttalermembranen og bruke en "pluggventil og hullskjæring". Du kan deretter bruke en hvilken som helst eksisterende forsterker til å plassere høyttalerne under lav-hertz "sangen".
Det er en enhet med fire lineære aktuatorer som fungerer slik: diafragmaen er forlenget over brystplaten. Jeg finner ikke linken til denne enheten...
Alt innen det medisinske feltet medfører stort ansvar. Feildeteksjon og alarmer er helt nødvendig.
Vær forsiktig så du ikke ignorer hovedpoengene i denne tråden. Målet er ikke å produsere medisinsk utstyr som kan gjøre alt, men å gi valgmuligheter for folk som ikke har noe annet valg.
Selv om korrosjon av komponenter kan bli et problem, kan det kontrolleres trygt ved å bruke en saltløsning. Det meste av saltet skal stå igjen. Saltet som inntas er trygt og kan til og med være gunstig for eventuelle virus som finnes i halsen.
Hvis tallene er riktige, vil de fleste land bruke respiratorer, og 5 % av personene som er smittet vil dø av det. Vi snakker om millioner av dødsfall. Derfor synes jeg at DIY burde være akseptabelt her.
Med tanke på at de fleste som døde her i USA er på sykehjem, vil du ikke forlenge livet ditt.
Det er synd å si det, men det kan være en prosentandel av mennesker som er i "lånt tid" fordi det er, som til og med bare for mer enn ti år siden i denne alderen har gått ut på grunn av influensa eller lungebetennelse. Nå vaksinerer vi disse menneskene over lengre tid, og de lever lenger i flere år, men dette har ikke helt eliminert deres sårbarhet for virussykdommer. Så det er litt som "endemål"-søppel, og dette viruset er nesten det samme som vi beseiret (eller i det minste inaktiverte) morderen til de eldre.
Ikke bare det. Unge mennesker* er kritisk syke. De er pustestøtte. Men de overlevde.
Triage skjer, og noen eldre mennesker eller personer med komorbiditeter dør uten å legge dem på intensivavdelingen.
Hvis du (kanskje riktig) utpeker intensivsengen din som den personen med størst sannsynlighet for å overleve, så kan du ikke bruke dødsraten til forsømte mennesker til å bevise dette.
Det er 50 000 til 10 000 intensivsenger i Storbritannia, avhengig av beregningsmetoden din (unntatt privat, koronararteriebehandling og nyresenger). De fleste er i London.
Den siste statistikken er at 6 % trenger intensivbehandling (jeg vil ta 14 % på alvor). Derfor, hvis bare 2 % av de 8 millioner innbyggerne i London er smittet og 6 % trenger intensivbehandling, er gjennomsnittsoppholdet 5-10 dager...
Ja, det er ingenting. I likhet med kreftmedisiner vil de heller la deg dø av en langsom, smertefull død enn å prøve å love nye medisiner, men de har ikke blitt testet. Jeg er veldig glad for at regjeringen ser etter meg.
Testing betyr å bruke den. I dette tilfellet er det ingen mangel på frivillige. Spørsmålet er hvor mye risikomargin du kan utvide i akselerert testing, mens du fortsatt har nok sjanser til å gjøre resultatene i det minste mer negative enn positive.
Du ser ut til å glemme at vi prøver å nå et mål i stadig endring. Det er ingen grunn til å anvende «produsentmetodikken» på andre aspekter ved design, som kravinnsamling og trinnvis sertifisering. Snakk med medisinsk ansvarsadvokater og sykehusadministratorer for å finne ut hvilke typer unntak, unntak og selvdiagnose av utstyr som kan implementeres i denne situasjonen.
Stivheten og stivheten til den tradisjonelle designmetoden brukt av produsenten forutsetter at de grunnleggende kravene er statiske. De er ikke i produsentens domene.
Jeg vil vite om generalene som planlegger en D-day-invasjon så på hverandre og sa: "Det er ingen mekanisme som lar oss gå gjennom disse hindringene og gå inn på den stranden."
En lovende artikkel publisert i 2015 fokuserte på bruken av ultrafiolett sterilisering på N95-masker med mål om gjentatt bruk. Det ser lovende ut. Min lokale makerspace har et bioskjold med innebygd UVGI-lys, og noen tåteflaskesterilisatorer som vi tester på N95.
-Skill N95 i ulike komponenter (stropp, ventil, maske, etc.)-Skjær hver del i medaljonger, strimler, fragmenter osv.-Legg fragmentene under UVGI-Sjekk materialet under mikroskopet-Gjenta til materialet går i stykker.
En fersk kinesisk artikkel foreslo at den skulle vare i 30 minutter ved 70 grader Celsius, og det anbefales ikke å bruke ultrafiolett lys https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
Været er klart i dag, og tankene mine gikk til naturlig ultrafiolett stråling. Det er imidlertid ikke bra å henge ting på vinduer fordi anstendig glass vil blokkere de fleste UVB. I tillegg, hvis du er nærmere havnivået, vil du uansett ikke få mye ut av atmosfæren. Men, som en siste utvei, det er ingen annen måte ... fest saranpapiret (plastfolien) på kakeglasset, og la masken stå der hele dagen, solen kan virke. Imidlertid, som pde påpekt i den kinesiske lenken nedenfor, kan penetrasjons- og steriliseringsdybden til enhver ultrafiolett kilde ikke garanteres. Derfor er bare overflaten ren. For personlig bruk av hansker eller andre gjenstander kan det være akseptabelt. Så hvorfor vil du at Saran skal pakke inn kroppen din? Vel, ifølge tilfeldige nettverksresultater, kan den klassiske ikke-resirkulerbare Saran-omslaget spre 80 % til 95 % av UVB... Hvorfor dekke det? Vel, hvis du har det bra med fluer og kan legge igjen bæsjspor eller fugler som kryper på dem, trenger du ikke det. Hvorfor dekke til kakeglasset? (kjeksform osv.)... Du vil gjøre den om til en liten solovn og utsette den for ultrafiolett lys, så du bør bake den på lav grad og bestråle den. Bruk en bedre metode, eller bruk ferske hansker/masker (hvis tilgjengelig).
Det kan gjøres, men en typisk skinnende metallfinish vil reflektere alt ultrafiolett lys i alle vinkler og kan få det til å skinne bak det fra siden og under det første laget av fibre.
Du kan bruke et "flammerister" for å skille UV B og/eller UV A, som er en sagtannprofil på metall. Avstanden mellom sagtannbølgene bestemmer den (litt bredere) ultrafiolette bølgelengden som diffrakterer (bort fra den vanlige refleksjonsvinkelen). Se etter «flammende raster» i Google Bøker for å finne bøker som inneholder formler.
Jeg husker Wikipedia-siden sa at atmosfæren hindret UV C i å nå bakken, men (noen) UV B og UV A nådde bakken.
En 3D-printerblåser som kan flytte nok luft stille og rolig er ikke vanskelig. Jeg kopierte blåseren fra CPAP-maskinen og brukte HDD-motoren til å drive den, og fikk mye stille luftstrøm, men kraften til HDD-motoren kan være litt utilstrekkelig. BLDC flymotorer, som koster rundt $10, kan brukes og kjøres av piloter for $15.
Du må nøye overvåke og begrense trykket, fordi for høyt trykk kan føre til at lungen sprekker. Dette er grunnen til at CPAP-maskiner betraktes som medisinsk utstyr - hvis de installeres feil, kan de forårsake alvorlig skade.
Trenger å finne motorer for minst kontinuerlige arbeidssykluser, modellfly, droner og RC-bilmotorer, noe som faktisk ikke er tilfelle.
Dette kan bety at størrelsen og vekten på motoren er dobbelt så effektiv som å tiltrekke seg hackere.
Den utskrivbare enheten jeg modellerte for CPAP-blåseren har en 24W motor. Motoren er plassert inne i viften, og den konstant bevegelige luften avkjøler den for å holde motoren kjølig. Jeg mistenker at hvis du bruker en flymotormodell på rundt 50W og kjører den under merkestrømmen inne i blåseren, kan den gå nesten evig uten problemer.
Varmekapasiteten deres er ikke veldig stor, de vil definitivt nå en stabil temperatur i løpet av få minutter etter bruk, og den kontinuerlige brukstiden vil bli lengre. Lageret vil forsvinne over tid, men det avhenger av belastning og lagerkvalitet, og passer for alle typer motorer.
Den elektriske motoreffekten til et ubemannet fly er flere hundre watt. Så eksploderte lungene dine av trykket. Jeg tror de vil kjøre lenge på lavere effekt.
Å måle lufttrykk kan være utfordrende. Industrielle/bilindustri trykksensorer brukes mest for høyere trykk og er ikke følsomme nok for denne applikasjonen. Å bygge et vertikalt gjennomsiktig vannrør vil imidlertid tjene formålet (kommunikasjonsbeholder). For å måle vannhøyden vil en enkel UV-led + mottaker fortelle systemet "dette trykket (vannhøyden) er nådd". Legg til 2 eller 3 led + sensorer, og du kan effektivt kontrollere trykket med mindre enn $10 materialer. Prøv å få 30 cm vann. Arbeidstrykket til vanlig CPAP-utstyr er 6 til 15 cm vanntrykk.
Bruk motvekt avlastningsventiler, ballonger eller lignende for å begrense det absolutte maksimale trykket på slangen som fører til pasienten. Uansett ser det ikke ut til at du er i stand til å forsegle pasientens luftveier godt fordi du gir en oksygenrik hjelpeluftstrøm til luftveiene for å hjelpe alle pasienter bortsett fra komatøse med å puste normalt.
Ovnen min bruker en bryter for veldig lavt trykk (eller vakuum). Amazon (billig?) har HVAC trykkbrytere. Vannsøylen jeg bruker varierer fra 0,1 tommer vannsøyle til 10 tommer høy.
Jeg tror vanndybdesensoren som brukes i vaskemaskinen kan fungere, og det er en gammel reserveenhet, Pirani-trykkmåleren. Det er bare en varmetråd. Lufttrykket avkjøler ledningen gjennom konveksjon, noe som får motstanden til å endre seg, og motstanden er et mål på trykk.
Hvorfor publiserer HAD i det hele tatt slik informasjon? Medisinsk utstyr tilhører ikke HAD. Tidskasting fordi ingen kan hacke, modifisere eller lage medisinsk utstyr ... "Ingen" betyr at de fleste av oss surfer på denne nettsiden (inkludert meg selv).
Selvfølgelig er det best å overlate medisinsk utstyr til eksperter, men hvis de ikke kan finnes eller ikke kan kjøpes, og alle andre enheter feiler, hvorfor ikke? Jeg jobber på en sauegård og fikk problemer i lammesesongen. Etter å ha konsultert veterinæren anbefalte de eutanasi for å løse klager som andre bønder rutinemessig løser. Jeg vet ikke hva som gikk galt, men det ser ut til å være systemisk.
Nei, bare en fyr som tenker på det. For det første har de fleste av dere null medisinsk erfaring og null medisinsk instrumenterfaring. Du vet ikke engang når du skal bruke eller ikke bruke slike enheter.
Tror du sykehuset eller klinikken vil tillate deg å bruke en hjemmebryggeventilator? Det må ikke fungere. De vil ringe politiet og kan saksøke deg.
Men etter at sykehuset sier: "Vi har ikke mer plass, og alle respiratorer er reservert for de menneskene som mest sannsynlig vil bli friske", vil de tillate deg å sette dine egne respiratorer på bestefar? Det har allerede skjedd i Italia.
Hmm ... Å tilegne seg kunnskap og "skaffe ledetråder" er de grunnleggende komponentene i hacking. Duh. I akkurat denne tråden er føttenes forakt ekstremt uvitende og egoistisk. Når/hvis åpen kildekode-fellesskapet utvikler en løsning som kan brukes som et (riktignok midlertidig) nødhjelp for å lindre lidelse eller til og med død, vil du bli overrasket når barnet ditt ligger der (fordi det ikke er noen "offisiell/forbryter"/ sertifisert" enhet), vær så snill å be hackeren om å "ta disse tingene fra barna mine!" “.Jesus.
Lol, fordi alle menneskene på hackaday ikke gjør annet enn å surfe på nettet. Mange lesere er mennesker som bygger denne typen utstyr, og vi snakker kanskje ikke om vestlige sykehus her.
Vel, ingen har noen gang invadert en insulinpumpe. Ingen medisinsk utstyr har alvorlige designfeil. Jeg er med deg, inkludert meg selv.
Jeg sa nettopp at medisinsk utstyr ikke er et godt tema for HAD (god dag). Alle kan gjøre hva de vil privat hjemme, men innenriksdepartementet bør ikke være åpen for dette, spesielt for uerfarne triksere. Hvis FU er imot meg, så +1...jeg slår noen på nervene.
Finn noen som aldri har opplevd «gjør det selv, ellers vil du lide». Vi håper at ingenting vil endre seg for deg i løpet av de neste månedene.
Som en medisinsk fagperson som spesialiserer seg på å implementere, vedlikeholde og vedlikeholde mekanisk ventilasjon for pasienter, etter å ha lest mange svar på dette HAD “prosjektet”, må jeg si meg 1000% enig i Max S. sine kommentarer.
Helt enig (pensjonert produktdesigner) at dette ikke er en hacker, vær smart-kopier det som er designet og testet så snart som mulig. Hvis du ønsker å hjelpe til med å nå fabrikken, distribuer planen til hver produsent og leverandør. La det juridiske personalet finne ut hvem som skylder penger senere
Grunnleggeren/administrerende direktør i FLEDGE Innovation Labs inkubator for medisinsk utstyr har mer enn 40 års erfaring med å utvikle/kommersialisere medisinsk utstyr =====
Vi kan ikke løse dette problemet med hageslanger og støvsugere eller utåndingsluft gjennom en bøtte med kokende vann.
Jeg publiserer alle nyhetene, men hvis du kan gjøre ingeniørdesign, vennligst legg igjen en melding, bill2resist@gmail.com
Hei, jeg tror ikke du forstår dette. Hensikten er ikke å erstatte eller konkurrere med kommersielle ventilatorer. Målet her er i stor grad å konstruere en overlevelsesenhet som kan masseproduseres til lave kostnader og enkelt repareres for å takle krigstider som denne. Kan denne enheten drepe mennesker? Ja. Men hvis denne enheten ikke opprettes, vil flere mennesker dø (sjekk plasseringen til sykehuspersonellet som invaderer den konvensjonelle respiratoren for å romme 4 personer).
På samme måte trenger det ikke å være fancy. Kanskje er jernlungene som ble brukt på 1950-tallet lavteknologiske og enkle å reparere, noe som kan redde tusenvis av liv.
I Italia har mer enn 400 personer i dag blitt innlagt på sykehus for ED på grunn av pustevansker med oksygenmetning under 90 %. Denne prisen dobles hver 3.-4. dag.
*Har aldri* nok ventilatorer til å hjelpe alle. Det vil aldri være nok jernlunger til å hjelpe en liten del av disse menneskene. *Aldri* Det vil være nok tid til å bygge en ventilatorløsning og distribuere den, og ikke nok folk til å implementere eller administrere den.
Da jeg skrev dette svaret, ble hundre mennesker drept fordi deres O2-metning kollapset.
Ventilasjon er en invasiv og ressurskrevende løsning. Det er ikke bare en ventilator, men krever også dyktig personell for å administrere utstyr og pasienter. Dette er mye større enn å blåse.
Hacket skiftet til en teknologidrevet diskusjon som løste et feil problem... Ta en titt på det originale abstraktet, som beskriver et ikke-invasivt nesekateter med høy strømning, ikke en ventilator.
Vi trenger noen enkle og billige produkter ($50) som kan øke produksjonen i størrelsesorden innen noen få dager eller uker.
Å prøve å sette sammen sykkeldekket og ventilasjonen på ventilasjonsbeltet er ikke løsningen - det vil aldri kunne støtte eller skaleres for å møte etterspørselen.
Og – det vil lekke virusfylte aerosoler som infiserer andre pasienter og medisinsk personell – noe som betyr at balansen vil flyttes fra pleiepersonell til pasienter – som vil forstyrre det medisinske systemet og fremskynde døden.
Jeg er enig med Gary Jones, og det er grunnen til at jeg laget denne trejernlungen og klargjorde den for bruk i Brasil: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
For i Australia er det anslått at vi vil redusere rundt 2000 ventilatorer. Denne tråden er ikke "kommersiell vs selvlaget" tråden er "selvlaget vs ingen intervensjon"
Motorene/drevene overoppheter dronens motorer, er dette egentlig litt sprøtt? Den hjemmelagde viften har nettopp fått en fin kompressor fra maskinmarkedet for å kontrollere luftstrømmen. Hei, har du nok luft til hundrevis av mennesker?
Ta en stor pose med rusk som inneholder omtrent 4 kubikkfot med "anstendig kompressor" som kan passe i et minutt uten industrielle ledninger. Nå kan jeg bare puste én gang i minuttet, er det nok?
For alle motstandere, når sykehuset er overveldet eller i et tredjeverdensland, vil ingen på egenhånd snakke om regulatoriske spørsmål. Dette gjelder ikke bare byer hvor vi har moderne infrastruktur og grunnleggende tjenester lett tilgjengelig.
Vel, du vil ikke gjøre mer skade enn skade. Hvis du bruker skittent utstyr, kan du ende opp med flere dødsfall enn å ikke bruke noe utstyr. Uten skikkelig testing er det vanskelig å vite om det gjør mer skade enn nytte. Du vil ikke bare bruke det, men etter å ha drept en haug med mennesker finner du ut at det er verre.
Vær så snill, bruk oppfinnsomheten din til å øke inntaket av offentlighetens hygieneprosess. Målet til legestanden er å redusere infeksjonsraten slik at lufttilførselen til respiratoren ikke blir overbelastet, slik at klassifiseringen ikke trenger å avgjøre hvem som får de begrensede ressursene. Medisin har ingenting å gjøre med ære eller clickbait; men det handler om å redusere sykelighet og dødelighet. Jeg gjentar, finne ut hvordan du kan redusere prisen. Du vil bli den største helten i People's Liberation Army som ikke vet om du reddet livene deres. Og du trenger ikke MD for å utføre denne operasjonen.
Vi må skape, finne opp eller implementere mange enkle ting for å bremse spredningen av viruset.
Takk Dr. Clint - det er hundrevis av HAD-innlegg her, og etter en uke med innlegg er det fortsatt ingen tegning, spesifikasjon, prosessark for å bygge noe, enn si en ventilator. Dette beviser hvorfor utdanningssystemet vårt har fått oss til å mislykkes. Er det noen her som har en ingeniørutdanning, en medisinsk grad og erfaring med høyvolumproduksjon? ? ? Hva??? hvem som helst? ? ? ..,
Hei, jeg ser etter et team som ikke vil kaste bort tid. Jeg har en designplan og har blitt evaluert av medisinske eksperter. Jeg trenger en ingeniør og minst 1 lege. Jeg foretrekker en militær bakgrunn eller traumer. anestesi. Det er mye søppel på siden, men jeg går videre, hvis du er interessert, send meg en e-post. Bill2resist@gmail.com
Prøv denne nettsiden, noen ganger har de gode ressurser. De betjener militærkunder i komediedykkerapplikasjoner. De har ikke det eksakte utstyret, og kanskje har de ingen visjon, men de kan designe eller redesigne eksisterende ting. Mannen min pleide å jobbe for dem. De kan være stengt på grunn av lockout, så prøv å finne noen personlige kontakter på siden. Morselskapet deres er Divex of Ireland, med hovedkontor i Cape Town.
Jeg har en grad i maskiningeniør, kan bruke hurtigprototyping-utstyr og har erfaring med å lede små utviklingsteam...Selvfølgelig er dette enestående før jeg forfølger et så innflytelsesrikt og tidssensitivt mål. Jeg har også ingeniører som er interessert i å gjøre mer.
Jeg er enig i din hjelpeløshet, men jeg vil ikke klandre noens utdannelse. Generelt vil jeg si at det er vanskelig å organisere, planlegge og gjennomføre og fullføre utviklingsprosjekter.
Problemløsere trenger grenser for å åpne opp kreativiteten vår og trenger å løse spesifikke problemer. Jeg har lest flere artikler, hovedsakelig spurt om arbeidsprinsippet til ventilatoren og hva målkravene til hackaday-versjonen er. Jeg skulle gjerne sett at denne artikkelen/innlegget er oppdatert med disse punktene.
En kommentar til en motstander. Medisinsk utstyr må brukes i mange år og kan ha utallige funksjoner for å gjøre det til et mer nyttig og verdifullt produkt. Å bli hacket sammen vil være umulig å sammenligne. Tvert imot, billige ventilatorer som trygt kan gi riktig oksygenblanding/trykk i løpet av to måneder kan forandre vår verden.
Hvis du tenker på et sykehus, tenker jeg på en konvensjonell industrikompressor og en haug med PVC-rør. Dette vil selvfølgelig kreve litt ekstra rørleggerarbeid og sikkerhet, men dette er mye enklere i stor skala. Derfor, hvis du mener dette seriøst, hopp over de vanlige tvilene og sett sammen noen leger som vet du trenger og ingeniører med erfaring innen industrielt utstyr.
Du kan ikke bruke konvensjonelle stempelbaserte luftkompressorer på grunn av problemet med luftputeoljedråper. Du kan bruke en maskinvarelagringskompressor basert på [cleaned]-grafen, men denne metoden er ikke veldig vanlig. Jeg er veldig fornøyd med PVC-rørlegger-ideen din, denne delen er veldig bra
Har noen vurdert å bruke en Midi-klokke (musikkenhet eller musikkprogramvare) for å justere frekvensen på luftfordelingen?
Jeg er interessert i å hjelpe! Jeg kan designe alt det elektroniske utstyret som trengs for dette prosjektet. Hvis du er interessert, send meg en e-post til bflorin520@gmail.com, vi kan snakke mer.
Grunnen til at influensaen er mer dødelig enn dette, er at flere mennesker er smittet med influensa. I følge dagens spredning av covid-19 vil dette ikke lenger være tilfellet om ca 30-45 dager fra nå. På den tiden var det flere som hadde eller hadde hatt covid-19 enn folk som var forkjølet, og folk som hadde covid-19 Om personer med influensa. Dødeligheten er 10 til 40 ganger. Når det gjelder antall drepte på verdensbasis, er dette kanskje ikke så ille som i 1918, men hvis det ender opp med å drepe flere mennesker, ville jeg ikke bli overrasket, bare fordi det er så mange mennesker. Jeg har sett mange estimater og brukt mine egne estimater, og det avhenger faktisk mye av datasettet du bruker, men de fleste av oss har kommet opp med noen tall som indikerer at 50 % av datoene i verden er En viss dato er mellom 20. april og 15. mai.
For å designe trenger vi tekniske detaljer: 1. Maksimal flow 6lpm 2. Maksimalt tillatt trykk? ? ? 3. Nødvendig fuktighetsnivå? ? ? 4. Oksygenblandingsområde? ? ?
Det er dette jeg vil vite. Jeg har en fungerende prototype laget av en håndpumpe med stor kapasitet. Håndpumpen brukes vanligvis til oppblåsbare madrasser og oppblåsbare flåter. Den drives av et enkelt "stempel" (et spinnende hjul med en roterbar albue, for eksempel en dampmaskin). En giret DC-motor fra et vannkjølt bor.
For øyeblikket prøver jeg å legge til en metode for å fukte luften og en metode for å stille inn trykkområde/pustehastighet.
Nesekateter 1 brukes. 20-60 liter per minutt 4. 21-100% FiO2. 21 % er oksygenkonsentrasjonen i omgivelsesluften
For CPAP/BIPAP2. Jeg anbefaler et maksimalt trykk på 40 mmHg. 30 mmHg er den faktiske grenseverdien for sikker ventilasjon, men noen ganger må vi ventilere ved et høyere trykk fra 4,21 % til 100 %, se ovenfor
Disse variablene er maskin- og pasientspesifikke basert på anatomi, fysiologi og patologi. Derfor tar det år for maskinen å lære å bruke den riktig og sikkert.
For alle som vurderer legeerklæring. Slik som ISO13485 og 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (risikostyring), IEC60601-1 (generell sikkerhet), IEC60601-1-2 (EMC), osv. Ting); for ikke å nevne de mange andre standardene og forskriftene for spesifikke typer og kategorier av utstyr.
Jeg har deltatt i noen prosjekter (inkludert ventilatorer) der produktsertifisering og foreløpige revisjoner sto for mer enn halvparten av utviklingskostnaden. Deretter kommer kostnadene for ansvarsforsikring, regelmessige revisjoner og kontinuerlige oppdateringer av regelverk og standarder.
Disse kostnadene bæres av de samme forbrukerne som krever at FDA og designere av medisinsk utstyr reagerer raskt og har et høyt nivå av gudinnelignende feilbeskyttelsesytelse.
Start deretter, 25 dager i døgnet og 8 dager i uken, for å utføre krasjprosedyren for å fremskynde overholdelse av alle kaotiske situasjoner. Samtidig vil du være klar til å gå om bare 6 måneder...
Min personlige favoritt er ISO-60601-1-4. Jeg er også engasjert i forskning på medisinsk utstyr. Jeg vil ikke at alles entusiasme og ønske skal bidra til å få dobbelt så mye som resultatet med halve innsatsen, men med mindre du er involvert, vet du egentlig ikke hva som skal til for å designe, teste, produsere, markedsføre og distribuere medisinsk utstyr. Bare "etikett"-kravet ga meg sår. Åpen kildekode-design kan ha en viss mengde plass (åpen design er greit, så lenge det følger de samme standardene og du kan verifisere dets opprinnelse 100%), men jeg ser bare ingen som lager lovlige produkter i garasjer eller produksjon. I forretningsområdet. Er dette ISO-9000 vanskelig? Prøv 13485!
Når gjeldende ISO-spesifikasjoner må overholdes på utstyret i formell bruk, i dette tilfellet, kan etterspørselen bli så stor at det ikke er tid til å gå gjennom alle disse syklusene og enhver god design kan gjøre det.
Jeg kan forsikre deg om at hvis du ikke har noe valg og trenger å velge mellom enheter som er tilgjengelige og fungerer, men som ikke er ISO-kompatible, kan du fortsatt gripe muligheten.
Men det avhenger ikke av deg. Dette vil skape en forferdelig presedens. Dette er ikke tillatt under noen omstendigheter. Jeg prøver ikke å miste livet, men medisinsk utstyr må være 100 % idiotsikkert. For dette kan det ta ti år med testing. Hvorfor spør du? Et ord. Tro. Tenk deg at du designer en maskin og gjør mye. Først fungerte det, men så mislyktes det på samme måte for alle. Det dreper alle disse menneskene til den siste. Du trodde det var et virus, men fant senere ut at det var en maskin. Nyheten spredte seg. Nå er tilliten brutt. Folk stoler ikke lenger på sykehus og unngår dem. Konspirasjon for å fly. De nektet å la seg vaksinere. Tillit er borte. Bare på grunn av utilstrekkelig tillit til sykehus og leger, vil flere mennesker dø. Det er derfor standarden er satt så høyt. Det må de være. Uten tillit vil moderne medisin mislykkes. Den beste måten er å utdanne folk. Jeg så minst 20 000 i baren i dag. Folk er overalt. Hvis noen ga dem korrekt informasjon om årsaken, kunne alle disse menneskene vært hjemme. Ingen gjør. Ingen er ansvarlig. Nødkringkastingssystemet burde tatt over. Alle stasjoner bør sende det samme innholdet på hver stasjon. Hvis det skjer en atomeksplosjon, vil vi gjøre det. I løpet av 9/11 stengte vi alle programmer. Derimot kan det sies å være en liten katastrofe.
Hvordan håndtere presedenser, eller behandle seg selv som en "sykdom" med en eller annen uortodoks sosiologisk/psykologisk tenkning, og modifisere/behandle den på en eller annen måte?
"... Men medisinsk utstyr må være 100 % idiotsikkert." Respekt, dette er enkel uvitenhet. Ingen enhet er "100% pålitelig". Dette handler om enkle pålitelighetsindikatorer og tillit. Dette er ikke magi, og det krever heller ikke 10 års medisinsk utdanning. Medisinsk utstyrs pålitelighet er en funksjon av svært akselerert livstesting. Hvis du gir en åpen ytelsesspesifikasjon som beskriver toleransene og testterskelene som maskinen må oppfylle, vil du bli overrasket fordi designingeniører og produsenter vil fullføre produksjonen på rekordtid.
Jeg er ikke kvalifisert til å fortelle deg hva som er medisinsk gjennomførbart, og du er ikke kvalifisert til å bestemme hva som er teknisk mulig. Det er mye lettere å si «det er umulig» i stedet for å innrømme hvor ekspertisen din slutter og hvor andres ekspertise begynner. Du ga ikke nyttig informasjon og dokumentasjonskrav for en slik enhet, men overbeviste deg om din arroganse for at PHD kan designe et produkt som oppfyller en rekke klare krav. Det er ikke. Kun klare krav og kvalifiserte ingeniører/teknikere er nødvendig.
Du kan ikke bruke Walmarts interne design og deler til å lage noe og forvente sertifisering... Designprosessen er minst like viktig som kvaliteten på sluttproduktet.
I dette tilfellet er det et annet spørsmål om livredningsutstyr må sertifiseres.
Problemet her er å vite hva du ikke vet - dette er en utfordring for velmenende mennesker som aldri har gjort noe slikt før.
Hvis vi trenger flere ventilatorer, så må vi støtte folk som allerede vet hvordan man lager ventilatorer.
https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Vi må støtte folk som kan bygge dem, teste dem, bringe dem dit de trengs, lære opp folk og gi støtte til dem. Og - sørg for at det er nok PPE og steriliseringslinjer til å betjene dem - spesielt hvis pasienten intuberer - så vi ikke introduserer bakterielle infeksjoner til allerede infiserte pasienter eller produserer virusfylte aerosoler som kan infisere viruset. For å gjøre ting verre - omsorgspersoner – gjør dem til pasienter og får akutt helsevesenet til å kollapse – noe som vil øke dødeligheten.
Selv om denne ideen kan være attraktiv, er den ikke det samme som å modifisere CO2-skrubberen i Apollo 13. Et problem Apollo 13 står overfor er behovet for en løsning, støttet av tusenvis av eksperter som løser et problem. Og leveringsstedet er enkelt og det er ingen risiko. Drep folk som prøver å hjelpe.
Dette er fordi i en *normal* situasjon, ideelt sett ønsker vi alt *så trygt som mulig*. Hvis vi ikke må ta unødvendige risikoer, bør vi ikke gjøre det. Disse situasjonene er imidlertid ikke normale i det hele tatt (situasjonen forverres av regjeringens totale inkompetanse, langsomhet og kollaps). Her er det relevante designkriteriet "forventning er bedre enn ingenting (ikke verre)".
fint. Men om noen måneder, når 5 % av Indias 1,4 milliarder befolkning trenger ventilatorer, vil ingen vite noe om sertifisering. Det som betyr noe er effektivitet.
Jeg trodde vi skulle ta med "old school" PEEP/Super Spyglass med søppeldunker fulle av vann. Lengden på røret og dybden i vannet regulerer trykket.
Det er selvsagt ikke teknisk sett en ventilator, men trenger du kun CPAP/PEEP kan du følge mange metoder i de gamle medisinske retningslinjene for DIY pt. bekymring.
Hvis pasienter som bærer masker faktisk tar noen tiltak for å forhindre luftbåren overføring, så vet jeg ikke hvorfor CPAP skal utelukkes fordi maskene på disse maskene kan dekkes med vanlige masker.
Men jeg er enig i at ser tilbake vil finne at vårt enklere utstyr er lettere å vurdere.
Foreløpig er det bekymring for at bruk av NIV (som BPAP) / HHHF (som AirVo / Optiflow) i COVID-19 vil føre til uønskede konsekvenser.
Når vi går tom, forutsatt at et sykehus tør å bruke dem, kan det bruke åpen kildekode *invasive* ventilatorer. Jeg vet imidlertid ikke hvordan vi kan verifisere og verifisere at programvaren og maskinvaren oppfyller sikkerhetsstandardene vi forventer...
Dette har ingenting med teknologi å gjøre, men med reguleringer og glemte trusler.
Du avsluttet setningen ved et uhell. Jeg vil gjøre dette for deg: "Dette er forskriften og trusselen om å bli glemt, fordi du drepte alle disse menneskene med det uprøvde søppelet."
De gjennomfører for tiden narkotikatester på pasienter som døde av covid-19. test. Å bli lege handler om å tilegne seg kunnskap. Tror du at den vanlige sykepleier, lege og helsearbeider ikke vet noe om hva som sies her. De gjetter også. Paniske gjetninger. Folk dør, du trenger bare å slutte å bli nektet og vie tiden din til ulike løsninger, ellers dør også din familie/venner.
Paramedic Flight Paramedic and A&P-instruktør ACLS-instruktør EMS-systemleder Fire & Rescue Capitan (nå pensjonert)
Som backup for den automatiske avtrekksporten er det alltid en bagventilmaske (BVM) på intensivavdelingen/ELLER/ambulansen som kan brukes til å manuelt ventilere pasienter under anestesi eller intubasjon. Etter å ha vurdert designideene til moderne lufteventiler, bestemte jeg meg for å bruke den gammeldagse jernlungen for å være den mest pålitelige for denne situasjonen. En grunn er at de brukte dette designet og beholdt det så lenge tidligere. Med tanke på dens enkelhet og billighet er den veldig pålitelig og sikker, og den er lett å pumpe manuelt ved strømbrudd, noe som er bedre enn BVM. Og når personens ventilator er sliten og kan rykke i slangen, er det ingen risiko. av ekstubasjon, og heller ikke risikoen for tube-øsofagus (pasienter dør innen ca. 4-5 minutter). Den eneste ulempen er mobilitet, men i dette tilfellet snakker vi ikke om livsvarig fengsel for "lunger". For operasjoner med høy pasientbehandlingsrate er det svært viktig å varsle basert på pustemåling (utåndet CO2), fordi o2-sittende stilling hos hypoventilerte pasienter kan holde nær 100 % i lang tid, og blodet. sylte og drep alt. Hjernen dør. Når det gjelder oksygen, ja, enhver gassoperasjon kan dekke ethvert medisinsk behov, men den er kanskje ikke sertifisert, så en rimelig metode for å verifisere renhet og sikkerhet vil gjøre situasjonen bedre. Derfor, hvis du trenger mye ventilasjon, foreslår jeg-DIY-design av jernlunge (enkelt Sten gun-prosjekt; starter fra standard deler design)-industriell oksygenforsyning-hagle luftveisteknologikurs (1-2 dager), forstå det grunnleggende om EMT Knowledge og annet nødpersonell eller medisinsk personell trenger å administrere et stort antall luftuttak. Det er viktig å rotere akuttluftveisteknikere hver eller annenhver time og føre streng tilsyn slik at de ikke lett kan gå.
Hvordan bruke en enkel enveisventil av gummi (nok til å tiltrekke seg brystsår) og en stor gummimembran for å forsegle den ene enden av en sylinder som er stor nok til å holde en person. Så ... Vil sykkelen på rammen med ovale drivhjul vekselvis skyve og deretter trekke inn i membranen? Kan lett (men innrømmet: sannsynligvis) kalibreres til minst et rimelig nivå. Vi gjør det vi må gjøre.
Det samme gjelder for jernlunger: det ble opprinnelig oppfunnet for å behandle en nerveparese (kontrollere pasientenes muskler) forårsaket av polio. Disse pasientene puster inn omgivelsesluft og lungefunksjonen deres er intakt (compliance, oksygendiffusjon, etc.), jeg tror ikke utstyr av jern-lungetype vil være til nytte for pasienter i COVID-19-miljøet. På grunn av et stort antall infeksjoner (COVID-19 virus + bakteriell superinfeksjon) ledsaget av ødem, er lungefunksjonen til pasienter med COVID-19 alvorlig svekket. Begge kan føre til redusert oksygendiffusjon og redusert lungekomplians. Jeg tror de fleste vil dø av ARDS og multippel organsvikt. Derfor trenger vi en høyere oksygenkonsentrasjon (opptil 100 %) og et høyere ventilasjonstrykk (opptil 30 mmHg, som kanskje bare er høyere i kort tid) for å holde alle lungesegmenter åpne og presse oksygen inn i de røde blodcellene gjennom lungene ødem.
Tradisjonell o2 nesekanyle (opptil 6 liter luft per minutt)>maske og reservoar (opptil 15 liter luft per minutt)>high flow nesekanyle (20-60 liter O2 per minutt, justerbar FiO2)>intermitterende CPAP maske >Slå på CPAP-innstillingen for respirator (PEEP 5mmHg, justerbar FiO2)> Respirator på BIPAP-innstilling (maksimalt trykk 30mmHg, PEEP 5mmHg, justerbar FiO2)> ECMO
Angående prosjektet foreslår jeg å dele det inn i flere grupper i henhold til kaskaden (høyflytende neseintubasjonsgruppe, CPAP-gruppe, BIPAP-gruppe, etc.). Det kan være flere prosjekter i hver gruppe, avhengig av metoden som brukes (gjenbruk av eksisterende produkter og konstruksjon/knekke nye maskiner) og brukssaker (utenfor og inne på sykehuset). Jeg tror den største bekymringen er anskaffelsen av oksygen og elektrisitet i miljøet utenfor sykehuset.
Nøkkelspesifikasjonen til open source-ventilen er at den må være laget av deler som allerede er tilgjengelig overalt. Vi trenger kanskje 500 000 i løpet av en måned. Disse delene bør være ting du kan kjøpe på Home Depot eller Wal-Mart. Designet krever en opplæringsplan med medisinske eksperter før utforming av mekanisk design, mobiltelefonapplikasjoner, 3D-modeller av utskrivbart tilbehør og opplæringsvideoer. I tillegg må FDA-forskrifter og juridiske ansvar fravikes, så myndighetsstøtte er nødvendig. Jeg tok kontakt med rådmannens kontor. De sendte meg til FDA-nettstedet for snarlig godkjenning. Det kan lages av selskaper som lager tilpassede pneumatiske eller hydrauliske systemer. Kanskje mekanikk eller HVAC-teknologi kan oppnås gjennom online instruksjoner. Vi møtte 6 senioringeniører, CTOer, klinikere og ledere som har jobbet i medisinsk respiratorvirksomhet i 10-30 år. Vi kom med noen ideer. Den første er en forbedret CPAP-maskin som kan hjelpe folk hjemme. Den bruker en oksygenforsterket CPAP-maskin med rør i en bøtte eller søppelbøtte med vann for å forbedre anti-ekspirasjonstrykket (endeekspirasjonstrykket, også kjent som PEEP). Å fange pusten under vann kan forhindre at viruset slipper ut i rommet. Oksygenet og det ekstra trykket i lungene bidrar til å få mer oksygen inn i de skadede lungene, i håp om å gi dem mer tid til å bygge antistoffer. Dette krever kilden til masken (som kan være termoformet eller 3D-printet, eller tilpasset fra en spraymalt respirator. Den andre er en tidssyklus trykkbegrensende mekanisk respirator. Den kan bruke et verkstedstøvsuger med en dimmerbryter Enheten brukes til justerbar trykklufttilførsel, den forbedrede sprinklerventilen brukes til inhalasjons- og utåndingsventiler, alt styrt av mobiltelefonen gjennom headsetkontakten eller andre justerbare timere, og stereoanlegget kan brukes til å forsterke signalet til mobiltelefonen ( disse komponentene Hvis respiratoren går tom, vil teltet på sykehusets parkeringsplass produsere et maksimalt inhalasjonstrykk på 50-100 cm H2O og et 20-50 cm ekspirasjonstrykk (PEEP) oksygennivå på 40-60%. ikke er tilgjengelig, kan et pulsoksymeter brukes til titrering det er et problem med oksygenfordelingen, du kan bruke glassfiberisolerte stålfat for flytende oksygenfordeling. Disse ventilasjonsmetodene kan forstøve viruset i pasienten, noe som resulterer i behovet for å fange opp 100 % av den utåndede pusten inn i filteret eller avtrekkshetten. Dermed blir pasienten utmattet, utmattet utendørs eller bobler i blekemiddel.
Det kan fungere, men volumet er stort. Ultrafiolette stråler kan drepe virus, ultrafiolette stråler og andre bakterier. I tillegg, når de utsettes for ultrafiolette stråler, produseres vitamin D3 i huden. Dette betyr at før du i det hele tatt trenger en ventilator, kan en ren A-solseng være et godt valg for behandling.
T-celler fjerner vitamin D for å aktiveres for å drepe virusceller! Ultrafiolett lys gjør et utmerket desinfeksjonsmiddel mulig! …. Ultrafiolette B/C-lys vil skade DNA for å drepe det. Selv om UVA faktisk er tryggere for menneskelig eksponering. I solen (så lenge det ikke brenner seg) kan det være en god måte å være sunn på!
Den brukes til dam, svømming/jacuzzi vannbehandling! Hånddesinfeksjon er også greit! Mer forskning er nødvendig for å bedre forstå fordelene og farene ved sollys!
Tilsvarende ser utseendet som kan være relevant ut til at enkelte har gjort omfattende innsats på følgende måte: https://app.jogl.io/project/121#about
Hei, kan du fortelle meg, hvis mulig, hvilken O2-sensor kan jeg kjøpe og håper å være kompatibel med arduino-plattformen?
"Derfor, hvis det er et stort behov for ventilasjon, foreslår jeg DIY-design for jernlunger for ventilasjon"
I tillegg, når den er konstruert som en rullebar vogn, har den fordelen av at den ikke opptar en seng. Den er smalere enn en standardseng.
Ja, jernlungen fungerer. Hva er galt med dem nå. Kort varsel er det enkleste, og det er ikke så vanskelig for alle med ingeniør- og elektrokunnskaper.
Ser man på responsen, har noen tenkt på en enkel modifikasjon, det vil si å legge til to tilbakeslagsventiler til en brannbelganordning og koble et svinghjul med en regulator til koblingsstangen, slik at slaglengden kan justeres for å kontrollere volumet av hver pumpe av belgen. Inntaksventilen kan også kobles til oksygentilførselssystemet for å øke o2-innholdet. Den siste delen vil foreslå en metode for å behandle og rense gassen som slippes ut fra lungene ... bare en idé.
Kan CPAP/BiPAP-maskiner knekkes av programvare for å fungere som repeatere? Noen BiPAP-modeller er nesten det samme som utstyret som selges som ventilatorer. Det vil ikke hjelpe på oksygenering, men jeg tror oksygenproblemer er lettere å løse (sveisegass, oksygengeneratorer er mer vanlig husholdningsmedisinsk utstyr)
Bruk COTS ... hyllevare ... alt som kan gjenbrukes ... er tåteflaskeforet "sterilt nok" til å kle deler som ellers må være laget av steriliserbare materialer eller spesifikke ikke-giftige materialer? Kan vi legge til en belgpumpe til dem? Er en ekte HEPA-støvsuger egnet for luftbehandling etter pasienter?
Ja, disse "må være sertifisert" svarene er nærsynte og absurde. La den lille mannen stå bak gardinene.
Jeg tror i Sudan eller India, når millioner av mennesker blir drept, selv om de bare jobber 70% av tiden (ikke jobber), er de glade for å bruke det, noe som betyr døden.
Det er flott å dele mulige 3d-utskrivbare deleprosjekter slik at alle kan bli med...
Ja, de fleste av de ikke-kritiske komponentene som enkelt kan produseres med hvilken som helst filament på de fleste skrivere ville være et godt designmål for å oppnå "distribuert produksjon" slik at deler kan produseres av frivillige eller små 3D-verksteder, og kan monteres på samlingsstedet. trenge.
Gjennom årene har jeg sett mange forsøk på slike prosjekter, og 3d-printing er ikke det du trenger. Ikke-kritiske komponenter kan lages ved vakuumforming, metall- eller plastproduksjon, tradisjonell maskinering og til og med trebearbeidingsprosesser, som er raskere, billigere og mer holdbare. Hvis det ikke bare konverteres til COTS (lager) deler. 3D filamentutskrift er rett og slett ikke optimalt for denne typen arbeid. Jeg undersøkte hvordan jeg kunne erstatte skadede hjul på sykehusseng i Nepal og foreslo å bruke enkle pedalhjul. Billig, enkelt, tilgjengelig og klar til bruk med en gang. Etter en uke med kamper med en gjør-det-selv-filament-skriver, håper jeg de menneskene tror-PRINT-hjulene på sykehussengene har sviktet, og deretter prøver å skrive dem ut på tre, wire og alle andre forsterkninger for å forhindre at de går i stykker. Alt er fordi alteret deres er dedikert til bare én gud, og PRUSA er navnet hans. Folk dør for denne forfengeligheten.
Jeg laget en åpen excel-liste med potensielle 3D-printede deler som trengs for korona. Hvis du har noe, vennligst legg det til listen.
Du må først la sykehuset installere UV-pærer i HVAC-systemet for å virkelig sikre at UV-pærene ikke sprer seg til andre enheter/gulv. Trapper og heiser bør også bruke dem.
N95 mask_CAN_ kan gjenbrukes, forutsatt at du ikke deler masken (og ikke blir gjennomvåt av spytt, sputum eller 100 % fuktighet).
Du bør ikke bruke damp fordi det vil ødelegge filteret. En del av effekten av N95 er at filteret er elektrostatisk ladet og utfører utmerkede funksjoner når det er tørt.
UV-pæren/sterilisatoren/autoklaven er veldig enkel, det er en vanlig fluorescerende pære uten fosforbelegg inni.
Ozongeneratoren er også veldig enkel. Flyback-transformatoren fra neonølskiltet, hvis terminaler er koblet til 2 aluminiums-/stålskjermer eller hønsenettingen på hver side av plexiglasset/plexiglasset, vil produsere så mye ozon på 2 minutter, luften i rommet Lukter som tordenvær og kan hoste. (Jeg trenger ikke si at den genererer mange forsterkere og hvor farlig den er). Det er klart at Jacobs stigeanordning produserer også ozon.
Vel, ja, uhemmet hostetape vil utvilsomt hjelpe de som lider av ukontrollerbare hostesalver: -D kan være til hjelp for ledige stillinger som er kjent for å være utsatt og fullt brukt til desinfeksjon.
Steriliseringslampen er laget av UV-C passabel kvarts, mens lysstoffrøret er laget av vanlig glass, så fosforet er ikke den eneste forskjellen. Men høytrykks kvikksølvdamplampen (brukt som gatelykt) kan konverteres til UV-C ved å knuse den ytre pæren (den indre pæren med utladningsfunksjon er kvarts).
Dette er en god idé. En kommentator påpekte at den beskrevne enheten ikke akkurat er en ventilator - er den nøyaktig? I så fall, vennligst oppdater innlegget slik at vi får en bedre forståelse av grunnlinjen. Alle med teknisk kunnskap må involveres, noe som er veldig viktig. Det er foreløpig ikke klart i hvilken grad epidemien vil forverres, og dette arbeidet er fortsatt i ledende posisjon. (Forresten, det minner meg om scenen til Apollo 13, der ingeniører laget karbondioksidfiltre av deler.)
Kommer definitivt til å le av "Men regelverket for medisinsk utstyr!" post. Tanken er ikke å erstatte disse med medisinsk utstyr. Tanken er å bruke dem i noen uker og deretter kaste dem når COVID-19-epidemien når den andre enden av bjellekurven og kan takle vanlige sykehusoperasjoner (ved å bruke dets eksisterende regulerte utstyr), eller samfunnet kollapser. Prioriteten til enhetsautentisering er relativt lav. Når alternativet er «uregulert utstyr» eller mulig død, mistenker jeg at få mennesker vil velge å dø.
Når det gjelder faktisk korttidsbruk, er den største bekymringen luftforurensning gjennom varmtvannsbadkanalen. Vannet må være akseptabelt sterilt vann: bruk et totalt tapssirkulasjonssystem (renset kommunalt tappevann i det første vannlandet kan være akseptabelt (vann strømmer inn fra springen, varmes opp av en varmeovn og passerer deretter gjennom kammeret med bobler i it) ) Bestått og forkastet). Hvis det ikke er kontinuerlig tilførsel av rent vann, kan ting bli vanskelig. Den kjemiske steriliseringsmetoden som brukes til å sirkulere vann vil ikke kreve frigjøring av gass i luftstrømmen (eller eventuell frigjort gass må i verste fall være ubehagelig, men faktisk ikke skadelig). Det kan fungere gjennom kokestadiet eller ekstremt høy intensitet UV-behandling med tilstrekkelig oppholdstid. Utformingen av boblekammeret er vanskelig. Størrelsen må unngå å trekke vann inn i luftstrømmen, men ikke for stor for å unngå akkumulering av stillestående film i et varmt og fuktig miljø.
Husk at kjemisk vannbehandling for hver liter teskje blekemiddel, eller 6 dråper jod per gallon, krever også en times oppholdstid for å være effektiv.
Angående ikke-sterilt vann: i stedet for å bruke 0,9 % steril saltvannsløsning (hvis den ikke korroderer maskinen). Denne skal fortsatt være tilgjengelig på sykehuset. Når jeg tester legemidler i doktorgradsavhandlingen min, bruker jeg dem som et redskap for å inhalere hester (jeg er veterinær). Den er i hvert fall steril, og siden konsentrasjonen av elektrolytter er den samme som den i kroppen, er den mindre irriterende enn (mer eller mindre) rent vann.
En ting bør dere alle være klar over: Vi snakker om svært kritiske menneskelige pasienter hvis lunger allerede er under det største presset. Hver liten feil, for eksempel-en viss mengde patogener/partikler i luften (filtrering?)-et minimumstrykk i en viss tidsperiode er for høyt (kan det justeres nøyaktig?)-andre flyktige stoffer i luften ( fra gummi eller plast ) Forårsaker andre betennelser i nedre luftveier-opphopning av CO2 (oppløst i HCO3- og H+, vil endre pH i lungene og blodet!) kan være forskjellen mellom liv og død.
Bare en kommentar. Jeg snakker ikke om regelverk, men jeg har luftet mer enn 2000 hester i narkose, og med tanke på lungefunksjonen er hester viktigere enn mennesker. Ikke undervurder faren!
Vel, det er allerede mangel på medisinsk saltvann (0,9%) på landsbasis, men det er fortsatt god informasjon.
Hmm, fersk svart kaffe? Jeg tror det har blitt varmet opp til over 50 grader Celsius og inneholder noen naturlige antivirale stoffer, fenoler og koffeinsyre. Men ja, hvis du har ekstra evne til å lage kaffe, kan du bruke den til å varme opp vann og strø salt i det.
Denne. alle disse. Hvis du ikke er en medisinsk profesjonell, kan du bedre tjene din tid og energi for å forhindre at lokalbefolkningen blir forurenset. Bli helten din i dag for å redde noen som ikke trengte en ventilator fra begynnelsen.
Hei, Dr. Leclerc, jeg er en medisinsk ekspert og jobber med noen ingeniørprosjekter. Nå søker jeg etter en medisinsk konsulent. Er du interessert?
Hvor mye volum og trykk tar det å puste hvert 5. sekund? Det er nok å gi pasientene 15 liter oksygen per minutt.
Hydrogen er ganske nytt som medisinsk gass for behandling av luftveissykdommer. Det brukes til å behandle ARDS i Hubei, Kina. Det kan være greit å bruke den med vanlig oksygen for å integreres med respiratoren og legge til innstillingene. Hydrogen har vist seg å hemme cytokiner. Dette er et dokument om hydrogen som en medisinsk gass-https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
Jeg er en elektrisk og dyp innebygd ingeniør, med fokus på sikkerhetskritiske systemer. Min PhD-avhandling handler om programvarearkitekturen til slike systemer. Hvis jeg tror det er gjennomførbart, er jeg villig til å støtte prosjektet. Gi meg beskjed hvis jeg kan hjelpe.
Hei Thomas - hvis du fortsatt er interessert, gi meg beskjed - det er noen ideer om at jeg er respiratorterapeut, bortsett fra Bill.
Så hvem skal betale for FDA (eller lokale avgifter) kvalifikasjonssertifikater? Fabrikkene som ønsker å selge den må sertifiseres. Det er dyrt.
Hvis du produserer et produkt som ikke skal brukes i USA, trenger du ikke FDA. For eksempel, selv om det ikke er godkjent av FDA, vil indianerne gjerne velge dette alternativet (men åpenbart fungerer det). La oss se om noen i USA vil dø fordi de ikke vil bruke utstyr som ikke er godkjent av FDA. Forresten, det er flott å se alle disse amerikansk-sentriske ideene dukke opp, og denne typen dritt feier over verden. Vi er bare én person, så vi må tenke som én person.
Hva om oksygen genereres av rent vannelektrolyse (dvs. på grafittelektroder drevet av en standard strømkilde) og tilføres pasientens luft? Det produseres selvfølgelig også hydrogen - hydrogen kan brukes til å gjenvinne noe av energien, eller det kan slippes ut utenfor bygget med enklere utstyr.
Medisinske fagfolk kan svare på dette spørsmålet bedre enn meg, men kjæresten min (som lærer å bli lege) forklarte meg dette. Når det gis rent oksygen, blir kroppen lat. Du kan lett få nok oksygen, slik at du slipper å puste inn for mye oksygen som i andre situasjoner. Fordi du puster inn mindre, puster ut mindre. Dette vil akkumulere karbondioksid, som er skadelig for helsen din.
Jeg kan si at oksygenet ditt er nesten riktig, spesielt giftig for nyfødte. Du snakker om pasienter med KOLS, en sykdom, for mye oksygen vil avbryte pusten deres, men de fleste pasienter Det er ingen KOLS, og hvis de trenger så mye oksygen - selvfølgelig skal de ikke begrense oksygen, vi forstår 100% av KOLS pasienter som
Takk skal du ha. Som RT er det flott å se andre gå videre med rasjonelle stemmer. Og fordi det ikke ser ut til å være konsensus. Jeg har lett etter måter å få 3D-printeren til å fungere skikkelig. Dette er bare to nettsteder med nedlastbare STL-filer.
De mest lovende trenger antibakteriell silke for å skrive ut masker. Fordelen er at den er permanent. Her er maskene jeg fant interessante:
https://www.overstock.com/PUREMENT® antibakteriell oransje filament 1,75 mm, PLA som kan drepe bakterier (enkeltpakke)
Ikke sikker på om du kan bruke en skriver til å lage masker, M95-masker er designet for å la luft komme inn, men kan utelukke virus, som er mye mindre enn de fleste stoffvevninger.
Et område jeg ønsker å se nå er kroppsbeskyttelsessystemet som ble brukt i filmen "Andromeda". Det er mange grunner - hovedsakelig for pasienter - så lenge pasientene i rommet kan bruke det, er det enkelt å komme seg inn og ut, noe som sparer tid og mer. Det er trygt og kan rengjøres og gjenbrukes. Å gå inn eller ut av isolasjonsrommet er dyrt og tidkrevende, og det er svært vanskelig for travle ansatte, og det er også fasilitetsfaktorer som krever et isolasjonsrom for typisk isolasjon.
Selv om den nåværende infeksjonen ikke garanterer isolasjonsnivået, bør du vurdere ebola-viruset. - Send meg en e-post e-post-bill2resist@gmail.com
Personer som har den nødvendige medisinske kunnskapen og erfaringen er den ultimate flaskehalsen i å utvide antall ICU-senger. løs dette problemet.
Vi hjelper deg. Vi er et team av produsenter fra Southwest Colorado. Kraftsenteret til MakerLab @杜兰戈 (Durango). I dag diskuterte vi akkurat dette før vi leste denne artikkelen. Hvilken retning er det for om noen går foran i å koordinere kollektiv innsats? Det ser ut til at designet må kopieres raskt og enkelt. Fant denne også. https://panvent.blogspot.com/?m=1
Jeg er ingeniør fra Siemens Energy. Han lever av rimelige, avanserte inspeksjonsroboter. Jeg ønsker også å gi min ekspertise innen arkitektur og elektronikk for å hjelpe til med dette prosjektet. Spesielt når det kommer til 3D-utskrivbare design (masker, dyser, adaptere, hus, etc.). Etter min mening er 3D-printere tilgjengelig i stort antall nesten overalt og bør brukes til slike programmer når det er mulig. Vi trenger noen til å lede prosjektet og kan definere den første arbeidspakken og det rette teamet å starte. Vi vil også trenge frivillige fra ulike felt, som medisinsk, intensiv, 3D-design, væskemekanikk, elektronikk, innkjøp, sosiale medier osv. De vil ikke si sine meninger, men ønsker å få jobben gjort!
Hei Stefan, la meg snakke om ventilene en stund. Jeg er åndedrettsterapeut og kamplege i militæret og marinen, så jeg er vant til å jobbe i felten. Men jeg er ikke ingeniør. Jeg har et design og kan få hjelp fra Hope Foundation på mandag. Hvis jeg kan, kan jeg bruke en hånd.
Jeg kan hjelpe til med å starte arbeidet ved å foreslå at vi ikke bare ser på selve ventilene, men også ressursene for å betjene ventilene. De fleste ventiler krever 50 PSI luft og oksygen, og alle krever 120V. Det er kanskje ikke tilgjengelig overalt. Derfor vil det hjelpe å inkludere det uavhengig i stedet for å kaste bort ressurser. Det viktigste er pålitelighet. Så hold det enkelt. Mitt forslag er å lage en maskin som ligner MA1, det er andre maskiner der-fugler og alle, men hver terapeut vet MA1 og hvordan den fungerer. Vi kaller dem skuddsikre sertifikater.
De inkluderer belg for volumkontroll (kreves for presis kontroll), en kontrollermotor for å sette volumet inn i sløyfen, og en enhet for å blande gass for å kontrollere oksygen. Må kanskje kontrollere PEEP-metoder. Trykket som gjenstår i systemet mellom pustene. Hvis du overskrider den angitte grensen, må du gi en alarm om at trykket er for høyt - ikke blås lungene dine, hvis vi kan legge til en metode for spontan pusting. Om nødvendig vil det bli forklart i detalj.
Det er mange alternativer for kretser og utåndingsventiler. De er alle tilgjengelige på markedet, men det anbefales å bruke en enkel krets med en ekspirasjonsventildel med eksosventil. Slik ser det ut nå og hvordan kretsen er laget. Det er flere forskjellige ideer for utåndingsventiler - de fleste bruker pneumatiske ventiler som åpner og lukker all luft for å unnslippe, men Servo bruker et fleksibelt rør, som er klemt fast av en metallarm, og har et vakkert design.
I tillegg til å produsere fabrikker eller fabrikker som kan produseres hjemme, hva om vi tilbyr designløsninger til alle produsenter og innkaller produsentens fellesskap for å utvinne disse tingene. Går alle fri fra jobb?
Hvorfor ikke bare produsere design basert på utløpte patenter som faktisk er produsert? Jeg tror respiratoren er mange år tidligere enn 2003. Kravet til den nåværende krisen er ikke å produsere respiratorer med absolutt nyeste design, men raskt produsere funksjonelle ventilatorer for syke pasienter. Jeg er ikke sikker på hvor mange blokkere FDA vil godkjenne. Kanskje det er det, vi skrev rett og slett av hundrevis, tusenvis eller millioner av liv i samsvars navn. Alternativt kan det være et passende sett med unntak som kan dekke tilbydere som bruker teknologien. Jeg vet ikke svaret, men jeg har kommet til enighet med andre som tar til orde for et akutt behov for åpen teknologidesign.
Bubble CPAP (utviklet av min venn Jenny Wung, MD ved Columbia Baby Hospital) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
Hvis den kollapser fullstendig, kan dødstallet bli enda større. Jeg vil gjennomføre en "full Apollo 13"-test på dette for å unngå rettsforfølgelse. Faktisk, hvis de ønsker å skape tusenvis av «samvittighetsfanger» etter å ha reddet liv, kan de forvente den største sivile uroen i historien. Hvis handlingene mine reddet dusinvis av mennesker, ville jeg faktisk vært villig og stolt over å tjene tid, hva med deg?
Hei, bare en idé, men kan BMP085 eller lignende sensorer brukes? Jeg brukte Polymorph for å lage en BMP085 til nål-omformer i et tidligere eksperiment, og det fungerte veldig bra! Også tung. Hydrogen og pyrolytisk grafitt kan faktisk brukes. Jeg tenkte på ideen om å bruke høyhastighets DC-viftene som opprinnelig ble brukt til PC-kjøling, men de kan spille en rolle i denne applikasjonen. Det er også mulig å låse flere små vifter sammen ved hjelp av en eksisterende hastighetskontroller, selv om du må ta hensyn til hygiene som andre har nevnt
Svare. Medisinsk etikk. Hvis designet ditt er rimelig, vil ingen kritisere oppførselen din. Det er opp til den enkelte lege å avgjøre om man skal bruke noe som kan hjelpe i stedet for å gjøre ingenting. Jeg håper at de aller fleste vil stemme med samvittigheten og organisere dokumentene sine senere.
Derfor, hvis PEEP (Positive End Pressure) ventilen med jernlunger ikke fungerer bra, antas det at trykket til PEEP med ventilasjonshull vil bidra til å tvinge væske til å strømme ut av alveolene og inn i sirkulasjonssystemet. Men i det minste når pasienten er sliten av å bruke jernlunger, kan o2 sitte opp med industriell oksygen og støtte pusten. Jeg leser en Wikipedia-artikkel. Det er leirforseglinger på hodet og halsen (sannsynligvis skjøtene til boksen). Wow, dette er virkelig en steinalder DIY. Bare pass på at den våte leiren ikke trekker kroppstemperaturen. Det er nok å bruke jern for å bøye pasientens nesekanyle eller bare sette et oksygentelt på toppen av hodet. Du trenger bare å gjøre ppO2 i luften høy nok til å få en god O2 sittestilling og bytte ut nok luft for å forhindre CO2 acidose. Jeg danner fortsatt en verden der du kan kontrollere luftrøret til enhver bevisstløs person. Hvis vi trenger å kontrollere det uansett, vil det lamme dem (ikke bekymre deg for RSI, vi vil også gi noe for å fikse det, det vil blokkere minnet) BTW i min tjeneste, vi gjør all BVM, hvis helikopteret ikke er tilgjengelig, noen ganger spretter i villmarken i flere timer, men sjelden transport krever våre ekte ventiler og sykepleiere eller RT. Jeg vet at jernlungen har forsvunnet, og luftveiene som er installert i kirurgi er for å forbedre livskvaliteten og mobiliteten, ikke å leve, i det minste å sove i sonden. Det kan selvsagt også gi nesten 100 % luftveiskontroll og kontinuerlig umiddelbar tilgang til pasienten.
Jeg tror vi kan ha glemt alt dette. Jeg tror i hvert fall det handler om. Kom med noen ideer for å kompensere for mangelen på mekaniske ventilatorer i dagens sykehus. Dr. Bird var ikke redd for regelverket på den tiden, men følte at det var behov og jobbet hardt for å fylle dette gapet. (1) Etter å ha jobbet i det medisinske feltet i mange år, er dette mer enn jeg husket. Vi må jobbe hardt etter vår egen situasjon. Vi bruker PR2 (2) som ventilatorer. De er terapeutiske maskiner, men uten MA1 vil de gi overtrykksventilasjon i kritiske øyeblikk. (3) Super peeping-enheten jeg nevnte ovenfor, gjøres faktisk ved å dyppe utåndingsslangen i vann. Søppelbøtte full av vann. Dybden på slangen i vannet regulerer trykket.
Jeg utførte noen av de første bærbare helikopterventilene på begynnelsen av 70-tallet til midten av 70-tallet. Så vidt jeg vet er denne ventilen eksperimentell. Jeg har studert lungejern (4) og brystplate (5). Jeg tror også at disse oppfinnerne ikke er bekymret for regelverket i de tidlige utviklingsstadiene.
Så dette er hva vi bør gjøre... Slutt å tenke på å drepe pasienter med våre ideer, men redde livene deres i pandemien. La oss holde tankene åpne. Hvis det er noe fantastisk, så bare på denne måten, bør vi bekymre oss for forskrifter og andre problemer.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -husk-denne-gamle-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
Bare ved å legge til denne mest lovende ledetråden, kan vi håpe at vår kollektive hjernekraft kan lindre den kommende krisen.
Ansvarsfraskrivelse: Jeg er nettverks- og robotingeniør og kan ikke mye om ventilatorer eller bruken av dem. Men jeg vet hva sensorer, aktuatorer, kontrollsystemer og dyktige produsenter kan gjøre.
Derfor, hvis vi ønsker å gi en beskrivelse av problemet, for eksempel å tilby 250 000 mekaniske ventilatorer for å supplere de omtrent 160 000 tilgjengelige amerikanske sykehusene, kan vi vurdere følgende situasjoner:
1) Renovere alt det gamle utstyret på sykehusets lagerrom 2) Angripe veterinærklinikken fordi jeg tror at veterinær-ELLER-maskinen kan tilpasses menneskelig bruk 3) Modifisere programvaren i CPAP-maskinen ved sengen slik at den kan brukes til en undergruppe av pasienter 4 ) Gå inn i et åpen kildekodeprosjekt for å 3D-printe en oppdatert versjon av 1965 Harry Diamond Laboratory "Army Emergency Breathing Apparatus". Det er et stykke plast, som åpenbart har en bistabil væskekanal drevet inn av komprimert gass. Den bytter mellom innåndings- og utåndingsmodus. https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator Det kuleste med dette designet er dens enkelhet (ingen bevegelige deler) og det kan være enkelt å 3D-printe 5) Den forbedrede konfigurerbare ventilen har to ventiler og en belg. https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ Jeg tror den kan masseproduseres ved hjelp av vanningskontrollventiler (fra Home Depot) og manifoldtrykksensorer (fra Napa-bildeler)6. Belgskyver med vindusviskermotor. Det høres primitivt ut, men hvis du bruker riktig sensor og kontrollsystem, kan det fungere fint 7) (hvis alle andre metoder mislykkes, og hvis vi fortsatt trenger 250 000 pasienter): Sveis 3RPM girmotoren til 10′ Dusinvis av cams er plassert på det lange røret. Du kan velge antall kamlober for å tilnærme det angitte antall pust per minutt og høyden på kamloben for tidevannsvolum. Kammen driver en rad med belg, og belgen driver en stabel med rør, som leveres til dusinvis av pasienter på en stor avdeling. Veldig stygg, men kan utvide seg
Dette er et enkelt design. Den bruker faktisk en av de manuelt opererte Bag-Valve-Masks [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] og setter den sammen med motoren/spindelen under det vedlagte beltet. For å aktivere kollisjonsputeventildekselet vil den elektriske motoren gå, vikle hovedakselen og stramme beltet rundt kollisjonsputen. Patentet inneholder bilder;
Hei, jeg liker denne lidenskapen. Men husk at noen forventer at dette skal fungere, pusse opp gamle maskiner - de fleste av dem går til Mexico eller et tredjeverdensland og er fortsatt i bruk, og påtar seg ansvaret for å holde de gamle utdaterte ventilene i USA. Hvis du vil prøve et helt nytt ventilasjonsdesign basert på Purritan Bennet MA1, er det enkelt og pålitelig - har du det grunnleggende og kan være nok til å vise hvordan det fungerer, men husk at de trenger en krets for å fungere- Det er en ventil på MA1-kretsen, så det kan være en ventilenhet på ventilen, slik at den er enklere å bruke. Varmeren og luftfukteren er bra, men vi bruker HME nå, så ikke svett.
Å bruke en enkelt ventil for flere pasienter - høres bra ut, men det er faktisk ikke et alternativ - for mange ting kan gå galt. En pasient falt av og slapp respiratoren.
Din ekspertise er i fungerende kontrollmotorer, såkalte behovsventiler og trykksensorer, som er det alle ventiler bruker for tiden. Men hvis du fortsatt ønsker å bygge ventiler, vennligst hold deg til det grunnleggende, og vi kan endre det senere med tilbehør. Det er vanligvis nødvendig å gi et innstilt volum satt til cc eller L i området 500 eller 700 cc med en fast hastighet (vanligvis 8-10 bbm) så mange ganger per minutt. Prosentandelen oksygen (FiO2) er omtrent 40 %. Sannsynligvis bør kikken økes med -5 cm, og grunnlinjestrømmen er 10 L: / M ville vært bra
Jeg hjelper gjerne til, men jeg er en ingeniør som ikke tror på å finne opp hjul på nytt. Derfor må jeg vite hva de eksisterende gode modellene gjør og hva vi prøver å etterligne. Ideelt sett vil jeg ha de fulle spesifikasjonene til en eksisterende maskin. Dette betyr alt, fra rørstørrelse til kontroller. Jeg er ganske sikker på at mange av oss kan slå ned "ventilasjonsvifter" i morgen, men mest sannsynlig er det farligere enn noe virus. Derfor, det vi trenger er den komplette spesifikasjonen til den nødvendige maskinen? Hvor mye luft, hvor ofte. Er det nødvendig med oppvarming/kjøling? Trenger den å legge til andre innganger (medisin? Fuktighet?) etc. til luftstrømmen. Hvis en komplett designmodell er gitt og ingen profesjonelle deler er nødvendig, vil det fortsatt ta meg flere måneder (mer enn 6 måneder) å produsere noe produkt. Akseptable enheter, enn si mengden som kan være nødvendig. Kanskje det vil oppstå en slik situasjon, vi trenger en veldig grov og brukervennlig versjon av basisventilatoren? Imidlertid trenger vi fortsatt noen grunnleggende spesifikasjoner om funksjonen til denne enheten. Igjen, jeg vil gjerne hjelpe deg, men jeg trenger å vite hva jeg vil gjøre.
Dette er definitivt det som trengs nå. Som jeg nettopp postet, tror jeg det er mye lettere å løse begrensningene til eksisterende ventilatorer med forstøvereffekt enn å komme opp med et nytt design. Men først trenger vi ekspertveiledning om hva som bør hackes og relaterte spesifikasjoner.
Hei Vinny - jeg er med deg. Jeg har fulgt fanbloggen i en dag, og det er tydelig at de fleste her ikke vet hvordan de skal lage en fan (eller noe annet) så snart de hører om 3D-printing. Jeg vil vite hvor mange "gamle" eller ødelagte ventilatorer er det? Finnes det et ettermarked for brukt sykehusutstyr? Deler og forbruksvarer? Noen må ha bruksanvisning eller servicemanual for disse maskinene noen steder. Eller, hvis du er virkelig heldig, oppgi et komplett sett med deletegninger og prosessark. . Jeg ville til og med stjele en kopi om nødvendig. Jeg har et komplett mekanisk verksted i Dotona Beach (Dotona Beach) og en lokal produsent av medisinsk utstyr (med rent rom og sertifisering), hvor jeg har bodd. Du kan kontakte meg på BuyRaceDayProducts@gmail.com.
1) Mange leger forstår ikke teknologi. De bruker alle teknologiene smart, men jeg snakker om å bryte ned ting og vite hvordan de fungerer. 2) Hvis de bidrar til dette, kan de bekymre seg for ansvar, bli anklaget for å spre panikk og bli fordømt av sine fagorganer. 3) Dette kan være grunnen til at man i alle disse gruppene ikke ser intensive leger som formulerer enkle grunnleggende minimumsspesifikasjoner for ventilatordesign.
Det er relativt grunnleggende design for transport av pasienter og for bruk av militæret i kriser drevet av komprimerte oksygenforsyninger, ved bruk av pneumatisk logikk for å sykle mellom innåndings- og utåndingsfasene og bruken av venturis for å frakte luft. Når det gjelder sikkerhet og feilalarm, er det noen som ikke oppfyller alle gjeldende krav. For eksempel PneuPac, de originale Draeger Oxylog og Bird Mk7-produktene. Hvis du ikke er for kritisk til slike regulatoriske detaljer, kan de implementere Prioritet A, som er å ventilere pasienter rimelig. Jeg er ikke sikker på dette, men har Mr. T allerede kunngjort at hvis noen regulatoriske eller juridiske problemer hindrer et selskap i å fortsette å produsere produkter for denne krisen, ikke bekymre deg og ta grep? Vurder å bruke den eksisterende grunnleggende strømlinjeformede designen.
Dette britiske selskapet ser ut til å ha designet noen ventilatorer, kanskje for å se om de vil bli delt, en situasjon der produksjonsrettigheter er delegert til ulike eiere av maskiner / 3D-skrivere https://breas.com/products/
Jeg tenkte jeg skulle sjekke denne bloggen basert på Youtube-videoer for å se hvor den er. Det er lett å se ting som folk flest ikke vet at de ikke vet. Jeg er mekaniker og eier et produksjonsselskap. Jeg har forsket på AC-modus overtrykksviftesystemet i flere dager, og svaret her er som å se en ape som prøver å finne ut hvordan man fjerner den fra et tre som et eple.
Justin, ja, det er mange ubrukelige innlegg her. Det ser ut til at poseventildekselet kan være den grunnleggende starten på DIY-ventilatorer. Dette er et studentprosjekt fra MIT siden 2010. https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD- 2010-MIT-E-Vent.pdf
Hei Justin, sjekk denne nettsiden. De har nettopp fått sertifisering fra en spansk medisinsk institusjon. Den er åpen kildekode og har 2 design, en for produsenter og den andre for masseproduksjon.
Hvis du har noe å bevise at enheten er sertifisert, så er Id veldig interessert i å se den.
Hei Gary, jeg fortalte deg for noen dager siden at modellen er offisielt godkjent av den spanske medisinske institusjonen. For mer informasjon om denne modellen, vennligst besøk: https://www.oxygen.protofy.xyz/home
Hei, jeg kan svare på mange av spørsmålene dine. Jeg er åndedrettsterapeut og designer min egen respirator. Når det gjelder den nåværende modellen, krever den første raden med ventiler 50 PSI luft for å fungere - de er pneumatisk drevet og det er 2 typer, trykksirkulasjon eller volumsirkulasjon. De fleste ventiler som brukes på sykehus er volumetriske. Fast volum og levert flere ganger i minuttet. Det vi bør si er at de fleste instrumentene er veldig sofistikerte instrumenter - ikke veldig robuste - jeg lærte på den maskinen at den mest grunnleggende maskinen er MA1, som nå vanligvis har en innstilling, så i tillegg til å puste, kan de også puste , kalt SIMV. En annen mindre brukt kalles hjelpekontroll. Derfor er det du trenger en maskin som kan gi et innstilt trykk eller volum, la pasienten puste på egen hånd, gi et baseline-trykk (kalt PEEP) og levere blandet oksygen.
Det gamle systemet var som en rørlegger, med rør og slanger overalt. Fugleungen er et godt eksempel, men nå er enheten mer datastyrt og mer raffinert. Se ventilene til en verdi av $30 000 når filtermaterialet kommer inn i ventilene. De trenger strøm 120 og luftoksygen. Derfor, i dette tilfellet, ikke bare se på maskinen, ikke se på ressursene som kreves for å betjene maskinen og arbeidskraften som kreves for å bruke maskinen.
Det som er påtrengende nødvendig er en «ytelsesspesifikasjon» som Forsvarsdepartementet kan gi, som spesifiserer hva utstyret skal yte, ikke hvordan utstyret skal prestere. Dette beskriver vanligvis måten brukeren betjener enheten på og eventuelle toleranser fra et grensesnittperspektiv. Det er noen praktiske spørsmål om hver interessent (lege, pasient, medisinsk tekniker) og hvilken spesifikk kunnskap hver rolle har for å drive utstyrskravene. Legen gir standardparametere til de sertifiserte medisinske teknikerne, som deretter konfigurerer maskinen. Denne medisinske teknologien har ikke rett til å prioritere respiratorens funksjoner. Legene vet ikke hvordan de skal betjene respiratoren, og de forstår heller ikke hvordan respiratorens HMI vanligvis er ordnet. Til slutt, de fleste ansvarlige sykehus har ikke nok kapasitet til å håndtere de degraderte produktene som er vanlig i slike kriser. På et tidspunkt bryr du deg ikke om sertifisering, men ønsker bare å holde deg selv i live. FDA sa rett ut: "Usertifiserte regulatorer er vanligvis verre enn ingen ventilatorer." De bryr seg kun om ansvar.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
3D-printere kan gjøre enkelte oppgaver godt, som å kopiere plastdeler med samme materiale og sterilisere dem. Men dette er ikke alt, og hastigheten på 3D-utskrift er for lav. Noen 3D-skrivere bruker materialer som genererer giftige damper. Pasienter med lungebetennelse er absolutt forbudt å bruke dette materialet. Når den brukes som en del av en ventilator, skal delen ikke avgi slik damp.
I dagens situasjon må vi bruke det vi har, et kobberrør, kanskje pvc. Hvis ikke noe annet. Det er mer praktisk å tilpasse seg den eksisterende ventilen enn å designe sin egen modell og ta lengre tid å 3D-printe.
Hjulet ble oppfunnet for mer enn hundre år siden. Lavt teknisk innhold, lett å konstruere og betjene. Det er jernlunge.
Ved å bruke nettstedet og tjenestene våre godtar du uttrykkelig vår plassering av ytelse, funksjonalitet og informasjonskapsler for annonsering. Lære mer
Innleggstid: Jan-09-2021
