궁극적인 의료 해커톤: 개방형 인공호흡기를 얼마나 빨리 설계하고 배포할 수 있습니까?

[Gui Cavalcanti](MegaBots에서 알아볼 수 있는 이름)는 샌프란시스코의 의료 전문가와 대화를 나누고 인공호흡기에 대해 이야기했습니다. 문제는 사람들을 돕기 위해 적시에 오픈 소스 버전을 설계하고 배포할 수 있느냐는 것입니다.
이탈리아의 충격적인 보고에 따르면 바이러스가 취약한 인구를 감염시킬 때 가장 중요한 장비는 인공호흡기입니다. 불행히도 공급이 부족합니다.
어떤 유형의 호흡보호구가 필요한지에 관해서는 문제가 까다로워지며 CPAP, BIPAP 또는 Hi-Flo 산소 NIV가 모두 제거됩니다. 이러한 시스템은 바이러스를 원자화하여 주변의 모든 사람이 감염되도록 거의 보장합니다.
우리에게 필요한 것은 비강 캐뉼라를 기반으로 한 NIV입니다. 시스템은 공기를 가습하고 산소와 혼합한 다음 지속적으로 인간의 폐로 밀어 넣습니다. 간단하고 효과적인 시스템을 설계할 수 있다면 이러한 계획을 전 세계 공장에 제출하고 완료할 수 있습니다. 공장이 우리를 실망시킨다면 사람들이 집에서 버전을 만들도록 하세요.
인공호흡기를 사용할 수 있는지 확실하지 않은 경우 다른 질문을 시도해 볼 수 있습니다. 사람에게 인공호흡기가 필요한지 여부를 결정하는 알고리즘을 개발할 수 있습니까? n95 마스크를 재활용할 수 있나요? 집에서 n95 마스크를 만들 수 있나요? 작업자에게는 환자를 수용할 수 있는 음압 텐트도 필요합니다. 이는 체육관이나 사무실에 치료 시설을 구축해야 할 경우 특히 유용합니다. 마지막으로, 당신이 의료 전문가라면 사람들에게 도움을 주는 방법을 교육할 수 있습니까?
저는 마취과 전문의/집중의사이므로 기계 환기 전문의입니다. 이 기사에서 설명하는 장치는 인공호흡기가 아니라 고유량 비강 카테터입니다. 점막이 건조해지지 않도록 공기를 가열하고 가습합니다. 일반적으로 Optiflow 브랜드로 판매되며 37-40C 물에 가스를 버블링하여 쉽게 구성할 수 있습니다.
제가 올바르게 이해한다면 고유량 비강 캐뉼라의 유량은 매우 높을 것입니다. 이러한 유속에서는 의료용 공기 또는 산소 공급원이 가장 큰 문제일 수 있습니다.
용접산소와 의료용산소의 차이점은 무엇인가요? 산소가 매우 순수하지 않은지 여부가 정말 중요합니까?
솔직히 말해서 긴급 상황에서는 그렇지 않습니다. 그것들은 동일한 과정에서 나옵니다. 산소는 매우 위험하므로 스파크나 반응을 일으킬 수 있는 모든 물질을 걸러내야 합니다.
그 말은 용접용 산소의 순도가 의료용 산소와 거의 동일하다는 뜻이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 압력 용기의 오염 물질로 인해 화재(폭발?) 위험이 발생할 수 있기 때문입니다.
스톰 레이븐(Storm Raven): 기술적으로 말하면 당신 말이 맞습니다. 하지만 실제로 고농도의 산소는 이미 극도로 불연성이고 매우 위험한 품목을 폭발적으로 태울 수 있습니다. 이것이 바로 곳곳에 경고 표시가 있는 이유입니다.
스톰 크로우: 이하 - 완전히 틀렸습니다. 산소는 가연성이 매우 높으며 폭탄입니다. 마찰로 인해 폭발이 발생할 수 있습니다. 이해가 필요합니다. 실내의 특정 높이에서도 쉽게 발화될 수 있습니다. 용접공은 더러운 손으로 부속품을 만져서는 안 됩니다. 잘못된 가스 혼합물은 위험합니다. 합리적인 인식을 갖고 있으면 스스로 호흡보호구를 만들 수 있습니다. 산소를 흡입하는 것이 안전합니다. 다이빙에는 특별한 조건이 적용됩니다. 보통 나이트록스라고 부르죠. 32% 이하는 30피트 바에서 독성이 매우 높습니다. 그리고 더 많은.
Raul-Storm Crow에서는 정확합니다. 산소는 가연성이 아닙니다. 산소는 단지 촉매제일 뿐이며 산소가 없으면 화상을 입지 않을 것입니다. 게다가 상황을 더 폭발적으로 만들지는 않을 것입니다. 물질의 폭발성은 물질의 화학적 성질과 사용 가능한 마운트에 따라 달라집니다. 그렇지 않으면 누군가가 담배 라이터에 불을 붙일 때마다 대기 전체에 불이 붙을 것입니다.
지와 스톰 레이븐. 화염은 탄화수소와 산화제 사이의 발열 화학 반응으로 인해 발생합니다. 이 경우 산소는 산화제이므로 산소는 두 가지 가연성 반응물 중 하나입니다. 당신의 논리에 따르면, 탄화수소는 무산소 대기에서 연소하기 쉽지 않습니다. 또한 Zee는 반응에서 완전히 소모되기 때문에 촉매가 아닙니다. 연소에는 탄화수소, 산소 및 점화원만 필요합니다. 적절한 수준에서는 정전기로 인해 폭발이 발생할 수 있습니다.
다른 사람을 대표할 수는 없지만 산소가 일종의 필터를 통과하는 한 나는 기꺼이 O2를 호흡할 것입니다.
산소에 대한 또 다른 옵션은 농축기라는 장치일 수 있습니다. 사용할 전기가 있는 한(또는 그 이상, 자체 장비에 의존해야 함) 실시간으로 2L/min 95% O2 용량 이상을 제공할 수 있습니다. 시장에서 상당히 흔한 장치(의료용 장치인 것으로 의심되더라도 Amazon에서도 판매함).
“@PHintjens가 폐암에 걸렸기 때문에 산소통을 들고 침대에 누워 있던 것을 기억합니다. 그는 Brico에 가서 # 산소#呼吸#MacGyver https://bricodepot.fr/catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/에 도움이 될 수 있는 산소통이 달린 용접 토치를 구입했습니다.”
나는 브레이징(아세틸렌-산소)을 사용하여 강철 자전거 프레임을 용접할 계획입니다. 가스로 인해 건물이 날아가겠지만, 병을 묶어야 합니다. 그리고 이에 대한 현지 규정이 있습니다.
대부분의 최신 주 전원 장치는 5lpm의 출력에서 ​​95%에 도달합니다. 오래된 장치는 3lpm을 초과하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
고유량산소요법은 30~70lpm 정도인데 아쉽게도 집중기는 겨자를 자르지 못했습니다.
의료용으로 사용되는 산소와 용접 자체에는 차이가 없는 것으로 알고 있습니다. 의료용 산소용으로 지정된 용기는 완전한 보관 사슬을 갖추고 있으며 파손되지 않습니다. 그들은 탱크를 오염되지 않게 유지합니다. 새로운 저장 탱크를 사용한 후 새로운 관리 체인을 구축하여 보관할 수 있습니다. 내 질문은 물 탱크를 채우는 것이 얼마나 어려운지입니다. 모두 흥미 롭습니다. 디자인에 산소 농축기를 추가할 수 있나요?
다년간의 호흡 용접 경험을 가진 사람으로서 산소 공급에는 항상 문제가 없었습니다. 저희 소방서는 에어가스 등 업체의 BA(호흡기)도 모두 채워 넣었습니다. 필터가 필요하지 않습니다.
저는 미국 운영자의 극저온 플랜트 운영자입니다. 주로 파일럿 호흡 산소(ABO)용으로 액체 산소를 생산합니다. 둘째, 동일한 액체도 가열되어 의료용 및 용접 기계용 고압 기체 산소로 변환됩니다. 산소도 같은 등급입니다. 유일한 차이점은 고압 실린더가 최종 사용에 연결되는 시스템입니다. 의료용으로는 용접공이 내유성(반드시 존재할 필요는 없음) 및 더러운 장비를 사용하는 오일 프리 및 멸균 파이프라인에 사용됩니다. 순도는 94% 이상입니다. 미량 오염물질(예: 메탄, 아세틸렌, 아산화질소)은 ABO에 적용 가능한 수준 이하로 유지됩니다. 오염 물질 수준이 이 수준을 초과하는 경우, 이를 버리고 탱크를 청소하고 다시 채워 포화된 샘플을 얻습니다. 나는 10년 동안 공장 운영에서 배치를 안전하지 않은 수준으로 되돌린 적이 없습니다.
휴대용 산소발생기가 있습니다. 파이프로 연결된 산소의 필요성을 줄이고 폭발 가능성을 줄이기 위해 동일한 장비를 인공호흡기에 내장할 수 없는 이유는 무엇입니까? O2는 현장에서 만들어지고 그곳에서 소비됩니다.
산소는 폭발하지 않습니다. 연소를 지원하지만 가연성 연료가 부족하면 점화원이 더 잘 연소될 뿐이고 더 뜨거워질 것이라고 생각합니다.
내가 아는 한, 산소는 하나의 소스에서 나오며 모두 동일합니다. 호흡이나 다이빙에 사용되는 산소는 인증된 순도를 보장하기 위해 재충전하기 전에 진공 청소해야 하지만, 산업용 실린더는 재충전할 때 그냥 돌아갑니다. 나는 수년 동안 산업용 산소를 사용해 왔으며 다이빙용 호흡보호구를 5년 동안 사용해도 부작용이 없습니다. 나는 삶과 죽음의 상황에서 그것을 사용할 것을 약속합니다.
화재를 피하기 위해 입술에 왁스 젓가락을 사용하지 마십시오. 숨을 내쉴 때 입술이 건조해집니다. 호스피스 간호센터 간호사들은 의도한 용도와 다른 용도인 KY 젤리로 바꾸라고 말했습니다.
마찬가지로, 충분히 순수한 산소가 있으면 신체의 호흡이 중단됩니다. 호흡을 유발하려면 혈액에 최소한 미량의 이산화탄소가 있어야 합니다. 나는 어떤 의료계 직업도 추구하지 않았습니다.
나는 1960년대부터 가스용접을 해왔는데, 산소를 마시면 두통이 완화된다. 무독성이며 타지 않지만 다른 물질은 태울 수 있습니다. 코로나19의 문제는 폐가 경직돼 호흡이 일어나기 위해서는 압력차가 필요하다는 점이다. 산소를 사용하지 않는다면 공기만으로도 충분합니까? 알아낼 필요가 있습니다. 우리 중 일부는 이미 열심히 일하고 있습니다.
인공호흡기에는 CPAP부터 집중 치료를 위한 매우 복잡한 인공호흡기까지 다양한 유형이 있습니다. CPAP는 자발적으로 호흡하는 환자를 돕기 위해 약간의 양압만을 제공하고 응급 상황에서 전문 호흡 장치를 해제합니다. 야간 무호흡증에 사용되는 물질입니다. 플라스틱 병으로 만든 초저렴하고 제작이 간편한 용기를 디자인하고 제작했습니다. 인증되지 않았으며, 특히 가난한 나라에서 심각한 긴급 상황에서만 수공예품을 사용하면 됩니다. 문제는 어떻게 퍼뜨릴지 모른다는 점이다. 도와주세요?
당신은 문제를 산소로 채우고 전 세계 사람들을 구하는 것을 목표로 전체 대화를 탈선시켰습니다. 정말 놀랍습니다. 이겨내고 앞으로 나아갑니다. 감사합니다
MAX, 저는 CPAP와 풀 페이스 스노클 마스크를 조합하여 제작하려고 합니다. 당신의 방법으로 저에게 연락할 수 있나요? 배터리 전원과 휴대성을 원합니다. 감사합니다!
나는 Thrompe 메커니즘이 모든 문제를 해결할 수 있다고 믿습니다. 물의 흐름만으로 펌프 잔여물(오일) 없이 고품질의 압축 공기를 얻을 수 있습니다.
저는 가스 공급업체와 같은 탱크에 살고 있습니다. 차이점은 문서와 고객 보관 방법에 있습니다. 용접 탱크에서 가스를 추출할 수 있어서 매우 기쁩니다. 아세틸렌이 아닌지 확인하세요.
사실, 아세틸렌은 최초의 기체성 진통제였습니다. 악취가 나는 것은 머리를 약간 돌게 하여 사망에 이르게 할 수도 있습니다. 마찬가지로 수술실 테이블과 바닥에 젖은 시트를 깔아 정전기 및 화재를 제어합니다.
게다가 달 우주선에서 급사한 우주 비행사 3명은 산소 농도가 100%(기압 1/3 이하)인 상태였다. 게다가 산소는 매우 독성이 강합니다.
차이점은 순도를 보장하는 것입니다. (저는 생물학자이고 다양한 등급의 산소를 구입해왔습니다.) 하지만 용접과 의료 사이에는 중요한 시기에 받아들일 수 있는 등급이 많습니다.
상대적으로 작지만 언급할 필요가 있는 또 다른 요인이 있습니다. 밸브 등에 윤활유를 공급하는 데 펌프 오일을 사용할 수 있습니까? - 화학적 폐렴 인 것 같습니다. 지질성 폐렴? 제가 아는 한 가지 사례는 한 다이버가 탱크에 기름을 조금 가지고 있었던 것입니다. MD는 더 많은 것을 알아야 합니다.
어떤 경우든 우리는 합리적인 수준에서 산업용 산소를 사용할 수 있습니다. 공급업체가 비상 상황에 대비하여 탱크를 기꺼이 전환할 것이라는 데는 의심의 여지가 없으며 오일이 배플에 수집되도록 하거나 다른 예방 조치를 취할 수 있습니다.
저는 산업용 가스 산업에 종사하고 있으며 제품은 동일하지만(액체 O2, 거의 모든 공장이 의학적으로 인증됨) 실린더에 로드되는 방식이 다릅니다(스키드가 다르므로 더 많은 분석이 필요함).
산소 생산 공정에 표준 윤활제가 있으면 굴뚝이 되기 때문에 해당 공급업체로부터 산소를 구매하지 못할 수도 있습니다. 아마도 실리콘 오일일까요?
고압, 초고순도의 산소를 처리하는 장비에는 기름이나 화재가 발생할 수 있는 기타 제품이 없어야 합니다. 산소 농도와 압력이 증가하면 스파크가 없더라도 저온에서 연소가 발생합니다.
저는 전문 다이버이자 다이빙 의사입니다. 혼합가스 포화 및 공기 다이빙 분야의 다이빙 사고 치료를 위한 환자 교육을 받았습니다. 호흡하는 산소와 용접하는 산소에는 차이가 없으며 유일한 차이점은 산소가 들어가는 병입니다. 의료용 병은 코팅이 되어 있기 때문에 녹슬지 않으므로 정기적으로 점검해야 하며, 용접된 병은 육안으로 녹이 슬거나 그 정도로 점검되지 않습니다. 탱크의 오일은 산소 실린더에 오일이 전혀 없습니다. 나사산이나 밸브에 소량의 윤활유가 있어도 즉각적인 폭발이 발생할 수 있습니다. 고압 산소와 접촉해야 하는 모든 장비에는 오일이 없어야 합니다. 그렇지 않으면 즉시 연소됩니다. 예외 없이. 이것이 기본적인 화학이다.
나는 Nathan이 말한 것을 확인합니다. 용접병은 육안으로만 검사할 수 있습니다. 나는 또한 누군가가 고순도 고압 시스템이 기름 없이도 작동할 수 있다고 말하는 것을 본 적이 있습니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 테스트를 거쳐 고압 및 고온에서 작동할 수 있는 PTFE 베이스 오일(Fomblin, Kluberalfa 등)이 많이 있습니다. 나는 그것들이 의료 시스템에서도 받아들여진다고 믿습니다. 재분석을 통해 품질이 충분한지 여부가 입증됩니다.
흡착성 관형 필터를 사용하면 "화학적 폐렴"을 예방할 수 있습니다. 윤활유와 희박한 산소에서 대부분의 VOC를 포착하여 정상적으로 통과할 수 있도록 합니다. 많은 수의 흡착제 튜브를 찾는 것은 어려울 수 있습니다. 또 다른 과제는 필터로 사용되는 흡착제 튜브를 교체하기 전에 VOC의 포화도를 확인하는 것입니다. 흡착관 제조사의 정보와 유량, 윤활유의 추정 오염도(온도 및 압력에 따른 탈기율)를 바탕으로 추정할 수 있습니다.
버블러를 통과하면 오일이 폐로 들어가지 않습니다. 아마도 2중화일 것이다.
안녕하세요, 그래서 우리에게 실제로 필요한 것은 가압/압축된 공기를 일정 수준으로 조정한 다음 오일 필터를 통과한 다음 물(특정 온도로 유지됨)을 통과하여 공기를 가습하는 것입니다. 내가 맞나요?
우리 아들을 위한 산소 발생기가 있습니다. 전원 공급이 중단되거나 운송에 예비 산소 실린더가 필요한 경우. 보험 승인 전 EMT 친구가 실제로 의료용 장비를 구입하자고 제안했지만 용접 산소로 채워야 합니다. 용접된 저장 용기 내부의 오염 물질을 걸러내기 위해 채우는 동안 필터링만 하면 괜찮습니다. 버블러를 통해 산소를 통과시키는 것도 도움이 되며 물을 보조 필터로 사용할 수 있습니다. 물론 긴급 상황에서만요.
산소가 먼저 에어쿠션을 통해 버블링된 다음 물을 통해 버블링되지만 여전히 그러한 환기 장치에 필요한 공기를 필터링하고 가습할 수 없습니까?
저는 스웨덴의 공기 가스 생산업체인 AGA(현재는 독일 Linde 그룹의 일부)에서 근무했는데, 적어도 유럽에서는 차이가 없다고 확신할 수 있습니다. 다양한 의학적, 기술적 가스 처리 방법을 사용하기에는 비용이 너무 많이 듭니다. 유일한 차이점은 판매되는 의료용 산소에는 의료용 등급임을 증명하는 인증서가 함께 제공되지만 다른 산소에는 그렇지 않다는 것입니다. 그것은 단지 물가와 수입을 늘리는 방법일 뿐입니다.
전혀 차이가 없으며 순도 테스트 수준만 다릅니다. 그렇지 않으면 "용접" 산소의 산소 함량이 99.99%입니다.
고려해야 할 유일한 주요 차이점은 품질입니다. 용접 가스 실린더의 청결도가 낮습니다. 따라서 산업현장에서는 석유가 함유되어 있는 경우가 많습니다. 저장 탱크를 채우는 데 사용되는 실제 압축기는 동일한 농도의 O2를 생성할 수 있습니다.
네 가지 산소 수준(항공, 의료, 용접 및 연구)의 차이는 산소의 품질이 아니라 저장 탱크의 관리 연속성에 있습니다. ...오염물질이 없는 깨끗한 탱크에서 시작하기 때문에 산소는 의료용 등급이라고 생각할 수 있습니다.
나는 의사는 아니지만 TV에서 놀고 있습니다. 적어도 가장 심각한 호흡곤란의 경우에는 기계적 공기 흡입도 조절에 비해 긍정적인 역할을 할 수 있다고 생각합니다.
TV에서 의사 역할도 하지 않았는데 광대가 되어 풍선 몇 개를 터뜨린 건 출구가 일이 터지는 것을 막는 부분인 줄 알고
이르면 2004년부터 수혈 관련 급성 폐손상 관련 프로젝트에 참여했는데, 환기가 제대로 되지 않으면 환기 자체가 해를 끼칠 수 있다는 사실을 기억하고 있다. 안타깝게도 저는 대학을 졸업한 지 2년 밖에 되지 않았고, 인공호흡기를 올바르게 사용하는 대신 수혈을 받는 환자의 전자 모니터링에만 전념하고 있어서 기억이 매우 흐릿합니다. 아래 예를 참조하세요. 일회 호흡량이 낮다는 것이 무엇을 의미하는지 이해가 되지 않습니다. https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
그들은 연구를 수행한 결과 낮은 압력이 실제로 환자에게 더 안전하다는 것을 발견했습니다. 환자의 폐로 펌핑되는 정상적인 양은 실제로 폐를 늘려 문제를 일으킬 수 있습니다. 기사에서는 볼륨이 낮고 공기 강도가 작을수록 안전하다고 나와 있습니다.
Gemeni에서 우주 비행사는 몇 주 동안 저압 상태에서 그것을 제거했습니다. 표면 압력 하에서는 하루나 이틀 정도 걸릴 것 같습니다. 스트레스(다이빙) 하에서는 전혀 벗어날 수 없습니다!
이는 기본적으로 산소이며 경사도를 엉망으로 만듭니다. 이는 폐의 가스 교환 작업이 실제로 폐의 분자를 산화시켜 부종을 유발한다는 것을 의미하며 ARDS는 정확히 산소가 해결할 수 있기를 바라는 것입니다. 문제.
따라서 우리는 ARDS(실제로 SARS의 의미)를 치료하고 있다는 점을 고려하여 폐를 악화시킬 수 있는 폐 손상의 위험을 감수하고 싶지 않습니다.
저는 포화 다이빙과 상업 다이빙의 다이빙 전문가이자 다이빙 의료 기술자입니다. 이제 말씀드릴 수 있는 것은 바닷물 수심이 20미터 이상이거나 며칠 이상 일하면 오랫동안 100% O2를 호흡할 수 있다는 것입니다. 그러나 우리는 100% 산소에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 일반 공기에 100% 산소를 추가하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
O2에 대한 다이버들의 의견을 보았지만 다이빙 조절기와 호흡보호구 간의 대화도 알고 싶습니다. 단지 교양되지 않은 아이디어입니다.
실제로 유속은 20-70l/min일 수 있고 산소 함량은 30-100% 사이일 수 있습니다. 산소를 많이 추가해야합니다.
21% 산소(자연 발생)와 50% 산소 혼합물(예를 들어) 중에서 선택한다고 가정하면 50% 산소가 임상적으로 권장되지 않습니까? O2의 분자량은 32이고 질소의 분자량은 28입니다. 회전식 분리기가 품질은 낮지만 100% 사용 가능한 O2 소스를 제공할 수 있습니까? 예를 들어 직경 12인치의 실린더를 깊이 3인치로 회전시키면 더 무거운 산소가 외벽으로 끌어당겨집니다. 더 가벼운 N2가 중간에 발견될까요? 순도가 높은 것을 찾는 것이 아니라, 삽입할 수 있는 것을 찾는다.
불행하게도 이러한 작은 시스템은 실제로 미량의 산소를 생산할 수 있지만 필요한 유량을 달성할 수는 없습니다. 이 기사의 요약은 가스 분리 원심 분리 시스템의 기술적 요구 사항에 대한 이해를 제공합니다. https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
이 번호가 왜 필요한가요? 해군에서는 생존 가능성 계산을 위해 1인당 HR 1scf o2라는 경험 법칙을 사용합니다.
귀하의 계산은 폐 활동률이 100%인 건강한 사람을 대상으로 한 것입니다. “생존 가능”은 일부 사람들이 여전히 어려움을 겪을 수 있음을 의미합니다.
중공사막을 사용하는 산소 발생기는 이러한 속도를 제공할 수 있습니다. 기본적으로 공기 압축기를 흡입구에 걸면 산소 배출구와 배기 가스 배출구가 있습니다.
나는 그것을 해왔고 작동합니다. 질소를 배출하고 우회류를 유출수로 사용할 경우, 표준 질소분리막 필터는 최대 약 45%의 O2를 생성할 수 있습니다. 이는 매우 높은 유속을 생성할 수 있습니다. 이는 기계 공장에서 타이어 및 산업 응용 분야를 채우기 위해 사용하는 질소 블랭킷 유형입니다. 우회 유량은 폐수 유량과 거의 같습니다. 필요한 것은 오일프리 압축기와 좋은 프리필터, 그리고 적절한 크기의 질소분리막입니다.
안녕하세요, 궁금한 @ChrisHruska님, 영화를 어디서 구하셨나요? 산소 생성 시스템에 이를 사용하는 데 정말 관심이 있습니다. 감사합니다!
전기분해를 하면 충분히 순수한 산소를 생산하고 미리 가습할 수 있습니다. 보관이 쉽지는 않지만 즉시 사용하기에 적합할 수 있습니다. 이에 대한 점수를 추가할 수 있는 사람은 누구입니까?
이 quora 응답은 유익할 수 있습니다: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-litre-of-water-into-hydrogen-and-oxygen-in- 1-second / 대답 / 톰나테? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
연료전지의 수소 생산에 사용되는 양성자 교환막 기술은 어떻습니까? 아니면 부산물인 O2도 생산하는 수소생산설비인가?
하나 또는 두 개의 루프만 사용하여 더 큰 게이지 와이어를 한쪽에 감은 다음 출력을 정류하여 DC 출력을 얻으면 마이크로파 변압기가 손상될 수도 있습니다. 이것이 전압 대신에 많은 전류가 필요한 인덕션 히터 코일을 만드는 방법입니다.
요점은 필요한 전압이 약 1.4V이고 Yingshui에 따라 효율이 증가한다는 것입니다. 상업용 시스템은 80 – 90°C에서 작동합니다. 높은 전류가 필요합니다. (4 – 6 kAˣm-2)
어쩌면 오래된 전기 모터 책을 없애고 주 AC 모터를 사용하여 저전압 고전류 패러데이 발전기를 구동할 수도 있습니다. …. 지금 중국에서 많은 고전류 MOSFET을 생산하고 싶으십니까?
인공호흡기의 기능 대부분을 수행하기 위해 더 큰 장치를 제작할 수 있는지 알고 싶습니다. 산소와 습도를 변화시키는 보조 펌프로 환자별 공기 공급 및 배기를 제어할 수 있습니다. 스토브의 백본과 유사하게 이 스토브는 집에 있는 별도의 파이프에 전기를 공급합니다. 신선한 공기를 빨아들여 다른 지역으로 분배하는 주 펌프가 있을 수 있습니다.
다른 답변에서는 분당 20-70L의 산소가 필요하므로 22.4L의 산소 1몰당 분당 2몰(44.8리터)의 산소가 필요한 반면, 물 전기분해에는 237kJ/mol이 필요하다고 합니다. 따라서 2mol/분 * 237kJ/mol * 1분/60초 = 7.9kJ/초 = 79​​00와트입니다. 전기분해에는 1.23V가 필요하므로 이상적인 스위칭 전압은 6422A라고 가정한다.
현실에서는 효율성이 떨어지게 됩니다. 시간당 가격이 1000L(16.6L/min)인 상용 10kW 시스템입니다. 결국 각 환자에게는 30kW 이상이 필요할 수 있습니다. https://www.fuelcellstore.com/ 수전해시스템-10kw
방금 계산해 보니 22,414/4리터(몰당 4패러데이)를 생산하려면 26,802Ah가 필요합니다. 즉, 전기화학 전지를 통과할 때마다 전기분해를 통해 0.21리터의 산소가 공급됩니다. 자연 산소를 21% Vol(공기)에서 32%로 늘리고 분당 10회 호흡한다고 가정하면 전기화학적으로 생성된 산소 3,3리터가 필요합니다. 분당 3.3리터를 아아로 나눕니다. Ah당 21리터. 942A를 얻습니다(min/h에 60을 곱하는 것을 잊지 마세요). 이는 기존 전압 소스의 전류 출력보다 훨씬 높습니다. 자체 제작한 전해조가 5V 이하의 전압에서는 작동이 불가능하다고 가정하면, 보통 집에 있는 것보다 많은 5kW 정도의 전력을 사용하게 된다. 의학 분야에 더 많은 경험이 있다면(저는 전기화학 전문가일 뿐입니다) 이 숫자에 차이가 있을 수 있지만 결과는 같습니다. 독일 볼프강에서 인사드립니다.
심각한 부족 상황에서는 항공 산소 공급원 사용을 고려할 수도 있습니다. 전염병으로 인해 상업용 항공기 항공편과 이에 따른 산소 수요가 극적으로 감소하는 것으로 보입니다. 이 산소는 인간이 소비하도록 설계되었습니다.
꽤 좋은 생각이야! 그들이 회사를 살릴 수 있는 방법을 찾을 수 있다고 생각한다면 기꺼이 거래를 중단할 의향이 있다는 것을 알 수 있습니다.
하지만 같은 사고 방식을 따르십시오. 비상 산소 양초는 어떻습니까? 약간 구식이고 약간 빛이 나지만 상대적으로 저렴합니다. 물질을 대량으로 구매하고 외부에 반응 용기를 만든 다음(오래된 아세틸렌 램프처럼 물방울처럼 제어할 수 있음) 필터 파이프를 통해 운반하고 탱크나 저압 에어백으로 압축할 수 있다고 가정해 보겠습니다. (알아요, 이게 좀 더 포괄적인 아이디어인데, 외딴 지역에 더 적합할까요? 아니면 심각한 02 부족이나 다른 문제가 있는 걸까요…)
비행기를 임시 병원으로 사용할 수 있나요? 가압 환기가 필요한 중환자실에서는 사용할 수 없지만 상황이 악화되는 경우 산소가 풍부한 공기로 기내를 가압하거나 기내 마스크 및 산소 분배 시스템을 사용하십시오. 우리는 모든 도시에 공항이 있고 편리한 도로 교통을 갖추고 있습니다.
아니면 항공기 제조업체(생산 라인을 폐쇄한 항공기 제조업체)가 산소 분배 시스템을 계속 구축할 수 있지만 병원에 설치됩니까? 이는 단일 환자 솔루션이 아닌 병동 규모의 솔루션일 수 있습니다.
나는 이 아이디어를 정말 좋아한다. 나는 항공사들이 현재 수입원을 찾고 있다고 확신하며, 비행기는 좋은 격리 및 처리 시설인 것 같습니다. 그들을 들어 올려 가장 필요한 곳으로 날아가십시오.
규정, 항공산소는 조종사에게만 사용되나요? 승객에게 떨어지는 비상 산소는 이전 댓글에서 언급한 것처럼 흡열 화학 반응에 의해 생성되는 것 같은데요? 이 유닛은 추가 화물로 공수되어 화재가 발생했습니다. 이것이 플로리다 에버글레이즈에서 발생한 교통사고의 원인이다. 이 시체는 악어를 먹었기 때문에 복구할 수 없습니다.
AIRGAS 같은 회사의 저장탱크에서 의료용 O2를 구매해서 내려놓을 수 있는 것으로 알고 있는데... 시스템에 넣기만 하면...대형 저장탱크...다이빙용 가스로도 쓸 수 있고...대량생산해서 전국으로 배송합니다. 낮.
다이빙 탱크는 어떻습니까? 다이빙을 위한 산소가 산소 공급의 또 다른 가능성이 될 수 있습니까? 다이빙은 주로 레크리에이션 활동이므로 생명을 구하기 위해 잠시 다이빙을 중단할 수 있도록 해주세요.
예, 산소 공급은 부족하지만 다른 "비의료용" 산소 공급원(예: 용접 산소)은 실제로 구별할 수 없습니다. 주요 차이점은 저장 탱크와 의료용 산소 추적 체인이지만 다른 공급원은 그렇지 않습니다.
많은 경우, 공기를 불어넣는 것이 불어넣지 않는 것보다 낫거나 심지어 실내 공기보다 더 좋습니다. 특히 호흡의 사각지대에서 내쉬는 CO2가 호흡곤란을 악화시키는 경우에는 고유량 비강 카테터를 사용하여 비침습적으로 세척할 수 있습니다.
제 생각에는 이 수준과 필요한 규모에서 무엇이든 하고 싶다면 가장 간단한 기술을 선택하고 소스 부품과 생산을 세분화하기 시작해야 합니다.
들숨/날숨을 모방하는 대신 지속적인 흐름을 제공하는 것만으로도 충분합니까? 오늘 아침에 이 점을 고려하면 기꺼이 도와드리겠습니다! 물을 40°C까지 가열하는 것이 가능할 것 같습니다. 일정한 흐름을 물 속으로 밀어 넣는 데에는 문제가 없습니다.
n95 마스크가 없으면 내쉬거나 오염된 공기를 소독제나 끓는 물을 통해 공급할 수 있나요?
자외선은 어떻습니까? 바이러스를 '중화'시킬까요? 우리 의료진이 바이러스를 청소할 필요가 없도록 해주세요.
우리가 말하는 배기 흐름에 대해 자외선이 신뢰할 수 있다면 좋은 선택이 될 것입니다. 뜨거운 물이 좋은 것 같습니다. 현재 바이러스는 섭씨 27도 이상에서는 살아남지 못한다고 들었는데, 간접적인 정보라 확인이 필요하다고 생각해야 할 것 같습니다. 따라서 물이 너무 뜨거울 필요는 없습니다. 다음은 UV에 대한 몇 가지 연구입니다: https://rdcu.be/b27p8 보다 환경적인 방법으로 사용하는 방법에 대한 내용이지만 이 응용 프로그램에서는 밀폐된 용기에서 강력하게 사용할 수 있을 것 같습니다. (전문가는 아닙니다)
산소가 풍부한 공기를 배출하려면 열원과 연료원의 사용을 피해야 한다고 생각합니다.
비강 NIV가 닫혀 있지 않아 환자는 계속해서 환기를 하게 되지만 가스 교환을 돕기 위해 고농도의 가스가 폐로 전달됩니다.
에어로졸을 생성합니다. 모든 코로나바이러스 환자는 주로 ARDS의 복잡성과 이들 환자의 가스 교환 및 폐 순응도 때문에 그리고 부분적으로는 직원을 보호하기 위해 ET 튜브를 통해 환기해야 합니다. 침습적 인공호흡기에 비해 비강 고유량을 이용할 수 있고 매우 저렴합니다.
대부분의 사람들이 감염될 때쯤이면 COVID-19 바이러스용 에어로졸을 생성하는 것은 더 이상 문제가 되지 않습니다.
감염되었거나 회복된 사람들의 경우 동일한 바이러스를 여러 개 흡입해도 큰 차이가 없습니다.
저는 인공호흡기를 만드는 데에는 많이 사용하지 않지만 마스크의 경우에는 많은 연구를 했고 재사용 가능한 원단 디자인을 제안했습니다. 박테리아, 바이러스, 먼지가 통과하지 못하도록 촘촘하게 짜여져 자유롭게 사용할 수 있는 원단입니다. 해당 품목은 표백제(직과 같은 모든 박테리아를 죽이기 위해)에 담근 후 세탁하여 착용할 수 있습니다. 몇 가지 샘플을 만들었고 원단의 장점을 설명하는 기사의 패턴과 링크를 공유하고 싶습니다. 누구나 이 마스크를 만들 수 있습니다. 1인당 2개만 필요합니다. 하나는 소독할 것이고 하나는 착용할 것입니다.
이것은 제가 매우 관심을 갖고 있는 것입니다. 몇 가지 디자인을 본 적이 있지만 귀하의 디자인이 더 좋을 수 있습니다. 나는 그것에 대해 더 듣고 싶습니다.
인터넷에서 무료 모드를 설정해 주세요. 여러 가지 모드를 사용할 수 있지만(설명만큼 좋지는 않은 것 같습니다) 지침은 중국어로 되어 있습니다.
이것은 은퇴한 많은 간호사와 다른 사람들이 현재 병원에서 일하고 있는 일하는 자매와 형제들을 위해 생산하기를 희망하는 것입니다. 여기에 디자인을 공유해주세요!
나는 나에게 매우 관심이 있습니다. 내 딸은 수의사인데 항상 마스크를 직접 만들어야 했어요. 여기에는 여러 대의 재봉틀과 여러 대의 서버가 있습니다.
이 마스크를 만드는 방법을 공유해 주세요. 내 딸과 조카는 의료진이다. 그들에겐 이것이 필요해요!
석면을 줄이기 위해 음압차단구역을 설계한 경험이 있습니다. 음압 격리 구역의 배기 가스를 처리하는 방법. 음압을 낮추기 위해서는 아무것도 배출되지 않도록 공간 내부의 공기를 지속적으로 배출해야 하지만 공기는 팬과 HEPA 필터를 통해 어딘가로 흘러야 합니다. 환자의 호흡을 소독하는 것은 쉬울 수 있지만 실내 공기는 어떻습니까?
내 생각에 HEPA 필터는 대부분의 바이러스를 필터링하는 데 적합하지만 전부는 아닌 것 같습니다. 그러나 필터 이전에 공기를 이온화하려면 HEPA 필터 이전에 양전하를 띤 체를 사용하십시오. 이 연구에 좋아요를 눌러주세요 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
그냥 HEPA 필터 뒷면/배기측에 있는 자외선(XEnON) 램프를 고려한 다음 처리된 공기를 두 번째 필터를 통과하게 됩니다… 상상하고 싶은데… 첫 번째 필터/크세논 램프에서 두 번째 필터 단계는 은을 통과합니다. 와이어를 사용하면 짧은 시간 동안 표면에 바이러스가 축적되지 않습니다.
안녕하세요 Susan, 저도 디자인을 보고 싶어요! 좋은 것 같네요. 재료만 구하면 사람들을 위해 만들 수 있을 것 같아요.
열심히 노력 중입니다-사용하기 쉽고 연기 및 기타 물질과 함께 바이러스가 퍼지는 것을 방지하도록 설계된 필터 소재를 찾았습니다. 뜨거운 단서 총과 천을 사용하여 마스크를 만들고, 박스 팬과 테이프를 사용하여 실내 공기 청정 시스템을 만들고, 탄산음료 병과 뜨거운 글루건을 사용하여 공기호흡기를 만드는 것도 가능해야 합니다. 이에 대해 더 많은 연구를 해보세요.
나는 당신의 모델을 알고 싶습니다. 가족 중 한 명이 병원이 NYC 과부하 사례를 받아들일 준비가 되어 있다는 경고를 받았습니다. 마스크가 부족해요. 제 아내와 저는 천 마스크를 만들기 위해 (무료) 수공예 산업을 설립하고 있습니다. tom@baccei.com으로 이메일을 보내주세요. 감사합니다!
마스크를 만들 수 있나요? 이 시점에서 가치가 있다는 것이 개념 증명에 불과합니까? 아무것도 하지 않는 것은 아무것도 하지 않는 것보다 더 나쁘다! ! ! !
기름과 같은 액체는 물보다 끓는점과 점도가 훨씬 높으며, 아마도 고온에서 이러한 액체를 통해 거품이 이는 가스가 바이러스를 죽일 수 있습니다. 기본적으로 튀김으로 공기가 반환됩니다.
구리는 코로나바이러스를 죽일 수 있으며 구리 메쉬 필터를 만들 수 있으며 이를 다층으로 만들어 최대 효율을 달성할 수 있습니다. 공기 중 코로나 바이러스와 구리 표면 사이의 충돌 가능성을 높입니다. 구리 이온은 코로나바이러스의 외피를 파괴했습니다. 반응 시간(바이러스가 구리에 노출되는 시간)과 최상의 결과를 위한 이상적인 온도가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 구리 메쉬를 저항으로 가열하면 효율성이 높아질 수 있습니다. 건조한 뜨거운 공기와 바이러스는 구리 메쉬 표면과 여러 번 충돌합니다. Bill Keevil은 미국에서 코로나바이러스와 구리를 연구합니다. 인공호흡기와 연결된 스테인리스 스틸 하우징에 들어 있는 구리 메쉬에 전압을 가하는 것만큼 쉬울 수도 있습니다.
구리로 만들어진 기존의 액체 열전달을 호기 필터로 변환할 수 있나요?
이봐, 이거 재미있겠다. 바이러스를 정전기로 충전하고 구리 표면과의 충돌 가능성을 높여 바이러스가 그리드를 통해 이동하는 거리를 최소화하는 것이 가능합니까?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ 그들은 이것을 연구했습니다. 그것은 절대적으로 가능합니다.
이 소리가 마음에 드네요. 잘 들어주세요! 아직도 양말에 사용되는 살균제와 유사한 은나노 메쉬나 직물이 효과가 있는지 알고 싶으십니까? 어쩌면 여러 개의 미세한 레이어일 수도 있습니다.
“구리가 코로나바이러스를 죽일 수 있다는 것을 보여줍니다.”, 참고자료를 제공해 주세요. 나는 이것이 사실이라고 믿지 않습니다. 이는 구리나 판지에서는 24시간, 스테인리스 스틸/플라스틱에서는 72시간을 의미합니다. https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid -19
나는 다른 2명을 보았는데, 한 명은 40분, 다른 한 명은 4시간이라고 했습니다. 그러나 다른 재료의 상대적 내구성은 동일한 것으로 보이므로 여기에 배치하는 "물방울"의 크기, 지역 습도 및 기타 요인이 이것이라고 생각합니다.
헤어드라이어를 사용하여 오염된 공기를 빨아들이세요. 온도가 충분히 높지 않은 경우 철물점에서 하나를 선택하십시오(페인트 제거를 위한 650°C 송풍기). 그들은 매우 저렴합니다. 통풍구에 긴 절연 파이프를 추가하면 헤어드라이어의 성능도 향상될 수 있습니다. 이렇게 하면 뜨거운 공기가 바이러스를 파괴할 수 있는 시간을 더 많이 확보할 수 있습니다. (코로나도, 스턱스넷도 살아남을 수 없기 때문에 바이러스도 살아남을 수 없습니다.) 어쨌든 오염된 공기를 다루는 것이 주요 문제는 아닌 것 같습니다.
CPAP 기계를 수정할 수 있나요? 공기를 따뜻하게 하고 가습하지만 공기가 환자에게 유입되는 방식은 다릅니다. 평소 마스크를 착용하는 호스 끝부분에 맞게 비강 캐뉼라 관절을 제작할 수 있나요? (물론 완벽과는 거리가 멀지만 없는 것보다는 낫습니다.)
난 그렇게 생각하지 않아. CPAP가 있습니다. 전혀 환풍기 같지 않아요. 유입되는 공기의 압력은 약간만 증가합니다(그렇게 많지는 않음). 아직 숨을 쉬어야 합니다.
추신: 그런데 대부분의 CPAP에서는 가온과 가습이 "옵션"입니다. 해봤지만 습한 공기로 인해 벽이 닫혀 있는 것 같아서 제거했습니다. 또한, 청소 및 소독의 전 과정이 PITA입니다(결국 모든 박테리아는 이 온도가 사용하는 따뜻한 온도를 “좋아”합니다).
겨울에는 찬 공기로 인해 코가 좀 건조해지고 피부가 갈라질 수 있는데, 피부를 보호하기 위해 큐팁에 바셀린을 살짝 발라주는데 효과가 아주 좋습니다.
나는 당신 나라의 병원을 모르지만, 내가 본 병원에는 중앙 산소, 진공 및 기타 밸브가 있는데 기억이 나지 않습니다. 건물 전체에서 중앙 펌프장까지 파이프라인이 있습니다. 제3세계의 병원도 이런 식으로 지어진 게 아닐까 의심됩니다. 선진국의 우리는 충분한 장비를 갖고 있을지 모르지만, 아프리카의 사람들이나 시리아의 난민들은 그들 때문에 망가지는 것 같아요.
나는 동의하지 않습니다. 나는 CPAP가 숨을 들이쉬고 내쉴 수 ​​있는 기계적 기능과 센서 기능을 갖도록 수정될 수 있다고 믿습니다.
스페이서는 3D 프린팅되어 O2 파이프라인을 통해 액세서리로 CPAP 마스크와 호스 사이에 설치됩니다. 비상시에는 마스크 근처 호스에 작은 틈을 뚫고 O2 라인을 삽입한 후 테이프로 밀봉하세요.
음압 텐트에 배치하면 텐트의 배기 팬에 HEPA 필터가 장착되어 바이러스 원자화 위험이 줄어듭니다.
새롭게 디자인된 airsense 10과 다른 많은 CPAP에는 사람들이 잠들도록 압력을 점진적으로 높일 수 있는 "에어 램프"가 있습니다.
당신이 해야 할 일은 호흡을 시뮬레이션하기 위해 "호흡기"에 사용되는 소프트웨어를 해독하는 것뿐입니다. 연속 루프에 갇혀 있습니다. 마찬가지로 초고산소가 필요하지 않을 수도 있습니다. 인공호흡기가 필요한 모든 사람을 위해 CPAP 급수대 다음에 산소를 추가하거나 산소 농도가 충분히 낮은 경우 산업 쓰레기 봉투에 산소를 채운 다음 CPAP 기계를 넣을 수 있습니다. 25% 미만이어야 할 수도 있습니다. 02. 공기 중의 산소 함량은 약 20%이므로 최종 농도는 약 45%가 될 수 있습니다. 실패하면 테이프로 벽장을 붙이고 O2로 벽장을 채울 수도 있습니다. 쓰레기 봉투는 남용하지 않도록 사용하고 있습니다. 거기에 CPAP를 던지면 시간이 지남에 따라 산소 구배가 점차 감소하지만 가끔씩 큰 옷장에 또 다른 순수 산소 쓰레기 봉투를 넣게 됩니다.
예, 해당 설정은 호기 중 압력을 줄일 수 있습니다. 일반 CPAP을 사용해본 결과 공기가 좋은지 나쁜공기인지 느낌이 옵니다. 가슴 구성 요소, 갈비뼈, 근육 피부 등의 무게가 수동적으로 유출을 촉진합니다. 실제로는 복잡한 이중 인공호흡기와 컴퓨터 제어 인공호흡기가 있습니다. 담당 폐 전문의나 수면 전문의가 도움을 드릴 수 있습니다. 또한 솔루션의 사양도 고려해야 합니다. Cpap/bipap 회사에는 Apria와 Norco가 포함됩니다. 엔지니어와 호흡 치료사에게 연락할 수 있는지 확인하세요. 제가 읽고 있는 이 모든 아이디어(특히 조합하여 사용할 경우)는 많은 생명을 구할 수 있습니다.
따뜻하고 습한 환경을 소독하는 한 가지 옵션은 시스템에 젖은 부품 두 개를 모두 놓고 12시간마다 교체한 다음 사용하지 않는 부품을 끓는 물에 10분 동안 넣는 것입니다.
지속적인 산소 농도를 제공하는 CPAP 기계 사용을 고려하고 있었습니다. 집에서 사용한다면 오염은 큰 문제가 아닐 수도 있습니다. 환풍기의 유량은 얼마입니까? CPAP의 유량은 얼마입니까? 분당 3리터 더 높나요?
CPAP 기계는 현재 병원 ICU의 환자 삽관 및 기계적 환기 분야의 선구자로 사용되고 있습니다. 기계의 측면 포트에 보충 산소가 추가되고, 부어오르고 두꺼워진 폐 조직을 통해 혈액에 산소를 강제로 공급하기 위해 사람이 추가됩니다.
CPAP와 동일한 문제가 발생하고 바이러스 확산이 증가합니까? 유일한 차이점은 구멍의 크기와 재호흡 횟수입니다. (CPAP는 공기의 일부를 재호흡하고 보정된 누출을 사용하여 압력과 재호흡량을 제한합니다.) 제트 호흡 기회가 더 좋습니까?
너무 멋있어요 로봇손으로 조작할 수 있는 수동소생기예요 https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
SCUBA 재호흡 기술을 사용하여 공기를 정화하고 산소 주입 시 루프를 닫는 경우 어떻게 해야 합니까?
나도 같은 생각을 하고 있었는데... 오래된 DIY 장비는 만들기 쉬워 보이고, 수산화나트륨으로 이산화탄소를 닦으면 내쉬는 바이러스를 죽이는 추가 이점이 있을 것 같아요(적어도 깨끗하게 만들기 위해). 추가 여과를 위해 활성탄을 추가하는 것은 매우 쉽습니다.
유일하게 걱정되는 것이 가습기일지도 모르겠습니다. NAOH(라이) 전체가 물과 접촉하면 격렬한 거품과 튀는 현상이 발생하기 때문입니다.
이를 통해 대부분의 상자를 확인할 수 있고, 비상 시 쉽게 구축할 수 있으며, 원하는 목표를 달성하기 위한 견고한 플랫폼으로 사용할 수 있습니다.
– 단순한 구조와 합리적인 소모품 가격 – 감염 가능성을 방지/감소시키는 폐쇄형 공기 순환 – 상대적으로 저렴한 비용 – 수정/적응/청소가 용이함 – 기존 인프라에 추가하거나 현장에서 사용이 용이함 – 휴대 가능 – 합리적인 기술 내용 낮음 , 쉽게 기능을 추가할 수 있는 옵션
내 말은 그들이 한 기계를 설명하고 다른 기계를 보여줄 때 큰 희망을 준다는 것입니다. 네, 저는 이것이 단지 오락일 뿐이라고 믿습니다. 16×2 LCD를 제어하는 ​​데 PI가 얼마나 걸리나요?
나는 비위관 공급 튜브와 기타 위장 관련 장비를 설계하고 제조해 왔습니다. 나는 고유량 비강 카테터를 쉽게 디자인/복제할 수 있다고 믿습니다.
코로나19의 다양한 배기 방법에 대해 좋은 집중치료 참고자료가 있어 매우 도움이 될 수 있습니다. 실행 가능한 프로토타입을 디자인하는 경우 저자 EMCrit.org/IBCC에 문의하는 것이 좋습니다.
응급 상황에서 모든 선택 수술을 연기한다고 가정하면 수술 중에 기계 환기 장치를 몇 대나 재사용할 수 있습니까?
선택 환자의 평균 입원 기간은 약 4일이며, 그 중 (예를 들어) 3건은 수술 후 집중 치료/전문 치료가 1~2건입니다. 바이러스성 폐 문제 및 환기 문제가 있는 70세 환자의 입원 기간은 약 16~20일입니다. 이는 대략 10대 1 상당입니다. 즉, 비상시마다 선택과목 10개가 취소됩니다.
상황이 더 안좋은거 같은데, 수술받고 회복하시는 분들은 수술실에서보다 오래 환기하지 않으셨으면 하는 바램입니다...
네, 저는 배관공입니다. 휴대용 O2 기계는 산소를 농축할 수 있고, 살균기의 증기는 파이프로 연결되어 공기를 가열/가습할 수 있으며, 삽관 및 플라스틱 파이프는 어디에나 있지만 이러한 장치의 구성을 확장하려면 제조업체가 필요하고 더 많은 발전 기계가 필요할 수 있습니다.
이렇게 하면 환자가 호흡을 잘 할 수 있지만 공기 중 O2 농도가 더 높아야 합니까? 삽관이 필요합니까? 이것은 하부 호흡기 질환이며 체액이 많습니다. 삽관이 실제로 충분한 압력을 생성할 수 있습니까?
저는 소프트웨어와 하드웨어 분야에서 광범위한 경험을 가진 제품 개발자입니다. 또한 다수의 엔지니어에게 연락할 수도 있습니다.
저는 뉴욕 주 서부의 소규모 생산 지역에서 사업 개발에 종사하고 있습니다. 우리는 다수의 금속 벤딩 머신과 정밀 제조업체를 보유하고 있습니다. 기본 인터페이스로 쉽게 구축할 수 있는 디자인을 개발할 수 있는 방법이 있다면 이러한 기계를 빠르게 구축할 수 있는 플랫폼이 있다고 믿습니다.
MIT 2010 디자인 링크가 포함된 게시물도 보셨나요? 그렇지 않다면 제가 당신에게 보내드릴 수 있습니다. 저는 Richard@worldhelm.co.uk입니다.
안녕하세요. 제가 진행 중인 프로젝트에 대해 귀하와 논의하고 싶습니다. 휴대용 인공호흡기, bill2resist@gmail.com, Bill Rasmussen에게 감사드립니다.
저는 오늘 이 놀라운 웹사이트를 발견했습니다. 아직도 찾고 계시다면 매우 흥미롭습니다. CPAP에 대한 내 리뷰를 참조하세요.
3D 프린팅 회사에 문의하면 빠르게 대량 생산이 가능한 간단하고 효과적인 장치 프로토타입을 빠르게 제작할 수 있습니다. 이는 많은 생명을 구할 수 있으며 환자가 기존 인공호흡기를 착용할 때까지 임시 해결책으로 사용될 수 있습니다.
우리 플랫폼은 40개 이상의 국가/지역에 있는 450개 3D 프린팅 위치를 방문할 수 있으며 1,200개 이상의 3D 프린팅 재료를 제공할 수 있습니다. 유일한 문제는 디자인이 없다는 것입니다. 나는 또한 코로나에 필요한 주요 부분 목록(영국 정부 목록)을 만들었습니다:
중요한 부분 목록 – https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIoW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
이탈리아에서 3D 프린팅된 밸브에 관한 기사. 현재 이 방법을 사용하는 10명의 인내심이 있습니다: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-platten-the-curve-covid19/
좋아, 당신은 돕고 싶어! 이 페이지에는 3D 프린터 소유자 + Discord 채널에 대한 최신 정보가 포함되어 있습니다. https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
흉갑 인공호흡기는 이 바이러스에 적합한가요? 소아마비 치료에 사용되는 철폐와 유사합니다. 분명히 이것은 만들기가 가장 쉬울 것입니다.
짧은 대답은 "아니오"였습니다. 석고를 사용하여 가슴을 만든 다음 유리 섬유를 사용하여 껍질을 만드는 방식으로 개인의 몸에 맞춰 성형해야 했습니다. 나와 함께 일하면서 개선이 있을 수 있지만, 내가 아는 한 나는 많은 일을 하지 않았습니다.
적절한지 고민하고 싶다면 폐철은 어떻게 해야 할까요? (그렇습니다. 끔찍해 보이지만 지금은 미학을 비판할 때가 아닙니다.)
철 폐를 사용할 수는 있지만...찾아야 하고, 그런 다음 개스킷과 고무 씰을 모두 교체해야 합니다...찾을 수 있으면. 고무는 1950년대부터 상태가 좋지 않았습니다.
음압철폐 또는 비상시에는 비상시 24시간 이내에 두 개의 호흡보호구를 모두 설치합니다. 응급조치로 사용할 수 있나요? 삽관이 필요하지 않으며 환자에게 진정제가 필요하지 않습니다(이것 자체는 위험할 수 있음).
Hack 커뮤니티의 경우 몇 년 전 뉴욕 시가 승인된 컨테이너를 1개만 수거하기로 결정한 후 저는 매장 진공 청소기로 구동되는 쓰레기 압축기를 설계했습니다. 저는 96갤런짜리 대형 Rubbermaid 쓰레기통 중 하나를 사용하여 합판으로 작은 조각으로 자르고 고무 도어 씰로 용기 상단(평면)을 진공 밀봉했습니다. 그런 다음 가황 솔기가 있는 원통형 고무 주머니가 있는 직경 약 2피트의 원형 피스톤 합판 인서트를 절단했습니다. 모두 실리콘 고무로 합판에 밀봉되어 있습니다. 매장 진공청소기를 연결하기 위해 진공청소기 부착물을 남겨두었습니다. 이 병은 밀폐되어 있어 더 두꺼운 병에도 사용할 수 있습니다. 좋은 결과.
비상조치로는 안에 좌석이나 의자를 넣고 합판으로 쓰레기통을 만든 뒤 목에 구멍을 뚫어 밀봉하는 방법도 있다. 이 인공호흡기에는 어떤 종류의 압력이 필요합니까? 병원에 어머니가 없다면 92세 어머니를 단숨에 데리고 나가겠습니까?
음압환기-철폐가 얼마나 자주 작동하는지 알고 싶습니다. 그들은 소아마비 피해자들을 위해 많은 돈을 절약하여 그들이 2주 동안 생존할 수 있게 하고 장애인들이 다시 일할 수 있게 해주었습니다. 그렇게 되기를 바랍니다.
물론 구체적인 디자인 요구 사항은 잘 모르겠지만 모델 제작자, 소품 제작자, 특수 효과 메이크업 아티스트 등이 많이 일하고 있고 많은 작업을 쉽게 완료할 수 있을 것입니다. 저는 SFX 보철물, 주형, 마스크, 갑옷 등을 생산하면서 유사한 작업을 많이 해왔습니다. 레진은 빨리 건조되지만 각 유닛을 맞춤화하는 경우에는 여전히 몇 시간이 걸립니다. 물론 가능하다면 다양한 사이즈로 빠르게 대량생산이 가능하다.
바이러스를 물에 끓이는 것은 합법적인 것처럼 들리지만 뜨거운 물에 물방울이 정착하는 시간은 충분하지 않습니다. 호기배출구에 설치된 백팩형 정수기의 자외선과 마찬가지로 PAP기를 이용해 호기 공기를 소독할 수 있다. 빛이 차폐되어 있는 한 환자는 자외선에 의해 해를 입지 않습니다.
내 생각은 간단한 전기 모터를 사용하여 환기에 필요한 스트로크를 생성하는 단일 피스톤 설계를 사용하는 것입니다. 간단한 다이얼로 스트로크 속도와 산소량을 조절할 수 있으며, 따뜻한 물통을 사용하여 산소 거품을 냅니다. 이 장치의 가격은 200달러 미만이며 조립 시간은 8시간 미만입니다. "배기" 행정에서는 산소를 공급하므로 "흡기" 행정에서는 단방향 밸브를 사용하여 내쉬는 공기를 추출하여 공기 혼합을 방지할 수 있습니다.
의. 피스톤 행정량은 웹사이트 차트에서 본 정상적인 호흡량으로 계산됩니다(예: 체중 1kg당 7cc). 이것은 1950년대의 프로젝트입니다 https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/. 제가 이 웹사이트에 수행한 일부 정보와 연구를 게시했지만 지금은 찾을 수 없습니다.
완전한 호흡보호구가 없는 경우 농축기(또는 여러 개)와 함께 사용할 수 있습니까? 마스크의 3D 프린팅이 환자 구강의 3D 사진 스캔에 도움이 되나요?
3D 프린팅 마스크를 연구했어요. 필터때문에 너무 힘드네요. 홈메이드 마스크는 다음 링크를 참고해주세요: https://www.opensourcemask.com/en/
안녕하세요 Albin. 우리가 직면한 인공호흡기 부족으로 인해 그러한 시스템에 필요한 것이 무엇인지 설명해 주실 수 있다면 좋은 선택이 될까요?
예: 이상 및 최소 시스템 이상: o2 연결, o2 필터, 삽관 연결, 가습기, 난방, 제어 가능한 압력, 흐름 등 최소: o2 없이 사용할 수 있습니까? 가습기와 난방장치는 구현하기 쉬운 것 같은데, 유량과 압력을 고정할 수 있나요? 그 금액은 얼마입니까?
개방형 시스템의 경우 유량은 150lpm이 되어야 합니다. BiPAP를 참조하세요. 폐쇄형 시스템의 경우 최대값은 100lpm이지만 평균은 60lpm일 가능성이 더 높습니다. 교통이 없으면 환자는 굶어 죽을 수도 있습니다. 압력의 경우 압력을 40~45cmH2O로 제한해야 합니다. 폐 손상은 약 32cmH2O에서 발생했습니다. 안전하고 시공하기 쉬운 환기방법은 기도압력완화환기라고 생각합니다. 일정한 압력을 가하고 0.6~1.0초 동안 정기적으로 풀어줍니다. APRV 또는 2단계. 이것이 내가 아는 가장 안전한 환기 방법입니다. 필요한 것은 유량 발생기, 압력 ​​제한 장치 및 해제 시간 방법뿐입니다. 이 모드에는 엿보기 밸브가 필요하지 않습니다.
장치는 산소가 풍부한 공기만 미리 정해진 속도로 공급합니까? 여전히 인공호흡기 제어 메커니즘이 필요합니까?
1950년대와 1960년대에 소방서는 인공호흡기를 휴대하기 시작했다. 그것은 기술자에 대한 공식적인 EMS 교육 이전이었습니다. 그들은 병원에 가기 전에 환자들에게 더 많은 피해를 입혔다는 이유로 결국 군대를 철수시켰다. 부상당한 폐에 과도한 압력을 가하는 것과 같은 것입니다. 그러므로 주의해야 하며, 알고 있는 저렴한 대체기기를 추천해 주어야 합니다.
여러분은 이미 상단에 버튼이 있는 둥근 휴대용 장치인 "수요 밸브"에 대해 생각하고 계실 것입니다. 예, 그들은 끔찍합니다. 인간 폐의 안전한 범위 내에서는 압력 방출이나 압력 방출이 없습니다. 실린더에 직접 연결하십시오.
물의 습도 조절을 위한 이중 또는 삼중 침투기. 산소의 경우 용해도나 기술적인 문제는 잘 모르겠습니다.
인공호흡기 둘 다 작동가능(철폐) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator 당연히 합판으로 지었나요?
(이상적인 온도에서 자라기 위해) 해당 풀의 내구성은 얼마나 됩니까? 그 자체로 감염원이 되지는 않을까요?
표준 호흡보호구(cpap 등)만 사용하고 배기가스를 처리 시스템(UV, 오존, 건조제, 공장)에 다시 도입한다면 어떻게 될까요? 이런 방식으로 기존 호흡보호구에 장착할 수 있으며 새 마스크와 액세서리만 있으면 됩니다. 걱정되는 것은 마스크 씰의 누수 방지가 충분한지, 공기 처리에 너무 많은 조치가 필요한 경우 해당 처리의 가격/간이성은 얼마나 되는지이다.
스쿠버 폐쇄 회로 호흡보호구를 대체 소스로 재구성하는 것이 가능한지 항상 궁금했습니다.
이 장치를 만드는 것이 쉬울 것 같지만, 사람들이 장치를 신뢰할 수 있도록 규제를 완화하는 것도 필요하다고 생각합니다. 장비가 ISO를 준수하도록 만드는 방법에 대한 아이디어가 있는 사람이 있습니까? 특정 안전 요구 사항이 충족되지 않으면 실제 사용 중인 장치를 볼 수 없습니다.
실제로 전 세계에는 수백만 개의 오일 프리 공기 압축기가 있습니다. 소유자와 계약자는 건설을 위해 이를 사용합니다. 인공호흡기 포장에 어떻게 사용하나요?
의료기기 디자이너가 왔습니다. 이것이 습한 공기 펌프라고 말할 수 있습니까?
뉴스에서 본 것은 호흡 곤란이 있는 사람은 처음에는 삽관이 필요하지만 그 이후에는 거의 항상 적절한 인공호흡기가 필요하며 이를 얻기가 더 어렵다는 것입니다. 따라서 오픈소스 인공호흡기를 구축하는 것이 가장 중요할 수 있습니다.
이 기사에 설명된 장치가 "환풍기"가 아닌 경우 위기 상황에서 생명을 구하기 위해 필요한 것은 무엇입니까? 개방형 인공호흡기를 구축하려는 계획은 매우 야심차다고 생각하지만, 사람들이 잘못된 장비를 구축하여 문제를 해결하는 데 시간과 에너지를 소비하는 것을 원하지 않습니다. 당신의 의학적 의견은 무엇입니까?
비강 캐뉼라의 경우 12볼트 휴대용 공기 펌프(보통 타이어에 공기를 주입하는 데 사용)를 사용할 수 있으며, 이 펌프의 노즐은 내부 튜브에서 절단됩니다. 자전거 내부 튜브 노즐 끝부분을 잘라서 2L 병뚜껑 끝부분에 접착제로 붙여 밀봉합니다. 그런 다음 12V 휴대용 공기 펌프에 연결할 수 있습니다. 가스 펌프에 대한 입력으로 버블 가스를 사용하는 방법을 찾아야 합니다. 수족관 펌프도 사용할 수 있습니다.
2리터짜리 플라스틱 병의 윗부분을 잘라내고, 끝마개에 작은 구멍을 몇 개 뚫고, 끝에 천을 넣어 병마스크 필터로 사용하는 방식으로 사람들이 어디에서나 자신을 보호할 수 있도록 해보자는 생각을 해왔습니다. 마스크 없음.
뭘 하려는지는 모르겠지만, 통풍구도 CPAP와 다르고, 마스크도 종류가 다양합니다. 마스크의 첫 번째 문제점은 바이러스를 걸러내지 못하면 사용률이 높지 않다는 것이다.
항상 반대이고 여기 상자에서 벗어났습니다. CPAP와 함께 사용할 수 있는 "분무된" 호기를 걸러내는 효과적인 방법이 있습니까? 제가 아는 사람은 모두 CPAP를 갖고 있는 것 같습니다. 간병인이 없거나 주변에 감염자가 없는 경우 최후의 수단으로 CPAP를 사용하는 것이 합리적일까요? 호기된 바이러스를 접지시키기 위해 고품질 가정용 뜨거운 공기 필터를 사용하여 생산된 직물을 환자의 얼굴에 놓을 수 있습니까? 저는 의학 교육을 받지 않았기 때문에 이 간단한 아이디어는 모두 삭제하겠습니다. 그리고 Albin 씨, 우리에게 필요한 고유량 비강 캐뉼라가 아니라는 말씀이신가요, 아니면 수용 가능한 대안인가요?
안녕하세요. 저는 작은 정유량 장치를 보고 있습니다. 튜브 끝에 설치됩니다. 압력은 조정 가능합니다. 유속은 흐름과 규정 준수에 따라 결정됩니다. LMA나 기존 삽관을 사용할 수도 있습니다.
한 연구에 따르면 인공호흡기는 최대 4명의 환자에게 사용할 수 있는 것으로 나타났는데, 이는 응급 MD 시연 결과다. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY 그녀는 이러한 유형의 인공호흡기가 라스베거스에서 열린 군중 촬영에서 성공적으로 사용되었다고 말했습니다. 그 당시 전 학생이 그것에 대해 기억했습니다. 연구에 따르면 비상 상황에서 환기가 충분하지 않더라도 여전히 생명을 구하는 데 사용될 수 있는 것으로 나타났습니다.
심각한 상황에서만 사용할 수 있고 사용해야 하는데, 이탈리아의 상황이 얼마나 심각한지 살펴보세요. 병원은 새로운 환자 수에 압도당했고 의사들은 인공호흡기를 사용할 사람과 집으로 보낼 사람을 선택하는 데 있어 어려운 선택을 했다는 사실을 발견했습니다.
나에게는 여러 환자를 인공호흡기에 연결하는 것이 DIY 인공호흡기를 만드는 것보다 더 실현 가능하고 더 빠릅니다. 몇 가지 간단한 일을 직접 해보겠습니다. https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ 및 https와 같이 집에서도 비교적 쉽게 만들 수 있는 마스크나 안면 보호대와 같이 이러한 것들은 여전히 ​​도움이 될 수 있습니다. : // hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
인공호흡기는 단순한 인공호흡기가 아닌 침습적 장치입니다. 인공호흡기와 환자를 관리하려면 숙련된 HCP가 필요합니다. 물론 집에서 할 일은 아니지만
철물점에 있는 예비 부품을 사용하여 인공호흡기를 만들 수는 없습니다. 확장이 불가능하므로 작동하려면 HCW가 필요합니다. 몇 주 만에 인공호흡기 30,000개를 수동으로 제조하고 이를 전달, 배치 및 지원하고 100개 국가에서 이를 작동 및 유지 관리할 직원을 교육하려면 어떻게 해야 합니까?
우리는 작업장을 오염시키지 않고 사람들이 인공호흡기를 사용하지 못하게 하는 비침습적 치료법을 사용하는 방법을 찾아야 합니다. 이로 인해 의료진이 감염되고 사상자가 늘어날 것입니다.
내 다른 기사를 참조하세요. 인공호흡기와 마스크를 만드는 방법을 이미 알고 있는 사람들을 지원하고 마스크와 식료품을 비축하는 것을 중단해야 합니다.
“환풍기를 만들려고 해서는 안 된다” -실용적인 관점에서는 이에 동의하지만, 동일한 실용성을 위해 인공호흡기 제조를 이미 아는 사람들에게 인공호흡기 제조를 맡겨야 한다는 데는 동의하지 않는다. 업계가 인공호흡기 생산을 시작하는 데는 최소 90일이 걸리며, 필요한 수의 인공호흡기를 생산하는 데는 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다. 시간이 별로 없어요.
그래서 우리가 뭘 할 수 있지? 장비가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 세부 사항을 지정하는 대신 이 장비가 수행해야 하는 작업을 기록하는 "인공호흡기 성능 사양"을 만드는 것부터 시작할 수 있습니다. 내가 언급하는 파일 형식은 FDA 및 DoD 시스템뿐만 아니라 현장 소프트웨어 시스템에서도 일반적입니다.
소프트웨어 업계에는 '검증 및 확인'이라는 것이 있는데, 이는 다음 두 질문의 차이로 이해될 수 있습니다. 1) 우리는 올바른 제품을 만들고 있습니까? (우리의 디자인은 고객의 요구사항을 만족시킬 것입니다.) 2) 우리가 생산하는 제품은 올바른가? (우리의 제품은 우리의 디자인을 따릅니다)
인공호흡기 공급 부족과 같은 시스템은 종종 충돌하는 많은 이해관계자의 일련의 중복되는 요구 사항을 충족해야 합니다. 병원 변호사들은 책임을 회피하기 위해 “인증되지 않은 기기를 사용하기보다는 환자를 죽게 놔두는 것”이라는 입장을 취하는 경향이 있다. 그러나 유능한 의료기사들은 자신에게 익숙한 미인증 장비가 필요할 때 환자를 구할 수 있다고 확신합니다. 책임을 줄일 수 있는 방법을 제공할 수 있다면 일반적으로 특별한 상황에 기꺼이 적응합니다. 이러한 장치의 성공 여부는 변호사, 병원 행정관 및 기타 인력이 특수한 상황에 맞게 정책 지침을 제공하여 '희석'할 수 있는 방법을 제공하는 데 달려 있습니다. 왜냐하면 그 방법에는 해당 시스템의 기술적 역량이 있기 때문입니다.
성능 사양은 동등한 도구를 갖춘 소규모 기업부터 여기에 게시된 전통적인 의료 기술 회사(예: Medtronics) 및 제조업체에 이르기까지 가이드로 사용할 수 있습니다. 관련 이해관계자(의사, 의료 기술, 병원 관리자, 병원 변호사 등)를 자세히 설명하고 각 참가자의 다양한 우려 사항을 간략히 설명하여 시스템이 적응해야 하는 환경에 대한 높은 수준의 이해를 제공합니다. 이러한 문서는 각 설계자가 요구 사항을 유연하게 충족할 수 있도록 인터페이스 측면에서 요구 사항을 지정하고 이러한 요구 사항이 충족되는지 확인하기 위해 장비를 테스트하고 만드는 방법을 자세히 설명합니다.
성능 사양은 일반적으로 장비 설계 및 제조에 입찰하고 고객 요구를 충족할 수 있는 계약자에게 DOD 또는 FDA에서 제공하는 내용입니다. 그런 다음 각 계약자는 작업 장비를 만들기 위해 어떤 구성 요소가 어떤 방식으로 연결되는지 보여주는 세부 설계 사양을 제공합니다.
저는 이러한 다른 기술적 노력에 "힘"을 제공하기 위해 이 분야에 공동의 노력을 집중해야 한다고 믿습니다. 또한 이해관계자의 수를 고려하면, 엄격한 기준을 충족시키려고 노력하는 유연하지 못한 대규모 제조 시설에 비해 매우 짧은 시간에 적합한 장비를 배치할 수 있다고 생각합니다. 의료 산업에서는 이러한 엄격한 표준으로 인해 많은 특수 상황이 허용될 수 있습니다.
하지만 유능한 의료기술자는 자신이 익숙하게 알고 있는 인증되지 않은 장비가 필요에 따라 환자를 구조할 수 있다고 확신하므로 대개 특별한 상황에 기꺼이 적응합니다.”
경쟁업체가 훈련되지 않은 인력으로 30,000개의 가정용 인공호흡기를 사용하는 것은 의미가 없습니다. 인공호흡은 매우 숙련된 기술이므로 종종 진정제와 삽관이 필요합니다. 사람들이 즉시 콘텐츠를 읽도록 할 수도 없고 그들을 환기 전문가로 만들 수도 없습니다.
기밀 의료기기 인증을 위해서는 품질 관리 개발 환경에서의 제품 설계가 필요합니다. 이것이 병원과 운영자를 자신감으로 가득 차게 만드는 것입니다. 누군가가 당신에게 비학위 수술을 하도록 허락하시겠습니까? 아니면 전문가를 방문했을 때 벽에 붙어 있는 증명서를 보고 싶으신가요?
가족 여러분은 새로운 장치와 함께 제공되는 액세서리, 그것이 환자의 건강에 미치는 영향, 장치에 대한 오해의 결과에 익숙해지는데 도움이 될 것이라고 생각하십니까? 이것은 당신이 누군가를 죽였다는 것을 의미합니까? 교정과 인증을 통해 각 장치의 작동을 빠르게 추적하면 각 장치의 작동이 달라지나요? 아니면 호흡 전문 지식이 없는 사람이 설계하고 엄격한 테스트를 거치지 않았기 때문에 소프트웨어에 오류가 있는 걸까요?
생명을 구하려면 비닐봉지와 앞유리 와이퍼 모터를 사용하지 않겠다고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 이는 백만 명의 생명을 구하려는 것과는 다릅니다. 특히 비닐봉지가 없을 때는 더욱 그렇습니다. 백만 HCW가 그들을 관리합니다.
BIG의 가장 큰 장애물은 에어로졸화된 바이러스로 가득 찬 호기 호흡을 피하는 것입니다. 이는 의료진을 감염시키고 응급 치료가 무너지고 사망자 수가 증가할 것입니다.
가장 좋은 방법은 인공호흡기 공급망을 제공하고 자신이 하는 일을 아는 사람들이 시장에 접근할 수 있도록 하는 것입니다. 그들은 생산량을 100%로 늘렸고 수요를 충족시키기 위해 용도를 재설계하고 있습니다.

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

“품질 관리 환경에서 장비를 구축하는 것에 대해”, 실제로 몇 개의 성능 사양이나 테스트 사양을 작성했는지 잘 모르겠습니다. 별로 많지 않은 것 같아요.
1) 의료 장비 및 항공기와 같은 시스템에 사용되는 "표준" 절차. 대량 생산을 지원하기 위해 “Go/No-Go” 최소한의 테스트 절차를 채택하는 동시에 제조 공정의 품질 관리에도 중점을 둡니다. (비행기의 모든 부품이 불완전하면 비행할 수 없습니다.) 성능이 저하된 조건에서 제대로 작동하지 않는 시스템의 경우 이 프로세스가 기본 설정입니다.
2) 테스트 중심의 제품 개발. 이는 제조 품질을 크게 강조하지 않고 이론적인 신뢰성보다는 특정 공차 내에서 실제 신뢰성을 입증하기 위한 엄격한 테스트를 강조합니다.
모든 장비를 보장하기 위해 테스트 및 자가 진단 소프트웨어를 사용자 정의할 수 있지만 해당 제조업체의 기능이 지정된 신뢰성 수준 이상인지, 현장에서 사용되기 전에도 보장될 수 있는지 경험해 보셨나요?
1) 제조 장비의 환경을 통제하고, 병원으로의 이동이나 설치 과정에서 HELL 장비가 손상되지 않기를 바라시나요? 2) 임베디드 테스트를 통해 현장에서 허용되는 신뢰성 수준보다 약간 높은 신뢰성 수준을 보장할 수 있습니다. 연결하고 사용할 준비가 되면 1번과 관련된 위험을 피할 수 있습니까?
저는 의료기기를 설계, 개발, 상용화하는 회사의 창립자이자 CEO입니다. 저는 40년 이상을 Class III 능동 임플란트를 포함한 의료 장비 개발에 보냈습니다. - 심박 조율기 - 이식형 제세동기 - 집중 치료 호흡 모니터 - 인슐린 펌프 - 심장 모니터 - 페이싱 장치 테스트 시스템은 항상 품질 관리 개발 환경에 있습니다. IS0-113485 및 기타 수십 가지 의료 장비 및 소프트웨어 표준을 준수합니다.
예, 저는 제가 작성하고 작업한 "성능 사양 및 테스트 사양"의 일부입니다. 예 - 소프트웨어 자체 테스트를 이해합니다. 임이라는 것을 언급하는 것을 잊어버렸습니다. 그는 장치 이식용 소프트웨어는 물론 장치 프로그래밍 및 테스트용 소프트웨어를 포함하여 해당 분야에서 40년 이상의 경험을 가진 컴퓨터 과학자입니다.
의료기기를 개발한 적이 없으시다면 실제 제품 외에도 설계 프로세스와 위험 식별을 관리하는 표준도 이해하게 될 것입니다. 제조 프로세스나 제품을 테스트하여 모든 위험을 식별할 수는 없으며, 소프트웨어도 모든 위험을 테스트할 수는 없습니다. 소프트웨어는 인공호흡기 회로의 기계적 신뢰성(또는 환자가 내쉬는 공기에 에어로졸화된 바이러스가 포함되어 있는지 여부)이 의료진을 감염시킬 수 있는지 어떻게 테스트합니까?
이 스레드의 추종자 중 일부는 사양 관리의 함정에 빠졌습니다. "나는 당신보다 더 나은 장치를 설계할 수 있습니다."
업계에서 인공호흡기 사용을 시작하는 데 걸리는 '최소 90일'에 대한 귀하의 추정은 완전히 잘못되었습니다. 자신이 무엇을 하고 있는지 아는 사람들은 모든 관련 인증을 통과했고, 품질 관리 환경의 역량이 3배로 늘어났으며, 최근 몇 주 동안 수천 대의 장치가 출하되었습니다.
이것은 단지 그 중 하나일 뿐입니다. 미국 + 유럽에서만 적어도 수십 개의 다른 국가에서 이 작업을 수행하고 있습니다. https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19 / default.aspx
따라서 – 귀하의 질문에 대답하십시오. “말해 보세요. 신뢰성에 대한 더 높은 확신을 제공할 수 있는 측정항목은 무엇입니까?”
이제 여기에서 이러한 표준에 대한 긴급 면제를 확인할 수 있습니다… https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
그러나 이러한 변경 사항은 "자신이 무엇을 하는지 아는 사람"**에 의해 설계 및 인증되고 동일한 품질 관리 프로세스를 사용하여 이러한 목적으로 수정된 장비의 수정에 적용됩니다.
해커는 충분한 자원, 설계, 시설, 프로세스, 잘 훈련된 직원, 공급망 및 유통 네트워크를 갖추고 적절한 성능, 신뢰성 및 확신을 기반으로 할 수 있는 기존 제조업체의 속도를 결코 따라갈 수 없습니다. 그리고 지원 네트워크.
일선 의료진을 위한 개인보호장비로 의료진이 충분히 확보돼 있다. 우리는 이미 제공된 수의 기계를 배포하고 관리할 만큼 충분한 일선 인력이 부족할 위험에 직면해 있습니다. 기계가 해킹되어 제대로 배치되지 않으면 의료진이 감염되어 환자가 되어 최전선에서 파괴적인 순환을 일으키고 사망자가 증가할 위험이 있습니다.
우리 모두는 행동을 수정함으로써 질병의 확산을 통제할 수 있습니다. 이는 위생, 안전한 대피, 비축 중지, 도움이 필요한 사람들 돌보기, 부족에 직면한 제조업체(예: PPE)에 대한 의견 제공 등 더 큰 변화를 가져올 것입니다. 공급망 지원을 제공합니다.
"새로운 장치와 함께 제공되는 액세서리, 그리고 그것이 환자의 건강에 미치는 영향에 익숙해지는 데 시간이 얼마나 걸릴지 숙지하십시오."
그렇습니다. 개방형 성능 사양이 아닌 독점 성능 사양을 다루고 있기 때문에 이것이 전체 기사의 초점입니다. 모든 독점 공급업체는 FDA 요구 사항을 충족하는 설계 사양과 개별 테스트 사양만 공식화하면 됩니다. 고객인 FDA 또는 DOD가 시스템 배포를 원하는 경우 내부적으로 성능 사양을 작성하고 이를 사용하여 제안 요청을 실행합니다. 정부는 자체 성능 사양을 사용하여 테스트 사양 개발을 촉진한 다음 새로운 시스템을 평가할 것입니다.
3D 프린터에 Marlin을 사용해 보셨나요? 흥미로운 점은 어떤 유형의 프린터를 사용하든, 어떤 하드웨어를 사용하든 동일한 메뉴와 구성을 사용하여 동일한 펌웨어를 열 수 있다는 것입니다.
e… 서로 다른 하드웨어를 사용하지만 동일한 기능을 수행하도록 설계된 여러 기계의 인터페이스를 표준화하는 데 도움이 될 수 있는 방법처럼 들립니다.
왜 순수한 산소를 사용해야 합니까? 왜 일반 공기가 충분하지 않습니까? 이것은 공기 중의 불순물에 대한 책임의 문제입니까?
점막을 건조시키지 않고 숨을 쉴 때 왜 습한 공기를 마셔야 하지 않을까? 점막이 건조해지는 것을 막는 방법은 가습뿐인가요?
https://www.ventilaid.org/ 오픈소스 프로젝트의 초기 단계입니다. 당신의 의견 것입니다?
산소 요법을 사용하는 음압 인체 사례가 "오픈 소스" 옵션일 가능성이 더 높지 않습니까? 모든 경우에 삽관이 필요한 것은 아닙니다. 실제로 일부 연구에서는 더 나은 예후와 폐 회복을 보여주었습니다.
대부분의 경우 이상형 흉부 인공호흡기가 도움이 될 수 있나요? 사람은 나무로 가압 챔버를 만든 다음 피스톤을 사용하여 수직 믹서(KitchenAid라고도 함)로 구동되는 PVC 튜브에 공기를 펌핑하고 액세서리 연결 포트를 사용하여 조정 가능한 스트로크 크랭크를 실행할 수 있습니까?
보잉 737 같은 제트 여객기의 난방/압축 공기 배출을 수정하면 안되는 이유… 필요에 따라 공기량을 수정하고, 모든 좌석 설치 침대를 제거하고, 항공기를 ICU 인공 호흡기로 사용… 당신처럼 마취를 요청할 수 있습니다. 필수 psi 및 온도 정보…이건 '아름답지만 이론적으로는 시간, 공간, 안전 요구 사항을 충족하고 필요에 따라 환기를 제공할 수 있습니다…
솔직히 말해서 이 제안이 진지한 것인지는 잘 모르겠지만… "안전하다"는 말은 강조해야 합니다.
서명된 "네덜란드인"이 "가능하다면 나는 네덜란드인입니다"와 같이 의심을 표현하는 데 사용되는 격언이 아닌 한.
영국에서는 오픈소스를 사용해 간단한 인공호흡기를 만들고 있습니다. 기계 장비는 플렉시글라스 상자 내부에 있습니다. 상자의 압력을 변경하여 공기를 밀어서 기계 장비를 압축합니다. 그들은 그것을 작동시키기 위한 전자 장비를 설계했습니다. 나는 언제든지 실행할 수 있는 프로그래밍 가능한 장치를 설정할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이 작업은 며칠 안에 완료될 수 있습니다. 간단하지만 효과적입니다.
나는 압축 공기 공급 장치를 사용하여 Ambu 백을 압축하여 압축 공기를 생성하는 것의 중요성을 알지 못합니다. Ambu 백은 압축 공기를 사용할 수 없는 경우 환자의 필요에 따라 압축 깊이와 시간을 조정할 수 있는 잘 훈련된 전문가가 사용하도록 설계되었습니다.
이미 압축 공기가 있는 경우 조절 밸브(예: 다이빙 탱크의 조절 밸브)를 사용하여 백 제한 압력 및 부피의 이점을 더 쉽게 얻을 수 있습니다. 전기가 필요하지 않으며 이미 사용 가능합니다.
환자의 요구를 충족시키는 컨트롤러와 피드백 루프가 없으면 임상적으로 도움이 될 수 없습니다. 병원에서는 절대로 채택되지 않습니다. 필요에 따라 확장할 수 없습니다.
"진정한" 인공호흡기 제조업체는 대규모로 규모를 확장하고 있으며 해킹된 솔루션이 출시되기 전에 "인증된" 제품을 시장에 출시할 예정입니다. 그들은 인증된 설계, 품질 관리, 입증된 공급망, 대량 생산 능력, 유통 및 지원 네트워크를 갖추고 있습니다.
예시 https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
환자에게 제대로 연결되지 않은 경우 공기 흐름을 생성해도 문제가 해결되지 않습니다. 이 품목은 라인과 마스크를 어디에서 보호합니까? 의료진을 감염시켜 환자로 전환시켜 1차 임상 진료를 붕괴시키고 사망자 수를 늘릴 수 있는 바이러스 함유 에어로졸을 어떻게 관리할 것인가?
어쨌든 수족관 공기 펌프, 3D 프린팅된 유량 조절기 사용 여부에 관계없이 그 기능은 올바른 압력 범위를 달성하기 위한 압력 밸브와 유사합니다. 저 혼자가 아니라 PEEP의 수학 공식을 계산하여 파이프를 통해 공기 펌프에 연결되는 기계적으로 움직일 수 있는 회전 흐름 제한 장치를 만들려고 노력하고 있습니다. 들어오는 공기에 도달하면 공기 흐름이 닫혀 공기가 방출됩니다. 이러한 조정기는 적합하게 만들거나 끌 수 있습니다. 죄송합니다. 호흡기 치료 교육 수준이 높지 않습니다.
안녕하세요, 가벼운 코로나19 상황에서 저희 집에서 만든 cpap 기계를 사용해도 될까요? 그게 유용한가요? 그렇지 않다면 그것을 작동시키는 기준은 무엇입니까?
페이스북에서 이런 프로젝트는 어떤 페인트인가요? 아직도 페이스북에 있는 유일한 "사람"은 러시아 트롤/허위 정보 봇과 멍청한 사람들뿐입니다. 행운을 빌며 그곳에서 유용한 기술 정보를 얻으세요!
위에서 설명한 것처럼 자체 제작 산소 발생기에 혈압계와 유사한 작은 공기 펌프를 걸어 두라고 말했습니다. 과산화수소와 감자는 플라스틱 병에 들어 있습니다. -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
그 작은 펌프의 유량은 매우 낮습니다. 필요한 것은 CPAP 기계에 사용되는 송풍기와 유사합니다. 그것들은 3D로 인쇄할 수 있습니다. 저는 해냈습니다. 10달러짜리 모델 비행기를 사용하여 브러시리스 DC 모터로 회전을 제공할 수 있으며 드라이브 가격은 약 10~15달러입니다. 오래된 하드 드라이브에서 수확한 BLDC 모터의 문제를 제거할 수 있습니다. 참조: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
BLDC 모터에 대한 좋은 링크입니다. 나는 이것이 매우 흥미로운 해결책이라는 점에 동의하지만 재료에 대한 PLA가 앞으로 나아갈 올바른 방법이 아니라고 생각합니다. 부품의 강도를 높이려면 나일론 PA12나 PP 또는 알루미늄을 사용하는 것이 좋습니다.
사실, 이것은 잘 작동하지 않을 것입니다. 더 많은 양과 더 많은 산소가 필요합니다. 다음을 확인하세요: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ 요약: 상업용 장치는 50-100리터/의 속도로 21-100%를 제공합니다. 최소 O2. 강력한 과산화물 용액(10%)을 사용하더라도 하루 만에 많은 양이 필요합니다. 산소를 생성하는 가장 좋은 방법은 압력 변동 흡착입니다. 그러면 약간 더 큰 펌프, 일부 밸브 및 두 개의 제올라이트 컬럼만 필요합니다.
호흡도 위험할 수 있습니다. 스테인레스 스틸은 화학 반응을 겪을 수 있습니다.

https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolytic-using-a-stainless-steel-as

에어로졸 비말 밖에서 바이러스가 오랫동안 생존할 수 있는지 여부는 불분명하며, 어느 정도 열이 증가하면 비활성화되어 더 적합한 환경에서 회복할 수 있다면 무엇이 바이러스에서 생존할 수 있는지도 불분명합니다. 주어진 공기 유입에 대한 철저한 가열은 계란을 풀어 놓은 것과 약간 비슷합니다. 혼합이 제대로 이루어지지 않고 일부가 완전히 "요리"되지 않았을 수 있기 때문입니다. 물론 200℃의 온도에서는 히트건에 공기를 통하게 해서 빼낼 수도 있지만, 그보다 낮은 온도에서는 가장자리에 붙어 있는 것, 즉 연행된 공기나 직접적으로 새어나오는 것은 무엇일까요? 가열되지 않고. 어쨌든 할 수 있다고는 하지만, 실제로 할 수 있다는 것을 확실히 하기 위해서는 많은 노력이 투자될 것 같습니다.
그렇다면 우리는 물방울에 대해서만 걱정하면 됩니다. 지금까지의 조언은 떨어지기 전에 약 2미터 정도만 도달할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 FEMA가 권장하는 일부 가정용 핵 벙커 건축 자재에 고용량 시스템을 사용하고 여러 개의 배플이 있는 공기 덕트를 사용할 수 있습니다. 공기의 통로를 들쭉날쭉하게 만들어 입자를 번갈아 가며 버리기 위함이다. 이를 강판으로 신속하게 제작한 뒤, 황산구리 용액으로 처리/도금하여 포집된 바이러스가 썩지 않도록 할 수 있습니다. 강한 자외선 복사 및 가열과 같은 다른 조치도 사용할 수 있습니다.
건물과 같은 비용 목록이 필요합니다. (아마도 그룹이 접근할 수 있는 온라인 마인드 매핑 도구일 것입니다)
기술(공기/분당 양력, 입출압, 심박수 및 호흡 변화, UV 및 초음파 제염 입출력, 외부 용해 분석을 위한 O2 차단파 주파수, O2, CO2, NO2, 습도, 온도 측정 및 멸균 습도를 생성하기 위한 IR 가열의 정확한 온도, 에센셜 오일 첨가제
하르나스 기관을 만드는 데 사용되는 도구, 공기 압축기, 공기 펌프, 수족관 UV 램프, IR 램프, 파동 차단 및 효율 조정 전해질을 갖춘 초음파 소스
모든 장치의 설계에서는 각 장치의 전기적 요구 사항을 확인해야 합니다. 병원의 전기 시스템은 회로 과부하에 적합하지 않습니다. 우리가 원하지 않는 일은 너무 많은 전자 장치를 연결하여 회로 과부하로 인해 정전이 발생하는 것입니다! 이는 인공호흡기가 부족한 것보다 더 나쁩니다.
제 생각에는 인증보다는 죽음에 대한 걱정을 하지 않게 하려는 목적이 있는 것 같습니다.
장비와 의약품이 어느 정도 충분해야 하는 선진국 외부에서는(이탈리아를 보면 장비와 의약품이 없지만 이는 또 다른 이야기입니다), 제3세계를 고려해 보세요. 이 바이러스가 아프리카로 퍼진다면, 방글라데시와 시리아의 난민들은 모두 엉망이고, 뒤집어져 죽으면 어떤 책임도 지게 될 것입니다. 빈곤에 시달리는 지역의 가난한 사람들을 생각해 보십시오. 왜냐하면 동료 인간에게는 그들이 생존하도록 도와줄 도덕적 책임이 있기 때문입니다.
저는 북아프리카의 초보 DIY 자원봉사자입니다. 아주 간단한 지침과 부품 목록을 제공해 주실 수 있는 분이 계시다면 제가 직접 지역 간호사에게 응급 인공호흡기를 준비시켜 드리겠습니다. 그들은 전혀 준비가 되어 있지 않았고, 현관문의 온화한 온도 때문에 서류가 외면당하는 것에 답답함을 느꼈습니다. 여러분 모두가 여전히 진료소나 병원에 갈 수 있는 곳에 계시다니 다행입니다. 토론에 도움이 된다면 비상 시 오래된 필립스 CPAP 기계를 사용할 수 있습니다. 이 물건을 진지하게 사용하는 것을 고려한다면 모든 사람이 감염될 것이고 전파는 더 이상 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ 이 DIY 목재 철제 폐는 50년대 제3세계 국가에서 소아마비가 유행했을 때 많은 생명을 구했습니다.
저는 영국의 한 병원에서 일하고 있습니다. 우리는 숫자 키패드/출입 통제 시스템을 광범위하게 사용합니다. 저는 3D 프린팅이 가능하고 키보드나 손잡이를 건드리지 않고도 키보드 도어를 열 수 있는 열쇠/열쇠고리 유형의 물건을 디자인했습니다.
와, 잘했어요. 사실 병원에서 키보드로 입력을 한다는 게 믿겨지지 않습니다. 안전하지 않으며(또는 감사 가능 등) 감염 위험이 명백합니다.
실제로 안전한 것은 없으며, 적절하게 청소된 키보드(모든 것은 병원에 보관해야 함)는 충분히 안전합니다(분명히 이상적이지는 않지만). 하지만 어떤 키보드가 정말 실용적인지 현장에 들어가는 사람이라면 누구에게나 알 수 있습니다. 자기 띠가 있는 ID 카드를 구입하는 경우 "기술" 인력으로 구성된 팀이 필요합니다. 의료진의 위치가 바뀌거나 직원 모두가 어느 문에든 들어갈 수 있으므로(허용 여부에 관계없이) 계속해서 승인을 확인하고 승인하고 취소하세요. 올바른 카드나 복제만 필요한 경우 불편을 초래하고 더 이상 안전하지 않습니다.
우리는 약 2,000명의 직원의 ID 카드를 보유하고 있습니다. IT 부서의 직원 4명은 네트워크의 다른 모든 작업을 관리합니다. 하드웨어와 웹사이트를 위한 독립적인 팀도 있습니다. 문제는 솔루션을 도입하고 수천 명 이상의 명함을 생성하는 데 1~2주가 걸리지만 일단 확립되고 직원 순환이 많지 않으면 신규 및 기존 인력의 이탈이 통제 가능해진다는 것입니다.
Foldi-One이 말했듯이...정말 편리합니다. 보안이 덜한 구역, 즉 IT 사무실(웃음), 청소부 및 비위험물 보관 구역 및 이와 유사한 구역에서 주로 사용됩니다. 자석 브러시와 좋은 구식 키도 널리 사용됩니다.
방금 저택에 도착했는데 오래된 손잡이/손잡이를 주었기 때문에 테스트를 계속하지 않고도 집에서 테스트를 할 수 있습니다.
예, 오염을 방지하기 위해 모든 슬라이딩 도어를 열 수 있는 슬림한 보트 후크 섹션 집진기를 만들고 있습니다. 손을 씻은 후 매점이나 화장실에서 나갈 때 문 손잡이를 당겨야 하고, 손을 씻지 않은 사람이 남긴 세균을 다 만져야 한다는 게 늘 답답함…마무리 https://www.thingiverse.com/thing:4217660
음, 응. . . 이것은 수년 동안 나의 사랑이었습니다. 공중화장실에서 나갈 때에는 반드시 문손잡이를 잡고 당겨야 합니다. 손잡이를 잡고/당긴 다음 외출할 때 발로 문을 밀어서 여는 것이 더 낫다고 생각하면서 왜 이렇게 배치했는지 항상 궁금했습니다(더러워진 손잡이를 깨끗한 손으로 만질 필요 없이). 그런 다음 누군가 나에게 어떻게 처리했는지 설명했습니다. 그래서 누군가가 화장실에서 쓰러지거나 도움이 필요하면 문을 걷어차고 들어갈 수도 있습니다.
실제로 거의 모든 욕실 문에는 잠금 해제가 쉬운 메커니즘이 있습니다. 일반적으로 드라이버나 드라이버 같은 것으로만 잠금을 해제할 수 있습니다. 누군가 쓰러진 것이 아닌가 걱정된다면 문을 차서 머리를 박고 싶지 않을 수도 있습니다. 아니요, 욕실과 대부분의 다른 문은 안쪽으로 열리므로 문을 열 때 복도를 걸어가는 사람들과 문을 부딪히는 일이 없습니다.
아니요, 지난 20년 동안 본 화장실 문이 이게 전부는 아닙니다. (출퇴근시에는 보통 금속 고리나 걸쇠만 있고, 90년대에는 장소를 개조할 돈이 없었기 때문에 오래된 건물에는 오래된 솔루션이 있습니다. ) 예 잠글 수 있는 자물쇠입니다. 동전이나 기타 드라이버를 사용하여 외부에서 열리는 물체.
역학 선생님께서 말씀하시길: 미생물학 학위를 마치면 너는 손수건으로 문을 여는 그런 사람이거나, 내가 일을 하고 있다면 바닥에서 밥을 먹는 그런 사람이지, 그렇지? 가서 손수건 사오세요. 나는 거의 항상 스웨터를 입는다. 주로 소매로 문을 열 수 있기 때문이다. 조명 켜기/끄기, 의자 옮기기 등. 지난 4일 동안 집 밖의 다른 사람이 만졌던 물건을 만지지 않고 걸었습니다.
안녕하세요 MD에 대해 전혀 모르는 사람입니다. 일부 가난한 나라에서는 수조 산소 모터를 사용하여 인공호흡기를 만들 수 있다고 생각하시나요?
그렇다면 집을 지을 필요가 있다면 옛날의 “목폐” 방식이 더 바람직할까요? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
사이트의 두 번째 페이지는 약간 지저분합니다. 또 다른 사본 https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
디자인을 업데이트하는 방법이 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 디젤 철 연료 탱크는 철 폐와 크기가 같거나 더 큽니다. 주변에는 아직도 녹이 슬거나 과도한 진공으로 인해 고장난 유조선이 꽤 많습니다. 이는 고무 압력 씰이 있는 철제 유지 보수 도어를 사용합니다. 도어와 도어 프레임 어셈블리를 제거하고 연료 탱크에 용접합니다.
서브우퍼를 스피커 및 펌프 모터로 사용하는 방법. 많은 드라이버가 필요할 것이고, 적어도 폐만큼의 공기를 제거하지 않으면 실제로 상황을 악화시킬 수 있지만 긍정적인 측면에서는 제어하기가 매우 쉽습니다. 적어도 포스트 코로나19 파티에는 DIY 서브우퍼가 부족하지 않을 것입니다.
이것은 가슴 주위에 진동하는 흉갑이 있는 특정 호흡기 질환에 사용되는 기술처럼 들립니다. 빠르고 얕은 호흡이 많은 도움이 될지는 확실하지 않습니다. 철폐 접근법 자체는 약간 부족하지만 고정식 산소 텐트와 결합하면 일부 환자에게는 효과적일 수 있습니다. 실제 장점은 DIY에 비침습적이라는 것입니다. 나는 그러한 장치에 대한 조기 지원이 미래에 더 나은 제품의 필요성을 막을 수도 있다고 생각하는 경향이 있지만 나는 문서가 아닙니다.
따라서 이들 잠수함의 속도가 정상적으로 구동될 수 있을지는 불확실하다. 얼마나 많은 사람들이 충분한 공기 흐름을 제공할 수 있는지 알 수 있지만 몇 헤르츠로 움직이지 않으면 어떤 압력도 행사할 수 없습니다. 빠른 밸브를 고려하지 않는 한, 밸브는 몇 초 내에 가장 낮은 일반 주파수에서 작동할 때 압력을 생성합니다.
원하는 만큼 천천히 이동할 수 있고 진동은 추가 기능이 될 수 있으며 응답의 최저치는 이동에 따라 제한되므로 많은 운전자가 필요합니다. 순수한 추측은 12 x 12인치 드라이브입니다. 구동전압이 낮고 동작이 느린 경우에는 기본적으로 DC 전원으로 구동할 수 있습니다. 극성을 전환하면 구동 방향이 변경됩니다.
내 생각은 너무 Robert입니다. 모든 사람이 모든 것을 어디서나 얻을 수는 없다는 것을 알고 있지만 100달러짜리 범용 모터를 몇 백 달러짜리 대형 베이스 콘으로 교체하려는 시도는 생각할 것도 없는 것 같습니다.
이 스피커 다이어그램을 사용하는 @Murray의 아이디어는 매우 영리합니다. 공기의 양을 늘리려면 실제로 하는 다이어프램의 크기를 늘리면 됩니다. 스피커의 기계적 "엔진"은 보이스 코일입니다. 기존 우퍼 다이어프램 위/제 위치에 큰 폼 조각을 설치하고 "플러그 밸브 및 홀 컷"을 사용하는 것을 상상할 수 있습니다. 그런 다음 기존 앰프를 사용하여 스피커를 낮은 헤르츠 "노래" 아래에 배치할 수 있습니다.
다음과 같이 작동하는 4개의 선형 액추에이터가 있는 장치가 있습니다. 다이어프램이 흉갑 위로 확장됩니다. 이 장치에 대한 링크를 찾을 수 없습니다…
의료 분야의 모든 일은 큰 책임을 수반합니다. 결함 감지 및 경보는 절대적으로 필요합니다.
이 스레드의 주요 내용을 무시하지 않도록 주의하세요. 목표는 모든 것을 할 수 있는 의료용 장비를 생산하는 것이 아니라 다른 선택의 여지가 없는 사람들에게 선택권을 제공하는 것입니다.
부품의 부식이 문제가 될 수 있으나, 식염수를 사용하면 안전하게 제어할 수 있습니다. 대부분의 소금은 남겨 두어야 합니다. 섭취한 소금은 안전하며 목에 존재하는 모든 바이러스에 도움이 될 수도 있습니다.
숫자가 정확하다면 대부분의 국가는 인공호흡기를 사용하게 되며 감염된 사람의 5%가 인공호흡기로 인해 사망하게 됩니다. 우리는 수백만 명의 죽음에 대해 이야기하고 있습니다. 그러므로 여기서는 DIY가 허용되어야 한다고 생각합니다.
여기 미국에서 사망한 사람들의 대부분이 요양원에 있다는 점을 생각하면 수명을 연장하지는 못할 것입니다.
말하기 부끄럽지만, 불과 10년 전만 해도 이 나이에 독감이나 폐렴으로 세상을 떠난 사람들 중 일부는 '빌린 시간'에 빠져 있을 수 있습니다. 이제 우리는 이 사람들에게 더 오랜 기간 동안 예방접종을 하여 몇 년 동안 더 오래 살지만 이것이 바이러스성 질병에 대한 그들의 취약성을 완전히 제거하지는 못했습니다. 그래서 약간 '최종 목적지' 쓰레기 같은 것이고, 이 바이러스는 우리가 노인 살해자를 물리친(또는 적어도 비활성화한) 것과 거의 같습니다.
뿐만 아니라. 청소년*은 중병에 걸렸습니다. 그들은 호흡을 지원하고 있습니다. 그러나 그들은 살아 남았습니다.
분류가 진행되고 있으며 일부 노인이나 동반 질환이 있는 사람들이 중환자실에 입원하지 않고 사망하고 있습니다.
만약 당신이(아마도 맞다면) 당신의 중환자실을 생존 가능성이 가장 높은 사람으로 지정한다면, 이를 증명하기 위해 방치된 사람들의 사망률을 사용할 수 없습니다.
영국에는 계산 방법에 따라 50,000~10,000개의 집중 치료 병상이 있습니다(개인 병상, 관상동맥 치료 병상 및 신장 병상 제외). 대부분은 런던에 있습니다.
최신 통계에 따르면 6%는 집중 치료가 필요합니다(14%는 진지하게 받아들이겠습니다). 따라서 런던 주민 800만 명 중 2%만이 감염되고 6%가 집중 치료가 필요한 경우 평균 체류 기간은 5~10일이다.
예, 아무것도 없습니다. 항암제처럼 유망한 신약을 시도하기보다는 느리고 고통스러운 죽음으로 죽게 내버려 두는 편이 낫지만 아직 테스트를 거치지 않았습니다. 정부에서 저를 찾아주셔서 정말 기쁩니다.
테스트는 그것을 사용하는 것을 의미합니다. 이 경우 자원봉사자가 부족하지 않습니다. 문제는 가속 테스트에서 얼마나 많은 위험 마진을 확장할 수 있는지와 동시에 결과를 긍정적인 것보다 부정적인 것으로 만들 수 있는 충분한 기회를 갖는 것입니다.
당신은 우리가 끊임없이 변화하는 목표를 달성하려고 노력하고 있다는 사실을 잊은 것 같습니다. 요구 사항 수집 및 단계별 인증과 같은 설계의 다른 측면에 "제조업체 방법론"을 적용할 이유가 없습니다. 이 상황에서 어떤 유형의 면제, 면제 및 장치 자가 진단을 시행할 수 있는지 결정하려면 의료 책임 변호사 및 병원 관리자와 상담하세요.
제조업체가 채택한 전통적인 설계 방법의 강성과 강성은 기본 요구 사항이 정적이라고 가정합니다. 제조업체의 도메인에 속하지 않습니다.
D-day 침공을 계획하고 있는 장성들이 서로를 바라보며 “저런 장애물을 뚫고 저 해변으로 들어갈 수 있는 메커니즘이 없다”고 말했는지 알고 싶다.
2015년에 발표된 유망한 논문은 반복 사용을 목표로 N95 마스크의 자외선 살균 사용에 중점을 두었습니다. 유망해 보입니다. 내 지역 메이커스페이스에는 UVGI 조명이 내장된 바이오쉴드와 현재 N95에서 테스트 중인 일부 젖병 소독기가 있습니다.
- N95를 다양한 구성요소(스트랩, 밸브, 마스크 등)로 분리 - 각 부품을 메달리온, 스트립, 파편 등으로 절단합니다. - 파편을 UVGI 아래에 놓습니다. - 현미경으로 재료 확인 - 재료가 부러질 때까지 반복합니다.
최근 중국 논문에서는 섭씨 70도에서 30분 동안 지속해야 한다고 제안했고, 자외선을 사용하지 않는 것이 좋습니다 https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
오늘은 날씨가 맑아 자연자외선에 대한 생각이 바뀌었습니다. 그러나 좋은 유리는 대부분의 UVB를 차단하므로 창문에 물건을 걸어 두는 것은 좋지 않습니다. 게다가 해수면에 더 가까워지면 어차피 대기로부터 많은 것을 얻지 못할 것입니다. 하지만 최후의 수단으로 다른 방법은 없습니다. 쿠키 용기에 사란 종이(플라스틱 랩)를 붙인 다음 마스크를 하루 종일 그대로 두면 태양이 작용할 수 있습니다. 그러나 아래 중국 링크에서 pde가 지적한 것처럼 어떤 자외선원도 침투 및 살균 깊이를 보장할 수 없습니다. 따라서 표면만 깨끗합니다. 장갑이나 기타 물품을 개인적으로 사용하는 경우에는 허용될 수 있습니다. 그럼 왜 사란이 몸을 감싸주길 바라나요? 음, 무작위 네트워크 결과에 따르면 재활용이 불가능한 전형적인 사란 포장지는 UVB의 80%에서 95%를 퍼뜨릴 수 있습니다… 왜 덮을까요? 글쎄요, 파리가 있어도 괜찮고 그 위에 똥 자국이나 새가 기어다니는 것을 남길 수 있다면 그럴 필요가 없습니다. 쿠키병을 왜 덮어두나요? (비스킷 깡통 등)… 작은 태양열 오븐으로 바꿔서 자외선을 쬐고 싶기 때문에 낮은 온도에서 구워서 조사해야합니다. 더 나은 방법을 사용하거나 새 장갑/마스크(가능한 경우)를 사용하십시오.
가능하지만 일반적인 반짝이는 금속 마감재는 모든 각도에서 자외선을 반사하여 섬유의 첫 번째 층과 측면에서 뒤에서 빛을 발하게 할 수 있습니다.
금속의 톱니 모양 프로파일인 UV B 및/또는 UV A를 분리하기 위해 "화염 격자"를 사용할 수 있습니다. 톱니파의 간격은 회절하는(정규 반사 각도에서 멀어지는) 자외선 파장(약간 더 넓은)을 결정합니다. 공식이 포함된 책을 찾으려면 Google 도서에서 'flaming raster'를 찾아보세요.
대기가 UV C가 땅에 도달하는 것을 막았지만 (일부) UV B와 UV A는 땅에 도달했다는 Wikipedia 페이지를 기억합니다.
충분한 공기를 조용하게 보낼 수 있는 3D 프린팅 송풍기는 어렵지 않습니다. CPAP기에서 블로워를 복사해서 HDD 모터를 사용하여 구동시켰는데, 조용한 풍량은 많이 얻었으나 HDD 모터의 파워가 좀 부족할 수 있습니다. 가격이 약 10달러인 BLDC 항공기 모터는 조종사가 15달러에 사용하고 운전할 수 있습니다.
압력이 너무 높으면 폐가 파열될 수 있으므로 주의 깊게 모니터링하고 압력을 제한해야 합니다. 이것이 바로 CPAP 기계가 의료 기기로 간주되는 이유입니다. 잘못 설치하면 심각한 손상을 초래할 수 있습니다.
최소한 연속적인 듀티 사이클을 위한 모터, 모형 비행기, 드론 및 RC 자동차 모터를 찾아야 하지만 실제로는 그렇지 않습니다.
이는 모터의 크기와 무게가 해커를 유인하는 것보다 두 배나 효율적이라는 것을 의미할 수 있습니다.
제가 CPAP 송풍기용으로 모델링한 인쇄 가능 장치에는 24W 모터가 있습니다. 모터는 블로워 내부에 위치하며, 끊임없이 움직이는 공기에 의해 냉각되어 모터를 시원하게 유지합니다. 50W 정도의 비행기 모터 모델을 사용하여 송풍기 내부의 정격 전류 이하로 구동하면 거의 영원히 문제없이 구동될 수 있지 않을까 하는 의심이 듭니다.
열용량은 그다지 크지 않으며 사용 후 몇 분 내에 확실히 안정된 온도에 도달하며 연속 사용 시간은 더 길어집니다. 베어링은 시간이 지나면 사라지지만 부하 및 베어링 품질에 따라 다르며 모든 유형의 모터에 적합합니다.
무인 항공기의 전기 모터 출력은 수백 와트입니다. 그러다가 압력으로 인해 폐가 폭발했습니다. 나는 그들이 더 낮은 전력으로 오랫동안 작동할 것이라고 생각합니다.
기압을 측정하는 것은 어려울 수 있습니다. 산업용/자동차 압력 센서는 주로 더 높은 압력에 사용되며 이 응용 분야에 충분히 민감하지 않습니다. 그러나 수직형 투명 수도관을 건설하면 그 목적(통신용기)에 도움이 될 것입니다. 수위를 측정하기 위해 간단한 UV LED + 수신기가 시스템에 "이 압력(수위)에 도달했습니다"라고 알려줍니다. 2~3개의 LED + 센서를 추가하면 10달러 미만의 재료로 효과적으로 압력을 제어할 수 있습니다. 30cm의 물을 위해 노력하십시오. 일반 CPAP 장비의 작동 압력은 6~15cm 수압입니다.
평형추 배플 릴리프 밸브, 풍선 등을 사용하여 환자에게 연결되는 튜브에 적용되는 절대 최대 압력을 제한합니다. 어쨌든 혼수상태를 제외한 모든 환자가 정상적으로 호흡할 수 있도록 산소가 풍부한 보조공기류를 호흡기관에 공급하고 있기 때문에 환자의 기도를 잘 밀봉할 수는 없을 것 같습니다.
내 오븐은 매우 낮은 압력(또는 진공) 스위치를 사용합니다. 아마존(저렴한?)에는 HVAC 압력 스위치가 있습니다. 제가 사용하는 물기둥의 범위는 0.1인치부터 10인치 높이까지입니다.
세탁기에 사용되는 수심 센서가 작동할 수도 있을 것 같고, 오래된 백업 장치인 피라니 압력계도 있는 것 같아요. 그것은 바로 열선입니다. 공기압은 대류를 통해 와이어를 냉각시켜 와이어의 저항을 변화시키며, 저항은 압력의 척도입니다.
HAD는 왜 그러한 정보를 공개합니까? 의료기기는 HAD에 속하지 않습니다. 누구도 의료 장비를 해킹하거나 수정하거나 만들 수 없기 때문에 시간 낭비입니다… "아무도 없다"는 것은 우리 대부분(나를 포함하여)이 이 웹 사이트를 탐색한다는 의미입니다.
물론 의료기기는 전문가에게 맡기는 것이 가장 좋지만, 찾을 수도 없고 구입할 수도 없고, 다른 기기도 모두 고장이 난다면 왜 안 되겠습니까? 저는 양 농장에서 일하는데, 양을 낳는 계절에 문제에 부딪혔습니다. 수의사와 상담한 뒤, 다른 농민들이 일상적으로 해결하는 불만사항을 해결하기 위해 안락사를 권고했다. 무엇이 잘못되었는지는 모르겠지만 시스템적으로 문제가 있는 것 같습니다.
아니, 그냥 생각하고 있는 사람이에요. 첫째, 대부분 의료 경험이 없고, 의료기기 경험도 없습니다. 그러한 장치를 언제 사용해야 할지, 사용하지 말아야 할지조차 모릅니다.
병원이나 진료소에서 가정용 인공호흡기 사용을 허용할 것이라고 생각하십니까? 작동하지 않아야 합니다. 그들은 경찰에 전화를 걸어 당신을 고소할 수도 있습니다.
그런데 병원 측에서 “공간이 더 없고, 인공호흡기는 모두 회복 가능성이 높은 사람들을 위해 예약되어 있다”고 말하면 할아버지가 직접 인공호흡기를 설치하도록 허락해 주실까요? 이탈리아에서는 이미 그런 일이 일어났습니다.
흠…지식 습득과 '단서 획득'이 해킹의 기본이죠. 윽. 이 특정 스레드에서 발에 대한 경멸은 극도로 무지하고 이기적입니다. 오픈 소스 커뮤니티가 고통이나 심지어 죽음을 완화하는 데 도움이 되는 (일시적이긴 하지만) 긴급 치료법으로 사용할 수 있는 솔루션을 개발하는 경우, 자녀가 거기 누워 있으면 놀랄 것입니다(왜냐하면 "공무원/범죄자"가 없기 때문입니다). 인증된” 장치), 해커에게 반드시 “이것들을 내 아이들에게서 가져가세요!”라고 요청하십시오. ".예수.
ㅋㅋㅋ, 해커데이에 참여하는 모든 사람들은 웹 검색 외에는 아무것도 하지 않기 때문입니다. 많은 독자들이 이런 종류의 장비를 만드는 사람들이고, 여기서 서양 병원에 대해 이야기하는 것이 아닐 수도 있습니다.
글쎄, 아무도 인슐린 펌프를 침범한 적이 없습니다. 어떤 의료기기에도 심각한 설계 결함이 없습니다. 나는 나를 포함해 여러분과 함께 있습니다.
방금 HAD(Good Day)에 의료기기는 좋은 주제가 아니라고 말씀드렸습니다. 누구나 집에서 개인적으로 원하는 것은 무엇이든 할 수 있지만, 내무부는 특히 경험이 없는 땜장이의 경우 이에 대해 공개해서는 안 됩니다. FU가 나를 반대한다면 +1… 누군가의 신경을 건드렸습니다.
“스스로 해라, 그렇지 않으면 고생할 것이다”를 경험해 본 적이 없는 사람을 찾으십시오. 앞으로 몇 달 동안 귀하에게 아무 변화도 일어나지 않기를 바랍니다.
환자를 위한 기계적 환기 구현, 유지 및 유지를 전문으로 하는 의료 전문가로서 이 HAD "프로젝트"에 대한 많은 답변을 읽은 후 저는 Max S.의 의견에 1000% 동의합니다.
(은퇴한 제품 디자이너) 이 사람이 해커가 아니라는 점에 전적으로 동의합니다. 가능한 한 빨리 설계하고 테스트한 내용을 스마트하게 복사하십시오. 공장에 연락하는 데 도움을 주고 싶다면 각 제조업체와 공급업체에 계획을 배포하세요. 나중에 법조인이 돈 빚진 사람 알아내게 해라
FLEDGE Innovation Labs 의료기기 인큐베이터의 설립자/CEO는 40년 이상의 의료기기 개발/상용화 경험을 보유하고 있습니다 =====
정원용 호스와 진공청소기, 끓는 물통을 통해 내쉬는 공기로는 이 문제를 해결할 수 없습니다.
소식을 다 올리고 있는데 엔지니어링 디자인을 할 수 있다면 bill2resist@gmail.com으로 메시지 남겨주세요.
안녕하세요, 당신이 이것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 목적은 상업용 인공호흡기를 대체하거나 경쟁하는 것이 아닙니다. 지금과 같은 전쟁 상황에 대처할 수 있도록 저렴한 비용으로 대량 생산하고 쉽게 수리할 수 있는 생존 장치를 광범위하게 구축하는 것이 목표입니다. 이 장치가 사람을 죽일 수 있나요? 예. 하지만 이 장치가 만들어지지 않으면 더 많은 사람이 사망하게 됩니다. (4인을 수용하기 위해 기존 인공호흡기를 침범하는 병원 관계자의 위치를 ​​확인해주세요.)
마찬가지로 화려할 필요도 없습니다. 아마도 1950년대에 사용된 철 폐는 기술 수준이 낮고 수리가 쉬워서 수천 명의 생명을 구할 수 있을 것입니다.
이탈리아에서는 현재까지 400명이 넘는 사람들이 산소 포화도가 90% 미만인 호흡 곤란으로 인해 응급실에 입원했습니다. 이 비율은 3~4일마다 두 배로 늘어납니다.
*절대* 모든 사람을 도울 만큼 충분한 인공호흡기를 보유하지 마십시오. 이 사람들 중 작은 부분을 돕기에는 철폐가 충분하지 않을 것입니다. *절대* 인공호흡기 솔루션을 구축하고 배포할 시간은 충분하지만 이를 구현하거나 관리할 인력은 부족합니다.
제가 이 답글을 썼을 때 O2 포화도가 붕괴되어 100명이 사망했습니다.
환기는 침입적이고 자원 집약적인 솔루션입니다. 인공호흡기일 뿐만 아니라, 장비와 환자를 관리하기 위해서는 숙련된 인력이 필요합니다. 이것은 부는 것보다 훨씬 더 큽니다.
해킹은 잘못된 문제를 해결하는 기술 중심 논의로 전환되었습니다… 인공호흡기가 아닌 비침습적 고유량 비강 카테터를 설명하는 원본 초록을 살펴보십시오.
며칠 또는 몇 주 안에 생산량을 대폭 늘릴 수 있는 간단하고 저렴한 제품(50달러)이 필요합니다.
자전거 타이어와 환기 벨트의 환기 장치를 결합하는 것은 해결책이 아닙니다. 수요를 충족시키거나 확장할 수 없습니다.
그리고 – 다른 환자와 의료진을 감염시키는 바이러스가 함유된 에어로졸이 누출될 것입니다. 이는 균형이 간호 직원에서 환자로 옮겨짐을 의미하며, 이는 의료 시스템을 혼란에 빠뜨리고 사망을 가속화할 것입니다.
나는 Gary Jones의 의견에 동의합니다. 이것이 바로 제가 이 나무 철폐를 만들어 브라질에서 사용할 수 있도록 준비한 이유입니다: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
왜냐하면 호주에서는 약 2,000개의 인공호흡기를 줄일 것으로 추정되기 때문입니다. 이 스레드는 "상업 vs 자체 제작"이 아닌 "자체 제작 vs 무개입" 스레드입니다.
모터/드라이브가 드론의 모터를 과열시켰습니다. 정말 미친 짓인가요? 집에서 만든 팬은 공기 흐름을 제어하기 위해 기계 시장에서 좋은 압축기를 구입했습니다. 수백명이 먹을 공기가 있나요?
산업용 배선 없이 1분 동안 들어갈 수 있는 약 4입방피트의 "괜찮은 압축기"가 들어 있는 큰 잔해물 봉지를 가져옵니다. 이제 1분에 한 번만 숨을 쉴 수 있습니다. 이 정도면 충분합니까?
모든 반대자들에게 병원이 압도당하거나 제3세계 국가에 있을 때 누구도 규제 문제에 대해 단독으로 이야기하지 않을 것입니다. 이는 현대적인 인프라와 기본 서비스를 쉽게 이용할 수 있는 도시에만 적용되는 것이 아닙니다.
글쎄, 당신은 해를 끼치는 것보다 더 많은 해를 끼치고 싶지 않습니다. 더러운 장비를 사용하면 장비를 사용하지 않는 것보다 더 많은 사망자가 발생할 수 있습니다. 적절한 테스트 없이는 이로움보다 해로움이 더 많은지 알기가 어렵습니다. 그냥 사용하고 싶지는 않지만 많은 사람들을 죽인 후에는 그것이 더 나쁘다는 것을 알게 됩니다.
부디, 여러분의 독창성을 활용하여 대중의 위생 과정에 대한 섭취량을 늘리십시오. 의료계의 목표는 감염률을 줄여 인공호흡기에 공급되는 공기에 과부하가 걸리지 않도록 하는 것이므로 분류에서는 제한된 자원을 누가 받는지 결정할 필요가 없습니다. 의학은 영광이나 클릭베이트와는 아무런 관련이 없습니다. 그러나 이는 질병률과 사망률을 줄이는 것입니다. 반복합니다. 요금을 줄이는 방법을 알아보세요. 당신은 그들의 생명을 구했는지 알 수 없는 인민해방군의 더 큰 영웅이 될 것입니다. 그리고 이 작업을 수행하는 데 MD가 필요하지 않습니다.
우리는 바이러스의 확산을 늦추기 위해 많은 간단한 것들을 만들고, 발명하고, 구현해야 합니다.
Clint 박사님께 감사드립니다. 여기에는 수백 개의 HAD 게시물이 있으며 게시물이 게시된 지 일주일이 지난 후에도 여전히 인공호흡기는 물론이고 아무것도 만들기 위한 도면, 사양, 프로세스 시트가 없습니다. 이것은 우리의 교육 시스템이 우리를 심하게 실패하게 만든 이유를 증명합니다. 여기 공학 학위, 의학 학위, 대량 제조 경험이 있는 사람이 있나요? ? ? 무엇??? 누구나? ? ? ..,
안녕하세요. 시간을 낭비하지 않을 팀을 찾고 있습니다. 디자인 계획이 있고 의료 전문가의 평가를 받았습니다. 엔지니어와 최소한 1명의 의사가 필요합니다. 나는 군대 배경이나 트라우마를 선호합니다. 마취. 사이트에 쓰레기가 많이 있지만 앞으로 나아갈 예정입니다. 관심이 있으시면 이메일을 보내주세요. Bill2resist@gmail.com
이 웹사이트를 이용해 보세요. 때때로 자료가 풍부합니다. 그들은 코미디 다이빙 분야에서 군인 고객에게 서비스를 제공합니다. 정확한 장비가 없고 비전이 없을 수도 있지만 기존의 것을 설계하거나 재설계할 수는 있습니다. 내 남편은 그 곳에서 일하곤 했어요. 폐쇄로 인해 폐쇄될 수 있으므로 사이트에서 개인 연락처를 찾아보세요. 그들의 모회사는 케이프타운에 본사를 둔 아일랜드의 Divex입니다.
저는 기계 공학 학위를 갖고 있고, 신속한 프로토타이핑 장비를 사용할 수 있으며, 소규모 개발 팀을 이끌었던 경험이 있습니다. 물론 이렇게 영향력 있고 시간에 민감한 목표를 추구하기 전에는 전례가 없는 일입니다. 더 많은 일에 관심이 있는 엔지니어도 있습니다.
나는 당신의 무력함에 동의하지만 누구의 교육도 비난하지 않을 것입니다. 일반적으로 개발 프로젝트를 조직하고, 계획하고, 실행하고, 완료하는 것은 어렵다고 말하고 싶습니다.
문제 해결자는 창의력을 발휘하기 위해 경계가 필요하며 특정 문제를 해결해야 합니다. 저는 주로 인공호흡기의 작동 원리와 Hackaday 버전의 목표 요구 사항에 대해 묻는 여러 기사를 읽었습니다. 이 기사/포스트가 이러한 사항으로 업데이트되었는지 보고 싶습니다.
상대방에 대한 코멘트입니다. 의료용 장비는 수년 동안 사용해야 하며 더 유용하고 가치 있는 제품으로 만들기 위해 수많은 기능을 가질 수 있습니다. 함께 해킹당하면 비교가 불가능해집니다. 반대로, 2개월 이내에 적절한 산소 혼합/압력을 안전하게 제공할 수 있는 저렴한 인공호흡기는 우리의 세상을 바꿀 수 있습니다.
병원을 생각하신다면, 저는 기존의 산업용 압축기와 PVC 파이프 한 다발을 생각합니다. 물론 이를 위해서는 추가 배관 및 보안이 필요하지만 대규모에서는 훨씬 쉽습니다. 따라서 이 문제가 심각하다면 일반적인 의심을 뛰어넘고 필요를 알고 있는 일부 의사와 산업 장비 경험이 있는 엔지니어를 함께 모으시기 바랍니다.
기존의 피스톤 방식 공기압축기는 에어쿠션 오일방울 문제로 인해 사용할 수 없습니다. [cleaned] 그래프를 기반으로 하드웨어 스토리지 압축기를 사용할 수 있지만 이 방법은 그리 일반적이지 않습니다. 귀하의 PVC 배관 아이디어에 매우 만족합니다. 이 부분이 매우 좋습니다.
공기 분배 빈도를 조정하기 위해 Midi 시계(음악 장치 또는 음악 소프트웨어)를 사용하는 것을 고려한 사람이 있습니까?
나는 도움에 관심이 있습니다! 나는 이 프로젝트에 필요한 모든 전자 장비를 설계할 수 있습니다. 관심이 있으시면 bflorin520@gmail.com으로 이메일을 보내주시면 더 자세히 이야기해 드리겠습니다.
독감이 이보다 더 치명적인 이유는 독감에 감염되는 사람이 더 많기 때문이다. 현재 코로나19의 확산세에 따르면 지금으로부터 약 30~45일 후에는 더 이상 이러한 상황이 발생하지 않을 것입니다. 그 당시에는 감기에 걸린 사람보다 코로나19에 걸렸거나 걸린 사람이 더 많았고, 독감에 걸린 사람에 대해서는 코로나19에 걸린 사람이 더 많았습니다. 사망률은 10~40배이다. 전 세계적으로 사망자 수로 보면 1918년만큼 나쁘지는 않을지 모르지만, 결국 더 많은 사람이 죽는다면 놀라지 않을 것입니다. 단지 사람이 너무 많기 때문입니다. 나는 많은 추정치를 보고 내 자신의 추정치를 사용했으며 실제로 사용하는 데이터 세트에 따라 많이 달라지지만 우리 대부분은 전 세계 날짜의 50%가 특정 날짜임을 나타내는 몇 가지 숫자를 생각해 냈습니다. 날짜는 4월 20일부터 5월 15일 사이입니다.
설계하려면 기술적 세부 사항이 필요합니다. 1. 최대 유량 6lpm 2. 최대 허용 압력? ? ? 3. 필요한 습도 수준은 무엇입니까? ? ? 4. 산소 혼합 범위? ? ?
이것이 내가 알고 싶은 것입니다. 나는 대용량 수동 펌프로 만든 작동 중인 프로토타입을 가지고 있습니다. 핸드 펌프는 일반적으로 팽창식 매트리스 및 팽창식 뗏목에 사용됩니다. 이는 단순한 "피스톤"(증기 기관과 같이 회전 가능한 팔꿈치가 있는 회전 바퀴)에 의해 구동됩니다. 수냉식 드릴 비트의 기어 DC 모터.
현재 공기를 가습하는 방법과 압력 범위/호흡수를 설정하는 방법을 추가하려고 합니다.
비강 카테터 1이 사용됩니다. 분당 20-60리터 4. 21-100% FiO2. 21%는 주변 공기의 산소 농도입니다.
CPAP/BIPAP2의 경우. 최대 혈압은 40mmHg를 권장합니다. 30mmHg는 안전한 환기를 위한 실제 한계값이지만 때로는 4.21%에서 100%까지 더 높은 압력으로 환기해야 하는 경우도 있습니다. 위를 참조하세요.
이러한 변수는 해부학, 생리학 및 병리학을 기반으로 기계 및 환자별로 다릅니다. 따라서 기계가 정확하고 안전하게 사용하는 방법을 배우는 데는 수년이 걸립니다.
의료 증명서를 검토하는 모든 사람을 위한 것입니다. ISO13485 및 21CFR820(QMS), 93/42/EEC(MDD), 90/385/EE(IVD), ISO14971(위험 관리), IEC60601-1(일반 안전), IEC60601-1-2(EMC), 등의 것); 특정 유형 및 장비 범주에 대한 수많은 기타 표준 및 규정은 말할 것도 없습니다.
저는 제품 인증과 사전 심사가 개발 비용의 절반 이상을 차지하는 일부 프로젝트(환풍기 포함)에 참여한 적이 있습니다. 그런 다음 책임 보험, 정기 감사, 규정 및 표준의 지속적인 업데이트 비용이 발생합니다.
이러한 비용은 FDA 및 의료 기기 설계자가 신속하게 대응하고 여신과 같은 높은 수준의 결함 보호 성능을 요구하는 동일한 소비자가 부담합니다.
그런 다음 하루 25일, 주 8일 충돌 절차를 실행하여 모든 혼란스러운 상황에 대한 규정 준수 속도를 높입니다. 동시에, 당신은 단 6개월 안에 갈 준비가 될 것입니다…
개인적으로 가장 좋아하는 것은 ISO-60601-1-4입니다. 의료기기 연구에도 참여하고 있습니다. 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있도록 모든 사람의 열정과 열망을 바라는 것은 아니지만, 참여하지 않는 한 의료 장비를 설계, 테스트, 제조, 마케팅 및 배포하는 데 무엇이 필요한지 실제로 알 수 없습니다. "라벨" 요구사항만으로도 궤양이 생겼습니다. 오픈 소스 디자인에는 일정량의 공간이 있을 수 있지만(오픈 디자인은 동일한 표준을 따르고 출처를 100% 확인할 수 있는 한 괜찮습니다) 차고나 제조 시설에서 합법적인 제품을 만드는 사람은 보이지 않습니다. 비즈니스 공간에서. ISO-9000이 어려운가요? 13485를 사용해 보세요!
공식적으로 사용되는 장비에 적용 가능한 ISO 사양을 준수해야 하는 경우, 이 경우 수요가 너무 커서 이러한 모든 주기를 거칠 시간이 없으며 좋은 설계라면 이를 수행할 수 있습니다.
사용 가능하고 작동하지만 ISO를 준수하지 않는 장치 중에서 선택의 여지가 없고 선택해야 하는 경우에도 여전히 기회를 잡을 수 있다고 확신합니다.
그러나 그것은 당신에게 달려 있지 않습니다. 이는 끔찍한 선례를 남길 것입니다. 이는 어떠한 경우에도 허용되지 않습니다. 목숨을 잃을 생각은 없지만 의료 장비는 100% 완벽해야 합니다. 이를 위해서는 10년의 테스트가 필요할 수 있습니다. 왜 묻는거야? 단어. 믿다. 당신이 기계를 설계하고 많은 일을 한다고 가정해보자. 처음에는 효과가 있었지만 모든 사람에게 같은 방식으로 실패했습니다. 마지막 한 사람까지 이 사람들을 모두 죽입니다. 바이러스라고 생각했지만 나중에 알고 보니 기계였습니다. 소식이 퍼졌습니다. 이제 신뢰가 깨졌습니다. 사람들은 더 이상 병원을 신뢰하지 않고 기피합니다. 비행 음모. 그들은 예방접종을 거부했습니다. 신뢰가 사라졌습니다. 병원과 의사에 대한 신뢰가 부족하기 때문에 더 많은 사람들이 죽게 될 것입니다. 이것이 바로 표준이 너무 높게 설정된 이유입니다. 그럴 것입니다. 신뢰가 없으면 현대 의학은 실패할 것입니다. 가장 좋은 방법은 사람들을 교육하는 것입니다. 오늘 바에서 적어도 20,000명을 봤습니다. 사람들은 어디에나 있습니다. 누군가 원인에 대한 정확한 정보를 제공했다면 이 사람들은 모두 집에 있었을 것입니다. 아무도 그렇지 않습니다. 누구도 책임을 지지 않습니다. 비상 방송 시스템이 인계받았어야 했습니다. 모든 방송국은 모든 방송국에서 동일한 콘텐츠를 방송해야 합니다. 핵폭발이 일어나면 우리는 그렇게 할 것입니다. 9/11 사태로 인해 모든 프로그램이 종료되었습니다. 그에 비해 작은 재난이라고 할 수 있다.
어떻게 선례를 다루거나, 비정통적인 사회학적/심리학적 사고로 자신을 "질병"으로 취급하고, 어떤 방식으로든 이를 수정/치료할 수 있습니까?
"... 하지만 의료 장비는 100% 완벽해야 합니다." 존경합니다. 이것은 단순한 무지입니다. 어떤 장치도 "100% 신뢰할 수 있는" 것은 없습니다. 이것은 단순한 신뢰성 지표와 자신감에 관한 것입니다. 이것은 마술도 아니고 10년의 의학 교육을 필요로 하는 것도 아닙니다. 의료 장비 신뢰성은 고도로 가속된 수명 테스트의 기능입니다. 기계가 충족해야 하는 공차 및 테스트 임계값을 자세히 설명하는 개방형 성능 사양을 제공하면 설계 엔지니어와 제조업체가 기록적인 시간 내에 생산을 완료하므로 놀랄 것입니다.
나는 의학적으로 가능한 것이 무엇인지 말할 자격이 없고, 기술적으로 가능한 것이 무엇인지 결정할 자격도 없습니다. 당신의 전문 지식이 어디에서 끝나고 다른 사람의 전문 지식이 어디에서 시작되는지 인정하는 것보다 "불가능하다"고 말하는 것이 훨씬 쉽습니다. 귀하는 그러한 장치에 대한 유용한 정보와 문서 요구 사항을 제공하지 않았지만 PHD가 일련의 명확한 요구 사항을 충족하는 제품을 설계할 수 있다는 오만함을 확신했습니다. 그렇지 않습니다. 명확한 요구 사항과 자격을 갖춘 엔지니어/기술자만 필요합니다.
월마트 내부 디자인과 부품을 이용해 무언가를 만들고 인증을 기대할 수는 없습니다… 디자인 과정은 적어도 최종 제품의 품질만큼 중요합니다.
이 경우 구명장비 인증이 필요한지는 또 다른 문제다.
여기서 문제는 당신이 모르는 것을 아는 것입니다. 이것은 이전에 그런 일을 해본 적이 없는 선의의 사람들에게는 어려운 일입니다.
인공호흡기가 더 필요하다면 이미 인공호흡기를 만드는 방법을 알고 있는 사람들을 지원해야 합니다.

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

우리는 이를 구축하고, 테스트하고, 필요한 곳에 가져오고, 교육하고, 지원을 제공할 수 있는 사람들을 지원해야 합니다. 그리고-특히 환자가 삽관 중인 경우-이를 작동하기에 충분한 PPE 및 멸균 라인이 있는지 확인하십시오. 그렇게 하면 이미 감염된 환자에게 세균 감염이 발생하지 않거나 바이러스를 감염시킬 수 있는 바이러스가 함유된 에어로졸이 생성되지 않습니다. 상황을 더욱 악화시키기 위해- 간병인을 환자로 만들어 응급의료체계를 붕괴시키고 사망률을 높이게 됩니다.
이 아이디어는 매력적일 수 있지만 Apollo 13의 CO2 스크러버를 수정하는 것과는 다릅니다. Apollo 13이 직면한 문제는 문제를 해결하는 수천 명의 전문가가 지원하는 솔루션이 필요하다는 것입니다. 그리고 배송 지점은 단일이며 위험이 없습니다. 도우려는 사람들을 죽여라.
이상적으로는 *정상적인* 상황에서 모든 것이 *최대한 안전*하기를 원하기 때문입니다. 불필요한 위험을 감수할 필요가 없다면 그렇게 해서는 안 됩니다. 그러나 이러한 상황은 전혀 정상적이지 않습니다(정부의 총체적 무능, 둔화 및 붕괴로 인해 상황이 더욱 악화됨). 여기서 관련 설계 기준은 “기대가 없는 것보다 낫습니다(나쁘지 않음)”입니다.
괜찮은. 그러나 몇 달 후, 인도 인구 14억 명 중 5%가 인공호흡기를 필요로 할 때, 인증에 대해 아는 사람은 아무도 없을 것입니다. 중요한 것은 효능입니다.
나는 쓰레기통에 물이 가득 들어 있는 "구식" PEEP/슈퍼 망원경을 가져올 것이라고 생각했습니다. 튜브의 길이와 물속의 깊이에 따라 압력이 조절됩니다.
물론 기술적으로 인공호흡기는 아니지만 CPAP/PEEP만 필요한 경우 DIY pt에 대한 오래된 의료 지침에 있는 여러 가지 방법을 따를 수 있습니다. 우려.
마스크를 착용한 환자들이 실제로 공기 전파를 막기 위한 조치를 취하고 있다면, 그 마스크에 붙은 마스크는 일반 마스크로 가릴 수 있다는 점에서 CPAP를 왜 제외해야 하는지 모르겠습니다.
하지만 뒤돌아보면 우리의 단순한 장비가 검토하기 더 쉽다는 점에는 동의합니다.
현재 코로나19에서 NIV(BPAP 등)/HHHF(AirVo/Optiflow 등)를 사용하면 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있다는 우려가 있다.
일단 자원이 소진되면 병원에서 감히 이를 사용한다고 가정하면 오픈 소스 *침습적* 인공호흡기를 사용할 수 있습니다. 하지만 소프트웨어와 하드웨어가 우리가 기대하는 안전 표준을 충족하는지 어떻게 확인하고 검증할 수 있는지 모르겠습니다…
이는 기술과 관련이 없으며 규정 및 잊혀진 위협과 관련이 있습니다.
실수로 문장을 끝냈습니다. 나는 당신을 위해 이것을 할 것입니다: “당신이 그 검증되지 않은 쓰레기로 이 모든 사람들을 죽였기 때문에 이것은 규정이자 잊혀지는 위협입니다.”
현재 코로나19로 사망한 환자들을 대상으로 약물검사를 진행하고 있다. 시험. 의사가 된다는 것은 지식을 얻는 것입니다. 일반 간호사, 의사, 보건 종사자는 여기서 말하는 내용에 대해 아무것도 모른다고 생각하십니까? 그들은 또한 추측하고 있습니다. 당황한 추측. 사람들은 죽어가고 있습니다. 거부당하는 것을 멈추고 다양한 해결책에 시간을 투자하면 됩니다. 그렇지 않으면 가족/친구도 죽을 것입니다.
구급대원 비행 구급대원 및 A&P 강사 ACLS 강사 EMS 시스템 리더 Fire & Rescue Capitan(현재 은퇴)
자동 배기구에 대한 백업으로 ICU/OR/구급차에는 마취 또는 삽관 중인 환자를 수동으로 환기시키는 데 사용할 수 있는 백 밸브 마스크(BVM)가 항상 있습니다. 현대적인 통풍구의 디자인 아이디어를 고려한 후, 나는 이러한 상황에 가장 신뢰할 수 있는 구식 철제 폐를 사용하기로 결정했습니다. 한 가지 이유는 과거에도 이 디자인을 사용하고 오랫동안 유지했기 때문입니다. 간편함과 저렴함을 고려하면 신뢰성이 매우 높고 안전하며, 정전시 수동으로 펌핑이 용이하여 BVM보다 우수하며, 사람의 인공호흡기가 피곤하여 튜브가 흔들리는 경우에도 위험이 없습니다. 발관 위험도 없고 식도관 위험도 없습니다(환자는 약 4~5분 내에 사망함). 유일한 단점은 이동성이지만 이 경우 "폐"에 대한 종신형에 대해 말하는 것이 아닙니다. 환자 치료율이 높은 수술의 경우 호흡 측정(호기 CO2)을 기반으로 경고하는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 저환기 환자의 o2 앉은 자세는 오랫동안 100%에 가깝게 유지될 수 있고 혈액 co2 산도는 피클하고 모든 것을 죽여라. 뇌가 죽어 가고 있습니다. 산소의 경우, 그렇습니다. 모든 가스 작업은 모든 의학적 요구를 충족할 수 있지만 인증되지 않을 수 있으므로 순도와 안전성을 검증하는 저렴한 방법이 상황을 더 좋게 만들 것입니다. 그러므로 환기가 많이 필요한 경우에는 철폐 DIY 설계(간단한 스텐건 프로젝트; 표준 부품 설계부터 시작)-산업용 산소 공급-산탄총 기도 기술 과정(1~2일), 기본 이해를 제안합니다. EMT Knowledge 및 기타 응급 요원 또는 의료 인력은 많은 수의 공기 배출구를 관리해야 합니다. 응급기도기사를 1~2시간마다 교대로 배치하고 그들이 쉽게 떠나지 않도록 엄격한 감독을 하는 것이 중요하다.
간단한 고무 일방향 밸브(가슴 상처를 끌기에 충분함)와 대형 고무 다이어프램을 사용하여 사람을 수용할 수 있을 만큼 큰 실린더의 한쪽 끝을 밀봉하는 방법. 그러면... 타원형 구동 휠이 있는 프레임 위의 자전거가 다이어프램을 번갈아 밀었다가 당길까요? 최소한 합리적인 수준으로 쉽게(아마도 인정하지만) 보정할 수 있습니다. 우리는 해야 할 일을 합니다.
철폐도 마찬가지입니다. 원래는 소아마비로 인한 신경 마비(대조 환자의 근육)를 치료하기 위해 발명되었습니다. 이 환자들은 주변 공기를 호흡하며 폐 기능(순응도, 산소 확산 등)이 온전하므로 철폐형 장비가 코로나19 환경에서 환자에게 도움이 될 것이라고 생각하지 않습니다. 부종을 동반한 다수의 감염(COVID-19 바이러스+세균 중복감염)으로 인해 코로나19 환자의 폐 기능이 심각하게 손상되고 있습니다. 둘 다 산소 확산 감소와 폐 순응도 감소로 이어질 수 있습니다. 나는 대부분의 사람들이 ARDS와 다발성 장기 부전으로 사망할 것이라고 생각합니다. 따라서 모든 폐 분절을 열어두고 폐를 통해 적혈구로 산소를 공급하려면 더 높은 산소 농도(최대 100%)와 더 높은 환기 압력(최대 30mmHg, 단기간 동안만 더 높을 수 있음)이 필요합니다. 부종.
기존 O2 비강 캐뉼라(분당 최대 6리터의 공기)> 마스크 및 저장소(분당 최대 15리터의 공기)> 고유량 비강 캐뉼라(분당 20~60리터의 O2, 조정 가능한 FiO2)> 간헐적 CPAP 마스크 >호흡기의 CPAP 설정 켜기(PEEP 5mmHg, FiO2 조절 가능)> 호흡보호구 BIPAP 설정(최대 압력 30mmHg, PEEP 5mmHg, FiO2 조절 가능)> ECMO
프로젝트에 관해서는 캐스케이드에 따라 여러 그룹(고유량 비강 삽관 그룹, CPAP 그룹, BIPAP 그룹 등)으로 나누는 것이 좋습니다. 사용된 방법(기존 제품의 재사용 및 새로운 기계의 건설/분해)과 사용 사례(병원 외부 및 내부)에 따라 각 그룹에는 여러 프로젝트가 있을 수 있습니다. 가장 큰 고민은 병원 밖의 환경에서 산소와 전기를 조달하는 것이라고 생각합니다.
오픈소스 벤트의 핵심 사양은 이미 어디에서나 구할 수 있는 부품으로 제작해야 한다는 점이다. 한 달에 500,000이 필요할 수도 있습니다. 이러한 부품은 Home Depot이나 Wal-Mart에서 구입할 수 있는 것이어야 합니다. 설계에는 기계 설계, 휴대폰 애플리케이션, 인쇄 가능한 액세서리의 3D 모델 및 교육 비디오를 설계하기 전에 의료 전문가와의 교육 계획이 필요합니다. 또한, FDA 규정 및 법적 책임도 면제되어야 하므로 정부의 지원이 필요합니다. 의원실에 연락했어요. 그들은 긴급 승인을 위해 저를 FDA 웹사이트로 보냈습니다. 맞춤형 공압 또는 유압 시스템을 만드는 회사에서 만들 수 있습니다. 어쩌면 역학이나 HVAC 기술은 온라인 지침을 통해 얻을 수 있습니다. 10~30년 동안 의료용 호흡기 사업에 종사해 온 6명의 수석 엔지니어, CTO, 임상의 및 관리자를 만났습니다. 우리는 몇 가지 아이디어를 제시했습니다. 첫 번째는 집에 있는 사람들을 도울 수 있는 개선된 CPAP 기계입니다. 호기 방지(호기말 압력, PEEP라고도 함)를 강화하기 위해 물통이나 쓰레기통에 파이프가 있는 산소 강화 CPAP 기계를 사용합니다. 수중에서 숨을 포착하면 바이러스가 방으로 빠져나가는 것을 막을 수 있습니다. 폐의 산소와 추가 압력은 손상된 폐에 더 많은 산소를 공급하는 데 도움이 되며, 항체를 형성할 시간을 더 많이 주기를 바랍니다. 이를 위해서는 마스크의 소스(열성형 또는 3D 프린팅 또는 스프레이 도장된 호흡보호구에서 개조될 수 있음)가 필요합니다. 두 번째는 시간 주기 압력 제한 기계식 호흡보호구입니다. 조광기 스위치가 있는 작업장 진공을 사용할 수 있습니다. 조정 가능한 압력 공기 공급에 사용되며 향상된 스프링클러 밸브는 흡입 및 호기 밸브에 사용되며 모두 헤드셋 커넥터 또는 기타 조정 가능한 타이머를 통해 휴대폰으로 제어되며 스테레오는 휴대폰의 신호를 증폭하는 데 사용할 수 있습니다. 이러한 구성 요소 인공호흡기가 수명을 다하면 병원 주차장의 텐트는 최대 흡입 압력 50-100cm H2O와 20-50cm 호기압(PEEP) 산소 수준 40-60%를 생성합니다. 두 경우 모두 환자에게 산소 포화도 측정기를 사용할 수 있습니다. 산소는 병원 저장 탱크의 파이프라인, 용접 중 저장 탱크 또는 공급업체를 통해 공급될 수 있습니다. 산소 분배에 문제가 있는 경우, 액체 산소 분배를 위해 유리 섬유 절연 강철 드럼을 사용할 수 있습니다. 이러한 환기 방법은 환자의 바이러스를 원자화하여 호기 호흡의 100%를 필터나 흄후드에 담아야 하므로 환자가 탈진하거나 야외에서 탈진하거나 표백제에 거품이 일게 될 수 있습니다.
작동할 수 있지만 볼륨이 큽니다. 자외선은 바이러스, 자외선 및 기타 박테리아를 죽일 수 있습니다. 또한, 자외선에 노출되면 피부에서 비타민D3가 생성됩니다. 이는 인공호흡기가 필요하기도 전에 순수 A 선베드가 치료를 위한 좋은 선택이 될 수 있음을 의미합니다.
T 세포는 비타민 D를 제거하여 활성화하여 바이러스 세포를 죽입니다! 자외선으로 탁월한 살균이 가능합니다! …. 자외선 B/C 빛은 DNA를 손상시켜 죽입니다. UVA는 실제로 인간 노출에 더 안전합니다. 햇볕 아래서(타지 않는 한) 건강을 유지하는 좋은 방법이 될 수 있습니다!
연못, 수영/자쿠지 수처리용으로 사용됩니다! 손소독제도 굿! 햇빛의 이점과 위험성을 더 잘 이해하려면 더 많은 연구가 필요합니다!
마찬가지로 관련성이 있을 수 있는 모습은 다음과 같은 방법으로 많은 노력을 하신 분들도 계신 것 같습니다: https://app.jogl.io/project/121#about
안녕하세요. 가능하다면 어떤 O2 센서를 구입할 수 있고 Arduino 플랫폼과 호환되기를 바라는지 알려주실 수 있나요?
“그러므로 환기에 대한 수요가 크다면, 환기용 철폐 DIY 디자인을 제안합니다”
또한, 롤러블 카트로 구성하면 침대를 차지하지 않는 장점도 있다. 일반 침대보다 폭이 좁습니다.
예, 철 폐가 작동합니다. 지금 그들에게 무슨 문제가 있습니까? 짧은 통지가 가장 쉽고 엔지니어링 및 전기 지식이 있는 사람에게는 그리 어렵지 않습니다.
응답을 보면 간단한 변형, 즉 소방 벨로우즈 장치에 체크 밸브 2개를 추가하고 레귤레이터가 달린 플라이휠을 커넥팅 로드에 연결하여 스트로크 길이를 조정하여 볼륨을 제어할 수 있다고 생각한 사람이 있습니까? 벨로우즈의 각 펌프. 흡기 밸브를 산소 공급 시스템에 연결하여 o2 함량을 높일 수도 있습니다. 마지막 부분에서는 폐에서 배출되는 가스를 처리하고 정화하는 방법을 제안하겠습니다.
소프트웨어로 CPAP/BiPAP 시스템을 크랙하여 중계기 역할을 할 수 있습니까? 일부 BiPAP 모델은 인공호흡기로 판매되는 장비와 거의 동일합니다. 산소화에는 도움이 되지 않지만 산소 문제는 해결이 더 쉽다고 생각합니다. (가정용 의료기기로는 용접가스, 산소발생기가 더 일반적입니다)
COTS 활용… 기성품… 재사용 가능한 모든 것… 젖병 안감은 멸균 가능한 재료나 특정 무독성 재료로 만들어야 하는 부품을 감싸기에 "충분히 멸균"되어 있습니까? 벨로우즈 펌프를 추가할 수 있나요? 환자 후 공기 처리에 실제 HEPA 진공 청소기가 적합합니까?
예, 이러한 "인증을 받아야 합니다"라는 답변은 근시안적이고 터무니 없습니다. 그 작은 남자를 커튼 뒤에 내버려두세요.
내 생각에 수단이나 인도에서는 수백만 명이 죽으면 비록 70%의 시간(일하지 않음)만 일하더라도 기꺼이 그것을 사용하는데, 이는 죽음을 의미한다고 생각합니다.
모든 사람이 참여할 수 있도록 가능한 3D 인쇄 가능한 부품 프로젝트를 공유하는 것은 좋은 일입니다…
예, 대부분의 프린터에서 필라멘트를 사용하여 쉽게 제조할 수 있는 대부분의 중요하지 않은 구성 요소는 자원 봉사자나 소규모 3D 작업장에서 부품을 제조할 수 있도록 "분산 제조"를 달성하기 위한 좋은 설계 목표가 될 것입니다. 집합 장소. 필요.
수년에 걸쳐 나는 그러한 프로젝트의 많은 시도를 보아왔고 3D 프린팅은 당신에게 필요한 것이 아닙니다. 중요하지 않은 부품은 진공 성형, 금속 또는 플라스틱 제조, 전통적인 기계 가공, 목공 공정을 통해 더 빠르고 저렴하며 내구성이 뛰어납니다. 단순히 COTS(스톡) 부품으로 변환되지 않은 경우. 3D 필라멘트 프린팅은 이런 종류의 작업에는 적합하지 않습니다. 저는 네팔에서 손상된 병원 침대 바퀴를 교체하는 방법을 조사하던 중 간단한 면도기 페달 바퀴를 사용할 것을 제안했습니다. 저렴하고, 쉽고, 이용 가능하며, 즉시 사용할 수 있습니다. 일주일간 DIY 필라멘트 프린터와 씨름한 후, 그 사람들이 병원 침대 바퀴가 고장났다고 생각-인쇄-한 다음 부러지지 않도록 나무, 철사 및 기타 모든 보강재에 인쇄해 보시기 바랍니다. 그것은 그들의 제단이 오직 한 신에게만 바쳐지고 PRUSA가 그의 이름이기 때문입니다. 사람들은 이 허영심 때문에 죽는다.
코로나에 필요한 잠재적인 3D 프린팅 부품이 포함된 공개 엑셀 목록을 만들었습니다. 가지고 계신 것이 있으시면 목록에 추가해주세요.
UV 전구가 다른 장치/바닥으로 퍼지지 않도록 먼저 병원에서 HVAC 시스템에 UV 전구를 설치하도록 해야 합니다. 계단이나 엘리베이터에서도 이를 사용해야 합니다.
N95 마스크_CAN_은 마스크를 공유하지 않는 한 재사용할 수 있습니다(타액, 가래 또는 100% 습도에 젖지 않음).
스팀을 사용하면 필터가 망가질 수 있으므로 사용하지 마세요. N95의 효과 중 하나는 필터가 정전기를 띠고 건조되었을 때 탁월한 기능을 수행한다는 것입니다.
UV 전구/살균기/오토클레이브는 매우 간단합니다. 내부에 형광체 코팅이 없는 일반 형광등입니다.
오존 발생기도 매우 간단합니다. 네온 맥주 간판의 플라이백 변압기는 터미널이 2개의 알루미늄/강철 스크린 또는 플렉시글래스/플렉시글라스의 양쪽에 있는 치킨 와이어에 연결되어 있으며 2분 안에 너무 많은 오존을 생성합니다. 천둥번개가 치며 기침을 할 수 있습니다. (많은 양의 앰프를 생성하고 그것이 얼마나 위험한지 말할 필요는 없습니다). 분명히 Jacob의 사다리 장치도 오존을 생성합니다.
네, 제한되지 않은 기침 테이프는 통제할 수 없는 기침 연고로 고통받는 사람들에게 의심할 여지 없이 도움이 될 것입니다. -D는 노출되어 소독에 완전히 사용되는 것으로 알려진 공석에 도움이 될 수 있습니다.
살균램프는 UV-C 통과 석영으로 만들어졌고, 조명형광램프는 일반 유리로 만들어졌기 때문에 형광체만 차이가 있는 것은 아니다. 그러나 가로등으로 사용되는 고압 수은등은 외부 전구(방전 기능이 있는 내부 전구는 석영)를 깨뜨려 UV-C로 변환할 수 있습니다.
이것은 좋은 생각입니다. 한 의견 제시자는 설명된 장치가 정확히 인공호흡기가 아니라고 지적했습니다. 정확한가요? 그렇다면 기준을 더 잘 이해할 수 있도록 게시물을 업데이트해 주세요. 기술적인 지식이 있는 사람이라면 누구나 참여해야 하며 이는 매우 중요합니다. 전염병이 어느 정도까지 악화될지는 아직 명확하지 않으며, 이 작업은 여전히 ​​선두적인 위치에 있습니다. (그런데 엔지니어들이 부품으로 이산화탄소 필터를 만들었던 아폴로 13호의 장면이 생각나네요.)
“의료기기 규정인데!”라고 하면 반드시 웃게 될 것입니다. 우편. 아이디어는 이것을 의료 장비로 대체하는 것이 아닙니다. 아이디어는 몇 주 동안 사용한 다음 코로나19 전염병이 종형 곡선의 반대쪽 끝에 도달하고 일반 병원 운영(기존 규제 장비 사용)에 대처할 수 있거나 사회가 붕괴되면 폐기하는 것입니다. 장치 인증의 우선순위는 상대적으로 낮습니다. 대안이 '규제되지 않은 장비'이거나 사망 가능성이라면 죽음을 선택하는 사람은 거의 없을 것이라고 생각합니다.
실제 단기 사용시 가장 우려되는 부분은 온수욕 채널을 통한 대기오염이다. 물은 허용 가능한 멸균수여야 합니다. 전 손실 순환 시스템을 사용하십시오(첫 번째 수자원 국가의 정화된 도시 수돗물은 허용될 수 있습니다(물은 수도꼭지에서 유입되고 히터에 의해 가열된 다음 거품과 함께 챔버를 통과함). it) ) 통과되고 폐기됨). 깨끗한 물이 지속적으로 공급되지 않으면 상황이 까다로워질 수 있습니다. 물 순환에 사용되는 화학적 살균 방법은 공기 흐름에 가스를 방출할 필요가 없습니다(또는 방출된 가스는 최악의 경우 불쾌감을 주지만 실제로 유해하지는 않습니다). 충분한 체류 시간으로 비등 단계 또는 초고강도 UV 처리를 통해 작동할 수 있습니다. 버블링 챔버의 디자인은 까다롭습니다. 그 크기는 물이 공기 흐름으로 유입되는 것을 방지해야 하지만 따뜻하고 습한 환경에서 정체된 막이 쌓이는 것을 방지하기 위해 너무 크지 않아야 합니다.
1갤런의 표백제 1티스푼 또는 갤런당 6방울의 요오드를 처리하는 화학적 수처리도 효과적이려면 1시간의 체류 시간이 필요하다는 점을 기억하십시오.
비멸균수 관련: 0.9% 멸균 식염수 용액을 사용하는 대신(머신을 부식시키지 않는 경우) 이것은 여전히 ​​병원에서 이용 가능해야 합니다. 박사 논문에서 약물을 테스트할 때 말을 흡입하는 수단으로 약물을 사용합니다(저는 수의사입니다). 적어도 무균이고, 전해질 농도가 체내 농도와 동일하기 때문에 (다소) 순수한 물보다 자극이 덜합니다.
여러분 모두가 알아야 할 한 가지: 우리는 이미 폐에 가장 큰 압력을 가하고 있는 매우 위독한 인간 환자에 대해 이야기하고 있습니다. 모든 작은 오류, 예를 들어 공기 중 일정량의 병원균/미립자(필터링?), 특정 기간 동안의 최소 압력이 너무 높음(정확하게 조정할 수 있습니까?), 공기 중 기타 휘발성 물질( 고무 또는 플라스틱에서) 하기도에 다른 염증을 일으킵니다. CO2의 축적(HCO3- 및 H+로 용해되어 폐와 혈액의 pH를 변경합니다!)이 삶과 죽음의 차이일 수 있습니다.
그냥 코멘트입니다. 규정을 말하는 것이 아니라 전신마취하에 2,000마리가 넘는 말을 환기시켰는데 폐 기능을 고려하면 말이 인간보다 더 중요합니다. 위험을 과소평가하지 마세요!
뭐 이미 전국적으로 의료용 식염수 부족(0.9%)이 있지만, 그래도 좋은 정보는 있습니다.
음, 신선한 블랙 커피요? 섭씨 50도 이상으로 가열한 것으로 추정되며 천연 항바이러스제, 페놀, 카페인산이 일부 포함되어 있습니다. 하지만 그렇습니다. 커피를 만드는 능력이 더 뛰어나다면 이를 사용하여 물을 가열하고 소금을 뿌릴 수 있습니다.
이 하나. 이 모든 것. 의료 전문가가 아닌 경우 지역 주민들이 오염되는 것을 방지하기 위해 시간과 에너지를 더 잘 사용할 수 있습니다. 처음부터 인공호흡기가 필요하지 않았던 사람을 구하기 위해 오늘 당신의 영웅이 되어 보세요.
안녕하세요, Leclerc 박사님. 저는 의료 전문가이고 일부 엔지니어링 프로젝트를 진행하고 있습니다. 이제 저는 의료 컨설턴트를 찾고 있습니다. 관심이 있으신가요?
5초마다 숨을 쉬려면 얼마나 많은 양과 압력이 필요합니까? 환자에게 분당 15리터의 산소를 공급하면 충분합니다.
수소는 호흡기 질환 치료용 의료용 가스로서 아주 새로운 기술입니다. 중국 후베이성에서 ARDS를 치료하는 데 사용됩니다. 일반 산소와 함께 사용하여 인공호흡기와 통합하고 설정을 추가하는 것도 좋을 것 같습니다. 수소는 사이토카인을 억제하는 것으로 나타났습니다. 의료용 가스로서의 수소에 관한 문서입니다-https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
저는 안전이 중요한 시스템에 중점을 두고 있는 전기 및 심층 임베디드 엔지니어입니다. 내 박사 학위 논문은 그러한 시스템의 소프트웨어 아키텍처에 관한 것입니다. 가능하다고 생각되면 해당 프로젝트를 지원할 의향이 있습니다. 제가 도와드릴 수 있으면 알려주세요.
안녕하세요, Thomas – 여전히 관심이 있으시면 알려주세요. Bill을 제외하고 제가 호흡 치료사라는 몇 가지 아이디어가 있습니다.
그렇다면 FDA(또는 지역 수수료) 자격 인증서 비용은 누가 지불합니까? 이를 판매하려는 공장은 인증을 받아야 합니다. 그건 비싸.
미국에서 사용되지 않는 제품을 생산하는 경우에는 FDA가 필요하지 않습니다. 예를 들어, FDA의 승인을 받지 않았더라도 인도인들은 기꺼이 이 옵션을 선택할 것입니다(그러나 분명히 효과가 있습니다). 미국에서 FDA의 승인을 받지 않은 장비를 사용하고 싶지 않아 사망하는 사람이 있는지 살펴보겠습니다. 그건 그렇고, 이런 미국 중심의 아이디어가 모두 등장하고 이런 종류의 똥이 세계를 휩쓸고 있는 것을 보는 것은 좋은 일입니다. 우리는 한 사람일 뿐이므로 한 사람처럼 생각해야 합니다.
순수한 물 전기분해(즉, 표준 전원으로 구동되는 흑연 전극)를 통해 산소가 생성되고 환자의 공기에 추가된다면 어떻게 될까요? 물론, 수소도 생산됩니다. 수소는 에너지의 일부를 회수하는 데 사용될 수도 있고, 더 간단한 장비를 사용하여 건물 외부로 방출될 수도 있습니다.
의료 전문가들이 이 질문에 나보다 더 잘 답할 수 있지만, (의사가 되는 법을 배우고 있는) 내 여자 친구가 나에게 이것을 설명했습니다. 순수한 산소를 공급하면 몸이 나른해진다. 충분한 산소를 쉽게 얻을 수 있으므로 다른 상황처럼 너무 많은 산소를 들이마실 필요가 없습니다. 덜 들이쉬고 덜 내쉬기 때문입니다. 그러면 건강에 해로운 이산화탄소가 축적됩니다.
나는 당신의 산소가 거의 정확하다고 말할 수 있습니다. 특히 신생아에게는 유독합니다. 당신은 질병인 COPD 환자에 대해 이야기하고 있습니다. 산소가 너무 많으면 호흡이 중단되지만 대부분의 환자는 COPD가 없으며 너무 많은 산소가 필요한 경우 물론 산소를 제한해서는 안 됩니다. 우리는 COPD를 100% 이해합니다. 환자
감사합니다. RT로서 다른 사람들이 이성적인 목소리로 나아가는 모습을 보는 것은 좋은 일입니다. 그리고 합의가없는 것 같기 때문입니다. 3D 프린터를 제대로 작동시킬 수 있는 방법을 찾고 있었습니다. 이는 다운로드 가능한 STL 파일이 있는 두 사이트에 불과합니다.
가장 유망한 것은 마스크를 인쇄하기 위해 항균 실크가 필요합니다. 장점은 영구적이라는 점이다. 제가 흥미로웠던 마스크는 다음과 같습니다.
https://www.overstock.com/PUREMENT® 항균 오렌지 필라멘트 1.75mm, 박테리아를 죽일 수 있는 PLA (단일 팩)
프린터를 사용하여 마스크를 만들 수 있는지 확실하지 않은 M95 마스크는 공기가 들어갈 수 있도록 설계되었지만 대부분의 직물 직조보다 훨씬 작은 바이러스를 차단할 수 있습니다.
지금 보고 싶은 부분 중 하나가 영화 '안드로메다'에서 사용된 신체 보호 시스템이다. 주로 환자를 위한 많은 이유가 있습니다. 병실에 있는 환자가 사용할 수 있는 한 출입이 쉽기 때문에 시간 등이 절약됩니다. 안전하며 세척하여 재사용할 수 있습니다. 격리실 출입은 비용과 시간이 많이 소요되고, 바쁜 직원에게는 매우 힘든 일이며, 일반적인 격리를 위해서는 격리실이 필요한 시설적 요인도 있습니다.
현재 감염 상황이 격리 수준을 보장하지는 않지만, 에볼라 바이러스를 고려해 보시기 바랍니다. -email-bill2resist@gmail.com으로 이메일을 보내주세요.
필요한 의학적 지식과 경험을 갖춘 사람들은 중환자실 병상 확충의 최대 걸림돌이다. 이 문제를 해결하세요.
우리가 도와드리겠습니다. 우리는 콜로라도 남서부의 제조업체 팀입니다. MakerLab의 최강자 @杜兰戈(Durango). 오늘 우리는 이 기사를 읽기 전에 바로 이 문제에 대해 논의했습니다. 공동의 노력을 조율하는 데 누군가가 앞장서는지 여부에 대해 어떤 방향이 있나요? 디자인은 빠르고 쉽게 카피되어야 할 것 같습니다. 이것도 찾았습니다. https://panvent.blogspot.com/?m=1
저는 Siemens Energy의 엔지니어입니다. 그는 저가형, 고급형 검사 로봇에 의존하고 있습니다. 또한 저는 이 프로젝트를 돕기 위해 건축 및 전자 분야의 전문 지식을 제공하고 싶습니다. 특히 3D 프린팅 가능한 디자인(마스크, 노즐, 어댑터, 하우징 등)의 경우. 제 생각에는 3D 프린터는 거의 모든 곳에서 대량으로 사용할 수 있으므로 가능하면 이러한 프로그램에 사용해야 합니다. 프로젝트를 이끌고 첫 번째 작업 패키지와 시작하기에 적합한 팀을 정의할 수 있는 사람이 필요합니다. 또한 의료, 중환자실, 3D 디자인, 유체역학, 전자, 조달, 소셜 미디어 등 다양한 분야의 자원봉사자도 필요할 것입니다. 그들은 자신의 의견을 표현하고 싶지 않지만 일을 완수하고 싶어합니다!
스테판 님, 안녕하세요. 통풍구에 대해 잠시 이야기하겠습니다. 저는 호흡치료사이자 육해군 전투의사이기 때문에 현장에서 일하는 것이 익숙합니다. 하지만 저는 엔지니어가 아닙니다. 디자인이 완성되어 월요일에 희망재단의 도움을 받을 수 있습니다. 가능하다면 한 손을 사용할 수 있습니다.
통풍구 자체뿐만 아니라 통풍구를 작동하는 데 필요한 자원도 살펴보도록 제안하여 작업을 시작하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 대부분의 통풍구에는 50PSI의 공기와 산소가 필요하며 모두 120V가 필요합니다. 모든 곳에서 사용 가능하지 않을 수도 있습니다. 따라서 이를 독립적으로 포함하는 것이 자원을 낭비하는 것보다 도움이 될 것입니다. 가장 중요한 것은 신뢰성입니다. 그러니 간단하게 유지하세요. 내 제안은 MA1과 유사한 기계를 만드는 것입니다. 다른 기계도 있습니다. 새와 모든 사람이 있지만 모든 치료사는 MA1과 그 작동 방식을 알고 있습니다. 우리는 이를 방탄인증서라고 부릅니다.
여기에는 볼륨 조절을 위한 벨로우즈(정밀한 제어에 필요), 볼륨을 루프에 넣는 컨트롤러 모터, 산소를 제어하기 위해 가스를 혼합하는 장치가 포함됩니다. PEEP 방법을 제어해야 할 수도 있습니다. 호흡 사이에 시스템에 남아 있는 압력입니다. 설정된 한계를 초과하는 경우 압력이 너무 높다는 경보를 울려야 합니다. 자발 호흡 방법을 추가할 수 있다면 폐를 터뜨리지 마십시오. 필요한 경우 자세히 설명해드립니다.
회로 및 호기 밸브에는 다양한 옵션이 있습니다. 시중에서 모두 구할 수 있지만 배기 밸브가 있는 호기 밸브 부분으로 간단한 회로를 사용하는 것이 좋습니다. 이것이 지금의 모습이고 회로가 어떻게 만들어지는지입니다. 호기 밸브에 대한 여러 가지 아이디어가 있습니다. 대부분은 모든 공기를 열고 닫아 탈출하는 공압 밸브를 사용하지만 Servo는 금속 암으로 고정되는 유연한 튜브를 사용하며 아름다운 디자인을 가지고 있습니다.
집에서 제조할 수 있는 제조 공장이나 공장 외에도 모든 제조 공간에 디자인 솔루션을 제공하고 제조 커뮤니티를 모아 이러한 것들을 추출해 보면 어떨까. 다들 퇴근하시나요?
실제로 제조된 특허가 만료된 것을 바탕으로 그냥 디자인을 제작하면 안 될까요? 인공호흡기는 2003년보다 훨씬 앞선 것 같습니다. 현재 위기의 요구 사항은 절대적으로 최신 디자인의 인공호흡기를 생산하는 것이 아니라 아픈 환자를 위한 기능성 인공호흡기를 신속하게 생산하는 것입니다. FDA가 얼마나 많은 차단제를 승인할지 잘 모르겠습니다. 어쩌면 우리는 규정 준수라는 이름으로 수백, 수천, 수백만 명의 생명을 앗아갔습니다. 대안으로, 해당 기술을 사용하는 제공자를 포함할 수 있는 적절한 면제 세트가 있을 수 있습니다. 나는 답을 모르지만 개방형 기술 설계의 긴급한 필요성을 옹호하는 다른 사람들과 합의에 도달했습니다.
Bubble CPAP(내 친구 Columbia Baby Hospital의 MD Jenny Wung이 개발함) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
완전히 무너지면 사망자 수는 더욱 늘어날 수도 있다. 나는 기소를 피하기 위해 이에 대해 "완전한 아폴로 13호" 테스트를 실시할 것입니다. 실제로 생명을 구한 뒤 수천 명의 '양심수'를 만들고자 한다면 역사상 최대의 시민 불안을 예상할 수 있다. 내 행동이 수십 명의 사람들을 구했다면 실제로 기꺼이 봉사할 의향이 있고 자랑스러울 것입니다. 당신은 어떻습니까?
안녕하세요, 단지 아이디어입니다. 하지만 BMP085 또는 유사한 센서를 사용할 수 있습니까? 이전 실험에서 Polymorph를 사용하여 BMP085-바늘 변환기를 만들었고 매우 잘 작동했습니다! 또한 무겁습니다. 실제로 수소와 열분해 흑연이 사용될 수 있습니다. 원래 PC 냉각에 사용되는 고속 DC 팬을 사용하는 아이디어도 생각했지만 이 애플리케이션에서는 팬이 역할을 할 수 있습니다. 기존 속도 컨트롤러를 사용하여 여러 개의 작은 팬을 함께 잠그는 것도 가능하지만 다른 사람들이 언급한 것처럼 위생에 주의해야 합니다.
회신하다. 의료 윤리. 당신의 디자인이 합리적이라면 아무도 당신의 행동을 비판하지 않을 것입니다. 아무것도 하지 않는 대신 도움이 될 수 있는 것을 사용할지 여부를 결정하는 것은 개별 의사의 몫입니다. 대다수 국민께서 양심에 따라 투표하시고 나중에 서류 정리하시길 바라겠습니다.
따라서 철폐가 있는 PEEP(Positive End Pressure) 밸브가 제대로 작동하지 않으면 통풍구가 있는 PEEP의 압력이 체액이 폐포에서 순환계로 흘러 들어가도록 도와줄 것으로 믿어집니다. 그러나 적어도 철폐 사용으로 환자가 피곤할 때 산업용 산소를 사용하여 앉고 호흡을 지원할 수 있습니다. Wikipedia 기사를 읽고 있어요. 머리와 목(아마도 상자의 연결부)에 점토 봉인이 있습니다. 와, 이건 정말 석기시대 DIY네요. 젖은 점토가 체온을 끌지 않는지 확인하십시오. 철을 사용하여 환자의 비강 캐뉼라를 구부리거나 머리 위에 산소 텐트를 놓는 것으로 충분합니다. 좋은 O2 앉은 자세를 취할 수 있을 만큼 공기 중 ppO2를 높게 만들고 CO2 산성증을 예방할 만큼 충분한 공기를 교환하기만 하면 됩니다. 나는 아직도 어떤 무의식적인 사람의 기관도 확고히 통제할 수 있는 세계를 형성하고 있다. 어쨌든 제어해야 한다면 마비될 것입니다. (RSI에 대해서는 걱정하지 마세요. 문제를 해결할 수 있는 방법도 제공할 예정입니다. 메모리를 차단할 것입니다.) 그런데 제 서비스에서는 모든 BVM을 수행합니다. 헬리콥터가 그렇지 않은 경우 때로는 몇 시간 동안 광야에서 뛰어다니기도 하지만 드물게 운송을 위해서는 실제 통풍구와 간호사 또는 RT가 필요합니다. 철폐가 사라진 것으로 알고 있으며, 수술에 설치된 기도는 삶의 질과 이동성을 향상시키기 위한 것이지, 살기 위해서가 아니라 적어도 튜브 안에서 잠을 자기 위해서인 것으로 알고 있습니다. 분명히, 이는 거의 100% 기도 제어를 제공하고 환자에게 지속적으로 즉각적인 접근을 제공할 수 있습니다.
내 생각엔 우리가 이 모든 것을 잊어버린 것 같아요. 적어도 나는 그것에 관한 것이라고 생각합니다. 현재 병원의 기계식 인공호흡기 부족을 보완할 수 있는 몇 가지 아이디어를 제시해 보세요. 버드 박사는 당시의 규제를 두려워하지 않았지만, 필요성을 느끼고 이 격차를 메우기 위해 열심히 노력했습니다. (1) 수년 동안 의료 분야에서 일하면서 이것이 내가 기억하는 것보다 더 많습니다. 우리는 각자의 상황에 맞춰 열심히 일해야 합니다. 우리는 PR2(2)를 인공호흡기로 사용합니다. 이는 치료용 기계이지만 MA1이 없으면 중요한 순간에 양압 환기를 제공합니다. (3) 위에서 언급한 슈퍼 엿보기 장치는 실제로 호기 호스를 물에 담그면 이루어집니다. 쓰레기통에 물이 가득 차 있습니다. 물 속의 호스 깊이에 따라 압력이 조절됩니다.
나는 70년대 초반부터 70년대 중반까지 최초의 헬리콥터 휴대용 통풍구 중 일부를 수행했습니다. 내가 아는 한, 이 통풍구는 실험적인 것입니다. 나는 폐철(4)과 흉갑(5)을 연구했습니다. 또한 이 발명가들은 개발 초기 단계의 규제에 대해 걱정하지 않는다고 생각합니다.
그래서 이것이 우리가 해야 할 일입니다... 우리의 아이디어로 환자를 죽이는 것에 대해 생각하지 말고 팬데믹 속에서 그들의 생명을 구하십시오. 마음을 열어두도록 합시다. 뭔가 멋진 일이 있다면 이렇게 해서만 규제나 기타 문제를 걱정해야 합니다.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -remember-this-old-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
이 가장 유망한 단서를 추가하는 것만으로도 우리의 집단적 두뇌력이 다가오는 위기를 완화할 수 있기를 바랄 수 있습니다.
면책조항: 저는 네트워크 및 로봇 공학 엔지니어이며 인공호흡기나 그 사용에 대해 잘 모릅니다. 하지만 저는 센서, 액추에이터, 제어 시스템 및 숙련된 제조업체가 무엇을 할 수 있는지 알고 있습니다.
따라서 현재 사용 가능한 약 160,000개의 미국 병원을 보완하기 위해 250,000개의 기계식 인공호흡기를 제공하는 등 문제에 대한 설명을 제공하려면 다음 상황을 고려할 수 있습니다.
1) 병원 보관실의 낡은 장비를 모두 개조합니다. 2) 동물병원 OR 기계가 인간 용도에 적합하다고 믿기 때문에 동물병원을 공격합니다. 3) 병상 CPAP 기계의 소프트웨어를 동물용으로 사용할 수 있도록 수정합니다. 환자의 하위 집합 4) 1965년 Harry Diamond Laboratory "육군 응급 호흡 장치"의 업데이트 버전을 3D 프린팅하려면 오픈 소스 프로젝트에 참여하세요. 그것은 분명히 압축 가스에 의해 구동되는 쌍안정 유체 채널을 가지고 있는 플라스틱 조각입니다. 들숨과 날숨 모드 사이를 전환합니다. https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator 이 디자인의 가장 멋진 점은 단순성(움직이는 부품 없음)이며 3D 프린팅이 쉬울 수 있다는 점입니다. 5) 향상된 구성 가능 통풍구에는 두 개의 밸브와 벨로우즈가 있습니다. https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ 관개 제어 밸브(Home Depot 제품)와 매니폴드 압력 센서(Napa 자동차 부품 제품)를 사용하면 대량 생산이 가능할 것 같아요6. 앞유리 와이퍼 모터가 장착된 벨로우즈 푸셔. 원시적으로 들리지만 올바른 센서와 제어 시스템을 사용하면 잘 작동할 수 있습니다. 7) (다른 모든 방법이 실패하고 여전히 250,000명의 환자가 필요한 경우): 3RPM 기어드 모터를 10피트에 용접 수십 개의 캠이 배치됩니다. 긴 파이프에. 분당 지정된 호흡 수와 일회 호흡량에 대한 캠 로브의 높이에 근접하도록 캠 로브 수를 선택할 수 있습니다. 캠은 일련의 벨로우즈를 구동하고, 벨로우즈는 대규모 병실의 수십 명의 환자에게 전달되는 튜브 더미를 구동합니다. 매우 보기 흉하지만 확장될 수 있음
이것은 단순한 디자인입니다. 실제로는 수동으로 작동되는 Bag-Valve-Mask 중 하나[https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg]를 사용하여 부착된 벨트 아래 모터/스핀들과 함께 배치합니다. 에어백 밸브 커버를 작동시키기 위해 전기 모터가 작동하고 메인 샤프트를 감고 에어백 주위에 벨트를 조입니다. 특허에는 사진이 포함되어 있습니다.
안녕하세요, 저는 이 열정을 좋아합니다. 그러나 누군가는 이것이 효과가 있을 것으로 기대하고 오래된 기계를 개조한다는 점을 명심하십시오. 대부분은 멕시코나 제3세계 국가로 이동하여 미국에서 오래된 구식 통풍구를 유지하는 책임을 맡고 여전히 사용 중입니다. Purritan Bennet MA1을 기반으로 한 새로운 벤트 디자인을 시도하고 싶다면 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 기본 사항이 있고 작동 방식을 보여주기에 충분할 수 있지만 작동하려면 회로가 필요하다는 점을 기억하십시오. MA1 회로에 밸브가 있으므로 벤트에 밸브 어셈블리가 있을 수 있으므로 사용하기가 더 쉽습니다. 히터와 가습기도 좋은데 지금은 HME를 사용하고 있으니 땀 흘리지 마세요.
여러 환자에게 단일 통풍구를 사용하는 것은 좋은 것 같지만 실제로는 선택 사항이 아닙니다. 너무 많은 일이 잘못될 수 있습니다. 환자가 넘어져 인공호흡기를 풀었습니다.
귀하의 전문 지식은 모든 통풍구가 현재 사용하고 있는 소위 수요 밸브 및 압력 센서라고 불리는 작동 제어 모터에 있습니다. 하지만 그래도 환풍구를 만들고 싶다면 기본을 지켜주시면 나중에 액세서리로 수정해드릴 수 있습니다. 일반적으로 500 또는 700cc 범위에서 고정 속도(보통 8-10bbm)로 분당 여러 번 cc 또는 L로 설정된 볼륨을 제공해야 합니다. 산소(FiO2)의 비율은 약 40%입니다. 아마도 피크는 -5cm 증가해야 하고 기준 유량은 10L:/M이면 좋을 것 같습니다.
기꺼이 도와드리지만 저는 바퀴를 재발명하는 것을 믿지 않는 엔지니어입니다. 그러므로 기존의 좋은 모델들이 무엇을 하고 있는지, 우리가 무엇을 모방하려고 하는지 알아야 합니다. 이상적으로는 기존 기계의 전체 사양을 원합니다. 이는 튜브 크기부터 컨트롤까지 모든 것을 의미합니다. 나는 우리 중 많은 사람들이 내일 “환기팬”을 쓰러뜨릴 것이라고 확신합니다. 그러나 그것은 어떤 바이러스보다 더 위험할 가능성이 높습니다. 그러므로 우리에게 필요한 것은 필요한 기계의 완전한 사양입니까? 얼마나 많은 공기를, 얼마나 자주. 난방/냉방이 필요합니까? 공기 흐름에 다른 입력(약물? 수분?) 등을 추가해야 합니까? 완전한 설계 모델이 제공되고 전문적인 부품이 필요하지 않더라도 제품을 생산하는 데 여전히 몇 달(6개월 이상)이 소요됩니다. 필요한 수량은 물론 허용 가능한 단위입니다. 어쩌면 그런 상황이 있을 수도 있습니다. 기본 인공호흡기의 매우 투박하고 사용하기 쉬운 버전이 필요할까요? 그러나 이 장치의 기능에 대한 기본 사양이 여전히 필요합니다. 다시 한 번 말씀드리지만 기꺼이 도와드리겠습니다. 하지만 제가 무엇을 하고 싶은지 알아야 합니다.
이것이 지금 꼭 필요한 것입니다. 방금 포스팅한 것처럼, 새로운 디자인을 내놓는 것보다 분무 출력으로 기존 인공호흡기의 한계를 해결하는 것이 훨씬 쉽다고 생각합니다. 하지만 먼저 해킹 대상이 무엇인지, 관련 사양에 대한 전문가의 지도가 필요합니다.
안녕 비니-나는 너와 함께 있다. 나는 하루 동안 팬 블로그를 팔로우했는데 여기 대부분의 사람들은 3D 프린팅에 대해 듣자마자 부채(또는 다른 것)를 만드는 방법을 모른다는 것이 분명했습니다. "오래되었거나 고장난" 인공호흡기가 몇 개나 있는지 알고 싶습니다. 중고 병원 장비를 판매하는 애프터마켓이 있나요? 부품과 소모품? 어떤 곳에서는 누군가가 이 기계에 대한 사용자 매뉴얼이나 서비스 매뉴얼을 갖고 있어야 합니다. 또는 운이 좋다면 완전한 부품 도면과 프로세스 시트 세트를 제공하십시오. . 필요하다면 사본을 훔칠 수도 있습니다. 저는 도토나 비치(Dotona Beach)에 완전한 기계 작업장을 가지고 있고 제가 살고 있는 현지 의료 장비 제조업체(클린룸 및 인증 보유)를 보유하고 있습니다. BuyRaceDayProducts@gmail.com으로 저에게 연락하실 수 있습니다.
1) 많은 의사들이 기술을 이해하지 못합니다. 그들은 모든 기술을 현명하게 사용하지만, 나는 사물을 분해하고 그것이 어떻게 작동하는지 아는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 2) 만약 그들이 이에 기여한다면, 그들은 책임에 대해 걱정할 수도 있고, 공황을 퍼뜨린다는 비난을 받을 수도 있으며, 전문 기관으로부터 비난을 받을 수도 있습니다. 3) 이것이 모든 그룹에서 인공호흡기 설계에 대한 간단한 기본 최소 사양을 공식화하는 집중 의사를 볼 수 없는 이유일 수 있습니다.
환자 수송과 위기 상황에서 압축 산소 공급으로 구동되는 군대 사용을 위한 상대적으로 기본적인 설계가 있습니다. 공압 논리를 사용하여 흡입과 호기 단계 사이를 순환하고 벤투리를 사용하여 공기를 운반합니다. 안전 및 오류 경보 측면에서 일부는 현재 요구 사항을 모두 충족하지 않습니다. 예를 들어 원래 Draeger Oxylog 및 Bird Mk7 제품인 PneuPac이 있습니다. 그러한 규제 세부 사항에 대해 그다지 비판적이지 않은 경우 환자에게 합리적으로 인공호흡을 실시하는 우선순위 A를 구현할 수 있습니다. 이에 대해서는 잘 모르겠지만 T씨는 이미 규제나 법적 문제로 인해 이 위기에 대비한 제품 생산을 계속할 수 없는 회사가 있다면 걱정하지 말고 조치를 취하라고 이미 발표했습니까? 기존의 기본 유선형 디자인을 사용하는 것을 고려해보세요.
이 영국 회사는 인공호흡기 일부를 설계한 것으로 보이며, 아마도 공유 여부를 확인하기 위해 제조권이 다양한 기계/3D 프린터 소유자에게 위임되는 상황 https://breas.com/products/
유튜브 영상을 기반으로 이 블로그가 어디에 있는지 확인해 봐야겠다는 생각이 들었습니다. 대부분의 사람들이 모르고 있는 것들을 보는 것은 쉽습니다. 저는 기계공이고 제조 회사를 소유하고 있습니다. 며칠 동안 AC 모드 양압 팬 시스템에 대해 연구해 왔는데, 여기의 반응은 사과처럼 나무에서 그것을 제거하는 방법을 알아내려고 애쓰는 원숭이를 보는 것과 같았습니다.
저스틴, 네, 여기 쓸데없는 게시물이 많아요. 백밸브커버는 DIY환풍기의 기본 시작이 될 수 있을 것 같습니다. 2010년부터 MIT의 학생 프로젝트입니다. https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/DMD-2010-MIT-E-Vent.pdf
안녕하세요 저스틴, 이 웹사이트를 확인해 보세요. 그들은 방금 스페인 의료기관으로부터 인증을 받았습니다. 오픈 소스이며 제조업체용과 대량 생산용의 2가지 디자인이 있습니다.
해당 기기가 인증을 받았다는 것을 증명할 수 있는 것이 있다면, 이드가 그것을 보고 싶어할 것입니다.
안녕하세요 게리 님, 며칠 전 해당 모델이 스페인 의료기관으로부터 정식 승인을 받았다고 말씀드렸습니다. 이 모델에 대한 자세한 내용을 보려면 https://www.oxygen.protofy.xyz/home을 방문하세요.
안녕하세요. 귀하의 많은 질문에 답변해 드릴 수 있습니다. 저는 호흡 치료사이고 나만의 인공호흡기를 디자인하고 있습니다. 현재 모델에 관한 한 통풍구의 첫 번째 줄은 작동하려면 50PSI의 공기가 필요합니다. 공압식으로 구동되며 압력 순환 또는 체적 순환의 두 가지 유형이 있습니다. 병원에서 사용되는 대부분의 통풍구는 체적형입니다. 고정된 볼륨으로 분당 여러 번 전달됩니다. 우리가 말해야 할 것은 대부분의 악기가 매우 정교한 악기라는 것입니다. 그다지 견고하지 않습니다. 그 기계에서 가장 기본적인 기계가 MA1이라는 것을 배웠습니다. 이제 일반적으로 설정이 있으므로 호흡 외에도 호흡도 가능합니다. , SIMV라고 합니다. 덜 사용되는 또 다른 하나는 보조 제어라고 합니다. 따라서 필요한 것은 설정된 압력이나 양을 제공하고, 환자가 스스로 호흡할 수 있도록 하며, 기본 압력(PEEP라고 함)을 제공하고 혼합 산소를 전달할 수 있는 기계입니다.
기존 시스템은 파이프와 호스가 곳곳에 있는 배관공과 같았습니다. 아기새가 좋은 예이지만 이제는 그 단위가 더욱 컴퓨터화되고 정교해졌습니다. 필터 재료가 통풍구로 들어가는 동안 $30,000 상당의 통풍구를 살펴보세요. 그들은 전력 120과 공기 산소가 필요합니다. 그러므로 이 경우에는 기계만 보지 말고, 기계를 작동하는데 필요한 자원과 기계를 사용하는 데 필요한 인력만 보지 마십시오.
시급히 필요한 것은 장비가 어떻게 작동해야 하는지가 아니라, 장비가 어떤 성능을 발휘해야 하는지를 명시하는 국방부가 제공할 수 있는 '성능 사양'이다. 이는 일반적으로 사용자가 장치를 작동하는 방식과 인터페이스 관점에서의 허용 오차를 자세히 설명합니다. 각 이해관계자(의사, 환자, 의료 기술자)에 대한 몇 가지 실질적인 질문과 각 역할이 장비 요구 사항을 추진하는 데 필요한 특정 지식이 무엇인지에 대한 질문이 있습니다. 의사는 인증된 의료 기술자에게 표준 매개변수를 제공하고 그 기술자는 기계를 구성합니다. 이 의료기술은 인공호흡기의 기능을 우선시할 권리가 없습니다. 의사들은 인공호흡기를 작동하는 방법을 모르고 인공호흡기의 HMI가 일반적으로 어떻게 배열되어 있는지 이해하지 못합니다. 마지막으로, 대부분의 책임 병원은 그러한 위기 상황에서 흔히 발생하는 품질 저하 제품을 처리할 수 있는 충분한 역량을 갖추고 있지 않습니다. 어떤 시점에서는 인증에 관심이 없고 단지 자신을 살려두고 싶을 때가 있습니다. FDA는 "인증되지 않은 규제기관은 일반적으로 인공호흡기가 없는 것보다 더 나쁘다"고 직설적으로 말했다. 그들은 책임에만 관심이 있습니다.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/ccffr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
3D 프린터는 동일한 재질의 플라스틱 부품을 복제하고 살균하는 등 일부 작업을 잘 수행할 수 있습니다. 하지만 이것이 다가 아니며, 3D 프린팅의 속도도 너무 느립니다. 일부 3D 프린터는 독성 증기를 생성하는 재료를 사용합니다. 폐렴 환자는 이 물질의 사용을 절대적으로 금지합니다. 인공호흡기의 일부로 사용되는 경우 해당 부품은 그러한 증기를 방출해서는 안 됩니다.
현재 상황에서는 구리 파이프나 PVC 등 우리가 가지고 있는 모든 것을 사용해야 합니다. 다른 것이 없다면. 자체 모델을 디자인하고 3D 프린팅에 시간이 더 오래 걸리는 것보다 기존 밸브에 적응하는 것이 더 실용적입니다.
바퀴는 백여년 전에 발명되었습니다. 기술 내용이 낮고 구성 및 운영이 쉽습니다. 철폐입니다.
당사 웹사이트와 서비스를 사용함으로써 귀하는 당사의 성능, 기능 및 광고 쿠키 배치에 명시적으로 동의하게 됩니다. 더 알아보기