अल्टिमेट मेडिकल हॅकाथॉन: आम्ही किती वेगाने ओपन व्हेंटिलेटर डिझाइन आणि तैनात करू शकतो?

[Gui Cavalcanti] (तुम्ही मेगाबॉट्स वरून ओळखू शकता असे नाव) सॅन फ्रान्सिस्कोमधील वैद्यकीय व्यावसायिकांशी बोलले आणि श्वसन यंत्राबद्दल बोलले. प्रश्न असा आहे की, लोकांना मदत करण्यासाठी आम्ही ओपन सोर्स आवृत्ती वेळेत डिझाइन आणि तैनात करू शकतो का?
इटलीतील त्रासदायक अहवाल असे सूचित करतात की जेव्हा विषाणू संवेदनाक्षम लोकसंख्येला संक्रमित करतो तेव्हा महत्वाची उपकरणे व्हेंटिलेटर असते. दुर्दैवाने, त्यांचा पुरवठा कमी आहे.
कोणत्या प्रकारच्या श्वसन यंत्राची आवश्यकता आहे हे जेव्हा येते तेव्हा समस्या अवघड होते आणि CPAP, BIPAP किंवा Hi-Flo ऑक्सिजन NIV हे सर्व काढून टाकले जाते. या प्रणाली विषाणूचे अणू बनवतात आणि जवळपास हमी देतात की आजूबाजूला कोणालाही संसर्ग होईल.
आपल्याला अनुनासिक कॅन्युलावर आधारित एनआयव्हीची आवश्यकता आहे. प्रणाली हवेला आर्द्रता देते, ऑक्सिजनमध्ये मिसळते आणि नंतर सतत मानवी फुफ्फुसात ढकलते. जर आपण एक सोपी आणि प्रभावी प्रणाली तयार करू शकलो तर आपण या योजना जगभरातील कारखान्यांकडे सादर करू शकतो आणि त्या पूर्ण करू शकतो. जर कारखाना आम्हाला निराश करत असेल तर लोकांना घरी एक आवृत्ती बनवू द्या.
तुम्ही व्हेंटिलेटर वापरू शकता की नाही याची तुम्हाला खात्री नसल्यास, तुम्ही इतर प्रश्न वापरून पाहू शकता. एखाद्या व्यक्तीला व्हेंटिलेटरची आवश्यकता आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी तुम्ही अल्गोरिदम विकसित करू शकता. आपण n95 मास्क रीसायकल करू शकतो का? N95 मास्क घरी बनवता येतात का? रुग्णांना सामावून घेण्यासाठी कामगारांना नकारात्मक दबाव तंबू देखील आवश्यक आहे. आम्हाला व्यायामशाळा किंवा कार्यालयात उपचार सुविधा निर्माण करायची असल्यास हे विशेषतः उपयुक्त आहे. शेवटी, जर तुम्ही वैद्यकीय तज्ञ असाल, तर तुम्ही लोकांना मदत कशी करावी हे प्रशिक्षण देऊ शकता का?
मी एक भूलतज्ज्ञ/गहन डॉक्टर आहे, म्हणून मी यांत्रिक वायुवीजन तज्ञ आहे. या लेखात वर्णन केलेले उपकरण व्हेंटिलेटर नाही, परंतु उच्च-प्रवाह अनुनासिक कॅथेटर आहे. श्लेष्मल त्वचा कोरडे होऊ नये म्हणून हवा गरम आणि आर्द्रता दिली जाते. हे सहसा Optiflow ब्रँड अंतर्गत विकले जाते आणि 37-40C पाण्यातून गॅस बुडवून तयार करणे सोपे असावे.
जर मला योग्यरित्या समजले तर, उच्च-प्रवाह अनुनासिक कॅन्युलाचा प्रवाह खूप जास्त असेल. या प्रवाह दरांवर, वैद्यकीय श्रेणीतील हवा किंवा ऑक्सिजनचा स्त्रोत हे सर्वात मोठे आव्हान असू शकते.
वेल्डिंग ऑक्सिजन आणि वैद्यकीय ऑक्सिजनमध्ये काय फरक आहे? ऑक्सिजन अत्यंत शुद्ध नसल्यास खरोखर काही फरक पडतो का?
खरे सांगायचे तर आपत्कालीन परिस्थितीत असे होत नाही. ते त्याच प्रक्रियेतून येतात. ऑक्सिजन इतका धोकादायक आहे की स्पार्क आणि प्रतिक्रिया निर्माण करणारे कोणतेही पदार्थ ते फिल्टर करणे आवश्यक आहे.
माझा असा विश्वास आहे की वेल्डिंग ऑक्सिजनची शुद्धता जवळजवळ वैद्यकीय ऑक्सिजन सारखीच आहे, कारण अन्यथा दाब वाहिनीतील दूषित घटकांमुळे आग (स्फोट?) धोका निर्माण होईल.
स्टॉर्म रेवेन: तांत्रिकदृष्ट्या, तुमचे म्हणणे बरोबर आहे, परंतु खरं तर, ऑक्सिजनची उच्च सांद्रता स्फोटकपणे अशा वस्तू जाळू शकते जी आधीच अत्यंत ज्वलनशील आणि अतिशय धोकादायक आहेत. त्यामुळे त्यांच्याकडे सर्वत्र धोक्याचे फलक आहेत.
वादळ कावळा: खाली - पूर्णपणे चुकीचे. ऑक्सिजन अत्यंत ज्वलनशील असून तो बॉम्ब आहे. घर्षणामुळे स्फोट होऊ शकतो. समजून घेणे आवश्यक आहे. खोलीतील विशिष्ट उंचीवर देखील, ते सहजपणे प्रज्वलित केले जाऊ शकते. वेल्डरने ॲक्सेसरीजला गलिच्छ हातांनी स्पर्श करू नये. चुकीचे गॅस मिश्रण धोकादायक आहे. वाजवी जागरुकतेसह, आपण आपले स्वतःचे श्वसन यंत्र बनवू शकता. ऑक्सिजन श्वास घेणे सुरक्षित आहे. डायव्हिंगसाठी विशेष अटी लागू होतात. सहसा नायट्रोक्स म्हणतात. 32% किंवा त्यापेक्षा कमी 30 फूट बारवर अत्यंत विषारी आहे. आणि बरेच काही.
Raul-Storm Crow मध्ये बरोबर आहे. ऑक्सिजन ज्वलनशील नाही. ऑक्सिजन फक्त एक उत्प्रेरक आहे, त्याशिवाय आपण जळणार नाही. शिवाय, ते गोष्टी अधिक स्फोटक बनवणार नाही. सामग्रीची स्फोटकता सामग्रीच्या रासायनिक स्वरूपावर आणि उपलब्ध माउंट्सवर अवलंबून असते. अन्यथा, जेव्हा कोणी सिगारेटचा लायटर पेटवतो तेव्हा संपूर्ण वातावरण पेटते.
झी आणि स्टॉर्म रेवेन. हायड्रोकार्बन आणि ऑक्सिडंट यांच्यातील एक्झोथर्मिक रासायनिक अभिक्रियामुळे ज्वाला उद्भवते. या प्रकरणात, ऑक्सिजन ऑक्सिडंट आहे, म्हणून ऑक्सिजन दोन ज्वलनशील अभिक्रियांपैकी एक आहे. तुमच्या तर्कानुसार, ऑक्सिजन मुक्त वातावरणात हायड्रोकार्बन्स जाळणे सोपे नाही. शिवाय, झी उत्प्रेरक नाही कारण ती प्रतिक्रियामध्ये पूर्णपणे वापरली जाते. ज्वलनासाठी फक्त हायड्रोकार्बन्स, ऑक्सिजन आणि प्रज्वलन स्त्रोत आवश्यक आहे. योग्य स्तरावर, स्थिर विजेमुळे स्फोट होऊ शकतो.
मी इतर कोणाचेही प्रतिनिधित्व करू शकत नाही, परंतु जोपर्यंत ऑक्सिजन काही प्रकारच्या फिल्टरमधून जातो तोपर्यंत मला O2 श्वास घेण्यास आनंद होईल.
ऑक्सिजनसाठी दुसरा पर्याय म्हणजे कॉन्सन्ट्रेटर नावाचे उपकरण असू शकते. जोपर्यंत त्यांच्याकडे वापरण्यासाठी वीज आहे (किंवा अधिक, मला माझ्या स्वतःच्या उपकरणांवर अवलंबून राहावे लागेल), ते रिअल टाइममध्ये 2 L/min 95% O2 क्षमतेपेक्षा जास्त प्रदान करू शकतात. जी उपकरणे बाजारात सामान्य आहेत (जरी मला शंका आहे की ते वैद्यकीय दर्जाचे उपकरण आहेत, अगदी Amazon ते विकतात).
“मला आठवतं @PHintjens ऑक्सिजनची बाटली घेऊन बेडवर पडलेला होता कारण त्याला फुफ्फुसाचा कर्करोग होता. ऑक्सिजनच्या बाटलीसह वेल्डिंग टॉर्च विकत घेण्यासाठी तो ब्रिको येथे जाईल, जी # ऑक्सिजन#呼吸#मॅकगाइव्हर https://bricodepot.fr/ catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/” ला मदत करू शकते.
माझी स्टील सायकल फ्रेम वेल्ड करण्यासाठी ब्रेझिंग (एसिटिलीन-ऑक्सिजन) वापरण्याची योजना आहे. गॅस इमारत उडवून देईल, परंतु तुम्हाला बाटली साखळी करणे आवश्यक आहे. आणि त्याबद्दल स्थानिक नियम आहेत.
बहुतेक आधुनिक मुख्य-चालित युनिट्स 5lpm च्या पॉवरवर 95% पर्यंत पोहोचतील. जुनी युनिट्स 3lpm पेक्षा जास्त होण्यासाठी धडपडत आहेत
उच्च प्रवाह ऑक्सिजन थेरपी सुमारे 30-70lpm आहे, म्हणून दुर्दैवाने एकाग्रताने मोहरी कापली नाही
माझी समज अशी आहे की वैद्यकीय कारणांसाठी वापरण्यात येणारा ऑक्सिजन आणि स्वतः वेल्डिंगमध्ये काही फरक नाही. वैद्यकीय ऑक्सिजनसाठी नियुक्त केलेल्या कंटेनरमध्ये कोठडीची संपूर्ण साखळी असते आणि ती तुटलेली नाही. ते टाकी प्रदूषणमुक्त ठेवतात. तुम्ही नवीन स्टोरेज टँक वापरू शकता, नंतर कस्टडीची नवीन साखळी स्थापित करू शकता आणि ती ठेवू शकता. पाण्याची टाकी भरणे किती अवघड आहे हा माझा प्रश्न आहे. हे सर्व मनोरंजक आहे. डिझाईनमध्ये ऑक्सिजन कॉन्सन्ट्रेटर जोडता येईल का?
श्वासोच्छवासाच्या वेल्डिंगचा अनेक वर्षांचा अनुभव असलेली व्यक्ती म्हणून, ऑक्सिजन पुरवठा नेहमीच कोणतीही समस्या नसतो. आमच्या अग्निशमन विभागाने एअरगॅससारख्या कंपन्यांकडून सर्व बीए (श्वास घेण्याची उपकरणे) भरली. कोणतेही फिल्टर आवश्यक नाही.
मी यूएस ऑपरेटरसाठी क्रायोजेनिक प्लांट ऑपरेटर आहे. मी प्रामुख्याने पायलट ब्रीदिंग ऑक्सिजन (ABO) साठी द्रव ऑक्सिजन तयार करतो. दुसरे, तेच द्रव वैद्यकीय उपचार आणि वेल्डिंग मशीनसाठी गरम करून उच्च-दाबाच्या वायू ऑक्सिजनमध्ये रूपांतरित केले जाते. ऑक्सिजन समान दर्जाचा आहे. फरक एवढाच आहे की उच्च दाब सिलेंडर शेवटच्या वापरासाठी जोडलेले आहे. तेल-मुक्त आणि निर्जंतुकीकरण पाइपलाइनसाठी वैद्यकीय वापराचा वापर केला जातो, जेथे वेल्डर तेल-प्रतिरोधक (आवश्यक नसतात) आणि शक्यतो गलिच्छ उपकरणे वापरतात. शुद्धता 94% किंवा जास्त आहे. ट्रेस दूषित पदार्थ (जसे की मिथेन, ऍसिटिलीन, नायट्रस ऑक्साईड) ABO ला लागू असलेल्या पातळीपेक्षा खाली ठेवले जातात. दूषित पदार्थाची पातळी या पातळीपेक्षा जास्त असल्यास, ते टाकून द्या, संतृप्त नमुना मिळविण्यासाठी टाकी स्वच्छ करा आणि पुन्हा भरा. मी 10 वर्षांपासून माझ्या फॅक्टरी ऑपरेशनमध्ये कधीही असुरक्षित स्तरावर बॅच परत केलेला नाही.
पोर्टेबल ऑक्सिजन जनरेटर आहे. पाईप ऑक्सिजनची गरज कमी करण्यासाठी आणि स्फोटाची शक्यता कमी करण्यासाठी व्हेंटिलेटरमध्ये समान उपकरणे का बांधली जाऊ शकत नाहीत? O2 सिटूमध्ये बनवले जाते आणि तेथे सेवन केले जाते.
ऑक्सिजनचा स्फोट होणार नाही. हे ज्वलनास समर्थन देते, परंतु दहनशील इंधनाच्या कमतरतेमुळे केवळ प्रज्वलन स्त्रोत अधिक चांगले जळतील, मला वाटते की ते अधिक गरम होईल.
माझ्या माहितीनुसार, ऑक्सिजन एका स्रोतातून येतो आणि ते सर्व समान आहे. श्वासोच्छवासासाठी किंवा डायव्हिंगसाठी वापरला जाणारा ऑक्सिजन प्रमाणित शुद्धता सुनिश्चित करण्यासाठी रिफिलिंग करण्यापूर्वी व्हॅक्यूम साफ करणे आवश्यक आहे, तर औद्योगिक सिलिंडर रिफिलिंग करताना परत येत आहेत. मी अनेक वर्षांपासून औद्योगिक ऑक्सिजन वापरला आहे, आणि जेव्हा डायव्हिंग रेस्पिरेटरचा वापर 5 वर्षांपासून केला जातो तेव्हा कोणताही प्रतिकूल परिणाम होत नाही. मी ते जीवन आणि मृत्यूच्या परिस्थितीत वापरण्याचे वचन देतो.
आग टाळण्यासाठी, आपल्या ओठांवर मेणाच्या चॉपस्टिक्स वापरू नका. श्वास सोडताना ओठ कोरडे होतात. हॉस्पिस केअर सेंटरमधील परिचारिकांनी त्यांना KY जेलीवर स्विच करण्यास सांगितले - हेतूपेक्षा वेगळा वापर.
त्याचप्रमाणे, पुरेसा शुद्ध ऑक्सिजन शरीराला श्वास घेण्यास कारणीभूत ठरेल. श्वासोच्छवासाला चालना देण्यासाठी रक्तामध्ये कार्बन डायऑक्साइडचे किमान प्रमाण असणे आवश्यक आहे. मी कोणताही वैद्यकीय व्यवसाय केला नाही.
मी 1960 पासून गॅस वेल्डिंग केले आहे आणि ऑक्सिजन श्वास घेतल्याने डोकेदुखी दूर होते. गैर-विषारी, जळणार नाही, परंतु इतर गोष्टी जाळतील. कोविड 19 ची समस्या अशी आहे की फुफ्फुसे ताठ आहेत आणि श्वासोच्छ्वास होण्यासाठी तुम्हाला दबाव फरक आवश्यक आहे. तुम्ही ऑक्सिजन वापरत नसल्यास, एकटी हवा पुरेशी आहे का? शोधण्याची गरज आहे. आपल्यापैकी काही आधीच कठोर परिश्रम करत आहेत
सीपीएपीपासून अत्यंत जटिल व्हेंटिलेटरपर्यंत अनेक प्रकारचे व्हेंटिलेटर आहेत. जे रुग्ण आपत्कालीन परिस्थितीत श्वास घेतात आणि व्यावसायिक श्वसन यंत्र सोडतात त्यांना मदत करण्यासाठी CPAP फक्त थोडासा सकारात्मक दबाव प्रदान करते. ते नाईट एपनियासाठी वापरलेले पदार्थ आहेत. मी प्लास्टिकच्या बाटल्यांनी बनवलेला एक अत्यंत स्वस्त आणि उत्पादनास सोपा कंटेनर तयार केला आणि तयार केला. हे प्रमाणित नाही, आणि केवळ गंभीर आपत्कालीन परिस्थितीत, विशेषतः गरीब देशांमध्ये हस्तकला वापरणे आवश्यक आहे. समस्या अशी आहे की मला ते कसे पसरवायचे हे माहित नाही. तुम्ही मला मदत करू शकता का?
तुम्ही ऑक्सिजनने समस्या भरून काढली आहे आणि संपूर्ण संभाषण मार्गी लावले आहे, जगभरातील लोकांना वाचविण्यात मदत करण्याचे उद्दिष्ट आहे. हे खरोखर आश्चर्यकारक आहे. मी त्यावर मात केली आणि पुढे गेलो, धन्यवाद
MAX, मी CPAP आणि फुल फेस स्नॉर्कल मास्क यांचे संयोजन तयार करण्याचा प्रयत्न करत आहे. तुम्ही तुमच्या पद्धतीने माझ्याशी संपर्क साधू शकता का? मला बॅटरी पॉवर आणि पोर्टेबल हवे आहे. धन्यवाद!
मला विश्वास आहे की थ्रॉम्प यंत्रणा सर्व समस्या सोडवू शकते. केवळ पाण्याच्या प्रवाहासह, आपण पंप अवशेष (तेल) शिवाय उच्च-गुणवत्तेची संकुचित हवा मिळवू शकता.
मी गॅस सप्लायरच्या त्याच टाकीत राहतो. फरक दस्तऐवज आणि ग्राहक स्टोरेज पद्धतीमध्ये आहे. वेल्डिंग टाकीतून गॅस काढता आल्याने मला खूप आनंद झाला-फक्त ते एसिटिलीन नाही याची खात्री करा
खरं तर, एसिटिलीन हे सर्वात जुने वायू वेदनाशामक होते. दुर्गंधीयुक्त वस्तूमुळे तुमचे डोके थोडेसे फिरेल, ज्यामुळे मृत्यू होऊ शकतो. त्याचप्रमाणे, स्थिर वीज आणि आग नियंत्रित करण्यासाठी ऑपरेटिंग रूमच्या टेबलावर आणि मजल्यावर ओले पत्रे पसरवा
याशिवाय, चंद्राच्या अंतराळ यानात त्वरीत मारले गेलेले तीन अंतराळवीर 100% O2 (वातावरणाच्या 1/3 दाबाखाली) होते. याव्यतिरिक्त, ऑक्सिजन खूप विषारी आहे.
फरक म्हणजे शुद्धता सुनिश्चित करणे. (मी एक जीवशास्त्रज्ञ आहे, आणि मी ऑक्सिजनचे वेगवेगळे ग्रेड विकत घेतले आहेत.) परंतु वेल्डिंग आणि वैद्यकीय उपचारांमध्ये, अशा अनेक ग्रेड आहेत जे गंभीर टप्प्यावर स्वीकारले जाऊ शकतात.
आणखी एक घटक आहे, जो तुलनेने लहान आहे, परंतु उल्लेख करणे आवश्यक आहे. व्हॉल्व्ह वगैरे वंगण घालण्यासाठी वापरण्यात येणारे तेल पंप करू शकते का - मला वाटते की हा रासायनिक न्यूमोनिया आहे? लिपिड न्यूमोनिया? मला फक्त एक केस माहित आहे, एका डायव्हरच्या टाकीत तेल होते. एमडीला अधिक माहिती असावी.
कोणत्याही परिस्थितीत, आम्ही वाजवी वंशावळीत औद्योगिक ऑक्सिजन वापरू शकतो-मला शंका नाही की पुरवठादार आपत्कालीन परिस्थितीसाठी टाकी वळवण्यास आनंदित होईल-आणि तेल बाफमध्ये गोळा केले जाईल किंवा इतर खबरदारी घ्या.
मी औद्योगिक गॅस उद्योगात काम करतो आणि तुम्हाला सांगू शकतो की उत्पादने समान आहेत (लिक्विड o2, जवळजवळ प्रत्येक कारखाना वैद्यकीयदृष्ट्या प्रमाणित आहे), परंतु ते सिलेंडरमध्ये लोड करण्याची पद्धत वेगळी आहे (वेगवेगळ्या स्किड्स, अधिक विश्लेषण आवश्यक आहे)
ऑक्सिजन उत्पादन प्रक्रियेत कोणतेही मानक वंगण असल्यास, तुम्ही त्या पुरवठादाराकडून ऑक्सिजन विकत घेऊ शकणार नाही कारण ती चिमणी असेल. सिलिकॉन तेल, कदाचित?
लक्षात ठेवा की उच्च दाब आणि अत्यंत उच्च शुद्धतेमध्ये ऑक्सिजनवर प्रक्रिया करणारी उपकरणे तेल किंवा आग लागणाऱ्या इतर कोणत्याही उत्पादनांपासून मुक्त असणे आवश्यक आहे. ऑक्सिजन एकाग्रता आणि दाब वाढल्याने कमी तापमानात ज्वलन होईल, अगदी स्पार्क्सशिवाय.
मी एक व्यावसायिक डायव्हर आणि डायव्हिंग डॉक्टर आहे. मिश्र वायू संपृक्तता आणि एअर डायव्हिंगच्या क्षेत्रात डायव्हिंग अपघात उपचारांसाठी आम्ही रुग्ण प्रशिक्षण घेतले आहे. श्वासोच्छवासाचा ऑक्सिजन आणि वेल्डिंग ऑक्सिजनमध्ये फरक नाही, फक्त फरक आहे तो बाटलीमध्ये प्रवेश करतो. वैद्यकीय बाटल्यांवर कोटिंग असते, त्यामुळे त्या गंजणार नाहीत आणि त्यांची नियमितपणे तपासणी करणे आवश्यक आहे, तर वेल्डेड बाटल्या गंजल्याबद्दल उघड्या डोळ्यांनी तपासल्या जात नाहीत आणि इतक्या प्रमाणात. टाकीतील तेलासाठी, ऑक्सिजन सिलेंडरमध्ये तेल नाही. कोणत्याही धाग्यावर किंवा व्हॉल्व्हवरील वंगणाची सर्वात कमी प्रमाणात त्वरित स्फोट होऊ शकतो. उच्च-दाब ऑक्सिजनच्या संपर्कात असलेली सर्व उपकरणे तेलमुक्त असणे आवश्यक आहे, अन्यथा ते त्वरित जळतील. अपवाद न करता. हे मूलभूत रसायनशास्त्र आहे.
नाथन जे बोलले ते मी पुष्टी करतो. वेल्डिंग बाटल्यांची केवळ दृष्यदृष्ट्या तपासणी केली जाऊ शकते; मी असेही पाहिले आहे की उच्च-शुद्धता उच्च-दाब प्रणाली तेलाशिवाय काम करू शकतात. हे नेहमीच होत नाही. अनेक PTFE बेस ऑइल (Fomblin, Kluberalfa, इ.) आहेत ज्यांची चाचणी घेण्यात आली आहे आणि ते उच्च दाब आणि उच्च तापमानात काम करू शकतात. ते वैद्यकीय व्यवस्थेतही स्वीकारले जातात, असा माझा विश्वास आहे. त्यांची गुणवत्ता पुरेशी आहे की नाही हे पुनर्विश्लेषण सिद्ध करेल.
शोषक ट्यूबलर फिल्टरचा वापर "रासायनिक न्यूमोनिया" टाळू शकतो. ते वंगण आणि विरळ ऑक्सिजनमधून बहुतेक VOC कॅप्चर करतील जेणेकरून ते सामान्यपणे जाऊ शकेल. मोठ्या प्रमाणात शोषक नळ्या शोधणे एक आव्हान असू शकते. दुसरं आव्हान म्हणजे फिल्टर म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या शोषक ट्यूब बदलण्यापूर्वी त्याच्या VOC चे संपृक्तता निश्चित करणे. शोषक ट्यूब निर्मात्याची माहिती आणि प्रवाह दर आणि स्नेहक (तापमान आणि दाब अंतर्गत डीगॅसिंग दर) च्या अंदाजे दूषिततेच्या आधारे याचा अंदाज लावला जाऊ शकतो.
जर तुम्ही ते बबलरमधून पास केले तर तेल फुफ्फुसात जाणार नाही. कदाचित ते 2 रिडंडंसी आहे.
हाय, त्यामुळे आपल्याला हवेत दाबलेली/संकुचित हवा हवी आहे, ती एका विशिष्ट स्तरावर समायोजित करा, नंतर ऑइल फिल्टरमधून जा आणि नंतर हवेला आर्द्रता देण्यासाठी पाण्याद्वारे (विशिष्ट तापमानावर राखून ठेवा). मी बरोबर आहे का?
आमच्याकडे माझ्या मुलासाठी ऑक्सिजन जनरेटर आहे. वीज पुरवठा खंडित झाल्यास किंवा वाहतुकीसाठी अतिरिक्त ऑक्सिजन सिलेंडरची आवश्यकता असल्यास. विमा मंजूर होण्यापूर्वी, एका EMT मित्राने प्रत्यक्षात सुचवले की आम्ही वैद्यकीय दर्जाची उपकरणे खरेदी करू, परंतु ते वेल्डिंग ऑक्सिजनने भरलेले असावे. जोपर्यंत तुम्ही वेल्डेड स्टोरेज कंटेनरच्या आतून कोणतेही दूषित पदार्थ झडप घालण्यासाठी फिलिंग दरम्यान फिल्टर करता तोपर्यंत तुम्ही चांगले असावे. बबलरमधून ऑक्सिजन पास करणे देखील मदत करते आणि पाणी सहायक फिल्टर म्हणून वापरले जाऊ शकते. अर्थात फक्त आपत्कालीन परिस्थिती.
ऑक्सिजन प्रथम हवेच्या कुशनमधून फुगवेल आणि नंतर पाण्यातून बुडबुडे होईल, परंतु तरीही अशा व्हेंटिलेटरद्वारे आवश्यक हवा फिल्टर आणि आर्द्रता करू शकत नाही?
मी स्वीडिश एअर गॅस उत्पादक एजीए (आता जर्मन लिंडे ग्रुपचा भाग) साठी काम करत होतो आणि मी तुम्हाला खात्री देऊ शकतो की किमान युरोपमध्ये कोणताही फरक नाही. वेगवेगळ्या वैद्यकीय आणि तांत्रिक गॅस उपचार पद्धती असणे खूप महाग आहे. फरक एवढाच आहे की विकले जाणारे वैद्यकीय ऑक्सिजन हे वैद्यकीय दर्जाचे असल्याचे प्रमाणित करणाऱ्या प्रमाणपत्रासह येते, तर इतर नाहीत. किमती आणि उत्पन्न वाढवण्याचा हा फक्त एक मार्ग आहे.
अजिबात फरक नाही, फक्त शुद्धता चाचणीची पातळी, अन्यथा “वेल्डिंग” ऑक्सिजनमधील ऑक्सिजनचे प्रमाण 99.99% आहे
केवळ मुख्य फरक म्हणजे गुणवत्ता. वेल्डिंग गॅस सिलिंडरची स्वच्छता कमी आहे. म्हणून, त्यामध्ये अनेकदा औद्योगिक साइट्समध्ये तेल असते. स्टोरेज टाकी भरण्यासाठी वापरलेला वास्तविक कंप्रेसर O2 ची समान एकाग्रता निर्माण करू शकतो.
ऑक्सिजनच्या चार वेगवेगळ्या पातळ्यांमधील फरक (एव्हिएशन, मेडिकल, वेल्डिंग आणि संशोधन) हा ऑक्सिजनच्या गुणवत्तेचा नसून साठवण टाकीच्या कस्टडीची साखळी आहे. …तुम्ही ऑक्सिजनचा वैद्यकीय दर्जा म्हणून विचार करू शकता, कारण तुम्ही प्रदूषणमुक्त स्वच्छ टाकीपासून सुरुवात करता.
मी डॉक्टर नाही, पण मी टीव्हीवर खेळत आहे – मला वाटते की यांत्रिक हवेचे सेवन देखील नियंत्रणाच्या तुलनेत सकारात्मक भूमिका बजावू शकते – कमीतकमी श्वसनाच्या त्रासाच्या सर्वात गंभीर प्रकरणांमध्ये
मी टीव्हीवर डॉक्टरची भूमिकाही केली नाही, पण मी एक विदूषक होतो आणि बाहेर पडणे हा गोष्टी फुटण्यापासून थांबवण्याचा भाग आहे असा विचार करून काही फुगे उडवले.
2004 च्या सुरुवातीला, मी रक्त संक्रमणाशी संबंधित तीव्र फुफ्फुसाच्या दुखापतीशी संबंधित प्रकल्पात भाग घेतला आणि मला आठवते की जर वायुवीजन अयोग्य असेल तर, वायुवीजन स्वतःच हानी पोहोचवू शकते. दुर्दैवाने, मी फक्त दोन वर्षांसाठी विद्यापीठातून पदवीधर झालो, आणि व्हेंटिलेटरचा योग्य वापर करण्याऐवजी मी रक्तसंक्रमण करणाऱ्या रूग्णांच्या इलेक्ट्रॉनिक देखरेखीसाठी वचनबद्ध आहे, त्यामुळे माझी स्मृती खूप अस्पष्ट आहे. खालील उदाहरण पहा. कमी भरतीचे प्रमाण म्हणजे काय ते मला समजत नाही. https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
त्यांनी एक अभ्यास केला आणि असे आढळले की कमी दाब रुग्णांसाठी खरोखर सुरक्षित आहे. रुग्णाच्या फुफ्फुसात पंप केलेले सामान्य प्रमाण प्रत्यक्षात फुफ्फुस ताणू शकते आणि समस्या निर्माण करू शकते. लेख दाखवतो की कमी आवाज/लहान हवेची ताकद अधिक सुरक्षित आहे.
Gemeni वर, अंतराळवीरांनी अनेक आठवडे कमी दाबाने त्यातून सुटका केली. पृष्ठभागाच्या दबावाखाली, मला वाटते की तुम्हाला एक किंवा दोन दिवस मिळतील. तणावाखाली (डायव्हिंग), आपण अजिबात सुटका करू शकत नाही!
हे मुळात ऑक्सिजन आहे आणि ग्रेडियंटमध्ये गोंधळ घालत आहे, याचा अर्थ असा आहे की गॅसची देवाणघेवाण करण्याचे तुमच्या फुफ्फुसाचे कार्य प्रत्यक्षात तुमच्या फुफ्फुसातील रेणूंचे ऑक्सिडायझेशन करेल, सूज निर्माण करेल आणि ARDS हे ऑक्सिजन सोडवू शकेल अशी आम्हाला आशा आहे. समस्या.
म्हणून, आम्ही एआरडीएसवर उपचार करत आहोत (ज्याचा खरोखरच SARS चा अर्थ आहे), आम्हाला फुफ्फुस खराब होण्याचा कोणताही धोका पत्करायचा नाही.
मी संपृक्तता आणि व्यावसायिक डायव्हिंगमधील डायव्हिंग तज्ञ आणि डायव्हिंग वैद्यकीय तंत्रज्ञ आहे. मी तुम्हाला आता सांगू शकतो, जोपर्यंत तुम्ही समुद्राच्या पाण्याच्या 20 मीटरपेक्षा कमी नाही किंवा काही दिवसांपेक्षा जास्त काळ काम करत नाही, तोपर्यंत तुम्ही 100% O2 दीर्घकाळ श्वास घेऊ शकता. परंतु आम्ही 100% ऑक्सिजनबद्दल बोलत नाही. आम्ही नियमित हवेमध्ये 100% ऑक्सिजन जोडण्याबद्दल बोलत आहोत.
मी O2 वर डायव्हर्सच्या टिप्पण्या पाहिल्या, परंतु मला डायव्हिंग रेग्युलेटर आणि रेस्पिरेटर यांच्यातील संवाद देखील जाणून घ्यायचा आहे. फक्त एक अव्यवस्थित कल्पना.
खरंच, प्रवाह दर 20-70l/min असू शकतो आणि ऑक्सिजन सामग्री 30-100% च्या दरम्यान असू शकते. आपल्याला भरपूर ऑक्सिजन जोडण्याची आवश्यकता आहे.
21% ऑक्सिजन (नैसर्गिकरित्या उद्भवणारे) आणि 50% ऑक्सिजन मिश्रण (उदाहरणार्थ) मधील निवड गृहीत धरून, 50% ऑक्सिजन वैद्यकीयदृष्ट्या शिफारसीय नाही का? O2 चे आण्विक वजन 32 आहे आणि नायट्रोजनचे आण्विक वजन 28 आहे. रोटरी सेपरेटर कमी दर्जाचा परंतु 100% वापरण्यायोग्य O2 स्त्रोत प्रदान करू शकतो? उदाहरणार्थ: 12-इंच व्यासाचा सिलिंडर 3 इंच खोलवर फिरवल्यास, जड ऑक्सिजन बाहेरील भिंतीकडे आकर्षित होईल. लाइटर N2 मध्यभागी सापडेल का? उच्च शुद्धता शोधत नाही, परंतु घालता येईल असे काहीतरी शोधत आहे.
दुर्दैवाने, अशी लहान प्रणाली प्रत्यक्षात ऑक्सिजनचे ट्रेस प्रमाण तयार करू शकते, परंतु आवश्यक प्रवाह दर प्राप्त करू शकत नाही. या लेखाचा सारांश आपल्याला गॅस पृथक्करण केंद्रापसारक प्रणालीच्या तांत्रिक आवश्यकतांची समज देतो. https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
आम्हाला या नंबरची गरज का आहे? नौदलात, आम्ही टिकून राहण्याच्या गणनेसाठी प्रति व्यक्ती HR 1scf o2 चा नियम वापरतो.
तुमची गणना निरोगी लोकांसाठी आहे ज्यांचे फुफ्फुसांचे कार्य दर 100% आहे. "जगण्यायोग्य" म्हणजे काही लोक अजूनही संघर्ष करू शकतात.
पोकळ फायबर झिल्ली वापरून ऑक्सिजन जनरेटर हे दर देऊ शकतात. मूलभूतपणे, इनलेटवर एअर कंप्रेसर लटकवा, तेथे ऑक्सिजन आउटलेट आणि एक्झॉस्ट गॅस आउटलेट आहे.
मी ते केले आहे आणि ते कार्य करते. जर तुम्ही नायट्रोजन बाहेर टाकला आणि बायपास फ्लोचा प्रवाह म्हणून वापर केला, तर मानक नायट्रोजन पृथक्करण झिल्ली फिल्टर सुमारे 45% O2 तयार करू शकतो. हे खूप उच्च प्रवाह दर निर्माण करू शकते. टायर आणि औद्योगिक अनुप्रयोग भरण्यासाठी मशीन शॉपद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या नायट्रोजन ब्लँकेटचे हे प्रकार आहेत. बायपासचा प्रवाह जवळजवळ सांडपाण्याच्या प्रवाहाइतकाच आहे. तुम्हाला तेल-मुक्त कंप्रेसर, एक चांगला प्री-फिल्टर आणि योग्य आकाराचा नायट्रोजन सेपरेशन मेम्ब्रेन हवा आहे.
नमस्कार, उत्सुक @ChrisHruska, तुम्हाला चित्रपट कुठे मिळाला? ऑक्सिजन निर्मिती प्रणालीमध्ये वापरण्याचा प्रयत्न करण्यात खरोखर स्वारस्य आहे. धन्यवाद!
इलेक्ट्रोलिसिस पुरेसा शुद्ध ऑक्सिजन तयार करू शकतो आणि आगाऊ आर्द्रता देऊ शकतो. संचयित करणे सोपे नाही, परंतु त्वरित वापरासाठी योग्य असू शकते. यासाठी कोण गुण जोडू शकेल?
हा कोरा प्रतिसाद बोधप्रद असू शकतो: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-litre-of-water-into-hydrogen-and-oxygen-in- 1- सेकंद / उत्तर / टॉम-नाथे? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
इंधन पेशींच्या हायड्रोजन उत्पादनात ते वापरत असलेल्या प्रोटॉन एक्सचेंज मेम्ब्रेन तंत्रज्ञानाचे काय? किंवा हे हायड्रोजन उत्पादन उपकरण आहे जे उप-उत्पादन O2 देखील तयार करते?
तुम्ही मायक्रोवेव्ह ट्रान्सफॉर्मरला फक्त एक किंवा दोन लूपने एका बाजूला मोठ्या गेज वायरला वाइंड करून आणि नंतर DC आउटपुट मिळविण्यासाठी आउटपुट दुरुस्त करून देखील नुकसान करू शकता. अशाप्रकारे लोक इंडक्शन हीटर कॉइल बनवतात ज्यांना व्होल्टेजऐवजी भरपूर करंट लागतो.
बिंदू असे दिसते: आवश्यक व्होल्टेज सुमारे 1.4V आहे, आणि Yingshui सह कार्यक्षमता वाढते. व्यावसायिक प्रणाली 80 - 90 डिग्री सेल्सिअस तापमानात कार्य करतात. आपल्याला उच्च प्रवाह आवश्यक आहे. (4 - 6 kAˣm-2)
कदाचित तुम्ही जुन्या इलेक्ट्रिक मोटर बुकपासून मुक्त होऊ शकता आणि लो-व्होल्टेज हाय-करंट फॅराडे जनरेटर चालविण्यासाठी मुख्य एसी मोटर वापरू शकता. …. कारण तुम्हाला आता चीनमधून बरेच उच्च वर्तमान MOSFET तयार करायचे आहेत?
मला हे जाणून घ्यायचे आहे की व्हेंटिलेटरची बहुतेक कार्ये करण्यासाठी एखादे मोठे उपकरण तयार केले जाऊ शकते का. ऑक्सिजन आणि आर्द्रता बदलणाऱ्या सहायक पंपाद्वारे प्रत्येक रुग्णाला हवा पुरवठा आणि एक्झॉस्ट नियंत्रित केला जाऊ शकतो. स्टोव्हच्या कणाप्रमाणेच हा स्टोव्ह घरातील वेगळ्या पाईपला वीज पुरवतो. ताजी हवा शोषणारा आणि वेगवेगळ्या भागात वितरित करणारा मुख्य पंप असू शकतो.
इतर उत्तरांनी सांगितले की त्यांना प्रति मिनिट 20-70L ऑक्सिजन आवश्यक आहे, म्हणून 22.4L ऑक्सिजनच्या प्रत्येक mole ला प्रति मिनिट 2 moles (44.8 लीटर) ऑक्सिजन आवश्यक आहे, तर पाण्याच्या इलेक्ट्रोलिसिससाठी 237 kJ/mol आवश्यक आहे. म्हणून, 2mol/मिनिट * 237kJ/mol * 1 मिनिट/60 सेकंद = 7.9kJ/सेकंद = 7900 वॅट्स. इलेक्ट्रोलिसिससाठी 1.23V आवश्यक आहे, म्हणून असे मानले जाते की आदर्श स्विचिंग व्होल्टेज 6422A आहे.
वास्तविक जगात, कार्यक्षमता कमी होईल. ही 1000L (16.6L/min) प्रति तासाची किंमत असलेली 10kW प्रणाली आहे. सरतेशेवटी, प्रत्येक रुग्णाला 30kW किंवा अधिक आवश्यक असू शकते. https://www.fuelcellstore.com/ वॉटर इलेक्ट्रोलिसिस सिस्टम-10kw
मी नुकतीच गणना केली आहे: 22,414 / 4 लिटर (प्रति मोल 4 फॅरेडे) तयार करण्यासाठी तुम्हाला 26,802 Ah आवश्यक आहे. दुसऱ्या शब्दांत, प्रत्येक वेळी जेव्हा तुम्ही इलेक्ट्रोकेमिकल सेलमधून जाल तेव्हा इलेक्ट्रोलिसिस तुम्हाला 0.21 लिटर ऑक्सिजन देईल. समजा तुम्हाला नैसर्गिक ऑक्सिजन 21% व्हॉल (हवा) वरून 32% पर्यंत वाढवायचा असेल आणि समजा तुम्ही प्रति मिनिट 10 वेळा श्वास घेत असाल तर तुम्हाला 3.3 लिटर इलेक्ट्रोकेमिकली तयार केलेला ऑक्सिजन लागेल. 3.3 लिटर प्रति मिनिट आह आह ने विभाजित करा. 21 लिटर प्रति आह. तुम्हाला 942 A (मि/ता 60 ने गुणाकार करायला विसरू नका), जे कोणत्याही पारंपारिक व्होल्टेज स्त्रोताच्या सध्याच्या आउटपुटपेक्षा खूप जास्त आहे. 5 व्होल्टपेक्षा कमी व्होल्टेजवर स्वयं-निर्मित इलेक्ट्रोलाइटिक सेल काम करणे अशक्य आहे असे गृहीत धरल्यास, तुम्हाला सुमारे 5 किलोवॅट उर्जा मिळेल, जी तुमच्या घरी सामान्यतः असते त्यापेक्षा जास्त असते. तुम्हाला औषधाचा अधिक अनुभव असल्यास, (मी फक्त एक इलेक्ट्रोकेमिकल तज्ञ आहे), तुम्ही या संख्येत फरक करू शकता, परंतु परिणाम समान आहे. वुल्फगँग, जर्मनीकडून शुभेच्छा
तीव्र कमतरतेमध्ये, आपण विमानचालन ऑक्सिजन स्त्रोत वापरण्याचा विचार करू शकता. साथीच्या रोगामुळे व्यावसायिक विमान उड्डाणे आणि त्यानंतरची ऑक्सिजनची मागणी नाटकीयरित्या कमी होत असल्याचे दिसते. हा ऑक्सिजन मानवी वापरासाठी तयार करण्यात आला आहे.
खूप चांगली कल्पना! मी पाहू शकतो की जर त्यांना वाटले की ते कंपनी वाचवण्याचा मार्ग शोधू शकतात, तर ते सौदे कमी करण्यास तयार आहेत.
पण त्याच विचारसरणीचे अनुसरण करा: आपत्कालीन ऑक्सिजन मेणबत्त्यांचे काय? हे थोडे जुने आहे, थोडेसे रेडिएटिंग आहे, परंतु तुलनेने स्वस्त आहे. समजा आपण मोठ्या प्रमाणात साहित्य विकत घेऊ शकतो, बाहेर एक प्रतिक्रिया जहाज बांधू शकतो (ज्याला ड्रीप्सप्रमाणे नियंत्रित करता येते, त्या जुन्या ॲसिटिलीन दिव्यांप्रमाणे), आणि नंतर ते फिल्टर पाईपद्वारे वाहून नेऊन टाक्या किंवा कमी दाबाच्या हवेच्या पिशव्यांमध्ये संकुचित करू शकतो. (मला माहित आहे, ही एक अधिक व्यापक कल्पना आहे, परंतु ती दुर्गम भागांसाठी अधिक योग्य असू शकते? किंवा 02 ची कमतरता किंवा इतर समस्या आहेत...)
तुम्ही विमान तात्पुरते हॉस्पिटल म्हणून वापरू शकता का? हे अतिदक्षता विभागामध्ये वापरले जाऊ शकत नाही ज्यासाठी दाब वायुवीजन आवश्यक आहे, परंतु विकसनशील परिस्थितीत, ऑक्सिजन-समृद्ध हवेसह केबिनवर दबाव आणा किंवा आधीच बोर्डवर असलेल्या मास्क आणि ऑक्सिजन वितरण प्रणालीचा वापर करा. आमच्याकडे प्रत्येक शहरात विमानतळ आहेत आणि रस्ते वाहतूक सोयीस्कर आहे.
किंवा, विमान उत्पादक (विमान उत्पादक ज्यांनी त्यांच्या उत्पादन लाइन बंद केल्या आहेत) ऑक्सिजन वितरण प्रणाली तयार करणे सुरू ठेवू शकतात, परंतु ते हॉस्पिटलमध्ये स्थापित केले जातील का? हे एक-रुग्ण समाधानापेक्षा वॉर्ड-स्केल उपाय असू शकते.
मला ही कल्पना खरोखर आवडली. मला खात्री आहे की एअरलाइन्स सध्या उत्पन्नाचे स्रोत शोधत आहेत आणि विमाने ही एक चांगली नियंत्रण आणि प्रक्रिया सुविधा असल्याचे दिसते. त्यांना वर उचला आणि जिथे त्यांची सर्वात जास्त गरज आहे तिथे उड्डाण करा.
नियम, विमानचालन ऑक्सिजन फक्त वैमानिकांसाठी वापरला जातो का? मला असे वाटते की प्रवाशांना इमर्जन्सी ऑक्सिजन टपकणे हे एंडोथर्मिक रासायनिक अभिक्रियाद्वारे तयार होते, जसे मागील टिप्पणीमध्ये नमूद केले आहे? या युनिट्सला अतिरिक्त माल म्हणून एअरलिफ्ट करण्यात आले आणि आग लागली. फ्लोरिडा एव्हरग्लेड्समधील कार अपघाताचे हे कारण आहे. मगरींनी खाल्ल्याने हे मृतदेह बाहेर काढता येत नाहीत.
मला माहित आहे की तुम्ही AIRGAS सारख्या कंपन्यांच्या स्टोरेज टँकमधून मेडिकल ग्रेड O2 विकत घेऊ शकता आणि ते खाली ठेवू शकता… सोप्या पद्धतीने ते सिस्टीममध्ये टाकू शकता… मोठ्या स्टोरेज टाक्या… ते डायव्हिंग गॅससाठी देखील वापरले जाऊ शकतात… मोठ्या प्रमाणात उत्पादन आणि संपूर्ण देशात वितरण दिवस
डायव्हिंग टाक्यांबद्दल काय? हे शक्य आहे की डायव्हिंगसाठी ऑक्सिजन ऑक्सिजन पुरवठ्यासाठी आणखी एक शक्यता आहे? डायव्हिंग ही मुख्यत: मनोरंजनात्मक क्रियाकलाप आहे, म्हणून कृपया खात्री करा की ते जीव वाचवण्यासाठी काही काळ डायव्हिंग थांबवू शकतात
होय, ऑक्सिजनचा पुरवठा कडक असेल, परंतु इतर "गैर-वैद्यकीय" ऑक्सिजन स्रोत (जसे की वेल्डिंग ऑक्सिजन) प्रत्यक्षात वेगळे करता येण्यासारखे नाहीत. मुख्य फरक म्हणजे स्टोरेज टँक आणि कस्टडी-ट्रॅकिंग मेडिकल ऑक्सिजनची साखळी, तर इतर स्त्रोत नाहीत.
बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, हवेत फुंकणे हे आत न वाहण्यापेक्षा चांगले आहे किंवा घरातील हवेपेक्षाही चांगले आहे. विशेषत: श्वासोच्छवासाच्या मृत कोपर्यात सोडलेला CO2 श्वासोच्छवासाचा त्रास वाढवतो अशा परिस्थितीत, गैर-आक्रमक सिंचनासाठी उच्च-प्रवाह अनुनासिक कॅथेटरचा वापर केला जाऊ शकतो.
माझ्या मते, जर तुम्हाला या स्तरावर आणि आवश्यक प्रमाणात काहीही करायचे असेल, तर तुम्हाला सर्वात सोपी तंत्र निवडणे आवश्यक आहे आणि स्त्रोत भाग आणि उत्पादनाचे उपविभाजन सुरू करणे आवश्यक आहे.
इनहेल/उच्छवासाचे अनुकरण करण्याऐवजी सतत प्रवाह प्रदान करणे खरोखर पुरेसे आहे का? आज सकाळी हे लक्षात घेऊन, मला तुमची मदत करण्यात खूप आनंद होईल! पाणी 40 डिग्री सेल्सियस पर्यंत गरम करणे शक्य आहे. पाण्यामध्ये सतत प्रवाह ढकलण्यात कोणतीही अडचण नाही.
n95 मास्क नसल्यास, श्वास सोडलेली/दूषित हवा जंतुनाशक किंवा उकळत्या पाण्यातून दिली जाऊ शकते का?
अतिनील प्रकाशाचे काय? ते विषाणूला "निष्क्रिय" करेल का? आमच्या वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना विषाणू साफ करण्याची गरज नाही.
आम्ही बोलत आहोत त्या एक्झॉस्ट फ्लोसाठी अतिनील किरण विश्वसनीय असल्यास, तो एक चांगला पर्याय असेल. गरम पाणी चांगली कल्पना आहे असे वाटते. मी ऐकले आहे की सध्याचा विषाणू 27 अंश सेल्सिअसपेक्षा जास्त तापमानात टिकू शकत नाही - परंतु मला असे वाटले पाहिजे की ही दुसरी माहिती आहे आणि ती तपासणे आवश्यक आहे. त्यामुळे पाणी जास्त गरम असण्याची गरज नाही. येथे UV वर काही संशोधन आहे: https://rdcu.be/b27p8 ते अधिक पर्यावरणीय मार्गाने वापरण्याबद्दल, परंतु मला वाटते की ते या ऍप्लिकेशनमधील बंद कंटेनरमध्ये जोरदारपणे वापरले जाऊ शकते. (तज्ञ नाही)
मला असे वाटते की जर तुम्हाला ऑक्सिजन-समृद्ध हवा बाहेर काढायची असेल तर तुम्ही उष्णता आणि इंधन स्रोत वापरणे टाळले पाहिजे.
अनुनासिक एनआयव्ही बंद नाही, त्यामुळे व्यक्ती वायुवीजन चालू ठेवते, परंतु गॅस एक्सचेंजला मदत करण्यासाठी फुफ्फुसांमध्ये उच्च एकाग्रता वायू वितरित केला जातो.
एरोसोल तयार करा. सर्व कोरोनाव्हायरस रूग्णांना ET ट्यूबद्वारे हवेशीर केले जावे, मुख्यत्वे ARDS ची जटिलता आणि या रूग्णांच्या गॅस एक्सचेंज आणि फुफ्फुसांचे अनुपालन आणि अंशतः कर्मचाऱ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी. आक्रमक व्हेंटिलेटरच्या तुलनेत, अनुनासिक उच्च प्रवाह उपलब्ध आहे आणि खूप स्वस्त आहे.
बहुतेक लोक संक्रमित होईपर्यंत, COVID-19 विषाणूसाठी एरोसोल तयार करणे यापुढे चिंतेचे नाही.
ज्या लोकांना संसर्ग झाला आहे किंवा बरे झाले आहे त्यांच्यासाठी, समान विषाणूंपैकी अनेकांमध्ये श्वास घेण्याने फारसा फरक पडणार नाही.
मी व्हेंटिलेटर बनवण्यासाठी फारसा वापर करत नाही, पण मास्कसाठी मी खूप संशोधन केले आहे आणि पुन्हा वापरता येण्याजोगे फॅब्रिक डिझाइन प्रस्तावित केले आहे. हे फॅब्रिक मुक्तपणे वापरले जाऊ शकते आणि बॅक्टेरिया, विषाणू आणि धूळ टाळण्यासाठी पुरेसे विणले जाऊ शकते. वस्तू ब्लीचमध्ये भिजवली जाऊ शकते (जिक सारखे सर्व जीवाणू मारण्यासाठी) आणि परिधान करण्यासाठी धुतले जाऊ शकते. मी काही नमुने तयार केले आहेत आणि मला आशा आहे की फॅब्रिकच्या फायद्यांचे वर्णन करणाऱ्या लेखांचे नमुने आणि दुवे सामायिक केले जातील. हे मुखवटे कोणीही बनवू शकतात. प्रत्येक व्यक्तीला फक्त दोन आवश्यक असतात, एक निर्जंतुकीकरण करण्यासाठी आणि एक परिधान करण्यासाठी.
ही गोष्ट मला खूप आवडली आहे. मी काही डिझाइन्स पाहिल्या आहेत, पण तुमची रचना अधिक चांगली असू शकते. मला याबद्दल अधिक ऐकायला आवडेल.
कृपया इंटरनेटवर एक विनामूल्य मोड सेट करा. तेथे अनेक मोड उपलब्ध आहेत (आपण वर्णन केल्याप्रमाणे चांगले वाटत नाही), परंतु सूचना चीनी भाषेत आहेत.
ही अशी गोष्ट आहे जी बऱ्याच सेवानिवृत्त परिचारिका आणि इतरांना आशा आहे की सध्या रुग्णालयात कार्यरत असलेल्या आमच्या काम करणाऱ्या बहिणी आणि भावांसाठी. कृपया तुमची रचना इथे शेअर करा!
मला माझ्यात खूप रस आहे. माझी मुलगी एक पशुवैद्य आहे आणि त्यांना नेहमीच स्वतःचे मुखवटे बनवावे लागतात. आमच्याकडे येथे अनेक शिवणकामाची मशीन आणि अनेक सर्व्हर आहेत
कृपया हा मास्क बनवण्याच्या सूचना शेअर करा. माझी मुलगी आणि भाची वैद्यकीय कर्मचारी आहेत. त्यांना याची गरज आहे!
मला एस्बेस्टोस कमी करण्यासाठी नकारात्मक दाब प्रतिबंधक क्षेत्रे डिझाइन करण्याचा अनुभव आहे. नकारात्मक दाब कंटेन्मेंट एरियामध्ये एक्झॉस्ट गॅसचा सामना कसा करावा. नकारात्मक दाब कमी करण्यासाठी, आपण सतत जागेच्या आतून हवा बाहेर टाकली पाहिजे जेणेकरुन काहीही उत्सर्जित होणार नाही, परंतु हवा पंखा आणि HEPA फिल्टरमधून कुठेतरी वाहणे आवश्यक आहे. रुग्णाचा श्वास निर्जंतुक करणे सोपे असू शकते, परंतु घरातील हवेचे काय?
माझे मत आहे की HEPA फिल्टर्स बहुतेक व्हायरस फिल्टर करण्यासाठी योग्य आहेत, परंतु सर्वच नाही. तथापि, जर तुम्हाला फिल्टरच्या आधी हवेचे आयनीकरण करायचे असेल, तर HEPA फिल्टरच्या आधी सकारात्मक चार्ज केलेली चाळणी वापरा. हे संशोधन आवडले https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
फक्त HEPA फिल्टरच्या मागील/एक्झॉस्ट बाजूला असलेल्या अल्ट्राव्हायोलेट (XEnON) दिव्याचा विचार करा, आणि नंतर उपचारित हवा दुसऱ्या फिल्टरमधून पास करा...पहिल्या फिल्टर/झेनॉन दिव्यावर...फॅन्सी हवी आहे आणि दुसरा फिल्टर स्टेज सिल्व्हरमधून जातो. वायर, जेणेकरून आपण थोड्या काळासाठी पृष्ठभागावर व्हायरस जमा करणार नाही.
हाय सुसान, मला पण डिझाइन बघायला आवडेल! खूप छान वाटतं, जर मला साहित्य मिळालं तर मी लोकांसाठी बनवू शकेन.
मी कठोर परिश्रम करत आहे - मला एक फिल्टर सामग्री सापडली आहे जी वापरण्यास सोपी आहे आणि धूर आणि इतर पदार्थांसह विषाणूचा प्रसार रोखण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. मास्क बनवण्यासाठी हॉट क्लू गन आणि काही फॅब्रिक, इनडोअर एअर क्लीनिंग सिस्टीम बनवण्यासाठी बॉक्स फॅन आणि काही टेप वापरणे शक्य आहे, आणि कॅनिस्टर रेस्पिरेटर बनवण्यासाठी सोडा बाटली आणि हॉट ग्लू गन वापरणे शक्य आहे. यावर अधिक संशोधन करा.
मला तुमचे मॉडेल जाणून घ्यायला आवडेल: कुटुंबातील सदस्याला चेतावणी देण्यात आली आहे की त्यांचे हॉस्पिटल NYC ओव्हरलोड केसेस स्वीकारण्यास तयार आहे. त्यांच्याकडे पुरेसे मास्क नाहीत. मी आणि माझी पत्नी फॅब्रिक मास्क बनवण्यासाठी (विनामूल्य) हस्तकला उद्योग उभारत आहोत. कृपया मला tom@baccei.com ईमेल करा धन्यवाद!
तुम्ही मास्क बनवू शकता का? या टप्प्यावर केवळ संकल्पनेचा पुरावा म्हणून ते मौल्यवान आहे का? काहीही न करणे हे काहीतरी करण्यात अयशस्वी होण्यापेक्षा वाईट आहे! ! ! !
तेलासारख्या द्रवांचा उकळत्या बिंदू आणि स्निग्धता पाण्यापेक्षा खूप जास्त असते आणि कदाचित उच्च तापमानात या द्रवांमधून वायूचा फुगा फुटल्याने विषाणू नष्ट होऊ शकतो. मुळात तळून हवा परत आली.
तांबे कोरोनाव्हायरस नष्ट करू शकतात आणि तांबे जाळी फिल्टर बनवता येतात, जे जास्तीत जास्त कार्यक्षमता प्राप्त करण्यासाठी बहुस्तरीय असू शकतात. हवेतील कोरोनाव्हायरस आणि तांबे पृष्ठभाग यांच्यात टक्कर होण्याची शक्यता वाढवा. कॉपर आयनने कोरोनाव्हायरसचे बाह्य कवच नष्ट केले. मला प्रतिक्रियेची वेळ (विषाणू तांब्याच्या संपर्कात येण्याची वेळ) आणि सर्वोत्तम परिणामांसाठी आदर्श तापमान याबद्दल खात्री नाही. तांब्याची जाळी प्रतिरोधकतेने गरम केल्याने कार्यक्षमता वाढू शकते. कोरडी गरम हवा आणि विषाणू तांब्याच्या जाळीच्या पृष्ठभागावर अनेक वेळा आदळतात. बिल कीविल युनायटेड स्टेट्समध्ये कोरोनाव्हायरस आणि कॉपरचा अभ्यास करतात. व्हेंटिलेटरला जोडलेल्या स्टेनलेस स्टीलच्या घरामध्ये असलेल्या तांब्याच्या जाळीला व्होल्टेज लावणे तितके सोपे असू शकते.
तांब्यापासून बनविलेले पारंपारिक द्रव उष्णता हस्तांतरण उच्छवास फिल्टरमध्ये रूपांतरित केले जाऊ शकते का?
अहो, हे मनोरंजक वाटते. विषाणूला स्थिर विजेने चार्ज करणे आणि ग्रिडमधून व्हायरसचे अंतर कमी करण्यासाठी तांब्याच्या पृष्ठभागाशी टक्कर होण्याची शक्यता वाढवणे शक्य आहे का?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ त्यांनी यावर संशोधन केले. हे अगदी शक्य आहे.
मला हा आवाज आवडतो, कृपया मन चांगले ठेवा! तरीही हे जाणून घ्यायचे आहे की नॅनो सिल्व्हर मेश किंवा सॉक्सवर वापरल्या जाणाऱ्या बुरशीनाशकांसारखे फॅब्रिक्स चालतील का? कदाचित हे अनेक बारीक स्तर आहेत.
"तांबे कोरोनाव्हायरस नष्ट करू शकतात हे दर्शविते", कृपया संदर्भ द्या. हे खरे आहे यावर माझा विश्वास नाही. याचा अर्थ तांबे किंवा पुठ्ठ्यावर २४ तास आणि स्टेनलेस स्टील/प्लास्टिक-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about- covid वर -१९
मी इतर 2 पाहिले आहेत, एक म्हणाला 40 मिनिटे आणि दुसरा म्हणाला 4 तास. तथापि, इतर सामग्रीवरील सापेक्ष टिकाऊपणा समान आहे असे दिसते, म्हणून माझा अंदाज आहे की तुम्ही येथे ठेवलेले “थेंब”, स्थानिक आर्द्रता आणि इतर घटक किती मोठे आहेत.
दूषित हवा शोषण्यासाठी हेअर ड्रायर वापरा. तापमान पुरेसे जास्त नसल्यास, कृपया हार्डवेअर स्टोअरमधून एक निवडा (पेंट काढण्यासाठी 650°C ब्लोअर). ते खूप स्वस्त आहेत. व्हेंटमध्ये एक लांब इन्सुलेटेड पाईप जोडून हेअर ड्रायर देखील सुधारला जाऊ शकतो, ज्यामुळे गरम हवेला विषाणू नष्ट करण्यासाठी अधिक वेळ मिळेल. (व्हायरस टिकू शकत नाही कारण कोरोना किंवा स्टक्सनेट दोघेही जगू शकत नाहीत.) असो, प्रदूषित हवेशी सामना करणे हा मुख्य मुद्दा आहे असे मला वाटत नाही.
CPAP मशिनमध्ये बदल करता येतील का? ते हवेला उबदार आणि आर्द्रता देतात, परंतु रुग्णामध्ये हवा आणण्याची पद्धत वेगळी असते. सामान्यतः मुखवटा घातलेल्या नळीच्या टोकाला बसण्यासाठी अनुनासिक कॅन्युला जोडणे शक्य आहे का? (अर्थात, ते परिपूर्ण नाही, परंतु काहीही न करण्यापेक्षा ते चांगले आहे.)
मला असे वाटत नाही. माझ्याकडे CPAP आहे. हे व्हेंटिलेटरसारखे अजिबात नाही. हे येणाऱ्या हवेचा दाब फक्त किंचित वाढवते (ते जास्त नाही). आपल्याला अजूनही श्वास घेणे आवश्यक आहे.
PS: तसे, बऱ्याच CPAPs वर, तापमानवाढ आणि आर्द्रता हा एक "पर्याय" आहे - मी ते केले आहे, परंतु मला त्या ओलसर हवेने भिंत बंद असल्याचे जाणवल्यामुळे मी त्यातून सुटका केली. याव्यतिरिक्त, साफसफाईची आणि निर्जंतुकीकरणाची संपूर्ण प्रक्रिया PITA आहे (सर्व जीवाणू ते वापरत असलेल्या उबदार तापमानाला "प्रेम" करतात).
हिवाळ्यात, थंड हवेमुळे नाक थोडे कोरडे होऊ शकते आणि त्वचेला तडे जाऊ शकतात, परंतु मी त्वचेचे संरक्षण करण्यासाठी क्यू टिप वापरून त्यावर थोडी पेट्रोलियम जेली लावते आणि त्याचा परिणाम खूप चांगला होतो.
मला तुमच्या देशातील हॉस्पिटल माहित नाही, पण मी पाहिलेल्या हॉस्पिटलमध्ये सेंट्रल ऑक्सिजन, व्हॅक्यूम आणि इतर काही व्हॉल्व्ह आहेत, मला आठवत नाही. संपूर्ण इमारतीपासून मध्यवर्ती पंपिंग स्टेशनपर्यंत पाइपलाइन आहेत. मला शंका आहे की तिसऱ्या जगातील रुग्णालये अशा प्रकारे बांधली जातात. प्रगत देशांमध्ये आपल्याकडे पुरेशी उपकरणे असू शकतात, परंतु मला वाटते की आफ्रिकेतील लोक किंवा सीरियातील निर्वासितांनी त्यांना त्रास दिला आहे.
मी असहमत. माझा विश्वास आहे की CPAP मध्ये काही यांत्रिक आणि सेन्सर फंक्शन्स निश्चितपणे बदलले जाऊ शकतात, जे इनहेल/उच्छ्वास करू शकतात.
स्पेसर 3D मुद्रित आहे आणि CPAP मास्क आणि रबरी नळी यांच्यामध्ये O2 पाइपलाइनद्वारे ऍक्सेसरी म्हणून स्थापित केले आहे. आपत्कालीन परिस्थितीत, मुखवटाजवळील रबरी नळीमध्ये एक लहान फाटा कापून, O2 ओळ घाला आणि टेपने सील करा.
जर तो नकारात्मक दाबाच्या तंबूमध्ये ठेवला असेल तर, तंबूचा एक्झॉस्ट फॅन HEPA फिल्टरसह सुसज्ज असेल, ज्यामुळे विषाणूचा विषाणूचा धोका कमी होईल.
माझे पुन्हा डिझाइन केलेले एअरसेन्स 10 आणि इतर अनेक CPAP मध्ये एक "एअर रॅम्प" आहे जो लोकांना झोपायला लावण्यासाठी हळूहळू दबाव वाढवू शकतो.
तुम्हाला फक्त श्वासोच्छवासाचे अनुकरण करण्यासाठी “श्वसन मार्ग” साठी वापरलेले सॉफ्टवेअर क्रॅक करायचे आहे. मी अखंड वळणात अडकलो आहे. त्याचप्रमाणे, तुम्हाला सुपर हाय ऑक्सिजनची गरज नाही. व्हेंटिलेटरची गरज असलेल्या प्रत्येकासाठी, जर CPAP वॉटर स्टेशननंतर ऑक्सिजन जोडला गेला असेल किंवा ऑक्सिजनचे प्रमाण पुरेसे कमी असेल, तर तुम्ही काही औद्योगिक कचरा पिशव्या ऑक्सिजनने भरू शकता आणि नंतर त्यात CPAP मशीन ठेवू शकता. ते 25% पेक्षा कमी असावे. 02. हवेतील ऑक्सिजनचे प्रमाण सुमारे 20% असल्याने, अंतिम एकाग्रता सुमारे 45% असू शकते. ते अयशस्वी झाल्यास, तुम्ही काही कपाटांना टेपने चिकटवू शकता आणि कपाटांमध्ये काही O2 भरू शकता. कचऱ्याच्या पिशव्यांचा अतिवापर होऊ नये म्हणून वापर केला जात आहे. CPAP तिथे फेकून द्या, आणि कालांतराने तुम्हाला हळूहळू कमी होणारा ऑक्सिजन ग्रेडियंट मिळेल, परंतु प्रत्येक वेळी, तुम्ही मोठ्या कपाटात दुसरी शुद्ध ऑक्सिजन कचरा पिशवी सादर कराल.
होय, त्यांची सेटिंग्ज श्वासोच्छवासाच्या वेळी दबाव कमी करू शकतात. सामान्य cpap वापरण्याचे परिणाम चांगले किंवा वाईट हवेसारखे वाटते. स्तनाचे घटक, बरगड्या, स्नायूंची त्वचा इत्यादींचे वजन निष्क्रीयपणे बहिर्वाहाला प्रोत्साहन देते. प्रत्यक्षात काही क्लिष्ट ड्युअल व्हेंटिलेटर आणि संगणक-नियंत्रित व्हेंटिलेटर आहेत. तुमचे फुफ्फुस विशेषज्ञ किंवा झोप विशेषज्ञ मदत करण्यास सक्षम असावे. त्यांनी सोल्यूशनचे तपशील देखील विचारात घेतले पाहिजेत. Cpap/bipap कंपन्यांमध्ये Apria आणि Norco यांचा समावेश होतो. तुम्ही त्यांच्या अभियंत्यांशी आणि श्वसन चिकित्सकांशी संपर्क साधू शकता का ते पहा. मी वाचत असलेल्या या सर्व कल्पना (विशेषत: जेव्हा एकत्रितपणे वापरल्या जातात) अनेकांचे जीव वाचवू शकतात.
उबदार आणि दमट वातावरणातील निर्जंतुकीकरण करण्याचा एक पर्याय म्हणजे सिस्टममध्ये फक्त दोन ओले भाग ठेवणे, दर 12 तासांनी ते बदलणे आणि नंतर न वापरलेले भाग उकळत्या पाण्यात 10 मिनिटे ठेवणे.
मी सतत ऑक्सिजन एकाग्रतेसह CPAP मशीन वापरण्याचा विचार करत होतो. त्यांचा वापर घरीच करायचा असेल तर प्रदूषण ही मोठी समस्या उरणार नाही. व्हेंटिलेटरचा प्रवाह दर किती आहे? CPAP चा प्रवाह दर किती आहे? तीन लिटर प्रति मिनिट जास्त?
सीपीएपी मशीन्स सध्या रूग्णांच्या अंतर्भागात आणि हॉस्पिटलच्या आयसीयूमध्ये यांत्रिक वायुवीजन मध्ये पायनियर म्हणून वापरल्या जातात. यंत्राच्या बाजूच्या बंदरात पूरक ऑक्सिजन जोडला जातो आणि सूजलेल्या आणि घट्ट झालेल्या फुफ्फुसाच्या ऊतींद्वारे रक्तामध्ये ऑक्सिजन सक्तीने जोडण्यासाठी व्यक्ती जोडली जाते.
त्यामुळे CPAP सारख्याच समस्या निर्माण होतील आणि व्हायरसचा प्रसार वाढेल का? फरक फक्त भोक आकार आणि rebreaths संख्या आहे. (सीपीएपी हवेचा एक भाग पुन्हा श्वास घेण्यावर आणि दाब आणि पुन: श्वास घेण्याचे प्रमाण मर्यादित करण्यासाठी कॅलिब्रेटेड लीकवर अवलंबून आहे.) जेट श्वास घेण्याच्या संधी अधिक चांगल्या आहेत का?
हे खूप छान आहे, हे एक मॅन्युअल रिसुसिटेटर आहे, जे रोबोटच्या हाताने ऑपरेट केले जाऊ शकते https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
जर मी हवा स्वच्छ करण्यासाठी स्कूबा रीब्रेथिंग तंत्रज्ञानाचा वापर केला आणि ऑक्सिजन इंजेक्ट केल्यावर लूप बंद केला तर मी काय करावे?
मी त्याच गोष्टीबद्दल विचार करत होतो... जुनी DIY रिग बनवायला सोपी दिसते, आणि मला वाटते सोडियम हायड्रॉक्साईडने कार्बन डायऑक्साइड घासल्याने श्वास सोडले जाणारे कोणतेही विषाणू मारण्यात अतिरिक्त फायदा होईल (किमान ते स्वच्छ करण्यासाठी). अतिरिक्त गाळण्यासाठी काही सक्रिय कार्बन जोडणे अगदी सोपे असावे.
मला फक्त ह्युमिडिफायरची काळजी वाटते, कारण NAOH (लाय) च्या संपूर्ण "पाण्याशी संपर्कामुळे हिंसक फेस आणि स्प्लॅशिंग होईल."
हे बहुतेक बॉक्स तपासण्याची परवानगी देते, आणीबाणीच्या परिस्थितीत, ते सहजपणे तयार केले जाऊ शकते आणि इच्छित उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी एक ठोस व्यासपीठ म्हणून वापरले जाऊ शकते.
– साधी रचना आणि उपभोग्य वस्तूंची वाजवी किंमत – संसर्गाची शक्यता टाळण्यासाठी/कमी करण्यासाठी बंद हवा परिसंचरण – तुलनेने कमी खर्च – सुधारणे/अनुकूल/स्वच्छ करणे सोपे – विद्यमान पायाभूत सुविधांमध्ये जोडणे किंवा साइटवर वापरणे सोपे – पोर्टेबल – वाजवी तांत्रिक सामग्री कमी , सहज कार्यक्षमता जोडण्यासाठी पर्याय
मला असे म्हणायचे आहे की जेव्हा ते एका मशीनचे वर्णन करतात आणि दुसरे दाखवतात तेव्हा ते खूप आशा देते. होय, माझा विश्वास आहे की हे फक्त मनोरंजन आहे. 16×2 LCD नियंत्रित करण्यासाठी PI ला किती वेळ लागतो?
मी कितीही नॅसोगॅस्ट्रिक फीडिंग ट्यूब आणि इतर अनेक गॅस्ट्रोइंटेस्टाइनल संबंधित उपकरणे डिझाइन आणि तयार केली आहेत. मला विश्वास आहे की मी उच्च प्रवाह अनुनासिक कॅथेटर सहजपणे डिझाइन/प्रतिकृती करू शकतो.
COVID मधील विविध एक्झॉस्ट पद्धतींसाठी, चांगले गहन काळजी संदर्भ आहेत, जे खूप उपयुक्त असू शकतात. तुम्ही व्यवहार्य प्रोटोटाइप डिझाइन करत असल्यास, तुम्ही लेखकाशी संपर्क साधण्याचा विचार कराल EMCrit.org/IBCC
सर्व वैकल्पिक शस्त्रक्रिया आपत्कालीन परिस्थितीत पुढे ढकलण्यात आल्याचे गृहीत धरल्यास, शस्त्रक्रियेदरम्यान यांत्रिक वायुवीजनासाठी किती मशीन्स पुन्हा वापरल्या जाऊ शकतात?
निवडक रूग्णांसाठी रूग्णालयात राहण्याची सरासरी लांबी अंदाजे 4 दिवस असते, त्यापैकी (उदाहरणार्थ) 3 प्रकरणे आणि 1 किंवा 2 प्रकरणे शस्त्रक्रियेनंतर गहन काळजी/प्रगत काळजीची. व्हायरल फुफ्फुसाच्या समस्या आणि वायुवीजन असलेल्या 70 वर्षांच्या रूग्णांसाठी हॉस्पिटलायझेशनची लांबी अंदाजे 16-20 दिवस असते. हे अंदाजे दहा ते एक समतुल्य आहे. म्हणजेच, प्रत्येक आपत्कालीन परिस्थितीत 10 वैकल्पिक अभ्यासक्रम रद्द केले जातील.
मला वाटते की परिस्थिती आणखी वाईट आहे आणि मला आशा आहे की जे लोक शस्त्रक्रियेतून बरे होतात त्यांना ऑपरेटिंग रूमपेक्षा जास्त वेळ हवेशीर राहण्याची गरज नाही...
होय, मी प्लंबर आहे. पोर्टेबल O2 मशिन ऑक्सिजन एकाग्र करू शकतात, स्टेरिलायझरमधील वाफ हवा गरम करण्यासाठी/आर्द्रीकरण करण्यासाठी पाईप टाकली जाऊ शकते, इंट्यूबेशन आणि प्लास्टिक पाईप्स सर्वत्र आहेत, परंतु आम्हाला या उपकरणांच्या बांधकामाचा विस्तार करण्यासाठी उत्पादकांची आवश्यकता असू शकते आणि अधिक ऊर्जा निर्मिती मशीनची आवश्यकता असू शकते.
अशा प्रकारे रुग्ण चांगला श्वास घेऊ शकतो, परंतु हवेत O2 चे प्रमाण जास्त असणे आवश्यक आहे का? त्यांना इंट्यूबेशनची गरज आहे का? हा कमी श्वसन रोग आहे, भरपूर द्रव आहे. इंट्यूबेशन खरोखर पुरेसे दबाव निर्माण करू शकते?
मी सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअरचा व्यापक अनुभव असलेला एक उत्पादन विकासक आहे. मी मोठ्या संख्येने अभियंत्यांशी देखील संपर्क साधू शकतो.
मी पश्चिम न्यू यॉर्क राज्यातील एका छोट्या उत्पादन क्षेत्रात व्यवसाय विकासात गुंतलो आहे. आमच्याकडे मोठ्या प्रमाणात मेटल बेंडिंग मशीन आणि अचूक उत्पादक आहेत. मूलभूत इंटरफेससह सहज-सोप्या डिझाईन्स विकसित करण्याचा मार्ग असल्यास, मला विश्वास आहे की आमच्याकडे एक व्यासपीठ आहे जे या मशीन्स द्रुतपणे तयार करू शकतात.
तुम्ही MIT 2010 च्या डिझाइनची लिंक असलेली पोस्ट देखील पाहिली आहे का? नसल्यास, मी ते तुम्हाला पाठवू शकतो. मी Richard@worldhelm.co.uk आहे
नमस्कार, मी तुमच्यासोबत काम करत असलेल्या प्रकल्पावर चर्चा करण्यात मला स्वारस्य आहे. पोर्टेबल व्हेंटिलेटर, bill2resist@gmail.com, धन्यवाद बिल रासमुसेन
मला नुकतीच ही आश्चर्यकारक वेबसाइट आजच सापडली आहे, जर तुम्ही अजूनही ती शोधत असाल, खूप स्वारस्य आहे. CPAP चे माझे पुनरावलोकन पहा.
त्वरीत मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन करता येणारे साधे आणि प्रभावी उपकरण प्रोटोटाइप तयार करण्यासाठी तुम्ही 3d प्रिंटिंग कंपनीचा सल्ला घेऊ शकता. यामुळे अनेकांचे जीव वाचतील आणि रुग्णाला पारंपारिक व्हेंटिलेटरवर ठेवेपर्यंत तात्पुरता उपाय म्हणून वापरता येईल.
आमचे प्लॅटफॉर्म 40 पेक्षा जास्त देश/प्रदेशांमध्ये 450 3D प्रिंटिंग स्थानांना भेट देऊ शकते आणि 1,200 पेक्षा जास्त 3D प्रिंटिंग साहित्य देऊ शकते. अडचण एवढीच आहे की आमच्याकडे डिझाइन नाही. मी कोरोनासाठी आवश्यक असलेल्या मुख्य भागांची यादी देखील बनवली आहे (यूके सरकारची यादी):
महत्त्वाच्या भागांची यादी – https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIoW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
इटलीमध्ये छापलेल्या वाल्व्ह 3D बद्दल लेख. या पद्धती वापरून सध्या 10 संयम आहेत: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
ठीक आहे, तुम्हाला मदत करायची आहे! या पृष्ठामध्ये 3D प्रिंटर मालक + डिस्कॉर्ड चॅनेलबद्दल अधिक अद्ययावत माहिती आहे. https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
या विषाणूसाठी ब्रेस्टप्लेट व्हेंटिलेटर योग्य आहे का? पोलिओवर उपचार करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या लोहाच्या फुफ्फुसाप्रमाणेच. अर्थात, हे बनवणे सर्वात सोपे असेल.
लहान उत्तर "नाही" असायचे. छाती तयार करण्यासाठी प्लास्टरचा वापर करून, आणि नंतर शेल तयार करण्यासाठी फायबरग्लास वापरून, त्यांना वैयक्तिक वर मोल्ड करणे आवश्यक होते. माझ्यासोबत काम करताना सुधारणा होऊ शकतात, पण माझ्या माहितीनुसार मी फार काही केले नाही.
आपण योग्य आहे की नाही हे विचारात घ्यायचे असल्यास, फुफ्फुसाच्या लोहाचे काय करावे? (होय, ते भयानक दिसत आहेत, परंतु आता सौंदर्यशास्त्रावर टीका करण्याची वेळ नाही.)
लोखंडी फुफ्फुस वापरले जाऊ शकतात, परंतु…तुम्हाला ते शोधण्याची गरज आहे, आणि नंतर तुम्हाला सर्व गॅस्केट आणि रबर सील बदलण्याची आवश्यकता आहे…जर तुम्हाला ते सापडले. 1950 पासून रबर खराब स्थितीत आहे.
नकारात्मक दाब लोह फुफ्फुस-किंवा आणीबाणीच्या बाबतीत, दोन्ही श्वसन यंत्र आपत्कालीन परिस्थितीत 24 तासांच्या आत स्थापित केले जातात. ते आपत्कालीन उपाय म्हणून वापरले जाऊ शकतात? कोणत्याही इंट्यूबेशनची आवश्यकता नाही आणि रुग्णाला शामक औषधांची आवश्यकता नसते (जे स्वतःच धोकादायक असू शकते).
हॅक कम्युनिटीबद्दल-काही वर्षांपूर्वी, न्यूयॉर्क शहराने ठरवले की ते फक्त 1 मंजूर कंटेनर उचलतील, मी स्टोअर व्हॅक्यूमद्वारे समर्थित कचरा कॉम्पॅक्टर डिझाइन केले. मी त्या 96-गॅलनच्या मोठ्या रबरमेड कचऱ्याच्या डब्यांपैकी एक वापरला, त्याचे प्लायवुडने लहान तुकडे केले आणि व्हॅक्यूमने कंटेनरच्या वरच्या बाजूला (फ्लॅट) रबरी दरवाजाच्या सीलने सील केले. त्यानंतर, मी व्हल्कनाइज्ड सीमसह दंडगोलाकार रबर मूत्राशयासह, सुमारे 2 फूट व्यासाचा एक गोलाकार पिस्टन प्लायवुड घाला. सर्व सिलिकॉन रबर सह प्लायवुड वर सीलबंद आहेत. दुकान व्हॅक्यूम क्लिनर जोडण्यासाठी मी व्हॅक्यूम क्लिनर जोडणी सोडली. ही भांडी हवाबंद असतात आणि चांगली जाड जार काम करतात. चांगले परिणाम.
आणीबाणीचा उपाय म्हणून, तुम्ही आसन किंवा खुर्ची आत ठेवू शकता आणि प्लायवूडसह कचरापेटी बनवू शकता आणि गळ्यात छिद्र करून सील करू शकता. या व्हेंटिलेटरसाठी कोणत्या प्रकारचे दाब आवश्यक आहे. हॉस्पिटलमध्ये ती नसती तर मी माझ्या ९२ वर्षांच्या आईला एका दमात बाहेर काढले असते का?
मला फक्त हे जाणून घ्यायचे आहे की नकारात्मक दाब व्हेंटिलेटर-लोह फुफ्फुस किती वेळा काम करेल? त्यांनी पोलिओ पीडितांसाठी खूप पैसे वाचवले, त्यांना 2 आठवडे जगण्यास सक्षम केले आणि अपंगांना पुन्हा काम करण्यास सक्षम केले - अशी आशा आहे.
साहजिकच, मला विशिष्ट डिझाइन आवश्यकतांबद्दल खात्री नाही, परंतु मोठ्या संख्येने मॉडेल मेकर, प्रॉप मेकर, स्पेशल इफेक्ट मेकअप आर्टिस्ट इत्यादी असावेत जे काम करत आहेत आणि बरेच काम सहजपणे पूर्ण करू शकतात. मी SFX कृत्रिम अवयव, साचे, मुखवटे, चिलखत इत्यादींच्या निर्मितीमध्ये बरेच समान कार्य केले आहे. जरी राळ लवकर सुकते, तरीही प्रत्येक युनिटसाठी (प्रत्येक सानुकूलित असल्यास) अनेक तास लागतात. साहजिकच, शक्य असल्यास, ते विविध आकारांमध्ये त्वरीत मोठ्या प्रमाणात उत्पादन केले जाऊ शकते.
पाण्यात विषाणू उकळणे कायदेशीर वाटते, परंतु गरम पाण्यात पाण्याचे थेंब बसण्याची वेळ पुरेशी पूर्ण होत नाही. उच्छवास एक्झॉस्ट पोर्टवर बसवलेल्या बॅकपॅक-प्रकारच्या वॉटर प्युरिफायरमधील अल्ट्राव्हायोलेट किरणांप्रमाणेच, PAP मशीनचा वापर केला जाऊ शकतो आणि श्वास बाहेर टाकलेल्या हवेचे निर्जंतुकीकरण करू शकतो. जोपर्यंत प्रकाश संरक्षित आहे तोपर्यंत अतिनील किरणांमुळे रुग्णाला इजा होणार नाही.
वायुवीजनासाठी आवश्यक स्ट्रोक निर्माण करण्यासाठी एक साधी इलेक्ट्रिक मोटर वापरणारी एकल पिस्टन डिझाइन वापरण्याची माझी कल्पना आहे. साधा डायल स्ट्रोकचा वेग आणि ऑक्सिजनचे प्रमाण समायोजित करू शकतो आणि ऑक्सिजनला बबल करण्यासाठी उबदार पाण्याचा कंटेनर वापरला जातो. या उपकरणाची किंमत $200 पेक्षा कमी असू शकते आणि असेंब्ली वेळ 8 तासांपेक्षा कमी आहे. "एक्झॉस्ट" स्ट्रोक ऑक्सिजन वितरीत करतो म्हणून, "इनटेक" स्ट्रोक हवेत मिसळण्यापासून रोखण्यासाठी श्वास सोडलेली हवा काढण्यासाठी एक-वे व्हॉल्व्ह वापरू शकतो.
च्या पिस्टन स्ट्रोक व्हॉल्यूमची गणना सामान्य श्वसन व्हॉल्यूम म्हणून केली जाईल, जी मी वेबसाइट चार्टवर पाहिली आहे, उदाहरणार्थ 7 सीसी प्रति किलोग्राम शरीराचे वजन. हा 1950 च्या दशकातील प्रकल्प आहे https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/. मी या वेबसाइटवर काही माहिती आणि संशोधन पोस्ट केले आहे, परंतु मला ते आता सापडत नाही
पूर्ण श्वसन यंत्र नसल्यास, ते एकाग्र यंत्रासह (किंवा एकाधिक) वापरता येईल का? रुग्णाच्या तोंडाच्या 3D फोटो स्कॅनसाठी मुखवटाची 3D प्रिंटिंग उपयुक्त आहे का?
मी 3D प्रिंटेड मास्कचा अभ्यास केला. फिल्टरमुळे, ते खूप कठीण आहे. होममेड मास्कसाठी कृपया खालील लिंक पहा: https://www.opensourcemask.com/en/
हाय अल्बिन, आम्हाला भेडसावत असलेल्या व्हेंटिलेटरच्या कमतरतेमुळे, अशा प्रणालीसाठी काय आवश्यक आहे याचे वर्णन केल्यास ही एक उत्तम निवड होईल?
उदाहरणार्थ: आदर्श आणि किमान प्रणाली आदर्श: o2 कनेक्शन, o2 फिल्टर, इंट्यूबेशन कनेक्शन, ह्युमिडिफायर, हीटिंग, कंट्रोलेबल प्रेशर, फ्लो, इ. किमान: हे o2 शिवाय वापरले जाऊ शकते का? ह्युमिडिफायर्स आणि हीटिंग डिव्हाइसेसची अंमलबजावणी करणे सोपे आहे असे दिसते, प्रवाह आणि दाब निश्चित केला जाऊ शकतो का? ती रक्कम किती आहे?
ओपन सिस्टमसाठी, प्रवाह 150 एलपीएम असणे आवश्यक आहे. BiPAP पहा. बंद प्रणालीसाठी, कमाल 100 एलपीएम आहे, परंतु ते सरासरी 60 एलपीएम असण्याची शक्यता जास्त आहे. रहदारी नसल्यास रुग्ण उपाशी मरतात. दाबासाठी, तुम्हाला 40 ते 45 cmH2O दाब मर्यादित करणे आवश्यक आहे. फुफ्फुसाची दुखापत अंदाजे 32 cmH2O वर आली. मला वाटते की वायुवीजनाची सुरक्षित आणि बांधण्यास सोपी पद्धत म्हणजे वायुमार्ग दाब सोडणे वायुवीजन. स्थिर दाब लागू करा आणि 0.6 ते 1.0 सेकंदांसाठी नियमितपणे सोडा. APRV किंवा दोन-टप्पे. मला माहित असलेला वायुवीजनाचा हा सर्वात सुरक्षित मार्ग आहे. तुम्हाला फक्त फ्लो जनरेटर, प्रेशर मर्यादित करणारे यंत्र आणि रिलीझ टाइम पद्धतीची गरज आहे. या मोडला पीप व्हॉल्व्हची आवश्यकता नाही.
उपकरण केवळ पूर्वनिर्धारित दराने ऑक्सिजन-समृद्ध हवा पुरवते का? अद्याप श्वसन नियंत्रण यंत्रणा आवश्यक आहे?
1950 आणि 1960 च्या दशकात अग्निशमन विभागाने व्हेंटिलेटर वाहून नेण्यास सुरुवात केली. ते तंत्रज्ञांच्या औपचारिक ईएमएस प्रशिक्षणापूर्वी होते. त्यांनी अखेरीस सैन्याला बाहेर काढले कारण त्यांनी रुग्णालयात जाण्यापूर्वी रूग्णांचे अधिक नुकसान केले. जखमी फुफ्फुसावर जास्त दबाव टाकण्यासारख्या गोष्टी. म्हणून, आपल्याला सावधगिरी बाळगावी लागेल आणि स्वस्त पर्यायी उपकरणांची शिफारस करावी लागेल ज्यांना माहित आहे.
मला वाटते की तुम्ही "डिमांड व्हॉल्व्ह" बद्दल आधीच विचार करत असाल, जे शीर्षस्थानी बटण असलेले गोल हॅन्डहेल्ड डिव्हाइस आहे. होय, ते भयंकर आहेत. मानवी फुफ्फुसांच्या सुरक्षित मर्यादेत, दबाव सोडत नाही किंवा दबाव सोडत नाही. थेट सिलेंडरशी कनेक्ट करा.
पाण्यातील आर्द्रता नियंत्रणासाठी दुहेरी किंवा तिप्पट पारमीटर. ऑक्सिजनसाठी, मला त्याची विद्राव्यता आणि तांत्रिक समस्या माहित नाहीत
दोन्ही श्वसन यंत्र काम करू शकतात (लोहाचे फुफ्फुस) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator साहजिकच तुम्ही ते प्लायवुडने बांधले आहे?
त्या तलावाची टिकाऊपणा (आदर्श तापमानात वाढण्यासाठी) किती काळ आहे? तो स्वतःच संसर्गाचा स्रोत बनणार नाही का?
तुम्ही फक्त मानक श्वसन यंत्र (जसे की सीपीएपी) वापरत असल्यास, परंतु उपचार प्रणालीमध्ये (यूव्ही, ओझोन, डेसिकेंट, फॅक्टरी) एक्झॉस्ट गॅस पुन्हा समाविष्ट केल्यास काय? अशाप्रकारे, ते विद्यमान श्वसन यंत्रावर पुन्हा तयार केले जाऊ शकते, आपल्याला फक्त एक नवीन मुखवटा आणि उपकरणे आवश्यक आहेत. मास्क सील पुरेशी लीकप्रूफ आहे की नाही ही चिंताजनक गोष्ट आहे आणि जर हवेच्या उपचारांसाठी खूप उपाय आवश्यक असतील तर अशा उपचारांची किंमत/सोपेपणा काय आहे.
मला नेहमीच प्रश्न पडतो की स्कुबा क्लोज सर्किट रेस्पिरेटरला पर्यायी स्त्रोत म्हणून पुन्हा कॉन्फिगर करणे शक्य आहे का?
मला वाटते की हे डिव्हाइस तयार करणे सोपे आहे, परंतु आम्हाला ते नियम साफ करण्यासाठी देखील आवश्यक आहे जेणेकरून लोक डिव्हाइसवर विश्वास ठेवू शकतील. उपकरणे ISO चे पालन कसे करावे याबद्दल कोणाकडे काही कल्पना आहेत का? काही सुरक्षा आवश्यकता पूर्ण केल्याशिवाय, मी डिव्हाइस प्रत्यक्ष वापरात पाहू शकत नाही.
जगात तेलमुक्त एअर कंप्रेसर लाखो आहेत. मालक आणि कंत्राटदार त्यांचा बांधकामासाठी वापर करतात. व्हेंटिलेटर पॅकेजिंगमध्ये ते कसे वापरावे?
वैद्यकीय उपकरण डिझाइनर येथे आहे. मी म्हणेन की हा दमट हवा पंप आहे?
मी बातम्यांमध्ये जे पाहिले ते असे की ज्या लोकांना श्वास घेण्यास त्रास होतो त्यांना सुरुवातीला इंट्यूबेशनची आवश्यकता असते, परंतु नंतर त्यांना जवळजवळ नेहमीच योग्य व्हेंटिलेटरची आवश्यकता असते, जे मिळवणे अधिक कठीण असते. त्यामुळे, ओपन सोर्स व्हेंटिलेटर बांधणे सर्वात महत्त्वाचे असू शकते
या लेखात वर्णन केलेले उपकरण “व्हेंटिलेटर” नसल्यास, संकटाच्या वेळी जीव वाचवण्यासाठी काय आवश्यक आहे? मला वाटते की ओपन व्हेंटिलेटर बांधण्याची योजना खूप महत्वाकांक्षी आहे, परंतु लोकांनी चुकीची उपकरणे बांधून समस्या सोडवण्यासाठी वेळ आणि शक्ती खर्च करावी असे मला वाटत नाही. तुमची वैद्यकीय मते काय आहेत?
अनुनासिक कॅन्युलासाठी, 12-व्होल्टचा पोर्टेबल एअर पंप (सामान्यतः टायर फुगवण्यासाठी वापरला जातो) वापरला जाऊ शकतो, ज्याचा नोझल आतील नळीतून कापला जातो. सायकलच्या आतील ट्यूब नोजलचा शेवटचा भाग कापून त्यावर सील करण्यासाठी 2L बाटलीच्या टोपीच्या शेवटी चिकटवा. त्यानंतर ते 12-व्होल्ट पोर्टेबल एअर पंपशी जोडले जाऊ शकते. गॅस पंपासाठी इनपुट म्हणून बबल गॅस वापरण्यासाठी मार्ग शोधावा लागेल. एक्वैरियम पंप देखील वापरला जाऊ शकतो.
मी 2-लिटर प्लास्टिकच्या बाटलीचा वरचा भाग कापून टाकण्याचा, टोकाच्या टोपीमध्ये काही लहान छिद्र पाडण्याचा आणि बाटलीच्या मास्कसाठी फिल्टर म्हणून शेवटी कापड घालण्याचा विचार करत आहे, जेणेकरून लोक जिथे आहेत तिथे स्वतःचे संरक्षण करू शकतील. मुखवटा नाही.
मला खात्री नाही की तुम्ही काय करणार आहात, व्हेंट्स CPAP पेक्षा वेगळे आहेत आणि बरेच भिन्न मुखवटे आहेत. मास्कची पहिली समस्या अशी आहे की जर ते व्हायरस फिल्टर करू शकत नसतील, तर वापर दर जास्त नाही.
नेहमी उलट, आणि येथे बॉक्सच्या बाहेर. CPAP सह वापरता येणारे "नेब्युलाइज्ड" उच्छवास फिल्टर करण्याचा एक प्रभावी मार्ग आहे का? असे दिसते की माझ्या ओळखीच्या प्रत्येकाकडे CPAP आहे. काळजीवाहक नसताना किंवा आजूबाजूचे इतर लोक दूषित नसताना शेवटचा उपाय म्हणून CPAP वापरणे वाजवी आहे का? उच्च-गुणवत्तेचे घरगुती गरम हवा फिल्टर वापरून तयार केलेले फॅब्रिक श्वास बाहेर टाकलेल्या विषाणूला ग्राउंडिंग करण्याच्या आशेने रुग्णाच्या चेहऱ्यावर ठेवता येईल का? माझे वैद्यकीय शिक्षण नाही, म्हणून मी या सर्व साध्या कल्पना हटवणार आहे. तसेच, अल्बिन, तुम्ही असे म्हणत आहात की आम्हाला आवश्यक असलेला उच्च-प्रवाह अनुनासिक कॅन्युला नाही किंवा तो एक स्वीकार्य पर्याय आहे?
हॅलो, मी एक लहान स्थिर प्रवाह यंत्र पाहत आहे. हे ट्यूबच्या शेवटी स्थापित केले आहे. दबाव समायोज्य आहे. प्रवाह दर प्रवाह आणि अनुपालनावर आधारित आहे. हे शक्य आहे की आपण LMA किंवा पारंपारिक इंट्यूबेशन वापरू शकतो.
एका अभ्यासात असे दिसून आले आहे की 4 रुग्णांपर्यंत व्हेंटिलेटरचा वापर केला जाऊ शकतो, जो आपत्कालीन एमडी प्रात्यक्षिकाचा परिणाम आहे. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY तिने सांगितले की, लास वेगास दरम्यान वेगासमध्ये झालेल्या गर्दीच्या शूटिंगमध्ये या प्रकारच्या व्हेंटिलेटरचा यशस्वीपणे वापर करण्यात आला आहे. त्यावेळी एका माजी विद्यार्थ्याची आठवण झाली. संशोधनात असे दिसून आले आहे की आपत्कालीन परिस्थितीत अपर्याप्त वायुवीजन असूनही, त्याचा उपयोग जीव वाचवण्यासाठी केला जाऊ शकतो.
हे फक्त गंभीर परिस्थितीत वापरले जाऊ शकते आणि केले पाहिजे, परंतु इटलीमधील परिस्थिती किती गंभीर आहे ते पहा. नवीन रुग्णांच्या संख्येने रुग्णालय भारावून गेले आणि डॉक्टरांना असे आढळून आले की कोणाला व्हेंटिलेटर वापरायचे आणि कोणाला घरी पाठवायचे हे निवडण्यात त्यांनी कठीण निवड केली आहे.
माझ्यासाठी, DIY व्हेंटिलेटर बनवण्यापेक्षा अनेक रुग्णांना व्हेंटिलेटरशी जोडणे अधिक व्यवहार्य (आणि जलद!) वाटते. काही सोप्या गोष्टी आपण स्वतः करू या, या गोष्टी अजूनही मदत करू शकतात, जसे की मास्क किंवा फेस शील्ड जे घरी बनवायला तुलनेने सोपे आहेत, जसे की https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ आणि https :// hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
व्हेंटिलेटर हे एक आक्रमक यंत्र आहे, फक्त व्हेंटिलेटर नाही – व्हेंटिलेटर आणि रुग्णाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी तुम्हाला कुशल HCP आवश्यक आहे. अर्थातच घरी करण्यासारखे काही नाही
व्हेंटिलेटर बनवण्यासाठी आम्ही हार्डवेअर स्टोअरमधील सुटे भाग वापरू शकत नाही. ते विस्तारण्यायोग्य नाही, ते ऑपरेट करण्यासाठी तुम्हाला HCW ची आवश्यकता आहे. तुम्ही काही आठवड्यात 30,000 व्हेंटिलेटर मॅन्युअली कसे बनवता, त्यांना वितरित, तैनात आणि समर्थन कसे करता आणि 100 वेगवेगळ्या देशांमध्ये ते ऑपरेट आणि देखरेख करण्यासाठी कर्मचाऱ्यांना प्रशिक्षित करता?
कामाच्या ठिकाणी प्रदूषित होणार नाही आणि लोकांना व्हेंटिलेटरपासून दूर ठेवणारे गैर-आक्रमक उपचार वापरण्याचे मार्ग शोधले पाहिजेत. यामुळे आरोग्य कर्मचाऱ्यांना लागण होईल आणि मृतांची संख्या वाढेल.
माझे इतर लेख पहा - ज्यांना व्हेंटिलेटर आणि मुखवटे कसे बनवायचे हे आधीच माहित आहे अशा लोकांना समर्थन देणे आवश्यक आहे आणि मास्क आणि किराणा सामानाची साठवणूक थांबवणे आवश्यक आहे.
“आम्ही व्हेंटिलेटर बनवण्याचा प्रयत्न करू नये”-मी व्यावहारिक दृष्टिकोनातून याशी सहमत आहे, परंतु ज्यांना त्याच व्यावहारिकतेसाठी व्हेंटिलेटर कसे बनवायचे हे आधीच माहित आहे त्यांच्याकडे आपण व्हेंटिलेटरचे उत्पादन सोडले पाहिजे हे मला मान्य नाही. उद्योगांना व्हेंटिलेटरचे उत्पादन सुरू होण्यासाठी किमान ९० दिवस लागतात आणि आवश्यक संख्येने व्हेंटिलेटर तयार करण्यासाठी आणखी जास्त वेळ लागतो. आमच्याकडे इतका वेळ नाही.
तर, आपण काय करू शकतो? आम्ही "व्हेंटिलेटर परफॉर्मन्स स्पेसिफिकेशन" तयार करून सुरुवात करू शकतो जे उपकरणांनी ते कसे करावे याचे तपशील निर्दिष्ट करण्याऐवजी या उपकरणाने काय करावे हे रेकॉर्ड करते. मी ज्या फाइल प्रकारांचा संदर्भ देत आहे ते फील्ड सॉफ्टवेअर सिस्टम तसेच FDA आणि DoD सिस्टीममध्ये सामान्य आहेत.
सॉफ्टवेअर उद्योगात, "सत्यापन आणि पुष्टीकरण" नावाची एक गोष्ट आहे, जी या दोन प्रश्नांमधील फरक म्हणून समजू शकते: 1) आम्ही योग्य उत्पादन बनवत आहोत का? (आमची रचना ग्राहकांच्या गरजा पूर्ण करेल) २) आम्ही उत्पादित केलेली उत्पादने योग्य आहेत का? (आमची उत्पादने आमच्या डिझाइनला अनुरूप आहेत)
व्हेंटिलेटरच्या कमी पुरवठ्यासारख्या प्रणालींना बऱ्याच वेळा विवादित भागधारकांकडून आच्छादित आवश्यकतांची मालिका पूर्ण करावी लागते. उत्तरदायित्व टाळण्यासाठी, रुग्णालयातील वकील "अप्रमाणित उपकरण वापरण्याऐवजी रुग्णाला मरू द्या" अशी भूमिका घेतात. तथापि, सक्षम वैद्यकीय तंत्रज्ञांना खात्री आहे की त्यांना परिचित असलेली अप्रमाणित उपकरणे मागणीनुसार रुग्णांना वाचवू शकतात. ते जबाबदारी कमी करण्याचा मार्ग देऊ शकत असल्यास, ते सहसा विशेष परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास तयार असतात. अशा कोणत्याही उपकरणाचे यश एक पद्धत प्रदान करण्यावर अवलंबून असते जी वकील, रुग्णालय प्रशासक आणि इतर कर्मचाऱ्यांना विशेष परिस्थितीनुसार धोरण मार्गदर्शक तत्त्वे प्रदान करून "सौम्य" करण्यास अनुमती देते, कारण या पद्धतीमध्ये संबंधित प्रणालीची तांत्रिक क्षमता आहे.
कार्यप्रदर्शन वैशिष्ट्ये मार्गदर्शक म्हणून वापरली जाऊ शकतात, समतुल्य साधने असलेल्या छोट्या व्यवसायांपासून ते पारंपारिक वैद्यकीय तंत्रज्ञान कंपन्या (जसे की मेडट्रॉनिक्स) आणि येथे पोस्ट केलेल्या मेकर्सपर्यंत. हे संबंधित भागधारकांचे (डॉक्टर, वैद्यकीय तंत्रज्ञान, रुग्णालय प्रशासक, रुग्णालयाचे वकील इ.) तपशील देते आणि प्रत्येक सहभागीच्या विविध समस्यांची रूपरेषा देते ज्यामुळे प्रणालीला ज्या वातावरणात परिस्थितीशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे त्याची उच्च-स्तरीय समज प्रदान करते. असा दस्तऐवज इंटरफेसच्या संदर्भात आवश्यकता निर्दिष्ट करतो, जेणेकरून प्रत्येक डिझायनर लवचिकपणे आवश्यकता पूर्ण करू शकेल आणि या आवश्यकता पूर्ण झाल्याची खात्री करण्यासाठी कोणत्याही उपकरणाची चाचणी आणि तयार करण्याच्या मार्गाचा तपशील देखील देतो.
परफॉर्मन्स स्पेसिफिकेशन्स ही सामान्यतः DOD किंवा FDA द्वारे कॉन्ट्रॅक्टर्सना प्रदान केलेली सामग्री असते ज्यांना उपकरणांच्या डिझाइन आणि उत्पादनासाठी बोली लावायची असते आणि ग्राहकांच्या गरजा पूर्ण करू शकतात. प्रत्येक कंत्राटदार नंतर तपशीलवार डिझाइन तपशील प्रदान करतो जे दर्शविते की कोणते घटक कोणत्या मार्गाने कामाचे उपकरण बनवायचे आहेत.
माझा विश्वास आहे की या इतर तांत्रिक प्रयत्नांना "शक्ती" प्रदान करण्यासाठी आपण या क्षेत्रात आमचे सामूहिक प्रयत्न केंद्रित केले पाहिजेत. स्वारस्य असलेल्या पक्षांची संख्या लक्षात घेता, माझा असा विश्वास आहे की कठोर मानकांची पूर्तता करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या मोठ्या, लवचिक उत्पादन सुविधांच्या तुलनेत योग्य उपकरणे फार कमी वेळात तैनात केली जाऊ शकतात. हेल्थकेअर उद्योगात, असे कठोर मानक अनेक विशेष परिस्थितींना परवानगी देऊ शकतात.
"तथापि, सक्षम वैद्यकीय तंत्रज्ञांना खात्री आहे की त्याला परिचित असलेली अप्रमाणित उपकरणे आवश्यकतेनुसार रुग्णांना वाचवू शकतात, म्हणून तो सहसा विशेष परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास तयार असतो."
स्पर्धकांसाठी 30,000 घरगुती व्हेंटिलेटर वापरणे निरर्थक ठरेल ज्यात अंडरप्रशिक्षित कर्मचारी आहेत-व्हेंटिलेशन ही एक अत्यंत कुशल कला आहे-बहुतेकदा उपशामक आणि अंतर्मनाची आवश्यकता असते. तुम्ही लोकांना बॉक्सच्या बाहेरची सामग्री वाचू देऊ शकत नाही आणि तुम्ही त्यांना वेंटिलेशन तज्ञ बनवू शकत नाही.
गोपनीय वैद्यकीय उपकरण प्रमाणीकरणासाठी गुणवत्ता-व्यवस्थापित विकास वातावरणात उत्पादन डिझाइन आवश्यक आहे. यामुळे रुग्णालये आणि ऑपरेटर आत्मविश्वासाने भरलेले आहेत. तुम्ही एखाद्याला तुमच्यावर नॉन-डिग्री शस्त्रक्रिया करण्याची परवानगी द्याल का? किंवा तुम्ही एखाद्या विशेषज्ञला भेट देता तेव्हा तुम्हाला भिंतीवर प्रमाणपत्र पहायचे आहे का?
नवीन उपकरण, त्यासोबत येणारे सामान, त्याचा रुग्णांच्या आरोग्यावर होणारा परिणाम आणि गैरसमजामुळे होणारे परिणाम या सर्व गोष्टींशी परिचित होण्यासाठी तुमच्या कुटुंबाला वाटते का? याचा अर्थ तुम्ही कोणाला मारले आहे? कॅलिब्रेशन आणि सर्टिफिकेशनद्वारे प्रत्येक उपकरणाच्या ऑपरेशनचा त्वरीत मागोवा घेतल्यास, प्रत्येक उपकरणाचे कार्य वेगळे असेल का? किंवा सॉफ्टवेअरमध्ये त्रुटी आहे कारण ते एखाद्याने श्वासोच्छवासाच्या तज्ञाशिवाय डिझाइन केले होते आणि त्याची कठोर चाचणी केली गेली नाही?
आता, मी असे म्हणत नाही की जर मला जीव वाचवायचा असेल, तर मी काहीतरी करण्यासाठी प्लास्टिकच्या पिशव्या आणि विंडशील्ड वायपर मोटर्स वापरणार नाही - परंतु हे लाखो जीव वाचवण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे नाही - विशेषत: जेव्हा तुमच्याकडे नाही दशलक्ष HCW त्यांची काळजी घेते.
BIG मधील सर्वात मोठा अडथळा म्हणजे एरोसोलाइज्ड, विषाणूंनी भरलेला श्वासोच्छ्वास तयार करणे टाळणे-त्यामुळे वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना संसर्ग होईल आणि आपत्कालीन काळजी कोलमडेल-आणि मृत्यूची संख्या वाढेल.
सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे व्हेंटिलेटरची पुरवठा साखळी प्रदान करणे आणि ते काय करत आहेत हे माहित असलेल्या लोकांसाठी बाजारात प्रवेश करणे. त्यांनी त्यांचे उत्पादन 100% पर्यंत वाढवले ​​आहे आणि मागणी पूर्ण करण्यासाठी त्यांचा वापर पुन्हा डिझाइन करत आहेत.

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

“गुणवत्ता व्यवस्थापन वातावरणात उपकरणे तयार करण्याबद्दल”, तुम्ही प्रत्यक्षात किती परफॉर्मन्स स्पेसिफिकेशन्स किंवा टेस्ट स्पेसिफिकेशन्स लिहिले आहेत याची मला खात्री नाही. मला वाटत नाही खूप.
1) वैद्यकीय उपकरणे आणि विमानासारख्या प्रणालींमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या "मानक" प्रक्रिया. मोठ्या प्रमाणावर उत्पादनास समर्थन देण्यासाठी “गो/नो-गो” मिनिमलिस्ट चाचणी प्रक्रियेचा अवलंब करताना, ते उत्पादन प्रक्रियेच्या गुणवत्ता नियंत्रणावर देखील लक्ष केंद्रित करते. (विमानातील सर्व भाग अपूर्ण असल्यास, ते उड्डाण करण्यास सक्षम होणार नाही.) ज्या सिस्टम खराब परिस्थितीत कधीही योग्यरित्या कार्य करणार नाहीत त्यांच्यासाठी ही प्रक्रिया डीफॉल्ट सेटिंग आहे.
2) चाचणी-देणारं उत्पादन विकास, जे उत्पादन गुणवत्तेवर जास्त जोर देत नाही, परंतु सैद्धांतिक विश्वासार्हतेऐवजी विशिष्ट सहनशीलतेमध्ये त्याची वास्तविक विश्वसनीयता सिद्ध करण्यासाठी कठोर चाचणीवर भर देते.
कोणत्याही उपकरणाची खात्री करण्यासाठी तुम्ही चाचणी आणि स्व-निदान सॉफ्टवेअर सानुकूलित करू शकता, परंतु त्याच्या निर्मात्याचे कार्य निर्दिष्ट विश्वासार्हतेच्या पातळीपेक्षा वरचे आहे की नाही किंवा ते फील्डमध्ये वापरण्यापूर्वी, याची खात्री दिली जाऊ शकते असा अनुभव तुम्ही कधी घेतला आहे का?
1) उत्पादन उपकरणांचे वातावरण नियंत्रित करा, आणि आशा आहे की हॉस्पिटलमध्ये वाहतूक करताना किंवा स्थापनेदरम्यान HELL उपकरणे खराब होणार नाहीत? 2) एम्बेडेड चाचणीद्वारे, चाचणी विश्वासार्हता पातळी ऑन-साइट स्वीकार्य विश्वासार्हतेच्या पातळीपेक्षा किंचित जास्त असल्याचे सुनिश्चित करू शकते. एकदा जोडलेले आणि वापरासाठी तयार झाल्यावर, क्रमांक 1 मध्ये समाविष्ट असलेला धोका टाळला जातो?
मी एका कंपनीचा संस्थापक आणि सीईओ आहे जी वैद्यकीय उपकरणे डिझाइन करते, विकसित करते आणि व्यावसायिक करते. मी 40 वर्षांहून अधिक काळ वैद्यकीय उपकरणे विकसित करण्यात घालवली, ज्यात वर्ग III सक्रिय इम्प्लांट्स समाविष्ट आहेत, जसे की:-पेसमेकर-इम्प्लांट करण्यायोग्य डिफिब्रिलेटर-इंटेन्सिव्ह केअर ब्रीदिंग मॉनिटर-इन्सुलिन पंप-हार्ट मॉनिटर-पेसिंग उपकरण चाचणी प्रणाली नेहमी गुणवत्ता व्यवस्थापनाच्या विकास वातावरणात असते. IS0-113485 आणि इतर डझनभर वैद्यकीय उपकरणे आणि सॉफ्टवेअर मानकांचे पालन करून.
होय, मी "परफॉर्मन्स स्पेसिफिकेशन्स आणि टेस्ट स्पेसिफिकेशन्स" चा भाग आहे ज्यावर मी लिहिले आणि काम केले. होय-मला सॉफ्टवेअर स्व-चाचणी समजते-मी इम नमूद करायला विसरलो, तो एक संगणक शास्त्रज्ञ आहे ज्यामध्ये उपकरणे रोपण करण्यासाठी तसेच प्रोग्रामिंग आणि चाचणी उपकरणांसाठी सॉफ्टवेअरचा समावेश आहे.
मला वाटते की तुम्ही कधीही वैद्यकीय उपकरण विकसित केले नाही, अन्यथा, वास्तविक उत्पादनाव्यतिरिक्त, तुम्हाला डिझाइन प्रक्रिया आणि जोखीम ओळखण्याचे नियंत्रण करणारे मानक देखील समजतील. तुम्ही उत्पादन प्रक्रिया किंवा उत्पादनांची चाचणी करून सर्व जोखीम ओळखू शकत नाही आणि सॉफ्टवेअर सर्व जोखमींची चाचणी करू शकत नाही. सॉफ्टवेअर व्हेंटिलेटर सर्किटच्या यांत्रिक विश्वासार्हतेची चाचणी कशी करते-किंवा रुग्णाने सोडलेल्या हवेत एरोसोलाइज्ड विषाणू आहे का-वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना संसर्ग होऊ शकतो?
या थ्रेडचे काही फॉलोअर्स स्पेसिफिकेशन मॅनेजमेंटच्या सापळ्यात अडकले आहेत-"मी तुमच्यापेक्षा चांगले डिव्हाइस डिझाइन करू शकतो."
उद्योगासाठी व्हेंटिलेटर वापरणे सुरू करण्यासाठी “किमान 90 दिवस” हा तुमचा अंदाज पूर्णपणे चुकीचा आहे. ज्या लोकांना ते काय करत आहेत हे माहित आहे त्यांनी सर्व योग्य प्रमाणपत्रे उत्तीर्ण केली आहेत, गुणवत्ता व्यवस्थापन वातावरणातील क्षमता तिप्पट झाली आहे आणि अलीकडच्या आठवड्यात हजारो उपकरणे पाठवली गेली आहेत.
हे त्यापैकी फक्त एक आहे...फक्त युनायटेड स्टेट्स + युरोपमध्ये, इतर किमान डझनभर देश हे करत आहेत. https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID- 19 / default.aspx
तर - तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर द्या "मला सांगा; कोणते मेट्रिक विश्वासार्हतेमध्ये उच्च आत्मविश्वास प्रदान करू शकते?"
आता तुम्ही या मानकांसाठी आपत्कालीन सूट येथे पाहू शकता... https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
परंतु हे बदल "ते काय करत आहेत हे जाणणारे लोक"* द्वारे डिझाइन केलेले आणि प्रमाणित केलेल्या उपकरणांच्या सुधारणेस लागू होतात आणि त्याच गुणवत्ता व्यवस्थापन प्रक्रियेचा वापर करून या उद्देशासाठी सुधारित केले जातात.
पुरेशी संसाधने, डिझाइन, सुविधा, प्रक्रिया, प्रशिक्षित कर्मचारी, पुरवठा साखळी आणि वितरण नेटवर्क असलेल्या विद्यमान उत्पादकांच्या गतीशी हॅकर्स कधीही टिकून राहू शकणार नाहीत, योग्य कामगिरी, विश्वासार्हता आणि आत्मविश्वास यावर आधारित असू शकतात-ट्रॅसेबिलिटी आणि समर्थन नेटवर्क.
हे फ्रंट-लाइन वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांसाठी वैयक्तिक संरक्षणात्मक उपकरणे आहे आणि त्यात पुरेसे वैद्यकीय कर्मचारी आहेत. आधीच वितरित केलेल्या मशीनची संख्या तैनात आणि व्यवस्थापित करण्यासाठी पुरेशी फ्रंटलाइन HCW नसण्याचा धोका आम्हाला आहे. जर मशीन हॅक केली गेली आणि खराबपणे तैनात केली गेली, तर त्यामुळे वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना संसर्ग होण्याचा धोका असतो, जे नंतर रूग्ण बनतात, ज्यामुळे पुढच्या ओळींवर विनाशकारी चक्र निर्माण होते, ज्यामुळे मृत्यू वाढतात.
आपण सर्वजण आपल्या वागणुकीत बदल करून रोगांचा प्रसार नियंत्रित करू शकतो, ज्यामुळे अधिक बदल होतील-स्वच्छतेवर लक्ष केंद्रित करणे, सुरक्षित निर्वासन, साठवणूक थांबवणे, गरजूंची काळजी घेणे आणि टंचाईचा सामना करणाऱ्या उत्पादकांना (जसे की पीपीई) इनपुट प्रदान करणे. पुरवठा साखळी समर्थन प्रदान करा.
“एखाद्या नवीन उपकरणाशी परिचित होण्यासाठी किती वेळ लागेल असे तुम्हाला वाटते, त्यासोबत येणारे सामान आणि त्याचा रुग्णांच्या आरोग्यावर होणारा परिणाम याविषयी परिचित व्हा”
होय, कारण तुम्ही ओपन परफॉर्मन्स स्पेसिफिकेशन्स ऐवजी प्रोप्रायटरी व्यवहार करत आहात, माझ्या संपूर्ण लेखाचा हा फोकस आहे. सर्व मालकी पुरवठादारांना केवळ FDA आवश्यकता पूर्ण करणारे डिझाइन तपशील आणि वैयक्तिक चाचणी तपशील तयार करणे आवश्यक आहे. FDA किंवा DOD ला ग्राहक म्हणून सिस्टीम उपयोजित करायची असल्यास, ते आंतरिकरित्या एक कार्यप्रदर्शन तपशील तयार करतील आणि प्रस्ताव विनंती कार्यान्वित करण्यासाठी त्याचा वापर करतील. कोणत्याही चाचणी वैशिष्ट्यांच्या विकासास प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि नंतर नवीन प्रणालीचे मूल्यांकन करण्यासाठी सरकार स्वतःचे कार्यप्रदर्शन तपशील वापरेल.
तुम्ही थ्रीडी प्रिंटरवर मार्लिन वापरले आहे का? मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की तुम्ही कोणत्या प्रकारचे प्रिंटर वापरता, तुम्ही कोणते हार्डवेअर वापरता हे महत्त्वाचे नाही, तुम्ही समान फर्मवेअर उघडण्यासाठी समान मेनू आणि कॉन्फिगरेशन वापरू शकता.
e… भिन्न हार्डवेअर वापरणाऱ्या परंतु समान कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या मशीनच्या समूहाचे इंटरफेस प्रमाणित करण्यात मदत करू शकणारी पद्धत दिसते.
शुद्ध ऑक्सिजन का वापरला पाहिजे? सामान्य हवा पुरेशी का नाही? हा हवेतील अशुद्धतेच्या जबाबदारीचा प्रश्न आहे का?
जेव्हा आपण श्लेष्मल त्वचा कोरडे न करता श्वास घेतो तेव्हा आपल्याला ओलसर हवा श्वास घेण्याची आवश्यकता का नाही? श्लेष्मल त्वचा कोरडे होण्यापासून रोखण्यासाठी हवेतील आर्द्रता हा एकमेव मार्ग आहे का?
https://www.ventilaid.org/ हा ओपन सोर्स प्रकल्पाचा प्रारंभिक टप्पा आहे. तुमचे मत काय आहे?
ऑक्सिजन थेरपीचा वापर करून मानवी शरीरावर नकारात्मक दाबाचा अधिक संभाव्य "ओपन सोर्स" पर्याय नाही का? सर्व प्रकरणांमध्ये इंट्यूबेशन आवश्यक नसते. खरं तर, काही अभ्यासांनी चांगले रोगनिदान आणि फुफ्फुसाची पुनर्प्राप्ती दर्शविली आहे.
बहुतेक प्रकरणांमध्ये, बायफासिक छातीचा व्हेंटिलेटर त्यांना मदत करू शकतो? एखादी व्यक्ती लाकडी प्रेशराइज्ड चेंबर बनवू शकते आणि नंतर उभ्या मिक्सर (किचनएड म्हणूनही ओळखले जाते) द्वारे समर्थित पीव्हीसी ट्यूबमध्ये हवा पंप करण्यासाठी पिस्टनचा वापर करू शकते आणि ॲडजस्टेबल स्ट्रोक क्रँक चालविण्यासाठी ऍक्सेसरी कनेक्शन पोर्ट?
आम्ही बोईंग 737 सारख्या जेट एअरलाइनरच्या गरम/संकुचित वायु उत्सर्जनात सुधारणा का करू शकत नाही... हवेचा आवाज आवश्यकतेनुसार सुधारित करा, सर्व सीट इंस्टॉलेशन बेड काढून टाका आणि विमानाचा वापर आयसीयू व्हेंटिलेटर म्हणून करा... तुमच्यासारखे शिक्षक ॲनेस्थेसियाची विनंती करू शकतात आवश्यक psi आणि तापमान माहिती...हे जरी सुंदर आहे, परंतु सैद्धांतिकदृष्ट्या ते वेळ, जागा, सुरक्षितता या गरजा पूर्ण करू शकते आणि आवश्यकतेनुसार वायुवीजन प्रदान करू शकते... डच
खरे सांगायचे तर, मला खात्री नाही की ही सूचना गंभीर आहे की नाही…पण “सुरक्षित” या शब्दावर जोर दिला पाहिजे.
जोपर्यंत स्वाक्षरी केलेले "डच" संशय व्यक्त करण्यासाठी वापरले जाणारे सूत्र नाही - जसे की "जर शक्य असेल तर, मी डच आहे".
यूकेमध्ये, ते साधे श्वसन यंत्र बनवण्यासाठी मुक्त स्रोत वापरतात. यांत्रिक उपकरणे प्लेक्सिग्लास बॉक्सच्या आत स्थित आहेत. ते बॉक्समधील दाब बदलून हवा दाबतात, ज्यामुळे यांत्रिक उपकरणे संकुचित होतात. ते चालवण्यासाठी त्यांनी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे तयार केली. मला माहित आहे की तुम्ही प्रोग्राम करण्यायोग्य डिव्हाइस सेट करू शकता जे ते चालवण्यासाठी कधीही उपलब्ध असेल. हे काही दिवसात पूर्ण होऊ शकतात. हे सोपे आहे, परंतु ते प्रभावी आहेत.
संकुचित हवा निर्माण करण्यासाठी अंबू पिशव्या कॉम्प्रेस करण्यासाठी कॉम्प्रेस्ड एअर सप्लाय वापरण्याचे महत्त्व मला दिसत नाही. अंबू बॅग सुप्रशिक्षित व्यावसायिकांद्वारे वापरण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे, जे कॉम्प्रेस्ड हवा उपलब्ध नसताना रुग्णाच्या गरजेनुसार कॉम्प्रेशन खोली आणि वेळ समायोजित करू शकतात.
जर तुमच्याकडे आधीच कॉम्प्रेस्ड हवा असेल, तर तुम्ही बॅग रिस्ट्रिक्शन प्रेशर आणि व्हॉल्यूमचे कोणतेही फायदे अधिक सहजपणे मिळवण्यासाठी रेग्युलेटिंग व्हॉल्व्ह (जसे की डायव्हिंग टँकमध्ये रेग्युलेटिंग व्हॉल्व्ह) वापरू शकता - विजेची गरज नाही आणि ते आधीच उपलब्ध आहे.
रुग्णांच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी कोणतेही नियंत्रक आणि अभिप्राय लूप नसल्यास, ते वैद्यकीयदृष्ट्या मदत करू शकत नाही. ते क्लिनिकमध्ये कधीही स्वीकारले जाणार नाही. गरजा पूर्ण करण्यासाठी त्याचा विस्तार करता येत नाही.
"ट्रू" व्हेंटिलेटर उत्पादक मोठ्या प्रमाणावर वाढ करत आहेत आणि हॅक केलेले सोल्यूशन लॉन्च होण्यापूर्वी ते "प्रमाणित" उत्पादने बाजारात आणतील. त्यांच्याकडे प्रमाणित डिझाइन, गुणवत्ता नियंत्रण, सिद्ध पुरवठा साखळी, मोठ्या प्रमाणात उत्पादन क्षमता आणि वितरण आणि समर्थन नेटवर्क आहेत.
उदाहरण https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
जर ते रुग्णाशी योग्यरित्या जोडलेले नसेल, तर हवेचा प्रवाह निर्माण केल्याने समस्या सुटणार नाही. या वस्तू ओळी आणि मुखवटे कोठे संरक्षण देतील? ते व्हायरसने भरलेल्या एरोसोलचे व्यवस्थापन कसे करतील जे वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना संक्रमित करू शकतात आणि त्यांना रूग्णांमध्ये बदलू शकतात, ज्यामुळे प्रथम-लाइन क्लिनिकल केअर कोसळू शकतात, ज्यामुळे मृत्यूची संख्या वाढते?
कोणत्याही परिस्थितीत, एक्वैरियम एअर पंप, 3D प्रिंटेड फ्लो रेग्युलेटर वापरायचे की नाही, त्याचे कार्य योग्य दाब श्रेणी प्राप्त करण्यासाठी दाब वाल्वसारखे आहे. मी एकटा नाही, पण मी PEEP च्या गणितीय सूत्राची गणना करण्याचा प्रयत्न करत आहे जेणेकरुन यांत्रिकरित्या हलवता येण्याजोगा रोटरी प्रवाह प्रतिबंधक तयार करा जो पाईपद्वारे एअर पंपशी जोडला जाईल. जेव्हा येणारी हवा पोहोचते तेव्हा हे हवेचा प्रवाह बंद करेल, ज्यामुळे हवा सोडली जाईल. हे नियामक योग्य केले जाऊ शकतात किंवा बंद केले जाऊ शकतात. माफ करा, रेस्पिरेटरी थेरपीमधील माझे शिक्षण उच्च नाही.
नमस्कार, आपण सौम्य covid19 मध्ये आमचे घरगुती cpap मशीन वापरू शकतो का? ते उपयुक्त आहे का? नसल्यास, ते कार्य करण्यासाठी कोणते निकष आहेत?
फेसबुकवर हा प्रकार कुठला पेंट आहे? Facebook वर अजूनही फक्त "लोक" रशियन ट्रोल/डिसइन्फॉर्मेशन बॉट्स आणि मूर्ख लोक आहेत. शुभेच्छा आणि तेथे उपयुक्त तांत्रिक इनपुट मिळवा!
मी म्हणालो, वर सांगितल्याप्रमाणे ब्लड प्रेशर मॉनिटरसारखा एक छोटासा एअर पंप स्व-निर्मित ऑक्सिजन जनरेटरवर टांगून ठेवा: हायड्रोजन पेरोक्साइड आणि बटाटे प्लास्टिकच्या बाटलीत. -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
त्या लहान पंपांचा प्रवाह खूपच कमी आहे. तुम्हाला जे हवे आहे ते CPAP मशीनमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या ब्लोअरसारखेच आहे. ते थ्रीडी प्रिंटेड असू शकतात - मी ते केले आहे. ब्रशलेस डीसी मोटरसह रोटेशन प्रदान करण्यासाठी $10 मॉडेलचे विमान वापरले जाऊ शकते आणि ड्राइव्हची किंमत अंदाजे $10-15 आहे. जुन्या हार्ड ड्राईव्हमधून काढलेल्या BLDC मोटरच्या त्रासातून तुम्ही मुक्त होऊ शकता. पहा: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
BLDC मोटर्ससाठी चांगला दुवा. मी सहमत आहे की हा एक अतिशय मनोरंजक उपाय आहे, परंतु मला असे वाटते की सामग्रीवरील PLA पुढे जाण्याचा योग्य मार्ग नाही. भागांची ताकद वाढवण्यासाठी मी नायलॉन PA12 किंवा PP किंवा अगदी ॲल्युमिनियम वापरण्याची शिफारस करतो.
वास्तविक, हे चांगले कार्य करणार नाही. आपल्याला अधिक व्हॉल्यूम आणि अधिक ऑक्सिजन आवश्यक आहे. हे पहा: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ सारांश: व्यावसायिक युनिट्स 50-100 लिटर दराने 21-100% वितरण करतात/ मि O2. जरी आपण पेरोक्साईड (10%) च्या मजबूत द्रावणाचा वापर केला तरीही, आपल्याला फक्त एका दिवसात मोठ्या प्रमाणात आवश्यक आहे. ऑक्सिजन निर्माण करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे प्रेशर स्विंग शोषण, त्यानंतर तुम्हाला फक्त थोडा मोठा पंप, काही व्हॉल्व्ह आणि दोन जिओलाइट स्तंभ आवश्यक आहेत.
श्वास घेणे देखील धोकादायक असू शकते. स्टेनलेस स्टीलवर रासायनिक अभिक्रिया होऊ शकते.

https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolysis-using-a-stainless-steel-as

हे अस्पष्ट आहे की हा विषाणू एरोसोलच्या थेंबांच्या बाहेर बराच काळ टिकू शकतो की नाही, आणि जर काही प्रमाणात उष्णता वाढल्यास तो निष्क्रिय होतो आणि अधिक योग्य वातावरणात पुनर्प्राप्त होऊ शकतो, तर विषाणू काय जगू शकतो हे स्पष्ट नाही. दिलेल्या एअर इनपुटसाठी पूर्णपणे गरम करणे हे थोडेसे फेटलेल्या अंड्यासारखे असते, कारण अपुरे मिश्रण होऊ शकते आणि तुम्ही त्यातील काही पूर्णपणे "शिजवलेले" नाही. अर्थात, आपण हीट गनमधून हवा पास करू शकता आणि 200 डिग्री सेल्सिअस तापमानात बाहेर जाऊ शकता, परंतु कमी तापमानात, काठाच्या आजूबाजूला काय आहे, म्हणजे, आत घुसलेली हवा किंवा थेट गळती होणारी गोष्ट गरम न करता. कोणत्याही परिस्थितीत, तुम्ही ते करू शकत असलात तरी, तुम्ही ते करू शकता याची खात्री करण्यासाठी खूप प्रयत्न करावे लागतील असे दिसते.
तसे असल्यास, आपल्याला फक्त थेंबांची काळजी करण्याची गरज आहे. आतापर्यंतचा सल्ला असा आहे की ते पडण्यापूर्वी फक्त 2 मीटरपर्यंत पोहोचू शकतात. त्यानंतर, आम्ही FEMA ने शिफारस केलेली उच्च-क्षमता प्रणाली त्यांच्या घरातील काही आण्विक बंकर बांधकाम साहित्यात वापरू शकतो आणि अनेक बाफल्ससह एअर डक्ट वापरू शकतो. हे हवेचा मार्ग दातेरी बनवणे आणि वळणावर कण फेकणे आहे. आम्ही हे स्टीलच्या प्लेट्समधून पटकन तयार करू शकतो आणि नंतर तांबे सल्फेटच्या द्रावणाने उपचार/प्लेट तयार करू शकतो जेणेकरून गोळा केलेले विषाणू तेथे सडणार नाहीत. इतर उपाय देखील वापरले जाऊ शकतात, जसे की मजबूत अल्ट्राव्हायोलेट विकिरण आणि गरम करणे.
आम्हाला इमारतींसारख्या खर्चाची यादी हवी आहे. (कदाचित ऑनलाइन माईंड मॅपिंग टूल ज्यामध्ये गटाद्वारे प्रवेश केला जाऊ शकतो)
तंत्रज्ञान (लिफ्ट हवा/मिनिट, दाब आउटपुट-इन आणि आउट, हृदय गती आणि श्वासोच्छवासातील बदल, यूव्हीचे इनपुट आणि आउटपुट आणि अल्ट्रासोनिक डिकॉन्टामिनेशन, बाह्य विघटन विश्लेषणासाठी O2 ब्लॉकिंग वेव्ह वारंवारता, O2, CO2, NO2 चे मोजमाप, आर्द्रता, तापमान , आणि निर्जंतुकीकरण आर्द्रता निर्माण करण्यासाठी IR हीटिंगचे अचूक तापमान, आवश्यक तेल जोडणे
हार्नास श्वासनलिका, एअर कंप्रेसर, एअर पंप, एक्वैरियम यूव्ही दिवा, आयआर दिवा, वेव्ह ब्लॉकिंग आणि कार्यक्षमता समायोजन इलेक्ट्रोलाइटसह अल्ट्रासोनिक स्त्रोत तयार करण्यासाठी वापरली जाणारी साधने
कोणत्याही उपकरणाच्या डिझाइनमध्ये प्रत्येक उपकरणाच्या विद्युत आवश्यकता तपासणे आवश्यक आहे. रुग्णालयाची विद्युत यंत्रणा सर्किट ओव्हरलोडसाठी योग्य नाही. आम्हाला जे व्हायचे नाही ते म्हणजे बरेच इलेक्ट्रॉनिक उपकरण प्लग इन करणे आणि सर्किट ओव्हरलोडमुळे वीज खंडित होणे! हे पुरेसे व्हेंटिलेटर नसण्यापेक्षा वाईट आहे.
माझ्या मते, प्रमाणीकरणापेक्षा मृत्यूची चिंता लोकांना होऊ नये हाच यामागचा उद्देश आहे.
विकसित देशांच्या बाहेर जिथे आपल्याकडे कमी-अधिक प्रमाणात उपकरणे आणि औषधे असायला हवीत (जर आपण इटलीकडे बघितले तर आपल्याकडे एक नाही, परंतु ही दुसरी गोष्ट आहे), परंतु कृपया तिसऱ्या जगाचा विचार करा, जर हा विषाणू आफ्रिकेत पसरला तर, बांगलादेश आणि सीरियामधील निर्वासित, ते सर्व गोंधळलेले आहेत आणि जेव्हा ते लोळतील आणि मरतील तेव्हा ते कोणतीही जबाबदारी घेतील. गरिबीने ग्रासलेल्या भागातील गरिबांचा विचार करा, कारण त्यांना जगण्यासाठी मदत करण्याची नैतिक जबाबदारी सहमानवांची आहे.
मी उत्तर आफ्रिकेतील एक नवशिक्या DIY स्वयंसेवक आहे. तुमच्यापैकी कोणीही सूचना आणि भागांची एक अतिशय सोपी यादी देऊ शकत असल्यास, मी वैयक्तिकरित्या स्थानिक परिचारिकांना काही आपत्कालीन व्हेंटिलेटरने सुसज्ज करीन. ते पूर्णपणे अप्रस्तुत होते, आणि समोरच्या दरवाजाच्या सौम्य तापमानामुळे कागदपत्रे फिरवली गेल्याने ते निराश झाले होते. मला आनंद आहे की तुम्ही सर्व अशा ठिकाणी आहात जिथे तुम्ही अजूनही क्लिनिक किंवा हॉस्पिटलमध्ये जाऊ शकता. जर ते चर्चेला मदत करत असेल, तर मी आपत्कालीन परिस्थितीत जुने फिलिप्स CPAP मशीन वापरू शकतो. मला वाटते की प्रत्येकजण जेव्हा ही गोष्ट वापरण्याचा गंभीरपणे विचार करतो तेव्हा त्यांना संसर्ग होईल आणि यापुढे ट्रान्समिशनची समस्या राहणार नाही.
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ या DIY लाकडी लोखंडी फुफ्फुसाने तिसऱ्या जगातील देशांमध्ये 50 च्या दशकात पोलिओ महामारी दरम्यान अनेकांचे प्राण वाचवले
मी यूके मधील रुग्णालयात काम करतो. आम्ही अंकीय कीपॅड/ॲक्सेस कंट्रोल सिस्टम मोठ्या प्रमाणावर वापरतो. मी एक की/कीचेन प्रकारची गोष्ट डिझाइन केली आहे जी 3D प्रिंट केली जाऊ शकते आणि नंतर कीबोर्ड किंवा हँडलला स्पर्श न करता कीबोर्डचा दरवाजा उघडण्यासाठी वापरली जाते.
व्वा, छान केले. वास्तविक, हॉस्पिटल इनपुटसाठी कीबोर्ड वापरत आहे यावर माझा विश्वास बसत नाही. असुरक्षित (किंवा ऑडिट करण्यायोग्य इ.), आणि संसर्गाचा स्पष्ट धोका आहे.
काहीही खरोखर सुरक्षित नाही आणि योग्यरित्या साफ केलेला कीबोर्ड (सर्व काही हॉस्पिटलमध्ये असले पाहिजे) पुरेसे सुरक्षित आहे (जरी स्पष्टपणे आदर्श नाही). पण कोणता कीबोर्ड खरोखर व्यावहारिक आहे-क्षेत्रात प्रवेश करणाऱ्या कोणालाही सांगू शकतो. तुम्ही चुंबकीय पट्टी असलेले ओळखपत्र विकत घेतल्यास, तुम्हाला "तांत्रिक" कर्मचाऱ्यांची टीम हवी आहे. वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांची स्थिती बदलत असताना किंवा कर्मचाऱ्यातील प्रत्येकजण कोणत्याही दारात प्रवेश करू शकतो (ते मान्य आहे की नाही याची पर्वा न करता), अधिकृतता पडताळणे, अधिकृत करणे आणि रद्द करणे सुरू ठेवा)…तुम्हाला फक्त योग्य कार्ड किंवा क्लोन आवश्यक असल्यास, गैरसोयीचे कारण आणि ते यापुढे सुरक्षित राहणार नाही.
आमच्याकडे जवळपास २ हजार कर्मचाऱ्यांची ओळखपत्रे आहेत. आयटी विभागातील चार कर्मचारी नेटवर्कवरील इतर सर्व कामे व्यवस्थापित करतात. हार्डवेअर आणि वेबसाइटसाठी स्वतंत्र संघ देखील आहेत. समस्या अशी आहे की, जेव्हा तुम्ही एखादा उपाय सादर करता आणि हजारो किंवा त्याहून अधिक लोकांसाठी बिझनेस कार्ड तयार करण्यासाठी एक किंवा दोन आठवडे लागतात, परंतु एकदा ते स्थापित झाले आणि तुमचे कर्मचारी रोटेशन मोठे नसेल, तेव्हा नवीन आणि जुन्या लोकांचे निर्गमन नियंत्रित करण्यायोग्य बनते.
फोल्डी-वनने म्हटल्याप्रमाणे…ते खरोखर सोयीस्कर आहेत, ते प्रामुख्याने कमी सुरक्षित भागात वापरले जातात…म्हणजेच आमची IT कार्यालये (lol), क्लीनर आणि गैर-धोकादायक वस्तू साठवण क्षेत्रे आणि तत्सम भागात. चुंबकीय ब्रश आणि चांगल्या जुन्या पद्धतीच्या चाव्या देखील मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जातात.
मी नुकतेच मनोरवर आलो आणि त्यांनी मला जुने हँडल/नॉब दिले, त्यामुळे मी चाचणी सुरू न ठेवता घरी चाचणी करू शकेन
होय, मी दूषित होऊ नये म्हणून सर्व स्लाइडिंग दरवाजे उघडण्यासाठी काही स्लिम बोट हुक सेक्शन डस्ट कलेक्टर्स बनवत आहे. मला नेहमी निराश वाटते की माझे हात धुतल्यानंतर, कॅन्टीन किंवा टॉयलेटमधून बाहेर पडण्यासाठी मला दरवाजाचे हँडल ओढावे लागते आणि नॉन-हँडवॉशर्सने सोडलेल्या सर्व जंतूंना स्पर्श करावा लागतो... ते पूर्ण करा https://www.thingiverse.com/thing:4217660
अं, होय. . . हे अनेक वर्षांपासून माझे प्रिय आहे. सार्वजनिक शौचालय सोडताना, तुम्ही दरवाजाचे हँडल धरून/ ओढले पाहिजे. हँडल पकडणे/खेचणे चांगले आहे असा विचार करून त्यांनी अशी व्यवस्था का केली, याचा मला नेहमीच प्रश्न पडतो आणि जेव्हा तुम्ही बाहेर जाता तेव्हा तुमच्या पायाने दरवाजा उघडा (स्वच्छ हाताने गलिच्छ हँडलला स्पर्श करण्याची गरज वाचवा). मग कोणीतरी मला समजावून सांगितले की त्यांनी ते कसे हाताळले, म्हणून जर कोणी शौचालयात कोसळले किंवा मदतीची आवश्यकता असेल, तर ते दाराला लाथ मारतील. मला वाटते की याचा अर्थ आहे: (
खरं तर, जवळजवळ सर्व बाथरूमच्या दारांमध्ये अनलॉक करण्यास सुलभ यंत्रणा असते. सहसा, ते फक्त स्क्रू ड्रायव्हर किंवा स्क्रू ड्रायव्हर सारखे काहीतरी अनलॉक केले जाऊ शकते. जर तुम्हाला काळजी वाटत असेल की कोणीतरी कोसळले आहे, तर तुम्ही कदाचित त्यांच्या डोक्यात दरवाजा मारू इच्छित नाही. नाही, बाथरुम आणि इतर बहुतेक दरवाजे आतून उघडतात, म्हणून जेव्हा तुम्ही दार उघडता तेव्हा तुम्ही हॉलमधून चालत असलेल्या लोकांच्या दारावर धडकणार नाही.
नाही, मी गेल्या 20 वर्षात पाहिलेले हे सर्व शौचालयाचे दरवाजे नाहीत (प्रवास करताना, आमच्याकडे सहसा फक्त धातूचे हुक किंवा कुंडी असतात आणि 90 च्या दशकात, आमच्याकडे जागा नूतनीकरण करण्यासाठी पैसे नव्हते, त्यामुळे जुन्या इमारतींमध्ये जुने उपाय आहेत ) होय लॉक करण्यायोग्य लॉक. नाणे किंवा इतर कोणत्याही स्क्रू ड्रायव्हरने बाहेरून उघडलेल्या वस्तू.
माझे एपिडेमियोलॉजीचे शिक्षक एकदा म्हणाले: एकदा तुम्ही मायक्रोबायोलॉजीची पदवी पूर्ण केली की, तुम्ही एकतर रुमालाने दार उघडणाऱ्या व्यक्तीसारखे किंवा जमिनीवर बसून खाणाऱ्या व्यक्तीसारखे आहात, जर मी माझे काम बरोबर करत आहे, तर तुम्ही जा रुमाल विकत घ्या. मी जवळजवळ नेहमीच स्वेटर घालतो, मुख्य म्हणजे मी माझ्या स्लीव्हने दरवाजा उघडू शकतो. दिवे चालू/बंद करा, खुर्च्या हलवा इ. मी गेले चार दिवस माझ्या घराबाहेरील कोणीही स्पर्श न करता चालत होतो.
नमस्कार, मी एक व्यक्ती आहे ज्याला MD बद्दल काहीच माहिती नाही. काही गरीब देश व्हेंटिलेटर बनवण्यासाठी फिश टँक ऑक्सिजन मोटर्स वापरू शकतात असे तुम्हाला वाटते का?
बरं, घर बांधणे आवश्यक असल्यास, जुनी "लाकूड फुफ्फुस" पद्धत अधिक श्रेयस्कर असेल का? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
साइटचे दुसरे पृष्ठ थोडे गोंधळलेले आहे, दुसरी प्रत https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
कदाचित डिझाइन अद्यतनित करण्याचा एक मार्ग आहे. उदाहरणार्थ, डिझेल लोखंडाच्या इंधन टाक्यांचा आकार लोखंडी फुफ्फुसाएवढा किंवा मोठा असतो. आजूबाजूला अजूनही बरेच तेल टँकर आहेत जे गंज किंवा जास्त व्हॅक्यूममुळे निकामी झाले आहेत. हे रबर प्रेशर सील असलेले लोखंडी देखभाल दरवाजे वापरतात. दरवाजा आणि दरवाजा फ्रेम असेंबली काढा आणि ते इंधन टाकीमध्ये वेल्ड करा.
स्पीकर आणि पंप मोटर म्हणून सबवूफर कसे वापरावे. आपल्याला बर्याच ड्रायव्हर्सची आवश्यकता असेल, आणि जर आपण आपल्या फुफ्फुसाइतकी कमीत कमी हवा काढून टाकली नाही तर आपण खरोखर परिस्थिती आणखी वाईट करू शकता, परंतु उजळ बाजूने, ते नियंत्रित करणे खूप सोपे आहे. किमान पोस्ट COVID19 पार्टीला DIY सबवूफरची कमतरता भासणार नाही.
हे श्वासोच्छवासाच्या विशिष्ट आजारांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या तंत्रासारखे वाटते, जेथे छातीभोवती एक कंप पावणारी ब्रेस्टप्लेट असते. जलद आणि उथळ श्वासोच्छ्वास खूप मदत करेल याची खात्री नाही. लोह फुफ्फुसाचा दृष्टीकोन स्वतःच किंचित अपुरा आहे, परंतु निश्चित ऑक्सिजन तंबूसह एकत्रित करणे काही रुग्णांसाठी प्रभावी असू शकते. खरा फायदा असा आहे की ते DIY साठी गैर-आक्रमक आहे. मला असे वाटते की अशा उपकरणांसाठी लवकर समर्थन भविष्यात चांगल्या उत्पादनांची आवश्यकता टाळू शकते, परंतु मी डॉक नाही.
त्यामुळे या पाणबुड्यांचा वेग साधारणपणे चालवता येईल की नाही हे अनिश्चित आहे. मी पाहू शकतो की किती लोक पुरेसे हवेचा प्रवाह प्रदान करू शकतात, परंतु ते काही हर्ट्झने हलविल्याशिवाय, ते कोणतेही दबाव आणू शकणार नाहीत. जोपर्यंत तुम्ही वेगवान वाल्व्हचा विचार करत नाही तोपर्यंत ते काही सेकंदात सर्वात कमी ठराविक वारंवारतेवर काम करताना दाब निर्माण करतील.
ते तुम्हाला हवे तितके हळू प्रवास करू शकतात, कंपन एक अतिरिक्त वैशिष्ट्य असू शकते आणि प्रतिसादाचा कमी भाग प्रवासाद्वारे मर्यादित आहे, म्हणूनच तुम्हाला खूप ड्रायव्हर्सची आवश्यकता आहे. शुद्ध अंदाज म्हणजे 12 x 12 इंच ड्राइव्ह. जर ड्रायव्हिंग व्होल्टेज कमी असेल आणि हालचाल मंद असेल तर ते मुळात डीसी पॉवर सप्लायमधून चालवले जाऊ शकतात. ड्राइव्ह दिशा बदलण्यासाठी ध्रुवीयता स्विच करा.
माझी कल्पना खूप रॉबर्ट आहे, आणि मला समजले आहे की प्रत्येकाला सर्वत्र सर्व काही मिळू शकत नाही, परंतु ट्रायना $100 च्या सामान्य-उद्देशाच्या मोटरच्या जागी काहीशे डॉलर्स किमतीच्या मोठ्या बास शंकूने बदलते, त्याबद्दल विचार करण्यासारखे काहीच नाही.
@Murray ची ही स्पीकर डायग्राम वापरण्याची कल्पना अतिशय हुशार आहे. हवेचे प्रमाण वाढवण्यासाठी, तुम्हाला फक्त डायाफ्रामचा आकार वाढवायचा आहे. स्पीकरचे यांत्रिक "इंजिन" व्हॉइस कॉइल आहे. मी सध्याच्या वूफर डायाफ्रामवर फोमचा एक मोठा तुकडा स्थापित करण्याची आणि “प्लग व्हॉल्व्ह आणि होल कट” वापरण्याची कल्पना करू शकतो. त्यानंतर तुम्ही कमी-हर्ट्झ "गाणे" अंतर्गत स्पीकर ठेवण्यासाठी कोणतेही विद्यमान ॲम्प्लिफायर वापरू शकता.
चार रेखीय ॲक्ट्युएटर असलेले एक उपकरण आहे जे असे कार्य करते: डायाफ्राम ब्रेस्टप्लेटच्या वर विस्तारित आहे. मला या डिव्हाइसची लिंक सापडत नाही...
वैद्यकीय क्षेत्रातील प्रत्येक गोष्टीवर मोठ्या जबाबदाऱ्या येतात. दोष शोधणे आणि अलार्म पूर्णपणे आवश्यक आहेत.
या धाग्याच्या मुख्य मुद्द्यांकडे दुर्लक्ष होणार नाही याची काळजी घ्या. सर्व काही करू शकतील अशी वैद्यकीय-श्रेणी उपकरणे तयार करणे हे उद्दिष्ट नाही तर इतर पर्याय नसलेल्या लोकांसाठी पर्याय प्रदान करणे हे आहे.
घटकांचे गंजणे ही समस्या बनू शकते, तरीही मीठ द्रावण वापरून ते सुरक्षितपणे नियंत्रित केले जाऊ शकते. मीठ बहुतेक मागे सोडले पाहिजे. खाल्लेले मीठ सुरक्षित असते आणि घशात असलेल्या कोणत्याही विषाणूंनाही ते फायदेशीर ठरू शकते.
जर संख्या बरोबर असेल, तर बहुतेक देश व्हेंटिलेटर वापरतील आणि 5% संक्रमित लोकांचा मृत्यू होईल. आपण लाखो मृत्यूंबद्दल बोलत आहोत. म्हणून, मला वाटते की DIY येथे स्वीकार्य असावे.
येथे युनायटेड स्टेट्समध्ये मरण पावलेले बहुतेक लोक नर्सिंग होममध्ये आहेत हे लक्षात घेऊन, आपण आपले आयुष्य वाढवणार नाही.
हे सांगायला लाजिरवाणी गोष्ट आहे, परंतु "कर्ज घेतलेल्या वेळेत" असणा-या लोकांची टक्केवारी असू शकते कारण असे आहे की, जे या वयात फक्त दहा वर्षांहून अधिक काळ फ्लू किंवा न्यूमोनियामुळे गेले आहेत. आता, आम्ही या लोकांना दीर्घ कालावधीसाठी लसीकरण करतो, आणि ते अनेक वर्षे जास्त जगतात, परंतु यामुळे त्यांची विषाणूजन्य रोगांची असुरक्षितता पूर्णपणे नाहीशी झाली नाही. तर हे थोडेसे “अंतिम गंतव्य” कचऱ्यासारखे आहे आणि हा विषाणू जवळजवळ तसाच आहे ज्याप्रमाणे आपण वृद्धांच्या मारेकरीला पराभूत केले (किंवा किमान निष्क्रिय केले).
एवढेच नाही. तरुण लोक* गंभीर आजारी आहेत. त्यांना श्वासोच्छवासाचा आधार आहे. पण ते वाचले.
ट्रायज होत आहे, आणि काही वृद्ध लोक किंवा कॉमोरबिडीटी असलेले लोक त्यांना अतिदक्षता विभागात न ठेवता मरत आहेत.
जर तुम्ही (कदाचित बरोबर) तुमची अतिदक्षता पलंगाची सर्वात जास्त जगण्याची शक्यता असलेली व्यक्ती म्हणून नियुक्त केले, तर हे सिद्ध करण्यासाठी तुम्ही दुर्लक्षित लोकांचा मृत्यूदर वापरू शकत नाही.
तुमच्या गणना पद्धतीवर (खाजगी, कोरोनरी धमनी उपचार आणि किडनी बेड वगळता) यूकेमध्ये 50,000 ते 10,000 अतिदक्षता बेड आहेत. बहुतेक लंडनमध्ये आहेत.
नवीनतम आकडेवारी अशी आहे की 6% लोकांना गहन काळजीची आवश्यकता आहे (मी 14% गंभीरपणे घेईन). म्हणूनच, जर लंडनमधील 8 दशलक्ष रहिवाशांपैकी फक्त 2% संक्रमित असतील आणि 6% लोकांना गहन काळजीची आवश्यकता असेल, तर सरासरी मुक्काम 5-10 दिवस आहे…
होय, काहीही नाही. अँटीकॅन्सर औषधांप्रमाणे, नवीन औषधांचा आश्वासक प्रयत्न करण्यापेक्षा ते तुम्हाला मंद, वेदनादायक मृत्यूमुळे मरू देतील, परंतु त्यांची चाचणी केली गेली नाही. सरकार माझा शोध घेत आहे याचा मला खूप आनंद आहे.
चाचणी म्हणजे ते वापरणे. या प्रकरणात, स्वयंसेवकांची कमतरता नाही. प्रवेगक चाचणीमध्ये तुम्ही किती जोखीम मार्जिन वाढवू शकता हा प्रश्न आहे, तरीही परिणाम सकारात्मक पेक्षा कमीत कमी अधिक नकारात्मक बनवण्याची पुरेशी शक्यता आहे.
आपण हे विसरत आहात की आपण सतत बदलत असलेल्या ध्येयापर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करत आहोत. "निर्माता पद्धत" डिझाइनच्या इतर पैलूंवर लागू करण्याचे कोणतेही कारण नाही, जसे की आवश्यकता एकत्र करणे आणि टप्प्याटप्प्याने प्रमाणीकरण. या परिस्थितीत कोणत्या प्रकारची सूट, सूट आणि डिव्हाइस स्व-निदान लागू केले जाऊ शकते हे निर्धारित करण्यासाठी वैद्यकीय दायित्व वकील आणि रुग्णालय प्रशासकांशी बोला.
निर्मात्याने स्वीकारलेल्या पारंपारिक डिझाइन पद्धतीची कठोरता आणि कडकपणा हे गृहीत धरते की मूलभूत आवश्यकता स्थिर आहेत. ते निर्मात्याच्या डोमेनमध्ये नाहीत.
मला हे जाणून घ्यायचे आहे की डी-डे आक्रमणाची योजना आखत असलेल्या सेनापतींनी एकमेकांकडे पाहिले आणि म्हणाले, "आम्हाला त्या अडथळ्यांमधून चालत आणि समुद्रकिनार्यावर प्रवेश करण्याची परवानगी देणारी कोणतीही यंत्रणा नाही."
2015 मध्ये प्रकाशित झालेला एक आशादायक पेपर N95 मुखवटे वारंवार वापरण्याच्या उद्देशाने अल्ट्राव्हायोलेट नसबंदीच्या वापरावर केंद्रित आहे. ते आशादायक दिसते. माझ्या स्थानिक मेकरस्पेसमध्ये अंगभूत UVGI लाईट असलेली बायो-शील्ड आणि काही बेबी बॉटल स्टेरिलायझर्स आहेत ज्यांची आम्ही सध्या N95 वर चाचणी करत आहोत.
-विविध घटकांमध्ये N95 वेगळे करा (पट्टा, झडप, मुखवटा इ.) - प्रत्येक भाग मेडेलियन्स, पट्ट्या, तुकड्यांमध्ये कापून घ्या. - तुकडे UVGI अंतर्गत ठेवा - सामग्री सूक्ष्मदर्शकाखाली तपासा - सामग्री फुटेपर्यंत पुनरावृत्ती करा.
अलीकडील चिनी पेपरने असे सुचवले आहे की ते 70 अंश सेल्सिअस तापमानात 30 मिनिटे टिकले पाहिजे आणि अतिनील प्रकाशाचा वापर न करण्याची शिफारस केली जाते https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
आज हवामान स्वच्छ आहे, आणि माझे विचार नैसर्गिक अल्ट्राव्हायोलेट किरणोत्सर्गाकडे वळले. तथापि, खिडक्यांवर गोष्टी टांगणे चांगले नाही कारण सभ्य काच बहुतेक UVB अवरोधित करेल. याव्यतिरिक्त, आपण समुद्रसपाटीपासून जवळ असल्यास, तरीही आपल्याला वातावरणातून फारसे काही मिळणार नाही. पण, शेवटचा उपाय म्हणून, दुसरा कोणताही मार्ग नाही… कुकीच्या भांड्यावर सरन कागद (प्लास्टिक रॅप) चिकटवा आणि मग दिवसभर मास्क तिथेच ठेवा, सूर्य कदाचित काम करेल. तथापि, खालील चिनी लिंकमध्ये pde ने निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, कोणत्याही अल्ट्राव्हायोलेट स्त्रोताच्या प्रवेशाची आणि निर्जंतुकीकरण खोलीची हमी दिली जाऊ शकत नाही. म्हणून, फक्त पृष्ठभाग स्वच्छ आहे. हातमोजे किंवा इतर वस्तूंच्या वैयक्तिक वापरासाठी, ते स्वीकार्य असू शकते. मग सरनं अंगाला गुंडाळायचं कशाला? बरं, यादृच्छिक नेटवर्क परिणामांनुसार, क्लासिक नॉन-रीसायकल करण्यायोग्य सारन रॅपर 80% ते 95% UVB पसरवू शकतो… ते का झाकायचे? बरं, जर तुम्हाला माशांचा त्रास होत असेल आणि तुम्ही पूप ट्रॅक किंवा पक्षी त्यावर रेंगाळत राहू शकत असाल तर तुम्हाला याची गरज नाही. कुकी जार का झाकून ठेवा? (बिस्किट टिन इ.)… तुम्हाला ते एका लहान सोलर ओव्हनमध्ये बदलायचे आहे आणि ते अल्ट्राव्हायोलेट प्रकाशात आणायचे आहे, म्हणून तुम्ही ते कमी प्रमाणात बेक करावे आणि ते विकिरणित करावे. एक चांगली पद्धत वापरा किंवा ताजे हातमोजे/मास्क वापरा (उपलब्ध असल्यास).
हे केले जाऊ शकते, परंतु सामान्य चमकदार धातूचा फिनिश कोणत्याही कोनात कोणताही अल्ट्राव्हायोलेट प्रकाश प्रतिबिंबित करेल आणि तंतूंच्या पहिल्या थराच्या बाजूने आणि त्याच्या मागे चमकू शकतो.
तुम्ही UV B आणि/किंवा UV A वेगळे करण्यासाठी "फ्लेम ग्रेटिंग" वापरू शकता, जे धातूवरील सॉटूथ प्रोफाइल आहे. सॉटूथ लहरींचे अंतर (किंचित विस्तीर्ण) अल्ट्राव्हायोलेट तरंगलांबी निर्धारित करते जी विचलित होते (नियमित प्रतिबिंब कोनापासून दूर). सूत्रे असलेली पुस्तके शोधण्यासाठी Google Books मध्ये “फ्लेमिंग रास्टर” शोधा.
मला विकिपीडिया पृष्ठ आठवते की वातावरणामुळे UV C ला जमिनीवर पोहोचण्यापासून रोखले गेले, परंतु (काही) UV B आणि UV A जमिनीवर पोहोचले.
एक 3D प्रिंटिंग ब्लोअर जो पुरेशी हवा शांतपणे हलवू शकतो तो कठीण नाही. मी CPAP मशिनमधून ब्लोअर कॉपी केले आणि ते चालविण्यासाठी HDD मोटर वापरली, आणि खूप शांत वायुप्रवाह मिळाला, परंतु HDD मोटरची शक्ती थोडीशी अपुरी असू शकते. BLDC विमान मोटर्स, ज्याची किंमत सुमारे $10 आहे, पायलट $15 मध्ये वापरतात आणि चालवतात.
तुम्ही काळजीपूर्वक निरीक्षण केले पाहिजे आणि दाब मर्यादित करा, कारण जास्त दाबाने फुफ्फुस फुटू शकतो. म्हणूनच CPAP मशीन्स वैद्यकीय उपकरणे मानली जातात- चुकीच्या पद्धतीने स्थापित केल्यास, त्यांचे गंभीर नुकसान होऊ शकते.
किमान सतत ड्युटी सायकल, मॉडेल एअरप्लेन, ड्रोन आणि आरसी कार मोटर्ससाठी मोटर्स शोधणे आवश्यक आहे, जे प्रत्यक्षात तसे नाही.
याचा अर्थ असा होऊ शकतो की मोटरचा आकार आणि वजन हॅकर्सना आकर्षित करण्यापेक्षा दुप्पट कार्यक्षम आहे.
मी CPAP ब्लोअरसाठी मॉडेल केलेल्या प्रिंट करण्यायोग्य युनिटमध्ये 24W मोटर आहे. मोटार ब्लोअरच्या आत ठेवली जाते आणि सतत फिरणारी हवा मोटर थंड ठेवण्यासाठी ती थंड करते. मला शंका आहे की जर तुम्ही जवळपास 50W चे एरोप्लेन मोटर मॉडेल वापरत असाल आणि ब्लोअरच्या आत रेट केलेल्या करंटच्या खाली चालवले तर ते जवळजवळ कायमचे चालू शकते.
त्यांची उष्णता क्षमता फार मोठी नाही, वापरल्यानंतर काही मिनिटांत ते निश्चितपणे स्थिर तापमानापर्यंत पोहोचतील आणि सतत वापरण्याची वेळ जास्त असेल. बेअरिंग कालांतराने अदृश्य होईल, परंतु ते लोड आणि बेअरिंगच्या गुणवत्तेवर अवलंबून आहे आणि कोणत्याही प्रकारच्या मोटरसाठी योग्य आहे.
मानवरहित विमानाची इलेक्ट्रिक मोटर पॉवर कित्येक शंभर वॅट्स असते. मग, तुमचे फुफ्फुस फक्त दाबाने स्फोट झाले. मला वाटते की ते कमी शक्तीवर दीर्घकाळ चालतील.
हवेचा दाब मोजणे आव्हानात्मक असू शकते. औद्योगिक/ऑटोमोटिव्ह प्रेशर सेन्सर बहुतेक उच्च दाबांसाठी वापरले जातात आणि या अनुप्रयोगासाठी पुरेसे संवेदनशील नाहीत. तथापि, उभ्या पारदर्शक पाण्याचे पाईप बांधणे हे उद्देश (संप्रेषण कंटेनर) पूर्ण करेल. पाण्याची उंची मोजण्यासाठी, एक साधा UV led + रिसीव्हर सिस्टमला "हा दाब (पाण्याची उंची) गाठला आहे" असे सांगेल. 2 किंवा 3 एलईडी + सेन्सर जोडा आणि तुम्ही $10 पेक्षा कमी सामग्रीसह दाब प्रभावीपणे नियंत्रित करू शकता. 30 सेमी पाण्यासाठी प्रयत्न करा. सामान्य CPAP उपकरणांचे कामकाजाचा दाब 6 ते 15 सेमी पाण्याचा दाब असतो.
रुग्णाकडे नेणाऱ्या नळीवर लागू होणारा कमाल दाब मर्यादित करण्यासाठी काउंटरवेटेड बॅफल रिलीफ व्हॉल्व्ह, फुगे किंवा सारखे वापरा. कोणत्याही परिस्थितीत, तुम्ही रुग्णाची वायुमार्ग नीट बंद करू शकत नाही असे दिसत नाही कारण तुम्ही श्वसनमार्गाला ऑक्सिजन-समृद्ध सहाय्यक वायु प्रवाह प्रदान करत आहात ज्यामुळे कोमॅटोज वगळता सर्व रुग्णांना सामान्यपणे श्वास घेण्यास मदत होते.
माझे ओव्हन खूप कमी दाबाचे (किंवा व्हॅक्यूम) स्विच वापरते. Amazon (स्वस्त?) मध्ये HVAC प्रेशर स्विचेस आहेत. मी वापरत असलेला वॉटर कॉलम 0.1 इंच वॉटर कॉलम ते 10 इंच उंच आहे.
मला वाटतं वॉशिंग मशिनमध्ये वापरलेला वॉटर डेप्थ सेन्सर कदाचित काम करू शकेल आणि एक जुने बॅकअप डिव्हाइस आहे, पिरानी प्रेशर गेज. ती फक्त एक हीटिंग वायर आहे. हवेचा दाब कंव्हेक्शनद्वारे वायरला थंड करतो, ज्यामुळे त्याचा प्रतिकार बदलतो आणि त्याचा प्रतिकार हे दाबाचे मोजमाप आहे.
एवढी माहिती का प्रसिद्ध केली? वैद्यकीय उपकरणे HAD च्या मालकीची नाहीत. वेळ वाया जात आहे कारण कोणीही वैद्यकीय उपकरणे हॅक करू शकत नाही, बदल करू शकत नाही किंवा तयार करू शकत नाही... “कोणीही नाही” म्हणजे आपल्यापैकी बहुतेकजण ही वेबसाइट ब्राउझ करतात (माझ्यासह).
अर्थात, वैद्यकीय उपकरणे तज्ञांना सोडणे चांगले आहे, परंतु जर ते सापडले नाहीत किंवा विकत घेतले जाऊ शकत नाहीत आणि इतर सर्व उपकरणे अयशस्वी झाली तर का नाही? मी मेंढीच्या शेतात काम करतो आणि कोकरूच्या हंगामात मला अडचणी येतात. पशुवैद्यकाशी सल्लामसलत केल्यानंतर, त्यांनी इतर शेतकरी नियमितपणे सोडवलेल्या तक्रारींचे निराकरण करण्यासाठी इच्छामरणाची शिफारस केली. काय चूक झाली हे मला माहीत नाही, पण ते पद्धतशीर असल्याचे दिसते.
नाही, फक्त एक माणूस जो याबद्दल विचार करत आहे. प्रथम, तुमच्यापैकी बहुतेकांना शून्य वैद्यकीय अनुभव आणि शून्य वैद्यकीय उपकरणाचा अनुभव आहे. अशी उपकरणे केव्हा वापरावीत किंवा वापरू नयेत हेही कळत नाही.
तुम्हाला असे वाटते का की हॉस्पिटल किंवा क्लिनिक तुम्हाला होम ब्रूइंग व्हेंटिलेटर वापरण्याची परवानगी देईल? ते काम करू नये. ते पोलिसांना कॉल करतील आणि तुमच्यावर खटला भरतील.
तथापि, हॉस्पिटलने म्हटल्यावर, “आमच्याकडे जास्त जागा नाही आणि सर्व व्हेंटिलेटर बरे होण्याची शक्यता असलेल्या लोकांसाठी राखीव आहेत”, ते तुम्हाला तुमचे स्वतःचे व्हेंटिलेटर आजोबांवर ठेवू देतील का? इटलीमध्ये यापूर्वीही असे घडले आहे.
हम्म...ज्ञान मिळवणे आणि "सूगावा घेणे" हे हॅकिंगचे मूलभूत घटक आहेत. दुह. या विशिष्ट धाग्यात पायांची अवहेलना अत्यंत अज्ञानी आणि स्वार्थी आहे. जेव्हा/ओपन सोर्स कम्युनिटीने (तात्पुरता असला तरी) आपत्कालीन उपाय म्हणून दु:ख कमी करण्यासाठी किंवा अगदी मृत्यूलाही मदत करण्यासाठी वापरला जाणारा उपाय विकसित केला तर, तुमचे मूल तिथे पडून राहिल्यावर तुम्हाला आश्चर्य वाटेल (कारण तेथे कोणीही "अधिकृत/गुन्हेगार"/ नाही. प्रमाणित" डिव्हाइस), कृपया हॅकरला "या गोष्टी माझ्या मुलांपासून दूर नेण्यास सांगा!" “.येशू.
लॉल, कारण हॅकडेवरील सर्व लोक वेब ब्राउझ करण्याशिवाय काहीही करत नाहीत. बरेच वाचक असे लोक आहेत जे या प्रकारची उपकरणे तयार करतात आणि आम्ही येथे पाश्चात्य रुग्णालयांबद्दल बोलत नाही.
बरं, इंसुलिन पंपावर कोणीही आक्रमण केलेले नाही. कोणत्याही वैद्यकीय उपकरणात गंभीर डिझाइन त्रुटी नाहीत. मी माझ्यासह तुझ्याबरोबर आहे.
मी आत्ताच म्हणालो की वैद्यकीय उपकरणे हा एचएडी (अच्छे दिन) साठी चांगला विषय नाही. घरी खाजगीत कोणीही काहीही करू शकतो, परंतु गृहखात्याने विशेषत: अननुभवी टिंगलटवाळी करणाऱ्यांसाठी यासाठी खुलेपणा दाखवू नये. जर FU माझ्या विरोधात असेल, तर +1…मी कोणालातरी मज्जातंतूवर मारतो.
"स्वतः करा नाहीतर तुम्हाला त्रास होईल" असा अनुभव न घेतलेल्या व्यक्तीला शोधा. आम्हाला आशा आहे की पुढील काही महिन्यांत तुमच्यासाठी काहीही बदलणार नाही.
या HAD “प्रोजेक्ट” वरील अनेक प्रतिसाद वाचल्यानंतर, रूग्णांसाठी यांत्रिक वायुवीजनाची अंमलबजावणी, देखभाल आणि देखरेख करण्यात माहिर असलेला वैद्यकीय व्यावसायिक म्हणून, मी Max S च्या टिप्पण्यांशी 1000% सहमत असणे आवश्यक आहे.
पूर्णपणे सहमत (निवृत्त उत्पादन डिझायनर) हा हॅकर नाही, शक्य तितक्या लवकर जे डिझाइन केले आहे आणि चाचणी केली आहे त्याची स्मार्ट-कॉपी करा. तुम्हाला कारखान्यापर्यंत पोहोचण्यात मदत करायची असल्यास, प्रत्येक उत्पादक आणि पुरवठादाराला योजना वितरित करा. कायदेशीर कर्मचाऱ्यांना नंतर कोणाचे पैसे आहेत ते शोधू द्या
FLEDGE Innovation Labs वैद्यकीय उपकरण इनक्यूबेटरचे संस्थापक/CEO यांना वैद्यकीय उपकरणे विकसित करण्याचा/व्यावसायिकीकरणाचा ४० वर्षांपेक्षा जास्त अनुभव आहे =====
आम्ही ही समस्या गार्डन होसेस आणि व्हॅक्यूम क्लीनरने सोडवू शकत नाही किंवा उकळत्या पाण्याच्या बादलीतून बाहेर टाकलेली हवा.
मी सर्व बातम्या प्रकाशित करत आहे, परंतु जर तुम्ही अभियांत्रिकी डिझाइन करू शकत असाल तर कृपया मला एक संदेश द्या, bill2resist@gmail.com
नमस्कार मला वाटत नाही की तुम्हाला हे समजले आहे. व्यावसायिक व्हेंटिलेटर बदलणे किंवा त्यांच्याशी स्पर्धा करणे हा हेतू नाही. कमी खर्चात मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन करता येईल आणि अशा युद्धकाळाला तोंड देण्यासाठी सहजपणे दुरुस्त करता येईल असे सर्व्हायव्हल डिव्हाईस मोठ्या प्रमाणावर तयार करणे हे येथे उद्दिष्ट आहे. हे उपकरण लोकांना मारू शकते? होय. तथापि, हे उपकरण तयार न केल्यास, अधिक लोक मरतील (कृपया रूग्णालयातील कर्मचाऱ्यांचे स्थान तपासा जे 4 लोकांना सामावून घेण्यासाठी पारंपरिक व्हेंटिलेटरवर आक्रमण करत आहेत).
त्याचप्रमाणे, ते फॅन्सी असणे आवश्यक नाही. कदाचित 1950 च्या दशकात वापरलेले लोखंडी फुफ्फुस कमी तंत्रज्ञानाचे आणि दुरुस्त करणे सोपे आहे, ज्यामुळे हजारो जीव वाचू शकतात.
इटलीमध्ये, आज-आज-400 हून अधिक लोकांना 90% पेक्षा कमी ऑक्सिजन संपृक्ततेसह श्वास घेण्यास त्रास झाल्यामुळे ED साठी रुग्णालयात दाखल करण्यात आले आहे. हा दर दर ३-४ दिवसांनी दुप्पट होतो.
*कधीच* प्रत्येकाला मदत करण्यासाठी पुरेसे व्हेंटिलेटर नसतात. या लोकांच्या एका छोट्या भागाला मदत करण्यासाठी पुरेसे लोखंडी फुफ्फुसे कधीही नसतील. *कधीच नाही* व्हेंटिलेटर सोल्यूशन तयार करण्यासाठी आणि ते तैनात करण्यासाठी पुरेसा वेळ असेल आणि ते अंमलात आणण्यासाठी किंवा व्यवस्थापित करण्यासाठी पुरेसे लोक नसतील.
जेव्हा मी हे उत्तर लिहिले तेव्हा शंभर लोक मारले गेले कारण त्यांचे O2 संपृक्तता कोसळले.
वायुवीजन एक आक्रमक आणि संसाधन-केंद्रित उपाय आहे. हे केवळ व्हेंटिलेटरच नाही तर उपकरणे आणि रुग्णांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी कुशल कर्मचारी देखील आवश्यक आहेत. हे फुंकण्यापेक्षा खूप मोठे आहे.
हॅक तंत्रज्ञान-चालित चर्चेकडे वळला ज्याने चुकीची समस्या सोडवली… मूळ गोषवारा पहा, जे व्हेंटिलेटरचे नव्हे तर नॉन-इनवेसिव्ह हाय-फ्लो नाक कॅथेटरचे वर्णन करते.
आम्हाला काही सोप्या आणि स्वस्त उत्पादनांची ($50) आवश्यकता आहे जे काही दिवस किंवा आठवड्यांमध्ये उत्पादन वाढवू शकतात.
सायकलचे टायर आणि वेंटिलेशन बेल्टवर वेंटिलेशन एकत्र जोडण्याचा प्रयत्न करणे हा उपाय नाही - मागणी पूर्ण करण्यासाठी ते कधीही समर्थन किंवा स्केल करू शकणार नाही.
आणि - ते इतर रुग्णांना आणि वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना संक्रमित करणारे व्हायरसने भरलेले एरोसोल गळती करेल - याचा अर्थ असा की शिल्लक नर्सिंग कर्मचाऱ्यांकडून रूग्णांकडे हलविली जाईल - ज्यामुळे वैद्यकीय प्रणाली विस्कळीत होईल आणि मृत्यूला गती येईल.
मी गॅरी जोन्सशी सहमत आहे, म्हणूनच मी हे लाकडी लोखंडी फुफ्फुस बनवले आणि ब्राझीलमध्ये वापरण्यासाठी तयार केले: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
कारण ऑस्ट्रेलियामध्ये आम्ही सुमारे 2,000 व्हेंटिलेटर कमी करू असा अंदाज आहे. हा धागा "व्यावसायिक विरुद्ध स्व-निर्मित" धागा नाही "स्वतः निर्मित वि नाही हस्तक्षेप" आहे
मोटर्स/ड्राइव्ह ड्रोनच्या मोटर्सला जास्त गरम करतात, हे खरोखर थोडे वेडे आहे का? घरगुती पंख्याला हवेचा प्रवाह नियंत्रित करण्यासाठी मशीन मार्केटमधून एक छान कॉम्प्रेसर मिळाला. अहो, शेकडो लोकांसाठी पुरेशी हवा आहे का?
भंगाराची एक मोठी पिशवी घ्या ज्यामध्ये सुमारे 4 घनफूट “सभ्य कंप्रेसर” आहे जो औद्योगिक वायरिंगशिवाय एक मिनिट बसू शकतो. आता मी मिनिटाला फक्त एकदाच श्वास घेऊ शकतो, ते पुरेसे आहे का?
सर्व विरोधकांसाठी, जेव्हा हॉस्पिटल भारावून जाते किंवा तिसऱ्या जगातील देशात, तेव्हा कोणीही नियामक समस्यांबद्दल एकट्याने बोलणार नाही. हे केवळ त्या शहरांना लागू होत नाही जिथे आपल्याकडे आधुनिक पायाभूत सुविधा आणि मूलभूत सेवा सहज उपलब्ध आहेत.
बरं, आपण हानी करण्यापेक्षा अधिक नुकसान करू इच्छित नाही. तुम्ही घाणेरडी उपकरणे वापरत असल्यास, कोणतीही उपकरणे न वापरण्यापेक्षा तुमचा मृत्यू होऊ शकतो. योग्य चाचणी केल्याशिवाय, ते चांगल्यापेक्षा अधिक नुकसान करते की नाही हे जाणून घेणे कठीण आहे. तुम्ही फक्त ते वापरू इच्छित नाही, परंतु अनेक लोक मारल्यानंतर तुम्हाला आढळले की ते आणखी वाईट आहे.
कृपया, कृपया, कृपया-लोकांच्या स्वच्छता प्रक्रियेचे सेवन वाढवण्यासाठी तुमची कल्पकता वापरा. वैद्यकीय व्यवसायाचे उद्दिष्ट संक्रमण दर कमी करणे हे आहे जेणेकरून व्हेंटिलेटरला हवा पुरवठा ओव्हरलोड होणार नाही, त्यामुळे मर्यादित संसाधने कोणाला मिळतात हे निर्धारित करण्याची वर्गीकरणाची आवश्यकता नाही. वैद्यकाचा वैभव किंवा क्लिकबाइटशी काहीही संबंध नाही; परंतु ते विकृती आणि मृत्युदर कमी करण्याबद्दल आहे. मी पुन्हा सांगतो, दर कसा कमी करायचा ते शोधा. तुम्ही पीपल्स लिबरेशन आर्मीचे मोठे नायक व्हाल ज्यांना तुम्ही त्यांचे प्राण वाचवले की नाही हे माहित नाही. आणि हे ऑपरेशन करण्यासाठी तुम्हाला MD ची गरज नाही.
व्हायरसचा प्रसार कमी करण्यासाठी आपण अनेक सोप्या गोष्टी तयार केल्या पाहिजेत, शोधल्या पाहिजेत किंवा अंमलात आणल्या पाहिजेत.
धन्यवाद डॉ. क्लिंट-येथे शेकडो HAD पोस्ट आहेत, आणि पोस्टच्या एका आठवड्यानंतर, अद्याप काहीही तयार करण्यासाठी रेखाचित्र, तपशील, प्रक्रिया पत्रक नाही, व्हेंटिलेटर सोडा. यावरूनच सिद्ध होते की आपली शिक्षण व्यवस्थेत आपण वाईट का झालो आहोत. इथल्या कोणाकडे अभियांत्रिकी पदवी, वैद्यकीय पदवी आणि उच्च-खंड उत्पादनाचा अनुभव आहे का? ? ? काय??? कोणीही? ? ? ..,
नमस्कार, मी एक संघ शोधत आहे जो वेळ वाया घालवणार नाही. माझ्याकडे एक डिझाईन योजना आहे आणि त्याचे वैद्यकीय तज्ञांनी मूल्यांकन केले आहे. मला एक अभियंता आणि किमान 1 वैद्यकीय डॉक्टर हवा आहे. मी लष्करी पार्श्वभूमी किंवा आघात पसंत करतो. भूल साइटवर खूप कचरा आहे, परंतु मी पुढे जात आहे, जर तुम्हाला स्वारस्य असेल तर कृपया मला ईमेल करा. Bill2resist@gmail.com
ही वेबसाइट वापरून पहा, ते काहीवेळा चांगले-संसाधन केलेले असतात. ते कॉमेडी डायव्हिंग ऍप्लिकेशन्समध्ये लष्करी ग्राहकांना सेवा देतात. त्यांच्याकडे अचूक उपकरणे नाहीत आणि कदाचित त्यांच्याकडे दृष्टी नाही, परंतु ते अस्तित्वात असलेल्या गोष्टींची रचना किंवा पुनर्रचना करू शकतात. माझे पती त्यांच्याकडे काम करायचे. लॉकआउटमुळे ते बंद असू शकतात, त्यामुळे साइटवर काही वैयक्तिक संपर्क शोधण्याचा प्रयत्न करा. त्यांची मूळ कंपनी आयर्लंडची Divex आहे, मुख्यालय केपटाऊनमध्ये आहे.
माझ्याकडे मेकॅनिकल अभियांत्रिकीची पदवी आहे, जलद प्रोटोटाइपिंग उपकरणे वापरू शकतो आणि लहान विकास संघांचे नेतृत्व करण्याचा अनुभव आहे...अर्थात, अशा प्रभावशाली आणि वेळ-संवेदनशील ध्येयाचा पाठपुरावा करण्यापूर्वी हे अभूतपूर्व आहे. माझ्याकडे अभियंते देखील आहेत ज्यांना अधिक काम करण्यात रस आहे.
तुमची असहायता मला मान्य आहे, पण मी कोणाच्याही शिक्षणाला दोष देणार नाही. सर्वसाधारणपणे, मी असे म्हणेन की विकास प्रकल्प आयोजित करणे, योजना करणे आणि कार्यान्वित करणे आणि पूर्ण करणे कठीण आहे.
समस्या सोडवणाऱ्यांना आमची सर्जनशीलता उघडण्यासाठी सीमांची आवश्यकता असते आणि विशिष्ट समस्यांचे निराकरण करण्याची आवश्यकता असते. मी अनेक लेख वाचले आहेत, मुख्यतः व्हेंटिलेटरच्या कार्याचे तत्त्व आणि हॅकडे आवृत्तीच्या लक्ष्य आवश्यकता काय आहेत याबद्दल विचारले आहेत. मला हे पहायला आवडेल की हा लेख/पोस्ट या मुद्द्यांसह अपडेट केले गेले आहे.
प्रतिस्पर्ध्यावर टिप्पणी. वैद्यकीय दर्जाची उपकरणे बर्याच वर्षांपासून वापरली जाणे आवश्यक आहे आणि ते अधिक उपयुक्त आणि मौल्यवान उत्पादन बनवण्यासाठी असंख्य कार्ये असू शकतात. एकत्र हॅक केल्याने तुलना करणे अशक्य होईल. याउलट, दोन महिन्यांत ऑक्सिजनचे योग्य मिश्रण/प्रेशर सुरक्षितपणे पुरवणारे स्वस्त व्हेंटिलेटर आपले जग बदलू शकतात.
जर तुम्ही हॉस्पिटलचा विचार करत असाल, तर मी पारंपारिक औद्योगिक कंप्रेसर आणि पीव्हीसी पाईप्सचा विचार करत आहे. अर्थात, यासाठी काही अतिरिक्त प्लंबिंग आणि सुरक्षितता आवश्यक असेल, परंतु हे मोठ्या प्रमाणावर सोपे आहे. म्हणून, जर तुम्ही याबाबत गंभीर असाल, तर कृपया सामान्य शंका सोडून द्या आणि तुम्हाला आवश्यक असलेले काही डॉक्टर आणि औद्योगिक उपकरणांचा अनुभव असलेले अभियंते एकत्र करा.
एअर कुशन ऑइल थेंबांच्या समस्येमुळे तुम्ही पारंपारिक पिस्टन-आधारित एअर कंप्रेसर वापरू शकत नाही. तुम्ही [साफ केलेल्या] आलेखावर आधारित हार्डवेअर स्टोरेज कंप्रेसर वापरू शकता, परंतु ही पद्धत फारशी सामान्य नाही. तुमच्या PVC प्लंबिंग कल्पनेने मी खूप समाधानी आहे, हा भाग खूप चांगला आहे
हवेच्या वितरणाची वारंवारता समायोजित करण्यासाठी कोणी मिडी घड्याळ (संगीत उपकरण किंवा संगीत सॉफ्टवेअर) वापरण्याचा विचार केला आहे का?
मला मदत करण्यात स्वारस्य आहे! या प्रकल्पासाठी लागणारी सर्व इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे मी डिझाइन करू शकतो. तुम्हाला स्वारस्य असल्यास, कृपया मला bflorin520@gmail.com वर ईमेल पाठवा, आम्ही अधिक बोलू शकतो.
फ्लू पेक्षा जास्त प्राणघातक असण्याचे कारण म्हणजे जास्त लोकांना फ्लूची लागण झाली आहे. कोविड-19 च्या सध्याच्या प्रसारानुसार, आतापासून सुमारे 30-45 दिवसांत ही स्थिती राहणार नाही. त्या वेळी, सर्दी झालेल्या लोकांपेक्षा कोविड-19 झालेल्या किंवा झालेल्या लोकांची संख्या जास्त होती आणि फ्लू झालेल्या लोकांपेक्षा कोविड-19 झालेल्या लोकांची संख्या जास्त होती. मृत्यू दर 10 ते 40 पट आहे. जगभरात मारल्या गेलेल्या लोकांच्या संख्येच्या बाबतीत, हे 1918 सारखे वाईट असू शकत नाही, परंतु जर यामुळे अधिक लोक मारले गेले, तर मला आश्चर्य वाटणार नाही, कारण तेथे बरेच लोक आहेत. मी बरेच अंदाज पाहिले आहेत आणि माझे स्वतःचे अंदाज वापरले आहेत, आणि ते प्रत्यक्षात तुम्ही वापरत असलेल्या डेटा सेटवर बरेच काही अवलंबून आहे, परंतु आपल्यापैकी बहुतेकांनी असे काही आकडे दिले आहेत जे सूचित करतात की जगातील 50% तारखा निश्चित आहेत. तारीख 20 एप्रिल ते 15 मे दरम्यान आहे.
डिझाइन करण्यासाठी, आम्हाला तांत्रिक तपशीलांची आवश्यकता आहे: 1. कमाल प्रवाह 6lpm 2. जास्तीत जास्त स्वीकार्य दाब? ? ? 3. आवश्यक आर्द्रता पातळी? ? ? 4. ऑक्सिजन मिक्सिंग रेंज? ? ?
हे मला जाणून घ्यायचे आहे. माझ्याकडे मोठ्या क्षमतेच्या हातपंपाचा एक कार्यरत नमुना आहे. हातपंप सामान्यतः फुगवता येण्याजोग्या गाद्या आणि फुगवता येण्याजोग्या राफ्टसाठी वापरला जातो. हे एका साध्या "पिस्टन" द्वारे चालविले जाते (फिरता येण्याजोगे कोपर असलेले फिरणारे चाक, जसे की वाफेचे इंजिन). वॉटर-कूल्ड ड्रिल बिटमधून एक गियर डीसी मोटर.
सध्या, मी हवेला आर्द्रता देण्याची पद्धत आणि दाब श्रेणी/श्वासोच्छवासाचा दर सेट करण्याची पद्धत जोडण्याचा प्रयत्न करत आहे.
अनुनासिक कॅथेटर 1 वापरले जाते. 20-60 लिटर प्रति मिनिट 4. 21-100% FiO2. सभोवतालच्या हवेतील ऑक्सिजनचे प्रमाण 21% आहे
CPAP/BIPAP2 साठी. मी 40mmHg च्या कमाल दाबाची शिफारस करतो. सुरक्षित वायुवीजनासाठी 30mmHg हे वास्तविक मर्यादा मूल्य आहे, परंतु काहीवेळा आम्हाला 4.21% ते 100% पर्यंत उच्च दाबाने हवेशीर करावे लागते, कृपया वर पहा
शरीरशास्त्र, शरीरविज्ञान आणि पॅथॉलॉजीवर आधारित हे व्हेरिएबल्स मशीन- आणि रुग्ण-विशिष्ट आहेत. म्हणून, मशीनला ते योग्य आणि सुरक्षितपणे कसे वापरायचे हे शिकण्यासाठी अनेक वर्षे लागतात.
वैद्यकीय प्रमाणपत्राचे पुनरावलोकन करणाऱ्या प्रत्येकासाठी. जसे की ISO13485 आणि 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (जोखीम व्यवस्थापन), IEC60601-1 (सामान्य सुरक्षा), IEC60601-1-2 (EMC), इत्यादी गोष्टी); विशिष्ट प्रकार आणि उपकरणांच्या श्रेणींसाठी इतर असंख्य मानके आणि नियमांचा उल्लेख करू नका.
मी काही प्रकल्पांमध्ये (व्हेंटिलेटरसह) भाग घेतला आहे ज्यामध्ये उत्पादन प्रमाणीकरण आणि प्राथमिक लेखापरीक्षणांचा विकास खर्चाच्या अर्ध्याहून अधिक भाग आहे. त्यानंतर उत्तरदायित्व विम्याची किंमत, नियमित ऑडिट आणि नियम आणि मानकांचे सतत अद्यतने येतात.
हे खर्च तेच ग्राहक उचलतात ज्यांना FDA आणि वैद्यकीय उपकरण डिझायनर्सना त्वरीत प्रतिसाद देण्याची आणि देवीसारखी दोष संरक्षण कामगिरीची उच्च पातळीची आवश्यकता असते.
त्यानंतर, सर्व गोंधळलेल्या परिस्थितींचे पालन जलद करण्यासाठी क्रॅश प्रक्रिया अंमलात आणण्यासाठी दिवसाचे 25 दिवस आणि आठवड्यातून 8 दिवस सुरू करा. त्याच वेळी, तुम्ही फक्त 6 महिन्यांत जाण्यासाठी तयार असाल…
माझे वैयक्तिक आवडते ISO-60601-1-4 आहे. मी वैद्यकीय उपकरणांच्या संशोधनातही व्यस्त आहे. मला प्रत्येकाचा उत्साह आणि अर्ध्या प्रयत्नाने दुप्पट निकाल मिळविण्यात मदत करण्याची इच्छा नको आहे, परंतु जोपर्यंत तुम्ही यात सहभागी नसाल, तोपर्यंत तुम्हाला वैद्यकीय उपकरणांची रचना, चाचणी, उत्पादन, मार्केट आणि वितरण यासाठी काय आवश्यक आहे हे माहित नाही. एकट्या "लेबल" च्या गरजेनेच मला अल्सर आणले. ओपन सोर्स डिझाइनमध्ये ठराविक प्रमाणात जागा असू शकते (ओपन डिझाइन ठीक आहे, जोपर्यंत ते समान मानकांचे पालन करते आणि तुम्ही त्याचे मूळ 100% सत्यापित करू शकता), परंतु मला कोणीही त्यांच्या गॅरेजमध्ये किंवा उत्पादनामध्ये कायदेशीर उत्पादने बनवताना दिसत नाही. व्यवसायाच्या जागेत. हे ISO-9000 कठीण आहे का? 13485 वापरून पहा!
जेव्हा औपचारिक वापरात उपकरणांवर लागू ISO वैशिष्ट्यांचे पालन करणे आवश्यक आहे, तेव्हा या प्रकरणात, मागणी इतकी वाढू शकते की या सर्व चक्रांमधून जाण्यासाठी वेळ नाही आणि कोणतीही चांगली रचना ते करू शकते.
मी तुम्हाला खात्रीपूर्वक सांगू शकतो की तुमच्याकडे कोणताही पर्याय नसल्यास आणि उपलब्ध असलेल्या आणि कार्यरत असलेल्या परंतु ISO अनुरूप नसलेल्या डिव्हाइसेसमधून निवड करण्याची आवश्यकता असल्यास, तुम्ही तरीही संधीचा फायदा घेऊ शकता.
पण ते तुमच्यावर अवलंबून नाही. हे एक भयानक उदाहरण ठेवेल. हे कोणत्याही परिस्थितीत परवानगी नाही. मी माझा जीव गमावण्याचा प्रयत्न करीत नाही, परंतु वैद्यकीय उपकरणे 100% निर्दोष असणे आवश्यक आहे. यासाठी दहा वर्षे चाचणी लागू शकते. तुम्ही का विचारत आहात? शब्द. विश्वास ठेवा. समजा तुम्ही एखादे मशीन डिझाइन केले आणि बरेच काही केले. प्रथम ते कार्य केले, परंतु नंतर ते प्रत्येकासाठी त्याच प्रकारे अयशस्वी झाले. हे सर्व लोक शेवटपर्यंत मारतात. तुम्हाला वाटले की हा व्हायरस आहे, पण नंतर कळले की ते एक मशीन आहे. बातमी पसरली. आता विश्वासाला तडा गेला आहे. लोक आता रुग्णालयांवर विश्वास ठेवत नाहीत आणि त्यांना टाळतात. उडण्याचा कट. त्यांनी लसीकरण करण्यास नकार दिला. विश्वास गेला. केवळ रुग्णालये आणि डॉक्टरांवर अपुरा विश्वास असल्याने अधिक लोक मरतील. म्हणूनच मानक इतके उच्च सेट केले आहे. ते असलेच पाहिजेत. विश्वास नसल्यास, आधुनिक औषध अयशस्वी होईल. सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे लोकांना शिक्षित करणे. मी आज बारमध्ये किमान 20,000 पाहिले. लोक सर्वत्र आहेत. जर कोणी त्यांना कारणाबद्दल योग्य माहिती दिली तर हे सर्व लोक घरी असू शकले असते. कोणी करत नाही. कोणीही जबाबदार नाही. आणीबाणीच्या प्रक्षेपण यंत्रणेने ताब्यात घ्यायला हवे होते. सर्व स्टेशनांनी प्रत्येक स्टेशनवर समान सामग्री प्रसारित केली पाहिजे. अणुस्फोट झाला तर तो करू. ९/११ च्या दरम्यान आम्ही सर्व कार्यक्रम बंद केले. याउलट, ही एक छोटी आपत्ती म्हणता येईल.
काही अपरंपरागत समाजशास्त्रीय/मानसशास्त्रीय विचारसरणीसह पूर्ववर्तींना कसे सामोरे जावे किंवा स्वत: ला एक "रोग" म्हणून कसे वागवावे आणि त्यात काही प्रकारे सुधारणा/उपचार कसे करावे?
"... पण वैद्यकीय उपकरणे 100% निर्दोष असणे आवश्यक आहे." आदर, हे साधे अज्ञान आहे. कोणतेही साधन "100% विश्वसनीय" नाही. हे साधे विश्वासार्हता निर्देशक आणि आत्मविश्वासाबद्दल आहे. ही जादू नाही आणि त्यासाठी 10 वर्षांचे वैद्यकीय शिक्षण आवश्यक नाही. वैद्यकीय उपकरणांची विश्वासार्हता हे अत्यंत प्रवेगक जीवन चाचणीचे कार्य आहे. तुम्ही मशीनला आवश्यक असलेल्या सहनशीलता आणि चाचणी थ्रेशोल्डचा तपशील देणारे खुले कार्यप्रदर्शन तपशील प्रदान केल्यास, तुम्हाला आश्चर्य वाटेल कारण डिझाइन अभियंते आणि उत्पादक रेकॉर्ड वेळेत उत्पादन पूर्ण करतील.
वैद्यकीयदृष्ट्या काय व्यवहार्य आहे हे सांगण्यास मी पात्र नाही आणि तांत्रिकदृष्ट्या काय व्यवहार्य आहे हे ठरवण्यासाठी तुम्ही पात्र नाही. तुमचे कौशल्य कोठे संपते आणि इतर लोकांचे कौशल्य कोठे सुरू होते हे मान्य करण्याऐवजी “हे अशक्य आहे” असे म्हणणे खूप सोपे आहे. तुम्ही अशा उपकरणासाठी उपयुक्त माहिती आणि दस्तऐवजीकरण आवश्यकता प्रदान केल्या नाहीत, परंतु तुम्हाला तुमच्या अहंकाराबद्दल खात्री पटली आहे की PHD स्पष्ट आवश्यकतांची मालिका पूर्ण करणारे उत्पादन डिझाइन करू शकते. तो नाही. फक्त स्पष्ट आवश्यकता आणि पात्र अभियंते/तंत्रज्ञ आवश्यक आहेत.
तुम्ही वॉलमार्टच्या इन-हाऊस डिझाइन्स आणि भागांचा वापर करून काहीतरी बनवू शकत नाही आणि प्रमाणपत्राची अपेक्षा करू शकत नाही... डिझाइन प्रक्रिया ही अंतिम उत्पादनाच्या गुणवत्तेइतकीच महत्त्वाची आहे.
या प्रकरणात, जीवन वाचवणारी उपकरणे प्रमाणित करणे आवश्यक आहे का, हा दुसरा प्रश्न आहे.
तुम्हाला काय माहित नाही हे जाणून घेण्याची येथे समस्या आहे - ज्यांनी यापूर्वी कधीही असे काम केले नाही त्यांच्यासाठी हे एक आव्हान आहे.
आम्हाला अधिक व्हेंटिलेटरची आवश्यकता असल्यास, आम्हाला व्हेंटिलेटर कसे बनवायचे हे आधीच माहित असलेल्या लोकांना समर्थन देणे आवश्यक आहे.

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

जे त्यांना तयार करू शकतील, त्यांची चाचणी घेऊ शकतील, त्यांना आवश्यक तेथे आणू शकतील, लोकांना प्रशिक्षित करू शकतील आणि त्यांच्यासाठी आधार देऊ शकतील अशा लोकांना आपण पाठिंबा देण्याची गरज आहे. आणि-त्यांना ऑपरेट करण्यासाठी पुरेशा PPE आणि नसबंदी ओळी आहेत याची खात्री करा-विशेषत: जर रुग्ण अंतःकरण करत असेल तर-म्हणून आम्ही आधीच संक्रमित रुग्णांना जीवाणूजन्य संसर्गाचा परिचय करून देत नाही किंवा व्हायरसने ग्रस्त एरोसोल तयार करत नाही ज्यामुळे व्हायरस संक्रमित होऊ शकतो- काळजीवाहू-त्यांना रूग्ण बनवतात आणि आपत्कालीन आरोग्य सेवा कोलमडतात-ज्यामुळे मृत्यूचे प्रमाण वाढेल.
ही कल्पना जरी आकर्षक असली तरी, ती अपोलो 13 मधील CO2 स्क्रबरमध्ये बदल करण्यासारखी नाही. अपोलो 13 मधील समस्या सोडवण्याची गरज आहे, ज्याला हजारो तज्ञांनी समर्थन दिले आहे. आणि वितरण बिंदू सिंगल आहे आणि कोणताही धोका नाही. जे लोक मदत करण्याचा प्रयत्न करत आहेत त्यांना ठार करा.
याचे कारण असे की *सामान्य* परिस्थितीत, आदर्शपणे, आम्हाला सर्वकाही *शक्य तितके सुरक्षित* हवे असते. जर आपल्याला अनावश्यक जोखीम पत्करावी लागणार नसेल तर आपण ते करू नये. तथापि, या परिस्थिती अजिबात सामान्य नाहीत (सरकारच्या पूर्ण अक्षमतेने, आळशीपणामुळे आणि कोसळल्यामुळे परिस्थिती अधिकच बिकट झाली आहे). येथे, संबंधित डिझाइन निकष आहे “अपेक्षा ही कशापेक्षा चांगली आहे (वाईट नाही)”.
ठीक परंतु आतापासून काही महिन्यांनंतर, जेव्हा भारताच्या 1.4 अब्ज लोकसंख्येपैकी 5% लोकांना व्हेंटिलेटरची आवश्यकता असेल, तेव्हा कोणालाही प्रमाणपत्राबद्दल काहीही माहिती नसेल. महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे परिणामकारकता.
मला वाटले की आपण पाण्याने भरलेल्या कचऱ्याचे डबे असलेले “जुनी शाळा” पीईईपी/सुपर स्पायग्लास आणणार आहोत. नळीची लांबी आणि पाण्यातील खोली दाबाचे नियमन करतात.
अर्थात, हे तांत्रिकदृष्ट्या व्हेंटिलेटर नाही, परंतु जर तुम्हाला फक्त CPAP/PEEP आवश्यक असेल, तर तुम्ही DIY pt साठी जुन्या वैद्यकीय मार्गदर्शक तत्त्वांमधील अनेक पद्धती फॉलो करू शकता. चिंता
जर मुखवटे घातलेले रुग्ण हवेतून होणारे संक्रमण रोखण्यासाठी प्रत्यक्षात काही उपाययोजना करत असतील, तर CPAP का वगळले पाहिजे हे मला माहित नाही कारण त्या मुखवट्यांवरील मुखवटे सामान्य मास्कने झाकले जाऊ शकतात.
परंतु मी सहमत आहे की मागे वळून पाहिल्यास लक्षात येईल की आमच्या साध्या उपकरणांचे पुनरावलोकन करणे सोपे आहे.
सध्या, कोविड-19 मध्ये NIV (जसे की BPAP) / HHHF (जसे की AirVo / Optiflow) च्या वापरामुळे अनिष्ट परिणाम होतील अशी चिंता आहे.
एकदा आम्ही संपले की, कोणत्याही हॉस्पिटलने ते वापरण्याचे धाडस गृहित धरले, तर ते ओपन सोर्स *आक्रमक* व्हेंटिलेटर वापरू शकते. तथापि, सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर आम्हाला अपेक्षित असलेल्या सुरक्षा मानकांची पूर्तता करतात हे आम्ही सत्यापित आणि सत्यापित कसे करू शकतो हे मला माहित नाही…
याचा तंत्रज्ञानाशी काहीही संबंध नाही, परंतु नियम आणि विसरलेल्या धोक्यांशी.
तुम्ही चुकून वाक्य संपवले. मी तुमच्यासाठी हे करेन: "हे नियमन आणि विसरण्याची धमकी आहे, कारण तुम्ही या सर्व लोकांना त्या न तपासलेल्या कचऱ्याने मारले आहे."
ते सध्या कोविड-19 मुळे मरण पावलेल्या रूग्णांवर औषध चाचण्या घेत आहेत. चाचणी डॉक्टर बनणे म्हणजे ज्ञान मिळवणे. तुम्हाला असे वाटते का की सरासरी परिचारिका, डॉक्टर आणि आरोग्य कर्मचाऱ्यांना येथे काय सांगितले आहे याबद्दल काहीही माहिती नाही. त्यांचाही अंदाज आहे. घाबरलेला अंदाज. लोक मरत आहेत, तुम्ही फक्त नाकारले जाणे थांबवावे आणि विविध उपायांसाठी तुमचा वेळ द्यावा, अन्यथा तुमचे कुटुंब/मित्रही मरतील.
पॅरामेडिक फ्लाइट पॅरामेडिक आणि A&P इंस्ट्रक्टर ACLS इन्स्ट्रक्टर EMS सिस्टम लीडर फायर अँड रेस्क्यू कॅपिटन (आता सेवानिवृत्त)
स्वयंचलित एक्झॉस्ट पोर्टसाठी बॅकअप म्हणून, ICU/OR/ॲम्ब्युलन्समध्ये नेहमी बॅग व्हॉल्व्ह मास्क (BVM) असतो ज्याचा उपयोग ऍनेस्थेसिया किंवा इंट्यूबेशन अंतर्गत रुग्णांना मॅन्युअली हवेशीर करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. आधुनिक एअर व्हेंट्सच्या डिझाइन कल्पनांचा विचार केल्यानंतर, मी या परिस्थितीसाठी सर्वात विश्वासार्ह म्हणून जुन्या पद्धतीचे लोखंडी फुफ्फुस वापरण्याचा निर्णय घेतला. एक कारण म्हणजे त्यांनी हे डिझाइन वापरले आणि ते पूर्वी इतके दिवस ठेवले. त्याची साधेपणा आणि स्वस्तपणा लक्षात घेता, ते अतिशय विश्वासार्ह आणि सुरक्षित आहे, आणि वीज बिघाड झाल्यास हाताने पंप करणे सोपे आहे, जे BVM पेक्षा चांगले आहे आणि जेव्हा व्यक्तीचे व्हेंटिलेटर थकलेले असते आणि ट्यूबला धक्का बसू शकतो, तेव्हा कोणताही धोका नाही. extubation, किंवा ट्यूब एसोफॅगसचा धोका नाही (रुग्ण सुमारे 4-5 मिनिटांत मरतात). एकमात्र कमतरता म्हणजे गतिशीलता, परंतु या प्रकरणात, आम्ही "फुफ्फुस" साठी जन्मठेपेबद्दल बोलत नाही. उच्च रूग्ण काळजी दर असलेल्या ऑपरेशन्ससाठी, श्वासोच्छवासाच्या मोजमापावर (उच्छवास सोडलेला CO2) चेतावणी देणे खूप महत्वाचे आहे, कारण हायपोव्हेंटिलेटेड रूग्णांमध्ये o2 बसण्याची स्थिती बर्याच काळासाठी 100% च्या जवळ ठेवू शकते आणि रक्त CO2 आम्लता कमी करेल. लोणचे आणि सर्वकाही मारणे. मेंदू मरत आहे. ऑक्सिजनसाठी, होय, कोणतेही गॅस ऑपरेशन कोणत्याही वैद्यकीय गरजा पूर्ण करू शकते, परंतु ते प्रमाणित केले जाऊ शकत नाही, म्हणून शुद्धता आणि सुरक्षितता सत्यापित करण्याची एक स्वस्त पद्धत परिस्थिती अधिक चांगली करेल. म्हणून, जर तुम्हाला भरपूर वायुवीजन हवे असेल, तर मी सुचवितो-लोखंडी फुफ्फुसाचे DIY डिझाइन (साध्या स्टेन गन प्रकल्प; मानक भागांच्या डिझाइनपासून सुरुवात)-औद्योगिक ऑक्सिजन पुरवठा-शॉटगन एअरवे तंत्रज्ञान अभ्यासक्रम (1-2 दिवस), मूलभूत गोष्टी समजून घ्या. EMT ज्ञान आणि इतर आपत्कालीन कर्मचारी किंवा वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांना मोठ्या प्रमाणात एअर आउटलेट व्यवस्थापित करणे आवश्यक आहे. आपत्कालीन वायुमार्ग तंत्रज्ञांना दर एक किंवा दोन तासांनी फिरवणे आणि कठोर पर्यवेक्षण करणे महत्वाचे आहे जेणेकरून ते सहज सोडू शकत नाहीत.
एक साधा रबर वन-वे व्हॉल्व्ह (छातीच्या जखमा आकर्षित करण्यासाठी पुरेसा) आणि मोठ्या रबर डायाफ्रामचा वापर सिलिंडरचे एक टोक एखाद्या व्यक्तीला धरून ठेवण्यासाठी पुरेसे आहे. मग… ओव्हल ड्राइव्ह व्हील असलेल्या फ्रेमवर असलेली सायकल आळीपाळीने ढकलून मग डायाफ्रामवर खेचली जाईल का? सहजतेने केले जाऊ शकते (जरी मान्य केले: कदाचित) कमीतकमी वाजवी स्तरावर कॅलिब्रेट केले जाऊ शकते. आपण जे केले पाहिजे ते आपण करतो.
लोहाच्या फुफ्फुसासाठीही हेच आहे: मूलतः पोलिओमुळे होणाऱ्या एन नर्व्ह पाल्सी (रुग्णांच्या स्नायूंवर नियंत्रण) उपचार करण्यासाठी याचा शोध लावला गेला. हे रुग्ण सभोवतालच्या हवेचा श्वास घेतात आणि त्यांच्या फुफ्फुसाचे कार्य अखंड आहे (अनुपालन, ऑक्सिजन प्रसार इ.), मला वाटत नाही की लोह फुफ्फुसाच्या प्रकारची उपकरणे कोविड-19 वातावरणातील रूग्णांना लाभदायक ठरतील. एडेमासह मोठ्या प्रमाणात संसर्ग झाल्यामुळे (COVID-19 व्हायरस + बॅक्टेरियल सुपरइन्फेक्शन) कोविड-19 असलेल्या रुग्णांच्या फुफ्फुसाचे कार्य गंभीरपणे बिघडते. दोन्हीमुळे ऑक्सिजनचा प्रसार कमी होतो आणि फुफ्फुसांचे अनुपालन कमी होऊ शकते. मला वाटते की बहुतेक लोक ARDS आणि एकाधिक अवयव निकामी झाल्याने मरतील. म्हणून, फुफ्फुसाचे सर्व भाग उघडे ठेवण्यासाठी आणि फुफ्फुसाद्वारे लाल रक्तपेशींमध्ये ऑक्सिजन दाबण्यासाठी आम्हाला उच्च ऑक्सिजन एकाग्रता (100% पर्यंत) आणि उच्च वायुवीजन दाब (30mmHg पर्यंत, जे फक्त थोड्या काळासाठी जास्त असू शकते) आवश्यक आहे. सूज
पारंपारिक o2 अनुनासिक कॅन्युला (प्रति मिनिट 6 लिटरपर्यंत हवा)>मास्क आणि जलाशय (प्रति मिनिट 15 लिटरपर्यंत हवा)>उच्च प्रवाह अनुनासिक कॅन्युला (20-60 लिटर O2 प्रति मिनिट, समायोजित करण्यायोग्य FiO2)>अधूनमधून CPAP मुखवटा > श्वसन यंत्राची CPAP सेटिंग चालू करा (PEEP 5mmHg, समायोज्य FiO2) > BIPAP सेटिंगवर श्वसन यंत्र (जास्तीत जास्त दाब 30mmHg, PEEP 5mmHg, समायोज्य FiO2) > ECMO
प्रकल्पाच्या संदर्भात, मी कॅस्केड (उच्च-प्रवाह अनुनासिक इंट्यूबेशन ग्रुप, सीपीएपी ग्रुप, बीआयपीएपी ग्रुप इ.) नुसार अनेक गटांमध्ये विभागण्याचा सल्ला देतो. वापरलेल्या पद्धतीवर (विद्यमान उत्पादनांचा पुनर्वापर आणि बांधकाम/नवीन मशीन क्रॅक) आणि वापर प्रकरणे (रुग्णालयाच्या बाहेर आणि आत) यानुसार प्रत्येक गटामध्ये अनेक प्रकल्प असू शकतात. मला वाटते की, रुग्णालयाबाहेरील वातावरणात ऑक्सिजन आणि वीज मिळवणे ही सर्वात मोठी चिंता आहे.
ओपन सोर्स व्हेंटचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे ते आधीपासून सर्वत्र उपलब्ध असलेल्या भागांचे बनलेले असणे आवश्यक आहे. आम्हाला एका महिन्यात 500,000 ची गरज असू शकते. हे भाग तुम्ही होम डेपो किंवा वॉल-मार्टमध्ये खरेदी करू शकता अशा गोष्टी असाव्यात. मेकॅनिकल डिझाईन, मोबाईल फोन ॲप्लिकेशन्स, प्रिंट करण्यायोग्य ॲक्सेसरीजचे 3D मॉडेल्स आणि प्रशिक्षण व्हिडिओ तयार करण्यापूर्वी डिझाइनसाठी वैद्यकीय तज्ञांसह प्रशिक्षण योजना आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, FDA नियम आणि कायदेशीर जबाबदाऱ्या माफ करणे आवश्यक आहे, त्यामुळे सरकारी समर्थन आवश्यक आहे. मी माझ्या नगरसेवक कार्यालयाशी संपर्क साधला. त्यांनी मला तातडीने मंजुरीसाठी FDA वेबसाइटवर पाठवले. हे सानुकूल वायवीय किंवा हायड्रॉलिक सिस्टम बनविणार्या कंपन्यांद्वारे बनविले जाऊ शकते. कदाचित ऑनलाइन सूचनांद्वारे यांत्रिकी किंवा HVAC तंत्रज्ञान प्राप्त केले जाऊ शकते. आम्ही 6 वरिष्ठ अभियंते, CTOs, चिकित्सक आणि व्यवस्थापकांना भेटलो ज्यांनी 10-30 वर्षे वैद्यकीय श्वसन व्यवसायात काम केले आहे. आम्ही काही कल्पना मांडल्या. पहिले सुधारित CPAP मशीन आहे जे लोकांना घरी मदत करू शकते. हे ऑक्सिजन-वर्धित सीपीएपी मशीन वापरते ज्यामध्ये श्वासोच्छवासविरोधी (एंड-एक्सपायरेटरी प्रेशर, ज्याला पीईईपी देखील म्हटले जाते) वाढविण्यासाठी बादली किंवा कचरापेटीमध्ये पाईप टाकतात. पाण्याखाली श्वास घेतल्याने विषाणू खोलीत जाण्यापासून रोखू शकतो. फुफ्फुसातील ऑक्सिजन आणि अतिरिक्त दाब खराब झालेल्या फुफ्फुसांमध्ये अधिक ऑक्सिजन मिळविण्यात मदत करतात, त्यांना प्रतिपिंड तयार करण्यासाठी अधिक वेळ देण्याची आशा आहे. यासाठी मास्कचा स्त्रोत आवश्यक आहे (जो थर्मोफॉर्म्ड किंवा 3D प्रिंटेड असू शकतो किंवा स्प्रे-पेंट केलेल्या रेस्पिरेटरमधून रुपांतरित केला जाऊ शकतो. दुसरा टाइम-सायकल प्रेशर-लिमिटिंग मेकॅनिकल रेस्पिरेटर आहे. ते डिमर स्विचसह वर्कशॉप व्हॅक्यूम वापरू शकते. समायोज्य दाब हवेच्या पुरवठ्यासाठी वापरला जातो, सुधारित स्प्रिंकलर व्हॉल्व्ह इनहेलेशन आणि उच्छवास वाल्व्हसाठी वापरला जातो, हे सर्व हेडसेट कनेक्टर किंवा इतर समायोज्य टाइमरद्वारे मोबाइल फोनद्वारे नियंत्रित केले जाते आणि मोबाइल फोनचे सिग्नल वाढवण्यासाठी स्टिरिओचा वापर केला जाऊ शकतो ( हे घटक जर व्हेंटिलेटर संपले तर, हॉस्पिटलच्या पार्किंगमध्ये तंबू 50-100 सेमी H2O चा पीक इनहेलेशन प्रेशर आणि 20-50 सेमी एक्स्पायरेटरी प्रेशर (PEEP) 40-60% ऑक्सिजन मीटर तयार करेल उपलब्ध नाही, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, रुग्णाला ऑक्सिजनची गरज पडू शकते ऑक्सिजन वितरणामध्ये समस्या आहे, आपण द्रव ऑक्सिजन वितरणासाठी ग्लास फायबर इन्सुलेटेड स्टील ड्रम वापरू शकता. या वेंटिलेशन पद्धतींमुळे रुग्णामध्ये विषाणू कमी होऊ शकतात, परिणामी श्वासोच्छवासाचा 100% फिल्टर किंवा फ्युम हुडमध्ये कॅप्चर करणे आवश्यक आहे, त्यामुळे रुग्ण थकलेला, बाहेर थकलेला किंवा ब्लीचमध्ये बुडबुडे बनवतो.
हे कार्य करू शकते, परंतु व्हॉल्यूम मोठा आहे. अल्ट्राव्हायोलेट किरण व्हायरस, अतिनील किरण आणि इतर जीवाणू नष्ट करू शकतात. याव्यतिरिक्त, अल्ट्राव्हायोलेट किरणांच्या संपर्कात आल्यावर, त्वचेमध्ये व्हिटॅमिन डी 3 तयार होते. याचा अर्थ असा की तुम्हाला व्हेंटिलेटरची गरज पडण्यापूर्वी, शुद्ध A सनबेड हा उपचारांसाठी चांगला पर्याय असू शकतो.
टी पेशी विषाणू पेशी नष्ट करण्यासाठी सक्रिय करण्यासाठी व्हिटॅमिन डी साफ करतात! अतिनील प्रकाश एक उत्कृष्ट जंतुनाशक शक्य करते! …. अल्ट्राव्हायोलेट बी/सी दिवे डीएनए मारण्यासाठी खराब करतात. जरी UVA खरोखर मानवी प्रदर्शनासाठी सुरक्षित आहे. सूर्यप्रकाशात (जोपर्यंत जळत नाही तोपर्यंत), तो निरोगी राहण्याचा एक चांगला मार्ग असू शकतो!
हे तलाव, पोहणे/जकूझी जल उपचारासाठी वापरले जाते! हँड सॅनिटायझरही ठीक आहे! सूर्यप्रकाशाचे फायदे आणि धोके अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी अधिक संशोधन आवश्यक आहे!
त्याचप्रमाणे, काही लोकांनी पुढील मार्गाने व्यापक प्रयत्न केले आहेत असे दिसते: https://app.jogl.io/project/121#about
हाय, तुम्ही मला सांगू शकाल का, शक्य असल्यास, मी कोणता O2 सेन्सर खरेदी करू शकतो आणि arduino प्लॅटफॉर्मशी सुसंगत असण्याची आशा आहे?
“म्हणून, जर वायुवीजनाची मोठी मागणी असेल, तर मी सुचवितो- वेंटिलेशनसाठी लोखंडी फुफ्फुसांसाठी DIY डिझाइन”
याव्यतिरिक्त, जेव्हा ते रोल करण्यायोग्य कार्ट म्हणून बांधले जाते, तेव्हा त्यास बेड न घेण्याचा फायदा होतो. हे मानक पलंगापेक्षा अरुंद आहे.
होय, लोहाचे फुफ्फुस कार्य करते. आता त्यांची काय चूक. शॉर्ट नोटिस सर्वात सोपा आहे, आणि अभियांत्रिकी आणि इलेक्ट्रिकल ज्ञान असलेल्या कोणासाठीही हे फार कठीण नाही.
प्रतिसाद पाहता, कोणीतरी साध्या बदलाचा विचार केला आहे, तो म्हणजे फायर बेलो उपकरणामध्ये दोन चेक व्हॉल्व्ह जोडणे आणि फ्लायव्हीलला रेग्युलेटरसह कनेक्टिंग रॉडशी जोडणे, ज्यामुळे स्ट्रोकची लांबी समायोजित केली जाऊ शकते. घुंगरांचा प्रत्येक पंप. o2 सामग्री वाढवण्यासाठी इनटेक व्हॉल्व्ह ऑक्सिजन फीड सिस्टमशी देखील जोडला जाऊ शकतो. शेवटचा भाग फुफ्फुसातून सोडलेल्या वायूवर प्रक्रिया आणि शुद्धीकरणाची पद्धत सुचवेल… फक्त एक कल्पना.
CPAP/BiPAP मशीन रिपीटर म्हणून काम करण्यासाठी सॉफ्टवेअरद्वारे क्रॅक करता येतात का? काही BiPAP मॉडेल्स व्हेंटिलेटर म्हणून विकल्या जाणाऱ्या उपकरणांप्रमाणेच असतात. हे ऑक्सिजनला मदत करणार नाही, परंतु मला वाटते की ऑक्सिजन समस्या सोडवणे सोपे आहे (वेल्डिंग गॅस, ऑक्सिजन जनरेटर ही अधिक सामान्य घरगुती वैद्यकीय उपकरणे आहेत)
सीओटीएस वापरा…शेल्फच्या बाहेरच्या वस्तू…पुन्हा वापरता येऊ शकणारी कोणतीही गोष्ट…बाळाच्या बाटलीचे अस्तर “पुरेसे निर्जंतुकीकरण” आहे जे अन्यथा निर्जंतुकीकरण करण्यायोग्य साहित्य किंवा विशिष्ट गैर-विषारी पदार्थांचे बनलेले असावे? आपण त्यांना बेलो पंप जोडू शकतो का? वास्तविक HEPA व्हॅक्यूम क्लिनर रुग्णांनंतर हवेच्या उपचारांसाठी योग्य आहे का?
होय, ही "प्रमाणित असणे आवश्यक आहे" उत्तरे मायोपिक आणि बेतुका आहेत. छोट्या माणसाला पडद्यामागे एकटे सोडा.
मला वाटतं सुदान किंवा भारतात, जेव्हा लाखो लोक मारले जातात, जरी ते फक्त 70% वेळ (काम करत नसले तरी) ते वापरण्यात आनंदी असतात, याचा अर्थ मृत्यू होतो.
संभाव्य 3d प्रिंट करण्यायोग्य भाग प्रकल्प सामायिक करणे छान आहे जेणेकरून प्रत्येकजण सामील होऊ शकेल…
होय, बहुतेक प्रिंटरवर कोणत्याही फिलामेंटसह सहजपणे तयार करता येऊ शकणारे नॉन-क्रिटिकल घटक हे "वितरित उत्पादन" साध्य करण्यासाठी एक चांगले डिझाइन लक्ष्य असेल जेणेकरुन ते भाग स्वयंसेवक किंवा छोट्या 3D कार्यशाळेद्वारे तयार केले जाऊ शकतील आणि येथे एकत्र केले जाऊ शकतात. विधानसभा बिंदू. गरज
वर्षानुवर्षे, मी अशा प्रकल्पांचे अनेक प्रयत्न पाहिले आहेत, आणि 3d प्रिंटिंग आपल्याला आवश्यक नाही. नॉन-क्रिटिकल घटक व्हॅक्यूम फॉर्मिंग, मेटल किंवा प्लास्टिक मॅन्युफॅक्चरिंग, पारंपारिक मशीनिंग आणि अगदी लाकूडकाम प्रक्रियेद्वारे बनवता येतात, जे जलद, स्वस्त आणि अधिक टिकाऊ असतात. जर ते फक्त COTS (स्टॉक) भागांमध्ये रूपांतरित केले नाही. या प्रकारच्या कामासाठी 3D फिलामेंट प्रिंटिंग इष्टतम नाही. मी नेपाळमध्ये खराब झालेले हॉस्पिटलच्या बेडची चाके कशी बदलायची याचा तपास करत होतो आणि साधी रेझर पेडल चाके वापरण्याची सूचना केली. स्वस्त, सोपे, उपलब्ध आणि लगेच वापरण्यासाठी तयार. DIY फिलामेंट प्रिंटरशी एक आठवडा संघर्ष केल्यानंतर, मला आशा आहे की ते लोक विचार करतील-प्रिंट-हॉस्पिटलच्या बेडची चाके निकामी झाली आहेत आणि नंतर त्यांना तुटण्यापासून रोखण्यासाठी लाकूड, वायर आणि इतर सर्व मजबुतीकरणांवर छापण्याचा प्रयत्न करा. हे सर्व आहे कारण त्यांची वेदी फक्त एका देवाला समर्पित आहे आणि PRUSA हे त्याचे नाव आहे. या व्यर्थपणासाठी लोक मरतात.
मी कोरोनासाठी आवश्यक असलेल्या संभाव्य 3D मुद्रित भागांसह एक खुली एक्सेल यादी तयार केली आहे. तुमच्याकडे काही असल्यास, कृपया सूचीमध्ये जोडा.
UV बल्ब इतर युनिट्स/मजल्यांवर पसरणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी तुम्ही प्रथम हॉस्पिटलला HVAC सिस्टीममध्ये UV बल्ब बसवू दिले पाहिजेत. पायऱ्या आणि लिफ्टनेही त्यांचा वापर करावा.
N95 mask_CAN_ पुन्हा वापरला जाऊ शकतो, जर तुम्ही मास्क सामायिक केला नाही (आणि लाळ, थुंकी किंवा 100% आर्द्रता यामुळे भिजणार नाही).
तुम्ही वाफेचा वापर करू नये कारण ते फिल्टरमध्ये गोंधळ करेल. N95 च्या प्रभावाचा एक भाग म्हणजे फिल्टर इलेक्ट्रोस्टॅटिकली चार्ज होतो आणि कोरडे असताना उत्कृष्ट कार्य करते.
यूव्ही बल्ब/स्टेरिलायझर/ऑटोक्लेव्ह अगदी सोपा आहे, हा एक सामान्य फ्लोरोसेंट बल्ब आहे ज्यामध्ये फॉस्फर कोटिंग नाही.
ओझोन जनरेटर देखील खूप सोपे आहे. निऑन बिअर चिन्हाचा फ्लायबॅक ट्रान्सफॉर्मर, ज्याचे टर्मिनल 2 ॲल्युमिनियम/स्टील स्क्रीनशी किंवा प्लेक्सिग्लास/प्लेक्सिग्लासच्या प्रत्येक बाजूला चिकन वायर जोडलेले आहेत, 2 मिनिटांत इतके ओझोन तयार करेल, खोलीतील हवेला वास येईल. गडगडाट आणि खोकला होऊ शकतो. (मला हे सांगण्याची गरज नाही की ते खूप amps तयार करते आणि ते किती धोकादायक आहे). साहजिकच, जेकबच्या शिडीचे उपकरण देखील ओझोन तयार करते.
बरं, होय, अनियंत्रित खोकला टेप निःसंशयपणे ज्यांना अनियंत्रित कफ मलमाने ग्रस्त आहे त्यांना मदत करेल: -डी हे रिक्त पदांसाठी उपयुक्त असू शकते जे उघडकीस आलेले आहेत आणि पूर्णपणे निर्जंतुकीकरणासाठी वापरले जाऊ शकतात.
निर्जंतुकीकरण दिवा UV-C पास करण्यायोग्य क्वार्ट्जचा बनलेला आहे, तर प्रकाशित करणारा फ्लोरोसेंट दिवा सामान्य काचेचा बनलेला आहे, त्यामुळे फक्त फॉस्फरचा फरक नाही. परंतु उच्च-दाबाचा पारा वाष्प दिवा (स्ट्रीट लॅम्प म्हणून वापरला जातो) बाह्य बल्ब (डिस्चार्ज फंक्शनसह आतील बल्ब क्वार्ट्ज आहे) तोडून UV-C मध्ये रूपांतरित केला जाऊ शकतो.
ही एक उत्तम कल्पना आहे. एका टिप्पणीकर्त्याने निदर्शनास आणून दिले की वर्णन केलेले डिव्हाइस व्हेंटिलेटर नाही - ते अचूक आहे का? तसे असल्यास, कृपया पोस्ट अपडेट करा जेणेकरुन आम्हाला आधाररेखा अधिक चांगल्या प्रकारे समजेल. तांत्रिक ज्ञान असणाऱ्या कोणालाही त्यात सहभागी करून घेणे आवश्यक आहे, जे खूप महत्त्वाचे आहे. महामारी किती प्रमाणात वाढेल हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही आणि हे काम अद्याप आघाडीवर आहे. (तसे, ते मला अपोलो 13 च्या दृश्याची आठवण करून देते, जिथे अभियंत्यांनी कार्बन डायऑक्साइड फिल्टर भागांमधून बनवले.)
"परंतु वैद्यकीय उपकरणाचे नियम" यावर नक्कीच हसतील! पोस्ट. याला वैद्यकीय उपकरणांसाठी पर्याय न देण्याचा विचार आहे. काही आठवडे त्यांचा वापर करणे आणि नंतर कोविड-19 महामारी बेल कर्वच्या दुसऱ्या टोकाला पोहोचल्यानंतर त्यांना टाकून देणे आणि नियमित हॉस्पिटल ऑपरेशन्स (त्याच्या विद्यमान नियमन केलेल्या उपकरणांचा वापर करून) किंवा समाज कोलमडून टाकणे अशी कल्पना आहे. डिव्हाइस प्रमाणीकरणाचे प्राधान्य तुलनेने कमी आहे. जेव्हा पर्यायी "अनियमित उपकरणे" किंवा संभाव्य मृत्यू असतो, तेव्हा मला शंका आहे की काही लोक मरणे निवडतील.
वास्तविक अल्प-मुदतीच्या वापराच्या दृष्टीने, मुख्य चिंता म्हणजे उबदार पाण्याच्या आंघोळीच्या वाहिनीद्वारे होणारे वायू प्रदूषण. पाणी स्वीकार्य निर्जंतुकीकरण पाणी असणे आवश्यक आहे: संपूर्ण नुकसान अभिसरण प्रणाली वापरा (पहिल्या पाण्याच्या देशात शुद्ध केलेले नगरपालिका नळाचे पाणी स्वीकार्य असू शकते (पाणी टॅपमधून वाहते, हीटरद्वारे गरम होते आणि नंतर फुगे असलेल्या चेंबरमधून जाते) ते) ) उत्तीर्ण आणि टाकून दिलेले). शुद्ध पाण्याचा सतत पुरवठा नसल्यास, गोष्टी अवघड होऊ शकतात. पाण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या रासायनिक निर्जंतुकीकरण पद्धतीला हवेच्या प्रवाहात वायू सोडण्याची आवश्यकता नसते (किंवा सोडलेला कोणताही वायू सर्वात वाईट परिस्थितीत अप्रिय असला पाहिजे, परंतु प्रत्यक्षात हानिकारक नाही). हे उकळत्या अवस्थेत किंवा पुरेशा निवासाच्या वेळेसह अत्यंत उच्च तीव्रतेच्या अतिनील उपचाराद्वारे कार्य करू शकते. बबलिंग चेंबरची रचना अवघड आहे. त्याचा आकार हवेच्या प्रवाहात पाणी खेचणे टाळणे आवश्यक आहे, परंतु उबदार आणि दमट वातावरणात स्थिर फिल्म जमा होऊ नये म्हणून ते खूप मोठे नाही.
लक्षात ठेवा, प्रत्येक गॅलन ब्लीचच्या चमचे किंवा आयोडीनचे 6 थेंब प्रति गॅलनसाठी रासायनिक जल प्रक्रिया प्रभावी होण्यासाठी निवासाचा एक तास वेळ आवश्यक आहे.
निर्जंतुकीकरण नसलेल्या पाण्याबाबत: ०.९% निर्जंतुकीकरण खारट द्रावण वापरण्याऐवजी (जर ते तुमच्या मशीनला खराब करत नसेल तर). हे अजूनही रुग्णालयात उपलब्ध असावे. माझ्या डॉक्टरेट प्रबंधातील औषधांची चाचणी करताना, मी त्यांचा वापर घोड्यांना इनहेलिंगसाठी वाहन म्हणून करतो (मी एक पशुवैद्य आहे). किमान ते निर्जंतुक आहे, आणि इलेक्ट्रोलाइट्सचे प्रमाण शरीरात सारखेच असल्याने, ते शुद्ध पाण्यापेक्षा (अधिक किंवा कमी) कमी त्रासदायक आहे.
एक गोष्ट तुम्ही सर्वांनी लक्षात ठेवली पाहिजे: आम्ही अत्यंत गंभीर मानवी रुग्णांबद्दल बोलत आहोत ज्यांच्या फुफ्फुसांवर आधीच जास्त दबाव आहे. प्रत्येक लहान त्रुटी, उदाहरणार्थ- हवेतील विशिष्ट प्रमाणात रोगजनक/कण (फिल्टरिंग?) - ठराविक कालावधीसाठी किमान दाब खूप जास्त असतो (ते तंतोतंत समायोजित केले जाऊ शकते का?) - हवेतील इतर अस्थिर पदार्थ ( रबर किंवा प्लॅस्टिकपासून ) खालच्या श्वसनमार्गामध्ये इतर जळजळ होतात- CO2 (HCO3- आणि H+ मध्ये विरघळल्याने फुफ्फुस आणि रक्तातील pH बदलेल!) जमा होणे जीवन आणि मृत्यूमधील फरक असू शकतो.
फक्त एक टिप्पणी. मी नियमांबद्दल बोलत नाही आहे, परंतु मी सामान्य भूल अंतर्गत 2,000 हून अधिक घोड्यांना हवेशीर केले आहे आणि त्यांच्या फुफ्फुसाचे कार्य लक्षात घेता, घोडे मानवांपेक्षा अधिक महत्वाचे आहेत. धोक्याला कमी लेखू नका!
बरं, देशभरात आधीच वैद्यकीय दर्जाच्या सलाईनची (०.९%) कमतरता आहे, पण तरीही चांगली माहिती आहे.
हम्म, ताजी ब्लॅक कॉफी? मला असे वाटते की ते 50 अंश सेल्सिअसच्या वर गरम केले गेले आहे आणि त्यात काही नैसर्गिक अँटीव्हायरल औषधे, फिनॉल आणि कॅफीक ऍसिड आहेत. पण हो, तुमच्याकडे अतिरिक्त कॉफी बनवण्याची क्षमता असल्यास, तुम्ही ते पाणी गरम करण्यासाठी आणि त्यात मीठ शिंपडण्यासाठी वापरू शकता.
हा एक. या सर्व. तुम्ही वैद्यकीय व्यावसायिक नसल्यास, स्थानिक लोकसंख्येला प्रदूषित होण्यापासून रोखण्यासाठी तुम्ही तुमचा वेळ आणि शक्ती अधिक चांगल्या प्रकारे देऊ शकता. ज्याला सुरुवातीपासून व्हेंटिलेटरची गरज नव्हती अशा व्यक्तीला वाचवण्यासाठी आजच तुमचा नायक बना.
नमस्कार, डॉ. लेक्लेर्क, मी एक वैद्यकीय तज्ञ आहे आणि मी काही अभियांत्रिकी प्रकल्पांवर काम करत आहे. आता मी वैद्यकीय सल्लागार शोधत आहे. तू उत्सुक आहेस?
दर 5 सेकंदाला श्वास घेण्यासाठी किती आवाज आणि दाब लागतो? रुग्णांना प्रति मिनिट 15 लिटर ऑक्सिजन प्रदान करणे पुरेसे आहे.
हायड्रोजन हा श्वसन रोगांवर उपचार करण्यासाठी वैद्यकीय वायू म्हणून अगदी नवीन आहे. हे हुबेई, चीनमध्ये ARDS वर उपचार करण्यासाठी वापरले जाते. व्हेंटिलेटरमध्ये समाकलित होण्यासाठी आणि त्याची सेटिंग्ज जोडण्यासाठी नियमित ऑक्सिजनसह ते वापरणे चांगले असू शकते. हायड्रोजन साइटोकिन्सला प्रतिबंधित करते असे दर्शविले गेले आहे. हा एक वैद्यकीय वायू म्हणून हायड्रोजनबद्दलचा दस्तऐवज आहे-https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
मी एक इलेक्ट्रिकल आणि डीप एम्बेडेड अभियंता आहे, सुरक्षा-गंभीर प्रणालींवर लक्ष केंद्रित करतो. माझा पीएचडी प्रबंध अशा प्रणालींच्या सॉफ्टवेअर आर्किटेक्चरबद्दल आहे. मला वाटत असेल की ते व्यवहार्य आहे, मी प्रकल्पाला पाठिंबा देण्यास तयार आहे. मी मदत करू शकत असल्यास मला कळवा.
हाय थॉमस-तुम्हाला अजूनही स्वारस्य असल्यास मला कळवा-अशा काही कल्पना आहेत की मी एक श्वसन चिकित्सक आहे, बिल वगळता.
तर FDA (किंवा कोणतेही स्थानिक शुल्क) पात्रता प्रमाणपत्रांसाठी कोण पैसे देईल? ज्या कारखान्यांना ते विकायचे आहे त्यांना प्रमाणित करावे लागेल. ते महाग आहे.
तुम्ही युनायटेड स्टेट्समध्ये वापरले जाणार नाही असे उत्पादन तयार करत असल्यास, तुम्हाला FDA ची गरज नाही. उदाहरणार्थ, जरी ते FDA द्वारे मंजूर केले गेले नसले तरीही, भारतीयांना हा पर्याय निवडण्यात आनंद होईल (परंतु स्पष्टपणे ते कार्य करते). युनायटेड स्टेट्समधील कोणीही मरण पावेल का ते पाहूया कारण त्यांना FDA द्वारे मंजूर नसलेली उपकरणे वापरायची नाहीत. तसे, या सर्व अमेरिकन-केंद्रित कल्पना उदयास येत आहेत आणि अशा प्रकारची धूळ जगभर पसरत आहे हे पाहून खूप आनंद झाला. आपण फक्त एक व्यक्ती आहोत, म्हणून आपण एका व्यक्तीसारखा विचार केला पाहिजे.
शुद्ध पाण्याच्या इलेक्ट्रोलिसिसद्वारे (म्हणजे प्रमाणित उर्जा स्त्रोताद्वारे समर्थित ग्रेफाइट इलेक्ट्रोडवर) ऑक्सिजन तयार केला गेला आणि रुग्णाच्या हवेत जोडला गेला तर काय? अर्थात, हायड्रोजन देखील तयार केला जातो - हायड्रोजनचा वापर काही ऊर्जा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी केला जाऊ शकतो किंवा ते इमारतीच्या बाहेर सोप्या उपकरणांसह सोडले जाऊ शकते.
या प्रश्नाचे उत्तर माझ्यापेक्षा वैद्यकीय व्यावसायिक चांगले देऊ शकतात, पण माझ्या मैत्रिणीने (जो डॉक्टर व्हायला शिकत आहे) मला हे समजावून सांगितले. शुद्ध ऑक्सिजन दिला की शरीर आळशी होते. तुम्हाला पुरेसा ऑक्सिजन सहज मिळू शकतो, त्यामुळे तुम्हाला इतर परिस्थितींप्रमाणे जास्त ऑक्सिजनमध्ये श्वास घेण्याची गरज नाही. कारण तुम्ही कमी श्वास घेता, कमी श्वास सोडा. यामुळे कार्बन डायऑक्साइड जमा होईल, जो तुमच्या आरोग्यासाठी हानिकारक आहे.
मी म्हणू शकतो की तुमचा ऑक्सिजन जवळजवळ योग्य आहे, विशेषत: नवजात मुलांसाठी विषारी. तुम्ही सीओपीडी असलेल्या रुग्णांबद्दल बोलत आहात, हा एक आजार आहे, खूप जास्त ऑक्सिजन त्यांच्या श्वासोच्छवासाच्या ड्राइव्हमध्ये व्यत्यय आणेल, परंतु बहुतेक रुग्णांना सीओपीडी नसते, आणि जर त्यांना खूप ऑक्सिजनची आवश्यकता असेल - अर्थातच त्यांनी ऑक्सिजन प्रतिबंधित करू नये, आम्ही 100% सीओपीडी समजतो. रुग्ण म्हणून
धन्यवाद. RT म्हणून, इतरांना तर्कशुद्ध आवाज देऊन पुढे जाताना पाहणे खूप छान आहे. आणि कारण एकमत होत नाही असे दिसते. मी 3D प्रिंटर योग्यरित्या कार्य करण्यासाठी मार्ग शोधत आहे. डाउनलोड करण्यायोग्य STL फाइल्स असलेल्या या फक्त दोन साइट्स आहेत.
मुखवटे मुद्रित करण्यासाठी सर्वात आशाजनकांना बॅक्टेरियाच्या वाढीस प्रतिबंध करणारा पदार्थ रेशीम आवश्यक आहे. फायदा म्हणजे तो कायमस्वरूपी असतो. मला मनोरंजक वाटलेले मुखवटे येथे आहेत:
https://www.overstock.com/PUREMENT® अँटीबैक्टीरियल ऑरेंज फिलामेंट 1.75mm, PLA जे जीवाणू नष्ट करू शकते (एकल पॅक)
तुम्ही मुखवटे बनवण्यासाठी प्रिंटर वापरू शकता की नाही याची खात्री नाही, M95 मुखवटे हवेत प्रवेश करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत, परंतु व्हायरस वगळू शकतात, जे बहुतेक फॅब्रिक विणण्यापेक्षा खूपच लहान आहेत.
मला आता एक क्षेत्र पहायचे आहे ते म्हणजे “अँड्रोमेडा” चित्रपटात वापरलेली शरीर संरक्षण प्रणाली. अनेक कारणे आहेत-प्रामुख्याने रूग्णांसाठी-जोपर्यंत रुममधील रूग्ण त्याचा वापर करू शकतात, आत येणे-जाणे सोपे आहे, ज्यामुळे वेळ आणि अधिकची बचत होते. हे सुरक्षित आहे आणि स्वच्छ आणि पुन्हा वापरले जाऊ शकते. आयसोलेशन रूममध्ये प्रवेश करणे किंवा सोडणे महाग आणि वेळखाऊ आहे, आणि व्यस्त कर्मचाऱ्यांसाठी हे खूप कठीण आहे, आणि काही सुविधा घटक देखील आहेत ज्यांना विशिष्ट अलगावसाठी अलग खोली आवश्यक आहे.
जरी सध्याचा संसर्ग अलगाव पातळीची हमी देत ​​नाही, कृपया इबोला विषाणूचा विचार करा. -मला ईमेल करा email-bill2resist@gmail.com
ज्या लोकांकडे आवश्यक वैद्यकीय ज्ञान आणि अनुभव आहे ते आयसीयू बेडची संख्या वाढवण्यात सर्वात मोठा अडथळा आहेत. या समस्येचे निराकरण करा.
आम्ही मदत करू. आम्ही दक्षिणपश्चिम कोलोरॅडोमधील उत्पादकांचा एक संघ आहोत. The Powerhouse of MakerLab @杜兰戈 (Durango). आज आपण हा लेख वाचण्यापूर्वी या नेमक्या गोष्टीची चर्चा केली. सामूहिक प्रयत्नांच्या समन्वयासाठी कोणी पुढाकार घेतो की नाही याची कोणती दिशा आहे? असे दिसते की डिझाइनची त्वरित आणि सहजपणे कॉपी करणे आवश्यक आहे. हेही सापडले. https://panvent.blogspot.com/?m=1
मी सीमेन्स एनर्जीचा अभियंता आहे. तो कमी किमतीच्या, उच्च दर्जाच्या तपासणी रोबोटवर जगतो. मला या प्रकल्पात मदत करण्यासाठी आर्किटेक्चर आणि इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्रातील माझे कौशल्य देखील प्रदान करायचे आहे. विशेषत: जेव्हा 3D प्रिंट करण्यायोग्य डिझाईन्सचा विचार केला जातो (मुखवटे, नोझल, अडॅप्टर, हाउसिंग इ.). माझ्या मते, 3D प्रिंटर जवळजवळ सर्वत्र मोठ्या संख्येने उपलब्ध आहेत आणि जेव्हा शक्य असेल तेव्हा अशा प्रोग्रामसाठी वापरावे. आम्हाला प्रकल्पाचे नेतृत्व करण्यासाठी कोणीतरी आवश्यक आहे आणि प्रथम कार्य पॅकेज आणि प्रारंभ करण्यासाठी योग्य संघ परिभाषित करू शकतो. आम्हाला वैद्यकीय, अतिदक्षता, 3D डिझाइन, फ्लुइड मेकॅनिक्स, इलेक्ट्रॉनिक्स, प्रोक्योरमेंट, सोशल मीडिया इत्यादी विविध क्षेत्रातील स्वयंसेवकांची देखील आवश्यकता असेल. त्यांना त्यांचे मत व्यक्त करायचे नाही, परंतु काम पूर्ण करायचे आहे!
हाय स्टीफन, मला थोडा वेळ व्हेंट्सबद्दल बोलू द्या. मी एक रेस्पिरेटरी थेरपिस्ट आणि आर्मी आणि नेव्ही कॉम्बॅट डॉक्टर आहे, त्यामुळे मला शेतात काम करण्याची सवय आहे. पण मी अभियंता नाही. माझ्याकडे एक डिझाइन आहे आणि सोमवारी होप फाउंडेशनकडून मदत मिळू शकते. जर मला शक्य असेल तर मी एक हात वापरू शकतो.
मी असे सुचवून काम सुरू करण्यास मदत करू शकतो की आम्ही केवळ व्हेंट्सकडेच पाहत नाही तर व्हेंट्स चालवण्यासाठी संसाधने देखील पाहू शकतो. बहुतेक व्हेंट्सना हवा आणि ऑक्सिजनची 50 PSI आवश्यक असते आणि त्या सर्वांना 120V आवश्यक असते. ते सर्वत्र उपलब्ध नसेल. म्हणून, संसाधने वाया घालवण्याऐवजी स्वतंत्रपणे समाविष्ट करणे मदत करेल. सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे विश्वसनीयता. त्यामुळे साधे ठेवा. माझी सूचना MA1 सारखी मशीन बनवण्याची आहे, तिथे इतर मशीन आहेत-पक्षी आणि प्रत्येकजण, परंतु प्रत्येक थेरपिस्टला MA1 आणि ते कसे कार्य करते हे माहित आहे. त्यांना आपण बुलेटप्रूफ सर्टिफिकेट म्हणतो.
त्यात व्हॉल्यूम कंट्रोलसाठी घुंगरू (अचूक नियंत्रणासाठी आवश्यक), लूपमध्ये आवाज टाकण्यासाठी कंट्रोलर मोटर आणि ऑक्सिजन नियंत्रित करण्यासाठी गॅस मिसळण्यासाठी एक उपकरण समाविष्ट आहे. PEEP पद्धती नियंत्रित करण्याची आवश्यकता असू शकते. श्वासोच्छवासाच्या दरम्यान सिस्टममध्ये उर्वरित दबाव. आपण निर्धारित मर्यादा ओलांडल्यास, आपल्याला एक अलार्म वाजवावा लागेल की दाब खूप जास्त आहे-आपल्या फुफ्फुसांना उडवू नका, जर आपण उत्स्फूर्त श्वास घेण्याची पद्धत जोडू शकलो तर. आवश्यक असल्यास, त्याचे तपशीलवार वर्णन केले जाईल.
सर्किट आणि उच्छवास वाल्व्हसाठी बरेच पर्याय आहेत. ते सर्व बाजारात उपलब्ध आहेत, परंतु एक्झॉस्ट व्हॉल्व्हसह उच्छवास वाल्व भागासह एक साधे सर्किट वापरण्याची शिफारस केली जाते. हे आता कसे दिसते आणि सर्किट कसे बनवले जाते. उच्छवास वाल्व्हसाठी अनेक भिन्न कल्पना आहेत - बहुतेक वायवीय वाल्व्ह वापरतात जे सुटण्यासाठी सर्व हवा उघडतात आणि बंद करतात, परंतु सर्व्हो एक लवचिक ट्यूब वापरते, जी धातूच्या हाताने चिकटलेली असते आणि त्याची रचना सुंदर असते.
उत्पादन संयंत्रे किंवा कारखान्यांव्यतिरिक्त जे घरी तयार केले जाऊ शकतात, जर आम्ही सर्व निर्मात्याच्या जागांसाठी डिझाइन सोल्यूशन्स प्रदान केले आणि या गोष्टी काढण्यासाठी उत्पादक समुदायाला बोलावले तर काय होईल. प्रत्येकजण कामावर उतरतो का?
प्रत्यक्षात उत्पादित केलेल्या कालबाह्य झालेल्या पेटंटच्या आधारे केवळ डिझाइन्स का तयार करू नयेत? मला असे वाटते की व्हेंटिलेटर 2003 पेक्षा खूप वर्षे आधीचे आहे. सध्याच्या संकटाची आवश्यकता पूर्णपणे नवीनतम डिझाइनसह व्हेंटिलेटर तयार करणे नाही तर आजारी रुग्णांसाठी त्वरीत कार्यक्षम व्हेंटिलेटर तयार करणे आहे. FDA किती ब्लॉकर मंजूर करेल याची मला खात्री नाही. कदाचित म्हणून, आम्ही केवळ अनुपालनाच्या नावाखाली शेकडो, हजारो किंवा लाखो जीवन लिहून दिले. वैकल्पिकरित्या, तंत्रज्ञानाचा वापर करून प्रदाते कव्हर करू शकतील अशा सूटांचा एक योग्य संच असू शकतो. मला उत्तर माहित नाही, परंतु मी इतरांशी करार केला आहे जे मुक्त तंत्रज्ञान डिझाइनची तातडीची गरज आहे.
बबल CPAP (कोलंबिया बेबी हॉस्पिटलमधील एमडी, माझा मित्र जेनी वुंग यांनी विकसित केलेला) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
तो पूर्णपणे कोसळला तर मृतांचा आकडा आणखी वाढू शकतो. खटला टाळण्यासाठी मी यावर “संपूर्ण अपोलो 13″ चाचणी घेईन. किंबहुना, जीव वाचवून त्यांना हजारो "विवेकबुद्धीचे कैदी" तयार करायचे असतील, तर ते इतिहासातील सर्वात मोठ्या नागरी अशांततेची अपेक्षा करू शकतात. जर माझ्या कृतीमुळे डझनभर लोक वाचले, तर मला वेळ देण्यासाठी खरोखरच अभिमान वाटेल, तुमचे काय?
हाय, फक्त एक कल्पना, पण BMP085 किंवा तत्सम सेन्सर्स वापरता येतील का? मी पूर्वीच्या प्रयोगात BMP085 ते सुई कन्व्हर्टर बनवण्यासाठी Polymorph चा वापर केला आणि ते खूप चांगले काम केले! तसेच भारी. हायड्रोजन आणि पायरोलाइटिक ग्रेफाइट खरोखर वापरले जाऊ शकतात. मी मूलतः पीसी कूलिंगसाठी वापरलेले हाय-स्पीड डीसी फॅन्स वापरण्याच्या कल्पनेचा विचार केला, परंतु ते या ऍप्लिकेशनमध्ये भूमिका बजावू शकतात. सध्याच्या स्पीड कंट्रोलरचा वापर करून अनेक छोटे पंखे एकत्र लॉक करणे देखील शक्य आहे, जरी इतरांनी नमूद केल्याप्रमाणे तुम्हाला स्वच्छतेकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.
उत्तर द्या. वैद्यकीय नैतिकता. जर तुमची रचना वाजवी असेल तर कोणीही तुमच्या वागणुकीवर टीका करणार नाही. काहीही न करण्याऐवजी मदत करू शकेल असे काहीतरी वापरायचे की नाही हे वैयक्तिक डॉक्टरांवर अवलंबून आहे. मला आशा आहे की बहुसंख्य लोक त्यांच्या विवेकबुद्धीने मतदान करतील आणि त्यांची कागदपत्रे नंतर व्यवस्थित करतील.
म्हणून, जर लोखंडी फुफ्फुसांसह PEEP (पॉझिटिव्ह एंड प्रेशर) झडप नीट काम करत नसेल, तर असे मानले जाते की व्हेंट होलसह PEEP चा दाब द्रवपदार्थाला अल्व्होलीमधून बाहेर पडण्यास आणि रक्ताभिसरण प्रणालीमध्ये जाण्यास मदत करेल. तथापि, कमीत कमी जेव्हा रुग्ण लोखंडी फुफ्फुसाचा वापर करून थकलेला असतो, तेव्हा o2 औद्योगिक ऑक्सिजनसह उठून बसू शकतो आणि श्वासोच्छवासास आधार देऊ शकतो. मी एक विकिपीडिया लेख वाचत आहे. डोक्यावर आणि मानेवर (कदाचित पेटीचे सांधे) मातीचे शिक्के आहेत. व्वा, हे खरोखर एक दगड युग DIY आहे. फक्त ओले चिकणमाती शरीराचे तापमान ड्रॅग करणार नाही याची खात्री करा. रुग्णाच्या अनुनासिक कॅन्युलाला वाकण्यासाठी लोह वापरणे किंवा फक्त डोक्याच्या वर ऑक्सिजन तंबू घालणे पुरेसे आहे. तुम्हाला फक्त ppO2 हवेत पुरेसा उंच करावा लागेल जेणेकरून O2 बसण्याची चांगली स्थिती मिळेल आणि CO2 ऍसिडोसिस टाळण्यासाठी पुरेशी हवेची देवाणघेवाण होईल. मी अजूनही एक जग तयार करतो ज्यामध्ये तुम्ही कोणत्याही बेशुद्ध व्यक्तीच्या श्वासनलिकेवर दृढपणे नियंत्रण ठेवू शकता. आम्हाला तरीही ते नियंत्रित करण्याची गरज असल्यास, ते त्यांना अर्धांगवायू करेल (RSI बद्दल काळजी करू नका आम्ही ते निराकरण करण्यासाठी काहीतरी देऊ, ते मेमरी अवरोधित करेल) BTW माझ्या सेवेत, आम्ही सर्व BVM करतो, हेलिकॉप्टर नसल्यास उपलब्ध, काहीवेळा वाळवंटात कित्येक तास उसळते, परंतु दुर्मिळ वाहतुकीसाठी आमच्या वास्तविक व्हेंट्स आणि परिचारिका किंवा आरटीची आवश्यकता असते. मला माहित आहे की लोखंडी फुफ्फुस गायब झाला आहे, आणि शस्त्रक्रियेमध्ये स्थापित वायुमार्ग जीवनाची गुणवत्ता आणि गतिशीलता सुधारण्यासाठी आहे, जगण्यासाठी नाही, कमीतकमी ट्यूबमध्ये झोपण्यासाठी. अर्थात, हे जवळजवळ 100% वायुमार्ग नियंत्रण आणि रुग्णाला सतत त्वरित प्रवेश प्रदान करू शकते.
मला वाटतं आपण हे सगळं विसरलो असू. किमान मला वाटते की याबद्दल आहे. सध्याच्या रुग्णालयांमध्ये यांत्रिक व्हेंटिलेटरची कमतरता भरून काढण्यासाठी काही कल्पना मांडा. डॉ. बर्ड त्यावेळी नियमांना घाबरले नाहीत, पण गरज आहे असे वाटले आणि ही पोकळी भरून काढण्यासाठी त्यांनी मेहनत घेतली. (१) वैद्यकीय क्षेत्रात अनेक वर्षे काम केल्यामुळे, हे माझ्या लक्षात राहण्यापेक्षा जास्त आहे. स्वतःच्या परिस्थितीनुसार मेहनत करावी लागते. आम्ही व्हेंटिलेटर म्हणून PR2 (2) वापरतो. ते उपचारात्मक मशीन आहेत, परंतु MA1 शिवाय, ते गंभीर क्षणांमध्ये सकारात्मक दाब वायुवीजन प्रदान करतील. (३) मी वर नमूद केलेले सुपर पीपिंग यंत्र प्रत्यक्षात उच्छवास नळी पाण्यात बुडवून केले जाते. कचरापेटी पाण्याने भरलेली आहे. पाण्यातील नळीची खोली दाब नियंत्रित करते.
मी 70 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून ते 70 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत काही पहिले हेलिकॉप्टर पोर्टेबल व्हेंट्स केले. माझ्या माहितीनुसार, हा व्हेंट प्रायोगिक आहे. मी लंग आयर्न (4) आणि ब्रेस्टप्लेट (5) चा अभ्यास केला आहे. मला असेही वाटते की हे शोधक विकासाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यातील नियमांबद्दल काळजी करत नाहीत.
तर आपण हेच केले पाहिजे... आपल्या कल्पनांनी रुग्णांना मारण्याचा विचार करणे थांबवा, परंतु साथीच्या आजारात त्यांचे प्राण वाचवा. मन मोकळं ठेवूया. जर काही आश्चर्यकारक असेल तर केवळ अशा प्रकारे, आपण नियम आणि इतर समस्यांबद्दल काळजी केली पाहिजे.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -rememember-this-old-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( ५) https://www.hayekmedical.com/clinicians
फक्त हा सर्वात आश्वासक संकेत जोडून, ​​आपण आशा करू शकतो की आपली सामूहिक मेंदूशक्ती आगामी संकट दूर करू शकेल.
अस्वीकरण: मी एक नेटवर्क आणि रोबोटिक्स अभियंता आहे आणि मला व्हेंटिलेटर किंवा त्यांच्या वापराबद्दल जास्त माहिती नाही. पण सेन्सर, ॲक्ट्युएटर, कंट्रोल सिस्टीम आणि कुशल उत्पादक काय करू शकतात हे मला माहीत आहे.
म्हणून, जर आम्हाला समस्येचे वर्णन द्यायचे असेल, जसे की 250,000 मेकॅनिकल व्हेंटिलेटर पुरवण्यासाठी सध्या उपलब्ध असलेल्या 160,000 यूएस रुग्णालयांना पूरक म्हणून, आम्ही खालील परिस्थितींचा विचार करू शकतो:
1) हॉस्पिटल स्टोरेज रूममधील सर्व जुन्या उपकरणांचे नूतनीकरण करा 2) पशुवैद्यकीय दवाखान्यावर हल्ला करा कारण मला विश्वास आहे की पशुवैद्यकीय किंवा मशीन मानवी वापरासाठी अनुकूल केले जाऊ शकते 3) बेडसाइड सीपीएपी मशीनमधील सॉफ्टवेअरमध्ये बदल करा जेणेकरुन त्याचा वापर केला जाऊ शकेल. रुग्णांचा उपसंच 4) 1965 च्या हॅरी डायमंड प्रयोगशाळेच्या “आर्मी इमर्जन्सी ब्रेथिंग ॲपरेटस” ची अद्ययावत आवृत्ती 3D प्रिंट करण्यासाठी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट प्रविष्ट करा. हा प्लॅस्टिकचा तुकडा आहे, ज्यामध्ये साहजिकच एक बिस्टेबल फ्लुइड चॅनेल आहे जो संकुचित वायूद्वारे चालविला जातो. हे इनहेलेशन आणि उच्छवास मोड दरम्यान स्विच करते. https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator या डिझाइनची सर्वात छान गोष्ट म्हणजे त्याची साधेपणा (हलणारे भाग नाही) आणि ते 3D प्रिंट करणे सोपे असू शकते 5) सुधारित कॉन्फिगर करण्यायोग्य व्हेंटमध्ये दोन वाल्व्ह आणि एक बेलो आहे. https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ मला वाटते की हे सिंचन कंट्रोल व्हॉल्व्ह (होम डेपोमधून) आणि मॅनिफोल्ड प्रेशर सेन्सर्स (नापा ऑटो पार्ट्समधून) वापरून मोठ्या प्रमाणात उत्पादन केले जाऊ शकते. विंडशील्ड वायपर मोटरसह बेलोज पुशर. हे आदिम वाटते, परंतु तुम्ही योग्य सेन्सर आणि नियंत्रण प्रणाली वापरल्यास, ते चांगले कार्य करू शकते 7) (जर इतर सर्व पद्धती अयशस्वी झाल्या, आणि आम्हाला अद्याप 250,000 रूग्णांची आवश्यकता असल्यास): 3RPM गियर मोटरला 10′ डझनभर कॅम्स लावले आहेत. लांब पाईप वर. प्रति मिनिट श्वासोच्छ्वासांची अंदाजे संख्या आणि भरतीच्या आवाजासाठी कॅम लोबची उंची अंदाजे करण्यासाठी तुम्ही कॅम लोबची संख्या निवडू शकता. कॅम घुंगरूंची रांग चालवतो, आणि घुंगरू नळ्यांचा स्टॅक चालवतो, ज्या मोठ्या वॉर्डमधील डझनभर रुग्णांपर्यंत पोहोचवल्या जातात. खूप कुरूप, परंतु विस्तृत होऊ शकते
हे एक साधे डिझाइन आहे. हे प्रत्यक्षात मॅन्युअली ऑपरेट केलेल्या बॅग-व्हॉल्व्ह-मास्क [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] पैकी एक वापरते आणि जोडलेल्या बेल्टखाली मोटर/स्पिंडलसह एकत्र ठेवते. एअरबॅग व्हॉल्व्ह कव्हर सक्रिय करण्यासाठी, इलेक्ट्रिक मोटर चालेल, मुख्य शाफ्ट वारा करेल आणि एअरबॅगभोवती बेल्ट घट्ट करेल. पेटंटमध्ये फोटो असतात;
नमस्कार, मला ही आवड आवडते. परंतु लक्षात ठेवा की कोणीतरी हे कार्य करेल, जुन्या मशीनचे नूतनीकरण करेल अशी अपेक्षा आहे - त्यापैकी बहुतेक मेक्सिको किंवा तिसऱ्या जगातील देशात जातात आणि अजूनही वापरात आहेत, युनायटेड स्टेट्समध्ये जुने जुने व्हेंट्स ठेवण्याची जबाबदारी गृहित धरून. जर तुम्हाला प्युरिटन बेनेट MA1 वर आधारित नवीन व्हेंट डिझाइन वापरून पहायचे असेल, तर ते सोपे आणि विश्वासार्ह आहे- तुमच्याकडे मूलभूत गोष्टी आहेत आणि ते कसे कार्य करते हे दाखवण्यासाठी पुरेसे असू शकतात, परंतु लक्षात ठेवा की त्यांना कार्य करण्यासाठी सर्किट आवश्यक आहे- आहे MA1 सर्किटवर व्हॉल्व्ह, त्यामुळे व्हेंटवर व्हॉल्व्ह असेंब्ली असू शकते, त्यामुळे ते वापरणे सोपे आहे. हीटर आणि ह्युमिडिफायर चांगले आहेत, परंतु आम्ही आता HME वापरत आहोत - त्यामुळे घाम येऊ नका.
एकापेक्षा जास्त रुग्णांसाठी एकच वेंट वापरणे-चांगले वाटते, परंतु प्रत्यक्षात तो पर्याय नाही-बर्याच गोष्टी चुकीच्या होऊ शकतात. एक रुग्ण खाली पडला आणि व्हेंटिलेटर सोडला.
तुमचे कौशल्य कार्यरत कंट्रोल मोटर्स, तथाकथित डिमांड व्हॉल्व्ह आणि प्रेशर सेन्सरमध्ये आहे, जे सर्व व्हेंट्स सध्या वापरत आहेत. तथापि, जर तुम्हाला अजूनही व्हेंट्स बनवायचे असतील, तर कृपया मूलभूत गोष्टींना चिकटून राहा आणि आम्ही नंतर ॲक्सेसरीजसह त्यात बदल करू शकतो. साधारणपणे 500 किंवा 700 cc च्या श्रेणीत cc किंवा L वर सेट व्हॉल्यूम सेट एका निश्चित दराने (सामान्यत: 8-10 bbm) प्रति मिनिट इतक्या वेळा प्रदान करणे आवश्यक आहे. ऑक्सिजनची टक्केवारी (FiO2) सुमारे 40% आहे. शक्यतो डोकावून पाहणे -5 सेमीने वाढले पाहिजे, आणि बेसलाइन प्रवाह 10 L: / M चांगला असेल
मला मदत करण्यात आनंद आहे, परंतु मी एक अभियंता आहे जो चाकांचा पुनर्शोध करण्यावर विश्वास ठेवत नाही. म्हणून, मला माहित असणे आवश्यक आहे की विद्यमान चांगली मॉडेल्स काय करत आहेत आणि आम्ही कशाचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. तद्वतच, मला विद्यमान मशीनची संपूर्ण वैशिष्ट्ये हवी आहेत. याचा अर्थ ट्यूब आकारापासून ते नियंत्रणापर्यंत सर्वकाही. मला खात्री आहे की उद्या आपल्यापैकी बरेच जण "व्हेंटिलेटिंग फॅन्स" ठोठावू शकतात, परंतु बहुधा तो कोणत्याही व्हायरसपेक्षा जास्त धोकादायक आहे. म्हणून, आम्हाला आवश्यक मशीनचे संपूर्ण तपशील काय हवे आहेत? किती हवा, किती वेळा. गरम/कूलिंग आवश्यक आहे का? हवेच्या प्रवाहात इतर इनपुट (औषध? ओलावा?) इत्यादी जोडण्याची गरज आहे का. जर संपूर्ण डिझाइन मॉडेल दिले असेल आणि कोणत्याही व्यावसायिक भागांची आवश्यकता नसेल, तरीही मला कोणतेही उत्पादन तयार करण्यासाठी बरेच महिने (6 महिन्यांपेक्षा जास्त) लागतील. स्वीकार्य युनिट्स, आवश्यक असणारे प्रमाण सोडून द्या. कदाचित अशी परिस्थिती असेल, आम्हाला मूलभूत व्हेंटिलेटरची अत्यंत क्रूड आणि वापरण्यास सोपी आवृत्ती लागेल? तथापि, आम्हाला अद्याप या युनिटच्या कार्याबद्दल काही मूलभूत तपशीलांची आवश्यकता आहे. पुन्हा, मला तुमची मदत करण्यात आनंद होईल, परंतु मला काय करायचे आहे हे मला माहित असणे आवश्यक आहे.
याची आता नक्कीच गरज आहे. मी आत्ताच पोस्ट केल्याप्रमाणे, मला वाटते की नवीन डिझाइनसह येण्यापेक्षा नेब्युलायझेशन आउटपुटसह विद्यमान व्हेंटिलेटरच्या मर्यादा सोडवणे खूप सोपे आहे. परंतु प्रथम, आम्हाला काय हॅक केले जावे आणि संबंधित वैशिष्ट्यांबद्दल तज्ञ मार्गदर्शन आवश्यक आहे.
हाय विनी-मी तुझ्यासोबत आहे. मी एका दिवसासाठी फॅन ब्लॉगचे अनुसरण करत आहे आणि हे उघड आहे की थ्रीडी प्रिंटिंगबद्दल ऐकताच येथे बहुतेक लोकांना पंखा कसा बनवायचा (किंवा इतर काहीही) माहित नाही. मला जाणून घ्यायचे आहे की तेथे किती "जुने" किंवा तुटलेले व्हेंटिलेटर आहेत? सेकंड-हँड हॉस्पिटल उपकरणांसाठी आफ्टरमार्केट आहे का? भाग आणि उपभोग्य वस्तू? या मशीनसाठी काही ठिकाणी वापरकर्ता मॅन्युअल किंवा सर्व्हिस मॅन्युअल असणे आवश्यक आहे. किंवा, आपण खरोखर भाग्यवान असल्यास, भाग रेखाचित्रे आणि प्रक्रिया पत्रके एक संपूर्ण संच प्रदान करा. . गरज पडल्यास मी एक प्रतही चोरेन. माझ्याकडे डोटोना बीच (डोटोना बीच) मध्ये एक संपूर्ण यांत्रिक कार्यशाळा आहे आणि मी जिथे राहत होतो तिथे वैद्यकीय उपकरणे (स्वच्छ खोली आणि प्रमाणपत्रासह) बनवणारा स्थानिक निर्माता आहे. तुम्ही माझ्याशी BuyRaceDayProducts@gmail.com वर संपर्क साधू शकता.
1) अनेक डॉक्टरांना तंत्रज्ञान समजत नाही. ते सर्व तंत्रज्ञान हुशारीने वापरतात, परंतु मी गोष्टी मोडून काढण्याबद्दल आणि ते कसे कार्य करतात हे जाणून घेण्याबद्दल बोलत आहे. 2) त्यांनी यात योगदान दिल्यास, त्यांना जबाबदारीची चिंता वाटू शकते, दहशत पसरवल्याचा आरोप होऊ शकतो आणि त्यांच्या व्यावसायिक संस्थांकडून त्यांची निंदा होऊ शकते. 3) या सर्व गटांमध्ये व्हेंटिलेटर डिझाइनसाठी साधी मूलभूत किमान वैशिष्ट्ये तयार करणारे गहन डॉक्टर आपल्याला दिसत नाहीत याचे हे कारण असू शकते.
रूग्णांच्या वाहतुकीसाठी आणि संकुचित ऑक्सिजन पुरवठ्याद्वारे समर्थित संकटांमध्ये लष्कराच्या वापरासाठी, इनहेलेशन आणि श्वासोच्छवासाच्या टप्प्यांदरम्यान सायकल करण्यासाठी वायवीय तर्कशास्त्र आणि हवा वाहून नेण्यासाठी व्हेंचरिसचा वापर करण्यासाठी तुलनेने मूलभूत रचना आहेत. सुरक्षितता आणि फॉल्ट अलार्मच्या बाबतीत, काही सध्याच्या सर्व आवश्यकता पूर्ण करत नाहीत. उदाहरणार्थ, PneuPac, मूळ Draeger Oxylog आणि Bird Mk7 उत्पादने. जर तुम्ही अशा नियामक तपशिलांची फारशी टीका करत नसाल, तर ते प्राधान्य A लागू करू शकतात, जे रुग्णांना वाजवीपणे हवेशीर करण्यासाठी आहे. मला याबद्दल खात्री नाही, परंतु श्री टी ने आधीच जाहीर केले आहे की कोणत्याही नियामक किंवा कायदेशीर समस्यांमुळे कोणत्याही कंपनीला या संकटासाठी उत्पादने तयार करणे सुरू ठेवण्यापासून रोखले जात असल्यास, कृपया काळजी करू नका आणि कारवाई करू नका? विद्यमान मूलभूत सुव्यवस्थित डिझाइन वापरण्याचा विचार करा.
या ब्रिटीश कंपनीने काही व्हेंटिलेटर डिझाइन केले आहेत असे दिसते, कदाचित ते सामायिक केले जातील की नाही हे पाहण्यासाठी, अशी परिस्थिती आहे जिथे उत्पादन अधिकार विविध मशीनरी / 3D प्रिंटर मालकांना दिले जातात https://breas.com/products/
मला वाटले की हा ब्लॉग कुठे आहे हे पाहण्यासाठी मी Youtube व्हिडिओंवर आधारित तपासावे. बहुतेक लोकांना माहित नसलेल्या गोष्टी पाहणे सोपे आहे त्यांना माहित नाही. मी एक मेकॅनिक आहे आणि एका उत्पादन कंपनीचा मालक आहे. मी अनेक दिवसांपासून एसी मोड पॉझिटिव्ह प्रेशर फॅन सिस्टीमवर संशोधन करत आहे, आणि इथे दिलेला प्रतिसाद हा एक माकड पाहण्यासारखा आहे जो सफरचंदाच्या झाडापासून कसा काढायचा हे शोधण्याचा प्रयत्न करत आहे.
जस्टिन, होय, इथे बऱ्याच निरुपयोगी पोस्ट आहेत. असे दिसते की बॅग व्हॉल्व्ह कव्हर ही DIY व्हेंटिलेटरची मूळ सुरुवात असू शकते. हा 2010 पासून एमआयटीचा विद्यार्थी प्रकल्प आहे. https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD- 2010-MIT-E-Vent.pdf
हाय जस्टिन, कृपया ही वेबसाइट तपासा. त्यांनी नुकतेच स्पॅनिश वैद्यकीय संस्थेकडून प्रमाणपत्र प्राप्त केले आहे. हे ओपन सोर्स आहे आणि त्यात 2 डिझाईन्स आहेत, एक उत्पादकांसाठी आणि दुसरी मोठ्या प्रमाणात उत्पादनासाठी.
डिव्हाइस प्रमाणित केले आहे हे सिद्ध करण्यासाठी आपल्याकडे काहीतरी असल्यास, ते पाहण्यात आयडी खूप स्वारस्य आहे.
हॅलो गॅरी, मी तुम्हाला काही दिवसांपूर्वी सांगितले होते की मॉडेलला स्पॅनिश वैद्यकीय संस्थेने अधिकृतपणे मान्यता दिली आहे. या मॉडेलबद्दल अधिक माहितीसाठी, कृपया येथे भेट द्या: https://www.oxygen.protofy.xyz/home
नमस्कार, मी तुमच्या अनेक प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकतो. मी एक रेस्पिरेटरी थेरपिस्ट आहे आणि मी माझे स्वतःचे व्हेंटिलेटर डिझाइन करत आहे. जोपर्यंत सध्याच्या मॉडेलचा संबंध आहे, व्हेंट्सच्या पहिल्या पंक्तीला ऑपरेट करण्यासाठी 50 PSI हवेची आवश्यकता आहे - ते वायवीय पद्धतीने चालवले जातात आणि 2 प्रकार आहेत, दाब परिसंचरण किंवा आवाज परिसंचरण. हॉस्पिटलमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या बहुतेक व्हेंट्स व्हॉल्यूमेट्रिक असतात. निश्चित व्हॉल्यूम आणि प्रति मिनिट अनेक वेळा वितरित. आपल्याला काय म्हणायचे आहे की बहुतेक वाद्ये ही अतिशय अत्याधुनिक वाद्ये आहेत-खूप खडबडीत नाही-मी त्या मशीनवर शिकलो की सर्वात मूलभूत मशीन MA1 आहे, ज्यामध्ये आता सहसा सेटिंग असते, त्यामुळे श्वासोच्छवासाव्यतिरिक्त, ते आपण श्वास देखील घेऊ शकता. , SIMV म्हणतात. आणखी एक कमी वापरला जातो त्याला सहायक नियंत्रण म्हणतात. म्हणून, आपल्याला एक मशीन आवश्यक आहे जे एक सेट दाब किंवा आवाज प्रदान करू शकते, रुग्णाला स्वतःहून श्वास घेऊ देते, बेसलाइन दाब (पीईईपी म्हणतात) प्रदान करते आणि मिश्रित ऑक्सिजन प्रदान करते.
जुनी यंत्रणा प्लंबरसारखी होती, सर्वत्र पाईप आणि नळी होती. बेबी बर्ड हे एक उत्तम उदाहरण आहे, परंतु आता युनिट अधिक संगणकीकृत आणि अधिक शुद्ध झाले आहे. फिल्टर मटेरियल व्हेंट्समध्ये प्रवेश करत असताना $30,000 किमतीचे व्हेंट्स पहा. त्यांना शक्ती 120 आणि हवा ऑक्सिजन आवश्यक आहे. त्यामुळे, या प्रकरणात, फक्त मशीनकडे पाहू नका, मशीन चालविण्यासाठी आवश्यक संसाधने आणि मशीन वापरण्यासाठी आवश्यक मनुष्यबळ पाहू नका.
संरक्षण विभाग प्रदान करू शकणारे "कार्यप्रदर्शन तपशील" ची तात्काळ आवश्यकता आहे, जे उपकरणांनी काय कार्य करावे हे निर्दिष्ट करते, उपकरणे कशी कामगिरी करावीत असे नाही. हे सहसा वापरकर्ता डिव्हाइस कसे ऑपरेट करतो आणि इंटरफेसच्या दृष्टीकोनातून कोणत्याही सहनशीलतेचा तपशील देतो. प्रत्येक भागधारकाबद्दल काही व्यावहारिक प्रश्न आहेत (डॉक्टर, रुग्ण, वैद्यकीय तंत्रज्ञ) आणि प्रत्येक भूमिकेला उपकरणांची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी कोणते विशिष्ट ज्ञान आहे. डॉक्टर प्रमाणित वैद्यकीय तंत्रज्ञांना मानक मापदंड प्रदान करतात, जे नंतर मशीन कॉन्फिगर करतात. या वैद्यकीय तंत्रज्ञानाला व्हेंटिलेटरच्या कार्यांना प्राधान्य देण्याचा अधिकार नाही. व्हेंटिलेटर कसे चालवायचे हे डॉक्टरांना माहित नाही किंवा व्हेंटिलेटरचे एचएमआय सामान्यतः कसे व्यवस्थित केले जाते हे त्यांना समजत नाही. शेवटी, बहुतेक जबाबदार रुग्णालयांमध्ये अशा संकटांमध्ये सामान्य असलेल्या निकृष्ट उत्पादनांचा सामना करण्यासाठी पुरेशी क्षमता नसते. काही क्षणी, तुम्हाला प्रमाणपत्राची पर्वा नसते, परंतु फक्त स्वतःला जिवंत ठेवायचे असते. एफडीएने स्पष्टपणे म्हटले: "अप्रमाणित नियामक सामान्यतः व्हेंटिलेटरपेक्षा वाईट असतात." त्यांना फक्त जबाबदारीची काळजी असते.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
3D प्रिंटर काही कामे चांगल्या प्रकारे करू शकतात, जसे की त्याच सामग्रीसह प्लास्टिकचे भाग कॉपी करणे आणि त्यांचे निर्जंतुकीकरण करणे. परंतु हे सर्व नाही आणि 3D प्रिंटिंगची गती खूप कमी आहे. काही 3D प्रिंटर अशी सामग्री वापरतात जी विषारी बाष्प निर्माण करतात. न्यूमोनिया असलेल्या रुग्णांना ही सामग्री वापरण्यास पूर्णपणे मनाई आहे. व्हेंटिलेटरचा भाग म्हणून वापरताना, त्या भागातून अशी वाफ बाहेर पडू नये.
सध्याच्या परिस्थितीत, आपल्याकडे जे काही आहे ते वापरणे आवश्यक आहे, तांबे पाईप, कदाचित पीव्हीसी. बाकी काही नाही तर. आपले स्वतःचे मॉडेल डिझाइन करण्यापेक्षा आणि 3D प्रिंटसाठी जास्त वेळ घेण्यापेक्षा विद्यमान व्हॉल्व्हशी जुळवून घेणे अधिक व्यावहारिक आहे.
चाकाचा शोध शंभर वर्षांपूर्वी लागला होता. कमी तांत्रिक सामग्री, तयार करणे आणि ऑपरेट करणे सोपे आहे. हे लोहाचे फुफ्फुस आहे.
आमची वेबसाइट आणि सेवा वापरून, तुम्ही आमच्या कामगिरी, कार्यक्षमता आणि जाहिरात कुकीजच्या प्लेसमेंटला स्पष्टपणे सहमती देता. अधिक जाणून घ्या