The Ultimate Medical Hackathon: Hversu hratt getum við hannað og sett upp opnar öndunarvélar?

[Gui Cavalcanti] (nafn sem þú gætir kannast við frá MegaBots) talaði við lækni í San Francisco og talaði um öndunarvélar. Spurningin er, getum við hannað og sett upp opna útgáfu í tíma til að hjálpa fólki?
Truflandi fregnir frá Ítalíu benda til þess að þegar vírusinn sýkir viðkvæma íbúa sé lífsnauðsynlegi búnaðurinn öndunarvélin. Því miður er skortur á þeim.
Þegar það kemur að því hvers konar öndunarvél er þörf verður vandamálið erfiður og CPAP, BIPAP eða Hi-Flo súrefni NIV er öllum útrýmt. Þessi kerfi sýkja vírusinn og tryggja næstum því að allir í kring verði smitaðir.
Það sem við þurfum er NIV byggt á nefholi. Kerfið rakar loftið, blandar því við súrefni og þrýstir því stöðugt niður í lungu manna. Ef við getum hannað einfalt og skilvirkt kerfi, þá getum við sent þessar áætlanir til verksmiðja um allan heim og klárað þær. Ef verksmiðjan veldur okkur vonbrigðum, leyfðu fólki að búa til útgáfu heima.
Ef þú ert ekki viss um hvort þú getir notað öndunarvél geturðu prófað aðrar spurningar. Getur þú þróað reiknirit til að ákvarða hvort einstaklingur þurfi öndunarvél. Getum við endurunnið n95 grímur? Getum við búið til n95 grímur heima? Starfsmenn þurfa einnig undirþrýstingstjald til að hýsa sjúklinga. Þetta kemur sér sérstaklega vel ef við þurfum að byggja upp meðferðaraðstöðu í íþróttahúsi eða skrifstofu. Að lokum, ef þú ert læknisfræðingur, geturðu þjálfað fólk hvernig á að hjálpa?
Ég er svæfingalæknir/gjörlæknir, þannig að ég er sérfræðingur í vélrænni loftræstingu. Tækið sem lýst er í þessari grein er ekki öndunarvél, heldur háflæðisneflegg. Loftið er hitað og rakað til að þurrka ekki slímhúðina. Það er venjulega selt undir vörumerkinu Optiflow og ætti að vera auðvelt að smíða það með því að blása gasinu í gegnum 37-40C vatn.
Ef ég skil rétt þá verður flæði háflæðis nefhols mjög mikið. Við þessa flæðishraða getur uppspretta lofts eða súrefnis í læknisfræði verið stærsta áskorunin.
Hver er munurinn á suðu súrefni og læknisfræðilegt súrefni? Skiptir það virkilega máli ef súrefni er ekki ofurhreint?
Satt að segja er þetta ekki raunin í neyðartilvikum. Þeir koma úr sama ferli. Súrefni er svo hættulegt að það verður að sía út öll efni sem geta myndað neista og viðbrögð.
Ég trúi því að það sem hann meinti sé að hreinleiki suðusúrefnis sé nánast sá sami og læknisfræðilegs súrefnis, því annars veldur það eldhættu (sprengingu?) vegna aðskotaefna í þrýstihylkinu.
Storm Raven: Tæknilega séð hefurðu rétt fyrir þér, en í raun getur hár styrkur súrefnis brennt hluti sem þegar eru mjög eldfimir og mjög hættulegir. Þess vegna eru þeir með viðvörunarskilti alls staðar.
Storm Crow: Neðan-algerlega rangt. Súrefni er mjög eldfimt og er sprengja. Núningur getur valdið sprengingu. Þarf að skilja. Jafnvel í ákveðnum hæðum í herberginu er auðvelt að kveikja í því. Suðumenn mega ekki snerta aukabúnaðinn með óhreinum höndum. Röng gasblanda er hættuleg. Með hæfilegri meðvitund geturðu búið til þína eigin öndunarvél. Það er óhætt að anda að sér súrefni. Sérstök skilyrði gilda um köfun. Venjulega kallað Nitrox. 32% eða minna er mjög eitrað við 30 feta bar. og margir fleiri.
Í Raul-Storm Crow er rétt. Súrefni er ekki eldfimt. Súrefni er bara hvati, án þess myndir þú ekki brenna. Þar að auki mun það ekki gera hlutina meira sprengiefni. Sprengihæfni efnisins fer eftir efnafræðilegu eðli efnisins og tiltækum festingum. Annars, þegar einhver kveikir í sígarettukveikjaranum, mun allt andrúmsloftið kvikna.
Zee og Storm Raven. Eldurinn stafar af útverma efnahvörfum milli kolvetnis og oxunarefnisins. Í þessu tilviki er súrefni oxunarefnið, svo súrefni er annað af tveimur eldfimum hvarfefnum. Samkvæmt rökfræði þinni er ekki auðvelt að brenna kolvetni í súrefnislausu andrúmslofti. Að auki er Zee ekki hvati vegna þess að það er algjörlega neytt í hvarfinu. Til bruna þarf aðeins kolvetni, súrefni og íkveikjugjafa. Á viðeigandi stigi getur stöðurafmagn valdið sprengingu.
Ég get ekki táknað neinn annan, en svo lengi sem súrefnið fer í gegnum einhvers konar síu, mun ég vera ánægður með að anda O2.
Annar valkostur fyrir súrefni getur verið tæki sem kallast þykkni. Svo lengi sem þeir hafa rafmagn til að nota upp (eða meira, ég þarf að treysta á eigin búnað), geta þeir veitt meira en 2 l/mín. 95% O2 afkastagetu í rauntíma. Tæki sem eru frekar algeng á markaðnum (jafnvel þótt mig gruni að þau séu lækningatæki, jafnvel Amazon selur þau).
„Ég man að @PHintjens lá á rúminu með súrefnisflösku vegna þess að hann var með lungnakrabbamein. Hann myndi fara til Brico til að kaupa logsuðu með súrefnisflösku, sem getur hjálpað # súrefni#呼吸#MacGyver https://bricodepot.fr/ catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/“
Ég ætla að nota lóða (asetýlen-súrefni) til að sjóða stálhjólagrindinn minn. Gasið mun sprengja bygginguna í burtu, en þú þarft að hlekkja flöskuna. Og það eru staðbundnar reglur um það.
Flestar nútíma rafmagnsknúnar einingar ná 95% við 5 lpm afl. Eldri einingar eiga í erfiðleikum með að fara yfir 3 lpm
Háflæðis súrefnismeðferðin er um 30-70 lpm, svo því miður skar þéttiinn ekki sinnepið
Mér skilst að það sé enginn munur á súrefni sem notað er í læknisfræðilegum tilgangi og suðu sjálfri. Ílátið sem ætlað er fyrir læknisfræðilegt súrefni er með fullkomna vörslukeðju og er ekki brotið. Þeir halda tankinum lausum við mengun. Þú getur notað nýjan geymslutank, stofnað síðan nýja vörslukeðju og haldið henni. Spurningin mín er hversu erfitt það er að fylla á vatnstankinn. Þetta er allt áhugavert. Er hægt að bæta súrefnisþykkni við hönnunina?
Sem einstaklingur með margra ára reynslu af öndunarsuðu hefur súrefnisframboð alltaf verið ekkert vandamál. Slökkviliðið okkar fyllti einnig út alla BA (öndunarbúnað) frá fyrirtækjum eins og Airgas. Engin sía er nauðsynleg.
Ég er rekstraraðili frystistöðvar fyrir bandarískan rekstraraðila. Ég framleiði fljótandi súrefni aðallega fyrir flugvélasúrefni (ABO). Í öðru lagi er sami vökvinn einnig hitaður og breytt í háþrýstiloftsúrefni fyrir læknismeðferð og suðuvélar. Súrefni er af sömu gráðu. Eini munurinn er kerfið þar sem háþrýstihylkið er tengt við lokanotkun. Læknisfræðileg notkun er notuð fyrir olíulausar og dauðhreinsaðar leiðslur, þar sem suðumenn nota olíuþolinn (ekki endilega til staðar) og hugsanlega óhreinan búnað. Hreinleiki er 94% eða hærri. Snefilmengun (svo sem metan, asetýlen, nituroxíð) er haldið undir þeim mörkum sem gilda um ABO. Ef mengunarmagnið fer yfir þetta stig skaltu henda því, þrífa og fylla á tankinn til að fá mettað sýni. Ég hef aldrei skilað lotu á óöruggt stig í verksmiðjurekstri mínum í 10 ár.
Það er flytjanlegur súrefnisgjafi. Af hverju er ekki hægt að byggja sama búnað inn í öndunarvélina til að minnka þörfina fyrir súrefni í leiðslum og minnka líkur á sprengingu? O2 er framleitt á staðnum og neytt þar.
Súrefni mun ekki springa. Það styður við bruna en skortur á brennanlegu eldsneyti verður bara til þess að kveikjugjafinn brennir betur, ég held að hann verði heitari.
Eftir því sem ég best veit kemur súrefni úr einni uppsprettu og það er allt eins. Súrefnið sem notað er við öndun eða köfun þarf að ryksuga áður en það er fyllt á til að tryggja vottaðan hreinleika, á meðan iðnaðarhólkar eru nýkomnir til baka við áfyllingu. Ég hef notað iðnaðar súrefni í mörg ár og þegar köfunaröndunargríman hefur verið notuð í 5 ár eru engin skaðleg áhrif. Ég lofa að nota það í líf og dauða.
Til að forðast eld skaltu ekki nota vaxkennda matpinna á varirnar. Varirnar verða þurrar þegar þú andar frá þér. Hjúkrunarfræðingar á heilsugæslustöðinni sögðu þeim að skipta yfir í KY hlaup - önnur notkun en ætlað var.
Á sama hátt mun nægilega hreint súrefni valda því að líkaminn hættir að anda. Það verður að vera að minnsta kosti snefilmagn af koltvísýringi í blóðinu til að koma af stað öndun. Ég stundaði enga læknastétt.
Ég hef framkvæmt gassuðu síðan á sjöunda áratugnum og öndun súrefnis getur létt á höfuðverk. Óeitrað, brennur ekki, en brennur aðra hluti. Vandamálið með covid 19 er að lungun eru stíf og þú þarft þrýstingsmun til að láta öndun eiga sér stað. Ef þú notar ekki súrefni, er loft eitt og sér nóg? Þarf að komast að því. Sum okkar eru nú þegar að vinna hörðum höndum
Það eru til margar tegundir öndunarvéla, allt frá cpap til mjög flókinna öndunarvéla fyrir gjörgæslu. CPAP veitir aðeins örlítið jákvæðan þrýsting til að aðstoða sjúklinga sem anda sjálfkrafa og sleppa faglegum öndunarvélum í neyðartilvikum. Þau eru efni sem notuð eru við næturbólgu. Ég hannaði og framleiddi ofur ódýrt og auðvelt að framleiða ílát úr plastflöskum. Það er ekki vottað, og það er aðeins nauðsynlegt að nota handverk í alvarlegum neyðartilvikum, sérstaklega í fátækum löndum. Vandamálið er að ég veit ekki hvernig ég á að dreifa því. getur þú hjálpað mér?
Þú hefur fyllt vandamálið með súrefni og komið öllu samtalinu af sporinu, með það að markmiði að bjarga fólki um allan heim. Þetta er alveg ótrúlegt. Ég hef sigrast á því og held áfram, þakka þér fyrir
MAX, ég er að reyna að búa til blöndu af CPAP og snorkelmaska ​​fyrir fullan andlit. Geturðu haft samband við mig með þinni aðferð? Ég vil rafhlöðuorku og flytjanlegur. Þakka þér fyrir!
Ég tel að Thrompe vélbúnaðurinn geti leyst öll vandamál. Með aðeins vatnsrennsli er hægt að fá hágæða þjappað loft án dæluleifa (olíu).
Ég bý í sama tanki frá gasbirgðum. Munurinn liggur í skjalinu og geymsluaðferð viðskiptavinarins. Ég er mjög ánægður með að geta dregið gas úr suðutankinum - passaðu bara að það sé ekki asetýlen
Reyndar var asetýlen elsta verkjalyfið í lofttegundum. Óþefjandi hlutur mun láta höfuðið snúast aðeins, sem getur valdið dauða. Á sama hátt skaltu dreifa blautum blöðum á skurðstofuborðið og á gólfið til að stjórna stöðurafmagni og eldi
Að auki voru geimfararnir þrír sem drápust fljótt í tunglgeimfarinu með 100% O2 (undir 1/3 loftþrýstingi). Auk þess er súrefni mjög eitrað.
Munurinn er sá að tryggja hreinleika. (Ég er líffræðingur og hef keypt mismunandi gráður af súrefni.) En á milli suðu og læknismeðferðar eru margar einkunnir sem hægt er að samþykkja á mikilvægum tímamótum.
Það er annar þáttur, sem er tiltölulega lítill, en þarf að nefna. Má dæla olíu sem notuð er til að smyrja ventla osfrv.-Ég held að það sé efnalungnabólga? Lipid lungnabólga? Ég þekki bara eitt tilfelli, kafari var með olíu á tankinum. MD ætti að vita meira.
Í öllum tilvikum getum við notað iðnaðar súrefni í sanngjörnum ættbók - ég efast ekki um að birgirinn mun gjarnan flytja tankinn í neyðartilvikum - og sjá til þess að olíunni sé safnað saman í skífuna eða gera aðrar varúðarráðstafanir.
Ég vinn í iðnaðargasiðnaðinum og get sagt þér að vörurnar eru þær sömu (fljótandi o2, næstum allar verksmiðjur eru læknisvottaðar), en hvernig þeim er hlaðið inn í strokkinn er mismunandi (mismunandi skriðdrekar, þörf er á frekari greiningu)
Ef það eru einhver venjuleg smurefni í súrefnisframleiðsluferlinu getur verið að þú getir ekki keypt súrefni frá þeim birgi því það verður skorsteinn. Silíkonolía, kannski?
Athugið að búnaður sem vinnur súrefni undir miklum þrýstingi og mjög miklum hreinleika verður að vera laus við olíu eða aðrar vörur sem kunna að kvikna í. Aukinn súrefnisstyrkur og þrýstingur veldur bruna við lágt hitastig, jafnvel án neista.
Ég er atvinnu kafari og köfunarlæknir. Við höfum hlotið þjálfun fyrir sjúklinga í meðferð við köfunarslysa á sviði blandaða gasmettunar og loftköfun. Það er enginn munur á að anda súrefni og suðu súrefni, eini munurinn er flaskan sem það fer í. Læknaflöskurnar eru húðaðar þannig að þær ryðga ekki og þarf að skoða þær reglulega á meðan soðnu flöskurnar eru ekki kannaðar með berum augum fyrir ryð og svo mikið. Hvað varðar olíuna í tankinum þá er nákvæmlega engin olía í súrefniskútnum. Minnsta magn af smurolíu á hvaða þræði eða loki sem er getur valdið tafarlausri sprengingu. Allur búnaður sem þarf að vera í snertingu við háþrýstisúrefni þarf að vera olíulaus, annars brennur hann strax. án undantekninga. Þetta er grunn efnafræði.
Ég staðfesti það sem Nathan sagði. Suðuflöskur er aðeins hægt að skoða sjónrænt; Ég hef líka séð einhvern segja að háþrýstikerfi með háþrýsti geti virkað án olíu. Þetta er ekki alltaf raunin. Það eru margar PTFE grunnolíur (Fomblin, Kluberalfa o.s.frv.) sem hafa verið prófaðar og geta virkað undir háum þrýstingi og háum hita. Ég tel að þau séu líka viðurkennd í læknakerfinu. Endurgreining mun sanna hvort gæði þeirra séu nægjanleg.
Notkun aðsogandi pípulaga sía getur komið í veg fyrir „efnafræðileg lungnabólgu“. Þeir munu fanga megnið af VOC úr smurolíu og dreifðu súrefni til að leyfa því að fara í gegnum eðlilega. Það getur verið erfitt að finna mikinn fjölda aðsogsröra. Önnur áskorun er að ákvarða mettun VOC þess áður en skipt er um aðsogsrörið ef það er notað sem sía. Það er hægt að áætla út frá upplýsingum og flæðishraða framleiðanda aðsogsrörsins og áætlaðri mengun smurefnisins (afgasunarhraði undir hitastigi og þrýstingi).
Ef þú setur það í gegnum loftbólur fer olían ekki inn í lungun. Kannski er það 2 offramboð.
Hæ, svo það sem við þurfum í raun og veru er þrýstiloft/þjappað loft, stilla það að vissu marki, fara síðan í gegnum olíusíu og síðan í gegnum vatn (haldið við ákveðna hitastig) til að raka loftið. Hef ég rétt fyrir mér?
Við erum með súrefnisgjafa fyrir son minn. Ef aflgjafinn er rofinn eða flutningurinn þarf varasúrefniskút. Áður en tryggingasamþykki var samþykkt stakk vinur EMT reyndar upp á að við keyptum lækningatæki, en það ætti að vera fyllt með suðusúrefni. Svo lengi sem þú síar meðan á fyllingu stendur til að grípa hvaða mengun sem er innan úr soðnu geymsluílátinu, ættirðu að vera góður. Það hjálpar líka að fara súrefni í gegnum loftbólu og vatn er hægt að nota sem hjálparsíu. Auðvitað bara neyðartilvik.
Mun súrefni bola í gegnum loftpúðann fyrst og síðan freyða í gegnum vatnið, en getur samt ekki síað og raka loftið sem slíkar öndunarvélar þurfa?
Ég vann áður hjá sænska loftgasframleiðandanum AGA (nú hluti af þýska Linde Group), og ég get fullvissað þig um að það er allavega enginn munur á Evrópu. Það er of dýrt að hafa mismunandi læknisfræðilegar og tæknilegar gasmeðferðaraðferðir. Eini munurinn er sá að læknisfræðilega súrefnið sem selt er kemur með vottorði sem staðfestir að það sé læknisfræðilegt, en öðrum ekki. Það er bara leið til að hækka verð og tekjur.
Það er enginn munur, bara magn hreinleikaprófsins, annars er súrefnisinnihaldið í súrefninu „suðu“ 99,99%
Eini stóri munurinn sem þarf að hafa í huga eru gæði. Hreinleiki suðugashylkja er lítill. Þess vegna innihalda þær oft olíu á iðnaðarsvæðum. Raunveruleg þjöppu sem notuð er til að fylla geymslutankinn getur framleitt sama styrk O2.
Munurinn á fjórum mismunandi súrefnisstigum (flug, læknisfræði, suðu og rannsóknir) er ekki gæði súrefnis, heldur vörslukeðja geymslutanksins. …Þú getur hugsað um súrefni sem læknisfræðilega einkunn, vegna þess að þú byrjar með hreinan tank sem er laus við mengunarefni.
Ég er ekki læknir, en ég er að spila í sjónvarpi – ég held að jafnvel vélrænt loftinntak geti gegnt jákvæðu hlutverki í samanburði við að stjórna – að minnsta kosti fyrir alvarlegustu tilfellin af öndunarerfiðleikum
Ég lék ekki einu sinni læknishlutverkið í sjónvarpinu, en ég var trúður og sprengdi nokkrar blöðrur og hélt að útgangurinn væri sá þáttur til að koma í veg fyrir að hlutir myndu brjótast út.
Strax árið 2004 tók ég þátt í verkefni sem tengdist bráðum lungnaskaða tengdum blóðgjöfum og ég man að ef loftræsting er óviðeigandi getur loftræstingin sjálf valdið skaða. Því miður útskrifaðist ég aðeins úr háskólanum í tvö ár og ég er staðráðinn í rafrænu eftirliti með sjúklingum sem fara í blóðgjöf í stað þess að nota öndunarvélina rétt, svo minnið er mjög óljóst. Sjá dæmið hér að neðan. Ég skil ekki hvað lágt sjávarfallamagn þýðir. https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
Þeir gerðu rannsókn og komust að því að lægri þrýstingur er í raun öruggari fyrir sjúklinga. Venjulegt rúmmál sem dælt er í lungu sjúklingsins getur í raun teygt lungun og valdið vandamálum. Greinin sýnir að lægra rúmmál/minni loftstyrkur er öruggara.
Á Gemeni losnuðu geimfarar við það undir lágþrýstingi í nokkrar vikur. Undir yfirborðsþrýstingi held ég að þú fáir einn dag eða tvo. Undir streitu (köfun) geturðu alls ekki losað þig við það!
Það er í rauninni súrefni og klúðrar hallanum, sem þýðir að vinna lungna þinna við að skiptast á gasi mun í raun oxa sameindirnar í lungunum, valda bjúg, og ARDS er einmitt það sem við vonum að súrefni geti leyst. vandamál.
Þess vegna, í ljósi þess að við erum að meðhöndla ARDS (sem er örugglega merking SARS), viljum við ekki taka neina áhættu á lungnaskemmdum sem geta versnað lungun.
Ég er köfunarsérfræðingur í mettunar- og atvinnuköfun og köfunarlæknir. Ég get sagt þér það núna, svo lengi sem þú ert ekki minna en 20 metrar af sjó eða vinnur í meira en nokkra daga, geturðu andað að þér 100% O2 í langan tíma. En við erum ekki að tala um 100% súrefni. Við erum að tala um að bæta 100% súrefni í venjulegt loft.
Ég sá athugasemdir kafara um O2, en ég vil líka vita samræður köfunartækisins og öndunarvélarinnar. Bara órækt hugmynd.
Reyndar getur flæðihraði verið 20-70l/mín og súrefnisinnihald getur verið á bilinu 30-100%. Þú þarft að bæta við miklu súrefni.
Ef gert er ráð fyrir vali á milli 21% súrefnis (náttúrulega) og 50% súrefnisblöndu (til dæmis), er ekki klínískt mælt með 50% súrefni? O2 hefur mólmassa 32 og köfnunarefni hefur mólmassa 28. Getur snúningsskiljan veitt minni gæði en 100% nothæfan O2 uppsprettu? Til dæmis: að snúa 12 tommu þvermál strokk 3 tommu djúpt, mun þyngra súrefni dragast að ytri veggnum. Mun léttari N2 finnast í miðjunni? Er ekki að leita að háum hreinleika, heldur að leita að einhverju sem hægt er að setja í.
Því miður getur svo lítið kerfi í raun framleitt snefilmagn af súrefni, en getur ekki náð tilskildum flæðihraða. Samantekt þessarar greinar gefur þér skilning á tæknilegum kröfum miðflóttakerfis gasaðskilnaðar. https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
Af hverju þurfum við þetta númer? Í sjóhernum notum við þumalputtaregluna um HR 1scf o2 á mann við útreikninga á lífslíkum.
Útreikningurinn þinn er fyrir heilbrigt fólk sem vinnur 100% á lungum. „Lífanlegt“ þýðir að sumt fólk gæti enn átt í erfiðleikum.
Súrefnisframleiðendur sem nota holar trefjahimnur geta veitt þessa hraða. Í grundvallaratriðum, hengdu loftþjöppuna á inntakið, það er súrefnisúttak og útblástursloft.
Ég hef gert það og það virkar. Ef þú losar köfnunarefni út og notar hjáveituflæði sem frárennsli getur venjuleg köfnunarefnisskiljunarhimnusía framleitt allt að um 45% O2. Það getur framleitt mjög háan flæðishraða. Þetta eru þær tegundir köfnunarefnisteppa sem vélaverkstæði nota til að fylla dekk og iðnaðarnotkun. Hjáveitustreymi er næstum jafn hátt og frárennsli. Það sem þú þarft er olíulausa þjöppu, góða forsíu og hæfilega stærð köfnunarefnisskiljunarhimnu.
Hæ, forvitinn @ChrisHruska, hvar fékkstu myndina? Hef virkilega áhuga á að prófa að nota það í súrefnisframleiðslukerfi. Þakka þér fyrir!
Rafgreining getur framleitt nægilega hreint súrefni og rakað það fyrirfram. Ekki auðvelt að geyma, en gæti hentað til notkunar strax. Hver getur bætt við stigum fyrir þetta?
Þetta quora-svar gæti verið lærdómsríkt: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-litre-of-water-into-hydrogen-and-oxygen-in- 1- second / svara / Tom-Nathe? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
Hvað með róteindaskiptahimnutæknina sem þeir nota við vetnisframleiðslu eldsneytisfrumna? Eða er það vetnisframleiðslutæki sem einnig framleiðir aukaafurð O2?
Þú getur líka skemmt örbylgjuspennirinn með því að vinda stærri mælivír til hliðar með aðeins einni eða tveimur lykkjum og leiðrétta síðan úttakið til að fá DC úttak. Svona búa menn til induction hitaraspólur sem þurfa mikinn straum í stað spennu.
Málið virðist vera: nauðsynleg spenna er um 1,4V og skilvirknin eykst með Yingshui. Viðskiptakerfi starfa við 80 – 90°C. Þú þarft mikinn straum. (4 – 6 kAˣm-2)
Kannski er hægt að losa sig við gömlu rafmótorabókina og nota rafstraumsmótorinn til að knýja lágspennu hástrauminn Faraday rafalinn. …. Vegna þess að þú vilt framleiða mikið af hástraums MOSFET frá Kína núna?
Mig langar að vita hvort hægt sé að smíða stærra tæki til að framkvæma flestar aðgerðir öndunarvélarinnar. Loftveitu og útblástur fyrir hvern sjúkling er hægt að stjórna með aukadælu sem breytir súrefni og raka. Svipað og burðarás eldavélar, veitir þessi eldavél rafmagn til sérstakrar rörs á heimilinu. Það gæti verið aðaldæla sem sogar ferskt loft inn og dreifir því á mismunandi svæði.
Önnur svör sögðu að þeir þyrftu 20-70L af súrefni á mínútu, þannig að hvert mól af 22,4L af súrefni þarf 2 mól (44,8 lítrar) af súrefni á mínútu, en rafgreining vatns krefst 237 kJ/mól. Þess vegna eru 2mól/mínútu * 237kJ/mól * 1 mínúta/60 sekúndur = 7,9kJ/sekúndu = 79​​00 vött. 1,23V þarf fyrir rafgreiningu og því er gert ráð fyrir að ákjósanleg skiptispenna sé 6422A.
Í hinum raunverulega heimi mun skilvirkni minnka. Þetta er 10kW kerfi í atvinnuskyni með tímaverðið 1000L (16,6L/mín). Að lokum getur hver sjúklingur þurft 30kW eða meira. https://www.fuelcellstore.com/ Vatns rafgreiningarkerfi-10kw
Ég reiknaði bara þetta: þú þarft 26.802 Ah til að framleiða 22.414 / 4 lítra (4 Faradays á mól). Með öðrum orðum, í hvert skipti sem þú ferð í gegnum rafefnafræðilega frumu mun rafgreining gefa þér 0,21 lítra af súrefni. Segjum sem svo að þú viljir auka náttúrulegt súrefni úr 21% rúmmáli (loft) í 32%, og segjum að þú andar 10 sinnum á mínútu, þú þarft 3,3 lítra af rafefnafræðilega mynduðu súrefni. Deilið 3,3 lítrum á mínútu með Ah Ah. 21 lítra á Ah. Þú færð 942 A (ekki gleyma að margfalda mín/klst með 60), sem er miklu hærra en straumframleiðsla hvers hefðbundins spennugjafa. Að því gefnu að ómögulegt sé að vinna með sjálfsmíðuðum rafgreiningarklefa við lægri spennu en 5 volt, þá endar þú með um 5 kW afl, sem er meira en það sem þú hefur venjulega heima. Ef þú hefur meiri reynslu í læknisfræði, (ég er bara rafefnasérfræðingur), gætirðu skipt máli í þessum tölum, en niðurstaðan er sú sama. Kveðja frá Wolfgang, Þýskalandi
Í alvarlegum skorti gætirðu viljað íhuga að nota súrefnisgjafa fyrir flug. Faraldurinn virðist vera að draga verulega úr flugi í atvinnuflugi og súrefnisþörf þeirra í kjölfarið. Þetta súrefni er hannað til manneldis.
frekar góð hugmynd! Ég sé að ef þeir halda að þeir geti fundið leið til að bjarga fyrirtækinu, þá eru þeir tilbúnir að skera niður samninga.
En fylgdu sömu hugsun: hvað með neyðar súrefniskerti? Það er svolítið dagsett, svolítið geislandi, en tiltölulega ódýrt. Segjum sem svo að við getum keypt efni í lausu, byggt hvarfílát fyrir utan (sem hægt er að stjórna eins og dropi, eins og þessir gömlu asetýlenlampar), og síðan flutt þau í gegnum síurörið og þjappað þeim saman í tanka eða lágþrýstiloftpúða. (Ég veit, þetta er yfirgripsmeiri hugmynd, en gæti hún hentað betur fyrir afskekkt svæði? Eða er alvarlegur 02 skortur eða önnur vandamál…)
Geturðu notað flugvélina sem bráðabirgðasjúkrahús? Það má ekki nota á gjörgæsludeild sem krefst loftræstingar undir þrýstingi, en í þróunaraðstæðum, þrýstu farþegarýmið með súrefnisbætt lofti, eða notaðu grímuna og súrefnisdreifingarkerfið sem þegar er um borð. Við höfum flugvelli í hverri borg og þægilegar vegasamgöngur.
Eða geta flugvélaframleiðendur (flugvélaframleiðendur sem hafa lokað framleiðslulínum sínum) haldið áfram að byggja upp súrefnisdreifingarkerfi, en verða þau sett upp á sjúkrahúsum? Þetta getur verið deildarúrræði frekar en einn sjúklingur.
Mér líst mjög vel á þessa hugmynd. Ég er viss um að flugfélög eru núna að leita að tekjulindum og flugvélar virðast vera góð innilokunar- og vinnsluaðstaða. Lyftu þeim upp og fljúgðu þangað sem þeirra er mest þörf.
Reglugerð, er súrefni í flugi eingöngu notað fyrir flugmenn? Ég held að neyðarsúrefni sem lekur á farþega sé framleitt af innhitaefnahvarfi, eins og nefnt var í fyrri athugasemd? Þessar einingar voru fluttar með flugi sem aukafarm og kviknaði í þeim. Þetta er orsök bílslyssins í Flórída Everglades. Ekki er hægt að endurheimta þessi lík vegna þess að krókódílarnir voru étnir.
Ég veit að þú getur keypt læknisfræðilega einkunn O2 frá birgðatönkum fyrirtækja eins og AIRGAS og sett það niður...einfaldlega settu það í kerfið...stórir geymslutankar...þeir geta líka verið notaðir til köfunargass...massaframleiðslu og sendingar til alls landsins. dagur.
Hvað með köfunartanka? Er mögulegt að súrefni til köfun sé annar möguleiki fyrir súrefnisgjöf? Köfun er aðallega tómstundaiðja, svo vinsamlegast vertu viss um að þeir geti hætt að kafa um stund til að bjarga mannslífum
Já, súrefnisframboðið verður þétt, en aðrir „ólæknisfræðilegir“ súrefnisgjafar (svo sem suðusúrefni) eru í raun óaðgreinanlegir. Helsti munurinn er geymslutankurinn og keðjan af gæsluvarðhaldi sem fylgist með læknisfræðilegu súrefni, en aðrar uppsprettur eru það ekki.
Í mörgum tilfellum er betra að blása inn loft en að blása ekki inn, eða jafnvel betra en inniloft. Sérstaklega í þeim tilfellum þar sem CO2 sem andað er frá sér í dauða öndunarhorninu eykur öndunarerfiðleika, er hægt að nota háflæðis neflegg fyrir óífarandi áveitu.
Að mínu mati, ef þú vilt gera eitthvað á þessu stigi og tilskildum mælikvarða, þarftu að velja einföldustu tækni og byrja að skipta upprunahlutum og framleiðslu.
Er virkilega nóg að veita stöðugt flæði í stað þess að líkja eftir innöndun/útöndun? Miðað við þetta í morgun mun ég vera mjög fús til að hjálpa þér! Það virðist gerlegt að hita vatnið í 40°C. Það er ekkert mál að ýta stöðugu flæði í vatnið.
Ef það er engin n95 gríma, er hægt að gefa útönduðu/mengaða loftinu í gegnum sótthreinsiefni eða sjóðandi vatn?
Hvað með útfjólubláu ljósi? Mun það „hlutleysa“ vírusinn? Láttu læknastarfsfólk okkar ekki þurfa að hreinsa upp vírusinn.
Ef UV geislar eru áreiðanlegir fyrir útblástursflæðið sem við erum að tala um, væri það góður kostur. Heitt vatn hljómar eins og góð hugmynd. Ég heyrði að núverandi veira geti ekki lifað af hitastig yfir 27 gráður á Celsíus - en ég ætti að halda að það séu notaðar upplýsingar og þarf að athuga. Þess vegna gæti vatnið ekki þurft að vera of heitt. Hér eru nokkrar rannsóknir á UV: https://rdcu.be/b27p8 um að nota það á umhverfisvænni hátt, en ég býst við að það sé hægt að nota það sterklega í lokuðu íláti í þessu forriti. (Ekki sérfræðingur)
Ég held að ef þú vilt losa þig við súrefnisauðgað loft ættirðu að forðast að nota hita- og eldsneytisgjafa.
NIV í nefi er ekki lokað, þannig að viðkomandi heldur áfram að loftræsta, en mikill styrkur gass berst í lungun til að hjálpa til við gasskipti.
Framleiða úðabrúsa. Allir kransæðaveirusjúklingar ættu að vera loftræstir í gegnum ET slönguna, aðallega vegna flókins ARDS og gasskipta og lungnaþols þessara sjúklinga, og að hluta til til að vernda starfsfólkið. Í samanburði við ífarandi öndunarvél er mikið nefflæði fáanlegt og mjög ódýrt.
Þegar flestir eru sýktir er ekki lengur áhyggjuefni að búa til úðabrúsa fyrir COVID-19 vírusinn.
Fyrir fólk sem hefur verið sýkt eða jafnað sig mun það ekki skipta miklu að anda inn nokkrum af sömu vírusunum.
Ég nota ekki mikið við að byggja loftræstitæki, en fyrir grímur hef ég gert miklar rannsóknir og lagt til endurnýtanlega dúkhönnun. Þetta efni er hægt að nota frjálslega og ofið nógu fínt til að koma í veg fyrir að bakteríur, vírusar og ryk fari í gegnum. Hægt er að bleyta hlutinn í bleikju (til að drepa allar bakteríur, eins og Jik) og þvo hann til að klæðast. Ég hef gert nokkur sýnishorn og ég vonast til að deila mynstrum og tenglum á greinar sem lýsa kostum efnisins. Allir geta búið til þessar grímur. Hver einstaklingur þarf aðeins tvo, einn til að sótthreinsa og einn til að klæðast.
Þetta er eitthvað sem ég hef mikinn áhuga á. Ég hef séð nokkra hönnun, en hönnunin þín getur verið betri. Mér þætti gaman að heyra meira um það.
Vinsamlegast settu upp ókeypis stillingu á netinu. Það eru nokkrir stillingar í boði (hljómar ekki eins vel og þú lýsir), en leiðbeiningarnar eru á kínversku.
Þetta er eitthvað sem margir hjúkrunarfræðingar á eftirlaunum og aðrir vonast til að geti framleitt fyrir starfandi systur okkar og bræður sem eru núna að vinna á spítalanum. Vinsamlegast deildu hönnuninni þinni hér!
Ég hef mikinn áhuga á mér. Dóttir mín er dýralæknir og þau hafa alltaf þurft að búa til sínar eigin grímur. Við erum með nokkrar saumavélar og nokkra netþjóna hér
Vinsamlegast deildu leiðbeiningunum um gerð þessa grímu. Dóttir mín og frænka eru sjúkraliðar. Þeir þurfa þetta!
Ég hef reynslu af því að hanna svæði fyrir innilokun undirþrýstings til að draga úr asbesti. Hvernig á að takast á við útblástursloftið á undirþrýstingsinnihaldssvæðinu. Til þess að minnka undirþrýstinginn þarf stöðugt að losa loftið innan úr rýminu þannig að ekkert komist út en loftið þarf að flæða einhvers staðar í gegnum viftuna og HEPA síuna. Það getur verið auðvelt að sótthreinsa öndun sjúklingsins, en hvað með inniloft?
Mín skoðun er sú að HEPA síur henti til að sía út flesta vírusa, en ekki alla. Hins vegar, ef þú vilt jóna loftið fyrir síuna, notaðu þá jákvætt hlaðið sigti fyrir HEPA síuna. Líka við þessa rannsókn https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
Skoðaðu bara útfjólubláa (XEnON) lampa á bakhlið/útblásturshlið HEPA síunnar og láttu síðan meðhöndlaða loftið í gegnum seinni síuna...viltu fá þér...við fyrstu síu/xenon lampann og Annað síuþrepið fer í gegnum silfrið vír, svo þú munt ekki safna vírusum á yfirborðinu í stuttan tíma.
Hæ Susan, ég væri líka til í að sjá hönnunina! Það hljómar vel, ef ég get fengið efnin get ég búið þetta til fyrir fólk.
Ég er að vinna hörðum höndum - ég hef fundið síuefni sem er auðvelt í notkun og hannað til að koma í veg fyrir að veiran dreifist með reyk og öðrum efnum. Það ætti að vera hægt að nota heita vísbendingabyssu og eitthvað efni til að búa til grímu, kassaviftu og eitthvað límband til að búa til lofthreinsikerfi innandyra og jafnvel gosflösku og heita límbyssu til að búa til öndunargrímu. Gerðu frekari rannsóknir á þessu.
Ég myndi elska að vita fyrirmyndina þína: fjölskyldumeðlimur hefur verið varaður við því að sjúkrahúsið þeirra sé tilbúið til að taka við ofhleðslutilfellum í NYC. Þeir hafa ekki nóg af grímum. Ég og konan mín erum að stofna (ókeypis) handverksiðnað til að búa til efnisgrímur. Vinsamlegast sendu mér tölvupóst tom@baccei.com Þakka þér fyrir!
Geturðu búið til grímu? Er það jafnvel bara sem sönnun á hugmyndinni að vera verðmætur á þessum tímapunkti? Að gera ekkert er verra en að mistakast að gera eitthvað! ! ! !
Vökvar eins og olía hafa mun hærra suðumark og seigju en vatn, og ef til vill getur gasið sem bólar í gegnum þessa vökva við háan hita drepið vírusinn. Í rauninni kom loftið aftur með steikingu.
Kopar getur drepið kórónavírusinn og hægt er að búa til koparnetsíur, sem hægt er að gera marglaga til að ná hámarks skilvirkni. Auka líkurnar á árekstri milli kórónaveirunnar í lofti og koparyfirborðsins. Koparjónir eyðilögðu ytri skel kórónavírussins. Ég er ekki viss um viðbragðstímann (tímann sem vírusinn verður fyrir kopar) og kjörhitastig fyrir bestan árangur. Upphitun koparnetsins með mótstöðu getur aukið skilvirkni. Þurrt heita loftið og vírusar rekast margoft á yfirborð koparnetsins. Bill Keevil rannsakar kransæðaveiru og kopar í Bandaríkjunum. Það getur verið eins auðvelt og að setja spennu á koparnetið sem er í ryðfríu stáli húsinu sem er tengt við öndunarvélina.
Er hægt að breyta hefðbundnum vökvavarmaflutningi úr kopar í útöndunarsíu?
Hey, þetta hljómar áhugavert. Er hægt að hlaða veiruna með stöðurafmagni og auka líkurnar á árekstri við koparyfirborðið til að lágmarka fjarlægðina sem veiran fer í gegnum ristina?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ Þeir rannsökuðu þetta. Það er alveg hægt.
Mér líkar þetta hljóð, vinsamlegast hafðu það gott! Langar þig enn að vita hvort nanó silfur möskva eða efni svipað sveppalyfinu sem notað er á sokka muni virka? Kannski eru það mörg fín lög.
„Sýnir að kopar getur drepið kransæðaveiruna“, vinsamlegast gefðu tilvísun. Ég trúi því ekki að þetta sé satt. Þetta þýðir 24 klukkustundir á kopar eða pappa og 72 klukkustundir á ryðfríu stáli/plasti-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid -19
Ég hef séð 2 aðra, annar sagði 40 mínútur og hinn sagði 4 tíma. Hins vegar virðist hlutfallsleg ending á öðrum efnum vera jöfn, svo ég býst við að þetta sé hversu stórir „droparnir“ þú setur hér, staðbundinn raki og aðrir þættir.
Notaðu hárþurrku til að soga í burtu mengað loft. Ef hitastigið er ekki nógu hátt, vinsamlegast veldu einn úr byggingavöruversluninni (650°C blásari til að fjarlægja málningu). Þeir eru mjög ódýrir. Einnig er hægt að bæta hárþurrku með því að bæta langri einangruðu pípu við loftopið, sem gefur heita loftinu meiri tíma til að eyða vírusnum. (Veiran getur ekki lifað af því hvorki Corona né Stuxnet geta lifað af.) Allavega, ég held að það sé ekki aðalmálið að takast á við mengað loft.
Er hægt að breyta CPAP vélum? Þeir hita og raka loftið, en það er mismunandi hvernig loftið er komið inn í sjúklinginn. Er hægt að búa til nefskurðarlið sem passar í enda slöngunnar sem venjulega er með grímu? (Auðvitað er það langt frá því að vera fullkomið, en það er betra en ekkert.)
Ég held ekki. Ég er með CPAP. Þetta er alls ekki eins og öndunarvél. Það eykur aðeins þrýstinginn á loftinu sem kemur inn (ekki svo mikið). Þú þarft samt að anda.
PS: Við the vegur, á flestum CPAP, er hlýnun og rakagjöf "valkostur" - ég hef gert það, en ég losaði mig við það vegna þess að mér fannst veggurinn vera lokaður af þessu raka lofti. Að auki er allt ferlið við hreinsun og sótthreinsun PITA (enda „elskar“ allar bakteríur hlýja hitastigið sem þær nota).
Á veturna getur kalt loftið gert nefið örlítið þurrt og valdið því að húðin sprungur, en ég nota Q-oddinn til að bera á hann jarðolíuhlaup til að vernda húðina og áhrifin eru mjög góð.
Ég þekki ekki sjúkrahúsið í þínu landi, en sjúkrahúsin sem ég hef séð eru með miðlægt súrefni, lofttæmi og einhverjar aðrar lokur, ég man það ekki. Lagnir eru frá öllu húsinu að dælustöðinni. Mig grunar að sjúkrahús í þriðja heiminum séu byggð með þessum hætti. Við í þróuðum löndum eigum kannski nóg af búnaði, en ég held að fólk í Afríku eða flóttamenn í Sýrlandi sé ruglað saman af þeim.
Ég er ósammála. Ég trúi því að CPAP sé örugglega hægt að breyta til að hafa nokkrar vélrænar og skynjaraaðgerðir, sem geta andað inn / útöndun.
Spacerið er þrívíddarprentað og sett á milli CPAP grímunnar og slöngunnar sem aukabúnaður í gegnum O2 leiðsluna. Í neyðartilvikum skaltu skera litla rauf á slönguna nálægt grímunni, setja O2 línuna í og ​​innsigla hana með límbandi.
Ef það er sett í undirþrýstingstjald verður útblástursvifta tjaldsins búin HEPA síu og dregur þannig úr vírushættu af atomization.
Endurhönnuð airsense 10 mín og mörg önnur CPAP eru með „loftrampa“ sem getur smám saman aukið þrýstinginn til að fá fólk til að sofna.
Allt sem þú þarft að gera er að brjóta hugbúnaðinn sem notaður er fyrir „öndunarfærin“ til að líkja eftir öndun. Ég er fastur í samfelldri lykkju. Á sama hátt gætirðu ekki þurft ofur mikið súrefni. Fyrir alla sem þurfa öndunarvél, ef súrefni er bætt við eftir CPAP vatnsstöðina, eða súrefnisstyrkurinn er nógu lágur, er hægt að fylla nokkra iðnaðarsorppoka af súrefni og setja svo CPAP vélina í hana. Það gæti þurft að vera minna en 25%. 02. Þar sem súrefnisinnihald í loftinu er um 20% getur endanlegur styrkur verið um 45%. Ef það mistekst gætirðu fest nokkra skápa með límbandi og fyllt skápana með smá O2. Það er verið að nota ruslapoka til að ofnota þá ekki. Kastaðu CPAP þangað og með tímanum færðu smám saman minnkandi súrefnishalla, en öðru hvoru muntu kynna annan hreinan súrefnis ruslapoka í stóra skápnum.
Já, stillingar þeirra geta dregið úr þrýstingnum við útöndun. Niðurstaðan af því að nota venjulegt cpap líður eins og gott loft eða slæmt loft. Þyngd brjóstahluta, rifbeina, vöðvahúðar o.s.frv. stuðlar að útflæði. Það eru í raun nokkrar flóknar tvöfaldar öndunarvélar og tölvustýrðar öndunarvélar. Lungnasérfræðingurinn þinn eða svefnsérfræðingurinn ætti að geta hjálpað. Þeir ættu einnig að íhuga forskrift lausnarinnar. Cpap/bipap fyrirtæki eru Apria og Norco. Athugaðu hvort þú getir haft samband við verkfræðinga þeirra og öndunarfærafræðinga. Allar þessar hugmyndir sem ég er að lesa (sérstaklega þegar þær eru notaðar saman) geta bjargað mörgum mannslífum.
Einn valkostur til að sótthreinsa heitt og rakt umhverfi er einfaldlega að setja tvo af öllum blautum hlutum í kerfið, skipta um þá á 12 klukkustunda fresti og setja síðan ónotaða hluti í sjóðandi vatn í 10 mínútur.
Ég var að íhuga að nota CPAP vél með stöðugri súrefnisstyrk. Ef nota á þær heima er mengun kannski ekki mikið vandamál. Hver er rennsli öndunarvélarinnar? Hver er flæðihraði CPAP? Þremur lítrum á mínútu hærri?
CPAP vélar eru nú notaðar sem brautryðjandi í þræðingu sjúklinga og vélrænni loftræstingu á gjörgæsludeildum sjúkrahúsa. Viðbótarsúrefni er bætt við hliðarport vélarinnar og manneskjunni er bætt við til að þvinga súrefni inn í blóðið í gegnum bólginn og þykknaðan lungnavef.
Mun það valda sömu vandamálum og CPAP og auka útbreiðslu vírusins? Eini munurinn er stærð holunnar og fjöldi enduröndunar. (CPAP byggir á enduröndun hluta loftsins og kvarðaðan leka til að takmarka þrýstinginn og magn enduröndunar.) Eru tækifæri til að anda þotu betri?
Það er svo töff, þetta er handvirkt endurlífgunartæki sem hægt er að stjórna með vélmennahönd https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
Hvað ætti ég að gera ef ég nota SCUBA enduröndunartækni til að hreinsa loftið og loka lykkjunni þegar súrefni er sprautað?
Ég var að hugsa um það sama... Gamli DIY útbúnaðurinn lítur út fyrir að vera auðveldur í gerð og ég held að það að skrúbba koltvísýringinn með natríumhýdroxíði muni hafa þann aukna ávinning að drepa allar veirur sem eru andaðar út (að minnsta kosti til að gera það hreint). Það ætti að vera frekar auðvelt að bæta við virku kolefni til viðbótarsíunar.
Það eina sem ég hef áhyggjur af gæti verið rakatækið, því öll „snerting NAOH (Lye) við vatn mun valda mikilli froðumyndun og skvettum.
Þetta gerir kleift að athuga flesta kassa, í neyðartilvikum, það er auðvelt að byggja það og hægt að nota það sem traustan vettvang til að ná tilætluðum markmiðum.
– Einföld uppbygging og sanngjarnt verð á rekstrarvörum – Lokað loftrás til að koma í veg fyrir/minnka líkur á sýkingu – Tiltölulega lítill kostnaður – Auðvelt að breyta/aðlaga/þrifa – Auðvelt að bæta við núverandi innviði eða nota á staðnum – Færanlegt – Sanngjarnt tæknilegt innihald Lítið , valkostur til að bæta við virkni auðveldlega
Ég meina þegar þeir lýsa einni vél og sýna aðra gefur það mikla von. Já, ég held að þetta sé bara skemmtun. Hversu langan tíma tekur það PI að stjórna 16×2 LCD?
Ég hef hannað og framleitt fjöldann allan af næringarrörum fyrir nef og marga annan búnað sem tengist meltingarvegi. Ég tel að ég geti auðveldlega hannað/afritað hárflæðisneflegg.
Fyrir ýmsar útblástursaðferðir í COVID eru góðar tilvísanir á gjörgæslu, sem geta verið mjög gagnlegar. Ef þú ert að hanna raunhæfa frumgerð muntu íhuga að hafa samband við höfundinn EMCrit.org/IBCC
Ef við gerum ráð fyrir að öllum valaðgerðum sé frestað í neyðartilvikum, hversu margar vélar til vélrænnar loftræstingar er þá hægt að endurnýta meðan á aðgerð stendur?
Meðallengd sjúkrahúsdvalar fyrir valsjúklinga er um það bil 4 dagar, þar af (td) 3 tilfelli og 1 eða 2 tilfelli gjörgæslu/framhaldsaðstoðar eftir aðgerð. Lengd sjúkrahúsvistar fyrir 70 ára sjúklinga með veirulungnavandamál og loftræstingu er um það bil 16-20 dagar. Þetta er um það bil jafnt og tíu til eitt jafngildi. Það er að segja að 10 valnámskeið falla niður í hverju neyðartilvikum.
Ég held að ástandið sé verra og ég vona að fólk sem jafnar sig eftir aðgerð þurfi ekki að vera í loftræstingu lengur en á skurðstofu...
Já, ég er pípulagningamaður. Færanlegar O2 vélar geta einbeitt súrefni, gufuna í dauðhreinsunartækinu er hægt að leiða til að hita/raka loftið, þræðingar- og plaströr eru alls staðar, en við gætum þurft framleiðendur til að stækka smíði þessara tækja og þurfa meiri orkuframleiðsluvél.
Þannig getur sjúklingurinn andað vel, en þarf hann hærri styrk O2 í loftinu? Þurfa þeir þræðingu? Þetta er lægri öndunarfærasjúkdómur, mikill vökvi. Getur þræðing virkilega framkallað nægan þrýsting?
Ég er vöruhönnuður með mikla reynslu af hugbúnaði og vélbúnaði. Ég gæti líka haft samband við mikinn fjölda verkfræðinga.
Ég er þátttakandi í viðskiptaþróun á litlu framleiðslusvæði í vesturhluta New York fylki. Við eigum fjöldann allan af málmbeygjuvélum og nákvæmnisframleiðendum. Ef það er leið til að þróa hönnun sem auðvelt er að smíða með grunnviðmóti, þá tel ég að við höfum vettvang sem getur smíðað þessar vélar fljótt.
Hefur þú líka séð færsluna með hlekknum á MIT 2010 hönnunina? Ef ekki get ég sent þér það. Ég er Richard@worldhelm.co.uk
Hæ, ég hef áhuga á að ræða við þig um verkefnið sem ég er að vinna að. Færanleg öndunarvél, bill2resist@gmail.com, takk Bill Rasmussen
Ég uppgötvaði þessa mögnuðu vefsíðu í dag, ef þú ert enn að leita að henni, mjög áhugasamur. Sjá umsögn mína um CPAP.
Þú getur ráðfært þig við þrívíddarprentunarfyrirtæki til að framleiða fljótt einfalda og áhrifaríka frumgerð tækis sem hægt er að fjöldaframleiða fljótt. Þetta mun bjarga mörgum mannslífum og hægt er að nota það sem bráðabirgðalausn þar til sjúklingurinn er settur í hefðbundna öndunarvél.
Vettvangurinn okkar getur heimsótt 450 3D prentunarstaði í meira en 40 löndum/svæðum og getur útvegað meira en 1.200 3D prentunarefni. Eina vandamálið er að við höfum enga hönnun. Ég gerði líka lista yfir lykilhluta sem eru nauðsynlegir fyrir kórónu (listi breskra stjórnvalda):
Listi yfir mikilvæga hluta – https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIOW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
Grein um þrívíddarlokur prentaðar á Ítalíu. Það eru 10 þolinmæði sem nota þessar aðferðir: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
Allt í lagi, þú vilt hjálpa! Þessi síða inniheldur nýjustu upplýsingar um eigendur 3D prentara + Discord Channel. https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
Er öndunarvélin hentug fyrir þessa veiru? Svipað og járnlungan sem notuð er til að meðhöndla lömunarveiki. Augljóslega verður þetta auðveldast að búa til.
Stutta svarið var áður „nei“. Það þurfti að móta þær á einstaklinginn, nota gifs til að búa til kistuna og síðan trefjagler til að búa til skelina. Það geta verið úrbætur þegar unnið er með mér, en eftir því sem ég best veit hef ég ekki gert mikið.
Ef þú vilt íhuga hvort það sé viðeigandi, hvað ættir þú að gera við lungnajárn? (Já, þeir líta hræðilega út, en nú er ekki rétti tíminn til að vera gagnrýninn á fagurfræði.)
Hægt er að nota járnlungu, en...þú þarft að finna þau og þá þarftu að skipta um allar þéttingar og gúmmíþéttingar...ef þú finnur þær. Gúmmí hefur verið í slæmu ástandi síðan á fimmta áratugnum.
Varðandi undirþrýstingsjárn í lungum eða neyðartilvikum eru báðar öndunargrímurnar settar upp innan 24 klukkustunda í neyðartilvikum. Er hægt að nota þær sem neyðarúrræði? Engin þræðing er nauðsynleg og sjúklingurinn þarf ekki róandi lyf (sem getur í sjálfu sér verið hættulegt).
Hvað varðar Hack samfélagið - fyrir nokkrum árum, eftir að New York borg ákvað að þeir myndu aðeins taka upp 1 viðurkenndan gám, hannaði ég sorpþjöppu sem knúinn var af ryksugi í búð. Ég notaði eina af þessum 96 lítra stóru Rubbermaid ruslatunnum, skar hana í litla bita með krossviði og lofttæmdi hana efst á ílátið (flatið) með gúmmíhurðarþéttingu. Síðan skar ég hringlaga stimpla krossviðarinnlegg, um það bil 2 fet í þvermál, með sívalri gúmmíblöðru með vúlkanuðum saumum. Allir eru innsiglaðir á krossviði með sílikon gúmmíi. Ég skildi eftir ryksugufestingu til að tengja búðarryksuguna. Þessar krukkur eru loftþéttar og vinna vel þykkari krukkur. góður árangur.
Sem neyðarúrræði er hægt að setja sæti eða stól inni og búa til ruslatunnu með krossviði og þétta með gati á hálsinum. Hvers konar þrýsting þarf fyrir þessa öndunarvél. Ef það væri engin hún á spítalanum, myndi ég taka 92 ára gamla móður mína út í einu andartaki?
Mig langar bara að vita hversu oft undirþrýstingsöndunarvél-járnlunga virkar? Þeir söfnuðu miklum peningum fyrir fórnarlömb mænusóttar, gerðu þeim kleift að lifa af í 2 vikur og gera fötluðum kleift að vinna aftur - vona það.
Augljóslega er ég ekki viss um sérstakar hönnunarkröfur, en það hlýtur að vera mikill fjöldi módelframleiðenda, leikmunaframleiðenda, tæknibrelluförðunarfræðinga o.s.frv. sem eru að vinna og geta auðveldlega klárað mikla vinnu. Ég hef unnið mikið af svipuðum verkum við framleiðslu á SFX gerviliðum, mótum, grímum, brynjum osfrv. Þó að plastefnið þorni fljótt, þá tekur það samt nokkrar klukkustundir fyrir hverja einingu (ef hver er sérsniðin). Augljóslega, ef mögulegt er, er hægt að fjöldaframleiða það fljótt í ýmsum stærðum.
Að sjóða vírusinn í vatni hljómar löglegt en settími vatnsdropa í heitu vatni er ekki nógu heill. Svipað og útfjólubláu geislarnir í vatnshreinsibúnaði af bakpoka sem er settur upp á útöndunarútblástursportinu, er hægt að nota PAP vélina og getur sótthreinsað útöndunarloftið. Svo lengi sem ljósið er varið mun sjúklingurinn ekki skaðast af útfjólubláum geislum.
Hugmynd mín er að nota einn stimpla hönnun sem notar einfaldan rafmótor til að búa til höggið sem þarf fyrir loftræstingu. Einfalda skífan getur stillt slaghraða og magn súrefnis og heitt vatnsílát er notað til að kúla súrefninu í gegn. Kostnaður við þetta tæki gæti verið minna en $200 og samsetningartíminn er innan við 8 klukkustundir. Þar sem „útblástur“ gefur súrefni, getur „inntak“ notað einstefnuloka til að draga út útöndunarloftið til að koma í veg fyrir að loft blandist.
af. Stimpillslagsrúmmálið verður reiknað sem venjulegt öndunarrúmmál, sem ég hef séð á vefsíðutöflunni, til dæmis 7 cc á hvert kíló af líkamsþyngd. Þetta er verkefni á fimmta áratugnum https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/. Ég hef birt nokkrar upplýsingar og rannsóknir sem ég hef gert á þessari vefsíðu, en ég finn þær ekki núna
Ef það er engin fullkomin öndunarvél, er hægt að nota hana með þykkni (eða mörgum)? Er þrívíddarprentun grímunnar gagnleg fyrir þrívíddarmyndaskönnun á munni sjúklingsins?
Ég lærði þrívíddarprentaðar grímur. Vegna síunnar er það mjög erfitt. Vinsamlegast skoðaðu eftirfarandi hlekk fyrir heimagerðar grímur: https://www.opensourcemask.com/en/
Sæll Albin, vegna skorts á öndunarvélum sem við stöndum frammi fyrir væri frábært val ef þú gætir lýst því hvað þarf í svona kerfi?
Til dæmis: tilvalið og lágmarks kerfi tilvalið: o2 tenging, o2 sía, þræðingartenging, rakatæki, hitun, stjórnanlegur þrýstingur, flæði osfrv. Lágmark: Er hægt að nota það án o2? Rakatæki og hitunartæki virðast vera auðveld í framkvæmd, er hægt að laga flæði og þrýsting? Hver er sú upphæð?
Fyrir opið kerfi þarf flæðið að vera 150 lpm. Sjá BiPAP. Fyrir lokuð kerfi er hámarkið 100 lpm, en líklegra er að það sé að meðaltali 60 lpm. Án umferðar geta sjúklingar svelt til dauða. Fyrir þrýsting þarftu að takmarka þrýstinginn við 40 til 45 cmH2O. Lungnaskaðar urðu við um það bil 32 cmH2O. Ég held að örugg og auðvelt að smíða loftræstingaraðferð sé loftræsting með þrýstingslosun. Þrýstu stöðugt á og slepptu reglulega í 0,6 til 1,0 sekúndur. APRV eða tveggja þrepa. Þetta er öruggasta leiðin til loftræstingar sem ég veit um. Allt sem þú þarft er flæðisrafall, þrýstitakmörkunarbúnaður og losunartímaaðferð. Þessi háttur krefst ekki gígjuventils.
Gefur tækið aðeins súrefnisauðgað loft með fyrirfram ákveðnum hraða? Vantar þig enn stjórnbúnað fyrir öndunarvél?
Á 5. ​​og 6. áratugnum fór slökkviliðið að bera öndunarvélar. Það var fyrir formlega EMS þjálfun tæknimanna. Þeir fluttu að lokum hermennina vegna þess að þeir ollu meiri skaða á sjúklingunum áður en þeir fóru á sjúkrahúsið. Hlutir eins og ofþrýstingur á slasað lunga. Þess vegna verður þú að vera varkár og mæla með ódýrum öðrum tækjum sem vita.
Ég held að þú gætir nú þegar verið að hugsa um „eftirspurnarventilinn“, sem er kringlótt handfesta tæki með hnappi efst. Já, þeir eru hræðilegir. Innan öruggs sviðs lungna manna er engin þrýstingslosun eða engin þrýstingslosun. Tengdu beint við strokkinn.
Tvöfaldur eða þrefaldur gegndræpi fyrir rakastjórnun vatns. Fyrir súrefni veit ég ekki leysni þess og tæknileg vandamál
Báðar öndunarvélarnar geta virkað (járn lungu) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator Augljóslega smíðaðir þú það úr krossviði?
Hversu lengi er ending þeirrar laugar (til að vaxa við kjörhitastig)? Verður það ekki uppspretta sýkingar af sjálfu sér?
Hvað ef þú notar aðeins venjulegar öndunargrímur (eins og cpap), en setur útblástursloftið aftur inn í meðferðarkerfið (UV, óson, þurrkefni, verksmiðju)? Þannig er hægt að setja hann aftur í núverandi öndunarvél, allt sem þú þarft er nýr gríma og fylgihlutir. Það sem veldur áhyggjum er hvort grímuþéttingin sé nægilega lekaheld og ef þörf er á of mörgum ráðstöfunum við loftmeðferð, hvert er verðið/auðveldið við slíka meðferð.
Ég hef alltaf velt því fyrir mér hvort það sé hægt að endurstilla öndunargrímuna með lokuðum hringrásum sem aðra uppsprettu?
Ég held að það virðist auðvelt að búa til þetta tæki, en við þurfum líka á því að halda til að hreinsa reglurnar svo fólk geti treyst tækinu. Er einhver með hugmyndir um hvernig hægt er að láta búnað uppfylla ISO? Nema ákveðnar öryggiskröfur séu uppfylltar get ég bara ekki séð tækið í raunverulegri notkun.
Það eru sannarlega til milljónir olíulausra loftþjöppur í heiminum. Eigendur og verktakar nota þær til byggingar. Hvernig á að nota þau í öndunarvélaumbúðum?
Hönnuður lækningatækja er hér. Myndi ég segja að þetta sé rakt loftdæla?
Það sem ég sá í fréttum er að fólk sem á í erfiðleikum með öndun þarf í fyrstu þræðingu en svo þarf það nánast alltaf viðeigandi öndunarvél sem er erfiðara að fá. Þess vegna getur verið mikilvægast að byggja opinn öndunarvél
Ef tækið sem lýst er í þessari grein er ekki „loftræstitæki,“ hvað þarf til að bjarga mannslífum í kreppu? Ég held að áætlunin um að byggja opna öndunarvél sé mjög metnaðarfull, en ég vil ekki að fólk eyði tíma og orku í að leysa vandamálið með því að smíða rangan búnað. Hverjar eru þínar læknisfræðilegar skoðanir?
Fyrir nefskurðinn má nota 12 volta flytjanlega loftdælu (venjulega notuð til að blása í dekkið) en stúturinn er skorinn úr innri rörinu. Klipptu endann á innri rörstútnum fyrir reiðhjól og límdu hann við endann á 2L flöskulokinu til að innsigla hann. Það er síðan hægt að tengja það við 12 volta færanlega loftdælu. Finna verður leið til að nota loftbólugas sem inntak í bensíndæluna. Einnig er hægt að nota fiskabúrsdælur.
Ég hef verið að hugsa um að klippa toppinn af 2 lítra plastflösku, bora smá göt á endalokið og setja klút í endann sem síu fyrir flöskugrímuna, svo fólk geti varið sig þar sem er. engin gríma.
Ég er ekki viss um hvað þú ætlar að gera, loftopin eru öðruvísi en CPAP og það eru til margar mismunandi grímur. Fyrsta vandamálið með grímur er að ef þeir geta ekki síað vírusa er notkunarhlutfallið ekki hátt.
Alltaf hið gagnstæða, og út úr kassanum hér. Er einhver áhrifarík leið til að sía út „nebulized“ útöndun sem hægt er að nota með CPAP. Það virðist sem allir sem ég þekki séu með CPAP. Er sanngjarnt að nota CPAP sem síðasta úrræði þegar enginn umönnunaraðili er eða ekkert annað fólk í kring er mengað? Er hægt að setja efnið sem er framleitt með hágæða heitloftssíur til heimilisnota á andlit sjúklings í von um að jarðtengja útöndunarveiruna? Ég hef enga læknismenntun, svo ég ætla að eyða öllum þessum einföldu hugmyndum. Einnig, Albin, ertu að segja að það sé ekki hárflæðis nefholan sem við þurfum, eða er það ásættanlegt val?
Halló, ég er að skoða lítið stöðugt flæðistæki. Það er sett upp á enda rörsins. Þrýstingurinn er stillanlegur. Rennslishraði byggist á flæði og samræmi. Það er mögulegt að við getum notað LMA eða hefðbundna þræðingu.
Rannsókn sýndi að hægt er að nota öndunarvél fyrir allt að 4 sjúklinga, sem er afrakstur læknismeðferðar í neyðartilvikum. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY Hún sagði að þessi tegund af öndunarvél hafi verið notuð með góðum árangri í skotárásinni í Vegas í Las Vegas. Á þessum tíma minntist fyrrverandi nemandi eftir þessu. Rannsóknir sýna að þrátt fyrir ófullnægjandi loftræstingu í neyðartilvikum er samt hægt að nota það til að bjarga mannslífum.
Það má og ætti aðeins að nota við alvarlegar aðstæður, en skoðaðu hversu alvarlegt ástandið er á Ítalíu. Spítalinn var gagntekinn af fjölda nýrra tilfella og læknar komust að því að þeir höfðu tekið erfiðar ákvarðanir við að velja hverjir ættu að nota öndunarvél og hverja að senda heim.
Fyrir mér virðist að tengja marga sjúklinga við öndunarvél raunhæfara (og fljótlegra!) en að búa til DIY öndunarvél. Við skulum gera nokkra einfalda hluti sjálf, þessir hlutir geta samt hjálpað, svo sem grímur eða andlitshlífar sem er tiltölulega auðvelt að búa til jafnvel heima, eins og https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ og https : // hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
Öndunarvél er ífarandi tæki, ekki bara öndunarvél - þú þarft þjálfaðan lækni til að stjórna öndunarvélinni og sjúklingnum. Auðvitað ekki eitthvað að gera heima
Við getum ekki notað varahluti í byggingavöruversluninni til að búa til öndunarvélar. Það er ekki stækkanlegt, þú þarft HCW til að stjórna þeim. Hvernig framleiðir þú handvirkt 30.000 öndunarvélar á nokkrum vikum, afhendir, sendir þær fyrir og styður og þjálfar starfsfólk til að stjórna og viðhalda þeim í 100 mismunandi löndum?
Við þurfum að finna leiðir til að nota ekki ífarandi meðferð sem mun ekki menga vinnustaðinn og halda fólki frá öndunarvélum. Þetta mun smita heilbrigðisstarfsmenn og auka mannfall.
Sjáðu aðrar greinar mínar - við þurfum að styðja fólk sem þegar veit hvernig á að búa til öndunarvél og grímur og hætta að safna grímum og matvöru.
„Við ættum ekki að reyna að búa til öndunarvélar“ - Ég er sammála þessu út frá raunsæi, en ég er ekki sammála því að við ættum að yfirgefa framleiðslu á öndunarvélum til þeirra sem þegar kunna að búa til öndunarvélar fyrir sömu hagkvæmni. Það tekur að minnsta kosti 90 daga fyrir iðnaðinn að byrja að framleiða öndunarvélar og jafnvel lengri tíma að framleiða nauðsynlegan fjölda öndunarvéla. Við höfum ekki svo mikinn tíma.
Svo, hvað getum við gert? Við getum byrjað á því að búa til „afköst loftræstikerfis“ sem skráir hvað þessi búnaður ætti að gera, frekar en að tilgreina upplýsingar um hvernig búnaðurinn ætti að gera það. Skráargerðirnar sem ég er að vísa til eru algengar í hugbúnaðarkerfum á vettvangi sem og FDA og DoD kerfi.
Í hugbúnaðariðnaðinum er eitthvað sem kallast „staðfesting og staðfesting“ sem má skilja sem muninn á þessum tveimur spurningum: 1) Erum við að búa til réttu vöruna? (Hönnun okkar mun uppfylla kröfur viðskiptavina) 2) Eru vörurnar sem við framleiddum réttar? (Vörur okkar eru í samræmi við hönnun okkar)
Kerfi eins og of lítið framboð af öndunarvélum þarf að uppfylla ýmsar kröfur sem skarast frá mörgum hagsmunaaðilum sem oft eru misvísandi. Til að forðast ábyrgð hafa sjúkrahúslögfræðingar tilhneigingu til að taka þá afstöðu að „láta sjúklinginn deyja frekar en að nota óvottað tæki“. Hins vegar eru færir læknatæknir fullvissir um að óvottaður búnaður sem þeir þekkja geti bjargað sjúklingum eftir þörfum. Ef þeir geta veitt leið til að draga úr ábyrgð eru þeir venjulega tilbúnir til að laga sig að sérstökum aðstæðum. Árangur hvers kyns slíks tækis er háður því að bjóða upp á aðferð sem gerir lögfræðingum, sjúkrahússtjórnendum og öðru starfsfólki kleift að „þynna út“ með því að veita stefnuleiðbeiningar sem henta sérstökum aðstæðum, vegna þess að aðferðin hefur tæknilega getu viðkomandi kerfis.
Hægt er að nota frammistöðuforskriftir sem leiðbeiningar, allt frá litlum fyrirtækjum með sambærileg tæki til hefðbundinna lækningatæknifyrirtækja (eins og Medtronics) og framleiðenda sem birt eru hér. Þar er greint frá viðeigandi hagsmunaaðilum (læknar, lækningatækni, sjúkrahússtjórnendur, sjúkrahúslögfræðingar o.s.frv.) og útlistað hinar ýmsu áhyggjur hvers þátttakanda til að veita háþróaðan skilning á umhverfinu sem kerfið þarf að aðlagast í. Slíkt skjal tilgreinir kröfur hvað varðar viðmót, þannig að hver hönnuður geti á sveigjanlegan hátt uppfyllt kröfurnar, og einnig er útlistað hvernig á að prófa og búa til hvaða búnað sem er til að tryggja að þessar kröfur séu uppfylltar.
Frammistöðuforskriftir eru venjulega innihaldið sem DOD eða FDA veitir verktökum sem vilja bjóða í hönnun og framleiðslu á búnaði og geta mætt þörfum viðskiptavina. Hver verktaki lætur síðan í té nákvæmar hönnunarlýsingar sem sýna hvaða íhlutir eru tengdir á hvaða hátt á að búa til vinnutæki.
Ég tel að við ættum að einbeita okkur að sameiginlegu átaki okkar á þessu sviði til að veita „kraft“ fyrir þessa aðra tæknilegu viðleitni. Miðað við fjölda hagsmunaaðila tel ég líka að miðað við þessar stóru, ósveigjanlegu framleiðslustöðvar sem reyna að uppfylla strangar kröfur, sé hægt að koma fyrir viðeigandi búnaði á mjög skömmum tíma. Í heilbrigðisgeiranum getur svo strangur staðall leyft margar sérstakar aðstæður.
„Hins vegar er hæfur læknatæknir sannfærður um að óvottaður búnaður sem hann þekkir geti bjargað sjúklingum eftir þörfum, svo hann er venjulega tilbúinn að laga sig að sérstökum aðstæðum.“
Það væri tilgangslaust fyrir keppinauta að nota 30.000 heimilisöndunarvélar með vanþjálfaða starfsfólki. Loftræsting er mjög kunnátta - sem krefst oft róandi og þræðingar. Þú getur ekki leyft fólki að lesa efni út úr kassanum og þú getur ekki breytt því í loftræstisérfræðinga.
Trúnaðarvottun lækningatækja krefst vöruhönnunar í gæðastýrðu þróunarumhverfi. Þetta er það sem gerir sjúkrahús og rekstraraðila fulla sjálfstrausts. Myndir þú leyfa einhverjum að framkvæma ógráðu skurðaðgerð á þér? Eða viltu sjá vottorðið á veggnum þegar þú heimsækir sérfræðing?
Fjölskylda heldurðu að það þurfi þig til að kynnast nýju tæki, fylgihlutum sem því fylgja, áhrif þess á heilsu sjúklinga og afleiðingum þess að misskilja það? Þetta þýðir að þú hefur drepið einhvern? Ef virkni hvers tækis er fylgst fljótt með kvörðun og vottun, mun rekstur hvers tækis vera öðruvísi? Eða er villa í hugbúnaðinum vegna þess að hann var hannaður af einhverjum án öndunarþekkingar og hefur ekki verið stranglega prófaður?
Nú er ég ekki að segja að ef ég ætti að bjarga mannslífum myndi ég ekki nota plastpoka og rúðuþurrkumótora til að gera eitthvað - en það er ekki það sama og að reyna að bjarga milljón mannslífum - sérstaklega þegar þú hefur það ekki milljón The HCW sér um þá.
Stærsta hindrunin fyrir BIG er að forðast að framleiða úðaðan, vírusfylltan útöndunaranda - það mun smita heilbrigðisstarfsfólk og bráðaþjónusta mun hrynja - og auka fjölda dauðsfalla.
Besta leiðin er að veita aðfangakeðju öndunarvéla og aðgang að markaðnum fyrir fólk sem veit hvað það er að gera. Þeir hafa aukið framleiðslu sína í 100% og eru að endurhanna notkun sína til að mæta eftirspurn.

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

„Um að byggja búnað í gæðastjórnunarumhverfi“, ég er ekki viss um hversu margar frammistöðuforskriftir eða prófunarforskriftir þú skrifaðir í raun og veru. Ætli það sé ekki mikið.
1) „Staðlaðar“ aðferðir sem notaðar eru í kerfum eins og lækningatækjum og loftförum. Þó að taka upp „Go / No-Go“ lægstur prófunaraðferðina til að styðja við fjöldaframleiðslu, leggur það einnig áherslu á gæðaeftirlit með framleiðsluferlinu. (Ef allir hlutar flugvélarinnar eru ófullkomnir mun hún ekki geta flogið.) Fyrir þau kerfi sem munu aldrei virka rétt við rýrðar aðstæður er þetta ferli sjálfgefin stilling.
2) Prófmiðuð vöruþróun, sem leggur ekki svo mikla áherslu á framleiðslugæði, heldur leggur áherslu á strangar prófanir til að sanna raunverulegan áreiðanleika hennar innan ákveðinna vikmarka frekar en fræðilegan áreiðanleika.
Hefur þú einhvern tíma upplifað að þú getur sérsniðið prófunar- og sjálfsgreiningarhugbúnað til að tryggja hvaða búnað sem er, en hvort virkni framleiðanda hans er yfir tilgreindu áreiðanleikastigi eða áður en hann er notaður á vettvangi, er hægt að tryggja það?
1) Stjórna umhverfi framleiðslubúnaðar og vona að HELL búnaðurinn skemmist ekki við flutning á sjúkrahús eða uppsetningu? 2) Með innbyggðu prófi getur prófið tryggt áreiðanleikastig aðeins hærra en viðunandi áreiðanleikastig á staðnum. Þegar það er tengt og tilbúið til notkunar er hættan sem felst í nr. 1 forðast?
Ég er stofnandi og forstjóri fyrirtækis sem hannar, þróar og selur lækningatæki. Ég eyddi meira en 40 árum í að þróa lækningatæki, þar á meðal virk ígræðslur í flokki III, eins og:-gangráð-ígræddan hjartastuðtæki-gjörgæslu öndunareftirlit-insúlíndælu-hjartamælingar-hraðaprófunarkerfi tækisins er alltaf í þróunarumhverfi gæðastjórnunar í samræmi við IS0-113485 og aðra tugi lækningatækja og hugbúnaðarstaðla.
Já, ég er hluti af „frammistöðuforskriftum og prófunarforskriftum“ sem ég skrifaði og vann. Já-ég skil sjálfsprófun hugbúnaðar-Ég gleymdi að nefna Im, hann er tölvunarfræðingur með meira en 40 ára reynslu á þessu sviði, þar á meðal hugbúnað fyrir ígræðslu tæki sem og til að forrita og prófa tæki.
Ég held að þú hafir aldrei þróað lækningatæki, annars muntu, auk raunverulegrar vöru, einnig skilja staðlana sem stjórna hönnunarferlinu og áhættugreiningu. Þú getur ekki greint alla áhættu með því að prófa framleiðsluferli eða vörur og hugbúnaður getur ekki prófað alla áhættu. Hvernig prófar hugbúnaðurinn vélrænan áreiðanleika öndunarvélarrásarinnar - eða hvort loftið sem sjúklingurinn andar frá sér innihaldi vírus í úðabrúsa - getur smitað læknastarfsfólk?
Sumir fylgjendur þessara þráða hafa fallið í gildru forskriftastjórnunar - "Ég get hannað betra tæki en þú."
Áætlun þín um „lágmark 90 daga“ fyrir iðnaðinn til að byrja að nota öndunarvélar er algjörlega rangt. Fólk sem veit hvað það er að gera hefur staðist allar viðeigandi vottanir, afkastageta í gæðastjórnunarumhverfi hefur þrefaldast og þúsundir tækja hafa verið sendar á síðustu vikum.
Þetta er bara einn af þeim...Aðeins í Bandaríkjunum + Evrópu eru að minnsta kosti tugir annarra landa að gera þetta. https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19 / default.aspx
Svo - svaraðu spurningunni þinni „Segðu mér; hvaða mælikvarði getur veitt meira traust á áreiðanleika?
Nú geturðu séð neyðarundanþágur fyrir þessa staðla hér ... https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
En þessar breytingar eiga við um breytingar á búnaði sem hefur verið hannaður og vottaður af „fólki sem veit hvað það er að gera“** og breytt í þessu skyni með sama gæðastjórnunarferli.
Tölvuþrjótar munu aldrei geta fylgst með hraða núverandi framleiðenda, sem hafa nægilegt fjármagn, hönnun, aðstöðu, ferla, vel þjálfaða starfsmenn, aðfangakeðju og dreifikerfi, geta byggst á viðeigandi frammistöðu, áreiðanleika og trausti - rekjanleika og stuðningsnet.
Það er persónuhlífar fyrir heilbrigðisstarfsfólk í fremstu víglínu og það hefur nóg af heilbrigðisstarfsmönnum. Við stöndum frammi fyrir þeirri hættu að hafa ekki nægjanlegt HCW í fremstu víglínu til að dreifa og stjórna fjölda véla sem þegar eru afhentar. Ef vélin er brotin inn og illa sett á hana á hún á hættu að smita heilbrigðisstarfsfólk, sem síðan verða sjúklingar, sem veldur eyðileggingarlotu í fremstu víglínu sem leiðir til fjölgunar dauðsfalla.
Öll getum við stjórnað útbreiðslu sjúkdóma með því að breyta hegðun okkar, sem mun leiða til meiri breytinga - fókus á hreinlæti, örugga rýmingu, hætt að safna, annast þá sem þurfa á því að halda og veita framleiðendum sem standa frammi fyrir skorti (eins og PPE) til veita stuðning við aðfangakeðju.
„Vertu kunnugur hversu langan tíma þú heldur að það muni taka að kynnast nýju tæki, fylgihlutunum sem því fylgja og áhrif þess á heilsu sjúklinga“
Já, vegna þess að þú ert að fást við eignarréttar frekar en opnar frammistöðuforskriftir, þá er þetta í brennidepli í allri greininni minni. Allir sérbirgðir þurfa aðeins að móta hönnunarforskriftir og einstakar prófunarforskriftir sem uppfylla kröfur FDA. Ef FDA eða DOD sem viðskiptavinur vill setja kerfið í notkun munu þeir búa til frammistöðuforskrift innbyrðis og nota hana til að framkvæma tillögubeiðnina. Ríkisstjórnin mun nota eigin frammistöðuforskriftir til að stuðla að þróun hvers kyns prófunarforskrifta og síðan meta nýja kerfið.
Hefur þú notað Marlin á þrívíddarprentara? Það áhugaverða er að það er sama hvaða prentara þú notar, sama hvaða vélbúnað þú notar, þú getur notað sömu valmyndina og uppsetninguna til að opna sama vélbúnaðinn.
e... hljómar eins og aðferð sem gæti hjálpað til við að staðla viðmót fjölda véla sem nota mismunandi vélbúnað en eru hannaðar til að framkvæma sömu aðgerðina.
Hvers vegna þarf að nota hreint súrefni? Af hverju er venjulegt loft ekki nógu gott? Er þetta spurning um ábyrgð á óhreinindum í loftinu?
Af hverju þurfum við ekki að anda að okkur röku lofti þegar við öndum að okkur án þess að þurrka slímhúðina? Er rakagjöf í lofti eina leiðin til að koma í veg fyrir að slímhúðir þorni?
https://www.ventilaid.org/ Þetta er upphafsstig opins uppspretta verkefnis. Hver er þín skoðun?
Er ekki súrefnismeðferð vegna neikvæðs þrýstings á mannslíkamanum líklegri til að „opinn uppspretta“ valkostur? Ekki er þörf á þræðingu í öllum tilvikum. Reyndar hafa sumar rannsóknir sýnt betri horfur og lungnabata.
Getur tvífasa öndunarvél í flestum tilfellum hjálpað þeim? Maður gæti búið til viðarþrýstihólf og notað síðan stimpil til að dæla lofti í pvc rör knúið af lóðréttum blöndunartæki (einnig þekkt sem KitchenAid), og tengibúnað fyrir aukabúnað til að keyra stillanlega sveif?
Af hverju getum við ekki breytt upphitun/þjappað loftlosun þotunnar eins og Boeing 737... Breyttu loftrúmmáli eftir þörfum, fjarlægðu öll sætisrúm og notaðu flugvélina sem öndunarvél á gjörgæsludeild... svæfing eins og þú Kennarinn getur beðið um nauðsynlegar psi og hitaupplýsingar...Þó að það sé fallegt, en fræðilega séð getur það mætt þörfum tíma, pláss, öryggis og veitt loftræstingu eftir þörfum... Hollenska
Til að vera heiðarlegur, ég er ekki viss um hvort þessi tillaga er alvarleg ... en orðið "öruggur" ætti að vera lögð áhersla á.
Nema undirritað „hollenska“ sé orðræða sem notuð er til að tjá tortryggni - eins og „Ef mögulegt er, þá er ég hollenskur“.
Í Bretlandi nota þeir opinn uppspretta til að búa til einfaldar öndunargrímur. Vélrænni búnaðurinn er staðsettur inni í plexiglerboxinu. Þeir ýta á loft með því að breyta þrýstingnum í kassanum og þjappa þannig vélbúnaðinum saman. Þeir hönnuðu rafeindabúnað til að keyra hann. Ég veit að þú getur sett upp forritanlegt tæki sem er tiltækt hvenær sem er til að keyra það. Þetta er hægt að klára á nokkrum dögum. Það er einfalt, en þau eru áhrifarík.
Ég sé ekki þýðingu þess að nota þjappað loft til að þjappa Ambu pokum til að framleiða þjappað loft. Ambu pokinn er hannaður til notkunar af vel þjálfuðu fagfólki, sem getur stillt þjöppudýpt og tíma í samræmi við þarfir sjúklingsins þegar þjappað loft er ekki til staðar.
Ef þú ert nú þegar með þjappað loft geturðu notað stilliventil (eins og stilliloka í köfunartank) til að ná á auðveldari hátt kostum þrýstings og rúmmáls með takmörkun á poka - ekkert rafmagn er nauðsynlegt og það er nú þegar fáanlegt.
Ef það er engin stjórnandi og endurgjöfarlykkja til að mæta þörfum sjúklinga getur það ekki hjálpað klínískt. Það verður aldrei tekið upp á heilsugæslustöðvum. Það er ekki hægt að stækka það til að mæta þörfum.
„Sannir“ öndunarvélaframleiðendur eru að stækka í stórum stíl og munu koma með „vottaðar“ vörur á markaðinn áður en tölvuþrjóta lausnin er sett á markað. Þeir hafa vottaða hönnun, gæðaeftirlit, sannaða aðfangakeðju, fjöldaframleiðslugetu og dreifingar- og stuðningsnet.
Dæmi https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Ef það er ekki rétt tengt við sjúklinginn mun loftflæði ekki leysa vandamálið. Hvar munu þessir hlutir veita vörn fyrir línurnar og grímurnar? Hvernig munu þeir stjórna vírushlöðnum úðabrúsum sem geta sýkt læknastarfsfólk og breytt því í sjúklinga, sem leiðir til hruns fyrstu lína klínískrar þjónustu og þar með fjölgar dauðsföllum?
Í öllum tilvikum, hvort nota eigi fiskabúrsloftdælu, þrívíddarprentaða flæðisjafnara, er virkni þess svipuð og þrýstiventill til að ná réttu þrýstisviði. Ég er ekki einn, en ég er að reyna að reikna út stærðfræðilega formúlu PEEP til að búa til vélrænt hreyfanlegan snúningsrennslishemla sem er tengdur við loftdæluna í gegnum rör. Þegar loftið sem kemur inn er náð mun það loka fyrir loftflæðið og leyfa loftinu að losna. Þessa þrýstijafnara er hægt að gera viðeigandi eða slökkva á þeim. Því miður er menntunarstig mitt í öndunarmeðferð ekki hátt.
Hæ, getum við notað heimagerðu cpap vélina okkar í vægu covid19? er það gagnlegt? Ef ekki, hvaða forsendur eru til þess að það virki?
Hvers konar málning er svona verkefni á Facebook? Eina „fólkið“ sem er enn á Facebook eru rússnesk tröll/óupplýsingabót og heimskt fólk. Gangi þér vel og fáðu gagnlegt tæknilegt inntak þar!
Ég sagði, hengdu litla loftdælu svipað og blóðþrýstingsmælir á sjálfsmíðaðan súrefnisgjafa eins og lýst er hér að ofan: vetnisperoxíð og kartöflur í plastflösku. -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
Flæði þessara litlu dælna er mjög lítið. Það sem þú þarft er svipað og blásarinn sem notaður er í CPAP vélum. Þeir geta verið þrívíddarprentaðir - ég hef gert það. Hægt er að nota $10 flugvélarmódel til að útvega snúning með burstalausum DC mótor og verðið á drifinu er um það bil $10-15. Þú gætir verið fær um að losna við vandræði BLDC mótor uppskera af gömlum hörðum diskum. Sjá: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
Góður tengill fyrir BLDC mótora. Ég er sammála því að þetta er mjög áhugaverð lausn, en ég held að PLA á efninu sé ekki rétta leiðin til að halda áfram. Ég mæli með að nota nylon PA12 eða PP eða jafnvel ál til að auka styrk hlutanna.
Reyndar mun þetta ekki virka vel. Þú þarft meira rúmmál og meira súrefni. Skoðaðu þetta: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ Samantekt: Verslunareiningar skila 21-100% á 50-100 lítra hraða/ mín O2. Jafnvel ef þú notar sterka lausn af peroxíði (10%) þarftu mikið magn á aðeins einum degi. Besta leiðin til að mynda súrefni er þrýstingssveifluaðsog, þá þarf aðeins stærri dælu, nokkrar ventlur og tvær zeólítsúlur.
Öndun getur líka verið hættuleg. Ryðfrítt stál getur gengist undir efnahvörf.

https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolysis-using-a-stainless-steel-as

Óljóst er hvort veiran geti lifað af í langan tíma utan úðadropa og ef ákveðin hitaaukning gerir hann óvirkan og getur jafnað sig í hentugra umhverfi er óljóst hvað getur lifað af veirunni. Rækileg upphitun fyrir tiltekið loftinntak er svolítið eins og þeytt egg, vegna þess að ófullnægjandi blöndun getur átt sér stað og þú hefur ekki "eldað" hluta af því að fullu. Auðvitað er hægt að láta loftið fara í gegnum hitabyssuna og hleypa því út við 200°C hita, en við lægra hitastig, hvað er hluturinn í kringum brúnina, það er loftið með með sér eða það sem lekur beint án þess að vera hituð. Í öllum tilvikum, þó að þú gætir gert það, virðist sem mikið átak verði lagt í að sannarlega tryggja að þú getir gert það.
Ef svo er þurfum við aðeins að hafa áhyggjur af dropunum. Ráðið hingað til er að þeir nái ekki nema um 2 metrum áður en þeir falla. Síðan getum við notað háafkastagetu kerfið sem FEMA mælir með í sumum byggingarefnum þeirra kjarnorkubyssuhúsa og notað loftrásina með mörgum plötum. Þetta er til að gera loftleiðina oddhvassa og henda ögnum í beygjur. Við getum fljótt framleitt þetta úr stálplötum og síðan meðhöndlað/plötuð með koparsúlfatlausn þannig að veirurnar sem safnað er rotni ekki þar. Einnig er hægt að nota aðrar ráðstafanir eins og sterka útfjólubláa geislun og upphitun.
Við þurfum lista yfir útgjöld eins og byggingar. (Kannski hugarkortaverkfæri á netinu sem hópurinn getur nálgast)
Tækni (lyftu loft/mínútu, þrýstingsúttak inn og út, breytingar á hjartslætti og öndun, inntak og úttak af UV og úthljóðshreinsun, O2 blokkandi bylgjutíðni fyrir ytri upplausnargreiningu, mæling á O2, CO2, NO2, rakastigi, hitastigi , og Nákvæmt hitastig IR upphitunar til að mynda dauðhreinsaðan raka, ilmkjarnaolíuaukefni
Verkfæri notuð til að búa til barka, loftþjöppu, loftdælu, fiskabúr UV lampa, IR lampa, úthljóðgjafa með bylgjulokun og raflausn aðlögunar
Hönnun hvers tækis þarf að athuga rafmagnskröfur hvers tækis. Rafkerfi spítalans hentar ekki fyrir ofhleðslu í hringrás. Það sem við viljum ekki að gerist er að stinga of mörgum raftækjum í samband og valda rafmagnsleysi vegna ofhleðslu í rafrásum! Þetta er verra en að hafa ekki nóg af öndunarvélum.
Að mínu mati er tilgangurinn með þessu að koma í veg fyrir að fólk hafi áhyggjur af dauða frekar en vottun.
Utan þróuðu landanna þar sem við ættum að hafa meira og minna nóg af tækjum og lyfjum (ef við lítum til Ítalíu, þá höfum við það ekki, en þetta er önnur saga), en vinsamlegast íhugaðu þriðja heiminn, ef þessi vírus dreifist til Afríku, Flóttamenn í Bangladess og Sýrlandi, þeir eru allir í ruglinu og þeir munu bera alla ábyrgð þegar þeir velta sér og deyja. Hugsaðu um hina fátæku á fátæktarsvæðum, því samferðafólk ber siðferðilega ábyrgð á að hjálpa þeim að lifa af.
Ég er nýliði DIY sjálfboðaliði í Norður-Afríku. Ef einhver ykkar getur útvegað mjög einfalt sett af leiðbeiningum og varahlutalista mun ég persónulega útbúa hjúkrunarfræðinginn á staðnum með nokkrum neyðaröndunarvélum. Þeir voru algerlega óundirbúnir og þeir voru svekktir yfir því að skjölunum hefði verið vísað frá vegna milds hitastigs útidyranna. Það gleður mig að þið eruð öll komin á stað þar sem þið getið enn farið á heilsugæslustöðina eða sjúkrahúsið. Ef það hjálpar umræðunni get ég notað gamla Philips CPAP vél í neyðartilvikum. Ég held að allir muni smitast þegar þeir íhuga alvarlega að nota þetta og smit verður ekki lengur vandamál.
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ Þetta sjálfvirka tréjárnlunga bjargaði mörgum mannslífum í mænusóttarfaraldrinum á fimmta áratugnum í þriðjaheimslöndum
Ég vinn á sjúkrahúsi í Bretlandi. Við notum talnatakkaborð/aðgangsstýringarkerfi mikið. Ég hannaði lykla/lyklakippu sem hægt er að þrívíddarprenta og nota síðan til að opna lyklaborðshurðina án þess að snerta lyklaborðið eða handfangið.
Vá, vel gert. Reyndar trúi ég ekki að spítalinn sé að nota lyklaborðið til innsláttar. Óöruggt (eða endurskoðanlegt osfrv.) Og augljós hætta er á smiti.
Ekkert er í raun öruggt og rétt þrifin lyklaborð (allt ætti að vera á sjúkrahúsi) er nógu öruggt (þó augljóslega ekki tilvalið). En hvaða lyklaborð er raunverulega hagnýtt - getur sagt hverjum sem kemur inn á sviðið. Ef þú kaupir auðkenniskort með segulrönd þarftu teymi „tæknilegra“ starfsmanna. Þar sem staða sjúkraliðsins breytist eða allir í starfsfólkinu geta farið inn í hvaða dyr sem er (óháð því hvort það er ásættanlegt eða ekki), haltu áfram að staðfesta, heimila og hætta við heimild)...Ef þú þarft aðeins rétt kort eða klón, mun það valdið óþægindum og það verður ekki lengur öruggt.
Við erum með skilríki næstum 2 þúsund starfsmanna. Fjórir starfsmenn í upplýsingatæknideild stjórna öllum öðrum verkefnum á netinu. Það eru líka óháð teymi fyrir vélbúnað og vefsíður. Vandamálið er að þegar þú kynnir lausn og það tekur viku eða tvær að búa til nafnspjöld fyrir þúsundir eða fleiri manns, en þegar það hefur verið komið á fót og starfsmannaskiptin þín eru ekki mikil, verður brottför nýs og gamals fólks stjórnanlegt.
Eins og Foldi-One sagði…þeir eru mjög þægilegir, þeir eru aðallega notaðir á minna öruggum svæðum…þ.e. upplýsingatækniskrifstofum okkar (lol), hreinsiefni og hættulausum geymslusvæðum og svipuðum svæðum. Segulburstar og gamaldags góðir lyklar eru líka mikið notaðir.
Ég var nýkominn á herragarðinn og þeir gáfu mér gamalt handfang/hnúð, svo ég get tekið próf heima án þess að þurfa að halda prófinu áfram
Já, ég er að búa til smá ryksöfnunartæki fyrir bátakróka til að opna allar rennihurðir til að forðast mengun. Mér finnst ég alltaf vera svekktur yfir því að eftir að hafa þvegið mér um hendurnar þarf ég að toga í hurðarhandfangið til að fara út úr mötuneytinu eða salerninu og snerta alla sýkla sem aðrir en handþvottavélar skilja eftir...klára það https://www.thingiverse.com/thing:4217660
um, já. . . Þetta hefur verið elskan mín í mörg ár. Þegar farið er út af almenningssalerni þarf að halda í/toga í hurðarhandfangið. Ég hef alltaf verið að velta því fyrir mér hvers vegna þeir raða þessu svona, halda að það sé betra að halda í/toga í handfangið og ýta svo hurðinni upp með fótunum þegar þú ferð út (sleppa því að þurfa að snerta óhreina handfangið með hreinni hendi). Svo útskýrði einhver fyrir mér hvernig hann höndlaði þetta, þannig að ef einhver hrynur niður á klósettinu eða þarf hjálp gæti hann sparkað hurðinni inn. Ég held að þetta sé skynsamlegt: (
Reyndar eru næstum allar baðherbergishurðir með vélbúnaði sem auðvelt er að opna. Venjulega er aðeins hægt að opna það með skrúfjárn eða eitthvað eins og skrúfjárn. Ef þú hefur áhyggjur af því að einhver hafi hrunið gætirðu ekki viljað sparka hurðinni í höfuðið á honum. Nei, baðherbergið og flestar aðrar hurðir opnast inn á við, þannig að þegar þú opnar hurðina muntu ekki reka hurðina á fólk sem gengur niður ganginn.
Nei, þetta eru ekki allar klósetthurðirnar sem ég hef séð undanfarin 20 ár (á ferðalögum erum við venjulega bara með króka eða læsingar úr málmi og á tíunda áratugnum áttum við ekki peninga til að gera upp staði, svo gamlar byggingar hafa gamlar lausnir ) Já Læsanleg læsing. Hlutir opnaðir að utan með mynt eða öðrum skrúfjárn.
Faraldursfræðikennarinn minn sagði eitt sinn: Þegar þú hefur lokið prófi í örverufræði, þá ertu annaðhvort sú manneskja sem opnar hurðina með vasaklút, eða manneskjan sem borðar á gólfinu, ef ég er að vinna vinnuna mína. farðu að kaupa vasaklút. Ég er næstum alltaf í peysu, aðallega vegna þess að ég get opnað hurð með erminni. Kveiktu/slökktu ljós, færðu stóla osfrv. Ég gekk síðustu fjóra daga án þess að snerta neina hluti sem einhver annar fyrir utan húsið mitt hafði snert.
Hæ, ég er manneskja sem veit ekkert um MD. Heldurðu að sum fátæk lönd geti notað súrefnismótora fyrir fiskabúr til að búa til loftræstitæki?
Jæja, ef það er nauðsynlegt að byggja hús, væri gamla „viðarlunga“ aðferðin æskilegri? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
Önnur síða síðunnar er svolítið sóðaleg, annað eintak https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
Kannski er leið til að uppfæra hönnunina. Sem dæmi má nefna að dísiljárnseldsneytisgeymar hafa sömu eða stærri stærð og járnlungu. Það eru enn nokkuð mörg olíuflutningaskip í kring sem hafa bilað vegna ryðs eða óhóflegs tómarúms. Þessir nota járnviðhaldshurðir með gúmmíþrýstiþéttingum. Fjarlægðu hurðar- og hurðarrammann og soðið hana við eldsneytistankinn.
Hvernig á að nota subwooferinn sem hátalara og dælumótor. Þú þarft marga ökumenn og ef þú fjarlægir ekki að minnsta kosti ekki eins mikið loft og lungun geturðu í raun gert ástandið verra, en á björtu hliðinni er mjög auðvelt að stjórna því. Að minnsta kosti mun Post COVID19 partýið ekki skorta DIY subwoofer.
Þetta hljómar eins og tækni sem notuð er við ákveðna öndunarfærasjúkdóma, þar sem titringur er um brjóstið. Ekki viss um hvort hröð og grunn öndun hjálpi mikið. Járnlungnaaðferðin sjálf er örlítið ófullnægjandi, en ásamt föstu súrefnistjaldi getur verið árangursríkt fyrir suma sjúklinga. Raunverulegi kosturinn er sá að það er ekki ífarandi fyrir DIY. Ég hef tilhneigingu til að halda að snemmbúinn stuðningur við slík tæki gæti komið í veg fyrir þörfina fyrir betri vörur í framtíðinni, en ég er ekki Doc.
Því er óvíst hvort hægt sé að aka hraða þessara kafbáta eðlilega. Ég get séð hversu margir geta veitt nóg loftflæði, en nema þeir hreyfa sig á nokkrum hertz, munu þeir ekki geta beitt neinum þrýstingi. Nema þú lítur á hraða lokar, munu þeir mynda þrýsting þegar þeir starfa á lægstu dæmigerðu tíðni innan nokkurra sekúndna.
Þeir geta ferðast eins hægt og þú vilt, titringur getur verið viðbótareiginleiki og lágpunktur viðbragðsins takmarkast af ferðum, þess vegna þarftu marga ökumenn. Hrein ágiskun er 12 x 12 tommu drif. Ef akstursspennan er lág og hreyfingin er hæg, er í grundvallaratriðum hægt að knýja þær frá DC aflgjafa. Skiptu um pólun til að breyta akstursstefnu.
Hugmyndin mín er of Robert, og ég geri mér grein fyrir því að það geta ekki allir fengið allt alls staðar, en tryna kemur í stað 100 dollara almenns mótor fyrir stóra bassakeilu sem er nokkur hundruð dollara virði virðist ekkert til að hugsa um.
Hugmynd @Murray um að nota þessa hátalaramynd er mjög snjöll. Til að auka loftmagnið er allt sem þú þarft að gera er að auka stærð þindarinnar sem þú gerir í raun. Vélrænni „vél“ hátalarans er raddspólan. Ég get ímyndað mér að setja stórt stykki af froðu á/á sinn stað á fyrirliggjandi hápunktsþind og nota „stingaventil og gatskurð“. Þú getur síðan notað hvaða magnara sem er til að setja hátalarana undir lág-hertz „lagið“.
Það er tæki með fjórum línulegum stýribúnaði sem virkar svona: þindið er framlengt fyrir ofan brjóstplötuna. Ég finn ekki hlekkinn fyrir þetta tæki…
Allt á læknissviði hefur mikla ábyrgð í för með sér. Bilanagreining og viðvörun eru algjörlega nauðsynleg.
Gættu þess að hunsa ekki aðalatriði þessa þráðs. Markmiðið er ekki að framleiða læknisfræðilegan búnað sem getur allt, heldur að bjóða upp á val fyrir fólk sem hefur ekkert annað val.
Þrátt fyrir að tæringu íhluta geti orðið vandamál er hægt að stjórna því á öruggan hátt með því að nota saltlausn. Mest af saltinu ætti að vera eftir. Saltið sem er tekið inn er öruggt og getur jafnvel verið gagnlegt fyrir vírusa sem eru í hálsi.
Ef tölurnar eru réttar munu flest lönd nota öndunarvél og 5% þeirra sem smitast munu deyja úr því. Við erum að tala um milljónir dauðsfalla. Þess vegna held ég að DIY ætti að vera ásættanlegt hér.
Miðað við að flestir sem dóu hér í Bandaríkjunum eru á hjúkrunarheimilum, þú munt ekki lengja líf þitt.
Það er synd að segja, en það getur verið hlutfall fólks sem er í "lánum tíma" vegna þess að það er, sem jafnvel aðeins meira en tíu árum síðan á þessum aldri hefur liðið vegna flensu eða lungnabólgu. Núna bólusetjum við þetta fólk í lengri tíma og það lifir lengur í nokkur ár, en þetta hefur ekki alveg útrýmt varnarleysi þeirra fyrir veirusjúkdómum. Þannig að þetta er svolítið eins og „lokastaður“ sorp og þessi vírus er næstum því sú sama og við sigruðum (eða að minnsta kosti óvirkjum) morðingja aldraðra.
Ekki bara það. Ungt fólk* er alvarlega veikt. Þeir eru öndunarstuðningur. En þeir lifðu af.
Triage er að gerast og sumt eldra fólk eða fólk með fylgisjúkdóma er að deyja án þess að leggja það á gjörgæsludeild.
Ef þú (kannski rétt) útnefnir gjörgæslurúmið þitt sem manneskju sem líklegast er til að lifa af, þá geturðu ekki notað dánartíðni vanræktra fólks til að sanna þetta.
Það eru 50.000 til 10.000 gjörgæslurúm í Bretlandi, allt eftir útreikningsaðferðum þínum (að undanskildum einka-, kransæðameðferð og nýrnarúmum). Flestir eru í London.
Nýjustu tölur eru þær að 6% þurfa gjörgæslu (ég mun taka 14% alvarlega). Þess vegna, ef aðeins 2% af 8 milljónum íbúa London eru smitaðir og 6% þurfa gjörgæslu, er meðaldvölin 5-10 dagar ...
Já, það er ekkert. Líkt og krabbameinslyf vilja þau frekar láta þig deyja úr hægum, sársaukafullum dauða en að reyna að lofa nýjum lyfjum, en þau hafa ekki verið prófuð. Ég er mjög ánægður með að ríkisstjórnin sé að leita að mér.
Próf þýðir að nota það. Í þessu tilfelli er enginn skortur á sjálfboðaliðum. Spurningin er hversu mikla áhættumörk þú getur stækkað í flýtiprófum, á meðan þú hefur samt næga möguleika til að gera niðurstöðurnar að minnsta kosti neikvæðari en jákvæðar.
Þú virðist gleyma því að við erum að reyna að ná síbreytilegu markmiði. Það er engin ástæða til að beita „framleiðendaaðferðafræðinni“ á aðra þætti hönnunar, svo sem kröfuöflun og áfangavottun. Talaðu við lögfræðinga um læknisábyrgð og sjúkrahússtjórnendur til að ákvarða hvers konar undanþágur, undanþágur og sjálfsgreiningu tækis er hægt að útfæra í þessum aðstæðum.
Stífleiki og stífni hefðbundinnar hönnunaraðferðar sem framleiðandinn notar gerir ráð fyrir að grunnkröfurnar séu óstöðugar. Þau eru ekki á léni framleiðandans.
Mig langar að vita hvort hershöfðingjarnir sem skipuleggja D-dags innrás litu hver á annan og sögðu: „Það er ekkert kerfi sem gerir okkur kleift að ganga í gegnum þessar hindranir og fara inn á ströndina.
Efnileg grein sem gefin var út árið 2015 fjallaði um notkun útfjólubláa dauðhreinsunar á N95 grímur með það að markmiði að nota endurtekið. Það lofar góðu. Staðbundið framleiðandarýmið mitt er með lífskjöld með innbyggðu UVGI ljósi og nokkrum barnaflöskum sem við erum að prófa á N95.
-Aðskilja N95 í ýmsa íhluti (ól, loki, grímu o.s.frv.)-Skerið hvern hluta í medalíur, ræmur, brot o.s.frv.-Settu brotin undir UVGI-Athugaðu efnið undir smásjá-Endurtakið þar til efnið brotnar.
Nýleg kínversk blað lagði til að það ætti að endast í 30 mínútur við 70 gráður á Celsíus og mælt er með því að nota ekki útfjólubláu ljós https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
Veðrið er bjart í dag og hugsanir mínar snerust að náttúrulegri útfjólublári geislun. Hins vegar er ekki gott að hengja hluti á glugga því almennilegt gler mun loka fyrir mestu UVB. Þar að auki, ef þú ert nær sjávarmáli, færðu ekki mikið úr andrúmsloftinu hvort sem er. En sem síðasta úrræði, það er engin önnur leið… límdu Saran-pappírinn (plastfilmuna) á kökukrukkuna og láttu svo grímuna vera þar allan daginn, sólin gæti virkað. Hins vegar, eins og pde benti á í kínverska hlekknum hér að neðan, er ekki hægt að tryggja skarpskyggni og dauðhreinsunardýpt hvers kyns útfjólubláa uppsprettu. Þess vegna er aðeins yfirborðið hreint. Fyrir persónulega notkun á hönskum eða öðrum hlutum getur það verið ásættanlegt. Svo hvers vegna viltu að Saran vefji líkama þinn? Jæja, samkvæmt tilviljunarkenndum netniðurstöðum getur klassískt óendurvinnanlegt Saran umbúðir dreift 80% til 95% af UVB... Hvers vegna hylja það? Jæja, ef þú ert í lagi með flugur og getur skilið eftir kúkaspor eða fugla sem skríða á þær, þá þarftu það ekki. Af hverju að hylja kökuglasið? (Kexdós o.s.frv.)... Þú vilt breyta því í lítinn sólarofn og útsetja það fyrir útfjólubláu ljósi, svo þú ættir að baka það við lága gráðu og geisla það. Notaðu betri aðferð, eða notaðu ferska hanska/grímur (ef þær eru til).
Það er hægt að gera það, en dæmigerð glansandi málmáferð mun endurspegla hvaða útfjólubláu ljós sem er í hvaða horni sem er og getur valdið því að það skín á bak við það frá hlið og fyrir neðan fyrsta lag trefja.
Hægt er að nota „logagrist“ til að aðskilja UV B og/eða UV A, sem er sagtönn snið á málmi. Bil sagtannabylgnanna ákvarðar (örlítið breiðari) útfjólubláu bylgjulengdina sem dreifist (fjær venjulegu endurkastshorninu). Leitaðu að „logandi rasteri“ í Google Books til að finna bækur sem innihalda formúlur.
Ég man að Wikipedia síðuna sagði að andrúmsloftið kom í veg fyrir að UV C næði til jarðar, en (sumt) UV B og UV A náðu til jarðar.
Þrívíddarprentunarblásari sem getur fært nóg loft hljóðlega er ekki erfitt. Ég afritaði blásarann ​​úr CPAP vélinni og notaði HDD mótorinn til að keyra hann og fékk mikið rólegt loftflæði, en kraftur HDD mótorsins gæti verið svolítið ófullnægjandi. BLDC flugvélamótora, sem kosta um $10, er hægt að nota og keyra af flugmönnum fyrir $15.
Þú verður að fylgjast vel með og takmarka þrýstinginn, því of hár þrýstingur getur valdið því að lungan springur. Þetta er ástæðan fyrir því að CPAP vélar eru álitnar lækningatæki - ef þær eru rangt settar upp geta þær valdið alvarlegum skemmdum.
Þarftu að finna mótora fyrir að minnsta kosti samfellda vinnulotu, flugmódel, dróna og RC bílamótora, sem er reyndar ekki raunin.
Þetta getur þýtt að stærð og þyngd mótorsins sé tvöfalt skilvirkari en að laða að tölvuþrjóta.
Prentvæna einingin sem ég gerði fyrir CPAP blásarann ​​er með 24W mótor. Mótorinn er settur inn í blásarann ​​og loftið sem hreyfist stöðugt kælir hann til að halda mótornum köldum. Mig grunar að ef þú notar flugvélamótor af um það bil 50W og keyrir hana undir nafnstraumnum inni í blásaranum, þá geti hann keyrt nánast að eilífu án vandræða.
Hitageta þeirra er ekki mjög stór, þau munu örugglega ná stöðugu hitastigi innan nokkurra mínútna eftir notkun og samfelldur notkunartími verður lengri. Legurinn mun hverfa með tímanum, en það fer eftir álagi og legugæðum og hentar fyrir hvers kyns mótor.
Rafmótorafl ómannaðrar flugvélar er nokkur hundruð wött. Svo sprakk lungun þín bara af þrýstingnum. Ég held að þeir muni keyra í langan tíma á lægra afli.
Það getur verið krefjandi að mæla loftþrýsting. Þrýstinemarar í iðnaði/bifreiðum eru aðallega notaðir fyrir hærri þrýsting og eru ekki nógu viðkvæmir fyrir þetta forrit. Hins vegar að byggja lóðrétt gagnsæ vatnspípu mun þjóna tilganginum (samskiptaílát). Til að mæla vatnshæðina mun einfaldur UV LED + móttakari segja kerfinu „þessum þrýstingi (vatnshæð) hefur verið náð“. Bættu við 2 eða 3 LED + skynjara, og þú getur í raun stjórnað þrýstingi með minna en $ 10 efni. Leitaðu að 30 cm af vatni. Vinnuþrýstingur venjulegs CPAP búnaðar er 6 til 15 cm vatnsþrýstingur.
Notaðu mótvægið loftþrýstingslokur, blöðrur eða þess háttar til að takmarka algjöran hámarksþrýsting sem beitt er á slönguna sem leiðir til sjúklingsins. Í öllu falli virðist þú ekki geta lokað öndunarvegi sjúklingsins vel vegna þess að þú sért að veita súrefnisríkum hjálparloftstraumi í öndunarvegi til að hjálpa öllum sjúklingum nema dái að anda eðlilega.
Ofninn minn notar mjög lágþrýstingsrofa (eða lofttæmi). Amazon (ódýrt?) er með loftræstiþrýstingsrofa. Vatnssúlan sem ég nota er á bilinu 0,1 tommur af vatnssúlu til 10 tommur hár.
Ég held að vatnsdýptarskynjarinn sem notaður er í þvottavélinni gæti virka og það er gamalt varatæki, Pirani þrýstimælir. Þetta er bara hitavír. Loftþrýstingurinn kælir vírinn í gegnum convection sem veldur því að viðnám hans breytist og viðnám hans er mælikvarði á þrýsting.
Hvers vegna HAFA birti slíkar upplýsingar? Lækningabúnaður tilheyrir ekki HAD. Tímaeyðsla vegna þess að enginn getur hakkað inn, breytt eða búið til lækningatæki... „Enginn“ þýðir að flest okkar vafraum um þessa vefsíðu (þar á meðal ég sjálf).
Auðvitað er best að skilja lækningatæki eftir sérfræðingum, en ef þau finnast ekki eða ekki hægt að kaupa og öll önnur tæki bila, hvers vegna ekki? Ég vinn í sauðfjárbúi og lenti í vandræðum á sauðburðartímanum. Eftir að hafa ráðfært sig við dýralækninn mæltu þeir með líknardrápi til að leysa úr kvörtunum sem aðrir bændur leysa reglulega. Ég veit ekki hvað fór úrskeiðis, en það virðist vera kerfisbundið.
Nei, bara strákur sem er að hugsa um það. Í fyrsta lagi hafa flestir ykkar enga læknisreynslu og enga reynslu af lækningatækjum. Þú veist ekki einu sinni hvenær þú átt að nota eða ekki nota slík tæki.
Heldurðu að sjúkrahúsið eða heilsugæslustöðin leyfi þér að nota öndunarvél til að brugga heima? Það má ekki virka. Þeir munu hringja í lögregluna og geta kært þig.
Hins vegar, eftir að sjúkrahúsið segir: „Við höfum ekki meira pláss og allar öndunarvélar eru fráteknar fyrir fólkið sem er líklegast til að ná sér“, munu þeir leyfa þér að setja þínar eigin öndunarvélar á afa? Það hefur þegar gerst á Ítalíu.
Hmm…Að afla sér þekkingar og „afla vísbendinga“ eru grunnþættir reiðhestur. Duh. Í þessum tiltekna þræði er fyrirlitning fótanna ákaflega fáfróð og eigingirni. Þegar/ef opinn uppspretta samfélagið þróar lausn sem hægt er að nota sem (þó tímabundið) neyðarúrræði til að lina þjáningar eða jafnvel dauða, verður þú hissa þegar barnið þitt liggur þar (vegna þess að það er enginn "Opinber/brotamaður"/ vottað“ tæki), vinsamlegast vertu viss um að biðja tölvuþrjótann um að „taka þessa hluti frá börnunum mínum!“ “.Jesús.
Lol, vegna þess að allt fólkið á hackaday gerir ekkert annað en að vafra um vefinn. Margir lesendur eru fólk sem smíðar svona búnað og við erum kannski ekki að tala um vestræn sjúkrahús hér.
Jæja, enginn hefur nokkru sinni ráðist inn í insúlíndælu. Ekkert lækningatæki hefur alvarlega hönnunargalla. Ég er með þér, þar á meðal ég.
Ég sagði bara að lækningatæki væru ekki gott umræðuefni fyrir HAD (góðan daginn). Hver sem er getur gert hvað sem hann vill í einrúmi heima hjá sér, en innanríkisráðuneytið á ekki að vera opið fyrir slíku, sérstaklega fyrir óreynda fiktara. Ef FU er á móti mér, þá +1...ég sló einhvern í taugarnar á mér.
Finndu einhvern sem hefur aldrei upplifað "gerðu það sjálfur eða þú munt þjást." Við vonum að ekkert breytist hjá þér á næstu mánuðum.
Sem sérfræðingur í læknisfræði sem sérhæfir sig í að innleiða, viðhalda og viðhalda vélrænni loftræstingu fyrir sjúklinga, eftir að hafa lesið mörg svör við þessu „verkefni“, verð ég að vera 1000% sammála ummælum Max S..
Alveg sammála (eftirlaun vöruhönnuður) að þetta er ekki tölvuþrjótur, vertu snjall-afritaðu það sem hefur verið hannað og prófað eins fljótt og auðið er. Ef þú vilt hjálpa til við að ná til verksmiðjunnar skaltu dreifa áætluninni til hvers framleiðanda og birgja. Leyfðu lögfræðingunum að komast að því hver skuldar síðar
Stofnandi/forstjóri FLEDGE Innovation Labs lækningatækjaútungunarstöðvarinnar hefur meira en 40 ára reynslu í þróun/markaðssetningu lækningatækja =====
Við getum ekki leyst þetta vandamál með garðslöngum og ryksugu eða útöndunarlofti í gegnum fötu af sjóðandi vatni.
Ég er að birta allar fréttirnar, en ef þú getur gert verkfræðihönnun, vinsamlegast skildu eftir mér skilaboð, bill2resist@gmail.com
Hæ ég held að þú skiljir þetta ekki. Tilgangurinn er ekki að skipta út eða keppa við öndunarvélar í atvinnuskyni. Markmiðið hér er að smíða mikið björgunartæki sem hægt er að fjöldaframleiða með litlum tilkostnaði og auðvelt að gera við til að takast á við stríðstím sem þessa. Getur þetta tæki drepið fólk? Já. Hins vegar, ef þetta tæki er ekki búið til, munu fleiri deyja (vinsamlegast athugaðu staðsetningu starfsfólks sjúkrahússins sem er að ráðast inn í hefðbundna öndunarvél til að hýsa 4 manns).
Sömuleiðis þarf það ekki að vera fínt. Kannski eru járnlungun sem notuð voru á fimmta áratugnum lágtæknileg og auðvelt að gera við, sem getur bjargað þúsundum mannslífa.
Á Ítalíu hafa nú í dag meira en 400 manns verið lagðir inn á sjúkrahús vegna ED vegna öndunarerfiðleika með súrefnismettun undir 90%. Þetta gjald tvöfaldast á 3-4 daga fresti.
*Aldrei* hafa nóg öndunarvél til að hjálpa öllum. Það verður aldrei nóg af járnlungum til að hjálpa litlum hluta þessa fólks. *Aldrei* Það mun gefast nægur tími til að smíða öndunarvélarlausn og koma henni fyrir og ekki nógu margir til að innleiða eða stjórna henni.
Þegar ég skrifaði þetta svar voru hundrað manns drepnir vegna þess að O2 mettun þeirra hrundi.
Loftræsting er ífarandi og auðlindafrek lausn. Það er ekki aðeins öndunarvél, heldur þarf einnig hæft starfsfólk til að stjórna búnaði og sjúklingum. Þetta er miklu stærra en að blása.
Innbrotið færðist yfir í tæknidrifna umræðu sem leysti rangt vandamál... Skoðaðu upprunalega ágripið, sem lýsir óífarandi neflegg með miklum flæði, ekki öndunarvél.
Okkur vantar einfaldar og ódýrar vörur ($50) sem geta aukið framleiðsluna um stærðargráðu innan nokkurra daga eða vikna.
Að reyna að púsla saman reiðhjóladekkinu og loftræstingu á loftræstibeltinu er ekki lausnin - það mun aldrei geta stutt eða stækkað til að mæta eftirspurn.
Og - það mun leka vírushlaðnum úðabrúsum sem smita aðra sjúklinga og heilbrigðisstarfsfólk - sem þýðir að jafnvægið mun færast frá hjúkrunarfólki til sjúklinga - sem mun trufla heilbrigðiskerfið og flýta fyrir dauða.
Ég er sammála Gary Jones, þess vegna bjó ég til þetta tréjárnlunga og undirbjó það til notkunar í Brasilíu: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
Vegna þess að í Ástralíu er áætlað að við munum fækka um 2.000 öndunarvélum. Þessi þráður er ekki "auglýsing vs sjálfgerður" þráður er "sjálfgerður vs engin íhlutun"
Mótorarnir/drifin ofhitna mótora drónans, er þetta virkilega eitthvað klikkað? Heimagerða viftan fékk bara fína þjöppu frá vélamarkaðnum til að stjórna loftflæðinu. Hey, hefurðu nóg loft fyrir hundruð manna?
Taktu stóran poka af rusli sem inniheldur um það bil 4 rúmfet af „sæmilegri þjöppu“ sem getur passað í eina mínútu án iðnaðarlagna. Nú get ég bara andað einu sinni á mínútu, er það nóg?
Fyrir alla andstæðinga, þegar sjúkrahúsið er ofviða eða í þriðja heims landi, mun enginn einn tala um regluverk. Þetta á ekki aðeins við um borgir þar sem við höfum nútímalega innviði og grunnþjónustu aðgengilega.
Jæja, þú vilt ekki gera meiri skaða en skaða. Ef þú notar óhreinan búnað gætirðu endað með fleiri dauðsföllum en að nota ekki neinn búnað. Án réttrar prófunar er erfitt að vita hvort það veldur meiri skaða en gagni. Þú vilt ekki bara nota það, en eftir að hafa drepið fullt af fólki finnurðu að það er verra.
Vinsamlegast, vinsamlegast, vinsamlegast notaðu hugvit þitt til að auka inntöku á hreinlætisferli almennings. Markmið læknastéttarinnar er að draga úr sýkingartíðni þannig að loftveita til öndunarvélarinnar sé ekki ofhlaðin, þannig að flokkunin þarf ekki að skera úr um hver fær takmarkað fjármagn. Læknisfræði hefur ekkert með dýrð eða clickbait að gera; en það snýst um að draga úr veikindum og dánartíðni. Ég endurtek, reikna út hvernig á að lækka hlutfallið. Þú munt verða meiri hetja Frelsisher fólksins sem veit ekki hvort þú bjargaðir lífi þeirra. Og þú þarft ekki MD til að framkvæma þessa aðgerð.
Við verðum að búa til, finna upp eða innleiða marga einfalda hluti til að hægja á útbreiðslu vírusins.
Þakka þér Dr. Clint - það eru hundruðir HAD pósta hér, og eftir viku af færslum er enn engin teikning, forskrift, vinnslublað til að byggja neitt, hvað þá öndunarvél. Þetta sannar hvers vegna menntakerfið okkar hefur valdið því að okkur hefur mistekist illa. Er einhver hér með verkfræðigráðu, læknisgráðu og reynslu af framleiðslu í miklu magni? ? ? Hvað??? einhver? ? ? ..,
Hæ, ég er að leita að liði sem mun ekki eyða tíma. Ég er með hönnunaráætlun og hef verið metin af læknisfræðingum. Mig vantar verkfræðing og að minnsta kosti 1 lækni. Ég vil frekar hernaðarlegan bakgrunn eða áfall. svæfingu. Mikið drasl er á síðunni, en ég held áfram, ef þú hefur áhuga, vinsamlegast sendu mér tölvupóst. Bill2resist@gmail.com
Prófaðu þessa vefsíðu, þeir eru stundum vel útbúnir. Þeir þjóna hernaðarlegum viðskiptavinum í grínköfunarforritum. Þeir hafa ekki nákvæman búnað og kannski hafa þeir enga framtíðarsýn, en þeir geta hannað eða endurhannað hluti sem fyrir eru. Maðurinn minn vann hjá þeim. Þeir gætu verið lokaðir vegna læsingar, svo reyndu að finna persónulega tengiliði á síðunni. Móðurfyrirtæki þeirra er Divex á Írlandi, með höfuðstöðvar í Höfðaborg.
Ég er með próf í vélaverkfræði, get notað hraðvirkan frumgerðabúnað og hef reynslu af því að stýra litlum þróunarteymi... Auðvitað er þetta fordæmalaust áður en ég eltist við svona áhrifamikið og tímanæmt markmið. Ég er líka með verkfræðinga sem hafa áhuga á að gera meira.
Ég er sammála úrræðaleysi þínu, en ég mun ekki kenna neinum um menntun. Almennt séð myndi ég segja að það sé erfitt að skipuleggja, skipuleggja og framkvæma og klára þróunarverkefni.
Vandamálamenn þurfa landamæri til að opna sköpunargáfu okkar og þurfa að leysa ákveðin vandamál. Ég hef lesið nokkrar greinar, aðallega spurt um vinnuregluna um öndunarvélina og hverjar markmiðskröfur hackaday útgáfunnar eru. Mér þætti gaman að sjá að þessi grein/færsla hafi verið uppfærð með þessum punktum.
Athugasemd um andstæðing. Læknisfræðileg búnaður verður að vera notaður í mörg ár og getur haft ótal virkni til að gera hann að gagnlegri og verðmætari vöru. Að vera hökkuð saman verður ómögulegt að bera saman. Þvert á móti, ódýrar öndunarvélar sem geta örugglega veitt rétta súrefnisblöndu/þrýsting innan tveggja mánaða geta breytt heiminum okkar.
Ef þú ert að hugsa um sjúkrahús, þá er ég að hugsa um hefðbundna iðnaðarþjöppu og fullt af PVC rörum. Auðvitað mun þetta krefjast frekari lagna og öryggis, en þetta er miklu auðveldara í stórum stíl. Þess vegna, ef þér er alvara með þetta, vinsamlegast slepptu algengum efasemdum og settu saman nokkra lækna sem vita að þú þarft og verkfræðinga með reynslu í iðnaðarbúnaði.
Þú getur ekki notað hefðbundnar stimplabyggðar loftþjöppur vegna vandamálsins með loftpúðaolíudropa. Þú getur notað vélbúnaðargeymsluþjöppu sem byggir á [hreinsað] línuritinu, en þessi aðferð er ekki mjög algeng. Ég er mjög ánægður með PVC pípulagnahugmyndina þína, þessi hluti er mjög góður
Hefur einhverjum dottið í hug að nota Midi klukku (tónlistartæki eða tónlistarhugbúnað) til að stilla tíðni loftdreifingar?
Ég hef áhuga á að hjálpa! Ég get hannað allan rafeindabúnað sem þarf í þetta verkefni. Ef þú hefur áhuga, vinsamlegast sendu mér tölvupóst á bflorin520@gmail.com, við getum talað meira.
Ástæðan fyrir því að flensan er banvænni en þetta er sú að fleiri smitast af flensu. Samkvæmt núverandi útbreiðslu Covid-19 verður þetta ekki lengur raunin eftir um 30-45 daga. Á þeim tíma voru fleiri sem voru með eða höfðu fengið covid-19 en fólk sem var með kvef og fólk með covid-19 Um fólk með flensu. Dánartíðni er 10 til 40 sinnum. Miðað við fjölda þeirra sem eru drepnir um allan heim er þetta kannski ekki eins slæmt og árið 1918, en ef það endar með því að drepa fleiri þá kæmi ég mér ekki á óvart, bara vegna þess að það er svo mikið af fólki. Ég hef séð mikið af áætlanir og notað mínar eigin áætlanir og það fer reyndar mikið eftir gagnasettinu sem þú notar, en flest okkar hafa komið með einhverjar tölur sem gefa til kynna að 50% dagsetninga í heiminum séu ákveðnar dagsetningin er á milli 20. apríl og 15. maí.
Til að hanna, þurfum við tæknilegar upplýsingar: 1. Hámarksflæði 6lpm 2. Hámarks leyfilegur þrýstingur? ? ? 3. Nauðsynlegt rakastig? ? ? 4. Súrefnisblöndunarsvið? ? ?
Þetta er það sem ég vil vita. Ég er með virka frumgerð úr handdælu með stóra afkastagetu. Handdælan er venjulega notuð fyrir uppblásanlegar dýnur og uppblásna fleka. Það er knúið áfram af einföldum „stimpli“ (snúningshjóli með snúanlegum olnboga, svo sem gufuvél). Gírskiptur jafnstraumsmótor úr vatnskældri bor.
Eins og er er ég að reyna að bæta við aðferð til að raka loftið og aðferð til að stilla þrýstingssvið/öndunarhraða.
Nefleggur 1 er notaður. 20-60 lítrar á mínútu 4. 21-100% FiO2. 21% er súrefnisstyrkur í andrúmslofti
Fyrir CPAP/BIPAP2. Ég mæli með hámarksþrýstingi upp á 40mmHg. 30mmHg er raunveruleg viðmiðunarmörk fyrir örugga loftræstingu, en stundum þurfum við að loftræsta við hærri þrýsting frá 4,21% til 100%, vinsamlegast sjá hér að ofan
Þessar breytur eru vél- og sjúklingssértækar byggðar á líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði. Þess vegna tekur það mörg ár fyrir vélina að læra hvernig á að nota hana á réttan og öruggan hátt.
Fyrir alla sem fara yfir læknisvottorð. Svo sem eins og ISO13485 og 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (áhættustjórnun), IEC60601-1 (almennt öryggi), IEC60601-1-2 (EMC), o.fl. Hlutir); að ógleymdum fjölmörgum öðrum stöðlum og reglugerðum fyrir sérstakar gerðir og flokka búnaðar.
Ég hef tekið þátt í nokkrum verkefnum (þar á meðal öndunarvélum) þar sem vöruvottun og bráðabirgðaúttektir stóðu fyrir meira en helmingi þróunarkostnaðar. Síðan kemur kostnaður við ábyrgðartryggingu, reglulegar úttektir og stöðugar uppfærslur á reglugerðum og stöðlum.
Þessi kostnaður er borinn af sömu neytendum sem krefjast þess að FDA og hönnuðir lækningatækja bregðist skjótt við og hafi mikla gyðjulíka bilanavörn.
Byrjaðu síðan, 25 daga á dag og 8 daga vikunnar, til að framkvæma hrunferlið til að flýta fyrir því að farið sé að öllum óreiðukenndum aðstæðum. Á sama tíma verður þú tilbúinn til að fara eftir aðeins 6 mánuði...
Mitt persónulega uppáhald er ISO-60601-1-4. Ég tek einnig þátt í rannsóknum á lækningatækjum. Ég vil ekki að eldmóð og löngun allra til að hjálpa til við að ná tvöföldum árangri með hálfri fyrirhöfn, en nema þú takir þátt, þá veistu í raun ekki hvað þarf til að hanna, prófa, framleiða, markaðssetja og dreifa lækningatækjum. Krafan um „merki“ ein og sér færði mér sár. Opinn uppspretta hönnun getur haft ákveðið pláss (opin hönnun er í lagi, svo framarlega sem hún fylgir sömu stöðlum og þú getur sannreynt uppruna hennar 100%), en ég sé bara engan sem framleiðir löglegar vörur í bílskúrum sínum eða framleiðslu Í viðskiptarýminu. Er þetta ISO-9000 erfitt? Prófaðu 13485!
Þegar uppfylla þarf viðeigandi ISO forskriftir á búnaðinum í formlegri notkun, í þessu tilviki, getur eftirspurnin orðið svo mikil að það gefst enginn tími til að fara í gegnum allar þessar lotur og hvaða góð hönnun getur gert það.
Ég get fullvissað þig um að ef þú hefur ekkert val og þarft að velja á milli tækja sem eru fáanleg og virka en eru ekki ISO-samhæf, gætirðu samt grípa tækifærið.
En það fer ekki eftir þér. Þetta mun skapa hræðilegt fordæmi. Þetta er ekki leyfilegt undir neinum kringumstæðum. Ég er ekki að reyna að missa líf mitt, en lækningatæki verða að vera 100% pottþétt. Til þess gæti það tekið tíu ár að prófa. Afhverju spyrðu? Orð. Trúðu. Segjum sem svo að þú sért að hanna vél og gera mikið. Í fyrstu virkaði það en svo mistókst það á sama hátt fyrir alla. Það drepur allt þetta fólk þar til það síðasta. Þú hélt að þetta væri vírus en komst seinna að því að þetta var vél. Fréttin dreifðist. Nú er traustið brotið. Fólk treystir ekki lengur sjúkrahúsum og forðast þau. Samsæri um að fljúga. Þeir neituðu að láta bólusetja sig. Traustið er horfið. Bara vegna ónógs trausts á sjúkrahúsum og læknum munu fleiri deyja. Þess vegna er staðallinn settur svona hátt. Þeir hljóta að vera. Án trausts mun nútíma læknisfræði mistakast. Besta leiðin er að fræða fólk. Ég sá að minnsta kosti 20.000 á barnum í dag. Fólk er alls staðar. Ef einhver gaf þeim réttar upplýsingar um orsökina hefði allt þetta fólk getað verið heima. Það gerir enginn. Enginn ber ábyrgð. Neyðarútvarpskerfið hefði átt að taka við. Allar stöðvar ættu að senda út sama efni á hverri stöð. Ef það verður kjarnorkusprenging gerum við það. Á 9/11 lokuðum við öllum dagskrárliðum. Aftur á móti má segja að það sé lítil hörmung.
Hvernig á að takast á við fordæmi, eða meðhöndla sjálfan sig sem „sjúkdóm“ með einhverri óhefðbundinni félagsfræðilegri/sálfræðilegri hugsun, og breyta/meðhöndla hann á einhvern hátt?
"... En lækningatæki verða að vera 100% pottþétt." Virðing, þetta er einföld fáfræði. Ekkert tæki er „100% áreiðanlegt“. Þetta snýst um einfalda áreiðanleikavísa og sjálfstraust. Þetta er ekki galdur, né krefst 10 ára læknismenntunar. Áreiðanleiki lækningatækja er fall af mjög hröðuðu lífsprófi. Ef þú gefur upp opna frammistöðuforskrift sem lýsir vikmörkum og prófunarmörkum sem vélin þarf að uppfylla, verðurðu hissa því hönnunarverkfræðingar og framleiðendur munu ljúka framleiðslu á mettíma.
Ég er ekki hæfur til að segja þér hvað er læknisfræðilega gerlegt og þú ert ekki hæfur til að ákveða hvað er tæknilega gerlegt. Það er miklu auðveldara að segja „það er ómögulegt“ í stað þess að viðurkenna hvar sérfræðiþekking þín endar og hvar sérfræðiþekking annarra byrjar. Þú gafst ekki upp gagnlegar upplýsingar og kröfur um skjöl fyrir slíkt tæki, en sannfærðir þig um hroka þinn um að PHD geti hannað vöru sem uppfyllir röð skýrra krafna. Það er ekki. Aðeins þarf skýrar kröfur og hæfa verkfræðinga/tæknimenn.
Þú getur ekki notað eigin hönnun og hluta Walmart til að búa til eitthvað og búast við vottun... Hönnunarferlið er að minnsta kosti jafn mikilvægt og gæði lokaafurðarinnar.
Í þessu tilviki er önnur spurning hvort björgunarbúnaður þurfi að vera vottaður.
Vandamálið hér er að vita hvað þú veist ekki - þetta er áskorun fyrir velviljað fólk sem hefur aldrei gert slíkt áður.
Ef okkur vantar fleiri öndunarvélar, þá þurfum við að styðja fólk sem þegar kann að búa til öndunarvélar.

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx

Við þurfum að styðja fólk sem getur byggt þá, prófað það, komið þeim þangað sem þess er þörf, þjálfa fólk og veita þeim stuðning. Og - vertu viss um að það séu nægar persónuhlífar og ófrjósemisleiðslur til að stjórna þeim - sérstaklega ef sjúklingurinn er að þræða - svo við kynnum ekki bakteríusýkingum fyrir þegar sýkta sjúklinga eða framleiðum vírushlaðna úðabrúsa sem geta smitað veiruna Til að gera illt verra - umönnunaraðilar - breyta þeim í sjúklinga og valda því að bráðaheilbrigðiskerfið hrynur - sem mun auka dánartíðni.
Þó að þessi hugmynd gæti verið aðlaðandi er hún ekki það sama og að breyta CO2 hreinsibúnaðinum í Apollo 13. Vandamál sem Apollo 13 stendur frammi fyrir er þörfin fyrir lausn, studd af þúsundum sérfræðinga sem leysa vandamál. Og afhendingarstaðurinn er einn og það er engin áhætta. Drepa fólk sem er að reyna að hjálpa.
Þetta er vegna þess að í *venjulegum* aðstæðum viljum við helst að allt sé *eins öruggt og mögulegt er*. Ef við þurfum ekki að taka óþarfa áhættu þá ættum við ekki að gera það. Þessar aðstæður eru hins vegar alls ekki eðlilegar (ástandið versnar af algeru vanhæfni, seinlæti og hruni ríkisstjórnarinnar). Hér er viðeigandi hönnunarviðmiðun „vænting er betri en ekkert (ekki verri)“.
fínt. En eftir nokkra mánuði, þegar 5% af 1,4 milljörðum íbúa Indlands þurfa öndunarvél, mun enginn vita neitt um vottun. Það sem skiptir máli er virkni.
Ég hélt að við ætluðum að koma með „gamla skólann“ PEEP/Super Spyglass með ruslatunnum fullum af vatni. Lengd rörsins og dýpt vatnsins stjórna þrýstingnum.
Auðvitað er þetta ekki tæknilega séð öndunarvél, en ef þú þarft aðeins CPAP/PEEP geturðu farið eftir mörgum aðferðum í gömlu læknisleiðbeiningunum fyrir DIY pt. áhyggjur.
Ef sjúklingar sem klæðast grímum eru í raun að gera einhverjar ráðstafanir til að koma í veg fyrir smit í lofti, þá veit ég ekki hvers vegna ætti að útiloka CPAP vegna þess að grímurnar á þessum grímum geta verið þaknar venjulegum grímum.
En ég er sammála því að þegar litið er til baka kemur í ljós að einfaldari búnaðurinn okkar er auðveldari í endurskoðun.
Eins og er eru áhyggjur af því að notkun NIV (eins og BPAP) / HHHF (eins og AirVo / Optiflow) í COVID-19 muni leiða til óæskilegra afleiðinga.
Þegar við erum búin að klárast, að því gefnu að einhver sjúkrahús þori að nota þau, gæti það notað opinn uppspretta *ífarandi* öndunarvélar. Hins vegar veit ég ekki hvernig við getum sannreynt og sannreynt að hugbúnaðurinn og vélbúnaðurinn uppfylli öryggisstaðla sem við búumst við...
Þetta hefur ekkert með tækni að gera heldur reglugerðir og gleymdar ógnir.
Þú endaðir óvart setninguna. Ég mun gera þetta fyrir þig: „Þetta er reglugerðin og hótunin um að verða gleymd, vegna þess að þú drapst allt þetta fólk með þessu óprófaða rusli.
Þeir eru nú að gera lyfjapróf á sjúklingum sem létust úr Covid-19. próf. Að verða læknir snýst um að afla sér þekkingar. Heldurðu að hinn almenni hjúkrunarfræðingur, læknir og heilbrigðisstarfsmaður viti ekkert um það sem hér er sagt. Þeir eru líka að spá. Panikkaðar getgátur. Fólk er að deyja, þú þarft bara að hætta að vera neitað og verja tíma þínum í ýmsar lausnir, annars deyja fjölskyldan/vinirnir líka.
Sjúkraliðarflug Sjúkraliðar og sjúkraþjálfari ACLS kennari EMS kerfisleiðtogi Fire & Rescue Capitan (nú kominn á eftirlaun)
Sem varabúnaður fyrir sjálfvirka útblástursportið er alltaf pokalokamaski (BVM) á gjörgæslu/deild/sjúkrabíl sem hægt er að nota til að handvirka loftræstingu sjúklinga undir svæfingu eða þræðingu. Eftir að hafa íhugað hönnunarhugmyndir nútíma loftopa ákvað ég að nota gamaldags járnlunga til að vera áreiðanlegast fyrir þessar aðstæður. Ein ástæðan er sú að þeir notuðu þessa hönnun og héldu henni svo lengi í fortíðinni. Miðað við einfaldleika hans og ódýrleika er hann mjög áreiðanlegur og öruggur og auðvelt er að dæla handvirkt ef rafmagnsbilun kemur, sem er betra en BVM. Og þegar öndunarvél viðkomandi er þreytt og getur rykkað í slönguna er engin hætta af extubation, né hætta á vélinda í slöngu (sjúklingar deyja innan um 4-5 mínútna). Eini gallinn er hreyfanleiki, en í þessu tilfelli erum við ekki að tala um lífstíðarfangelsi fyrir „lungu“. Fyrir aðgerðir með háa umönnunartíðni sjúklinga er mjög mikilvægt að viðvörun byggist á öndunarmælingu (útönduð CO2), vegna þess að o2 sitjandi staða hjá sjúklingum með lága loftræstingu getur haldið nálægt 100% í langan tíma, og blóðið Co2 sýrustigið mun súrsa og drepa allt. Heilinn er að deyja. Hvað súrefni varðar, já, hvaða gasaðgerð sem er getur uppfyllt hvaða læknisfræðilega þörf sem er, en það er ekki víst að það sé vottað, þannig að ódýr aðferð til að sannreyna hreinleika og öryggi myndi gera ástandið betra. Þess vegna, ef þú þarft mikla loftræstingu, legg ég til - DIY hönnun á járnlungum (einfalt Sten byssuverkefni; byrjað á venjulegum hlutahönnun) - iðnaðar súrefnisbirgða - haglabyssutækninámskeið í öndunarvegi (1-2 dagar), skilja grunnatriði í EMT Knowledge og annað neyðarstarfsfólk eða heilbrigðisstarfsfólk þarf að hafa umsjón með miklum fjölda loftúttaka. Mikilvægt er að skipta um neyðartæknifræðinga á einnar eða tveggja tíma fresti og hafa ströngu eftirliti þannig að þeir geti ekki auðveldlega farið.
Hvernig á að nota einfaldan einstefnuloka úr gúmmíi (nóg til að laða að brjóstsár) og stóra gúmmíþind til að innsigla annan enda strokksins sem er nógu stór til að halda manni. Þá... Mun reiðhjólið á grindinni með sporöskjulaga drifhjólum til skiptis ýta og toga síðan á þindina? Auðvelt (þó viðurkennt: sennilega) er hægt að kvarða að minnsta kosti á sanngjarnt stig. Við gerum það sem við verðum að gera.
Sama gildir um járnlungu: það var upphaflega fundið upp til að meðhöndla taugalömun (stjórna vöðvum sjúklinga) af völdum lömunarveiki. Þessir sjúklingar anda að sér andrúmslofti og lungnastarfsemi þeirra er ósnortinn (fylgni, súrefnisdreifing osfrv.), Ég held að búnaður af lungnagerð af járni muni ekki gagnast sjúklingum í COVID-19 umhverfinu. Vegna mikils fjölda sýkinga (COVID-19 veira + bakteríuofursýkingar) ásamt bjúg er lungnastarfsemi sjúklinga með COVID-19 verulega skert. Hvort tveggja getur leitt til minni súrefnisdreifingar og minnkaðrar lungnaþols. Ég held að flestir muni deyja úr ARDS og fjöllíffærabilun. Þess vegna þurfum við hærri súrefnisstyrk (allt að 100%) og hærri loftræstingarþrýsting (allt að 30mmHg, sem getur aðeins verið hærri í stuttan tíma) til að halda öllum lungnahlutum opnum og þrýsta súrefni inn í rauðu blóðkornin í gegnum lungna bjúgur.
Hefðbundin o2 nefholur (allt að 6 lítrar af lofti á mínútu)>gríma og geymir (allt að 15 lítrar af lofti á mínútu)>háflæðis nefholur (20-60 lítrar af O2 á mínútu, stillanleg FiO2)> CPAP gríma með hléum >Kveiktu á CPAP stillingu öndunarvélar (PEEP 5mmHg, stillanleg FiO2)> Öndunartæki á BIPAP stillingu (hámarksþrýstingur 30mmHg, PEEP 5mmHg, stillanleg FiO2)> ECMO
Varðandi verkefnið þá legg ég til að því sé skipt í nokkra hópa eftir hlaupinu (háflæðisnefþræðingarhópur, CPAP hópur, BIPAP hópur o.s.frv.). Það geta verið nokkur verkefni í hverjum hópi, allt eftir því hvaða aðferð er notuð (endurnýting núverandi vara og smíði/sprunga nýjar vélar) og notkunartilvik (utan og innan spítalans). Ég held að mesta áhyggjuefnið sé öflun súrefnis og rafmagns í umhverfinu utan spítalans.
Lykilforskriftin á opnum uppsprettu loftræstingu er að hún verður að vera úr hlutum sem þegar eru fáanlegir alls staðar. Við gætum þurft 500.000 á mánuði. Þessir hlutar ættu að vera hlutir sem þú getur keypt á Home Depot eða Wal-Mart. Hönnunin krefst þjálfunaráætlunar með læknisfræðilegum sérfræðingum áður en hannað er vélrænni hönnun, farsímaforrit, þrívíddarlíkön af prentanlegum fylgihlutum og þjálfunarmyndbönd. Að auki þarf að víkja frá FDA reglugerðum og lagalegri ábyrgð, þannig að stuðningur stjórnvalda er nauðsynlegur. Ég hafði samband við skrifstofu ráðherra. Þeir sendu mig á heimasíðu FDA til að fá samþykki. Það getur verið gert af fyrirtækjum sem búa til sérsniðin loft- eða vökvakerfi. Kannski er hægt að ná fram vélfræði eða loftræstitækni með leiðbeiningum á netinu. Við hittum 6 yfirverkfræðinga, tæknifræðinga, lækna og stjórnendur sem hafa starfað í öndunarfærum í 10-30 ár. Við settum fram nokkrar hugmyndir. Sú fyrsta er endurbætt CPAP vél sem getur hjálpað fólki heima. Það notar súrefnisbætta CPAP vél með pípum í fötu eða ruslatunnu með vatni til að auka andstæðingur útöndun (enda-útöndunarþrýstingur, einnig þekktur sem PEEP). Að ná andanum neðansjávar getur komið í veg fyrir að vírusinn sleppi inn í herbergið. Súrefnið og aukaþrýstingurinn í lungunum hjálpa til við að fá meira súrefni inn í skemmd lungun, í von um að gefa þeim meiri tíma til að byggja upp mótefni. Þetta krefst uppruna grímunnar (sem getur verið hitamótað eða þrívíddarprentað, eða aðlagað úr úðamálaðri öndunarvél. Annað er tímalota þrýstingstakmarkandi vélræn öndunarvél. Það getur notað verkstæðisryksu með dimmerrofa. Tækið er notaður fyrir stillanlegt þrýstingsloft, endurbætti sprinklerventillinn er notaður fyrir innöndunar- og útöndunarloka, allt stjórnað af farsímanum í gegnum höfuðtólstengið eða aðra stillanlega tímamæla og hægt er að nota hljómtæki til að magna merki farsímans ( þessir íhlutir Ef öndunarvélin klárast mun tjaldið á bílastæði spítalans framleiða hámarks innöndunarþrýsting upp á 50-100 cm H2O og 20-50 cm útöndunarþrýsting (PEEP) súrefnismagn upp á 40-60%. er ekki fáanlegt, má nota púlsoxunarmæli til að títra það er vandamál með súrefnisdreifingu, þú getur notað glertrefjaeinangraðar stáltromlur fyrir fljótandi súrefnisdreifingu. Þessar loftræstingaraðferðir geta sprautað veiruna í sjúklingnum, sem leiðir til þess að þurfa að fanga 100% af andardrættinum frá útöndun í síuna eða útblásturshettuna, þannig að sjúklingurinn verður örmagna, örmagna utandyra eða bólar í bleikju.
Það getur virkað, en rúmmálið er mikið. Útfjólubláir geislar geta drepið vírusa, útfjólubláa geisla og aðrar bakteríur. Að auki, þegar það verður fyrir útfjólubláum geislum, myndast D3-vítamín í húðinni. Þetta þýðir að áður en þú þarft jafnvel öndunarvél getur hreinn A ljósabekkja verið góður kostur fyrir meðferð.
T frumur hreinsa D-vítamín til að virkja til að drepa vírusfrumur! Útfjólublátt ljós gerir frábært sótthreinsiefni mögulegt! …. Útfjólublá B/C ljós munu skemma DNA til að drepa það. Þó að UVA sé örugglega öruggara fyrir váhrif á mönnum. Í sólinni (svo lengi sem hún brennur ekki) getur það verið góð leið til að vera heilbrigð!
Það er notað fyrir tjörn, sund/jacuzzi vatnsmeðferð! Handhreinsiefni er líka í lagi! Það er þörf á frekari rannsóknum til að skilja betur kosti og hættur sólarljóss!
Á sama hátt virðist útlitið sem gæti skipt máli að sumir hafi lagt sig fram á eftirfarandi hátt: https://app.jogl.io/project/121#about
Hæ, geturðu sagt mér, ef mögulegt er, hvaða O2 skynjara get ég keypt og vonast til að vera samhæfur við arduino pallinn?
„Þess vegna, ef það er mikil eftirspurn eftir loftræstingu, legg ég til-DIY hönnun fyrir járnlungu til loftræstingar“
Að auki, þegar það er smíðað sem rúllanleg kerra, hefur það þann kost að það er ekki rúm. Það er þrengra en venjulegt rúm.
Já, járnlungan virkar. Hvað er að þeim núna. Stuttur fyrirvari er auðveldastur og það er ekki of erfitt fyrir alla með verkfræði- og rafmagnskunnáttu.
Þegar litið er á viðbrögðin, hefur einhverjum dottið í hug einfalda breytingu, það er að bæta tveimur afturlokum við brunabelgbúnað og tengja svifhjól með þrýstijafnara við tengistöngina, þannig að hægt sé að stilla slaglengdina til að stjórna rúmmáli hverja dælu belgsins. Einnig er hægt að tengja inntaksventilinn við súrefnisfóðurkerfið til að auka o2 innihaldið. Síðasti hluti mun leggja til aðferð til að vinna úr og hreinsa gasið sem losað er úr lungum ... bara hugmynd.
Er hægt að sprunga CPAP/BiPAP vélar með hugbúnaði til að virka sem endurtekningar? Sumar BiPAP gerðir eru nánast þær sömu og búnaðurinn sem seldur er sem öndunarvél. Það mun ekki hjálpa súrefnisgjöf, en ég held að súrefnisvandamál séu auðveldari að leysa (suðugas, súrefnisgjafar eru algengari heimilislækningatæki)
Notaðu barnarúm…höggvara…allt sem hægt er að endurnýta…er barnflöskufóðrið „nógu dauðhreinsað“ til að fóðra hluta sem annars verða að vera úr dauðhreinsanlegu efni eða sérstökum óeitruðum efnum? Getum við bætt belgdælu við þá? Er alvöru HEPA ryksuga hentug til loftmeðferðar eftir sjúklinga?
Já, þessi „verður að vera vottuð“ svör eru nærsýni og fáránleg. Láttu litla manninn í friði á bak við gluggatjöldin.
Ég held að í Súdan eða Indlandi, þegar milljónir manna eru drepnar, jafnvel þótt þeir vinni aðeins 70% af tímanum (ekki vinna), þá séu þeir ánægðir með að nota það, sem þýðir dauða.
Það er frábært að deila mögulegum verkefnum sem hægt er að prenta út í þrívídd svo allir geti tekið þátt í…
Já, flestir ekki mikilvægu íhlutirnir sem auðvelt er að framleiða með hvaða þræði sem er á flestum prenturum væri gott hönnunarmarkmið til að ná fram „dreifðri framleiðslu“ þannig að hægt sé að framleiða hluta af sjálfboðaliðum eða litlum þrívíddarverkstæðum og hægt er að setja þær saman á samkomustaðurinn. þörf.
Í gegnum árin hef ég séð margar tilraunir til slíkra verkefna og þrívíddarprentun er ekki það sem þú þarft. Íhlutir sem ekki eru mikilvægir geta verið framleiddir með lofttæmi, málm- eða plastframleiðslu, hefðbundinni vinnslu og jafnvel trévinnsluferlum, sem eru hraðari, ódýrari og endingargóðari. Ef því er ekki einfaldlega breytt í COTS (lager) hluta. 3D filament prentun er einfaldlega ekki ákjósanleg fyrir svona vinnu. Ég var að kanna hvernig ætti að skipta út skemmdum sjúkrarúmshjólum í Nepal og stakk upp á því að nota einföld rakspólahjól. Ódýrt, auðvelt, fáanlegt og tilbúið til notkunar strax. Eftir viku bardaga við sjálfþráða prentara vona ég að fólk haldi-PRENT-hjólin á sjúkrarúmum hafi bilað og reyni síðan að prenta þau á tré, vír og alla aðra styrkingu til að koma í veg fyrir að þau brotni. Það er allt vegna þess að altari þeirra er tileinkað einum guði og PRUSA heitir hann. Fólk deyr fyrir þennan hégóma.
Ég gerði opinn excel lista með hugsanlegum þrívíddarprentuðum hlutum sem þarf fyrir kórónu. Ef þú hefur eitthvað, vinsamlegast bættu því við listann.
Þú verður fyrst að láta sjúkrahúsið setja upp UV-perur í loftræstikerfi til að tryggja að UV-perurnar dreifist ekki til annarra eininga/gólfa. Stigar og lyftur ættu líka að nota þá.
N95 mask_CAN_ er hægt að endurnýta, að því tilskildu að þú deilir ekki grímunni (og verður ekki bleytur af munnvatni, hráka eða 100% raka).
Þú ættir ekki að nota gufu því það mun klúðra síunni. Hluti af áhrifum N95 er að sían er rafstöðueigin hlaðin og gegnir frábærum aðgerðum þegar hún er þurr.
UV peran/sótthreinsunartækið/autoclave er mjög einfalt, þetta er venjuleg flúrpera án fosfórhúðunar að innan.
Óson rafallinn er líka mjög einfaldur. Flyback spennirinn frá neon bjórskiltinu, sem tengir tengið við 2 ál/stál skjái eða kjúklingavír sitt hvoru megin við plexigler/plexigler, mun framleiða svo mikið óson á 2 mínútum, loftið í herberginu lyktar eins og þrumuveður og getur hóstað. (Ég þarf ekki að segja að það framleiði marga magnara og hversu hættulegt það er). Augljóslega framleiðir stigabúnaður Jakobs einnig óson.
Jæja, já, óheft hóstaband mun án efa hjálpa þeim sem þjást af óviðráðanlegum hóstasmyrslum: -D getur verið gagnlegt fyrir laus störf sem vitað er að eru afhjúpuð og að fullu notuð til sótthreinsunar.
Ófrjósemislampinn er úr UV-C hæfu kvarsi, en lýsandi flúrperan er úr venjulegu gleri, þannig að fosfórinn er ekki eini munurinn. En háþrýsti kvikasilfursgufulampinn (notaður sem götulampi) er hægt að breyta í UV-C með því að brjóta ytri peruna (innri peran með losunaraðgerð er kvars).
Þetta er frábær hugmynd. Einn umsagnaraðili benti á að tækið sem lýst er er ekki nákvæmlega öndunarvél - er það nákvæmt? Ef svo er, vinsamlegast uppfærðu færsluna svo við öðlumst betri skilning á grunnlínunni. Allir sem hafa tækniþekkingu verða að taka þátt, sem er mjög mikilvægt. Ekki er enn ljóst að hve miklu leyti faraldurinn á eftir að versna og er sú vinna enn í forystu. (Við the vegur, það minnir mig á vettvang Apollo 13, þar sem verkfræðingar bjuggu til koltvísýringssíur úr hlutum.)
Mun örugglega hlæja að „En reglugerðir um lækningatæki! færslu. Hugmyndin er ekki að skipta þessum fyrir lækningatæki. Hugmyndin er að nota þau í nokkrar vikur og henda þeim síðan þegar COVID-19 faraldurinn nær hinum enda bjöllukúrfunnar og getur tekist á við venjulega sjúkrahúsrekstur (með því að nota núverandi eftirlitsbúnað) eða samfélagið hrynur. Forgangur auðkenningar tækis er tiltölulega lágur. Þegar valkosturinn er „óreglulegur búnaður“ eða hugsanlegur dauði, grunar mig að fáir muni velja að deyja.
Hvað varðar raunverulega skammtímanotkun er helsta áhyggjuefnið loftmengun í gegnum heitvatnsbaðrásina. Vatnið verður að vera ásættanlegt dauðhreinsað vatn: notaðu algjört tap hringrásarkerfi (hreinsað kranavatn frá sveitarfélögum í fyrsta vatnslandinu getur verið ásættanlegt (vatn streymir inn úr krananum, er hitað með hitara og fer síðan í gegnum hólfið með loftbólum í það) ) Samþykkt og hent). Ef það er ekki stöðugt framboð af hreinu vatni geta hlutirnir orðið erfiðir. Kemísk dauðhreinsunaraðferð sem notuð er til að dreifa vatni mun ekki krefjast losunar gass í loftstraumnum (eða hvers kyns losað gas verður að vera óþægilegt í versta falli, en í raun ekki skaðlegt). Það getur unnið í gegnum suðustigið eða mjög mikla UV-meðferð með nægum dvalartíma. Hönnun bóluhólfsins er erfið. Stærð þess þarf að forðast að draga vatn inn í loftstrauminn, en ekki of stór til að forðast uppsöfnun stöðnunar filmu í heitu og raka umhverfi.
Mundu að efnafræðileg vatnsmeðferð fyrir hvern lítra af teskeið af bleikju, eða 6 dropar af joði á lítra, krefst einnig klukkutíma dvalartíma til að skila árangri.
Varðandi ósótt vatn: í stað þess að nota 0,9% dauðhreinsað saltvatnslausn (ef það tærir ekki vélina þína). Þetta ætti enn að vera til staðar á spítalanum. Þegar ég er að prófa lyf í doktorsritgerðinni minni nota ég þau sem farartæki til að anda að sér hrossum (ég er dýralæknir). Að minnsta kosti er það dauðhreinsað og þar sem styrkur raflausna er sá sami og í líkamanum er það minna pirrandi en (meira eða minna) hreint vatn.
Eitt sem þið ættuð öll að vera meðvituð um: Við erum að tala um mjög mikilvæga mennska sjúklinga þar sem lungun eru þegar undir mesta þrýstingi. Sérhver smávilla, til dæmis - ákveðið magn sýkla/agna í loftinu (síun?) - lágmarksþrýstingur í ákveðinn tíma er of hár (er hægt að stilla hann nákvæmlega?) - önnur rokgjörn efni í loftinu ( úr gúmmíi eða plasti ) Veldur öðrum bólgum í neðri öndunarfærum - uppsöfnun CO2 (leyst upp í HCO3- og H+, mun breyta pH í lungum og blóði!) getur verið munurinn á lífi og dauða.
Bara athugasemd. Ég er ekki að tala um reglugerðir, en ég hef loftræst meira en 2.000 hesta undir svæfingu og miðað við lungnastarfsemi þeirra eru hestar mikilvægari en menn. Ekki vanmeta hættuna!
Jæja, það er nú þegar skortur á læknisfræðilegum saltvatni (0,9%) á landsvísu, en það eru enn góðar upplýsingar.
Hmm, ferskt svart kaffi? Ég held að það hafi verið hitað upp í yfir 50 gráður á Celsíus og inniheldur nokkur náttúruleg veirueyðandi lyf, fenól og koffínsýru. En já, ef þú ert með auka getu til að búa til kaffi geturðu notað það til að hita vatn og strá salti í það.
Þessi. allar þessar. Ef þú ert ekki læknir geturðu þjónað tíma þínum og orku betur til að koma í veg fyrir að íbúarnir verði mengaðir. Vertu hetjan þín í dag til að bjarga einhverjum sem þurfti ekki öndunarvél frá upphafi.
Hæ, Dr. Leclerc, ég er læknisfræðingur og er að vinna að verkfræðiverkefnum. Nú er ég að leita að læknisráðgjafa. Hefurðu áhuga?
Hversu mikið magn og þrýsting þarf að anda á 5 sekúndna fresti? Það er nóg að útvega sjúklingum 15 lítra af súrefni á mínútu.
Vetni er alveg nýtt sem lækningagas til að meðhöndla öndunarfærasjúkdóma. Það er notað til að meðhöndla ARDS í Hubei, Kína. Það gæti verið sniðugt að nota það með venjulegu súrefni til að sameinast öndunarvélinni og bæta við stillingum hennar. Sýnt hefur verið fram á að vetni hamlar cýtókínum. Þetta er skjal um vetni sem lækningagas - https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
Ég er rafmagns- og djúptengdur verkfræðingur, með áherslu á kerfi sem eru mikilvæg fyrir öryggi. Doktorsritgerðin mín fjallar um hugbúnaðararkitektúr slíkra kerfa. Ef ég tel að það sé framkvæmanlegt er ég til í að styðja verkefnið. Láttu mig vita ef ég get hjálpað.
Hæ Thomas - ef þú hefur enn áhuga láttu mig vita - það eru nokkrar hugmyndir um að ég sé öndunarlæknir, nema Bill.
Svo hver mun borga fyrir FDA (eða staðbundin gjöld) hæfnisvottorð? Verksmiðjurnar sem vilja selja það verða að fá vottun. Það er dýrt.
Ef þú ert að framleiða vöru sem verður ekki notuð í Bandaríkjunum þarftu ekki FDA. Til dæmis, jafnvel þótt það hafi ekki verið samþykkt af FDA, munu Indverjar vera ánægðir með að velja þennan valkost (en augljóslega virkar það). Við skulum sjá hvort einhver í Bandaríkjunum muni deyja vegna þess að hann vill ekki nota búnað sem hefur ekki verið samþykktur af FDA. Við the vegur, það er frábært að sjá allar þessar amerísku miðlægu hugmyndir koma fram og svona skítur fer um heiminn. Við erum bara ein manneskja, svo við þurfum að hugsa eins og ein manneskja.
Hvað ef súrefni er myndað með hreinu vatni rafgreiningu (þ.e. á grafít rafskautum knúin af venjulegum aflgjafa) og bætt við loft sjúklingsins? Auðvitað er vetni líka framleitt - vetni er hægt að nota til að endurheimta hluta orkunnar eða losa það út fyrir húsið með einfaldari búnaði.
Læknar geta svarað þessari spurningu betur en ég, en kærastan mín (sem er að læra að verða læknir) útskýrði þetta fyrir mér. Þegar hreint súrefni er gefið verður líkaminn latur. Þú getur auðveldlega fengið nóg súrefni, þannig að þú þarft ekki að anda að þér of miklu súrefni eins og við aðrar aðstæður. Vegna þess að þú andar minna inn, andar frá þér minna. Þetta mun safna koltvísýringi, sem er skaðlegt heilsu þinni.
Ég get sagt að súrefnið þitt sé næstum rétt, sérstaklega eitrað fyrir nýbura. Þú ert að tala um sjúklinga með langvinna lungnateppu, sjúkdóm, of mikið súrefni mun trufla öndunarakstur þeirra, en flestir sjúklingar Það er engin langvinn lungnateppa, og ef þeir þurfa svo mikið súrefni - auðvitað ættu þeir ekki að takmarka súrefni, við skiljum 100% af langvinna lungnateppu sjúklingar sem
Þakka þér fyrir. Sem RT er frábært að sjá aðra halda áfram með skynsamlegar raddir. Og vegna þess að það virðist ekki vera samstaða. Ég hef verið að leita að leiðum til að láta þrívíddarprentarann ​​virka rétt. Þetta eru bara tvær síður með niðurhalanlegum STL skrám.
Sá efnilegasti þarf bakteríudrepandi silki til að prenta grímur. Kosturinn er sá að hann er varanlegur. Hér eru grímurnar sem mér fannst áhugaverðar:
https://www.overstock.com/PUREMENT® bakteríudrepandi appelsínuþráður 1,75 mm, PLA sem getur drepið bakteríur (ein pakki)
Ekki viss um hvort þú getir notað prentara til að búa til grímur, M95 grímur eru hannaðar til að hleypa lofti inn, en geta útilokað vírusa, sem eru mun minni en flestir vefnaðarefni.
Eitt svæði sem ég vil sjá núna er líkamsverndarkerfið sem notað er í myndinni "Andromeda". Það eru margar ástæður - aðallega fyrir sjúklinga - svo lengi sem sjúklingar í herberginu geta notað það er auðvelt að komast inn og út, sem sparar tíma og fleira. Það er öruggt og hægt að þrífa það og endurnýta það. Að komast inn eða út úr einangrunarherberginu er dýrt og tímafrekt og það er mjög erfitt fyrir upptekið starfsfólk og það eru líka aðstöðuþættir sem krefjast einangrunarherbergi fyrir dæmigerða einangrun.
Þó að núverandi sýking tryggi ekki einangrunarstigið, vinsamlegast íhugaðu ebóluveiruna. - Sendu mér tölvupóst á bill2resist@gmail.com
Fólk sem hefur nauðsynlega læknisfræðilega þekkingu og reynslu er fullkominn flöskuháls í fjölgun gjörgæslurýma. leysa þetta vandamál.
Við munum hjálpa. Við erum teymi framleiðenda frá Southwest Colorado. Kraftverið í MakerLab @杜兰戈 (Durango). Í dag ræddum við nákvæmlega þetta áður en við lásum þessa grein. Hvaða stefna er í því hvort einhver hafi forgöngu um að samræma sameiginlegt átak? Það virðist sem þarf að afrita hönnunina fljótt og auðveldlega. Fann þetta líka. https://panvent.blogspot.com/?m=1
Ég er verkfræðingur frá Siemens Energy. Hann lifir á ódýrum, hágæða skoðunarvélmennum. Ég vil líka leggja fram sérfræðiþekkingu mína á sviði arkitektúrs og rafeindatækni til að aðstoða við þetta verkefni. Sérstaklega þegar kemur að hönnun sem hægt er að prenta í þrívídd (grímur, stútar, millistykki, hlífar osfrv.). Að mínu mati eru þrívíddarprentarar fáanlegir í miklu magni nánast alls staðar og ætti að nota í slík forrit þegar hægt er. Okkur vantar einhvern til að leiða verkefnið og geta skilgreint fyrsta vinnupakkann og rétta hópinn til að byrja. Okkur vantar líka sjálfboðaliða frá ýmsum sviðum, svo sem læknisfræði, gjörgæslu, þrívíddarhönnun, vökvafræði, rafeindatækni, innkaupum, samfélagsmiðlum o.fl. Þeir vilja ekki láta skoðanir sínar í ljós en vilja vinna verkið!
Sæll Stefán, leyfðu mér að tala um loftopin í smá stund. Ég er öndunarlæknir og bardagalæknir í her og sjóher, svo ég er vanur að vinna á þessu sviði. En ég er ekki verkfræðingur. Ég er með hönnun og get fengið aðstoð frá Hope Foundation á mánudaginn. Ef ég get þá get ég notað aðra höndina.
Ég get hjálpað til við að hefja vinnu með því að stinga upp á að við skoðum ekki aðeins loftopin sjálf, heldur einnig úrræðin til að reka loftopin. Flestar loftop krefjast 50 PSI af lofti og súrefni og allir þurfa 120V. Það er kannski ekki í boði alls staðar. Þess vegna mun það hjálpa til við að taka það með sér sjálfstætt, frekar en að sóa auðlindum. Það mikilvægasta er áreiðanleiki. Svo hafðu það einfalt. Mín uppástunga er að búa til vél svipað og MA1, það eru aðrar vélar þarna-fuglar og allir, en allir meðferðaraðilar þekkja MA1 og hvernig það virkar. Við köllum þau skotheld skírteini.
Þeir innihalda belg til að stjórna hljóðstyrk (nauðsynlegt fyrir nákvæma stjórn), stýrismótor til að setja hljóðstyrkinn í lykkjuna og tæki til að blanda gasi til að stjórna súrefni. Gæti þurft að stjórna PEEP aðferðum. Þrýstingurinn sem er eftir í kerfinu á milli andardrátta. Ef þú ferð yfir sett mörk þarftu að gefa frá sér viðvörun um að þrýstingurinn sé of hár - ekki blása í lungun, ef við getum bætt við aðferð við sjálfsprottinn öndun. Ef nauðsyn krefur verður það útskýrt í smáatriðum.
Það eru margir möguleikar fyrir hringrás og útöndunarloka. Þeir eru allir fáanlegir á markaðnum en mælt er með því að nota einfalda hringrás með útöndunarventlahluta með útblástursloka. Svona lítur þetta út núna og hvernig hringrásin er gerð. Það eru nokkrar mismunandi hugmyndir að útöndunarlokum - flestir nota pneumatic lokar sem opna og loka öllu lofti til að komast út, en Servo notar sveigjanlegt rör, sem er klemmt með málmarm, og hefur fallega hönnun.
Auk þess að framleiða verksmiðjur eða verksmiðjur sem hægt er að framleiða heima, hvað ef við bjóðum upp á hönnunarlausnir fyrir öll framleiðendarými og kölluðum saman framleiðandasamfélagið til að vinna þessa hluti. Fara allir úr vinnu?
Af hverju ekki bara að framleiða hönnun byggða á útrunnum einkaleyfum sem eru í raun framleidd? Ég held að öndunarvélin sé mörgum árum fyrr en 2003. Krafan í núverandi kreppu er ekki að framleiða öndunarvélar með algjörlega nýjustu hönnun, heldur að framleiða fljótt hagnýtar öndunarvélar fyrir sjúka sjúklinga. Ég er ekki viss um hversu marga blokka FDA mun samþykkja. Kannski svo, við einfaldlega afskrifuðum hundruð, þúsundir eða milljónir mannslífa í nafni samræmis. Að öðrum kosti geta verið viðeigandi undanþágur sem geta náð til veitenda sem nota tæknina. Ég veit ekki svarið, en ég hef náð samkomulagi við aðra sem tala fyrir brýnni þörf fyrir opna tæknihönnun.
Bubble CPAP (þróað af vinkonu minni Jenny Wung, lækni á Columbia Baby Hospital) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
Ef það hrynur alveg gæti tala látinna orðið enn meiri. Ég mun framkvæma „fullt Apollo 13″ próf á þessu til að forðast saksókn. Reyndar, ef þeir vilja búa til þúsundir „samviskufanga“ eftir að hafa bjargað mannslífum, þá geta þeir búist við mestu borgaralegu ólgu sögunnar. Ef gjörðir mínar björguðu tugum manna, þá væri ég í raun og veru tilbúinn og stoltur að þjóna tíma, hvað með þig?
Hæ, bara hugmynd, en er hægt að nota BMP085 eða álíka skynjara? Ég notaði Polymorph til að búa til BMP085 í nálabreytir í fyrri tilraun og það virkaði mjög vel! Einnig þungur. Vissulega er hægt að nota vetni og pyrolytic grafít. Mér datt í hug hugmyndina um að nota háhraða DC vifturnar sem upphaflega voru notaðar fyrir tölvukælingu, en þær geta gegnt hlutverki í þessu forriti. Það er líka hægt að læsa mörgum litlum viftum saman með því að nota núverandi hraðastýringu, þó þú þurfir að huga að hreinlæti eins og aðrir hafa nefnt
Svaraðu. Siðfræði lækna. Ef hönnun þín er sanngjörn mun enginn gagnrýna hegðun þína. Það er hvers og eins læknis að ákveða hvort nota eigi eitthvað sem gæti hjálpað í stað þess að gera ekki neitt. Ég vona að mikill meirihluti fólks greiði atkvæði með samvisku sinni og skipuleggi skjöl sín síðar.
Þess vegna, ef PEEP (Positive End Pressure) loki með járnlungum virkar ekki vel, er talið að þrýstingur PEEP með loftopum muni hjálpa til við að þvinga vökva til að flæða út úr lungnablöðrunum og inn í blóðrásarkerfið. Hins vegar, að minnsta kosti þegar sjúklingur er þreyttur af notkun járnlungna, getur o2 setið uppi með iðnaðar súrefni og stutt öndun. Ég er að lesa Wikipedia grein. Það eru leirselir á höfði og hálsi (líklega samskeyti kassans). Vá, þetta er virkilega steinaldar DIY. Passaðu bara að blautur leirinn dragi ekki líkamshitann. Það er nóg að nota járn til að beygja nefhol sjúklings eða setja bara súrefnistjald ofan á höfuðið. Þú þarft aðeins að gera ppO2 í loftinu nógu hátt til að fá góða O2 sitjandi stöðu og skiptast á nægu lofti til að koma í veg fyrir CO2-blóðsýringu. Ég mynda enn heim þar sem þú getur stjórnað barka hvers kyns meðvitundarlauss einstaklings. Ef við þurfum samt að stjórna því mun það lama þá (ekki hafa áhyggjur af RSI við munum líka útvega eitthvað til að laga það, það mun loka fyrir minnið) BTW í minni þjónustu, við gerum alla BVM, ef þyrlan er ekki í boði, stundum skoppandi í eyðimörkinni í nokkrar klukkustundir, en sjaldgæfur flutningur krefst raunverulegra loftræsta okkar og hjúkrunarfræðinga eða RT. Ég veit að járnlungan er horfin og öndunarvegurinn sem settur er upp í skurðaðgerð er til að bæta lífsgæði og hreyfigetu, ekki að lifa, að minnsta kosti að sofa í slöngunni. Augljóslega getur það einnig veitt næstum 100% stjórn á öndunarvegi og stöðugan tafarlausan aðgang að sjúklingnum.
Ég held að við höfum kannski gleymt þessu öllu. Ég held allavega að það snúist um. Settu fram nokkrar hugmyndir til að bæta upp skort á vélrænum öndunarvélum á núverandi sjúkrahúsum. Dr. Bird var ekki hræddur við regluverkið á þeim tíma en taldi þörf á því og lagði hart að sér við að fylla þetta skarð. (1) Eftir að hafa starfað í læknisfræði í mörg ár, er þetta meira en ég mundi. Við verðum að vinna hörðum höndum í samræmi við okkar eigin aðstæður. Við notum PR2 (2) sem öndunarvél. Þetta eru lækningavélar, en án MA1 munu þær veita jákvæða þrýstingsloftræstingu á mikilvægum augnablikum. (3) Ofur kíki tækið sem ég nefndi hér að ofan er í raun gert með því að dýfa útöndunarslöngunni í vatni. Ruslatunna full af vatni. Dýpt slöngunnar í vatninu stjórnar þrýstingnum.
Ég framkvæmdi nokkrar af fyrstu færanlegu loftræstunum í þyrlunni snemma á áttunda áratugnum til miðjans sjöunda áratugarins. Eftir því sem ég best veit er þessi loftræsting tilraunaverkefni. Ég hef rannsakað lungnajárn (4) og brjóstskjöld (5). Ég held líka að þessir uppfinningamenn hafi ekki áhyggjur af regluverkinu á fyrstu stigum þróunar.
Svo þetta er það sem við ættum að gera... Hættu að hugsa um að drepa sjúklinga með hugmyndum okkar, en bjarga lífi þeirra í heimsfaraldri. Við skulum halda huga okkar opnum. Ef það er eitthvað dásamlegt, þá bara á þennan hátt, ættum við að hafa áhyggjur af reglugerðum og öðrum málum.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -mundu-þessa-gamla-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
Bara með því að bæta við þessari efnilegustu vísbendingu getum við vonað að sameiginlegur heilakraftur okkar geti dregið úr komandi kreppu.
Fyrirvari: Ég er net- og vélfærafræðiverkfræðingur og veit ekki mikið um öndunarvélar eða notkun þeirra. En ég veit hvað skynjarar, stýritæki, stjórnkerfi og hæfileikaríkir framleiðendur geta gert.
Þess vegna, ef við viljum gefa lýsingu á vandamálinu, eins og að útvega 250.000 vélrænar öndunarvélar til að bæta við um það bil 160.000 bandarískum sjúkrahúsum sem nú eru í boði, getum við íhugað eftirfarandi aðstæður:
1) Endurnýja allan gamlan búnað í geymslurými sjúkrahússins 2) Ráðast á dýralækningastöðina vegna þess að ég tel að hægt sé að aðlaga dýralækninga- OR vélina að notkun manna 3) Breyta hugbúnaðinum í CPAP-vélinni við rúmstokkinn þannig að hægt sé að nota hann fyrir a undirhópur sjúklinga 4 ) Sláðu inn opið verkefni til að þrívíddarprenta uppfærða útgáfu af 1965 Harry Diamond Laboratory „Army Emergency Breathing Apparatus“. Um er að ræða plaststykki, sem augljóslega er með tvístöðugri vökvarás sem knúin er inn í það með þjappað gasi. Það skiptir á milli innöndunar- og útöndunarhams. https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator Það flottasta við þessa hönnun er einfaldleikinn (engir hreyfanlegir hlutar) og það gæti verið auðvelt að þrívíddarprenta 5) Endurbætt stillanlegt vent er með tveimur ventlum og belg. https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ Ég held að það sé hægt að fjöldaframleiða hann með því að nota áveitustjórnunarventla (frá Home Depot) og margvíslegum þrýstingsskynjurum (frá Napa bílahlutum)6. Belgþrýstibúnaður með rúðuþurrkumótor. Það hljómar frumstætt, en ef þú notar réttan skynjara og stjórnkerfi gæti það virkað vel 7) (ef allar aðrar aðferðir mistakast, og ef við þurfum enn 250.000 sjúklinga): Soðið 3RPM gírmótorinn á 10′ Tugir kambása eru settir fyrir. á löngu pípunni. Þú getur valið fjölda kambása til að ná tilgreindum fjölda andardrætta á mínútu og hæð kambálksins fyrir sjávarfallarúmmál. Kaðallinn knýr röð af belgjum og belgurinn knýr stafla af slöngum sem eru afhentir tugum sjúklinga á stórri deild. Mjög ljótt, en gæti stækkað
Þetta er einföld hönnun. Það notar í raun eina af handstýrðu Bag-Valve-Masks [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] og setur það saman með mótornum/snældu undir meðfylgjandi belti. Til að kveikja á loftpúðalokinu mun rafmótorinn ganga, vinda aðalskaftið og herða beltið utan um loftpúðann. Einkaleyfið inniheldur myndir;
Hæ, mér líkar við þessa ástríðu. En hafðu í huga að einhver býst við að þetta virki, endurnýja gamlar vélar - flestar þeirra fara til Mexíkó eða þriðja heims lands og eru enn í notkun, og taka á sig þá ábyrgð að geyma gömlu gamaldags loftopin í Bandaríkjunum. Ef þú vilt prófa glænýja lofthönnun sem byggir á Purritan Bennet MA1, þá er hún einföld og áreiðanleg - ertu með grunnatriðin og gæti verið nóg til að sýna hvernig það virkar, en mundu að þeir þurfa hringrás til að virka- Það er loki á MA1 hringrásinni, þannig að það gæti verið ventlasamstæða á loftræstingu, svo það er auðveldara í notkun. Hitari og rakatæki eru góð, en við erum að nota HME núna, svo ekki svitna.
Að nota eina loftræstingu fyrir marga sjúklinga - hljómar vel, en það er í raun ekki valkostur - of margt getur farið úrskeiðis. Sjúklingur datt af og sleppti öndunarvélinni.
Þín sérþekking er í starfandi stýrimótorum, svokölluðum eftirspurnarventlum og þrýstiskynjara, sem eru það sem allir loftræstir eru að nota um þessar mundir. Hins vegar, ef þú vilt samt byggja loftop, vinsamlegast haltu þig við grunnatriðin og við getum breytt því síðar með aukahlutum. Það er venjulega nauðsynlegt að gefa upp stillt rúmmál stillt á cc eða L á bilinu 500 eða 700 cc á föstum hraða (venjulega 8-10 bbm) svo oft á mínútu. Hlutfall súrefnis (FiO2) er um 40%. Sennilega ætti að auka kíkinn um -5 cm og grunnflæðið er 10 L: / M væri gott
Ég er fús til að hjálpa, en ég er verkfræðingur sem trúir ekki á að finna upp hjól að nýju. Þess vegna þarf ég að vita hvað núverandi góðu módel eru að gera og hvað við erum að reyna að líkja eftir. Helst vil ég fá allar upplýsingar um núverandi vél. Þetta þýðir allt, frá rörstærð til stýringa. Ég er nokkuð viss um að mörg okkar gætu slegið niður „loftræstingarviftur“ á morgun, en líklegast er það hættulegra en nokkur vírus. Þess vegna, það sem við þurfum er heill forskrift nauðsynlegrar vélar? Hversu mikið loft, hversu oft. Er þörf á upphitun/kælingu? Þarf að bæta öðrum aðföngum (lyfjum? Raka?) osfrv við loftflæðið. Ef fullkomið hönnunarlíkan er gefið og ekki er krafist faglegra hluta mun það samt taka mig nokkra mánuði (meira en 6 mánuði) að framleiða hvaða vöru sem er. Ásættanlegar einingar, hvað þá það magn sem gæti þurft. Kannski verður slíkt ástand, við þurfum mjög grófa og auðvelt að nota útgáfu af grunnöndunarvélinni? Hins vegar þurfum við enn nokkrar grunnforskriftir um virkni þessarar einingar. Aftur myndi ég vera fús til að hjálpa þér, en ég þarf að vita hvað ég vil gera.
Þetta er örugglega það sem þarf núna. Eins og ég var að setja inn, held ég að það sé miklu auðveldara að leysa takmarkanir núverandi öndunarvéla með úðaútgangi en að koma með nýja hönnun. En fyrst þurfum við sérfræðileiðbeiningar um hvað ætti að hakka og tengdar forskriftir.
Hæ Vinny - ég er með þér. Ég hef fylgst með aðdáendablogginu í einn dag og það er augljóst að flestir hérna vita ekki hvernig á að búa til viftu (eða eitthvað annað) um leið og þeir heyra um þrívíddarprentun. Mig langar að vita hversu margar „gamlar“ eða bilaðar öndunarvélar eru til? Er eftirmarkaður fyrir notaðan sjúkrahúsbúnað? Varahlutir og rekstrarvörur? Einhver verður að hafa notendahandbókina eða þjónustuhandbókina fyrir þessar vélar sums staðar. Eða, ef þú ert virkilega heppinn, gefðu upp heildarsett af hlutateikningum og vinnslublöðum. . Ég myndi jafnvel stela eintaki ef þess þyrfti. Ég er með fullkomið vélrænt verkstæði í Dotona Beach (Dotona Beach) og staðbundinn framleiðanda lækningatækja (með hreinu herbergi og vottun), þar sem ég hef búið. Þú getur haft samband við mig á BuyRaceDayProducts@gmail.com.
1) Margir læknar skilja ekki tækni. Þeir nota alla tækni á skynsamlegan hátt, en ég er að tala um að brjóta hluti niður og vita hvernig þeir virka. 2) Ef þeir leggja sitt af mörkum til þess geta þeir haft áhyggjur af ábyrgð, verið sakaðir um að dreifa skelfingu og verið fordæmdir af fagaðilum sínum. 3) Þetta gæti verið ástæðan fyrir því að í öllum þessum hópum sérðu ekki ákafa lækna sem móta einfaldar lágmarkskröfur fyrir hönnun öndunarvéla.
Það eru tiltölulega grunnhönnun fyrir flutning sjúklinga og til notkunar fyrir herinn í kreppum knúin af þjappuðum súrefnisbirgðum, með því að nota pneumatic rökfræði til að hjóla á milli innöndunar- og útöndunarfasa og notkun venturis til að flytja loft. Hvað varðar öryggis- og bilanaviðvörun uppfylla sumar ekki allar gildandi kröfur. Til dæmis PneuPac, upprunalegu Draeger Oxylog og Bird Mk7 vörurnar. Ef þú ert ekki of gagnrýninn á slíkar reglugerðarupplýsingar geta þeir innleitt forgang A, sem er að loftræsta sjúklinga á sæmilegan hátt. Ég er ekki viss um þetta, en hefur herra T þegar tilkynnt að ef einhver reglugerðar- eða lagaleg vandamál koma í veg fyrir að fyrirtæki haldi áfram að framleiða vörur fyrir þessa kreppu, vinsamlegast ekki hafa áhyggjur og grípa til aðgerða? Íhugaðu að nota núverandi grunnstraumlínuhönnun.
Þetta breska fyrirtæki virðist hafa hannað nokkrar öndunarvélar, kannski til að sjá hvort þeim verði deilt, aðstæður þar sem framleiðsluréttur er framseldur til ýmissa véla / eigenda þrívíddarprentara https://breas.com/products/
Ég hélt að ég myndi skoða þetta blogg byggt á Youtube myndböndum til að sjá hvar það er. Það er auðvelt að sjá hluti sem flestir vita ekki að þeir vita ekki. Ég er vélvirki og á framleiðslufyrirtæki. Ég hef verið að rannsaka AC-stillingu jákvæða þrýstingsviftukerfið í nokkra daga og viðbrögðin hér eru eins og að horfa á apa reyna að finna út hvernig eigi að fjarlægja hann úr tré eins og epli.
Justin, já, það eru fullt af gagnslausum færslum hérna. Það virðist sem pokalokahlífin geti verið grunn byrjun DIY öndunarvéla. Þetta er nemendaverkefni MIT síðan 2010. https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD- 2010-MIT-E-Vent.pdf
Hæ Justin, vinsamlegast athugaðu þessa vefsíðu. Þeir hafa nýlega fengið vottun frá spænskri sjúkrastofnun. Það er opinn uppspretta og hefur 2 hönnun, önnur fyrir framleiðendur og hin fyrir fjöldaframleiðslu.
Ef þú hefur eitthvað til að sanna að tækið hafi verið vottað, þá hefur Id mikinn áhuga á að sjá það.
Sæll Gary, ég sagði þér fyrir nokkrum dögum að líkanið hefði verið formlega samþykkt af spænsku sjúkrastofnuninni. Fyrir frekari upplýsingar um þetta líkan, vinsamlegast farðu á: https://www.oxygen.protofy.xyz/home
Hæ, ég get svarað mörgum spurningum þínum. Ég er öndunarlæknir og er að hanna mína eigin öndunarvél. Hvað núverandi gerð varðar, þarf fyrsta röð loftopa 50 PSI af lofti til að virka - þau eru knúin á loft og það eru 2 gerðir, þrýstirásir eða rúmmálshringrás. Flestar loftop sem notuð eru á sjúkrahúsum eru rúmmálsstór. Fast rúmmál og afhent mörgum sinnum á mínútu. Það sem við ættum að segja er að flest hljóðfærin eru mjög háþróuð hljóðfæri - ekki mjög harðgerð - ég lærði á þeirri vél að grunnvélin er MA1, sem nú er venjulega með stillingu, þannig að auk þess að anda, þá geturðu líka andað , sem heitir SIMV. Annar minna notaður er kallaður aukastýring. Þess vegna, það sem þú þarft er vél sem getur veitt stilltan þrýsting eða rúmmál, leyft sjúklingnum að anda sjálfur, gefur grunnþrýsting (kallað PEEP) og skilar blönduðu súrefni.
Gamla kerfið var eins og pípulagningamaður, með rör og slöngur alls staðar. Barnafuglinn er gott dæmi, en nú er einingin tölvuvæddari og fágaðari. Fylgstu með 30.000 $ virði af loftopum þegar síuefnið fer inn í loftopin. Þeir þurfa afl 120 og loftsúrefni. Þess vegna, í þessu tilfelli, ekki bara horfa á vélina, ekki horfa á fjármagnið sem þarf til að stjórna vélinni og mannskapinn sem þarf til að nota vélina.
Það sem brýn þörf er á er „frammistöðuforskrift“ sem varnarmálaráðuneytið getur útvegað, sem tilgreinir hvað búnaðurinn á að skila, ekki hvernig búnaðurinn á að virka. Þetta lýsir venjulega því hvernig notandinn notar tækið og hvers kyns vikmörk frá viðmótssjónarmiði. Það eru nokkrar hagnýtar spurningar um hvern hagsmunaaðila (lækni, sjúkling, læknatækni) og hvaða sérstaka þekkingu hvert hlutverk hefur til að knýja fram kröfur um búnað. Læknirinn veitir löggiltum læknatækjum staðlaðar breytur, sem síðan stilla vélina. Þessi lækningatækni hefur ekki rétt til að forgangsraða störfum öndunarvélarinnar. Læknar vita ekki hvernig á að stjórna öndunarvélinni, né skilja hvernig HMI öndunarvélarinnar er venjulega komið fyrir. Að lokum hafa flest ábyrg sjúkrahús ekki nægilegt bolmagn til að takast á við niðurbrotsefni sem tíðkast í slíkum kreppum. Á einhverjum tímapunkti er þér sama um vottun, heldur vilt þú bara halda þér á lífi. FDA sagði berum orðum: „Óvottaðir eftirlitsaðilar eru venjulega verri en engin öndunarvél. Þeir hugsa bara um ábyrgð.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
3D prentarar geta sinnt sumum verkefnum vel, eins og að afrita plasthluta með sama efni og dauðhreinsa þá. En þetta er ekki allt og hraði þrívíddarprentunar er of hægur. Sumir þrívíddarprentarar nota efni sem mynda eitraðar gufur. Sjúklingum með lungnabólgu er algerlega bannað að nota þetta efni. Þegar hann er notaður sem hluti af öndunarvél ætti hluturinn ekki að gefa frá sér slíka gufu.
Við núverandi aðstæður þurfum við að nota það sem við höfum, koparrör, kannski pvc. Sé ekki annað. Það er hagkvæmara að laga sig að núverandi loki en að hanna sitt eigið líkan og taka lengri tíma í þrívíddarprentun.
Hjólið var fundið upp fyrir meira en hundrað árum síðan. Lítið tæknilegt innihald, auðvelt að smíða og reka. Það er járn lunga.
Með því að nota vefsíðu okkar og þjónustu samþykkir þú beinlínis staðsetningu okkar á frammistöðu, virkni og auglýsingakökur. Læra meira