МісцезнаходженняТяньцзінь, Китай (материк)
Електронна поштаЕлектронна адреса: sales@likevalves.com
ТелефонТелефон: +86 13920186592

Суддя відхиляє антимонопольну справу Steam через відсутність фактичного підтвердження

Позов Wolfire частково базується на аргументі про те, що Valve незаконно об’єднала свій ігровий магазин Steam (який продає ігри) з окремою платформою Steam (яка забезпечує керування бібліотекою ігор, соціальні мережі, відстеження досягнень, моди Steam Workshop тощо). Wolfire стверджував, що що Valve використовувала свою домінуючу позицію на ринку продажів цифрових комп’ютерних ігор (прийнято в позові як 75 відсотків усього ринку продажів комп’ютерних ігор), щоб незаконно підтримувати платформу у спосіб, який був неконкурентоспроможним.
Однак у рішенні, винесеному наприкінці минулого тижня, суддя Джон Коугенур із Західного округу Вашингтона заявив, що незаконного об’єднання не відбудеться, оскільки магазин Steam і платформа «є єдиним продуктом в інтегрованій ігровій платформі та ринку». Це тому, що дохід від Продажі ігор у магазині Steam спрямовуються безпосередньо на підтримку «безкоштовних» послуг, доступних на платформі. У тих рідкісних випадках, коли гра, що продається деінде, використовує платформу Steam, Valve дозволяє розробникам створити безкоштовний ключ для включення інтеграції, уникаючи будь-яких потенційних шкода.
Суддя Коугенур також сказав, що Wolfir не зміг довести, що стандартна комісія Valve у розмірі 30 відсотків у Steam була «надконкурентною». Натомість комісія у 30% залишилася незмінною, оскільки цифрові завантаження були «в зародковому стані», задовго до того, як Wolfir заявив, що Steam став «домінуючий» на ринку в 2013 році.
У будь-якому випадку суддя Коугенур також написав, що Wolfir не зміг визначити, як передбачувана монопольна влада Valve безпосередньо зашкодила розробникам. Наприклад, хоча суд прийняв твердження Wolffire про те, що дії Valve призвели до «зниження виробництва та якості» в усій галузі, оригінальний позов «не надав фактів, які б описували, як Wolffire безпосередньо зазнав збитків».
Технічно Wolffire має 30 днів, щоб внести зміни у свою скаргу, щоб усунути критику та відсутність фактів, висловлених у цьому звільненні. Але це радикальне рішення, м’яко кажучи, не віщує нічого доброго для майбутнього справи.
Колекція CNMN WIRED Media Group © 2022 Condé Nast. Усі права захищено. Використання та/або реєстрація на будь-якій частині цього сайту означає прийняття нашої Угоди користувача (оновлено 1/1/20) і Політики конфіденційності та Заяви про файли cookie (оновлено 1/1). /20) і Ars Technica Addendum (21/08/20) дата набрання чинності) 2018). Ars може отримувати компенсацію за продажі через посилання на цьому веб-сайті. Ознайомтеся з нашою політикою партнерських посилань. Ваші права на конфіденційність у Каліфорнії | Не продавайте мою особисту інформацію. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, окрім як з попереднього письмового дозволу Condé Nast. Вибір оголошень


Час публікації: 24 лютого 2022 р

Надішліть нам своє повідомлення:

Напишіть своє повідомлення тут і надішліть його нам
Онлайн-чат WhatsApp!