Tuntutan Wolfire sebahagiannya berdasarkan hujah bahawa Valve secara haram menggabungkan kedai permainan Steamnya (yang menjual permainan) dengan platform Steam yang berasingan (yang menyediakan pengurusan perpustakaan permainan, rangkaian sosial, penjejakan pencapaian, mod Bengkel Steam dan banyak lagi).Wolfire berhujah. bahawa Valve menggunakan kedudukan pasaran dominannya dalam jualan permainan PC digital (diterima dalam tuntutan mahkamah sebagai 75 peratus daripada pasaran jualan permainan PC penuh) untuk menyokong platform secara haram dengan cara yang tidak kompetitif.
Bagaimanapun, dalam keputusan yang dikeluarkan lewat minggu lalu, Hakim John Coughenour dari Daerah Barat Washington berkata penggabungan haram tidak akan berlaku kerana kedai dan platform Steam "adalah satu produk dalam platform dan pasaran permainan bersepadu." Ini kerana hasil daripada jualan permainan di kedai Steam pergi terus untuk menyokong perkhidmatan "percuma" yang tersedia di platform. Sekiranya permainan yang dijual di tempat lain menggunakan platform Steam, Valve membenarkan pembangun mencipta kunci percuma untuk membolehkan penyepaduan, mengelakkan sebarang potensi mudarat.
Hakim Coughenour juga berkata Wolfir gagal membuktikan yuran standard Valve sebanyak 30 peratus pada Steam adalah "hiper-kompetitif". Sebaliknya, yuran 30% kekal sama sejak muat turun digital "di peringkat awal," lama sebelum Wolfir mendakwa bahawa Steam menjadi “dominan” dalam pasaran pada tahun 2013.
Dalam apa jua keadaan, Hakim Coughenour juga menulis bahawa Wolfir gagal menentukan bagaimana kuasa monopoli yang didakwa Valve secara langsung menjejaskan pemaju. Contohnya, walaupun mahkamah menerima dakwaan Wolffire bahawa tindakan Valve mengakibatkan "penurunan dalam pengeluaran dan kualiti" di seluruh industri, tuntutan mahkamah asal "tidak memberikan fakta yang menggambarkan bagaimana Wolffire secara langsung mengalami kerugian."
Secara teknikalnya, Wolffire mempunyai 30 hari untuk meminda aduannya bagi menangani kritikan dan kekurangan fakta yang dibangkitkan dalam pemecatan ini. Tetapi keputusan menyeluruh itu tidak memberi petanda yang baik untuk masa depan kes itu, sekurang-kurangnya.
CNMN Collection WIRED Media Group © 2022 Condé Nast.semua hak terpelihara.Penggunaan dan/atau pendaftaran pada mana-mana bahagian laman web ini merupakan penerimaan Perjanjian Pengguna kami (dikemas kini 1/1/20) dan Dasar Privasi dan Penyata Kuki (dikemas kini 1/1 /20) dan Ars Technica Addendum (21/08/20) tarikh berkuat kuasa) 2018).Ars mungkin menerima pampasan untuk jualan melalui pautan di laman web ini.Baca dasar pemautan ahli gabungan kami.Hak Privasi California Anda | Jangan Jual Maklumat Peribadi Saya Bahan di laman web ini tidak boleh diterbitkan semula, diedarkan, dihantar, dicache, atau sebaliknya digunakan kecuali dengan kebenaran bertulis Condé Nast terlebih dahulu. Pilihan Iklan
Masa siaran: Feb-24-2022
