O processo de Wolfire é baseado em parte no argumento de que a Valve agrupou ilegalmente sua loja de jogos Steam (que vende jogos) com uma plataforma Steam separada (que fornece gerenciamento de biblioteca de jogos, redes sociais, rastreamento de conquistas, mods Steam Workshop e muito mais). que a Valve estava usando sua posição dominante no mercado de vendas digitais de jogos para PC (aceita no processo como 75% do mercado total de vendas de jogos para PC) para apoiar ilegalmente a plataforma de uma forma que não era competitiva.
No entanto, numa decisão emitida no final da semana passada, o juiz John Coughenour, do Distrito Ocidental de Washington, disse que a agregação ilegal não ocorreria porque a loja e a plataforma Steam “são um produto único numa plataforma e mercado de jogos integrados”. as vendas de jogos na loja Steam vão diretamente para o apoio aos serviços “gratuitos” disponíveis na plataforma. No raro caso de um jogo vendido em outro lugar usar a plataforma Steam, a Valve permite que os desenvolvedores criem uma chave gratuita para permitir a integração, evitando qualquer potencial ferir.
O juiz Coughenour também disse que Wolfir não conseguiu provar que a taxa padrão de 30 por cento da Valve no Steam era “hipercompetitiva”. Em vez disso, a taxa de 30% permaneceu a mesma desde que os downloads digitais estavam “em sua infância”, muito antes de Wolfir alegar que o Steam se tornou “dominante” no mercado em 2013.
De qualquer forma, o juiz Coughenour também escreveu que Wolfir não conseguiu determinar como o alegado poder de monopólio da Valve prejudicou diretamente os desenvolvedores. Por exemplo, embora o tribunal tenha aceitado a alegação de Wolffire de que as ações da Valve resultaram em “um declínio na produção e na qualidade” em toda a indústria, o o processo original “não forneceu fatos que descrevessem como a Wolffire sofreu perdas diretamente”.
Tecnicamente, a Wolffire tem 30 dias para alterar a sua queixa para responder às críticas e à falta de factos levantadas nesta demissão. Mas a decisão abrangente não é um bom presságio para o futuro do caso, para dizer o mínimo.
Coleção CNMN WIRED Media Group © 2022 Condé Nast.todos os direitos reservados. O uso e/ou registro em qualquer parte deste site constitui aceitação de nosso Contrato de Usuário (atualizado em 01/01/20) e Política de Privacidade e Declaração de Cookies (atualizado em 01/01 /20) e Adendo da Ars Technica (21/08/20) data de vigência) 2018).Ars pode receber compensação pelas vendas por meio de links neste site.Leia nossa política de links de afiliados.Seus direitos de privacidade na Califórnia | Não venda minhas informações pessoais O material deste site não pode ser reproduzido, distribuído, transmitido, armazenado em cache ou usado de outra forma, exceto com a permissão prévia por escrito da Condé Nast. Opções de anúncios
Horário da postagem: 24 de fevereiro de 2022
