LokasyonTianjin, China (Mainland)
EmailEmail: sales@likevalves.com
TeleponoTelepono: +86 13920186592

Ibinasura ng hukom ang kaso ng Steam antitrust dahil sa kawalan ng makatotohanang suporta

Ang demanda ni Wolfire ay batay sa isang bahagi sa isang argumento na ang Valve ay ilegal na nag-bundle ng Steam game store nito (na nagbebenta ng mga laro) ng isang hiwalay na Steam platform (na nagbibigay ng pamamahala ng library ng laro, social networking, pagsubaybay sa tagumpay, Steam Workshop mods, at higit pa). na ginagamit ng Valve ang nangingibabaw nitong posisyon sa merkado sa mga digital na PC game sales (tinanggap sa demanda bilang 75 porsiyento ng buong PC game sales market) para iligal na suportahan ang platform sa paraang hindi mapagkumpitensya.
Gayunpaman, sa isang desisyon na inilabas noong huling bahagi ng nakaraang linggo, sinabi ni Judge John Coughenour ng Western District ng Washington na hindi mangyayari ang ilegal na bundling dahil ang Steam store at platform ay “isang produkto sa isang pinagsamang platform ng paglalaro at marketplace.” Ito ay dahil ang kita mula sa Ang mga benta ng laro sa Steam store ay direktang napupunta sa pagsuporta sa "libre" na mga serbisyo na magagamit sa platform. Sa pambihirang kaganapan na ang isang laro na ibinebenta sa ibang lugar ay gumagamit ng Steam platform, pinapayagan ng Valve ang mga developer na lumikha ng isang libreng key upang paganahin ang pagsasama, pag-iwas sa anumang potensyal pinsala.
Sinabi rin ni Judge Coughenour na nabigo si Wolfir na patunayan na "hyper-competitive" ang karaniwang bayad ng Valve na 30 porsiyento sa Steam. "nangingibabaw" sa merkado noong 2013.
Sa anumang pangyayari, isinulat din ni Judge Coughenour na nabigo si Wolfir na matukoy kung paano direktang nasaktan ng di-umano'y monopolyong kapangyarihan ng Valve ang mga developer. orihinal na demanda "ay hindi nagbigay ng mga katotohanan na naglalarawan kung paano direktang dumanas ng mga pagkalugi ang Wolffire."
Sa teknikal na paraan, may 30 araw ang Wolffire upang baguhin ang reklamo nito upang matugunan ang kritisismo at kakulangan ng mga katotohanang ibinangon sa pagpapaalis na ito. Ngunit ang malawakang desisyon ay hindi maganda ang pahiwatig para sa hinaharap ng kaso, para sabihin ang hindi bababa sa.
CNMN Collection WIRED Media Group © 2022 Condé Nast.all rights reserved.Ang paggamit at/o pagpaparehistro sa alinmang bahagi ng site na ito ay bumubuo ng pagtanggap sa aming Kasunduan sa User (na-update 1/1/20) at Patakaran sa Privacy at Cookie Statement (na-update 1/1 /20) at Ars Technica Addendum (21/08/20) epektibong petsa) 2018). Maaaring makatanggap si Ars ng kabayaran para sa mga benta sa pamamagitan ng mga link sa website na ito. Basahin ang aming patakaran sa pag-link ng kaakibat. Iyong Mga Karapatan sa Privacy ng California | Huwag Ibenta ang Aking Personal na Impormasyon Ang materyal sa site na ito ay hindi maaaring kopyahin, ipamahagi, ipadala, i-cache, o kung hindi man ay gamitin maliban sa paunang nakasulat na pahintulot ng Condé Nast. Mga Pagpipilian sa Ad


Oras ng post: Peb-24-2022

Ipadala ang iyong mensahe sa amin:

Isulat ang iyong mensahe dito at ipadala ito sa amin
WhatsApp Online Chat!