न्यायाधीश ने तथ्यात्मक समर्थन की कमी के कारण स्टीम एंटीट्रस्ट मामले को खारिज कर दिया

वोल्फ़ायर का मुकदमा आंशिक रूप से इस तर्क पर आधारित है कि वाल्व ने अवैध रूप से अपने स्टीम गेम स्टोर (जो गेम बेचता है) को एक अलग स्टीम प्लेटफ़ॉर्म (जो गेम लाइब्रेरी प्रबंधन, सोशल नेटवर्किंग, उपलब्धि ट्रैकिंग, स्टीम वर्कशॉप मॉड और बहुत कुछ प्रदान करता है) के साथ बंडल किया है। वोल्फ़ायर ने तर्क दिया वाल्व डिजिटल पीसी गेम की बिक्री में अपनी प्रमुख बाजार स्थिति का उपयोग कर रहा था (मुकदमे में पूर्ण पीसी गेम बिक्री बाजार के 75 प्रतिशत के रूप में स्वीकार किया गया) अवैध रूप से प्लेटफॉर्म को अप्रतिस्पर्धी तरीके से समर्थन देने के लिए।
हालाँकि, पिछले सप्ताह के अंत में जारी एक फैसले में, वाशिंगटन के पश्चिमी जिले के न्यायाधीश जॉन कफ़नौर ने कहा कि अवैध बंडलिंग नहीं होगी क्योंकि स्टीम स्टोर और प्लेटफ़ॉर्म "एक एकीकृत गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म और बाज़ार में एक एकल उत्पाद हैं।" ऐसा इसलिए है क्योंकि इससे होने वाला राजस्व स्टीम स्टोर पर गेम की बिक्री सीधे प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध "मुफ़्त" सेवाओं के समर्थन में जाती है। दुर्लभ घटना में कि कहीं और बेचा जाने वाला गेम स्टीम प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करता है, वाल्व डेवलपर्स को किसी भी संभावित से बचते हुए, एकीकरण को सक्षम करने के लिए एक मुफ्त कुंजी बनाने की अनुमति देता है। चोट।
जज कफ़नॉर ने यह भी कहा कि वॉल्फ़िर यह साबित करने में विफल रहा कि स्टीम पर वाल्व का 30 प्रतिशत का मानक शुल्क "अति-प्रतिस्पर्धी" था। इसके बजाय, 30% शुल्क वही बना हुआ है क्योंकि डिजिटल डाउनलोड "अपनी प्रारंभिक अवस्था में" थे, वोल्फ़िर के दावा करने से बहुत पहले कि स्टीम बन गया था 2013 में बाज़ार में "प्रमुख"।
किसी भी घटना में, जज कफ़नौर ने यह भी लिखा कि वोल्फ़िर यह निर्धारित करने में विफल रहा कि वाल्व की कथित एकाधिकार शक्ति ने डेवलपर्स को सीधे कैसे नुकसान पहुँचाया। उदाहरण के लिए, भले ही अदालत ने वोल्फफ़ायर के इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि वाल्व के कार्यों के परिणामस्वरूप पूरे उद्योग में "उत्पादन और गुणवत्ता में गिरावट" हुई, मूल मुकदमे में "वोल्फफ़ायर को सीधे नुकसान कैसे हुआ, इसका वर्णन करने वाले तथ्य उपलब्ध नहीं कराए गए।"
तकनीकी रूप से, वुल्फफायर के पास इस बर्खास्तगी में उठाए गए आलोचना और तथ्यों की कमी को दूर करने के लिए अपनी शिकायत में संशोधन करने के लिए 30 दिन का समय है। लेकिन कम से कम यह कहा जा सकता है कि व्यापक निर्णय मामले के भविष्य के लिए अच्छा नहीं है।
सीएनएमएन कलेक्शन वायर्ड मीडिया ग्रुप © 2022 कॉन्डे नास्ट.सभी अधिकार सुरक्षित। इस साइट के किसी भी हिस्से पर उपयोग और/या पंजीकरण हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध (अद्यतन 1/1/20) और गोपनीयता नीति और कुकी वक्तव्य (अद्यतन 1/1) की स्वीकृति माना जाता है /20) और एआरएस टेक्निका परिशिष्ट (21/08/20) प्रभावी तिथि) 2018)। एआरएस इस वेबसाइट पर लिंक के माध्यम से बिक्री के लिए मुआवजा प्राप्त कर सकता है। हमारी संबद्ध लिंकिंग नीति पढ़ें। आपके कैलिफ़ोर्निया गोपनीयता अधिकार | मेरी व्यक्तिगत जानकारी न बेचें इस साइट पर सामग्री को कॉन्डे नास्ट की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रसारित, कैश्ड या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है। विज्ञापन विकल्प