Wolfires søksmål er delvis basert på et argument om at Valve ulovlig samlet sin Steam-spillbutikk (som selger spill) med en egen Steam-plattform (som gir spillbibliotekadministrasjon, sosiale nettverk, prestasjonssporing, Steam Workshop-mods og mer). Wolfire hevdet. at Valve brukte sin dominerende markedsposisjon innen salg av digitale PC-spill (akseptert i søksmålet som 75 prosent av hele PC-spillsalgsmarkedet) for ulovlig å støtte plattformen på en måte som var lite konkurransedyktig.
Imidlertid sa dommer John Coughenour fra det vestlige distriktet i Washington i en kjennelse avsagt sent i forrige uke at ulovlig bunting ikke ville forekomme fordi Steam-butikken og plattformen "er et enkelt produkt i en integrert spillplattform og markedsplass." Dette er fordi inntekter fra spillsalg på Steam-butikken går direkte til å støtte de "gratis" tjenestene som er tilgjengelige på plattformen. I det sjeldne tilfellet at et spill som selges andre steder bruker Steam-plattformen, lar Valve utviklere lage en gratis nøkkel for å aktivere integrasjonen, og unngår ethvert potensiale. skade.
Dommer Coughenour sa også at Wolfir ikke klarte å bevise at Valves standardavgift på 30 prosent på Steam var "hyperkonkurransedyktig". I stedet har 30%-gebyret forblitt det samme siden digitale nedlastinger var "i sin spede begynnelse", lenge før Wolfir hevdet at Steam ble "dominerende" i markedet i 2013.
Uansett skrev dommer Coughenour også at Wolfir ikke klarte å fastslå hvordan Valves påståtte monopolmakt skadet utviklere direkte. For eksempel, selv om retten godtok Wolffires påstand om at Valves handlinger resulterte i "nedgang i produksjon og kvalitet" i bransjen, opprinnelige søksmålet "ga ikke fakta som beskrev hvordan Wolffire direkte led tap."
Teknisk sett har Wolffire 30 dager på seg til å endre klagen sin for å adressere kritikken og mangelen på fakta som er reist i denne oppsigelsen. Men den omfattende avgjørelsen lover ikke godt for sakens fremtid, for å si det mildt.
CNMN Collection WIRED Media Group © 2022 Condé Nast.alle rettigheter reservert.Bruk og/eller registrering på hvilken som helst del av dette nettstedet innebærer aksept av brukeravtalen vår (oppdatert 1/1/20) og personvernerklæringen og informasjonskapselerklæringen (oppdatert 1/1) /20) og Ars Technica Addendum (21/08/20) ikrafttredelsesdato) 2018). Ars kan motta kompensasjon for salg gjennom lenker på denne nettsiden.Les vår policy for tilknyttede koblinger.Dine personvernrettigheter i California | Ikke selg min personlige informasjon. Materialet på denne siden kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes med unntak av skriftlig tillatelse fra Condé Nast. Annonsevalg
Innleggstid: 24. februar 2022
