የቮልፊር ክስ በከፊል የተመሰረተው ቫልቭ በህገ-ወጥ መንገድ የSteam ጨዋታ ማከማቻውን (ጨዋታዎችን የሚሸጥ) በተለየ የእንፋሎት መድረክ (የጨዋታ ቤተመፃህፍት አስተዳደርን፣ ማህበራዊ ድረ-ገጽን፣ የስኬት ክትትልን፣ የእንፋሎት አውደ ጥናቶችን እና ሌሎችንም ያቀርባል) በሚል ክርክር ላይ ነው። ያ ቫልቭ በዲጂታል ፒሲ ጌም ሽያጮች ውስጥ የበላይ የሆነውን የገበያ ቦታውን እየተጠቀመ ነበር (በክስ ውስጥ ተቀባይነት ያለው 75 ከመቶው የፒሲ ጨዋታ ሽያጭ ገበያ) መድረኩን በህገ-ወጥ መንገድ ተወዳዳሪ ባልሆነ መንገድ ይደግፋል።
ሆኖም ባለፈው ሳምንት መገባደጃ ላይ በተላለፈው ውሳኔ፣ የዋሽንግተን ምዕራባዊ ዲስትሪክት ዳኛ ጆን ኩንኑር ህገ-ወጥ ማያያዝ አይከሰትም ምክንያቱም የእንፋሎት ማከማቻ እና የመሳሪያ ስርዓት "በተቀናጀ የጨዋታ መድረክ እና የገበያ ቦታ ውስጥ አንድ ነጠላ ምርት ናቸው" ምክንያቱም ከገቢው የሚገኝ ስለሆነ ነው. በእንፋሎት ሱቅ ላይ ያለው የጨዋታ ሽያጮች በመድረክ ላይ የሚገኙትን “ነጻ” አገልግሎቶችን ለመደገፍ በቀጥታ ይሄዳል።በሌላ ቦታ የሚሸጥ ጨዋታ የSteam መድረክን ሲጠቀም ቫልቭ ገንቢዎች ማንኛውንም እምቅ አቅም በማስቀረት ነፃ ቁልፍ እንዲፈጥሩ ያስችላቸዋል። ጉዳት ።
ዳኛ ኩዌንኑር በተጨማሪም ቮልፊር በእንፋሎት ላይ ያለው የ30 በመቶ የቫልቭ መደበኛ ክፍያ “ከፍተኛ ተወዳዳሪ” መሆኑን ማረጋገጥ አለመቻሉን ገልፀው በምትኩ ዲጂታል ማውረዶች “በጨቅላነታቸው” ከነበሩበት ጊዜ ጀምሮ የ30% ክፍያው ተመሳሳይ ሆኖ ቆይቷል። በ 2013 በገበያ ውስጥ "ዋና"
ያም ሆነ ይህ፣ ዳኛ ኮጎንኖር ቮልፊር የቫልቭ ሞኖፖሊ ስልጣን በቀጥታ ገንቢዎችን እንዴት እንደሚጎዳ መወሰን አለመቻሉን ጽፈዋል። ለምሳሌ ፍርድ ቤቱ የቮልፋይርን ክርክር ቢቀበልም የቫልቭ ድርጊት በኢንዱስትሪው ውስጥ “የምርት እና የጥራት ማሽቆልቆልን” አስከትሏል ፣ ኦሪጅናል ክስ “ቮልፋይር እንዴት በቀጥታ ኪሳራ እንደደረሰበት የሚገልጹ እውነታዎችን አላቀረበም።
በቴክኒክ፣ Wolffire በዚህ ስንብት ውስጥ የተነሱትን ትችቶች እና እውነቶች እጦት ለመፍታት ቅሬታውን ለማሻሻል 30 ቀናት አሉት።ነገር ግን ጠራርጎ ውሳኔው ለጉዳዩ የወደፊት ሁኔታ ጥሩ አይደለም ለማለት ይቻላል።
የCNMN ስብስብ WIRED ሚዲያ ቡድን © 2022 Condé Nast.ሁሉም መብቶች በህግ የተጠበቁ /20) እና Ars Technica Addendum (21/08/20) የሚሰራበት ቀን) 2018) .አርስ በዚህ ድረ-ገጽ ላይ ባሉ አገናኞች ለሽያጭ ማካካሻ ሊቀበል ይችላል።የእኛን የተቆራኘ አገናኝ ፖሊሲ አንብብ።የእርስዎ የካሊፎርኒያ የግላዊነት መብቶች | የእኔን የግል መረጃ አትሽጡ በዚህ ድረ-ገጽ ላይ ያለው ይዘት ሊባዛ፣ ሊሰራጭ፣ ሊተላለፍ፣ ሊሸጎጥ ወይም ሌላ ጥቅም ላይ ሊውል አይችልም ከCondé Nast የጽሑፍ ፈቃድ በስተቀር። የማስታወቂያ ምርጫዎች
የልጥፍ ሰዓት፡- ፌብሩዋሪ-24-2022
