Padia e Wolfire bazohet pjesërisht në një argument që Valve ka bashkuar në mënyrë të paligjshme dyqanin e saj të lojërave Steam (i cili shet lojëra) me një platformë të veçantë Steam (e cila ofron menaxhimin e bibliotekës së lojërave, rrjetet sociale, ndjekjen e arritjeve, modalitetet e Steam Workshop dhe më shumë). Wolfire argumentoi se Valve po përdorte pozicionin e saj dominues në treg në shitjet e lojërave kompjuterike dixhitale (të pranuara në padi si 75 përqind e tregut të plotë të shitjeve të lojërave PC) për të mbështetur ilegalisht platformën në një mënyrë që nuk ishte konkurruese.
Megjithatë, në një vendim të lëshuar në fund të javës së kaluar, gjykatësi John Coughenour i Distriktit Perëndimor të Uashingtonit tha se grumbullimi i paligjshëm nuk do të ndodhte sepse dyqani dhe platforma Steam "janë një produkt i vetëm në një platformë dhe treg të integruar lojrash." Kjo ndodh sepse të ardhurat nga shitjet e lojërave në dyqanin Steam shkojnë drejtpërdrejt në mbështetjen e shërbimeve "falas" të disponueshme në platformë. Në rastin e rrallë që një lojë e shitur diku tjetër përdor platformën Steam, Valve u lejon zhvilluesve të krijojnë një çelës falas për të mundësuar integrimin, duke shmangur çdo potencial dëm.
Gjykatësi Coughenour tha gjithashtu se Wolfir nuk arriti të provonte se tarifa standarde e Valve prej 30 përqind në Steam ishte "hiper-konkurruese". Në vend të kësaj, tarifa prej 30% ka mbetur e njëjtë që kur shkarkimet dixhitale ishin "në fillimet e tyre", shumë kohë përpara se Wolfir të pretendonte se Steam u bë “dominuese” në treg në vitin 2013.
Në çdo rast, gjykatësi Coughenour shkroi gjithashtu se Wolfir nuk arriti të përcaktojë se si fuqia e supozuar monopole e Valve i dëmtonte drejtpërdrejt zhvilluesit. Për shembull, edhe pse gjykata pranoi pretendimin e Wolffire se veprimet e Valve rezultuan në "një rënie të prodhimit dhe cilësisë" në të gjithë industrinë, Padia origjinale "nuk ofroi fakte që përshkruanin se si Wolffire pësoi drejtpërdrejt humbje".
Teknikisht, Wolffire ka 30 ditë për të ndryshuar ankesën e saj për të adresuar kritikat dhe mungesën e fakteve të ngritura në këtë shkarkim. Por vendimi gjithëpërfshirës nuk premton aspak të mirë për të ardhmen e çështjes.
Koleksioni CNMN WIRED Media Group © 2022 Condé Nast. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Përdorimi dhe/ose regjistrimi në çdo pjesë të kësaj faqeje përbën pranimin e Marrëveshjes sonë të Përdoruesit (përditësuar 1/1/20) dhe Politikës së Privatësisë dhe Deklaratës së Cookie (përditësuar 1/1 /20) dhe Shtojca e Ars Technica (21/08/20) data efektive) 2018).Ars mund të marrë kompensim për shitjet përmes lidhjeve në këtë faqe interneti. Lexoni politikën tonë të lidhjes së filialeve. Të drejtat tuaja të privatësisë në Kaliforni | Mos e shisni informacionin tim personal Materiali në këtë faqe nuk mund të riprodhohet, shpërndahet, transmetohet, ruhet në memorie ose përdoret ndryshe, përveçse me lejen paraprake me shkrim të Condé Nast. Zgjedhjet e reklamave
Koha e postimit: Shkurt-24-2022
