Det er mye å være begeistret for når det kommer til Apples nye 14- og 16-tommers MacBook Pros. I tillegg til de forbedrede Pro- og Max-versjonene av den kraftige M1-brikken som Apple introduserte i fjor, inkluderer de også en rekke kvalitets- livsforbedringer, for eksempel tilbakekomsten av MagSafe, en rad med funksjonstaster i stedet for en OLED Touch Bar, og, selvfølgelig, hvis de bare vil importere noen bilder fra et SD-kort, vil ikke brukeren bruke dongelens fullt portutvalg.
Faktisk er Apple så begeistret for disse "nye" funksjonene at du vil bli tilgitt for å glemme at det var det som drepte folk flest i 2016.
"Brukere verdsetter funksjonsraden i full høyde på det frittstående Magic Keyboard, og vi har brakt det til MacBook Pro," sa Apples Shruti Haldea, og forklarte beslutningen om å droppe Touch Bar, som Apple så entusiastisk introduserte for fem år siden. «Å ha et bredt spekter av havner gjør livet enklere for profesjonelle,» fortsetter Haldea, og oppsummerer kort hva profesjonelle brukere har sagt i omtrent fem år.
Den hendige magnetiske ladekontakten, MagSafe, kommer også tilbake til bærbare datamaskiner etter at Apple sluttet å inkludere den i 2016.
Selv om dette åpenbart er en tilbakevending, tror jeg at Apple tok det riktige valget med alle disse tre endringene. For de aller fleste brukere er en skikkelig funksjonsrad langt mer nyttig enn en programvarebasert Touch Bar som ikke klarer å tiltrekke seg utviklere; en serie lett tilgjengelige porter gjør livet enklere for både profesjonelle og uformelle brukere, MagSafe's Kobles raskere enn USB-C-kabler og forhindrer skade på den bærbare datamaskinen hvis noen snubler over strømledningen.
Men det er vanskelig å ignorere den bredere konteksten til disse forbedringene, som er at de effektivt bringer selskapets 2021 MacBook Pros tilbake på linje med det som allerede var tilgjengelig fra 2012 til tidlig i 2016. Uten tvil er hovedårsaken til at disse nye MacBook-ene er så populære akkurat nå. at Apple satset feil på hvor laptop-designet var på vei den gangen.
MacBooks overgang til USB-C startet uten tvil med 12-tommers MacBook i 2015, som bare inkluderte to porter: en USB-C-port for å håndtere lading, skjermutgang og tilkobling av alt tilbehør, og et 3,5 mm hodetelefonkontakthull. 2016 MacBook Pro-oppdateringen ble Apples forpliktelse til fremtiden for dedikerte USB-C bærbare datamaskiner veldig tydelig. I stedet for samlingen av Thunderbolt, USB Type-A, HDMI og SD-kortporter som tidligere modeller inkluderte, inkluderer 2016 MacBook Pro-serien to eller fire USB Type-C/Thunderbolt-porter samt en hodetelefonkontakt. Donglenes æra har begynt.
Apple var et av de første selskapene som tok i bruk den nye kontakten på den tiden. Og å gå all-in på USB-C er i utgangspunktet uhørt. USB Type-A dominerer fortsatt bærbare og stasjonære datamaskiner, og Android-produsenter som Samsung begynner såvidt å droppe Micro USB i flaggskipstelefonene deres.
De fleste vet hva som kommer videre: eiere blir tvunget til å kjøpe adaptere for alt det gamle periferiutstyret deres. De bærbare datamaskinene deres i seg selv kan ha blitt lettere og tynnere, men for profesjonelle på farten vil enhver plass- eller vektbesparelse i en ryggsekk eller koffert bli oppveid av omfanget og kompleksiteten til det ekstra tilbehøret du trenger. letthet.
Vi vet alle hva som vil skje til slutt, men jeg tror et interessant spørsmål er hva Apple tror vil skje etter engrossalg til USB-C. For hva det er verdt, virket selskapet på det tidspunktet virkelig skremt av irritasjonen over at brukere måtte kjøpe endeløse adaptere å koble til viktig tilbehør med sin serie med USB-C-adaptere for å hjelpe brukere med å "overgå" til den nye standarden.
For meg viser dette at Apple tror #DongleLife vil være en midlertidig overgangsfase i stedet for den nye normalen den til slutt blir. For et eksempel på typen tilbehør de tror vil bli vanlig i fremtiden, ta en titt på LGs 5K-skjerm. annonsert på scenen på samme arrangement, som den sa var designet for å pares med den nye MacBook Pro. Takket være tre ekstra USB-C-porter bruker skjermen en enkelt Thunderbolt 3-kabel for video, strøm og data, og kan også fungere som en USB-hub.
Hvis skjermer som dette snart blir vanlig, vil vi ha en fremtid der brukere kan slippe store dongler og adaptere og ganske enkelt koble til et statisk skrivebordsoppsett med bekvemmeligheten av en enkelt kabel. Men selv om noen skjermer gjør det, er det ofte slik at skjermer fortsetter å ha en blanding av HDMI- og DisplayPort-kontakter, og brukere blir tvunget til å bruke adaptere når de vil koble til. For ikke å nevne, mange bruker gjerne den samme skjermen mye lenger enn den bærbare datamaskinen de er koblet til, spesielt når de er en sekundær monitor.
Apple er ikke det eneste selskapet som satser på USB-C som ikke har lønnet seg. I 2018 kunngjorde et konsortium av selskaper inkludert AMD, Nvidia, Oculus, Valve og Microsoft VirtualLink, en USB-C-tilkoblingsstandard for VR-headset som lar dem strømme og kringkaste data over en enkelt kabel.Men mens USB-C-porten dukket opp på Nvidias 20-serie grafikkort, ble standarden plaget av dumme dongler og adaptere (høres det kjent ut?), og ble droppet da 30-serien lanserte.
Det er lett å se at Apple dropper porten som en kynisk kontanter for å drive salget av sine egne dongler og USB-C-tilbehør. Men en mer sjenerøs lesning er at Apples satsing på fremtiden er feil. Den tror de kan outsource den bærbare datamaskinens porter til skrivebordstilbehør som skjermer og dokker for å gjøre bærbare datamaskiner slankere og mer kompakte. Men økosystemet så aldri ut til å ta av eller bli allestedsnærværende, i stedet ble folk tvunget til å bære endeløse adaptere for å utføre enkle oppgaver.
Jeg har flere teorier om hvorfor Apples visjon aldri ble realisert. Den ene er at Mac-maskiner ikke hadde nok markedsandeler til å tvinge frem en slik endring på tvers av bransjen, så produsenter av skjermer og eksterne enheter ble tvunget til å holde seg til den gamle standarden for Windows-maskiner på sine mest mainstream enheter. En annen er rotet av standarder som støttes av USB-C-kabler og tilbehør. Mellom Thunderbolt og forskjellige versjoner av USB-hodgepodge, er det vanskelig å vite om kabelen vil dra full nytte av enhetens lade- og dataoverføringsmuligheter, eller – spesielt tidlig – vil sprenge dens indre. Det er langt unna den enkle plug-and-play-fremtiden som Apple ser ut til å sikte mot.
Eller kanskje folk er mer knyttet til gammelt PC-tilbehør enn Apple forventer, spesielt når det kommer til dyrt profesjonelt utstyr.
I ettertid er det interessant å sammenligne Apples beslutning om å bytte til USB-C-grossist på MacBooks med beslutningen om å fjerne hodetelefonkontakten fra iPhone 7. Dette er en annen beslutning som utløste like mange vitser på adaptere og dongles.time og økte lignende mistanker om at flyttingen var et pengegrep for å hjelpe selskapet med å selge flere Bluetooth-hodetelefoner. Men fem år senere ser Apples avgjørelse ut til å være rettferdiggjort, og konkurrentene følger etter. Det er et blomstrende økosystem av tredjeparts trådløse hodetelefoner akkurat nå, og jeg kan ikke fortelle deg sist gang jeg så noen bruke en av Apples Lightning til 3,5 mm-adaptere (selv om kablede hodetelefoner etter sigende gjør et comeback i retrostil, og det kan endre seg snart).
Enten det er fordi Apple er mer dominerende på smarttelefoner eller fordi fordelene med trådløs lyd er tydeligere for folk enn USB-C-tilbehør, virker folk mer villige til å akseptere Apples irriterende beslutning om hodetelefonkontakt. Det er en gyldig debatt om hvorvidt Apple startet trådløs lydtrend, eller om flyttingen bare drev en trend som allerede har skjedd, men uansett, Apple satser på at fremtiden for smarttelefonlyd er trådløs, og det er ikke for sarte sjeler. Med all hensikt ser det ut til å ha lønnet seg.
Selv om Apple ikke nevnte tidligere MacBook-design, var denne ukens kunngjøring Apples største feiltrinn siden Mac Pro-søppelet. Etter allerede å ha bestemt seg for å droppe det kontroversielle sommerfugltastaturet til fordel for mer tradisjonelle saksebrytere, fullfører arrangementet i hovedsak selskapets tilbakesporing på hver den kontroversielle avgjørelsen selskapet har tatt med den nylige MacBook.Apple ringte feil i 2016, men heldigvis kom den tilbake på sporet denne uken.
Rettelse: Denne artikkelen oppførte opprinnelig en MacBook fra 2015 med feil skjermstørrelse. Den er 12 tommer, ikke 13 tommer. Vi beklager denne feilen.
Innleggstid: 18-jan-2022
