Biến đổi khí hậu là thách thức quyết định của thời đại chúng ta. Chuyên mục này giới thiệu số đặc biệt của “Tạp chí Địa lý Kinh tế” về biến đổi khí hậu, cung cấp cơ sở cho việc ra quyết định sáng suốt bằng cách thảo luận hai chủ đề chính về địa lý kinh tế của biến đổi khí hậu. Đầu tiên, biến đổi khí hậu sẽ tạo ra những tác động không đồng nhất trên các không gian. Thứ hai, khía cạnh quan trọng trong việc con người thích ứng với biến đổi khí hậu là sự di chuyển về mặt địa lý. Do đó, những hạn chế về di chuyển sẽ làm trầm trọng thêm chi phí kinh tế xã hội của biến đổi khí hậu. Những điều chỉnh khác được đề cập trong vấn đề này bao gồm mức sinh, chuyên môn hóa và thương mại.
Ngay cả khi có hành động triệt để ngay lập tức, nhiệt độ của trái đất vào năm 2100 có thể cao hơn ít nhất 3°C so với thời điểm viết bài (Tollefson 2020). Vì vậy, biến đổi khí hậu là thách thức mang tính quyết định của thời đại chúng ta (sự suy giảm đa dạng sinh học cũng cấp bách không kém). Các kịch bản do Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) đưa ra cung cấp các mô hình phức tạp về mối tương tác phức tạp giữa hoạt động của con người và khí hậu. Tuy nhiên, việc mô hình hóa các hiệu ứng không gian không đồng nhất và nhiều cạnh bị ảnh hưởng bởi hiện tượng này vẫn khá đơn giản (Cruz và Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Để giải quyết những lo ngại của Oswald và Sternâ????s (2019) và tiếp nối những nỗ lực gần đây, chẳng hạn như số đặc biệt của tạp chí chính sách kinh tế (Azmat và cộng sự, 2020), chúng tôi đã thu thập năm bài báo trên tạp chí mới Tạp chí chính sách kinh tế số đặc biệt. Địa lý kinh tế (JoEG) giúp giải quyết những thiếu sót này và giải quyết các khía cạnh quan trọng của hai chủ đề chính về địa lý kinh tế của biến đổi khí hậu. 1 Thứ nhất, tác động của biến đổi khí hậu là không đồng nhất về mặt không gian. Đổi lại, một số khu vực trên thế giới sẽ mất nhiều dân số và sản lượng bình quân đầu người hơn những khu vực khác, và một số khu vực thậm chí có thể trở nên tốt hơn nhờ điều này. Một số bài viết trong số đặc biệt này ghi lại tính không đồng nhất này ở quy mô không gian tinh tế. Ví dụ, Hình 1 trình bày sự thay đổi nhiệt độ được dự đoán do nhiệt độ toàn cầu tăng 1°C ở độ phân giải 1° x 1° trong 2200,2 năm. Kết quả không đồng nhất là đáng kinh ngạc. Thứ hai, con người (và các loài khác) phải thích nghi để tồn tại. Phạm vi hành động nhằm giảm thiểu biến đổi khí hậu bao gồm giảm cường độ carbon và metan trong thói quen tiêu dùng và quy trình sản xuất. Một số bài viết trong số đặc biệt này nhấn mạnh đến khả năng thích ứng thông qua di cư và di chuyển địa lý. Đặc biệt, các bài viết này nhấn mạnh việc thiếu khả năng di chuyển có thể làm trầm trọng thêm chi phí kinh tế xã hội của biến đổi khí hậu.
Trong bài báo đầu tiên của số đặc biệt, Conte, Desmet, Nagy và Rossi-Hansberg (2021a; xem thêm Conte và cộng sự, 2021b) đã nói về hai chủ đề trên và chúng tôi đã tổ chức chuyên mục Vox này theo quan điểm của họ. Tác giả đã đưa ra mô hình tăng trưởng không gian động định lượng, giống như công trình tiên phong của William Nordhaus (1993), mô hình này được đặc trưng bởi mối quan hệ hai chiều giữa hoạt động kinh tế, lượng khí thải carbon và nhiệt độ. Điều quan trọng là phân tích cho phép hai lĩnh vực (nông nghiệp và phi nông nghiệp) nhạy cảm với sự không đồng nhất về nhiệt độ và sự phân rã không gian rất tốt. Các tác giả đã cung cấp cho mô hình của họ dữ liệu về dân số toàn cầu, nhiệt độ và sản lượng của ngành. Độ phân giải là 1° x 1° và mức tăng lưu trữ cacbon cũng như nhiệt độ toàn cầu theo kịch bản IPCC sử dụng nhiều cacbon (được gọi là nồng độ đại diện) là 8,5. Sử dụng mô hình hiệu chỉnh như vậy, họ cho nó chạy trong 200 năm để định lượng tính không đồng nhất về mặt không gian của biến đổi khí hậu đối với dân số, GDP bình quân đầu người và cơ cấu sản xuất của sản lượng nông nghiệp và phi nông nghiệp. Họ cũng nhấn mạnh vai trò của thương mại và di cư trong việc giảm thiểu hoặc tăng cường tổn thất trên đơn vị không gian 1° x 1° do biến đổi khí hậu gây ra.
Cảnh đầu tiên của Conte et al. (2021a) Giả sử rằng ma sát giữa dân số và dòng hàng hóa là không đổi theo thời gian. Mô hình của họ dự đoán rằng dân số Scandinavia, Phần Lan, Siberia và miền bắc Canada sẽ tăng và thu nhập bình quân đầu người cũng sẽ tăng. Bắc Phi, Bán đảo Ả Rập, miền bắc Ấn Độ, Brazil và Trung Mỹ sẽ có một số khác biệt ở cả hai khía cạnh. sự suy sụp. Hình 2 tái hiện Hình 6 trong bài báo của họ, báo cáo tác động của biến đổi khí hậu đối với dân số được dự đoán vào năm 2200. Nông nghiệp đã trở nên tập trung hơn vào không gian và chuyển sang Trung Á, Trung Quốc và Canada. Những kịch bản này ngụ ý một lượng lớn sự di chuyển dân cư trong và giữa các quốc gia, đặc biệt khi chi phí thương mại cao. Do đó, những trở ngại đối với khả năng di chuyển có thể dẫn đến giảm hiệu quả đáng kể.
Lưu ý: Hình này thể hiện logarit của dân số dự đoán là 2.200 so với dân số dự đoán trong điều kiện không có biến đổi khí hậu. Dân số của khu vực xanh đậm dự kiến sẽ tăng hơn gấp đôi; khu vực màu đỏ sẫm dự kiến sẽ mất hơn một nửa dân số.
Các bài báo của Castells-Quitana, Krause và McDermott (2021) bổ sung cho công trình này theo hai cách. Đầu tiên, nó cung cấp phân tích hồi quy hồi cứu để định lượng tác động của biến đổi khí hậu trong quá khứ đối với di cư thành thị-nông thôn (xem thêm Peri và Sasahara 2019a, 2019b), và Conte et al. (2021a) chủ yếu là một bài tập dự báo. Thứ hai, nó nghiên cứu ảnh hưởng của diễn biến nhiệt độ và lượng mưa dài hạn (1950-2015) đến tốc độ đô thị hóa và cấu trúc của các thành phố lớn ở nhiều quốc gia khác nhau. Điều quan trọng là chúng cho phép tạo ra những tác động không đồng nhất giữa các quốc gia có thu nhập thấp, trung bình và thu nhập cao, đồng thời nghiên cứu tác động lên cấu trúc đô thị tổng thể cũng như quy mô, mật độ và hình thức đô thị của đất nước. Họ phát hiện ra rằng ở những quốc gia có điều kiện khí hậu ban đầu không thuận lợi, điều kiện khí hậu xấu đi (nhiệt độ cao hơn và lượng mưa thấp hơn) có liên quan đến tốc độ đô thị hóa cao hơn và những tác động này đặc biệt mạnh mẽ ở các nước đang phát triển và ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh khác nhau về mật độ và tốc độ tăng trưởng của các thành phố, bao gồm cả các khu đô thị lớn nhất.
Một khía cạnh quan trọng khác bổ sung cho tác động kinh tế của biến đổi khí hậu là tác động của nó đối với những căng thẳng và xung đột xã hội địa phương. Bài báo của Bosetti, Cattaneo và Peri (2021) đã phân tích liệu di cư xuyên biên giới từ năm 1960 đến năm 2000 có ảnh hưởng đến mối liên hệ giữa nhiệt độ tăng cao và xung đột ở 126 quốc gia hay không. Một mặt, nhiệt độ tăng và hạn hán thường xuyên hơn sẽ làm tăng sự khan hiếm tài nguyên địa phương, từ đó ảnh hưởng đến khả năng xảy ra xung đột cục bộ (ví dụ, Hsiang và cộng sự, 2011). Mặt khác, mô hình kinh tế nhập cư của Conte et al. (2021a) cho thấy do năng suất giảm do biến đổi khí hậu nên việc di chuyển làm giảm thiệt hại kinh tế. Bosetti và cộng sự. Kết hợp hai hiểu biết này, nó chứng minh rằng ở các nước nghèo, xác suất xảy ra xung đột nội bộ có mối tương quan thuận với nhiệt độ và mối tương quan này đặc biệt mạnh ở các quốc gia có xu hướng di cư thấp. Nhập cư như một “van thoát hiểm” đang chịu áp lực kinh tế. Giảm bớt áp lực dân số ở các nước đang phát triển nơi năng suất nông nghiệp đang suy giảm dường như là một cách hiệu quả để giảm nguy cơ các khu vực này trở thành xung đột cục bộ.
Tác động của biến đổi khí hậu đến khả năng sinh sản chưa được khám phá. Giải pháp cho vấn đề này là bài báo của Green (2021), xem xét mối quan hệ giữa các cú sốc khí hậu và sự chuyển đổi nhân khẩu học ở Hoa Kỳ từ năm 1870 đến năm 1930. Tác giả đã ghi nhận mối tương quan tích cực giữa sự thay đổi lượng mưa trong một khu vực và sự khác biệt về mức sinh giữa hộ nông nghiệp và phi nông nghiệp. Ở các xã hội nông thôn, khi biến đổi khí hậu và tình trạng bất định làm tăng những thay đổi về năng suất nông nghiệp, lao động trẻ em sẽ cung cấp thêm nguồn lực; do đó, các hộ gia đình nông thôn có thể tăng tỷ suất sinh và cơ chế này không có tác dụng ở các hộ thành thị.
Biến đổi khí hậu dẫn đến mực nước biển dâng cao và xuất hiện nhiều bão, lốc thường xuyên hơn. Các khu vực ven biển đặc biệt nguy hiểm. 3 Sử dụng cách tiếp cận gần giống với Conte et al. (2021a), Desmet và cộng sự. (2021) Ước tính thiệt hại kinh tế của lũ lụt ven biển. Một bài báo của Indaco, Ortega và Taspinar (2021) trong số đặc biệt JoEG bổ sung cho bài báo bằng cách ghi lại tác động của Bão Sandy đối với hoạt động kinh doanh của Thành phố New York. Trận lũ lụt vào năm 2021 đã dẫn đến tình trạng giảm việc làm (trung bình khoảng 4%) và tiền lương (trung bình khoảng 2%) không đồng nhất, đồng thời tác động của Brooklyn và Queens lớn hơn so với Manhattan. Những tác động không đồng nhất này phản ánh tính không đồng nhất về mức độ nghiêm trọng của lũ lụt và thành phần ngành.
De Smet và cộng sự. (2021) Đã phát triển một mô hình cùng họ với Conte et al. (2021a) Ước tính thiệt hại kinh tế do lũ lụt ven biển gây ra vào năm 2200 sẽ tăng từ 0,11% thu nhập thực tế khi ứng phó di cư được phép lên 4,5% khi không cho phép ứng phó. Ba bài viết còn lại trong số đặc biệt này cũng tập trung vào vai trò của di cư như một cơ chế thích ứng với biến đổi khí hậu.
Castells-Quitana và cộng sự. (2021) Đã ghi nhận tình trạng di cư từ khu vực nông thôn đến các thành phố trong biên giới quốc gia và tập trung vào việc di cư như một lực lượng ảnh hưởng đến hậu quả của quá trình đô thị hóa do biến đổi khí hậu. Bosetti và cộng sự. (2021) phân tích việc di cư xuyên biên giới từ năm 1960 đến năm 2000 ảnh hưởng như thế nào đến mối liên hệ giữa hiện tượng nóng lên và xung đột ở 126 quốc gia. 4 Nhập cư làm giảm tác động của nhiệt độ tăng lên đến khả năng xảy ra xung đột vũ trang, đồng thời không làm tăng khả năng xảy ra xung đột ở các nước láng giềng (các nước nhập cư).
Tính di động cũng rất quan trọng đối với các công ty và người sử dụng lao động. Indak và cộng sự. (2021) cho thấy các doanh nghiệp đang thích ứng với rủi ro lũ lụt bằng cách di dời cơ quan, và một số doanh nghiệp thậm chí có thể được hưởng lợi từ lũ lụt. Khả năng di dời còn tùy thuộc vào lĩnh vực kinh doanh, nhưng nhìn chung, việc di chuyển của công ty cũng là điểm mấu chốt để thích ứng với biến đổi khí hậu.
Conte và cộng sự. (2021a) Người ta cũng thấy rằng nhập cư và thương mại là những thứ thay thế. Xung đột thương mại cao là trở ngại cho cơ cấu sản xuất địa phương nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu, bởi vì việc chuyển sang tự cung tự cấp sẽ cản trở việc sử dụng các lợi thế so sánh ngày càng tăng của khu vực. Điều này khuyến khích sự di cư từ các khu vực bị ảnh hưởng bất lợi nhất đến các khu vực ít bị ảnh hưởng nhất bởi nhiệt độ tăng cao. Điều thú vị là những khu vực này tập trung ở châu Âu, Nhật Bản và Hoa Kỳ có năng suất cao. Do đó, chi phí thương mại cao sẽ không dẫn đến chi phí khí hậu cao hơn một cách nhất quán.
Công trình gần đây của Cruz và Rossi-Hansberg (2021a, 2021b) cũng là phần bổ sung cho Conte et al. (2021a), xem xét hai khía cạnh còn lại của những thay đổi do khí hậu gây ra: sự thoải mái và khả năng sinh sản. Mặc dù vẫn chưa được khám phá đầy đủ nhưng kênh sinh vẫn chiếm vị trí trung tâm trong bài báo của Green (2021). Grimm đã phân tích sự khác biệt về mức sinh giữa các hộ gia đình nông nghiệp và phi nông nghiệp trong quận theo thời gian để xác định tác động nhân quả của lượng mưa và rủi ro hạn hán đối với quá trình chuyển đổi dân số. Ông phát hiện ra rằng sự khác biệt về tỷ lệ sinh ở những khu vực có lượng mưa thay đổi lớn cao hơn đáng kể so với những khu vực có lượng mưa thay đổi nhỏ. Điều thú vị là hiệu ứng này biến mất khi hệ thống tưới tiêu và máy móc nông nghiệp làm suy yếu mối liên hệ giữa những thay đổi về lượng mưa và năng suất.
Cuối cùng, chúng ta cần phân tích một loạt các hậu quả phức tạp của biến đổi khí hậu đối với nền kinh tế và xã hội. Chúng ta phải xem xét không chỉ các kênh, cơ chế và tính không đồng nhất hướng dẫn chúng ta hiểu tác động mà còn phải xem xét các nghiên cứu điển hình và phân tích thực nghiệm có mục tiêu hơn. Một hoặc một số trong số đó, đồng thời cung cấp thông tin chi tiết và quan hệ nhân quả. Chúng tôi đã sưu tầm một số bài báo đột phá kết hợp hai phương pháp này trong số đặc biệt này của Tạp chí Địa lý Kinh tế. Chúng tôi hy vọng rằng những bài viết này sẽ khuyến khích nghiên cứu và tăng cường sự tương tác giữa các nhà kinh tế vi mô và các nhà kinh tế vĩ mô nghiên cứu về hậu quả của biến đổi khí hậu.
Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli và MSchularick (2020), “Kêu gọi tác động: Vấn đề đặc biệt về chính sách kinh tế về kinh tế của biến đổi khí hậu,” VoxEU. Tổ chức, ngày 17 tháng 1.
Balboni, C (2019), â???? Theo cách gây hại? Đầu tư cơ sở hạ tầng và tính bền vững của các thành phố ven biển????, tài liệu nghiên cứu, Viện Công nghệ Massachusetts.
Bosetti, V, C Cattaneo và G Peri (2021)-nên ở lại hay ra đi? Di cư khí hậu và xung đột địa phương-Tạp chí Địa lý Kinh tế 21(4), Số đặc biệt Địa lý Kinh tế về Biến đổi Khí hậu.
Castells-Quitana, D, M Krause và T McDermott (2021), “Các lực lượng đô thị hóa gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu: Vai trò của biến đổi khí hậu đối với sự phân bổ dân số theo không gian”, Tạp chí Địa lý Kinh tế 21 (4), Địa lý Kinh tế về Biến đổi Khí hậu Nghiên cứu vấn đề đặc biệt.
Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich, v.v. (2019), â???? Di cư của con người trong kỷ nguyên biến đổi khí hậu. ???? Đánh giá chính sách và kinh tế môi trường 13: 189–206.
Cattaneo, C và G Peri (2015), Phản ứng của “Nhập cư” trước sự gia tăng nhiệt độ-VoxEU, ngày 14 tháng 11.
Cattaneo, C và G Peri (2016), â???? Phản ứng di chuyển khi tăng nhiệt độ. Một???? Tạp chí Kinh tế Phát triển 122: 127â????146.
Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K Nagy, và Esteban Rossi-Hansberg (2021a), “Chuyên môn hóa khu vực địa phương trong một thế giới đang nóng lên”, Tạp chí Địa lý Kinh tế 21(4), Số đặc biệt về Địa lý Kinh tế về Biến đổi Khí hậu.
Conte, B, K Desmet, DK Nagy và E Rossi-Hansberg (2021b), “Thích ứng với thương mại: Thay đổi chuyên môn hóa để chống biến đổi khí hậu”, VoxEU.org, ngày 4 tháng 5.
Cruz, JL và E Rossi-Hansberg (2021a), “Địa lý kinh tế của sự nóng lên toàn cầu”, Tài liệu thảo luận CEPR 15803.
Cruz, JL và E Rossi-Hansberg (2021b), “Lợi ích không đồng đều: Đánh giá tác động kinh tế tổng thể và không gian của hiện tượng nóng lên toàn cầu”, VoxEU.org, ngày 2 tháng 3.
Desmet, K, DK Nagy, và E Rossi-Hansberg (2018), “Thích ứng hay bị choáng ngợp”? ? , VoxEU.org, ngày 2 tháng 10.
Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg, và BH Strauss (2021), “Đánh giá chi phí kinh tế của lũ lụt ven biển”? ? , Tạp chí Kinh tế Mỹ: Kinh tế vĩ mô 13 (2): 444-486.
Grimm, M (2021), “Rủi ro lượng mưa, tỷ lệ sinh sản và sự phát triển: Bằng chứng về việc định cư trang trại trong thời kỳ chuyển đổi của Hoa Kỳ”, Tạp chí Địa lý Kinh tế 21(4), Số đặc biệt về Thay đổi Địa lý Kinh tế Khí hậu.
Hsiang, SM, KC Meng và MA Cane (2011), â???? Nội chiến liên quan đến khí hậu toàn cầu â????, Thiên nhiên 476: 438â????40
Indaco, A, F Ortega, và S Taspinar (2021), “Bão, Rủi ro lũ lụt và Thích ứng kinh tế trong kinh doanh”, “Tạp chí Địa lý Kinh tế” 21(4), “Địa lý Kinh tế” Số đặc biệt Biến đổi Khí hậu.
Lin, T, TKJ McDermott và G Michaels (2021a), “Thành phố và mực nước biển”, Tài liệu thảo luận CEPR 16004.
Lin, T, TKJ McDermott và G Michaels (2021b), â?????? Tại sao phải xây nhà ở vùng ven biển dễ bị ngập lụt? , VoxEU.org, ngày 22 tháng 4.
Nordhaus, WD (1993), “Tung xúc xắc”: Con đường chuyển đổi tốt nhất để kiểm soát khí nhà kính, kinh tế tài nguyên và năng lượng 15(1): 27-50.
Oswald, A và N Stern (2019), â?????Tại sao các nhà kinh tế khiến thế giới thất vọng về biến đổi khí hậu???? VoxEU.org, ngày 17 tháng 9.
Peri, G và A Sasahara (2019a), “Tác động của sự nóng lên toàn cầu đối với di cư thành thị và nông thôn: Bằng chứng từ Dữ liệu lớn toàn cầu”, Tài liệu làm việc của NBER 25728.
Peri, G và A Sasahara (2019b), “Tác động của hiện tượng nóng lên toàn cầu đối với di cư nông thôn-thành thị-”, VoxEU.org, ngày 15 tháng 7.
Tollefson, J (2020). Một???? Làm sao Trái đất không thể có được nó vào năm 2100? â????, Bản tin thiên nhiên, tháng 4. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x
Yohe, G và M Schlesinger (2002). â????????Địa lý kinh tế tác động của biến đổi khí hậu â????????, Tạp chí Địa lý kinh tế 2(3): 311-341.
2 Hình này mô phỏng lại hình 5 trong bài báo của Conte Desmet, Nagy và Rossi-Hansberg (2021). Chúng tôi cảm ơn các tác giả này đã chia sẻ dữ liệu của họ với chúng tôi.
3 Lin và cộng sự. (2021a, 2021b) ghi nhận mức tăng đáng báo động (từ 12% lên 14%) số đơn vị nhà ở được xây dựng ở các khu vực ven biển có nguy cơ lũ lụt dọc Đại Tây Dương và Vịnh Mexico từ năm 1990 đến năm 2010. Balboni (2019) chỉ ra rằng các khoản đầu tư trước đây vào cơ sở hạ tầng có thể giải thích sự tồn tại liên tục của các thành phố ven biển.
4 Yohe và Schelsinger (2002) và Cattaneo et al. (2019) cũng ghi nhận phản ứng của đô thị hóa trước sự gia tăng nhiệt độ; Cattaneo và Peri (2015, 2016) ghi nhận phản ứng của di cư quốc tế.
Thời gian đăng: Oct-12-2021
