Perubahan iklim adalah tantangan yang menentukan di zaman kita. Kolom ini memperkenalkan edisi khusus “Journal of Economic Geography” tentang perubahan iklim, yang memberikan dasar pengambilan keputusan yang bijaksana dengan membahas dua tema utama geografi ekonomi perubahan iklim. Pertama, perubahan iklim akan menghasilkan dampak yang heterogen di seluruh ruang. Kedua, aspek kunci adaptasi manusia terhadap perubahan iklim adalah mobilitas geografis. Oleh karena itu, pembatasan mobilitas akan memperburuk dampak sosio-ekonomi akibat perubahan iklim. Penyesuaian lain yang tercakup dalam masalah ini meliputi kesuburan, spesialisasi, dan perdagangan.
Bahkan dengan tindakan radikal yang segera dilakukan, suhu bumi pada tahun 2100 mungkin setidaknya 3°C lebih tinggi dibandingkan pada saat artikel ini ditulis (Tollefson 2020). Oleh karena itu, perubahan iklim merupakan tantangan yang menentukan di zaman kita (hilangnya keanekaragaman hayati juga merupakan hal yang mendesak). Skenario yang dikeluarkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) memberikan model kompleks tentang interaksi kompleks antara aktivitas manusia dan iklim. Namun, pemodelan efek spasial heterogen dan banyak sisi yang terpengaruh oleh fenomena ini masih cukup sederhana (Cruz dan Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Untuk mengatasi kekhawatiran Oswald dan Stern (2019) dan menindaklanjuti upaya terbaru, seperti edisi khusus jurnal kebijakan ekonomi (Azmat et al., 2020), kami telah mengumpulkan lima artikel di jurnal baru makalah edisi khusus jurnal kebijakan ekonomi. Geografi Ekonomi (JoEG) membantu mengatasi kekurangan ini dan mengatasi aspek penting dari dua tema utama geografi ekonomi perubahan iklim. 1 Pertama, dampak perubahan iklim bersifat heterogen secara spasial. Pada gilirannya, beberapa wilayah di dunia akan kehilangan lebih banyak populasi dan output per kapita dibandingkan wilayah lainnya, dan beberapa wilayah bahkan mungkin menjadi lebih baik karenanya. Beberapa makalah dalam edisi khusus ini mendokumentasikan heterogenitas ini dalam skala spasial yang baik. Misalnya, Gambar 1 melaporkan perkiraan perubahan suhu yang disebabkan oleh kenaikan suhu global sebesar 1°C pada resolusi 1° x 1° dalam 2200,2 tahun. Heterogenitas yang dihasilkan sungguh menakjubkan. Kedua, manusia (dan spesies lain) harus beradaptasi untuk bertahan hidup. Rangkaian tindakan mitigasi perubahan iklim mencakup pengurangan intensitas karbon dan metana dari kebiasaan konsumsi dan proses produksi. Beberapa makalah dalam edisi khusus ini menekankan adaptasi melalui migrasi dan mobilitas geografis. Secara khusus, makalah-makalah ini menekankan bagaimana kurangnya mobilitas dapat memperburuk dampak sosio-ekonomi akibat perubahan iklim.
Dalam makalah pertama edisi khusus ini, Conte, Desmet, Nagy, dan Rossi-Hansberg (2021a; lihat juga Conte dkk., 2021b) membahas dua tema di atas, dan kami menyusun kolom Vox ini menurut perspektif mereka. Penulis memperkenalkan model pertumbuhan spasial dinamis kuantitatif, seperti karya rintisan William Nordhaus (1993), yang dicirikan oleh hubungan dua arah antara aktivitas ekonomi, emisi karbon, dan suhu. Yang penting, analisis ini memungkinkan dua sektor (pertanian dan non-pertanian) yang sensitif terhadap heterogenitas suhu dan dekomposisi spasial yang sangat halus. Para penulis memberikan model mereka data tentang populasi global, suhu, dan keluaran sektor. Resolusinya adalah 1° x 1°, dan peningkatan penyimpanan karbon serta suhu global mengikuti skenario IPCC intensif karbon (disebut konsentrasi representatif) adalah 8,5. Dengan menggunakan model yang terkalibrasi tersebut, mereka membiarkannya berjalan selama 200 tahun untuk mengukur heterogenitas spasial perubahan iklim terhadap populasi, PDB per kapita, dan bauran produksi output pertanian dan non-pertanian. Mereka juga menekankan peran perdagangan dan migrasi dalam memitigasi atau memperbesar kerugian per 1° x 1° unit ruang angkasa yang disebabkan oleh perubahan iklim.
Adegan awal Conte dkk. (2021a) Asumsikan bahwa gesekan antara populasi dan arus komoditas bersifat konstan sepanjang waktu. Model mereka memperkirakan populasi Skandinavia, Finlandia, Siberia, dan Kanada bagian utara akan meningkat, dan pendapatan per kapita juga akan meningkat. Afrika Utara, Semenanjung Arab, India bagian utara, Brasil, dan Amerika Tengah akan memiliki beberapa perbedaan dalam kedua aspek tersebut. menolak. Gambar 2 mereproduksi Gambar 6 dalam makalah mereka, yang melaporkan dampak perubahan iklim terhadap perkiraan populasi pada tahun 2200. Pertanian menjadi lebih terkonsentrasi di luar angkasa dan berpindah ke Asia Tengah, Tiongkok, dan Kanada. Skenario ini menyiratkan perpindahan penduduk dalam jumlah besar di dalam dan antar negara, terutama ketika biaya perdagangan tinggi. Oleh karena itu, hambatan terhadap mobilitas dapat mengakibatkan penurunan efisiensi secara signifikan.
Catatan: Angka ini menunjukkan logaritma perkiraan jumlah penduduk sebesar 2.200 relatif terhadap perkiraan jumlah penduduk tanpa adanya perubahan iklim. Populasi wilayah biru tua diperkirakan meningkat lebih dari dua kali lipat; wilayah merah tua diperkirakan akan kehilangan lebih dari separuh populasinya.
Makalah Castells-Quitana, Krause, dan McDermott (2021) melengkapi karya ini dalam dua cara. Pertama, analisis ini memberikan analisis regresi retrospektif untuk mengukur dampak perubahan iklim di masa lalu terhadap migrasi perkotaan-pedesaan (lihat juga Peri dan Sasahara 2019a, 2019b), dan Conte dkk. (2021a) pada dasarnya merupakan latihan peramalan. Kedua, mempelajari pengaruh curah hujan dan evolusi suhu jangka panjang (1950-2015) terhadap laju urbanisasi dan struktur kota-kota besar di berbagai negara. Yang penting, studi ini memperhitungkan dampak yang heterogen di antara negara-negara berpendapatan rendah, menengah, dan tinggi, dan mempelajari dampaknya terhadap keseluruhan struktur perkotaan serta ukuran, kepadatan, dan bentuk perkotaan di negara tersebut. Mereka menemukan bahwa di negara-negara dengan kondisi iklim awal yang tidak menguntungkan, kondisi iklim yang memburuk (suhu yang lebih tinggi dan curah hujan yang lebih rendah) berhubungan dengan tingkat urbanisasi yang lebih tinggi, dan dampak ini sangat kuat di negara-negara berkembang dan mempengaruhi berbagai Dimensi kepadatan dan pertumbuhan kota, termasuk wilayah metropolitan terbesar.
Aspek penting lainnya yang melengkapi dampak perubahan iklim terhadap perekonomian adalah dampaknya terhadap ketegangan dan konflik sosial lokal. Makalah yang ditulis oleh Bosetti, Cattaneo, dan Peri (2021) menganalisis apakah migrasi lintas batas antara tahun 1960 dan 2000 memengaruhi hubungan antara kenaikan suhu dan konflik di 126 negara. Di satu sisi, kenaikan suhu dan semakin seringnya kekeringan akan meningkatkan kelangkaan sumber daya lokal, sehingga berdampak pada kemungkinan terjadinya konflik lokal (misalnya, Hsiang dkk., 2011). Di sisi lain, model ekonomi imigrasi Conte dkk. (2021a) menunjukkan bahwa akibat penurunan produktivitas akibat perubahan iklim, mobilitas mengurangi kerugian ekonomi. Bosetti dkk. Dengan menggabungkan kedua wawasan ini, penelitian ini membuktikan bahwa di negara-negara miskin, kemungkinan konflik internal berkorelasi positif dengan suhu, dan korelasi ini sangat kuat terutama di negara-negara dengan kecenderungan emigrasi yang rendah. Imigrasi sebagai “katup keluar” berada di bawah tekanan ekonomi. Mengurangi tekanan populasi di negara-negara berkembang yang produktivitas pertaniannya menurun tampaknya merupakan cara yang efektif untuk mengurangi risiko wilayah-wilayah tersebut menjadi konflik lokal.
Dampak perubahan iklim terhadap kesuburan belum dieksplorasi. Solusi dari permasalahan tersebut adalah makalah Green (2021) yang mengkaji hubungan antara guncangan iklim dan transisi demografi di Amerika Serikat pada tahun 1870 hingga 1930. Penulis mencatat adanya korelasi positif antara perubahan curah hujan di suatu wilayah dan perbedaan kesuburan antara rumah tangga pertanian dan non-pertanian. Di masyarakat pedesaan, ketika perubahan iklim dan ketidakpastian meningkatkan perubahan produktivitas pertanian, pekerja anak menyediakan sumber daya tambahan; oleh karena itu, rumah tangga di pedesaan dapat meningkatkan angka kesuburan, dan mekanisme ini tidak dapat diterapkan pada rumah tangga di perkotaan.
Perubahan iklim menyebabkan naiknya permukaan air laut dan lebih seringnya terjadi badai dan topan. Daerah pesisir sangat berbahaya. 3 Gunakan pendekatan yang secara konseptual mirip dengan Conte dkk. (2021a), Desmet dkk. (2021) Perkirakan dampak ekonomi dari banjir pesisir. Makalah yang ditulis oleh Indaco, Ortega, dan Taspinar (2021) dalam edisi khusus JoEG melengkapi makalah tersebut dengan mendokumentasikan dampak Badai Sandy terhadap bisnis Kota New York. Banjir pada tahun 2021 menyebabkan pengurangan lapangan kerja secara heterogen (rata-rata sekitar 4%) dan upah (rata-rata sekitar 2%), dan dampak di Brooklyn dan Queens lebih besar dibandingkan di Manhattan. Dampak heterogen ini mencerminkan heterogenitas tingkat keparahan banjir dan komposisi industri.
De Smet dkk. (2021) Mengembangkan model dalam keluarga yang sama dengan Conte et al. (2021a) Diperkirakan kerugian ekonomi akibat banjir pesisir pada tahun 2200 akan meningkat dari 0,11% pendapatan aktual jika respons migrasi diperbolehkan menjadi 4,5% jika respons tidak diperbolehkan. Tiga makalah lainnya dalam edisi khusus ini juga fokus pada peran migrasi sebagai mekanisme adaptasi perubahan iklim.
Castells-Quitana dkk. (2021) Mendokumentasikan migrasi dari daerah pedesaan ke kota dalam batas negara, dan berfokus pada mobilitas sebagai kekuatan yang mempengaruhi konsekuensi urbanisasi akibat perubahan iklim. Bosetti dkk. (2021) menganalisis bagaimana migrasi lintas batas antara tahun 1960 dan 2000 memengaruhi hubungan antara pemanasan dan konflik di 126 negara. 4 Imigrasi mengurangi dampak kenaikan suhu terhadap kemungkinan konflik bersenjata, namun tidak meningkatkan kemungkinan konflik di negara tetangga (negara imigrasi).
Mobilitas juga penting bagi perusahaan dan pemberi kerja. Indak dkk. (2021) menunjukkan bahwa perusahaan beradaptasi terhadap risiko banjir dengan melakukan relokasi lembaga, dan beberapa perusahaan bahkan mungkin mendapat manfaat dari banjir. Kemampuan untuk melakukan relokasi bergantung pada sektor bisnisnya, namun secara umum mobilitas perusahaan juga menjadi ruang utama untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim.
Conte dkk. (2021a) Ditemukan juga bahwa imigrasi dan perdagangan merupakan substitusi. Gesekan perdagangan yang tinggi merupakan hambatan bagi bauran produksi lokal untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim, karena peralihan ke swasembada menghambat pemanfaatan keunggulan komparatif yang semakin meningkat di suatu wilayah. Hal ini mendorong migrasi dari wilayah yang paling terkena dampak buruk ke wilayah yang paling sedikit terkena dampak kenaikan suhu. Menariknya, wilayah ini terkonsentrasi di Eropa, Jepang, dan Amerika Serikat dengan produktivitas tinggi. Oleh karena itu, biaya perdagangan yang tinggi tidak akan menyebabkan biaya iklim yang lebih tinggi secara konsisten.
Karya terbaru Cruz dan Rossi-Hansberg (2021a, 2021b) juga merupakan pelengkap dari Conte dkk. (2021a), dengan mempertimbangkan dua sisi lain dari perubahan yang disebabkan oleh iklim: kenyamanan dan kesuburan. Meski masih belum tereksplorasi sepenuhnya, saluran kesuburan menempati posisi sentral dalam makalah Green (2021). Grimm menganalisis perbedaan kesuburan antara rumah tangga pertanian dan non-pertanian di wilayah tersebut dari waktu ke waktu untuk menentukan dampak sebab akibat dari risiko curah hujan dan kekeringan terhadap transisi populasi. Ia menemukan bahwa perbedaan tingkat kesuburan di daerah dengan perubahan curah hujan yang besar jauh lebih tinggi dibandingkan di daerah dengan perubahan curah hujan yang kecil. Menariknya, dampak ini hilang ketika irigasi dan mesin pertanian melemahkan hubungan antara perubahan curah hujan dan hasil panen.
Pada akhirnya, kita perlu menganalisis serangkaian konsekuensi kompleks perubahan iklim terhadap perekonomian dan masyarakat. Kita harus mempertimbangkan tidak hanya saluran, mekanisme, dan heterogenitas yang memandu kita untuk memahami dampaknya, namun juga studi kasus dan analisis empiris yang lebih tepat sasaran. Satu atau beberapa di antaranya, dan berikan rincian dan kausalitas. Kami mengumpulkan beberapa makalah inovatif yang menggabungkan kedua metode ini dalam edisi khusus Journal of Economic Geography. Kami berharap makalah ini akan mendorong penelitian dan lebih banyak interaksi antara ahli ekonomi mikro dan makroekonomi yang mempelajari konsekuensi perubahan iklim.
Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli, dan MSchularick (2020), “Call for Impact: Economic Policy Special Issue on the Economics of Climate Change,” VoxEU. Organisasi, 17 Januari.
Balboni, C (2019), â???? Dalam Bahaya? Investasi infrastruktur dan keberlanjutan kota pesisir????, kertas kerja, Massachusetts Institute of Technology.
Bosetti, V, C Cattaneo dan G Peri (2021)-harus bertahan atau pergi? Migrasi iklim dan konflik lokal-Jurnal Geografi Ekonomi 21(4), Edisi Khusus Geografi Ekonomi Perubahan Iklim.
Castells-Quitana, D, M Krause dan T McDermott (2021), “Kekuatan Urbanisasi Pemanasan Global: Peran Perubahan Iklim dalam Distribusi Spasial Penduduk”, Jurnal Geografi Ekonomi 21 (4), Geografi Ekonomi Perubahan Iklim Pelajari edisi khusus.
Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich, dll. (2019), â???? Migrasi manusia di era perubahan iklim. ???? Tinjauan Ekonomi dan Kebijakan Lingkungan 13: 189–206.
Cattaneo, C, dan G Peri (2015), Respon “Imigrasi” terhadap kenaikan suhu-VoxEU, 14 November.
Cattaneo, C dan G Peri (2016), â???? Respon migrasi terhadap kenaikan suhu. A???? Jurnal Ekonomi Pembangunan 122 : 127â????146.
Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K Nagy, dan Esteban Rossi-Hansberg (2021a), “Spesialisasi Sektor Lokal dalam Pemanasan Dunia”, Jurnal Geografi Ekonomi 21(4), Edisi Khusus Geografi Ekonomi Perubahan Iklim.
Conte, B, K Desmet, DK Nagy, dan E Rossi-Hansberg (2021b), “Adaptasi terhadap perdagangan: Mengubah spesialisasi untuk memerangi perubahan iklim”, VoxEU.org, 4 Mei.
Cruz, JL dan E Rossi-Hansberg (2021a), “Geografi Ekonomi Pemanasan Global”, Makalah Diskusi CEPR 15803.
Cruz, JL dan E Rossi-Hansberg (2021b), “Ketidaksetaraan Manfaat: Menilai Dampak Ekonomi Keseluruhan dan Spasial dari Pemanasan Global”, VoxEU.org, 2 Maret.
Desmet, K, DK Nagy, dan E Rossi-Hansberg (2018), “Beradaptasi atau kewalahan”? ? , VoxEU.org, 2 Oktober.
Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg, dan BH Strauss (2021), “Menilai dampak ekonomi dari banjir pesisir”? ? , Jurnal Ekonomi Amerika: Makroekonomi 13 (2): 444-486.
Grimm, M (2021), “Risiko Curah Hujan, Tingkat Kesuburan, dan Pembangunan: Bukti Permukiman Pertanian Selama Masa Transisi AS”, Jurnal Geografi Ekonomi 21(4), Perubahan Edisi Khusus Geografi Ekonomi Iklim.
Hsiang, SM, KC Meng dan MA Cane (2011), â???? Perang saudara berhubungan dengan iklim global â????, Alam 476: 438â????40
Indaco, A, F Ortega, dan S Taspinar (2021), “Badai, Risiko Banjir, dan Adaptasi Ekonomi Bisnis”, “Jurnal Geografi Ekonomi” 21(4), “Geografi Ekonomi” Edisi Khusus Perubahan Iklim.
Lin, T, TKJ McDermott dan G Michaels (2021a), “Kota dan Permukaan Laut”, Makalah Diskusi CEPR 16004.
Lin, T, TKJ McDermott dan G Michaels (2021b), â?????? Mengapa membangun perumahan di daerah pesisir rawan banjir? , VoxEU.org, 22 April.
Nordhaus, WD (1993), “Roll the Dice”: Jalur Transisi Terbaik untuk Mengendalikan Gas Rumah Kaca, Ekonomi Sumber Daya dan Energi 15(1): 27-50.
Oswald, A dan N Stern (2019), â?????Mengapa para ekonom mengecewakan dunia mengenai perubahan iklim???? VoxEU.org, 17 September.
Peri, G dan A Sasahara (2019a), “Dampak Pemanasan Global terhadap Migrasi Perkotaan dan Pedesaan: Bukti dari Big Data Global”, Kertas Kerja NBER 25728.
Peri, G dan A Sasahara (2019b), “Dampak Pemanasan Global terhadap Migrasi Pedesaan-Perkotaan-”, VoxEU.org, 15 Juli.
Tollefson, J (2020). A???? Bagaimana mungkin Bumi tidak mendapatkannya pada tahun 2100? â????, fitur Berita Alam, April. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x
Yohe, G, dan M Schlesinger (2002). â??????Geografi ekonomi dampak perubahan iklim â??????, Jurnal Geografi Ekonomi 2(3): 311-341.
2 Angka ini mereproduksi angka 5 dalam makalah Conte Desmet, Nagy, dan Rossi-Hansberg (2021). Kami berterima kasih kepada para penulis ini karena telah berbagi data mereka dengan kami.
3 Lin dkk. (2021a, 2021b) mencatat peningkatan yang mengkhawatirkan (dari 12% menjadi 14%) unit rumah yang dibangun di wilayah pesisir yang berisiko banjir di sepanjang Atlantik dan Teluk Meksiko antara tahun 1990 dan 2010. Balboni (2019) menunjukkan bahwa investasi masa lalu di infrastruktur dapat menjelaskan keberlangsungan keberadaan kota-kota pesisir.
4 Yohe dan Schelsinger (2002) dan Cattaneo dkk. (2019) juga mencatat respons urbanisasi terhadap kenaikan suhu; Cattaneo dan Peri (2015, 2016) mencatat respon migrasi internasional.
Waktu posting: 12 Oktober 2021
