Ilmastonmuutos on aikamme ratkaiseva haaste. Tämä kolumni esittelee ilmastonmuutosta käsittelevän Journal of Economic Geography -lehden erikoisnumeron, joka tarjoaa pohjan viisaalle päätöksenteolle käsittelemällä kahta ilmastonmuutoksen talousmaantieteen pääteemaa. Ensinnäkin ilmastonmuutos aiheuttaa heterogeenisiä vaikutuksia eri tiloihin. Toiseksi, maantieteellinen liikkuvuus on avaintekijä ihmisen sopeutumisessa ilmastonmuutokseen. Siksi liikkuvuuden rajoitukset pahentavat ilmastonmuutoksen sosioekonomisia kustannuksia. Muita tässä numerossa käsiteltyjä muutoksia ovat hedelmällisyys, erikoistuminen ja kauppa.
Välittömälläkin radikaalilla toimilla maapallon lämpötila voi vuonna 2100 olla vähintään 3°C korkeampi kuin kirjoitushetkellä (Tollefson 2020). Siksi ilmastonmuutos on aikamme ratkaiseva haaste (biologisen monimuotoisuuden häviäminen on yhtä kiireellistä). Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) julkaisemat skenaariot tarjoavat monimutkaisia malleja ihmisen toiminnan ja ilmaston monimutkaisista vuorovaikutuksista. Heterogeenisten tilavaikutusten ja tämän ilmiön vaikuttamien useiden reunojen mallintaminen on kuitenkin vielä melko yksinkertaista (Cruz ja Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Vastataksemme Oswaldin ja Sternân (2019) huolenaiheisiin ja seurataksemme viimeaikaisia ponnisteluja, kuten talouspoliittisen lehden erikoisnumeroa (Azmat et al., 2020), olemme koonneet viisi artikkelia uuteen julkaisuun. talouspolitiikan lehden erikoisnumero. Talousgeografia (JoEG) auttaa korjaamaan nämä puutteet ja käsittelemään tärkeitä näkökohtia ilmastonmuutoksen talousmaantieteen kahdessa pääteemassa. 1 Ensinnäkin ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat alueellisesti heterogeenisiä. Jotkin maailman alueet puolestaan menettävät enemmän väestöä ja henkeä kohti laskettua tuotantoa kuin toiset, ja jotkut alueet voivat jopa parantua tämän vuoksi. Useat tämän erikoisnumeron artikkelit dokumentoivat tämän heterogeenisyyden hienossa tilamittakaavassa. Esimerkiksi kuva 1 raportoi ennustetun lämpötilan muutoksen, jonka aiheuttaa 1°C maapallon lämpötilan nousu 1° x 1° resoluutiolla 2200,2 vuodessa. Tuloksena oleva heterogeenisuus on hämmästyttävää. Toiseksi ihmisten (ja muiden lajien) on sopeuduttava selviytyäkseen. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtääviin toimiin kuuluu kulutustottumusten ja tuotantoprosessien hiili- ja metaaniintensiteetin vähentäminen. Useat tämän erikoisnumeron artikkelit painottavat sopeutumista muuttoliikkeen ja maantieteellisen liikkuvuuden kautta. Nämä asiakirjat korostavat erityisesti, kuinka liikkuvuuden puute voi pahentaa ilmastonmuutoksen sosioekonomisia kustannuksia.
Erikoisnumeron ensimmäisessä artikkelissa Conte, Desmet, Nagy ja Rossi-Hansberg (2021a; ks. myös Conte ym., 2021b) puhuivat kahdesta yllä olevasta teemasta, ja järjestimme tämän Vox-kolumnin heidän näkökulmiensa mukaan. Kirjoittaja esitteli kvantitatiivisen dynaamisen spatiaalisen kasvumallin, aivan kuten William Nordhausin (1993) uraauurtava työ, jolle on ominaista kaksisuuntainen suhde taloudellisen toiminnan, hiilidioksidipäästöjen ja lämpötilan välillä. Tärkeää on, että analyysi sallii kaksi sektoria (maatalous ja ei-maatalous), jotka ovat herkkiä lämpötilan heterogeenisuudelle ja erittäin hienolle alueelliselle hajoamiselle. Kirjoittajat toimittivat mallinsa tiedot maailman väestöstä, lämpötilasta ja sektorin tuotannosta. Resoluutio on 1° x 1°, ja hiili-intensiivisen IPCC-skenaarion (kutsutaan edustavaksi pitoisuudeksi) mukainen hiilen varastoinnin ja globaalin lämpötilan nousu on 8,5. Tällaista kalibroitua mallia käyttämällä he antoivat sen käydä 200 vuoden ajan kvantifioidakseen ilmastonmuutoksen alueellisen heterogeenisen väestön, asukasta kohti lasketun BKT:n sekä maataloustuotannon ja muun tuotannon yhdistelmän. He korostivat myös kaupan ja muuttoliikkeen roolia ilmastonmuutoksen aiheuttaman menetyksen lieventämisessä tai lisäämisessä 1° x 1° tilayksikköä kohti.
Conten et al. kohtaus. (2021a) Oletetaan, että kitka väestön ja hyödykevirtojen välillä on jatkuvaa ajan myötä. Heidän mallinsa ennustaa, että Skandinavian, Suomen, Siperian ja Pohjois-Kanadan väkiluku kasvaa ja myös tulot asukasta kohden kasvavat. Pohjois-Afrikassa, Arabian niemimaalla, Pohjois-Intiassa, Brasiliassa ja Keski-Amerikassa on eroja molemmissa asioissa. lasku. Kuva 2 toistaa heidän paperinsa kuvan 6, joka raportoi ilmastonmuutoksen vaikutuksista ennustettuun väestöön vuonna 2200. Maatalous on keskittynyt enemmän avaruuteen ja siirtynyt Keski-Aasiaan, Kiinaan ja Kanadaan. Nämä skenaariot merkitsevät suurta väestön liikkumista maiden sisällä ja välillä, varsinkin kun kauppakustannukset ovat korkeat. Siksi liikkuvuuden esteet voivat heikentää merkittävästi tehokkuutta.
Huomautus: Tämä kuva näyttää ennustetun 2 200 asukkaan logaritmin suhteessa ennustettuun väestöön ilmastonmuutoksen puuttuessa. Tummansinisen alueen väestön odotetaan yli kaksinkertaistuvan; tummanpunaisen alueen odotetaan menettävän yli puolet väestöstään.
Castells-Quitanan, Krausen ja McDermottin (2021) artikkelit täydentävät tätä työtä kahdella tavalla. Ensinnäkin se tarjoaa retrospektiivisen regressioanalyysin aiemman ilmastonmuutoksen vaikutusten kvantifioimiseksi kaupunkien ja maaseudun väliseen muuttoliikkeeseen (katso myös Peri ja Sasahara 2019a, 2019b), ja Conte et al. (2021a) on pääasiassa ennusteharjoitus. Toiseksi se tutki pitkän aikavälin (1950-2015) sateiden ja lämpötilan kehityksen vaikutuksia kaupungistumisen nopeuteen ja suurkaupunkien rakenteeseen eri maissa. Tärkeää on, että ne mahdollistavat heterogeeniset vaikutukset pienituloisten, keskituloisten ja korkean tulotason maiden välillä ja tutkivat vaikutusta maan yleiseen kaupunkirakenteeseen ja kaupunkien kokoon, tiheyteen ja muotoon. He havaitsivat, että maissa, joissa alkuperäiset ilmasto-olosuhteet ovat epäsuotuisat, huonontuneet ilmasto-olosuhteet (korkeampi lämpötila ja pienempi sademäärä) liittyvät korkeampiin kaupungistumisasteisiin, ja nämä vaikutukset ovat erityisen voimakkaita kehitysmaissa ja vaikuttavat useisiin kaupunkien tiheyden ja kasvun ulottuvuuksiin, mukaan lukien suurimmat metropolialueet.
Toinen tärkeä näkökohta, joka täydentää ilmastonmuutoksen taloudellisia vaikutuksia, on sen vaikutus paikallisiin sosiaalisiin jännitteisiin ja konflikteihin. Bosettin, Cattaneon ja Perin (2021) artikkelissa analysoitiin, vaikuttiko rajat ylittävä muuttoliike vuosina 1960-2000 lämpötilojen nousun ja konfliktien väliseen yhteyteen 126 maassa. Toisaalta lämpötilan nousu ja kuivuuden lisääntyminen lisäävät paikallisten luonnonvarojen niukkuutta, mikä vaikuttaa paikallisten konfliktien mahdollisuuteen (esim. Hsiang et al., 2011). Toisaalta Conten et al. (2021a) osoittaa, että ilmastonmuutoksen aiheuttaman tuottavuuden laskun vuoksi liikkuvuus vähentää taloudellisia tappioita. Bosetti et ai. Yhdistämällä nämä kaksi näkemystä se osoittaa, että köyhissä maissa sisäisten konfliktien todennäköisyys korreloi positiivisesti lämpötilan kanssa, ja tämä korrelaatio on erityisen vahva maissa, joissa on alhainen muuttoalttius. Maahanmuuttoon "pakoventtiilinä" kohdistuu taloudellisia paineita. Väestönpaineen lieventäminen kehitysmaissa, joissa maatalouden tuottavuus on laskussa, näyttää olevan tehokas tapa vähentää riskiä, että näistä alueista tulee paikallisia konflikteja.
Ilmastonmuutoksen vaikutusta hedelmällisyyteen ei ole tutkittu. Ratkaisu tähän ongelmaan on Greenin (2021) artikkeli, jossa tarkastellaan ilmastosokkien ja väestörakenteen muutosten välistä suhdetta Yhdysvalloissa vuosina 1870–1930. Kirjoittaja havaitsi positiivisen korrelaation alueen sademäärän muutosten ja niiden välisen hedelmällisyyden välillä. maatilataloudet ja muut kuin maataloudet. Maaseutuyhteisöissä, kun ilmastonmuutos ja epävarmuus lisäävät muutoksia maatalouden tuottavuudessa, lapsityövoima tarjoaa lisäresursseja. siksi maaseututaloudet voivat nostaa syntyvyyttä, eikä tämä mekanismi toimi kaupunkitalouksissa.
Ilmastonmuutos johtaa merenpinnan nousuun ja hurrikaanien ja taifuunien yleistymiseen. Rannikkoalueet ovat erityisen vaarallisia. 3 Käytä käsitteellisesti läheistä lähestymistapaa Conten et al. (2021a), Desmet et ai. (2021) Arvioi rannikon tulvien taloudelliset kustannukset. Indacon, Ortegan ja Taspinarin (2021) artikkeli JoEG-erikoisnumerossa täydentää paperia dokumentoimalla hurrikaani Sandyn vaikutuksen New Yorkin liiketoimintaan. Vuoden 2021 tulvat johtivat heterogeeniseen työllisyyden (noin 4 % keskimäärin) ja palkkojen (noin 2 % keskimäärin) laskuun, ja Brooklynin ja Queensin vaikutus oli suurempi kuin Manhattanin. Nämä heterogeeniset vaikutukset heijastavat tulvien vakavuuden ja teollisuuden koostumuksen heterogeenisyyttä.
De Smet et ai. (2021) Kehittänyt mallin samaan perheeseen kuin Conte et al. (2021a) Rannikkotulvien aiheuttaman taloudellisen menetyksen arvioidaan kasvavan vuonna 2200 0,11 %:sta todellisista tuloista, kun muuttovasteen sallitaan, 4,5 %:iin, kun vastausta ei sallita. Tämän erikoisnumeron kolme muuta artikkelia keskittyvät myös muuttoliikkeen rooliin ilmastonmuutokseen sopeutumismekanismina.
Castells-Quitana et ai. (2021) Dokumentoi muuttoliikettä maaseudulta kaupunkeihin kansallisten rajojen sisällä ja keskittyi liikkuvuuteen ilmastonmuutoksen kaupungistumisen seurauksiin vaikuttavana voimana. Bosetti et ai. (2021) analysoi, kuinka rajat ylittävä muuttoliike vuosina 1960–2000 vaikutti lämpenemisen ja konfliktien väliseen yhteyteen 126 maassa. 4 Maahanmuutto vähentää nousevien lämpötilojen vaikutusta aseellisen konfliktin mahdollisuuteen, mutta ei lisää konfliktin mahdollisuutta naapurimaiden (maahanmuutto) maissa.
Liikkuvuus on tärkeää myös yrityksille ja työnantajille. Indak et ai. (2021) osoittaa, että yritykset sopeutuvat tulvariskiin siirtämällä laitoksia ja jotkut yritykset voivat jopa hyötyä tulvista. Muuttokyky riippuu toimialasta, mutta yleisesti ottaen yrityksen liikkuvuus on myös avainasema ilmastonmuutokseen sopeutumisessa.
Conte et ai. (2021a) On myös todettu, että maahanmuutto ja kauppa ovat korvikkeita. Suuri kaupan kitka on este paikallisen tuotantomixin sopeutumiselle ilmastonmuutokseen, koska siirtyminen omavaraisuuteen estää alueen kasvavien suhteellisten etujen hyödyntämisen. Tämä rohkaisee muuttoliikettä eniten haitallisilta alueilta alueille, joihin lämpötilan nousu vaikuttaa vähiten. Mielenkiintoista on, että nämä alueet ovat keskittyneet korkean tuottavuuden Eurooppaan, Japaniin ja Yhdysvaltoihin. Siksi korkeat kauppakustannukset eivät johda jatkuvasti korkeampiin ilmastokustannuksiin.
Cruzin ja Rossi-Hansbergin tuore työ (2021a, 2021b) täydentää myös Conten et al. (2021a), ottaen huomioon ilmaston aiheuttamien muutosten kaksi muuta reunaa: mukavuus ja hedelmällisyys. Vaikka hedelmällisyyskanavaa ei ole vielä täysin tutkittu, se on keskeisessä asemassa Greenin (2021) paperissa. Grimm analysoi maatilatalouksien ja muiden kotitalouksien hedelmällisyyseroja ajan mittaan määrittääkseen sateiden ja kuivuuden riskien syy-vaikutuksen väestön muutokseen. Hän havaitsi, että ero hedelmällisyysluvuissa alueilla, joilla sademäärät vaihtelivat suuresti, oli huomattavasti suurempi kuin alueilla, joilla sademäärät vaihtelivat vähän. Mielenkiintoista on, että tämä vaikutus katosi, kun kastelu ja maatalouskoneet heikensivät sateiden muutosten ja sadon välistä yhteyttä.
Viime kädessä meidän on analysoitava joukko monimutkaisia ilmastonmuutoksen vaikutuksia talouteen ja yhteiskuntaan. Meidän on otettava huomioon paitsi kanavia, mekanismeja ja heterogeenisuutta, jotka ohjaavat meitä ymmärtämään vaikutusta, myös tapaustutkimuksia ja kohdistetumpaa empiiristä analyysiä. Yksi tai useampi niistä ja anna yksityiskohdat ja syy-yhteys. Kokosimme tähän Journal of Economic Geographyn erikoisnumeroon uraauurtavia artikkeleita, joissa yhdistettiin nämä kaksi menetelmää. Toivomme, että nämä artikkelit rohkaisevat tutkimusta ja lisää vuorovaikutusta mikroekonomistien ja makroekonomistien välillä, jotka tutkivat ilmastonmuutoksen seurauksia.
Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli ja MSchularick (2020), "Call for Impact: Economic Policy Special Issue on the Economics of Climate Change", VoxEU. Järjestö, tammikuun 17.
Balboni, C (2019), â???? Harm's Way? Infrastruktuuriinvestoinnit ja rannikkokaupunkien kestävyys????, työpaperi, Massachusetts Institute of Technology.
Bosetti, V, C Cattaneo ja G Peri (2021) - pitäisikö heidän jäädä vai lähteä? Ilmastomuutto ja paikalliset konfliktit - Journal of Economic Geography 21(4), ilmastonmuutoksen talousgeografian erikoisnumero.
Castells-Quitana, D, M Krause ja T McDermott (2021), "The Urbanization Forces of Global Warming: The Role of Climate Change in the Spatial Distribution of Population", Journal of Economic Geography 21 (4), Economic Geography of Climate Change Opintojen erikoisnumero.
Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich jne. (2019), â???? Ihmisten muuttoliike ilmastonmuutoksen aikakaudella. ???? Environmental Economics and Policy Review 13: 189–206.
Cattaneo, C ja G Peri (2015), "Immigration" vastaus lämpötilan nousuun - VoxEU, 14. marraskuuta.
Cattaneo, C ja G Peri (2016), â???? Muuttoreaktio lämpötilan nousuun. â???? Journal of Development Economics 122: 127â????146.
Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K Nagy ja Esteban Rossi-Hansberg (2021a), "Paikallinen sektorin erikoistuminen lämpenevässä maailmassa", Journal of Economic Geography 21(4), Special Issue on Economic Geography of Climate Change.
Conte, B, K Desmet, DK Nagy ja E Rossi-Hansberg (2021b), "Sopeutuminen kauppaan: Muuttuva erikoistuminen ilmastonmuutoksen torjuntaan", VoxEU.org, 4. toukokuuta.
Cruz, JL ja E Rossi-Hansberg (2021a), "The Economic Geography of Global Warming", CEPR Discussion Paper 15803.
Cruz, JL ja E Rossi-Hansberg (2021b), "Epätasaiset hyödyt: globaalin lämpenemisen yleisen ja alueellisen taloudellisen vaikutuksen arviointi", VoxEU.org, 2. maaliskuuta.
Desmet, K, DK Nagy ja E Rossi-Hansberg (2018), "Sopeutua vai hukuttaa"? ? , VoxEU.org, 2. lokakuuta.
Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg ja BH Strauss (2021), "Arvioimassa rannikon tulvien taloudellisia kustannuksia"? ? , American Economic Journal: Macroeconomics 13 (2): 444-486.
Grimm, M (2021), "Rainfall Risk, Fertility Rate and Development: Evidence of Farm Settlements during the Transition Period of USA", Journal of Economic Geography 21(4), Climate Economic Geography Special Issue Change.
Hsiang, SM, KC Meng ja MA Cane (2011), â???? Sisällissota liittyy globaaliin ilmastoon â?????, Nature 476: 438â????40
Indaco, A, F Ortega ja S Taspinar (2021), "Hurricane, Flood Risk and Business Economic Adaptation", "Journal of Economic Geography" 21(4), "Economic Geography" Special Issue Climate Change.
Lin, T, TKJ McDermott ja G Michaels (2021a), "Cities and Sea Level", CEPR Discussion Paper 16004.
Lin, T, TKJ McDermott ja G Michaels (2021b), â?????? Miksi rakentaa asuntoja tulville alttiille rannikkoalueille? , VoxEU.org, 22. huhtikuuta.
Nordhaus, WD (1993), "Roll the Dice": Paras siirtymäpolku kasvihuonekaasujen hallintaan, Resurssi- ja energiatalous, 15(1): 27-50.
Oswald, A ja N Stern (2019), â?????Miksi taloustieteilijät pettävät maailmaa ilmastonmuutoksen suhteen???? VoxEU.org, 17. syyskuuta.
Peri, G ja A Sasahara (2019a), "Maailman lämpenemisen vaikutus kaupunkien ja maaseudun siirtolaisuuteen: todisteita maailmanlaajuisesta suurdatasta", NBER Working Paper 25728.
Peri, G ja A Sasahara (2019b), "The Impact of Global Warming on Rural-Urban Migration-", VoxEU.org, 15. heinäkuuta.
Tollefson, J (2020). â???? Miten maapallo ei saa sitä vuoteen 2100 mennessä? â????, Luontouutiset, huhtikuu. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x
Yohe, G ja M Schlesinger (2002). â?????Ilmastonmuutoksen vaikutusten talousmaantiede â?????, Journal of Economic Geography 2(3): 311-341.
2 Tämä kuva toistaa Conte Desmetin, Nagyin ja Rossi-Hansbergin (2021) paperin kuvion 5. Kiitämme näitä kirjoittajia tietonsa jakamisesta kanssamme.
3 Lin et ai. (2021a, 2021b) havaitsi hälyttävän kasvun (12 prosentista 14 prosenttiin) Atlantin ja Meksikonlahden rannikkoalueille ja Meksikonlahden tulvavaaralle rakennetuille asunnoille vuosina 1990–2010. Balboni (2019) huomautti, että aiemmat investoinnit infrastruktuuri voi selittää rannikkokaupunkien jatkuvan olemassaolon.
4 Yohe ja Schelsinger (2002) ja Cattaneo et ai. (2019) kirjasivat myös kaupungistumisen vasteen nouseviin lämpötiloihin; Cattaneo ja Peri (2015, 2016) kirjasivat kansainvälisen muuttoliikkeen vastauksen.
Postitusaika: 12.10.2021
