COVID-19 စတင်ဖြစ်ပွားချိန်မှစ၍ ဤရိုးရှင်းသောမေးခွန်းမှာ နိုင်ငံနှင့် ကျွမ်းကျင်သူများကြားတွင် သဘောထားကွဲလွဲမှုများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်- မကျန်းမမာဖြစ်နေသော ပြည်သူများသည် ရောဂါပြန့်ပွားမှုကို ကန့်သတ်ရန်အတွက် နှာခေါင်းစည်းများကို အသုံးပြုသင့်ပါသလား။
CDC သည် မျက်နှာဖုံးတပ်ရန် လိုအပ်သူများသာ နေမကောင်းဖြစ်နေသူများ သို့မဟုတ် မျက်နှာဖုံးတပ်ထားသူများသာဖြစ်ကြောင်း လပေါင်းများစွာကြာအောင် အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ ဤအကြံအစည်သည် အခြေခံဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်သူအား ကာကွယ်ရန် အနည်းငယ်သာလုပ်ဆောင်သည့် အယူအဆမှ ပေါက်ဖွားလာသော်လည်း အဓိကအားဖြင့် လူနာများအား ၎င်းတို့၏ နှာခေါင်းနှင့် ပါးစပ်မှ ကူးစက်နိုင်သော အမှုန်အမွှားများကို ဖြန်းခြင်းမှ ကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ရှေ့တန်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဝန်ထမ်းများအား အကန့်အသတ်ရှိသော ထောက်ပံ့ရေးပစ္စည်းများ ခွဲဝေပေးရေးကို ဦးစားပေးဆောင်ရွက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ကလည်း သဘောတူတယ်။
သို့သော် အချို့သောနိုင်ငံများသည် ကွဲပြားခြားနားသော ဗျူဟာများကို ကျင့်သုံးကြပြီး အချို့ကိစ္စများတွင် လူများနှင့် အိမ်နှင့်ဝေးနေချိန်တွင်ပင် နှာခေါင်းစည်းများကို အသုံးပြုသင့်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော မျက်နှာဖုံးမူဝါဒသည် ကောင်းမွန်သောအကြံဉာဏ်ဖြစ်နိုင်သည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များစွာက အကြံပြုလာကြသည်။
ထို့နောက် ရက်အတန်ကြာ ထင်ကြေးပေးမှုများပြီးနောက်၊ သမ္မတ Donald Trump မှ CDC မှ လူစုလူဝေးနေရာများတွင် အထည်မျက်နှာဖုံးများကို အသုံးပြုရန် အကြံပြုထားကြောင်း ဧပြီလ ၃ ရက်နေ့တွင် ကြေညာခဲ့ပြီး၊ အတိုင်းအတာသည် မိမိဆန္ဒအလျောက် လိုက်နာမည်မဟုတ်ကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
သူက “ဒါဆို မျက်နှာဖုံးတပ်တာက တကယ်တော့ ဆန္ဒအလျောက်ဖြစ်မှာပါ” "မင်းလုပ်နိုင်တယ်။ မင်းဒီလိုလုပ်စရာမလိုဘူး။ ငါမရွေးချယ်ဘူး။"
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကူးစက်ခံရသူ အများအပြားသည် ရောဂါလက္ခဏာမပြသော်လည်း အခြားသူများကို ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်နိုင်သည်ဟု အေဂျင်စီမှ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ အေဂျင်စီက အကြံပြုချက်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ပြီး “တစ်ယောက်ယောက်သွားတဲ့အခါတိုင်း မျက်နှာဖုံးဝတ်ထားသင့်ပါတယ်။ အများသူငှာနေရာတွေကို ဝင်ပါ။"
အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသော CDC ဝဘ်ဆိုက်တွင် “မျက်နှာကို အဝတ်ဖြင့် အုပ်ထားခြင်းသည် ဝတ်ဆင်သူကို ကာကွယ်ရန်မဟုတ်သော်လည်း ဝတ်ဆင်သူမှ အခြားသူများကို ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုမှ ကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။” “တစ်စုံတစ်ယောက် ကူးစက်ခံရသော်လည်း ရောဂါလက္ခဏာ မပြပါက အထူးသဖြင့် အရေးကြီးပါသည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်၊ လမ်းကြောင်းသည် ဖုံးကွယ်မှုများ ပိုမိုလုပ်ဆောင်လာသော်လည်း အချို့သော ကျွမ်းကျင်သူများသည် ဤမူဝါဒနှင့် ပတ်သက်၍ ကြိုတင်မှာယူမှုများရှိသည်။ အဝတ်မျက်နှာဖုံးများနှင့် ပတ်သက်၍ သုတေသနပြုမှု အလွန်နည်းပါးပြီး ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများကို လူအများအား အကြံပြုရန် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် အထောက်အထားများစွာ မရှိပါ။ အကယ်၍ လူများသည် ကာဗာကို မှန်ကန်စွာ မ၀တ်ဆင်ပါက သို့မဟုတ် လုံခြုံရေးအတွက် မှားယွင်းစွာ မှားယွင်းပါက၊ အဆိုပါ လမ်းညွှန်ချက်များသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ မျက်နှာဖုံးများ ပြတ်လပ်မှု သို့မဟုတ် နောက်ကြောင်းပြန်မီးလောင်မှုကိုလည်း ပိုမိုဆိုးရွားစေနိုင်ပါသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အခြားသိပ္ပံပညာရှင်များက ဓါတ်ခွဲခန်းလေ့လာမှုများက မျက်နှာဖုံးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုကြပြီး ထိရောက်မှုနည်းသော “ကိုယ်တိုင်လုပ်ပါ” မော်ဒယ်များသည် အထောက်အကူဖြစ်နိုင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း ပြသခဲ့ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ မျက်နှာဖုံးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခြင်းသည် လူများကို ၎င်းတို့၏မျက်နှာများကို မထိမိစေရန် တားဆီးနိုင်ပြီး ကပ်ရောဂါ၏ပြင်းထန်မှုကို ဖော်ပြပေးနိုင်သည်။
မျက်နှာဖုံးများ၏နောက်ကွယ်ရှိ သုတေသနနှင့် တွေးခေါ်မှုအချို့ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး အဘယ်ကြောင့် ထင်မြင်ယူဆချက်များ ကွဲပြားသည်ကို ရှင်းပြပါမည်။ သို့သော် ပထမဦးစွာ၊ ဆွေးနွေးငြင်းခုံနေသော်လည်း အရေးကြီးဆုံးကိစ္စများတွင် ကျွမ်းကျင်သူအများစုက သဘောတူသည်-
ဒီဇိုင်းအပေါ်မူတည်၍ နှာခေါင်းစည်းများသည် အရင်းအမြစ်ထိန်းချုပ်မှုဟုခေါ်သော ရောဂါကူးစက်ခံရသူများ၏ ရောဂါပျံ့နှံ့မှုကို ကန့်သတ်နိုင်ပြီး/သို့မဟုတ် ဝတ်ဆင်သူများကို ကူးစက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးနိုင်သည်။
COVID-19 နဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ဗိုင်းရပ်စ်က အဓိကအားဖြင့် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းက အမှုန်အမွှားတွေကနေ ကူးစက်တာပါ။ ရောဂါပိုးရှိသူသည် ချောင်းဆိုး နှာချေသည့်အခါတွင် အခြားသူများ၏ ပါးစပ် သို့မဟုတ် နှာခေါင်းပေါ်၌ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အမှုန်အမွှားများ ကျဆင်းလာမည်ဖြစ်သည်။ အမှုန်အမွှားများသည် ၎င်းတို့၏ မျက်နှာကို မထိမီ အခြားသူများ ထိတွေ့သည့် မျက်နှာပြင်ကိုလည်း ညစ်ညမ်းစေနိုင်သည်။
ဤတွင်၊ အခြေခံခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများ- တစ်ခါသုံးမျက်နှာဖုံးများ- အထောက်အကူဖြစ်နိုင်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နေမကောင်းသူတစ်ဦးသည် နှာခေါင်းစည်းတပ်ထားလျှင် ၎င်း၏ကူးစက်နိုင်သောအမှုန်အမွှားများသည် မျက်နှာဖုံးတွင်ပိတ်မိနေနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့ မျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်ထားသော ဆရာဝန်များနှင့် သူနာပြုများသည် ချောင်းဆိုးခြင်း သို့မဟုတ် နှာချေခြင်းတို့ ဖြစ်နိုင်သောကြောင့်လည်း ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။
သို့သော် သုတေသီများသည် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်အသစ် SARS-CoV-2 သည် aerosols ဟုခေါ်သော အလွန်သေးငယ်သောအမှုန်အမွှားများအဖြစ် လေထဲတွင်ရှိနေနိုင်ပြီး အနီးနားရှိလူများက ရှူရှိုက်နိုင်သည်ဟုလည်း သုတေသီများက သံသယရှိသည်။ မတ်လ 17 ရက်နေ့ထုတ် New England Journal of Medicine တွင်ထုတ်ဝေသောလေ့လာမှုတစ်ခုတွင် aerosol ထုတ်လွှင့်မှုသည် "ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သည်" ဟုဖော်ပြထားသည်။ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် ဗိုင်းရပ်စ်သည် စက်ဖြင့်ထုတ်လုပ်ထားသော aerosols များတွင် သုံးနာရီအထိ အသက်ရှင်နေသေးကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထက်ဝက်ခန့်သည် တစ်နာရီခန့်အကြာတွင် မကူးစက်နိုင်ပေ။ ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုတွင် ဤယန္တရားသည် မည်မျှပါဝင်သည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးဘဲ၊ ဤပြန့်နှံ့မှုသည် အကွာအဝေးတွင် ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့နိုင်ဖွယ်မရှိသော်လည်း သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ဤဗိုင်းရပ်စ်သည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဖြစ်လာနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်လာကြသည်။
ချီကာဂိုရှိ Illinois တက္ကသိုလ်မှ လုပ်ငန်းခွင်ကျန်းမာရေး ပါမောက္ခ Margaret Sietsema က "ကူးစက်မှုလမ်းကြောင်းအားလုံးက ဒီနေရာကနေ ပါဝင်နိုင်မယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်၊ ဆိုလိုတာက ရောဂါကို ရှူသွင်းနိုင်တယ်၊ ဒါကြောင့် အကောင်းဆုံး ကာကွယ်ရေးက အသက်ရှုကိရိယာပါပဲ။"
အသက်ရှုကိရိယာတွင် မကြာခဏ ကိုးကားထားသော N95 အသက်ရှူကိရိယာ ပါ၀င်သည် ၊ ၎င်းသည် မျက်နှာပေါ်တွင် တံဆိပ်ခတ်နိုင်သည့် တခါသုံး တင်းကျပ်စွာ အသက်ရှူကိရိယာ ဖြစ်ပြီး ၎င်းမှတဆင့် ဖြတ်သန်းသွားသော လေထုအတွင်းရှိ အမှုန်အမွှားများ၏ 95% အနည်းဆုံး ဖမ်းယူနိုင်သည့် အထူး filter ပါ၀င်သည်။ (အရှုပ်အထွေးမဖြစ်စေရန်၊ မည်သည့်အသက်ရှူကိရိယာကိုမဆို ယခုမှစ၍ Mask ဟုခေါ်မည်မဟုတ်ပါ။)
N95 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများသည် aerosols များကို အကာအကွယ်ပေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းမရှိပါ။ CDC ဘလော့ဂ်မှ ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ခွဲစိတ်ခန်းသုံးမျက်နှာဖုံးများသည် "အမှုန်အမွှားများအတွက် အတားအဆီးများကို အကာအကွယ်ပေးရန်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အမှုန်အမွှားများကို စစ်ထုတ်ခြင်း၏ ထိရောက်မှုကို ထိန်းညှိပေးခြင်း မရှိသည့်အပြင် အသက်ရှုကာကွယ်လိုသော ဝတ်ဆင်သူ၏ မျက်နှာအတွက် လုံလောက်သော တံဆိပ်တစ်ခု မဖန်တီးနိုင်ပါ။"
Sietsema သည် မကြာသေးမီက University of Minnesota's Center for Infectious Disease Research and Policy မှ မျက်နှာဖုံးအထောက်အထားများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ N95 အသက်ရှူကိရိယာများကို COVID-19 လူနာများနှင့် တုံ့ပြန်သည့် ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများအတွက် အသုံးပြုရန် အကြံပြုထားသော်လည်း ကျန်းမာသောလူများပါ၀င်ရန် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော မျက်နှာဖုံးမူဝါဒကို ပံ့ပိုးရန် အထောက်အထားမလုံလောက်ဟု ယုံကြည်သည်။
မျက်နှာဖုံးများသည် ရောဂါပိုးရှိသူထံမှ ပိုကြီးသော အမှုန်အမွှားများကို ဖမ်းယူခြင်းဖြင့် ကူးစက်မှုကို လျှော့ချနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ရောဂါလက္ခဏာရှိသူများနှင့်သာ သက်ဆိုင်ပြီး ရောဂါလက္ခဏာရှိသူတိုင်း အများသူငှာ နေရာများတွင် မနေသင့်ဟု သူမက ယုံကြည်ပါသည်။
သူမက အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် "လက္ခဏာများမပေါ်မီ မျက်နှာဖုံးများသည် ကူးစက်မှုကို လျော့ပါးစေမည်ဟု ကျွန်တော်မထင်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လေထုသည် ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိသောလမ်းကြောင်း (မျက်နှာဖုံးများမှတဆင့်) ကိုရွေးချယ်မည်မဟုတ်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် နှာခေါင်းစည်းများကိုသာ ရှောင်သွားလိမ့်မည်"
မျက်နှာဖုံးအကြံပြုချက်များသည် လူများကို လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ဝေးကွာသွားစေပြီး ရှေ့တန်းဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းများအတွက် ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများထားရှိခြင်းလုပ်ငန်းကို ရှုပ်ထွေးစေမည်ကိုလည်း သူမစိုးရိမ်ပါသည်။
သို့သော် အခြားသိပ္ပံပညာရှင်များကမူ သဘောမတူပေ။ Mask များသည် အပြည့်အဝ ထိရောက်မှု မရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် မည်သည့်အရာထက်မဆို ပိုကောင်းသည်ဟု ဆိုကြသည်။
ဟောင်ကောင်တက္ကသိုလ်မှ ကူးစက်ရောဂါဗေဒပညာရှင် Benjamin Cowling က ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများသည် သာမန်အများပြည်သူအတွက် အသုံးမဝင်ဟု မထင်ပါ။
၎င်းက “ဟုတ်ပါတယ်၊ အထူးသဖြင့် တခြားအကာအကွယ်ပစ္စည်းကိရိယာတွေနဲ့ အမူအကျင့်တွေနဲ့ ပေါင်းစပ်တဲ့အခါ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းတွေက ပိုကောင်းလာမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ခန္ဓာကိုယ်ပေါ်မှာ ဝတ်ဆင်တဲ့အခါ မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါတယ်။ ဒါက ကြီးမားတဲ့တိုးတက်မှုတစ်ခုပါ။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းများက အသုံးပြုသော်လည်း အခြားသူများဝတ်ဆင်သည့်အခါ အသုံးမဝင်ပါ။
ထုတ်ဝေလိုက်သော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် Colin သည် သဘာဝဆေးပညာဆိုင်ရာ လေ့လာမှုတစ်ခုကို ပူးတွဲရေးသားခဲ့သည်။ အထူးစက်များတွင် ရှူရှိုက်ပြီး ချောင်းဆိုးသောအခါတွင် ခွဲစိတ်ထားသော မျက်နှာဖုံးများသည် ဗိုင်းရပ်စ်များကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟု သုတေသီများက တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ယခင်က၊ Colin နှင့် အခြားအလားတူ တပ်ဆင်မှုတစ်ခုကို အသုံးပြု၍ ပြုလုပ်ခဲ့သော အခြားလေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများသည် သေးငယ်ပြီး ပိုကြီးသော အသက်ရှူလမ်းကြောင်းမှ သုတေသီများ သိရှိနိုင်သည့် တုပ်ကွေး RNA ပမာဏကို လျော့နည်းစေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပိုကြီးသော အမှုန်အမွှားများအတွက် အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ပိုမိုအားကောင်းသော်လည်း လေ့လာမှုများအရ နှာခေါင်းစည်းများသည် aerosols များကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လျှော့ချနိုင်သည်ဟု လေ့လာမှုများက ဖော်ပြသည်။
ဤလေ့လာမှုအမျိုးအစားများသည် သီအိုရီအရ နှာခေါင်းစည်းများသည် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်များပျံ့နှံ့မှုကို ကန့်သတ်ထားနိုင်သော်လည်း၊ နှာခေါင်းစည်းများသည် သာမန်လူထုအတွက် ထိရောက်သောပြည်သူ့ကျန်းမာရေးတိုင်းတာမှုတစ်ခုမဖြစ်မီတွင် သွားရမည့်လမ်းများစွာရှိသေးသည်။
အမှန်တကယ်အသုံးပြုရာတွင် လူများသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ကင်းကွာပြီး ၎င်းတို့၏မျက်နှာများကို ပိုမိုထိမိရန် ဆန္ဒမရှိလျှင် သို့မဟုတ် မျက်နှာဖုံးအပြင်ဘက်ထိ ဆက်လက်ထိနေပါက၊ မျက်နှာဖုံးသည် ညစ်ညမ်းနိုင်ပြီး မျက်နှာဖုံးကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။
အများသူငှာမျက်နှာဖုံးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခြင်းကို ထောက်ခံသူများပင်လျှင် ထိုကဲ့သို့ တိုက်ရိုက်အထောက်အထားမရှိခြင်းကို ဝန်ခံကြသည်။ "Lancet" အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဆေးဝါးပြန်လည်သုံးသပ်ရေးဆောင်းပါးတွင် COVID-19 ကိုတိုက်ဖျက်ရန် "ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော" မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းကိုထောက်ခံအားပေးသော၊ စာရေးသူသည်ရှိပြီးသားအထောက်အထားများကို "ရှားပါးသည်" အဖြစ်ဖော်ပြသည်။
အချို့သောလေ့လာမှုများသည် ဆေးရုံများ သို့မဟုတ် အခြားကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဆက်တင်များတွင် အမျိုးမျိုးသောမျက်နှာဖုံးများကို အကဲဖြတ်ထားသော်လည်း၊ လူအနည်းငယ်တွင် နှာခေါင်းစည်းများသည် ရပ်ရွာအတွင်း ထိရောက်မှုရှိမရှိ စမ်းသပ်ခဲ့ကြသည်- အမှန်တကယ်တွင် မျက်နှာဖုံးများတွင် ကွဲလွဲမှုများရှိနေသည် သို့မဟုတ် သိသာထင်ရှားသောသက်ရောက်မှုများကို တွေ့ရှိရခြင်းမရှိပေ။
ဥပမာအားဖြင့်၊ Cowling မှ အကောင်းဆုံးအထောက်အထားများသည် ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှုများမှလာပြီး masks ကိုစမ်းသပ်သည့်စမ်းသပ်မှု 10 ခုကိုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုပြုလုပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ကိုလမ်းညွှန်ခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုများသည် အိမ်များ သို့မဟုတ် အဆောင်များကဲ့သို့သော နေရာများတွင် တုပ်ကွေးပျံ့နှံ့မှုကို မည်ကဲ့သို့ ကန့်သတ်ထားသည်ကို စမ်းသပ်ထားသည်။ စွမ်းရည်။ စမ်းသပ်မှုများစွာသည် လူများကို မျက်နှာဖုံးများ အမှန်တကယ်ဝတ်ဆင်လာစေရန် ကြိုးပမ်းနေကြသော်လည်း ပိုမိုလိုက်နာမှုမှာ သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်ဟု အကြံပြုထားသည့် “မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းသည် တုပ်ကွေးရောဂါပျံ့နှံ့မှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချနိုင်မည်မဟုတ်” ဟု ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အပြုသဘောဆောင်သော ကောက်ချက်မှန်သမျှကို နိဂုံးချုပ်ရန် သေးငယ်လွန်းလှသည်။
အောက်စဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်မှ စာရင်းအင်းပညာရှင်နှင့် ကူးစက်ရောဂါဗေဒပညာရှင် Elaine Shuo Feng မှ Lancet Respiratory Medicine Review ကို ဦးဆောင်ရေးသားသူ Elaine Shuo Feng က “ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုများ၏ အကျဉ်းချုပ်အပေါ် အခြေခံ၍ သက်ရောက်မှုအချို့ရှိနိုင်သော်လည်း ကြီးကြီးမားမားတော့မဟုတ်ပေ။ ” အင်တာဗျူးတစ်ခု။
မျက်နှာဖုံးများကို စတင်အသုံးပြုခြင်းသည် နိုင်ငံများအတွက် အထိုက်အလျောက်ဖြစ်ကြောင်း သူမယုံကြည်နေဆဲဖြစ်သည်။ Feng က “လုံလောက်တဲ့ အထောက်အထားမရှိတာက စွက်ဖက်မှုကိုယ်တိုင်က ထိရောက်မှုမရှိဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။” “ဒီကိစ္စမှာ၊ ရနိုင်တဲ့ ဆေးဝါးမဟုတ်တဲ့ စွက်ဖက်မှုအားလုံးကို အားကိုးဖို့ အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။”
2015 ခုနှစ်တွင် သုတေသီများသည် အထည်မျက်နှာဖုံးများကို ပထမဆုံးကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ဗီယက်နမ်ရှိ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းများသည် တစ်ခါသုံးခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများအစား နှာခေါင်းစည်းများဝတ်ဆင်ပါက တုပ်ကွေးကဲ့သို့သော ရောဂါများဖြစ်ပွားနိုင်ချေ ၁၃ ဆပိုများကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
အဝတ်မျက်နှာဖုံးအုပ်စု၏ အသက်ရှူလမ်းကြောင်း ကူးစက်မှုနှုန်းသည် ထိန်းချုပ်အုပ်စုထက် မြင့်မားသည်။ ထိန်းချုပ်အဖွဲ့သည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဆေးရုံစံချိန်စံညွှန်းနှင့်အညီ ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများကို ၀တ်ဆင်သည်။ သို့သော် မည်သူမျှ မျက်နှာဖုံးကို လုံးဝ မတပ်ထားသောကြောင့် သုတေသီများသည် အဝတ်မျက်နှာဖုံးများသည် ဝတ်ဆင်သူအတွက် အကာအကွယ်အချို့ကို ပေးစွမ်းနိုင်သေးသည်ဆိုသည်ကို သုတေသီများက မဆုံးဖြတ်နိုင်ပေ။
စာရေးဆရာက "အဝတ်မျက်နှာဖုံးများ၏လက်များတွင်ကူးစက်မှုနှုန်းသည်ပိုမိုမြင့်မားသည်ကိုတွေ့ရှိရသည်၊ ၎င်းသည်အထည်မျက်နှာဖုံးများ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများသို့မဟုတ်နှစ်ခုပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့်ရှင်းပြနိုင်သည်။"
အခြားလေ့လာမှုများသည် ဓာတ်ခွဲခန်းအတွင်း အမှုန်အမွှားများနှင့် အမှုန်အမွှားများပျံ့နှံ့မှုကို မည်ကဲ့သို့ကာကွယ်နိုင်သည်ကို အချို့သောအထည်များ သို့မဟုတ် ဒီဇိုင်းများက လေ့လာခဲ့ကြသည်။ သို့သော်၊ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်ဗီယက်နမ်စမ်းသပ်မှု၏စာရေးဆရာကညွှန်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ စာတမ်းတွင် COVID-19 နှင့်ဆက်စပ်မှုသည်လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများတွင်ဤမျက်နှာဖုံးတစ်ခုမျှမစမ်းသပ်ရသေးကြောင်းပြသသည်။
2013 လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် အိမ်သုံးမျက်နှာဖုံးပစ္စည်းများကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ချည်တီရှပ်များသည် ဘက်တီးရီးယားများနှင့် ဗိုင်းရပ်စ်များကို စစ်ထုတ်နိုင်စွမ်းရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း မျက်နှာဖုံးများ၏ ထိရောက်မှုသည် ခွဲစိတ်မျက်နှာဖုံးများထက် များစွာ နိမ့်ကျနေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ကိုယ်တိုင်လုပ်မျက်နှာဖုံးများသည် မျက်နှာဖုံးများမရှိခြင်းထက် ပိုကောင်းသည်ဟု အဖွဲ့က ကောက်ချက်ချခဲ့သော်လည်း "နောက်ဆုံးနည်းလမ်းအဖြစ်သာ မှတ်ယူသင့်သည်"
2010 ခုနှစ်တွင် ပိုမိုတင်းကြပ်သော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လုပ်ငန်းခွင်ဘေးကင်းရေးနှင့် ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အမျိုးသားအင်စတီကျုမှ သုတေသီများသည် DIY Mask အထည်များ၏ စစ်ထုတ်နိုင်သည့် အလားအလာကို အကဲဖြတ်ရန် တီရှပ်များ၊ မျက်နှာသုတ်ပုဝါများ၊ အင်္ကျီများနှင့် ပဝါများကို နာနိုမှုန်များဖြင့် ဗုံးကြဲခဲ့သည်။ ဤပစ္စည်း၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် N95 ဓာတ်ငွေ့မျက်နှာဖုံးများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကလျော့နည်းသော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် "မဖြစ်စလောက်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာကာကွယ်မှု" ကိုသာပေးဆောင်သည်ဖြစ်သော်လည်းအထည်အများစုသည်အနည်းဆုံးအမှုန်အမွှားအချို့ကိုဖမ်းယူထားကြောင်းစာရေးဆရာမှထောက်ပြသည်။
ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကိုလေ့လာသော Virginia Tech မှအင်ဂျင်နီယာပါမောက္ခ Linsey Marr သည်လူများအားလေထုထဲတွင်ဗိုင်းရပ်စ်များရှူရှိုက်မိခြင်းမှကာကွယ်ရန်အိမ်လုပ်မျက်နှာဖုံးများကိုမမှီခိုရန်သတိပေးသော်လည်း၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဒီဇိုင်းများကိုလိုက်စားသူများအတွက်သူမတွင်လက်တွေ့ကျွမ်းကျင်မှုအချို့ရှိသည်။
သူမသည် ကျွန်ုပ်တို့အား အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် ပြောခဲ့သည်- "မီးဖိုချောင်သုံး မျက်နှာသုတ်ပဝါ သို့မဟုတ် လေးလံသော တီရှပ်များကဲ့သို့သော ပစ္စည်းများသည် ထူထဲပြီး ထူထပ်စွာယက်လုပ်သင့်ပြီး မျက်နှာဖုံးသည် ကွာဟမှုမရှိဘဲ နှာခေါင်းနှင့် ပါးစပ်တို့နှင့် နီးကပ်နေသင့်သည်။"
National Academy of Sciences မှ 2006 ခုနှစ် အစီရင်ခံစာတွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း လက်ငင်းမျက်နှာဖုံးများကို အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ပိုတင်းကျပ်သော အထည်ဖွဲ့စည်းပုံသည် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ စစ်ထုတ်နိုင်သော်လည်း အပေးအယူ ကွဲလွဲမှုများရှိပါသည်။ အစီရင်ခံစာတွင် “ဖွဲ့စည်းပုံ၏ တင်းကျပ်မှု တိုးလာပြီး အသက်ရှုခံနိုင်ရည် တိုးလာကာ စက်ပစ္စည်းကို အသုံးပြုသည့်အခါ သုံးစွဲသူ၏ သက်တောင့်သက်သာ သက်ရောက်စေပါသည်။” ၎င်းက “ဒါက အသုံးပြုမှုကို ထိခိုက်စေနိုင်တယ်” ဟု ထောက်ပြခဲ့သည်။
Mask ဝတ်ဆင်ရန် ရွေးချယ်သူများအတွက် Feng သည် Mask ကိုယ်တိုင်ကြောင့်ဖြစ်ရသည့် မတော်တဆကူးစက်မှုများအား လျှော့ချရန် မှန်ကန်သောနည်းလမ်းကို လေ့လာရန် အကြံပြုထားသည်။ WHO ဗီဒီယိုတွင် ပြထားသည့်အတိုင်း သော့သည် မျက်နှာဖုံး၏ အပြင်ဘက်သို့ မထိမိစေရန် ဖြစ်သည်- အကယ်၍ သင်လက်ကို ဆေးပါ။
ဒါပေမယ့် အရေးကြီးဆုံးကတော့ Mask တွေက သင့်ကို ကာကွယ်နိုင်သလို လူမှုဆက်ဆံရေး ကင်းကွာခြင်း သို့မဟုတ် လက်ဆေးခြင်းမှ ကာကွယ်နိုင်တယ်လို့ မထင်မိဖို့ဘဲ ဖြစ်ပါတယ်။ Feng ကပြောခဲ့သလိုပဲ ဒါက "အိမ်မှာနေတာ ပိုကောင်းတယ်"။
အဖြေ- အတည်ပြုထားသော ကာကွယ်ဆေးသည် မျိုးပွားနိုင်စွမ်းကို ကျဆင်းစေသည့် အထောက်အထား မရှိပါ။ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများသည် ဤပြဿနာကို မလေ့လာရသေးသော်လည်း စမ်းသပ်မှုတွင်ပါဝင်သူ ထောင်ပေါင်းများစွာသည် မျိုးပွားမှုဆုံးရှုံးမှုကို အစီရင်ခံခြင်းမရှိသေးသလို ကာကွယ်ဆေးထိုးသူသန်းပေါင်းများစွာတွင် ဆိုးရွားသောတုံ့ပြန်မှုများကို အတည်ပြုနိုင်ခြင်းမရှိသေးပေ။
ပို့စ်အချိန်- ဧပြီလ 19-2021
