ນັບຕັ້ງແຕ່ການລະບາດຂອງ COVID-19, ຄໍາຖາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະປະເທດ: ສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຈັບປ່ວຍຄວນໃຊ້ຫນ້າກາກເພື່ອຈໍາກັດການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດບໍ?
ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, CDC ໄດ້ຍືນຍັນວ່າຄົນດຽວທີ່ຕ້ອງໃສ່ຫນ້າກາກແມ່ນຜູ້ທີ່ເຈັບປ່ວຍຫຼືຖືກປິ່ນປົວດ້ວຍຫນ້າກາກ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນມາຈາກຄວາມຄິດທີ່ວ່າຫນ້າກາກທາງການແພດຂັ້ນພື້ນຖານເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃສ່, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນເຈັບສີດຢາດພົ່ນທີ່ຕິດເຊື້ອຈາກດັງແລະປາກຂອງພວກເຂົາ. ນອກນີ້, ຍັງຕ້ອງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນໃນການຈັດສັນເຄື່ອງໃຊ້ທີ່ຈຳກັດໃຫ້ແກ່ພະນັກງານແພດໝໍແຖວໜ້າ. ອົງການອະນາໄມໂລກຕົກລົງເຫັນດີ.
ແຕ່ບາງປະເທດໄດ້ຮັບຮອງເອົາຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແນະນໍາວ່າຫນ້າກາກຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ຢູ່ເຮືອນໃນບາງກໍລະນີ. ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນຍັງໄດ້ເລີ່ມແນະນໍາວ່ານະໂຍບາຍຫນ້າກາກທີ່ກວ້າງຂວາງອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກການຄາດເດົາຫຼາຍມື້, ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ປະກາດໃນວັນທີ 3 ເມສານີ້ວ່າ CDC ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນໃຊ້ຜ້າອັດດັງໃບຫນ້າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ແອອັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມາດຕະການແມ່ນຄວາມສະຫມັກໃຈແລະກ່າວວ່າລາວຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ.
ທ່ານກ່າວວ່າ: "ດັ່ງນັ້ນ, ການໃສ່ ໜ້າ ກາກຕົວຈິງແມ່ນມີຄວາມສະ ໝັກ ໃຈ." “ເຈົ້າສາມາດເຮັດມັນໄດ້. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດສິ່ງນີ້. ຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະບໍ່.”
ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນ ໃໝ່ ວ່າ "ອັດຕາສ່ວນຫຼາຍ" ຂອງຜູ້ຕິດເຊື້ອໄວຣັດ ໃໝ່ ສາມາດແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດໄປຫາຜູ້ອື່ນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີອາການ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປັບປຸງຄໍາແນະນໍາແລະກ່າວວ່າ, "ທຸກຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຕ້ອງໄປ, ທຸກໆຄົນຄວນໃສ່ຜ້າອັດດັງ. ເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ.”
ເວັບໄຊທ໌ CDC ສະບັບປັບປຸງກ່າວວ່າ: "ການປົກປິດໃບຫນ້າດ້ວຍຜ້າບໍ່ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃສ່, ແຕ່ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຊື້ອໄວຣັສແຜ່ລາມຈາກຜູ້ໃສ່ກັບຜູ້ອື່ນ." "ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຕິດເຊື້ອແຕ່ບໍ່ມີອາການ."
ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ທ່າອ່ຽງໄດ້ຫັນໄປສູ່ການປົກປິດຫຼາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນມີການຈອງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍນີ້. ມີການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜ້າອັດດັງຫນ້ອຍຫຼາຍ, ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານຫຼາຍໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະແນະນໍາຫນ້າກາກທາງການແພດຕໍ່ສາທາລະນະ. ຖ້າປະຊາຊົນບໍ່ໃສ່ຜ້າຄຸມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຖ້າພວກເຂົາຜິດພາດຍ້ອນຄວາມຮູ້ສຶກຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຂາດແຄນການໃສ່ຜ້າອັດດັງທາງການແພດຫຼືໄຟໄຫມ້.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງແບບ "ເຮັດດ້ວຍຕົວເອງ" ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍ, ອາດຈະຍັງເປັນປະໂຫຍດ. ແລະການໃຊ້ຜ້າອັດດັງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍອາດຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນສໍາຜັດກັບໃບຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຊ່ວຍບົ່ງບອກເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລະບາດ.
ພວກເຮົາຈະທົບທວນບາງການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄິດຫລັງຫນ້າກາກແລະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ທໍາອິດ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ວາທີ, ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ຕົກລົງເຫັນດີ:
ອີງຕາມການອອກແບບ, ຫນ້າກາກສາມາດຈໍາກັດການແຜ່ກະຈາຍຂອງພະຍາດຂອງຜູ້ຕິດເຊື້ອໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຄວບຄຸມແຫຼ່ງ, ແລະ / ຫຼືສາມາດປົກປ້ອງຜູ້ໃສ່ຈາກການຕິດເຊື້ອ.
ເທົ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄວິດ-19, ການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜ່ານທໍ່ລະບາຍທາງເດີນຫາຍໃຈ. ເມື່ອຜູ້ຕິດເຊື້ອໄອ ຫຼືຈາມ, ຢອດທາງເດີນຫາຍໃຈຈະຕົກໃສ່ປາກ ຫຼືດັງຂອງຜູ້ອື່ນ. ຢອດສາມາດປົນເປື້ອນພື້ນຜິວທີ່ຄົນອື່ນສໍາຜັດກ່ອນທີ່ຈະສໍາຜັດກັບໃບຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ທີ່ນີ້, ຫນ້າກາກການຜ່າຕັດຂັ້ນພື້ນຖານ - ຫນ້າກາກທີ່ຖິ້ມແລ້ວວ່າງ - ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ, ເພາະວ່າຖ້າຄົນເຈັບໃສ່ຫນ້າກາກ, ຢອດທີ່ຕິດເຊື້ອຂອງມັນອາດຈະຕິດຢູ່ໃນຫນ້າກາກ. ທ່ານໝໍ ແລະພະຍາບານທີ່ໃສ່ໜ້າກາກດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກປ້ອງກັນເຊັ່ນກັນ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄອ ຫຼືຈາມໄດ້.
ແຕ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງສົງໃສວ່າໂຣກ coronavirus SARS-CoV-2 ຊະນິດໃຫມ່ສາມາດຢູ່ໃນອາກາດໄດ້ເປັນຝຸ່ນນ້ອຍໆທີ່ເອີ້ນວ່າ aerosols ແລະສາມາດຫາຍໃຈໄດ້ໂດຍຄົນໃກ້ຄຽງ. ການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ New England Journal of Medicine ໃນວັນທີ 17 ເດືອນມີນາກ່າວວ່າການສົ່ງຜ່ານ aerosol ແມ່ນ "ສົມເຫດສົມຜົນ." ໃນການທົດລອງ, ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າເຊື້ອໄວຣັສ "ຍັງມີຊີວິດຢູ່" ໃນ aerosols ທີ່ຜະລິດໂດຍເຄື່ອງຈັກເປັນເວລາເຖິງສາມຊົ່ວໂມງ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພວກມັນບໍ່ຕິດເຊື້ອຫຼັງຈາກປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າກົນໄກນີ້ມີບົດບາດໃນການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສຫຼາຍປານໃດ, ແລະການແຜ່ກະຈາຍນີ້ບໍ່ຫນ້າຈະແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດໃນໄລຍະທາງໄກ, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດມີຄວາມເຊື່ອຫລາຍຂຶ້ນວ່າເຊື້ອໄວຣັສນີ້ຈະເກີດຂື້ນໃນຂອບເຂດໃດຫນຶ່ງ.
Margaret Sietsema, ສາດສະດາຈານດ້ານສຸຂະພາບອາຊີບທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Illinois ຢູ່ Chicago, ກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເສັ້ນທາງສາຍສົ່ງທັງຫມົດອາດຈະມີບົດບາດຢູ່ທີ່ນີ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພະຍາດສາມາດຫາຍໃຈໄດ້, ດັ່ງນັ້ນສາຍປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ."
ເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈປະກອບມີເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ N95 ທີ່ຖືກອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆ, ເຊິ່ງເປັນເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈແບບແໜ້ນໜາທີ່ສາມາດຖິ້ມໄດ້ເຊິ່ງສາມາດປະທັບຕາໃສ່ໃບໜ້າໄດ້ ແລະ ລວມມີຕົວກອງພິເສດທີ່ສາມາດຈັບເອົາອະນຸພາກຢູ່ໃນອາກາດຢ່າງໜ້ອຍ 95% ທີ່ຜ່ານມັນ. (ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສັບສົນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ໂທຫາເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈໃດໆວ່າຫນ້າກາກຈາກນີ້.)
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ N95, ຫນ້າກາກຜ່າຕັດບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະຫນອງການປ້ອງກັນຈາກ aerosols. ໃນຖານະເປັນ blog CDC ອະທິບາຍ, ຫນ້າກາກການຜ່າຕັດແມ່ນ "ອອກແບບມາເພື່ອສະຫນອງການປ້ອງກັນອຸປະສັກສໍາລັບ droplets, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມປະສິດທິພາບຂອງການຕອງອະນຸພາກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະກອບເປັນປະທັບຕາທີ່ພຽງພໍສໍາລັບໃບຫນ້າຂອງຜູ້ໃສ່ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຫາຍໃຈປ້ອງກັນ."
Sietsema ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ທົບທວນຫຼັກຖານຫນ້າກາກຈາກສູນຄົ້ນຄວ້າແລະນະໂຍບາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Minnesota. ລາວໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ N95 ສຳ ລັບພະນັກງານແພດທີ່ພົວພັນກັບຄົນເຈັບ COVID-19, ແຕ່ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນະໂຍບາຍ ໜ້າ ກາກທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອລວມເອົາຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ.
ນາງກ່າວວ່າຜ້າອັດດັງອາດຈະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການຕິດຕໍ່ໄດ້ໂດຍການຈັບເອົາຢອດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກຜູ້ຕິດເຊື້ອ, ແຕ່ນີ້ໃຊ້ກັບຄົນທີ່ມີອາການເທົ່ານັ້ນ, ແລະນາງເຊື່ອວ່າຜູ້ທີ່ມີອາການບໍ່ຄວນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ.
ນາງກ່າວໃນອີເມລ໌ວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຫນ້າກາກຈະຫຼຸດຜ່ອນການສົ່ງຕໍ່ກ່ອນທີ່ອາການຈະປາກົດ, ເພາະວ່າອາກາດຈະບໍ່ເລືອກເສັ້ນທາງຂອງການຕໍ່ຕ້ານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ຜ່ານຫນ້າກາກ), ມັນຈະຂ້າມຫນ້າກາກເທົ່ານັ້ນ,"
ນາງຍັງມີຄວາມກັງວົນວ່າຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຫນ້າກາກຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຜ່ອນຄາຍຄວາມຫ່າງໄກຈາກສັງຄົມແລະອາດຈະສັບສົນກັບວຽກງານການຮັກສາຫນ້າກາກການຜ່າຕັດສໍາລັບພະນັກງານແພດຫນ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າກາກຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ມັນອາດຈະດີກ່ວາບໍ່ມີຫຍັງ.
Benjamin Cowling, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດລະບາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຮົງກົງ, ບໍ່ຄິດວ່າ ໜ້າ ກາກການຜ່າຕັດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ.
ລາວເວົ້າໃນອີເມລ໌ວ່າ: "ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເຊື່ອໄດ້ວ່າພວກເຂົາຈະດີກວ່າເມື່ອໃຊ້ໂດຍພະນັກງານແພດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປະສົມປະສານກັບອຸປະກອນປ້ອງກັນແລະພຶດຕິກໍາອື່ນໆ, ແຕ່ພວກມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເມື່ອພວກເຂົາໃສ່ໃນຮ່າງກາຍ. ນີ້ແມ່ນການປັບປຸງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານແພດ, ແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດເມື່ອຜູ້ອື່ນໃສ່.
ໃນການສຶກສາທີ່ພຽງແຕ່ຈັດພີມມາ, Colin ຮ່ວມມືຂຽນການສຶກສາໃນຢາທໍາມະຊາດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຫນ້າກາກຜ່າຕັດຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນເຊື້ອໄວຣັສຫາຍໃຈທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກເມື່ອຄົນຫາຍໃຈແລະໄອໃນເຄື່ອງພິເສດ.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ການສຶກສາອື່ນທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Colin ແລະຜູ້ອື່ນໆໂດຍໃຊ້ການຕິດຕັ້ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນພົບວ່າຫນ້າກາກການຜ່າຕັດຫຼຸດລົງປະລິມານ RNA ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດກວດພົບໄດ້ຈາກທໍ່ຫາຍໃຈຂະຫນາດນ້ອຍແລະໃຫຍ່ກວ່າ. ສໍາລັບ droplets ຂະຫນາດໃຫຍ່, ຜົນກະທົບແມ່ນເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ແຕ່ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນ້າກາກສາມາດຫຼຸດຜ່ອນ aerosols ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ.
ປະເພດຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຕາມທິດສະດີ, ຫນ້າກາກສາມາດຈໍາກັດການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຊື້ອໄວຣັສທາງເດີນຫາຍໃຈ, ແຕ່ຍັງມີອີກຫຼາຍວິທີທາງທີ່ຈະໄປກ່ອນທີ່ຫນ້າກາກແມ່ນມາດຕະການສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໃນການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ, ຖ້າປະຊາຊົນບໍ່ຢາກຈະຫ່າງໄກຈາກສັງຄົມແລະສິ້ນສຸດການສໍາຜັດໃບຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍ, ຫຼືຖ້າພວກເຂົາສືບຕໍ່ສໍາຜັດກັບພາຍນອກຂອງຫນ້າກາກ, ຫນ້າກາກອາດຈະປົນເປື້ອນແລະຫນ້າກາກອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງຍອມຮັບວ່າການຂາດຫຼັກຖານໂດຍກົງດັ່ງກ່າວ. ໃນບົດຄວາມທົບທວນຢາປົວພະຍາດທາງເດີນຫາຍໃຈ "Lancet", ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກທີ່ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ COVID-19, ຜູ້ຂຽນອະທິບາຍຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ວ່າ "ຫາຍາກ."
ເຖິງແມ່ນວ່າບາງການສຶກສາໄດ້ປະເມີນຫນ້າກາກຕ່າງໆໃນໂຮງຫມໍຫຼືສະຖານທີ່ດູແລສຸຂະພາບອື່ນໆ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍໄດ້ທົດສອບວ່າຫນ້າກາກມີຜົນດີໃນຊຸມຊົນ - ມັນມີຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຫນ້າກາກຫຼືບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນ.
ຕົວຢ່າງ, Cowling ບອກພວກເຮົາວ່າຫຼັກຖານທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມແລະນໍາພາພວກເຮົາໃຫ້ດໍາເນີນການທົບທວນລະບົບຂອງ 10 ການທົດລອງທີ່ທົດສອບຫນ້າກາກ. ການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ທົດສອບວິທີການເຮັດໜ້າກາກຈຳກັດການແຜ່ລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ເຮືອນ ຫຼື ຫໍພັກ. ຄວາມສາມາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດລອງຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໃສ່ຫນ້າກາກຕົວຈິງ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະຕິບັດຕາມທີ່ສູງຂຶ້ນອາດຈະມີຜົນກະທົບ, ການທົບທວນຄືນພົບວ່າ "ການນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່." ການທົດລອງຈໍານວນຫຼາຍຍັງມີຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະເອົາຂໍ້ສະຫຼຸບຂໍ້ສະຫຼຸບໃນທາງບວກໃດໆ.
Elaine Shuo Feng, ນັກສະຖິຕິແລະນັກຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດລະບາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ແລະເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າຂອງ Lancet Respiratory Medicine Review, ກ່າວວ່າ: "ອີງໃສ່ການສະຫຼຸບຂອງການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ, ອາດຈະມີຜົນກະທົບບາງຢ່າງແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. .” ການສໍາພາດ.
ນາງຍັງເຊື່ອວ່າມັນເປັນຄວາມລະມັດລະວັງສໍາລັບປະເທດຕ່າງໆທີ່ຈະເລີ່ມພິຈາລະນາການນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກ. Feng ກ່າວວ່າ: "ການຂາດຫຼັກຖານພຽງພໍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການແຊກແຊງຕົວມັນເອງບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ." "ໃນກໍລະນີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນອີງໃສ່ການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາທີ່ມີຢູ່."
ໃນປີ 2015, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມຄັ້ງທຳອິດຂອງໜ້າກາກຜ້າ, ແລະ ພົບວ່າ ເມື່ອພະນັກງານແພດຢູ່ຫວຽດນາມໃສ່ໜ້າກາກແທນຜ້າອັດປາກ, ເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດພະຍາດໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ກວ່າ 13 ເທົ່າ.
ອັດຕາການຕິດເຊື້ອທາງເດີນຫາຍໃຈຂອງກຸ່ມຜ້າອັດປາກ-ດັງແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມຄວບຄຸມ. ກຸ່ມຄວບຄຸມບາງຄັ້ງກໍໃສ່ໜ້າກາກອະນາໄມຕາມມາດຕະຖານຂອງໂຮງໝໍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີໃຜບໍ່ໃສ່ຫນ້າກາກທັງຫມົດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ສາມາດກໍານົດວ່າຫນ້າກາກຜ້າຍັງສາມາດສະຫນອງການປົກປ້ອງບາງຢ່າງສໍາລັບຜູ້ໃສ່.
ຜູ້ຂຽນຂຽນວ່າ: "ມັນພົບວ່າອັດຕາການຕິດເຊື້ອໃນແຂນຂອງຫນ້າກາກຜ້າແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ, ເຊິ່ງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຜົນກະທົບຂອງຜ້າອັດດັງ, ຫນ້າກາກທາງການແພດຫຼືສອງຢ່າງປະສົມປະສານ."
ການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ສຶກສາວິທີການບາງ fabrics ຫຼືການອອກແບບປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງ droplets ແລະ particles ໃນຫ້ອງທົດລອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຂອງການທົດລອງຫວຽດນາມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນບົດຄວາມ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງເອກະສານກັບ COVID-19 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຫນ້າກາກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ.
ການສຶກສາປີ 2013 ໄດ້ທົດສອບອຸປະກອນການໃສ່ຜ້າອັດດັງໃນຄົວເຮືອນ ແລະພົບວ່າເສື້ອທີເຊີດຝ້າຍອາດມີຄວາມສາມາດໃນການກັ່ນຕອງທີ່ແນ່ນອນເພື່ອກັ່ນຕອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ ແລະໄວຣັສ, ແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງໜ້າກາກແມ່ນຕໍ່າກວ່າໜ້າກາກອະນາໄມ. ທີມງານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຫນ້າກາກທີ່ເຮັດເອງແມ່ນດີກວ່າບໍ່ມີຫນ້າກາກ, ແຕ່ "ຄວນຖືວ່າເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນ."
ໃນການທົດສອບທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າໃນປີ 2010, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກສະຖາບັນຄວາມປອດໄພດ້ານອາຊີບແລະສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດໃນສະຫະລັດໄດ້ລະເບີດເສື້ອທີເຊີດ, ຜ້າເຊັດຕົວ, ເສື້ອຢືດແລະຜ້າພັນຄໍດ້ວຍ nanoparticles ເພື່ອປະເມີນທ່າແຮງການກັ່ນຕອງຂອງຜ້າຫນ້າກາກ DIY. ເຖິງແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບຂອງອຸປະກອນການນີ້ແມ່ນຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບກັບຫນ້າກາກອາຍແກັສ N95, ຜູ້ຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ສະຫນອງ "ການປ້ອງກັນທາງເດີນຫາຍໃຈຂອງຂອບ", ແຕ່ fabrics ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຈັບໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍບາງອະນຸພາກ.
Linsey Marr, ອາຈານສອນວິສະວະກໍາຂອງ Virginia Tech, ຜູ້ທີ່ສຶກສາການແຜ່ກະຈາຍຂອງໄວຣັສ, ເຕືອນປະຊາຊົນບໍ່ໃຫ້ອີງໃສ່ຫນ້າກາກທີ່ເຮັດດ້ວຍເຮືອນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໄວຣັສຫາຍໃຈໃນອາກາດ, ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການອອກແບບຂອງຕົນເອງ, ນາງມີທັກສະການປະຕິບັດບາງຢ່າງ.
ນາງບອກພວກເຮົາໃນອີເມວວ່າ: "ວັດສະດຸຄວນຈະເປັນຜ້າຫນາແລະຫນາແຫນ້ນ, ເຊັ່ນຜ້າເຊັດເຮືອນຄົວຫຼືເສື້ອທີເຊີດທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ, ແລະຫນ້າກາກຄວນຢູ່ໃກ້ກັບດັງແລະປາກໂດຍບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງ."
ດັ່ງທີ່ສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດລາຍງານປີ 2006, ໜ້າກາກທີ່ທັນສະ ໄໝ ອາດຖືກໃຊ້ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. ໂຄງສ້າງຜ້າທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າອາດຈະກັ່ນຕອງໄດ້ດີກວ່າ, ແຕ່ຍັງມີການຄ້າຂາຍ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ: "ຄວາມແຫນ້ນຫນາຂອງໂຄງສ້າງເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຕໍ່ຕ້ານການຫາຍໃຈເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນເວລາທີ່ໃຊ້ອຸປະກອນ." ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, "ນີ້ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການນໍາໃຊ້."
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເລືອກໃສ່ຫນ້າກາກ, Feng ແນະນໍາໃຫ້ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຕິດເຊື້ອໂດຍບັງເອີນທີ່ເກີດຈາກຫນ້າກາກຕົວເອງ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນວິດີໂອຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ, ກຸນແຈບໍ່ແມ່ນການສໍາຜັດພາຍນອກຂອງຫນ້າກາກ - ຖ້າທ່ານເຮັດ, ລ້າງມືຂອງທ່ານ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ຄິດວ່າ ໜ້າ ກາກສາມາດປົກປ້ອງເຈົ້າຫຼືປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າຢູ່ຫ່າງໄກຈາກສັງຄົມຫຼືລ້າງມືຂອງເຈົ້າ. ດັ່ງທີ່ Feng ເວົ້າວ່າ, ນີ້ແມ່ນ "ຢູ່ເຮືອນດີກວ່າ".
ຄໍາຕອບ: ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າຢາວັກຊີນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈະເຮັດໃຫ້ການຈະເລີນພັນຫຼຸດລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກບໍ່ໄດ້ສຶກສາບັນຫານີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທົດລອງຫຼາຍສິບພັນຄົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລາຍງານການສູນເສຍການຈະເລີນພັນ, ແລະພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນເຖິງອາການທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການສັກຢາວັກຊີນຫຼາຍລ້ານຄົນ.
ເວລາປະກາດ: 19-04-2021
