ตั้งแต่ปี 2012 กระทรวงพลังงานได้หารือเกี่ยวกับข้อเสนอในการสร้างสถานที่ฝังกลบขยะจากการรื้อถอนอาคารบน Y-12 ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีรังสีระดับต่ำจากงานโครงการแมนฮัตตันที่กำลังดำเนินการอยู่ที่นั่น
เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางได้เลือกพื้นที่ป่าในเขตอนุรักษ์ Oak Ridge ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Y-12 ที่ต้นน้ำของ Bear Creek ซึ่งไหลลงสู่แม่น้ำ Clinch หน่วยงานกำกับดูแลสิ่งแวดล้อมในรัฐเทนเนสซีได้ทบทวนแผนและส่งความคิดเห็นมานานกว่าทศวรรษ
แม้ว่ากลุ่มสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นรับทราบว่าขยะอายุหลายสิบปีต้องไปอยู่ที่ไหนสักแห่ง แต่ข้อเสนอ 100 หน้ายังไม่ชัดเจนในข้อเสนอว่าพื้นที่ฝังกลบใหม่จะปกป้องผู้คนและสิ่งแวดล้อมจากการรั่วไหลของรังสีได้อย่างไร
“หากคุณเพียงแต่ถ่ายโอนมลพิษจากอาคารต่างๆ ลงแม่น้ำ คุณอาจกำจัดมันออกจากทรัพย์สินของ DOE แต่ไม่ได้เก็บมันขึ้นมาจริงๆ” อแมนดา การ์เซีย จากศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมตอนใต้ กล่าว “คุณกำลังเผยแพร่มันในวงกว้างมากขึ้นในชุมชน”
นักสิ่งแวดล้อมที่พูดคุยกับ Knox News ไม่ได้ต่อต้านการฝังกลบโดยสิ้นเชิง แต่พวกเขากล่าวว่ารายละเอียดของแผนนั้นหาได้ยาก
สำนักงานการจัดการสิ่งแวดล้อมของกระทรวงพลังงานกำลังจัดการประชุมสาธารณะในเมืองโอ๊คริดจ์เพื่อขอความคิดเห็นจากสาธารณชนเกี่ยวกับแผนการสร้างสถานที่ฝังกลบกากกัมมันตภาพรังสีขนาด 92 เอเคอร์ในหุบเขาแบร์ครีก การประชุมจะจัดขึ้นในวันอังคารที่ศูนย์การประชุมเทคโนโลยีพอลลาร์ด ที่ 210 Badger Ave, Oak Ridge ตั้งแต่ 18.00-20.00 น.
“กระทรวงพลังงานกำลังเปิดช่วงแสดงความคิดเห็นสาธารณะเป็นเวลา 30 วัน และจัดการประชุมสาธารณะเพื่อให้รายละเอียดและคำตอบ” เบ็น วิลเลียมส์ โฆษกของ DOE เขียนในอีเมลถึง Knox News ปัญหาชุมชนที่เกี่ยวข้องกับสาขาวิชาที่กล่าวถึงในเอกสารข้อเท็จจริง”
หน่วยงานกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อม เจ้าหน้าที่กรมอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของรัฐเทนเนสซีที่เกษียณอายุแล้ว และผู้อยู่อาศัยในโอ๊คริดจ์ กล่าวว่าเอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการฝังกลบขยะไม่ได้กล่าวถึงปัญหาที่ยังคงมีอยู่นับตั้งแต่โครงการนี้ถูกเสนอครั้งแรกประมาณปี 2554
เปลี่ยนขยะให้เป็นรองเท้าและเสื้อผ้า: ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Oak Ridge เปลี่ยนมลพิษให้เป็นเชื้อเพลิง พลาสติก และ...เสื้อผ้าระดับไฮเอนด์?
พวกเขากลัวว่าวันหนึ่งน้ำจะท่วมพื้นที่ฝังกลบ ซึ่งอาจล้นและพัดพามลพิษไปตามกระแสน้ำ เทนเนสซีตะวันออกกำลังมีฝนตก และมากขึ้นเรื่อยๆ พื้นที่ฝังกลบอยู่ในหุบเขาที่มีสันเขาสูงชันที่ต้นน้ำของลำห้วย
“พวกมันกำลังรั้งเราไว้” แอ็กเซล ริงเกอร์ ประธานฝ่ายอนุรักษ์ของชมรมเซียร์รา บทเทนเนสซี กล่าว “เราได้ขอข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อแสดงความคิดเห็นอย่างลึกซึ้ง แต่พวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น”
Ringer กล่าวว่ากระทรวงพลังงานล้มเหลวในการให้ข้อมูลว่าน้ำใต้ดินจะไหลผ่านจุดฝังกลบที่เสนอได้อย่างไร ประเภทและปริมาณของเสียที่จะถูกกำจัด และการฝังกลบจะเป็นอันตรายต่อ Bear Creek หรือไม่ ซึ่งสามารถกำจัดออกจากไซต์ยอดนิยมได้อย่างง่ายดายหรือไม่ . เส้นทางเดินป่า.
DOE ไม่ตอบคำถามของ Knox News เกี่ยวกับข้อกังวลของชุมชน อย่างไรก็ตาม ในความคิดเห็นสาธารณะ กระทรวงพลังงานของสหรัฐฯ กล่าวว่าไม่เห็นด้วยกับคำวิจารณ์โดยสิ้นเชิงว่าการฝังกลบที่มีอยู่มีการจัดการไม่ดี พวกเขายังไม่เห็นด้วยว่าตำแหน่งของสถานที่ฝังกลบแห่งใหม่ไม่ได้ ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอ
“มีบ่อหลายร้อยแห่งใน Bear Creek Valley ที่มีข้อมูลมานานหลายทศวรรษ” DOE เขียน “ในขณะที่การออกแบบดำเนินไป การออกแบบจะได้รับการปรับเปลี่ยนตามความจำเป็นเพื่อคำนึงถึงข้อมูลใหม่”
พื้นที่ฝังกลบแห่งใหม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อขยายความสามารถในการแปรรูปกากกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำ โดยเป็นส่วนหนึ่งของการทำความสะอาดโรงงานนิวเคลียร์ที่มีอายุหลายสิบปีที่เหลือจากโครงการแมนฮัตตันและสงครามเย็น ปัจจุบันกระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาใช้การฝังกลบอีกแห่ง ซึ่งก็คือการจัดการสิ่งแวดล้อม สิ่งอำนวยความสะดวกการจัดการของเสีย เพื่อกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำ พื้นที่นี้เต็ม 80% และตั้งอยู่ทางตะวันตกของ Y-12
“พวกเขาคุยกันว่ามันจะดำเนินไปอย่างไรโดยไม่มีปัญหาตลอด 20 ปี” ริงเกอร์กล่าว “นั่นไม่เป็นความจริง [การฝังกลบ] มีเหตุการณ์ล้นหลายครั้งซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทิ้งสิ่งปฏิกูลดิบลงใน Bear Creek”
ทีมวิศวกรโยธาที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียพบว่าน้ำชะขยะ ซึ่งเป็นน้ำที่ไหลผ่านหลุมฝังกลบในปัจจุบัน มีความเข้มข้นของยูเรเนียมโดยเฉลี่ยในน้ำดื่มมากกว่าสองเท่าของความเข้มข้นเฉลี่ยที่อนุญาตในน้ำดื่ม น้ำชะขยะนี้ถูกประมวลผลโดย DOE ที่โรงงานใกล้เคียง
นับตั้งแต่ประมาณปี 2011 กระทรวงพลังงาน หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และกระทรวงสิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองของรัฐเทนเนสซีได้หารือเรื่องการฝังกลบครั้งใหม่ หน่วยงานทั้งสามต้องหยุดชะงักหลายครั้งเกี่ยวกับแผนของกระทรวงพลังงาน โดยอ้างว่าขาดความชัดเจนและข้อมูล สิ่งเหล่านี้ ข้อพิพาทมักกระทบกระเทือนต่อเจ้าหน้าที่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี
“เราต้องจำไว้ว่าเป้าหมายและเกณฑ์ที่ EPA และ TDEC ต้องกำหนดคือ (การฝังกลบ) ปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมหรือไม่” การ์เซียกล่าว” คุณทิ้งช่องโหว่ขนาดใหญ่ไว้ในข้อมูลที่ EPA และ TDEC มี อย่าว่าแต่ประชาชนเลย”
ร่างล่าสุดของแผนการฝังกลบที่เสนอยังคงสร้างปัญหาให้กับ EPA และ TDEC เกี่ยวกับความชัดเจนและประเด็นด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ว่าโปรแกรม DOE จะเป็นไปตามพระราชบัญญัติน้ำสะอาดและกฎระเบียบต่อต้านการย่อยสลายของรัฐเทนเนสซีหรือไม่
การ์เซียกล่าวว่าเอกสารข้อเท็จจริงที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งเผยแพร่ต่อสาธารณชนไม่ได้กล่าวถึงข้อกังวลที่ยังคงมีอยู่เหล่านี้ หากสถานที่ฝังกลบต้องได้รับการปกป้อง แผนกจำเป็นต้องกำหนดประเภทและปริมาณของเสียล่วงหน้า รวมถึงขีดจำกัดความสะอาดของน้ำ เธอกล่าว .
“การชะลอการประเมินที่สำคัญว่าสายการบินมีการป้องกันและป้องกันการปนเปื้อนจากน้ำใต้ดินหรือไม่นั้นถือเป็นเรื่องใหญ่” การ์เซียกล่าว “นี่ไม่ใช่สิ่งที่ตามมาในภายหลัง”
นี่คือปัญหาของการฝังกลบในอดีต การตรวจสอบของกระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาพบว่าความจุของการฝังกลบในปัจจุบันเต็มไปด้วยของเสียที่ไม่เป็นอันตรายซึ่งไม่จำเป็นต้องกำจัดที่นั่น การตรวจสอบของรัฐเทนเนสซีระบุว่าผู้รับเหมาที่รับผิดชอบการฝังกลบในปัจจุบัน โดยไม่ทราบถึงคำสั่งของรัฐในการจำกัดของเสียจากสารปรอท และพวกเขาไม่สามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับของเสียที่ถูกกำจัดในระหว่างการตรวจสอบได้
Alan Smith สมาชิกสภาเมือง Oak Ridge เขียนในความคิดเห็นสาธารณะต่อกระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาในปี 2018 ว่า “หากพื้นที่ในหลุมฝังกลบที่มีอยู่ถูกใช้อย่างมีความรับผิดชอบ กระทรวงพลังงานอาจไม่เร็วนักในการหาหลุมฝังกลบใหม่ ฝังกลบ. ความจริงที่ว่า DOE จะไม่บอกเราว่าเกณฑ์การยอมรับขยะสำหรับการฝังกลบนี้คืออะไร และเป็นข้อพิจารณาที่จำกัดความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อการตัดสินใจของ DOE”
Dale Rector อดีตพนักงาน TDEC ที่ทำงานในพื้นที่อนุรักษ์ Oak Ridge เป็นเวลา 24 ปีกล่าวว่าสถานที่แห่งใหม่ไม่เคยได้รับเกณฑ์การยอมรับขยะโดยละเอียด นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการออกแบบหลุมฝังกลบเพื่อป้องกันการแทรกซึมของน้ำใต้ดินและการประเมินความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข
“ถ้าน้ำเข้าไป น้ำก็ต้องไหลออกมา” อธิการบดีกล่าว “ไม่อย่างนั้น ของเสียก็จะอิ่มตัวเหมือนที่กรองชา”
ก่อนหน้านี้อาจารย์ใหญ่ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกกับอดีตพนักงาน TDEC คนอื่น ๆ โดยสรุปข้อกังวลเกี่ยวกับการขาดความชัดเจนในรายละเอียดของโครงการฝังกลบ ในอีเมลถึง Knox News เขากล่าวว่าเอกสารข้อเท็จจริงใหม่ที่ออกโดย DOE ไม่ได้แก้ไขข้อกังวลเหล่านั้น .
“บันทึกการตัดสินใจมักจะเป็นเอกสารสั้นๆ ที่ระบุว่า 'เราทุกคนยอมรับสิ่งนี้แล้ว'” อธิการบดีกล่าวถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและดูแลโครงการ” ไม่มีใครเห็นด้วยกับสิ่งใดเลยและพวกเขาให้บันทึกการตัดสินใจแก่เรา ”
Knox News ถามว่า TDEC, EPA และ DOE ได้บรรลุฉันทามติแล้วหรือยัง เบน วิลเลียมส์ โฆษกของ DOE กล่าวว่าหน่วยงานได้ "ให้ความร่วมมือและบรรลุฉันทามติ" ในประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นในเอกสารข้อเท็จจริง
Kim Schofinski โฆษกของ TDEC เขียนว่า “ในขณะที่ได้บรรลุฉันทามติระดับสูงในประเด็นต่างๆ ที่ระบุไว้ในเอกสารข้อเท็จจริงแล้ว จะต้องมีการตรวจสอบบันทึกการตัดสินใจฉบับสมบูรณ์ (ร่างที่สอง) ก่อนที่ TDEC จะได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ”
ในความคิดเห็นสาธารณะ DOE ยืนยันว่าจะ "เป็นไปตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดสารปรอท" และเกณฑ์การยอมรับของเสียจะ "ได้มาจากกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐและรัฐบาลกลางที่มีอยู่"
กระบวนการทั้งหมดน่าหงุดหงิด Virginia Dyer ผู้อยู่อาศัยใน Oak Ridge สมาชิกผู้สนับสนุนการอนุรักษ์ Oak Ridge และอดีตนักนิเวศวิทยาห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Oak Ridge กล่าว
Dyer กล่าวว่าเธอทำสิ่งนี้เพื่อให้ลูกๆ หลานๆ ของเธอได้ใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบายในโอ๊คริดจ์ เธอกล่าวว่าเธอต้องการความโปร่งใสเพื่อให้ชุมชนสามารถตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลรอบด้านเกี่ยวกับการฝังกลบ เธอต้องการให้กระทรวงพลังงานเปิดทำการหลังจากรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชนในที่ประชุม
“ฉันไม่รู้สึกว่าฉันเป็นนักเคลื่อนไหว” ไดเออร์กล่าว “ฉันเป็นคุณย่า … ฉันหวังว่าโอ๊คริดจ์จะถูกขนานนามว่าเป็นชื่อที่ทำสิ่งที่ถูกต้อง”
เวลาโพสต์: 17 พฤษภาคม 2022
