[Gui Cavalcanti] (a név, amelyet a MegaBotsból ismerhet) beszélt egy San Francisco-i egészségügyi szakemberrel, és a légzőkészülékekről beszélt. A kérdés az, hogy tudunk-e időben megtervezni és üzembe helyezni egy nyílt forráskódú verziót, hogy segítsünk az embereknek?
A nyugtalanító olaszországi jelentések azt mutatják, hogy amikor a vírus megfertőzi a fogékony embereket, a lélegeztetőgép a létfontosságú berendezés. Sajnos hiány van belőlük.
Amikor arról van szó, hogy milyen típusú légzőkészülékre van szükség, a probléma bonyolulttá válik, és a CPAP, a BIPAP vagy a Hi-Flo oxigén NIV mind megszűnik. Ezek a rendszerek porlasztják a vírust, és szinte garantálják, hogy bárki megfertőződjön.
Amire szükségünk van, az az orrkanülön alapuló NIV. A rendszer párásítja a levegőt, oxigénnel keveri, majd folyamatosan az emberi tüdőbe nyomja. Ha meg tudunk tervezni egy egyszerű és hatékony rendszert, akkor ezeket a terveket eljuttathatjuk a világ gyáraihoz és befejezhetjük. Ha a gyár csalódást okoz, hagyjuk, hogy az emberek otthon készítsenek egy verziót.
Ha nem biztos abban, hogy használhat-e lélegeztetőgépet, próbálkozzon más kérdésekkel. Tud kidolgozni egy algoritmust annak meghatározására, hogy egy személynek szüksége van-e lélegeztetőgépre? Újrahasznosíthatjuk az n95 maszkokat? Készíthetünk otthon n95 maszkokat? A dolgozóknak negatív nyomású sátorra is szükségük van a betegek elhelyezéséhez. Ez különösen akkor hasznos, ha tornateremben vagy irodában kell kezelő létesítményeket építenünk. Végül, ha Ön orvos szakértő, meg tudja tanítani az embereket, hogyan segíthetnek?
Aneszteziológus/intenzív orvos vagyok, tehát gépi lélegeztetés specialista. A cikkben ismertetett eszköz nem lélegeztetőgép, hanem nagy átfolyású orrkátéter. A levegőt felmelegítjük és párásítjuk, hogy ne száradjon ki a nyálkahártya. Általában Optiflow márkanév alatt árulják, és könnyen összeállítható úgy, hogy a gázt 37-40 C-os vízen buborékoltatja át.
Ha jól értem, egy nagy áramlású orrkanül áramlása nagy lesz. Ilyen áramlási sebességek mellett az orvosi minőségű levegő vagy oxigén forrása lehet a legnagyobb kihívás.
Mi a különbség a hegesztési oxigén és az orvosi oxigén között? Tényleg számít, ha az oxigén nem szupertiszta?
Őszintén szólva vészhelyzetben ez nem így van. Ugyanabból a folyamatból származnak. Az oxigén annyira veszélyes, hogy ki kell szűrnie minden olyan anyagot, amely szikrákat és reakciókat okozhat.
Szerintem azt sugallja, hogy a hegesztési oxigén tisztasága majdnem megegyezik az orvosi oxigénével, mert különben tűz (robbanás?) veszélyt okoz a nyomástartó edényben lévő szennyeződések miatt.
Storm Raven: Technikailag igazad van, de valójában a magas oxigénkoncentráció az amúgy is rendkívül nem gyúlékony tárgyak robbanásszerű égését okozhatja, és nagyon veszélyes. Ezért vannak mindenhol figyelmeztető táblák.
Viharvarjú: Alul – teljesen rossz. Az oxigén rendkívül gyúlékony és bomba. A súrlódás robbanást okozhat. Meg kell érteni. Még a szoba bizonyos magasságában is könnyen meggyullad. A hegesztők nem érinthetik meg piszkos kézzel a tartozékokat. A nem megfelelő gázkeverék veszélyes. Ésszerű tudatossággal elkészítheti saját légzőkészülékét. Biztonságos az oxigén belélegzése. A búvárkodásra különleges feltételek vonatkoznak. Általában Nitroxnak hívják. 32% vagy kevesebb nagyon mérgező 30 láb bar nyomáson. és még sok más.
Raul-Stormban Crow igaza van. Az oxigén nem gyúlékony. Az oxigén csak katalizátor, nélküle nem égne el. Ráadásul ettől nem lesz robbanásveszélyesebb a dolog. Az anyag robbanékonysága az anyag kémiai természetétől és a rendelkezésre álló tartóktól függ. Ellenkező esetben, ha valaki meggyújtja a szivargyújtót, az egész légkör lángra lobban.
Zee és Storm Raven. A lángot a szénhidrogén és az oxidálószer közötti exoterm kémiai reakció okozza. Ebben az esetben az oxigén az oxidálószer, tehát az oxigén a két gyúlékony reagens egyike. A te logikád szerint a szénhidrogéneket nem könnyű elégetni oxigénmentes légkörben. Ezenkívül a Zee nem katalizátor, mert teljesen elfogy a reakcióban. Az égéshez csak szénhidrogénekre, oxigénre és gyújtóforrásra van szükség. Megfelelő szinten a statikus elektromosság robbanást okozhat.
Nem tudok mást képviselni, de amíg az oxigén átmegy valamilyen szűrőn, addig szívesen lélegzem az O2-t.
Az oxigén másik lehetősége egy koncentrátornak nevezett eszköz lehet. Amíg van elhasználható áramuk (vagy több, a saját berendezésemre kell hagyatkoznom), valós időben 95%-os O2-kapacitást tudnak biztosítani 2 l/perc felett. Olyan eszközök, amelyek meglehetősen gyakoriak a piacon (még ha gyanítom is, hogy orvosi minőségű eszközök, még az Amazon is árulja őket).
„Emlékszem, @PHintjens egy üveg oxigénnel feküdt az ágyon, mert tüdőrákja volt. Elmenne Bricóba, hogy vásároljon egy hegesztőpisztolyt oxigénpalackkal, ami segíthet #oxigen#呼吸#MacGyvernek https://bricodepot.fr/ catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/”
Az acél kerékpárvázam hegesztésére keményforrasztást (acetilén-oxigén) tervezek. A gáz kifújja az épületet, de a palackot le kell láncolni. És vannak erre vonatkozó helyi előírások.
A legtöbb modern hálózati tápegység eléri a 95%-ot 5 l/perc teljesítmény mellett. A régebbi egységek nehezen haladják meg a 3 lpm-et
A nagyáramú oxigénterápia kb 30-70 lpm, így sajnos a koncentrátor nem vágta le a mustárt
Úgy tudom, hogy nincs különbség az orvosi célokra használt oxigén és maga a hegesztés között. Az orvosi oxigénnek szánt tartály teljes felügyeleti lánccal rendelkezik, és nem törött. Szennyezésmentesen tartják a tartályt. Használhat új tárolótartályt, majd új felügyeleti láncot hozhat létre, és megtarthatja. A kérdésem az, hogy mennyire nehéz feltölteni a víztartályt. Mindez érdekes. Hozzáadható-e oxigénkoncentrátor a kialakításhoz?
Sok éves légzőhegesztési tapasztalattal rendelkező emberként az oxigénellátás mindig nem okozott gondot. Tűzoltóságunk az összes BA-t (lélegeztető felszerelést) is kitöltötte olyan cégektől, mint az Airgas. Nincs szükség szűrőre.
Kriogén üzem üzemeltetője vagyok egy amerikai üzemeltetőnél. Folyékony oxigént főként pilóta légzési oxigénhez (ABO) gyártok. Másodszor, ugyanazt a folyadékot felmelegítik és nagynyomású gáz-halmazállapotú oxigénné alakítják át az orvosi kezeléshez és a hegesztőgépekhez. Az oxigén ugyanolyan minőségű. Az egyetlen különbség az a rendszer, ahol a nagynyomású palack a végfelhasználáshoz kapcsolódik. Az orvosi felhasználást olajmentes és steril csővezetékeknél alkalmazzák, ahol a hegesztők olajálló (nem feltétlenül jelen lévő) és esetleg piszkos berendezéseket használnak. A tisztaság 94% vagy magasabb. A nyomokban előforduló szennyeződéseket (például metánt, acetilént, dinitrogén-oxidot) az ABO-ra vonatkozó szint alatt kell tartani. Ha a szennyeződés szintje meghaladja ezt a szintet, ürítse ki, tisztítsa meg és töltse fel újra a tartályt, hogy telített mintát kapjon. A gyári működésem során 10 évig soha nem helyeztem vissza egy tételt nem biztonságos szintre.
Van egy hordozható oxigéngenerátor. Miért nem lehet ugyanazt a berendezést beépíteni a lélegeztetőgépbe, hogy csökkenjen a vezetékes oxigénigény és csökkenjen a robbanás esélye? Az O2 in situ készül és ott fogyasztják el.
Az oxigén nem fog felrobbanni. Támogatja az égést, de az éghető üzemanyag hiányától csak jobban ég a gyújtóforrás, szerintem melegebb lesz.
Amennyire én tudom, az oxigén egy forrásból származik, és ez mindegy. A légzéshez vagy búvárkodáshoz használt oxigént fel kell porszívózni az újratöltés előtt, hogy biztosítva legyen a tanúsított tisztaság, míg az ipari palackok csak az utántöltéskor térnek vissza. Évek óta ipari oxigént használok, és ha a búvár légzőkészüléket 5 éve használják, akkor nincs káros hatás. Ígérem, hogy élet-halál helyzetekben használom.
A tűz elkerülése érdekében ne használjon viaszos pálcikát az ajkain. Kilégzéskor az ajkak kiszáradnak. A hospice gondozási központ ápolói azt mondták nekik, hogy váltsanak KY zselére – a rendeltetéstől eltérő felhasználásra.
Hasonlóképpen, a kellően tiszta oxigén hatására a szervezet leáll a légzés. Legalább nyomnyi mennyiségű szén-dioxidnak kell lennie a vérben a légzés elindításához. Nem végeztem semmilyen orvosi szakmát.
Az 1960-as évek óta végezek gázhegesztést, az oxigén belélegzése enyhíti a fejfájást. Nem mérgező, nem ég le, de más dolgokat megéget. A COVID-19 problémája az, hogy a tüdő merev, és nyomáskülönbségre van szükség a légzéshez. Ha nem használsz oxigént, elég a levegő? Ki kell deríteni. Néhányan már keményen dolgozunk
Sokféle lélegeztetőgép létezik, a cpap-tól az intenzív ápoláshoz szükséges nagyon összetett lélegeztetőgépekig. A CPAP csak enyhén pozitív nyomást biztosít a spontán lélegző betegek támogatására, és vészhelyzetekben professzionális légzőkészüléket bocsát ki. Ezek éjszakai apnoe kezelésére használt anyagok. Ultraolcsó és egyszerűen gyártható műanyag palackokból készült tárolót terveztem és gyártottam. Nem tanúsított, és csak súlyos vészhelyzetekben szükséges kézműves termékek használata, különösen a szegény országokban. Az a baj, hogy nem tudom, hogyan terjesszem. tudsz segíteni nekem?
Ön feltöltötte a problémát oxigénnel, és kisiklott az egész beszélgetést, azzal a céllal, hogy segítsen megmenteni az embereket szerte a világon. Ez tényleg elképesztő. Túlléptem rajta, és továbblépek, köszönöm
MAX, CPAP és teljes arcbúvármaszk kombinációját próbálom felépíteni. Fel tudod venni velem a kapcsolatot a te módszereddel? Akkumulátort és hordozhatóat szeretnék. Köszönöm!
Úgy gondolom, hogy a Thrompe mechanizmus minden problémát megold. Csak vízáramlással kiváló minőségű sűrített levegőt kaphat szivattyúmaradványok (olaj) nélkül.
Ugyanabban a tartályban lakom a gázszolgáltatótól. A különbség a dokumentumok és az ügyfél tárolási módjában rejlik. Nagyon örülök, hogy sikerült eltávolítani a gázt a hegesztőtartályból – csak győződjön meg róla, hogy nem acetilén
Valójában az acetilén volt a legkorábbi gáznemű fájdalomcsillapító. Egy büdös dologtól kissé megfordul a fejed, ami halált okozhat. Hasonlóképpen terítsen nedves lepedőt a műtőasztalra és a padlóra a statikus elektromosság és a tűz ellenőrzése érdekében
Ezenkívül a három űrhajós, akiket gyorsan megöltek a Hold űrhajójában, 100%-os O2-val rendelkezett (a légköri nyomás 1/3-a alatt). Ezenkívül az oxigén nagyon mérgező.
A különbség a tisztaság biztosítása. (Biológus vagyok, és különböző minőségű oxigént vásároltam.) De a hegesztés és az orvosi kezelés között sok olyan fokozat van, amelyet kritikus helyzetben el lehet fogadni.
Van még egy tényező, amely viszonylag kicsi, de meg kell említeni. Lehet pumpálni olajat szelepek kenésére stb.-szerintem vegyi tüdőgyulladás? Lipid tüdőgyulladás? Csak egy esetet tudok, egy búvárnak volt olaj a tartályában. MD-nek többet kellene tudnia.
Mindenesetre ipari oxigént használhatunk ésszerű törzskönyvben – nincs kétségem afelől, hogy a szállító szívesen átirányítja a tartályt vészhelyzet esetén –, és gondoskodik arról, hogy az olaj a terelőlemezbe kerüljön, vagy más óvintézkedéseket tesz.
Ipari gáziparban dolgozom, és elmondhatom, hogy a termékek ugyanazok (folyékony o2, szinte minden gyár rendelkezik orvosi minősítéssel), de különböző módon kerülnek a palackokba (különböző csúszdák több elemzést igényelnek)
Ha az oxigéngyártási folyamatban vannak szabványos kenőanyagok, előfordulhat, hogy nem vásárolhat oxigént ettől a szállítótól, mert az egy kémény lesz. Szilikon olaj esetleg?
Vegye figyelembe, hogy a nagy nyomáson és rendkívül nagy tisztaságú oxigént feldolgozó berendezéseknek mentesnek kell lenniük olajtól vagy bármely más olyan terméktől, amely meggyulladhat. Az oxigénkoncentráció és nyomás növelése alacsony hőmérsékleten, szikra nélkül is égést okoz.
Hivatásos búvár és búvárorvos vagyok. Betegképzésben részesültünk búvárbalesetek kezelésére a vegyes gáztelítés és a levegős merülés területén. Nincs különbség a belélegzett oxigén és a hegesztési oxigén között, az egyetlen különbség az, hogy melyik palackba kerül. Az orvosi palackok bevonattal vannak ellátva, így nem rozsdásodnak, és rendszeresen ellenőrizni kell, míg a hegesztett palackokat szabad szemmel nem ellenőrizzük rozsdásodás szempontjából és ilyen mértékben. Ami a tartályban lévő olajat illeti, az oxigénpalackban egyáltalán nincs olaj. Bármely meneten vagy szelepen lévő legkisebb mennyiségű kenőanyag azonnali robbanást okozhat. Minden berendezésnek, amelynek érintkeznie kell nagynyomású oxigénnel, olajmentesnek kell lennie, különben azonnal megég. kivétel nélkül. Ez alapvető kémia.
Megerősítem, amit Nathan mondott. A hegesztőpalackokat csak szemrevételezéssel lehet ellenőrizni; Azt is láttam, hogy valaki azt mondta, hogy a nagy tisztaságú nagynyomású rendszerek olaj nélkül is működhetnek. Ez nem mindig van így. Számos PTFE alapolaj létezik (Fomblin, Kluberalfa stb.), amelyek teszteltek, és magas nyomáson és magas hőmérsékleten is működnek. Úgy gondolom, hogy az orvosi rendszerben is elfogadják őket. Az újbóli elemzés bizonyítja, hogy minőségük megfelelő-e.
Az adszorbens csőszűrők használatával elkerülhető a „kémiai tüdőgyulladás”. A kenőanyagból és a ritka oxigénből a legtöbb VOC-t felfogják, hogy az normálisan áthaladhasson. Nagyszámú adszorbens cső megtalálása kihívást jelenthet. Egy másik kihívás a VOC telítettségének meghatározása az adszorbens cső cseréje előtt, ha azt szűrőként használják. Megbecsülhető az adszorbenscső gyártójának információi és áramlási sebessége, valamint a kenőanyag becsült szennyezettsége (hőmérséklet és nyomás alatti gáztalanítási sebesség) alapján.
Ha átengedi a buborékolón, az olaj nem jut be a tüdőbe. Talán 2 redundancia.
Sziasztok, tehát valójában sűrített levegőre van szükségünk, állítsuk be egy bizonyos szintre, majd olajszűrőn engedjük át, majd vízen (bizonyos hőmérsékleten tartva), hogy párásítsuk a levegőt. Igazam van?
Van egy oxigéngenerátorunk a fiamnak. Ha az áramellátás megszakad, vagy a szállításhoz tartalék oxigénpalackra van szükség. A biztosítás jóváhagyása előtt egy EMT-s barátom azt javasolta, hogy vegyünk orvosi minőségű berendezést, de azt fel kell tölteni hegesztési oxigénnel. Mindaddig, amíg a töltés során szűrsz, hogy megragadja a szennyeződéseket a hegesztett tárolóedény belsejéből, jónak kell lennie. Az oxigén átengedése a buborékolón is segít, a víz pedig segédszűrőként használható. Természetesen csak vészhelyzetekben.
Az oxigén először a légpárnán, majd a vízen buborékol át, de még mindig nem tudja szűrni és párásítani az ilyen ventilátorok által igényelt levegőt?
Korábban a svéd légigáz-gyártónál, az AGA-nál dolgoztam (ma a német Linde Group része), és biztosíthatom, hogy nincs különbség legalább Európában. Túl drága a különböző orvosi és műszaki gázkezelési módszerek alkalmazása. Az egyetlen különbség az, hogy az eladott orvosi oxigénhez tartozik egy tanúsítvány, amely tanúsítja, hogy az orvosi minőségű, míg mások nem. Ez csak az árak és a bevételek növelésének módja.
Egyáltalán nincs különbség, csak a tisztasági teszt szintje, egyébként a „hegesztési” oxigén oxigéntartalma 99,99%.
Az egyetlen lényeges különbség, amelyet figyelembe kell venni, a minőség. A hegesztőgáz palackok tisztasága alacsony. Ezért az ipari területeken gyakran tartalmaznak olajat. A tárolótartály feltöltésére használt kompresszor ugyanolyan koncentrációjú O2-t képes előállítani.
A négy különböző oxigénszint (repülés, gyógyászat, hegesztés és kutatás) között nem az oxigén minősége, hanem a tartály felügyeleti lánca a különbség. …Az oxigént orvosi minőségűnek tekinthetjük, mert tiszta, szennyeződésmentes tartállyal kezdünk.
Nem vagyok orvos, de játszom a tévében – szerintem még a légmechanikai behatolásnak is van néhány pozitív hatása a kontrollhoz képest – legalábbis a legsúlyosabb légzési zavarok esetén
Még csak nem is orvos szerepet játszottam a tévében, de bohóc voltam, és felrobbantottam néhány lufit, és azt hittem, hogy a kijárat az a rész, ami megakadályozza a dolgok kitörését.
Már 2004-ben részt vettem egy vérátömlesztéssel összefüggő akut tüdősérüléssel kapcsolatos projektben, és úgy emlékszem, ha nem megfelelő a szellőztetés, akkor maga a szellőztetés is okozhat károkat. Sajnos csak két éve végeztem az egyetemet, és a lélegeztetőgép helyes használata helyett elkötelezett vagyok a vérátömlesztésen átesett betegek elektronikus monitorozása mellett, így a memóriám nagyon homályos. Lásd az alábbi példát. Nem értem, mit jelent az alacsony dagálytérfogat. https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
Vizsgálatot végeztek, és megállapították, hogy az alacsonyabb nyomás valójában biztonságosabb a betegek számára. A páciens tüdejébe pumpált normál térfogat ténylegesen megnyújthatja a tüdejét, és problémákat okozhat. A cikkből kiderül, hogy a kisebb térfogat/kisebb légerősség biztonságosabb.
Gemeniben az űrhajósok hetekig alacsony nyomáson szabadultak meg tőle. Felszíni nyomás alatt szerintem kap egy-két napot. Stressz alatt (merülés) egyáltalán nem tudsz megszabadulni tőle!
Alapvetően oxigénről van szó, és felborítja a gradienst, ami azt jelenti, hogy a tüdejének gázcsere-munkája ténylegesen oxidálja a tüdőben lévő molekulákat, ödémát okozva, és az ARDS pontosan az, amit remélünk, hogy az oxigén képes megoldani. probléma.
Ezért, tekintettel arra, hogy az ARDS-t (ami valóban a SARS jelentése) kezeljük, nem akarjuk vállalni a tüdőkárosodás kockázatát, amely ronthatja a tüdőt.
Búvárkodás szakértője vagyok a szaturációs és kereskedelmi búvárkodásban, valamint búvárorvosi technikus. Most már elmondhatom, ha nem kevesebb, mint 20 méter tengervízben vagy néhány napnál tovább dolgozol, sokáig lélegezhetsz 100%-os O2-t. De nem 100%-os oxigénről beszélünk. Arról beszélünk, hogy 100%-os oxigént adunk a normál levegőhöz.
Láttam búvárok megjegyzéseit az O2-ről, de szeretném tudni a búvárszabályzó és a légzőkészülék közötti párbeszédet is. Csak egy kidolgozatlan ötlet.
Valójában az áramlási sebesség 20-70 l/perc, az oxigéntartalom pedig 30-100% között lehet. Sok oxigént kell hozzáadnia.
Feltételezve, hogy 21% oxigén (természetesen előforduló) és 50% oxigénkeverék (például) között választhat, klinikailag nem ajánlott az 50% oxigén? Az O2 molekulatömege 32, a nitrogén molekulatömege 28. Biztosíthat-e a rotációs szeparátor gyengébb minőségű, de 100%-ban használható O2 forrást? Például: ha egy 12 hüvelyk átmérőjű hengert 3 hüvelyk mélyen elforgatunk, a nehezebb oxigén a külső falhoz vonzódik. Az öngyújtó N2 középen található? Nem a nagy tisztaságot keresem, hanem olyat, ami beilleszthető.
Sajnos egy ilyen kis rendszer nyomokban oxigént termelhet, de nem tudja elérni a szükséges áramlási sebességet. A cikk összefoglalója megértheti a gázleválasztó centrifugális rendszer műszaki követelményeit. https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
Miért van szükségünk erre a számra? A haditengerészetnél a túlélési számításokhoz a személyenkénti HR 1scf o2 hüvelykujjszabályt használjuk.
Az Ön számítása egészséges emberekre vonatkozik, akiknek a tüdeje 100%-os. A „túlélhető” azt jelenti, hogy egyesek még mindig küzdenek.
Az üreges szálas membránokat használó oxigéngenerátorok biztosítják ezeket az arányokat. Alapvetően akassza fel a légkompresszort a bemenetre, van egy oxigénkimenet és egy kipufogógáz kimenet.
Megcsináltam és működik. Ha kiengedi a nitrogént, és egy bypass áramlást használ kifolyóként, egy szabványos nitrogénleválasztó membránszűrő akár körülbelül 45% O2-t is képes termelni. Nagyon nagy áramlási sebességet tud produkálni. Az ilyen típusú nitrogéntakarókat a gépgyárak gumiabroncsok és ipari alkalmazások töltésére használják. A bypass áramlás majdnem akkora, mint a szennyvíz áramlás. Olajmentes kompresszorra, jó előszűrőre és megfelelő méretű nitrogénleválasztó membránra van szüksége.
Szia, kíváncsi @ChrisHruska, honnan szerezted a filmet? Nagyon érdekelne, hogy megpróbálja használni egy oxigénfejlesztő rendszerben. Köszönöm!
Az elektrolízis elegendően tiszta oxigént tud előállítani, és azt előzetesen párásítani tudja. Nem könnyű tárolni, de azonnali használatra alkalmas lehet. Ki tud ehhez pontot adni?
Ez a quora válasz tanulságos lehet: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-liter-of-water-to-hydrogen-and-oxigen-in-1 másodperc / válasz / Tom-Nathe? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
Mi a helyzet a protoncserélő membrántechnológiával, amelyet az üzemanyagcellák hidrogéngyártásában használnak? Vagy egy hidrogéngyártó berendezésről van szó, ami O2 mellékterméket is termel?
Károsíthatja a mikrohullámú transzformátort is, ha egy nagyobb átmérőjű vezetéket csak egy vagy két hurokkal az egyik oldalra tekercsel, majd egyenirányítja a kimenetet, hogy egyenáramú kimenetet kapjon. Így készítenek indukciós fűtőtekercseket, amelyek feszültség helyett nagy áramot igényelnek.
A lényeg úgy tűnik, hogy a szükséges feszültség körülbelül 1,4 V, és a hatásfok nő a Yingshui-val. A kereskedelmi rendszerek 80-90°C-on működnek. Nagy áram kell. (4 – 6 kAˣm-2)
Talán megszabadulhat a régi villanymotor-könyvtől, és a hálózati váltóáramú motorral hajthatja meg a kisfeszültségű, nagyáramú Faraday-generátort. …. Mert most sok nagyáramú MOSFET-et szeretne előállítani Kínából?
Érdeklődni szeretnék, hogy építhető-e nagyobb készülék a lélegeztetőgép legtöbb funkciójának ellátására. Az egyes betegek levegőellátása és elszívása egy segédszivattyúval szabályozható, amely megváltoztatja az oxigént és a páratartalmat. A kályha gerincéhez hasonlóan ez a kályha egy külön vezetéket lát el elektromos árammal a lakásban. Lehetséges, hogy egy fő szivattyú szívja be a friss levegőt és osztja el a különböző területeken.
Más válaszok szerint 20-70 liter oxigénre van szükségük percenként, tehát minden mól 22,4 liter oxigénhez percenként 2 mol (44,8 liter) oxigénre van szükség, míg a víz elektrolíziséhez 237 kJ/mol. Ezért 2 mol/perc * 237 kJ/mol * 1 perc/60 másodperc = 7,9 kJ/másodperc = 7900 watt. Az elektrolízishez 1,23 V szükséges, ezért feltételezzük, hogy az ideális kapcsolási feszültség 6422 A.
A való világban a hatékonyság csökkenni fog. Ez egy kereskedelmi forgalomban kapható 10 kW-os rendszer 1000L (16,6L/perc) óradíjjal. Végül minden betegnek 30 kW-ra vagy többre lehet szüksége. https://www.fuelcellstore.com/ Víz elektrolízis rendszer - 10kw
Most számoltam ki: 26 802 Ah-ra van szüksége 22 414 / 4 liter (4 Faraday per mól) előállításához. Más szóval, minden alkalommal, amikor áthalad egy elektrokémiai cellán, az elektrolízis 0,21 liter oxigént ad. Tegyük fel, hogy a természetes oxigén mennyiségét 21 térfogat%-ról (levegő) 32%-ra akarja növelni, és tegyük fel, hogy percenként 10-szer lélegzik, akkor 3,3 liter elektrokémiai úton előállított oxigénre van szüksége. Ossza el a percenkénti 3,3 litert Ah Ah-val. 21 liter / Ah. 942 A-t kapsz (ne felejtsd el megszorozni a min/h-t 60-zal), ami sokkal nagyobb, mint bármely hagyományos feszültségforrás áramkimenete. Feltételezve, hogy egy saját építésű elektrolitcella nem működik 5 voltnál alacsonyabb feszültségen, akkor körülbelül 5 kW teljesítményt kap, ami több, mint ami általában otthon van. Ha több tapasztalatod van az orvostudományban (én csak elektrokémiai szakértő vagyok), akkor ezeken a számokon változtathatsz, de az eredmény ugyanaz. Üdvözlet Wolfgangból, Németországból
Súlyos hiány esetén érdemes megfontolni egy légi oxigénforrás használatát. Úgy tűnik, hogy a járvány drámaian csökkenti a kereskedelmi légitársaságok járatait és az azt követő oxigénigényüket. Ezt az oxigént emberi fogyasztásra tervezték.
nagyon jó ötlet! Úgy látom, hogy ha úgy gondolják, hogy megtalálják a módját a cég megmentésére, akkor hajlandók megszakítani az üzleteket.
De kövesse ugyanezt a gondolatmenetet: mi a helyzet a sürgősségi oxigéngyertyákkal? Kicsit elavult, kicsit sugárzó, de viszonylag olcsó. Tegyük fel, hogy ömlesztve vásárolhatunk anyagokat, építhetünk kint egy reakcióedényt (ami csepegtetőként vezérelhető, mint a régi acetilénlámpák), majd a szűrőcsövön keresztül szállítjuk, és tartályokba vagy alacsony nyomású légzsákokba tömörítjük. (Tudom, ez egy átfogóbb ötlet, de lehet, hogy távoli területekre alkalmasabb? Vagy komoly 02-es hiány van, vagy egyéb probléma…)
Használhatja a gépet ideiglenes kórháznak? A túlnyomásos szellőztetést igénylő intenzív osztályon nem használható, de fejlődő helyzetekben oxigénnel dúsított levegővel helyezze nyomás alá a kabint, vagy használja a már a fedélzeten lévő maszkot és oxigénelosztó rendszert. Minden városban van repülőterünk és kényelmes közúti közlekedésünk.
Vagy a repülőgépgyártók (a gyártósoraikat bezárt repülőgépgyártók) továbbra is építhetnek oxigénelosztó rendszereket, de beépítik-e azokat a kórházakban? Ez inkább osztályos megoldás lehet, mint egybeteg megoldás.
Nagyon tetszik ez az ötlet. Biztos vagyok benne, hogy a légitársaságok jelenleg keresik a bevételi forrásokat, és a repülőgépek jó elszigetelési és feldolgozó létesítménynek tűnnek. Emelje fel őket, és repüljön oda, ahol a legnagyobb szükség van rájuk.
Szabályok, csak a pilótáknak használják a légi oxigént? Gondolom az utasokba csöpögő vészhelyzeti oxigén endoterm kémiai reakcióval jön létre, ahogy az előző kommentben is említettük? Ezeket az egységeket kiegészítő rakományként légi úton szállították, és kigyulladtak. Ez az oka a floridai Everglades-i autóbalesetnek. Ezeket a holttesteket nem lehet visszahozni, mert a krokodilokat megették.
Tudom, hogy megvásárolhatja az orvosi minőségű O2-t olyan cégek tárolótartályaiból, mint például az AIRGAS, és lerakhatja… egyszerűen behelyezheti a rendszerbe… nagy tárolótartályok… búvárgázhoz is használható… tömegtermelés és szállítás az egész országba nap.
Mi a helyzet a búvártankokkal? Lehetséges, hogy a búvárkodáshoz használt oxigén egy másik lehetőség az oxigénellátásra? A búvárkodás főként rekreációs tevékenység, ezért kérjük, győződjön meg arról, hogy egy időre abbahagyhatják a búvárkodást, hogy életeket menthessenek
Igen, az oxigénellátás szűkös lesz, de a többi „nem orvosi” oxigénforrás (például a hegesztési oxigén) valójában megkülönböztethetetlen. A fő különbség a tárolótartály és az orvosi oxigén felügyeleti lánca, míg más források nem.
Sok esetben jobb befújni a levegőt, mintha nem fújnánk be, még a beltéri levegő is jobb, mint a semmi. Különösen abban az esetben, ha a légzés holt sarkában kilélegzett CO2 súlyosbítja a légzési distresszt, nagy áramlású orrkátétert lehet non-invazív öblítésre használni.
Véleményem szerint, ha ezen a szinten és a szükséges léptékben akar valamit csinálni, akkor a legegyszerűbb technikát kell választania, és el kell kezdenie a forrásrészek és a gyártás felosztását.
Tényleg elég folyamatos áramlást biztosítani a belégzés/kilégzés utánzása helyett? Tekintettel erre ma reggel, nagyon szívesen segítek! Megvalósíthatónak tűnik a víz felmelegítése 40 °C-ra. Nem okoz gondot állandó áramlást nyomni a vízbe.
Ha nincs n95 maszk, a kilégzett/szennyezett levegőt fertőtlenítőszerrel vagy forrásban lévő vízzel lehet táplálni?
Mi a helyzet az ultraibolya fénnyel? „Semlegesíti” a vírust? Hagyja, hogy egészségügyi személyzetünknek ne kelljen felszámolnia a vírust.
Ha az UV-sugarak megbízhatóak a szóban forgó kipufogógáz-áramláshoz, akkor ez jó választás lenne. A meleg víz jó ötletnek tűnik. Azt hallottam, hogy a jelenlegi vírus nem képes túlélni a 27 Celsius-fok feletti hőmérsékletet, de azt gondolom, hogy ez másodkézből származó információ, és ellenőrizni kell. Ezért előfordulhat, hogy a víznek nem kell túl forrónak lennie. Íme néhány kutatás az UV-ről: https://rdcu.be/b27p8 a környezetkímélőbb használatáról, de azt hiszem, ebben az alkalmazásban zárt tartályban erősen használható. (nem szakértő)
Szerintem ha az oxigénnel dúsított levegőt szeretnéd elszívni, akkor kerüld a hő- és üzemanyagforrások használatát.
Az orr-NIV nincs lezárva, így a személy továbbra is lélegez, de nagy koncentrációjú gáz kerül a tüdőbe, hogy segítse a gázcserét.
Aeroszolokat előállítani. Minden koronavírusos beteget az ET csövön keresztül kell lélegeztetni, elsősorban az ARDS összetettsége, valamint ezen betegek gázcseréje és tüdő-compliance miatt, részben pedig a személyzet védelme érdekében. Az invazív lélegeztetőgéppel összehasonlítva a nagy orráramlás elérhető és nagyon olcsó.
Mire a legtöbb ember megfertőződik, már nem kell a COVID-19 vírus számára aeroszolokat előállítani.
A fertőzött vagy felépült emberek esetében nem sok különbséget okoz, ha több azonos vírust is belélegzik.
Nem sokat használok szellőztetők építésére, de a maszkok esetében rengeteg kutatást végeztem, és egy újrafelhasználható szövetkialakítást javasoltam. Ez az anyag szabadon használható és kellően finomra szőtt, hogy megakadályozza a baktériumok, vírusok és a por átjutását. A ruha fehérítőbe áztatható (hogy elpusztítsa az összes baktériumot, például a Jik-et), és viseléshez mosható. Készítettem néhány mintát, és remélem, megosztom a mintákat és a cikkek linkjeit, amelyek leírják az anyag előnyeit. Ezeket a maszkokat bárki elkészítheti. Mindenkinek csak kettőre van szüksége, egyet fertőtleníteni kell és egyet viselni.
Ez nagyon érdekel. Láttam néhány tervet, de a te terved lehet jobb. Szeretnék többet hallani róla.
Kérjük, állítson be ingyenes módot az interneten. Számos mód áll rendelkezésre (nem hangzik olyan jól, mint ahogy leírtad), de az utasítások kínai nyelvűek.
Sok nyugdíjas ápolónő és mások ezt remélik, hogy a jelenleg a kórházban dolgozó nővéreinknek és testvéreinknek sikerül elkészíteniük. Kérlek oszd meg itt a designodat!
Nagyon érdekel engem. A lányom állatorvos, és mindig is maguknak kellett készíteniük a maszkjukat. Több varrógépünk és több szerverünk is van itt
Kérjük, ossza meg a maszk elkészítési útmutatóját. A lányom és az unokahúgom egészségügyi személyzet. Ez kell nekik!
Tapasztalatom van az azbeszt csökkentése érdekében negatív nyomású szigetelő területek tervezésében. Hogyan kezeljük a kipufogógázt a negatív nyomású elszigetelési területen. A negatív nyomás csökkentése érdekében folyamatosan el kell engedni a levegőt a tér belsejéből, hogy ne tudjon kilépni, hanem valahol a ventilátoron és a HEPA szűrőn át kell áramolnia a levegőnek. Lehet, hogy könnyű fertőtleníteni a páciens leheletét, de mi a helyzet a beltéri levegővel?
Az a benyomásom, hogy a HEPA szűrők alkalmasak a legtöbb vírus kiszűrésére, de nem mindegyikre. Ha azonban a levegőt a szűrő előtt szeretné ionizálni, akkor használjon pozitív töltésű szitát a HEPA szűrő előtt. Tetszik ez a kutatás: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
Gondoljunk csak egy ultraibolya (XEnON) lámpára a HEPA szűrő hátsó/kipufogó oldalán, majd engedjük át a kezelt levegőt a második szűrőn… szeretnének… az első szűrő/xenon lámpánál, és a második szűrőfokozat áthalad az ezüstön. vezetéket, így rövid ideig nem halmozódnak fel vírusok a felszínen.
Szia Susan, én is szívesen látnám a dizájnt! Remekül hangzik, ha beszerzem az anyagokat, elkészíthetem az embereknek.
Keményen dolgozom – találtam egy könnyen használható szűrőanyagot, amely megakadályozza a vírus füsttel és egyéb anyagokkal való terjedését. Lehetővé kell tenni, hogy forró nyompisztolyt és szövetet használjunk maszk készítéséhez, dobozventilátort és néhány szalagot a beltéri levegőtisztító rendszerhez, és még egy üdítős flakont és egy forró ragasztópisztolyt is tartályos légzőkészülék készítéséhez. Végezzen további kutatásokat ezzel kapcsolatban.
Szeretném tudni a modelljét: egy családtagot figyelmeztettek, hogy a kórházuk készen áll a New York-i túlterheléses esetek fogadására. Nincs elég maszkjuk. Feleségemmel (ingyenes) kézműves ipart alapítunk szövetmaszkok készítésére. Kérjük, írjon nekem: tom@baccei.com Köszönöm!
Tudsz maszkot készíteni? Vajon az is csak a koncepció bizonyítéka, hogy értékesnek kell lenni ezen a ponton? Semmit sem tenni rosszabb, mint valamit elmulasztani! ! ! !
A folyadékoknak, mint például az olajnak, sokkal magasabb a forráspontja és a viszkozitása, mint a víznek, és talán az ezeken a folyadékokon magas hőmérsékleten átbuborékoló gáz elpusztíthatja a vírust. Alapvetően a levegő sütés közben tért vissza.
A réz képes megölni a koronavírust, és rézhálós szűrők is készíthetők, amelyek többrétegűek a maximális hatékonyság elérése érdekében. Növelje a levegőben szálló koronavírus és a rézfelület közötti ütközés esélyét. A rézionok tönkretették a koronavírus külső héját. Nem vagyok biztos a reakcióidőben (az az idő, amíg a vírus ki van téve a réznek) és az ideális hőmérséklet a legjobb eredmény eléréséhez. A rézháló ellenállással történő melegítése növelheti a hatékonyságot. A száraz forró levegő és a vírusok többször ütköznek a rézháló felületével. Bill Keevil a koronavírust és a rezet tanulmányozza az Egyesült Államokban. Ez olyan egyszerű lehet, mint a lélegeztetőgéphez csatlakoztatott, rozsdamentes acél házban lévő rézháló feszültség alá helyezése.
Átalakítható-e a hagyományos rézből készült folyékony hőátadás kilégzőszűrővé?
Hé, ez érdekesen hangzik. Lehetséges-e feltölteni a vírust statikus elektromossággal, és növelni a rézfelülettel való ütközés esélyét, hogy minimalizáljuk a vírus által a rácson keresztül megtett távolságot?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ Ezt kutatták. Teljesen lehetséges.
Tetszik ez a hang, légy jó elméd! Még mindig szeretné tudni, hogy a nano ezüstháló vagy a zoknikon használt gombaölő szerekhez hasonló szövetek működnek-e? Talán több finom réteg.
„Megmutatja, hogy a réz képes megölni a koronavírust”, kérjük, adjon meg hivatkozást. Nem hiszem, hogy ez igaz. Ez 24 órát jelent rézen vagy kartonon és 72 órát rozsdamentes acélon/műanyagon-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid -19
2 másikat láttam, az egyik 40 percet, a másik 4 órát írt. A relatív tartósság azonban más anyagokon egyenlőnek tűnik, így gondolom, hogy mekkora a "cseppek" itt, a helyi páratartalom és egyéb tényezők.
Használjon hajszárítót a szennyezett levegő kiszívásához. Ha a hőmérséklet nem elég magas, válasszon egyet a vasboltból (650°C-os fúvó a festék eltávolításához). Nagyon olcsók. A hajszárítót úgy is javíthatja, hogy egy hosszú szigetelt csövet ad a szellőzőhöz, így a forró levegőnek több ideje lesz a vírus elpusztítására. (A vírus nem tud túlélni, mert sem a Corona, sem a Stuxnet nem tud túlélni.) Egyébként szerintem nem a szennyezett levegővel való foglalkozás a fő probléma.
Módosíthatók a CPAP gépek? Felmelegítik és párásítják a levegőt, de a levegő bejuttatásának módja más. Lehet-e olyan orrkanül illesztést készíteni, hogy illeszkedjen az általában maszkot viselő tömlő végéhez? (Persze messze van a tökéletestől, de a semminél jobb.)
Nem hiszem. CPAP-om van. Egyáltalán nem olyan, mint egy lélegeztetőgép. Csak kis mértékben növeli a beáramló levegő nyomását (nem annyira). Még mindig lélegezni kell.
PS: Egyébként a legtöbb CPAP-on a melegítés és a párásítás „opció” – megtettem, de megszabadultam tőle, mert úgy éreztem, hogy a falat bezárta a nedves levegő. Ezenkívül a teljes tisztítási és fertőtlenítési folyamat PITA (végül is minden baktérium „szereti” az általa használt meleg hőmérsékletet).
Télen a hideg levegőtől kicsit kiszáradhat az orr, és megrepedhet a bőr, de a Q hegyével vazelint kenek rá a bőr védelmére, és nagyon jó a hatása.
Nem ismerem a kórházat az Ön országában, de az általam látott kórházakban központi oxigén, vákuum és néhány egyéb szelep van, nem emlékszem. Az egész épülettől a központi szivattyútelepig vezetékek vannak. Gyanítom, hogy a harmadik világ kórházai így épülnek fel. Nekünk a fejlett országokban lehet, hogy elég felszerelésünk van, de szerintem az afrikai embereket vagy a szíriai menekülteket összezavarják.
Nem értek egyet. Úgy gondolom, hogy a CPAP biztosan módosítható néhány mechanikus és szenzoros funkcióval, amelyek be-/kilégzésre képesek.
A távtartót 3D-ben nyomtatják, és tartozékként az O2-csővezetéken keresztül a CPAP-maszk és a tömlő közé szerelik. Vészhelyzetben vágjon egy kis rést a tömlőben a maszk közelében, helyezze be az O2 vezetéket, és ragassza le szalaggal.
Ha negatív nyomású sátorba helyezzük, a sátor kipufogóventilátora HEPA szűrővel lesz ellátva, ezzel csökkentve a vírus porlasztásának veszélyét.
Az újratervezett airsense 10-emnek és sok más CPAP-nek van egy „légrámpája”, amely fokozatosan növeli a nyomást, hogy az emberek elaludjanak.
Mindössze annyit kell tennie, hogy feltöri a „légzőrendszerhez” használt szoftvert, hogy szimulálja a légzést. Folyamatos körben ragadtam. Hasonlóképpen lehet, hogy nincs szüksége szuper magas oxigénre. Mindenkinek, akinek lélegeztetőgépre van szüksége, ha a CPAP vízállomás után oxigént adnak hozzá, vagy az oxigén koncentrációja elég alacsony, néhány ipari szemeteszsákot megtölthet oxigénnel, majd belerakhatja a CPAP gépet. Ennek 25%-nál kevesebbnek kell lennie. 02. Mivel a levegő oxigéntartalma körülbelül 20%, a végső koncentráció körülbelül 45%. Ha nem sikerül, ragaszthat fel néhány szekrényt ragasztószalaggal, és töltse fel a szekrényeket O2-vel. A szemeteszsákokat azért használjuk, hogy ne használjuk túl. Dobd oda a CPAP-ot, és idővel fokozatosan csökkenő oxigén gradienst kapsz, de időnként egy újabb tiszta oxigén szemeteszsákot viszel be a nagy szekrénybe.
Igen, beállításaik csökkenthetik a nyomást a kilégzés során. A közönséges cpap használatának eredménye jó vagy rossz levegőnek tűnik. A mellrészek, bordák, izombőr stb. súlya passzívan elősegíti a kiáramlást. Valójában létezik néhány bonyolult kettős lélegeztetőgép és számítógéppel vezérelt lélegeztetőgép. Tüdő- vagy alvásszakértőjének segítenie kell. Figyelembe kell venniük a megoldás specifikációját is. A Cpap/bipap cégek közé tartozik az Apria és a Norco. Nézze meg, felveheti-e a kapcsolatot mérnökeikkel és légzésterapeutáikkal. Mindezek az ötletek, amelyeket olvasok (különösen, ha kombinálva használjuk), sok életet menthetnek meg.
A meleg és párás környezet fertőtlenítésének egyik lehetősége az, hogy az összes nedves alkatrészből kettőt egyszerűen a rendszerbe helyez, 12 óránként cseréli, majd a fel nem használt részeket 10 percre forrásban lévő vízbe teszi.
Folyamatos oxigénkoncentrációjú CPAP gép használatát fontolgattam. Ha otthon használják őket, a környezetszennyezés nem jelenthet nagy problémát. Mekkora a lélegeztetőgép áramlási sebessége? Mekkora a CPAP áramlási sebessége? Percenként három literrel magasabb?
A CPAP gépeket jelenleg úttörőként használják a betegek intubálásában és a mechanikus lélegeztetésben a kórházi intenzív osztályokon. Kiegészítő oxigént adnak a gép oldalsó portjához, és a személyt hozzáadják ahhoz, hogy oxigént kényszerítsenek a vérbe a duzzadt és megvastagodott tüdőszöveten keresztül.
Ez ugyanazokat a problémákat okozza, mint a CPAP, és növeli a vírus terjedését? Az egyetlen különbség a lyuk mérete és az újralégzések száma. (A CPAP a levegő egy részének újbóli belégzésén és egy kalibrált szivárgáson alapul, hogy korlátozza a nyomást és az újralégzés mennyiségét.) Jobbak a sugárlégzési lehetőségek?
Nagyon klassz, ez egy manuális újraélesztő, ami robot kézzel is működtethető https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
Mi a teendő, ha SCUBA újralégzési technológiát használok a levegő tisztítására és a hurok lezárására, amikor oxigént injektálok?
Ugyanerre gondoltam… A régi barkácsberendezés könnyen elkészíthetőnek tűnik, és úgy gondolom, hogy a szén-dioxid nátrium-hidroxiddal való dörzsölése azzal az előnnyel jár, hogy elpusztítja a kilélegzett vírusokat (legalábbis tisztává teszi). Elég könnyűnek kell lennie egy kis aktív szenet hozzáadni a további szűréshez.
Az egyetlen dolog, ami miatt aggódom, az a párásító, mert a NAOH (Lúg) teljes „vízzel való érintkezése heves habzást és fröccsenést okoz”.
Ez lehetővé teszi a legtöbb doboz ellenőrzését, vészhelyzetben, könnyen megépíthető, és szilárd platformként használható a kívánt célok eléréséhez.
– Egyszerű felépítés és elfogadható fogyóeszközök ára – Zárt levegőkeringés a fertőzések megelőzésére/csökkentésére – Viszonylag alacsony költség – Könnyen módosítható/adaptható/tisztítható – Könnyen kiegészíthető a meglévő infrastruktúrával vagy a helyszínen használható – Hordozható – Megfelelő műszaki tartalom Alacsony , lehetőség a funkciók egyszerű hozzáadására
Úgy értem, amikor leírnak egy gépet és mutatnak egy másikat, az nagy reményt ad. Igen, szerintem ez csak szórakozás. Mennyi ideig tart egy PI vezérelni a 16×2-es LCD-t?
Terveztem és gyártottam tetszőleges számú nazogasztrikus etetőszondát és sok egyéb gasztrointesztinális berendezést. Azt hiszem, könnyen meg tudok tervezni/lemásolni egy nagy áramlású orrkátétert.
A COVID-ban a különböző kipufogó módszerekhez jó intenzív terápiás referencia található, ami nagyon hasznos lehet. Ha életképes prototípust tervez, vegye fel a kapcsolatot a szerzővel, az EMCrit.org/IBCC-vel
Ha feltételezzük, hogy vészhelyzetben minden elektív műtétet elhalasztanak, hány gépi lélegeztetőgép használható újra a műtét során?
Az elektív betegek átlagos kórházi tartózkodási ideje hozzávetőlegesen 4 nap, ebből (például) 3 eset és 1 vagy 2 műtét utáni intenzív/haladó terápia. A vírusos tüdőproblémákkal és lélegeztetéssel küzdő 70 éves betegek kórházi kezelésének időtartama hozzávetőlegesen 16-20 nap. Ez megközelítőleg tíz: egy ekvivalenciának felel meg. Vagyis minden vészhelyzetben 10 szabadon választható kurzust törölnek.
Szerintem rosszabb a helyzet, és remélem, hogy a műtét után felépülő embereket nem kell tovább lélegeztetni, mint a műtőben…
Igen, vízvezeték-szerelő vagyok. A hordozható O2 gépek képesek oxigént koncentrálni, a sterilizátorban lévő gőzt vezetékkel lehet melegíteni/párásítani a levegőt, intubációs és műanyag csövek mindenhol megtalálhatóak, de előfordulhat, hogy gyártókra van szükségünk ezeknek az eszközöknek a konstrukciójának bővítésére és több áramtermelő gépre.
Így a beteg jól tud lélegezni, de szükség van-e magasabb O2 koncentrációra a levegőben? Szükségük van intubációra? Ez egy alsó légúti betegség, sok folyadék. Valóban képes az intubáció elegendő nyomást generálni?
Termékfejlesztő vagyok, nagy tapasztalattal szoftver és hardver terén. Sok mérnökkel is felvehetem a kapcsolatot.
Vállalkozásfejlesztéssel foglalkozom egy kis termelési területen New York állam nyugati részén. Számos fémhajlító géppel és precíziós gyártóval rendelkezünk. Ha van mód arra, hogy könnyen megépíthető terveket hozzunk létre alapvető interfészekkel, akkor úgy gondolom, hogy van egy platformunk, amely gyorsan meg tudja építeni ezeket a gépeket.
Te is láttad a posztot az MIT 2010 design linkjével? Ha nem, el tudom küldeni. Richard@worldhelm.co.uk vagyok
Szia! Érdekelne, hogy megvitassuk veled azt a projektet, amelyen dolgozom. Hordozható lélegeztetőgép, bill2resist@gmail.com, köszönet Bill Rasmussennek
Ma fedeztem fel ezt a csodálatos weboldalt, ha még mindig keresed, nagyon érdekel. Lásd a CPAP-ról szóló áttekintésemet.
Konzultálhat egy 3D-nyomtató céggel, hogy gyorsan készítsen egy egyszerű és hatékony eszköz prototípust, amely gyorsan tömegesen gyártható. Ezzel sok életet menthet meg, és átmeneti megoldásként használható, amíg a pácienst hagyományos lélegeztetőgépre nem helyezik.
Platformunk több mint 40 országban/régióban 450 3D nyomtatási helyszínt tud felkeresni, és több mint 1200 3D nyomtatási anyagot tud biztosítani. Az egyetlen probléma az, hogy nincs tervezésünk. Készítettem egy listát is a koronához szükséges kulcselemekről (az Egyesült Királyság kormányzati listája):
A fontos részek listája – https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIoW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
Cikk az Olaszországban nyomtatott szelepekről. Jelenleg 10 türelmünk van az alábbi módszerekhez: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
Oké, segíteni akarsz! Ez az oldal naprakészebb információkat tartalmaz a 3D nyomtatók tulajdonosairól + a Discord Channelről. https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
A mellvért lélegeztetőgép alkalmas erre a vírusra? Hasonló a gyermekbénulás kezelésére használt vastüdőhöz. Nyilvánvalóan ezeket lesz a legkönnyebb elkészíteni.
A rövid válasz korábban „nem” volt. Ezeket az egyedre kellett önteni, gipszből a ládát, majd üvegszálat a héj elkészítéséhez. Lehetnek fejlesztések a velem való munka során, de amennyire tudom, nem sokat tettem.
Ha mérlegelni szeretné, hogy megfelelő-e, mit kell tennie a tüdővassal? (Igen, borzasztóan néznek ki, de most nincs itt az ideje annak, hogy kritikusan bánjunk az esztétikával.)
Vastüdők használhatók, de… meg kell találni, majd ki kell cserélni az összes tömítést és gumitömítést… ha megtalálod. A gumi az 1950-es évek óta rossz állapotban van.
A negatív nyomású vas-tüdő- vagy vészhelyzettel kapcsolatban mindkét légzőkészüléket 24 órán belül fel kell szerelni vészhelyzet esetén. Használhatók sürgősségi intézkedésekként? Nincs szükség intubációra, és a betegnek nincs szüksége nyugtatókra (ami önmagában is veszélyes lehet).
Ami a Hack közösséget illeti: néhány évvel ezelőtt, miután New York City úgy döntött, hogy csak 1 jóváhagyott konténert fognak felvenni, megterveztem egy szeméttömörítőt, amelyet bolti porszívóval működtetnek. Az egyik 96 gallonos nagy Rubbermaid szemeteskukát használtam, rétegelt lemezzel apró darabokra vágtam, és vákuummal lezártam a tartály tetejére (lapos) gumi ajtótömítéssel. Ezután kör alakú dugattyús rétegelt lemezbetétet vágtam, körülbelül 2 láb átmérőjű, hengeres gumihólyaggal, vulkanizált varratokkal. Mindegyik rétegelt lemezre van lezárva szilikongumival. Hagytam egy porszívó tartozékot, hogy bekössem a bolti porszívót. Ezek a tégelyek légmentesek és vastagabbak is. jó eredmények.
Sürgősségi intézkedésként helyezhet be egy ülést vagy széket, és készítsen egy kukát rétegelt lemezből, és zárja le egy lyukkal a nyakán. Milyen nyomás szükséges ehhez a ventilátorhoz. Ha nem lenne a kórházban, egy lélegzettel kivenném a 92 éves anyámat?
Csak azt szeretném tudni, hogy a negatív nyomású lélegeztetőgép-vastüdő milyen gyakran fog működni? Rengeteg pénzt megtakarítottak a gyermekbénulás áldozatainak, így 2 hétig túlélhettek, és a fogyatékkal élők újra dolgozhatnak – remélem.
Nyilván nem vagyok biztos a konkrét tervezési követelményekben, de bizonyára nagy számban vannak olyan modellkészítők, kellékkészítők, speciális effektusok sminkesek stb., akik dolgoznak, és könnyen el tudnak végezni sok munkát. Nagyon sok hasonló munkát végeztem már SFX protézisek, öntőformák, maszkok, páncélok stb. gyártásában. Bár a gyanta gyorsan szárad, mégis több órát vesz igénybe minden egység (ha mindegyik egyedileg van). Nyilvánvalóan, ha lehetséges, gyorsan tömeggyártásra kerülhet különféle méretekben.
A vírus vízben forralása legálisan hangzik, de a vízcseppek leülepedési ideje a forró vízben nem elég teljes. A kilégzési kipufogónyílásra szerelt hátizsák típusú víztisztító ultraibolya sugaraihoz hasonlóan a PAP gép is használható, és képes fertőtleníteni a kilélegzett levegőt. Amíg a fény árnyékolt, a beteget nem károsítják az ultraibolya sugarak.
Az az ötletem, hogy egy dugattyús kialakítást használok, amely egy egyszerű villanymotort használ a szellőzéshez szükséges löket létrehozásához. Az egyszerű tárcsa beállíthatja a löket sebességét és az oxigén mennyiségét, az oxigén átbuborékolására pedig meleg víztartályt használnak. Ennek az eszköznek az ára kevesebb lehet, mint 200 dollár, és az összeszerelési idő kevesebb, mint 8 óra. Mivel a „kipufogó” löket oxigént szállít, a „beszívás” löket egyirányú szelepet használhat a kilégzett levegő elszívására, hogy megakadályozza a levegő keveredését.
nak,-nek. A dugattyúlökettérfogat normál légzési térfogatként lesz kiszámítva, amit a weboldal diagramján láttam, például 7 cm3 testtömeg-kilogrammonként. Ez egy projekt az 1950-es években https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/. Néhány információt és kutatást tettem közzé ezen a webhelyen, de most nem találom
Ha nincs komplett légzőkészülék, használható koncentrátorral (vagy többszörössel)? Hasznos-e a maszk 3D-s nyomtatása a páciens szájának 3D-s fényképezéséhez?
Tanulmányoztam a 3D nyomtatott maszkokat. A szűrő miatt nagyon nehéz. A házi készítésű maszkokért tekintse meg az alábbi linket: https://www.opensourcemask.com/en/
Szia Albin, a lélegeztetőgéphiány miatt, amivel szembesülünk, jó választás lenne, ha leírnád, hogy mi kell egy ilyen rendszerhez?
Például: ideális és minimális rendszer ideális: o2 csatlakozás, o2 szűrő, intubációs csatlakozás, párásító, fűtés, szabályozható nyomás, áramlás stb. Minimális: Használható o2 nélkül? A párásítók, fűtőberendezések könnyen kivitelezhetőnek tűnnek, az áramlás és a nyomás rögzíthető? Mennyi ez az összeg?
Nyitott rendszer esetén az áramlásnak 150 l/percnek kell lennie. Lásd: BiPAP. Zárt rendszerek esetén a maximum 100 lpm, de valószínűbb, hogy átlagosan 60 lpm. Forgalom nélkül a betegek éhen halhatnak. Nyomás esetén a nyomást 40-45 H2O cm-re kell korlátozni. A tüdősérülés körülbelül 32 H2O cm-nél történt. Szerintem egy biztonságos és könnyen megépíthető szellőztetési módszer a légúti nyomásmentesítő szellőztetés. Alkalmazzon állandó nyomást és engedje el rendszeresen 0,6-1,0 másodpercig. APRV vagy kétlépcsős. Ez az általam ismert legbiztonságosabb szellőztetési mód. Csak egy áramlásgenerátorra, egy nyomáshatárolóra és egy kioldási idő módszerre van szüksége. Ez az üzemmód nem igényel peep szelepet.
A készülék csak oxigénnel dúsított levegőt szállít előre meghatározott sebességgel? Még mindig szüksége van egy légzésvédő mechanizmusra?
Az 1950-es és 1960-as években a tűzoltóság elkezdett szellőztetőket szállítani. Ez a technikusok hivatalos EMS-képzése előtt volt. Végül evakuálták a csapatokat, mert több kárt okoztak a betegekben, mielőtt kórházba kerültek. Olyan dolgok, mint a sérült tüdő túlnyomása. Ezért óvatosnak kell lenni, és olcsó alternatív eszközöket ajánlani, akik ismerik.
Gondolom már a „demand valve”-ra gondolhat, ami egy kerek kézi készülék, tetején gombbal. Igen, szörnyűek. Az emberi tüdő biztonságos tartományán belül nincs nyomáskibocsátás vagy nyomáskibocsátás. Csatlakoztassa közvetlenül a hengerhez.
Dupla vagy háromszoros permeátor a víz páratartalmának szabályozásához. Az oxigénnél nem ismerem az oldhatóságát és a technikai problémáit
Mindkét légzőkészülék működik (vastüdő) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator Nyilvánvalóan rétegelt lemezből építette?
Mennyi ideig tart a medence (ideális hőmérsékleten történő növekedéshez)? Nem lesz magától fertőzésforrás?
Mi a teendő, ha csak szabványos légzőkészüléket (például cpap) használ, de a kipufogógázt visszavezeti a kezelőrendszerbe (UV, ózon, nedvszívó, gyári)? Így utólag is felszerelhető egy meglévő légzőkészülékre, csak egy új maszkra és kiegészítőkre van szükség. Aggasztó, hogy a maszk tömítése kellően szivárgásmentes-e, és ha túl sok intézkedésre van szükség a levegőkezeléshez, mi az ára/egyszerűsége ennek a kezelésnek.
Mindig is azon töprengtem, hogy lehetséges-e a búvár zártkörű légzésvédőjének átkonfigurálása alternatív forrásként?
Úgy gondolom, hogy könnyűnek tűnik létrehozni ezt az eszközt, de szükségünk van rá a szabályozás tisztázásához is, hogy az emberek megbízhassanak az eszközben. Van valakinek ötlete, hogyan lehetne a berendezést megfelelni az ISO-nak? Hacsak bizonyos biztonsági követelmények nem teljesülnek, egyszerűen nem látom a készüléket tényleges használatban.
Valóban milliónyi olajmentes légkompresszor létezik a világon. A tulajdonosok és a vállalkozók építkezéshez használják őket. Hogyan kell használni őket a lélegeztetőgép csomagolásában?
Az orvostechnikai eszközök tervezője itt van. Mondhatnám, hogy ez egy párás levegő szivattyú?
Amit a hírekben láttam, az az, hogy a légzési nehézségekkel küzdőknek eleinte intubálásra van szükségük, de utána szinte mindig megfelelő lélegeztetőgépre van szükség, amit nehezebb beszerezni. Ezért a nyílt forráskódú lélegeztetőgép építése lehet a legfontosabb
Ha az ebben a cikkben ismertetett készülék nem „lélegeztetőgép”, mire van szükség az életmentéshez válság idején? Úgy gondolom, hogy a nyitott lélegeztetőgép megépítésének terve nagyon ambiciózus, de nem akarom, hogy az emberek időt és energiát fordítsanak a probléma megoldására rossz berendezés építésével. Mi az orvosi véleménye?
Az orrkanülhez egy 12 voltos hordozható légszivattyú (általában a gumiabroncs felfújására szolgál) használható, melynek fúvókája a belső csőből van levágva. Vágja le a kerékpár belső cső fúvókájának végét, és ragassza a 2 literes palack kupakjának végére, hogy lezárja. Ezután csatlakoztatható egy 12 voltos hordozható légszivattyúhoz. Meg kell találni a módját, hogy buborékos gázt használjunk a gázszivattyú bemeneteként. Akváriumi szivattyúk is használhatók.
Gondolkoztam azon, hogy levágjam egy 2 literes műanyag palack tetejét, fúrjak kis lyukakat a végsapkába, és a végére egy rongyot helyezek be a palackmaszk szűrőjeként, hogy az emberek megvédjék magukat ott, ahol van. nincs maszk.
Nem tudom, mit fog tenni, a szellőzőnyílások eltérnek a CPAP-tól, és sok különböző maszk létezik. Az első probléma a maszkokkal, hogy ha nem tudják kiszűrni a vírusokat, akkor a használati arány nem magas.
Mindig az ellenkezője, és itt a dobozból. Van-e olyan hatékony módszer a „porlasztott” kilégzés kiszűrésére, amely CPAP-pal használható. Úgy tűnik, hogy mindenki, akit ismerek, rendelkezik CPAP-val. Ésszerű-e a CPAP használata végső megoldásként, ha nincs gondozó, vagy nincs más ember a környezetében? A jó minőségű háztartási meleglevegő-szűrőkkel előállított szövetet a páciens arcára lehet helyezni abban a reményben, hogy a kilélegzett vírust földelni tudja? Nincs orvosi végzettségem, ezért törölni fogom ezeket az egyszerű gondolatokat. Illetve Albin, azt akarod mondani, hogy ez nem az a nagy áramlású orrkanül, amire szükségünk van, vagy ez egy elfogadható alternatíva?
Sziasztok, egy kis állandó áramlású készüléket keresek. A cső végére van felszerelve. A nyomás állítható. Az áramlási sebesség az áramláson és a megfelelőségen alapul. Lehetséges, hogy használhatunk LMA-t vagy hagyományos intubációt.
Egy tanulmány kimutatta, hogy egy lélegeztetőgép legfeljebb 4 beteg számára használható, ami egy sürgősségi MD bemutató eredménye. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY Elmondta, hogy ezt a típusú lélegeztetőgépet sikeresen használták a Las Vegas-i vegasi lövöldözésben. Abban az időben egy volt diák emlékezett rá. A kutatások azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy vészhelyzetekben nem elegendő a szellőztetés, még mindig életek megmentésére használható.
Csak súlyos helyzetekben lehet és szabad használni, de nézzük meg, milyen súlyos a helyzet Olaszországban. A kórházat túlterhelte az új esetek száma, és az orvosok úgy találták, hogy nehéz döntéseket hoztak a lélegeztetőgép használatának és a hazaküldésnek a megválasztásakor.
Számomra több páciens lélegeztetőgéphez való csatlakoztatása megvalósíthatóbbnak (és gyorsabbnak!) tűnik, mint egy barkácslélegeztetőgép elkészítése. Csináljunk magunknak néhány egyszerű dolgot, ezek a dolgok még segíthetnek, mint például a maszkok vagy arcvédők, amelyek viszonylag könnyen elkészíthetők otthon is, mint például a https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ és a https : // hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
A lélegeztetőgép invazív eszköz, nem csak lélegeztetőgép – szakképzett egészségügyi szakemberre van szükség a lélegeztetőgép és a páciens kezeléséhez. Természetesen nem valami otthoni foglalkozás
A vasboltban nem tudunk pótalkatrészeket felhasználni lélegeztetőgépek gyártásához. Nem bővíthető, működésükhöz HCW kell. Hogyan készíthet manuálisan néhány hét alatt 30 000 lélegeztetőgépet, hogyan szállíthatja ki, telepítheti és támogathatja őket, valamint hogyan képezheti ki a személyzetet ezek üzemeltetésére és karbantartására 100 különböző országban?
Módszereket kell találnunk olyan non-invazív kezelések alkalmazására, amelyek nem szennyezik a munkahelyet, és távol tartják az embereket a lélegeztetőgépektől. Ez megfertőzi az egészségügyi dolgozókat és növeli az áldozatok számát.
Tekintse meg további cikkeimet – támogatnunk kell azokat az embereket, akik már tudják, hogyan kell lélegeztetőgépeket és maszkokat készíteni, és hagyják abba a maszkok és élelmiszerek felhalmozását.
„Ne próbálkozzunk lélegeztetőgépek gyártásával” – pragmatikai szempontból egyetértek ezzel, de nem értek egyet azzal, hogy a lélegeztetőgépek gyártását hagyjuk azokra, akik már tudják, hogyan készítsenek lélegeztetőgépeket ugyanilyen praktikum érdekében. Legalább 90 nap kell ahhoz, hogy az ipar megkezdje a lélegeztetőgépek gyártását, és még ennél is hosszabb időre van szükség a szükséges számú lélegeztetőgép gyártásához. Nincs annyi időnk.
Szóval mit tehetünk? Kezdhetjük azzal, hogy létrehozunk egy „lélegeztetőgép-teljesítmény-specifikációt”, amely rögzíti, hogy mit kell tennie ennek a berendezésnek, ahelyett, hogy meghatározná a berendezés működésének részleteit. Az általam említett fájltípusok gyakoriak a helyszíni szoftverrendszerekben, valamint az FDA és a DoD rendszerekben.
A szoftveriparban létezik valami, amit „ellenőrzésnek és megerősítésnek” hívnak, ami a két kérdés közötti különbségként értelmezhető: 1) A megfelelő terméket készítjük? (Dizájnunk megfelel az ügyfelek igényeinek) 2) Az általunk gyártott termékek megfelelőek? (Termékeink megfelelnek a tervezésünknek)
Az olyan rendszereknek, mint például a lélegeztetőgépek elégtelensége, számos, gyakran egymásnak ellentmondó érdekelt fél átfedő követelményeinek kell megfelelniük. A felelősség elkerülése érdekében a kórházi jogászok hajlamosak arra az álláspontra helyezkedni, hogy „inkább hagyják meghalni a beteget, mintsem hitelesített eszközt használnak”. A hozzáértő orvostechnikusok azonban biztosak abban, hogy az általuk ismert, nem tanúsított berendezésekkel szükség esetén megmenthetik a betegeket. Ha módot tudnak adni a felelősség csökkentésére, általában hajlandóak alkalmazkodni a különleges körülményekhez. Bármely ilyen eszköz sikere azon múlik, hogy olyan módszert biztosítanak-e, amely lehetővé teszi az ügyvédek, kórházi adminisztrátorok és más személyzet számára, hogy „felhígítsák” azáltal, hogy a különleges körülményekhez igazodó irányelveket adnak, mivel a módszer rendelkezik az adott rendszer műszaki lehetőségeivel.
A teljesítményspecifikációk útmutatóként használhatók, az egyenértékű eszközökkel rendelkező kisvállalkozásoktól a hagyományos orvosi technológiai vállalatokig (például a Medtronicsig) és az itt közzétett készítőkig. Részletezi az érintett érdekelt feleket (orvosok, orvostechnikai szakemberek, kórházi adminisztrátorok, kórházi jogászok stb.), és felvázolja az egyes résztvevők különböző aggályait, hogy magas szintű megértést biztosítson arról a környezetről, amelyben a rendszernek alkalmazkodnia kell. Egy ilyen dokumentum az interfészekre vonatkozó követelményeket határozza meg, így minden tervező rugalmasan teljesítheti a követelményeket, és részletezi a berendezések tesztelésének és létrehozásának módját is, hogy biztosítsák a követelmények teljesítését.
A teljesítményspecifikációk általában a DOD vagy az FDA által a berendezések tervezésére és gyártására pályázni kívánó vállalkozók számára biztosított tartalmat jelentik, és megfelelnek a vevői igényeknek. Ezután minden vállalkozó részletes tervezési specifikációkat ad, amelyek megmutatják, hogy mely alkatrészek milyen módon vannak csatlakoztatva a munkaeszköz elkészítéséhez.
Úgy gondolom, hogy erre a területre kell összpontosítanunk közös erőfeszítéseinket, hogy „erőt” biztosítsunk ezekhez a többi technológiai erőfeszítéshez. Figyelembe véve az érdeklődők számát, úgy gondolom, hogy azokhoz a nagy, rugalmatlan gyártóberendezésekhez képest, amelyek igyekeznek megfelelni a szigorú előírásoknak, a megfelelő berendezések nagyon rövid időn belül beüzemelhetők. Az egészségügyben az ilyen szigorú A szabvány számos speciális helyzetet megengedhet.
„A hozzáértő orvostechnikus azonban meg van győződve arról, hogy az általa ismert, nem minősített felszerelések szükség szerint megmenthetik a betegeket, ezért általában hajlandó alkalmazkodni a különleges körülményekhez.”
Értelmetlen lenne, ha a versenytársak 30 000 háztartási lélegeztetőgépet használnának alulképzett személyzettel – a szellőztetés nagyon képzett tudomány, amely gyakran szedációt és intubálást igényel. Nem hagyhatja, hogy az emberek a dobozból kiolvassák a tartalmat, és nem tehetik belőlük a szellőztetési szakértőket.
Az orvostechnikai eszközök bizalmas tanúsítása megköveteli a terméktervezést minőségirányítási fejlesztői környezetben. Ez teszi a kórházakat és az üzemeltetőket bizalommal. Megengednéd valakinek, hogy végzettség nélküli műtétet végezzen rajtad? Vagy szeretné látni a bizonyítványt a falon, amikor szakemberhez látogat?
Szerinted a családnak szüksége van rá, hogy megismerje az új készüléket, a hozzá tartozó tartozékokat, a betegek egészségére gyakorolt hatását és a félreértés következményeit? Ez azt jelenti, hogy megölt valakit? Ha az egyes eszközök működését gyorsan nyomon követik a kalibráció és a tanúsítás révén, akkor az egyes eszközök működése eltérő lesz? Vagy a szoftverben van a hiba, mert valaki légzési szakértelem nélkül tervezte, és nem tesztelték szigorúan?
Nos, nem azt mondom, hogy ha életeket mentenék, nem használnék műanyag zacskókat és ablaktörlő motorokat, hogy csináljak valamit – de ez nem ugyanaz, mint egy millió életet megmenteni – különösen, ha nincs. millió A HCW gondoskodik róluk.
A BIG legnagyobb akadálya, hogy elkerüljük az aeroszolos, vírussal teli kilégzett levegőt – ez megfertőzi az egészségügyi személyzetet, és a sürgősségi ellátás összeomlik – és növeli a halálozások számát.
A legjobb módja a lélegeztetőgépek ellátási láncának biztosítása és a piacra jutás olyan emberek számára, akik tudják, mit csinálnak. Termelésüket 100%-ra növelték, és a kereslet kielégítése érdekében újratervezik felhasználásukat.
https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
„A berendezések minőségirányítási környezetben való építéséről” Nem tudom, hány teljesítményspecifikációt vagy tesztspecifikációt írt valójában. Szerintem nem sokat.
1) „Szabványos” eljárások, amelyeket olyan rendszerekben használnak, mint az orvosi berendezések és a repülőgépek. A „Go / No-Go” minimalista teszteljárás elfogadása során a tömegtermelés támogatása érdekében a gyártási folyamat minőségellenőrzésére is összpontosít. (Ha a repülőgépen minden alkatrész tökéletlen, akkor nem tud repülni.) Azon rendszerek esetében, amelyek rossz körülmények között soha nem fognak megfelelően működni, ez a folyamat az alapértelmezett beállítás.
2) Tesztorientált termékfejlesztés, amely nem annyira a gyártási minőséget helyezi előtérbe, hanem az elméleti megbízhatóság helyett a szigorú tesztelést, hogy a konkrét tűréshatárokon belül igazolja tényleges megbízhatóságát.
Tapasztalta már, hogy a tesztelő és öndiagnosztikai szoftvereket testre szabhatja bármilyen berendezés biztosítására, de akár a gyártói funkciója a megadott megbízhatósági szint felett van, akár a terepen történő használat előtt, az garantált?
1) Ellenőrzi a gyártóberendezések környezetét, és reméli, hogy a HELL berendezés nem sérül meg a kórházba szállítás vagy telepítés során? 2) A beágyazott teszt révén a teszt a helyszínen elfogadható megbízhatósági szintnél valamivel magasabb megbízhatósági szintet biztosíthat. Miután csatlakoztatta és használatra kész, elkerülhető az 1. számú kockázat?
Alapítója és vezérigazgatója vagyok egy olyan cégnek, amely orvosi eszközöket tervez, fejleszt és forgalmaz. Több mint 40 évet töltöttem orvosi berendezések fejlesztésével, beleértve a III. osztályú aktív implantátumokat, mint például: - pacemaker - beültethető defibrillátor - intenzív terápia légzésfigyelő - inzulinpumpa - szív monitor - ingerlés Az eszköztesztelő rendszer mindig a minőségirányítás fejlesztési környezetében van megfelel az IS0-113485 szabványnak és több tucat orvosi berendezés és szoftver szabványnak.
Igen, része vagyok a „Teljesítmény-előírásoknak és tesztspecifikációknak”, amelyeket írtam és dolgoztam. Igen – értem a szoftverek öntesztjét – Elfelejtettem megemlíteni Im-et, ő egy informatikus, aki több mint 40 éves tapasztalattal rendelkezik ezen a területen, beleértve a beültethető eszközök szoftvereit és az ezek programozására és tesztelésére használt eszközöket.
Úgy gondolom, hogy Ön soha nem fejlesztett ki orvosi eszközt, különben a tényleges termék mellett megérti a tervezési folyamatot és a kockázatok azonosítását szabályozó szabványokat is. A gyártási folyamatok vagy termékek tesztelésével nem lehet minden kockázatot azonosítani, a szoftverek pedig nem tudják tesztelni az összes kockázatot. Hogyan teszteli a szoftver a lélegeztetőkör mechanikai megbízhatóságát – vagy hogy a páciens által kilélegzett levegő tartalmaz-e aeroszolos vírust – megfertőzheti az egészségügyi személyzetet?
Ezeknek a szálaknak néhány követője beleesett a specifikációkezelés csapdájába – „tudok jobb készüléket tervezni, mint te.”
Teljesen téves az Ön becslése, amely szerint az iparágban eltelt „minimum 90 nap” a lélegeztetőgépek használatának megkezdése. Azok, akik tudják, mit csinálnak, minden megfelelő tanúsítványon átestek, a minőségirányítási környezet kapacitása megháromszorozódott, és az elmúlt hetekben több ezer készüléket szállítottak ki.
Ez csak egy ezek közül… Csak az Egyesült Államokban + Európában, legalább tucatnyi más országban csinálják ezt. https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19 / default.aspx
Tehát – válaszoljon a kérdésére: „Mondd meg; melyik mérőszám nyújthat nagyobb bizalmat a megbízhatóságban?”
Most megtekintheti a szabványokra vonatkozó sürgősségi mentességeket itt… https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
De ezek a változtatások az olyan berendezések módosítására vonatkoznak, amelyeket „olyan emberek, akik tudják, mit csinálnak”** terveztek és tanúsítottak, és amelyeket e célra módosítottak ugyanazzal a minőségirányítási eljárással.
A hackerek soha nem lesznek képesek lépést tartani a meglévő gyártókkal, amelyek elegendő erőforrással, tervezéssel, létesítményekkel, folyamatokkal, jól képzett alkalmazottakkal, ellátási lánccal és elosztási hálózattal rendelkeznek, megfelelő teljesítményen, megbízhatóságon és magabiztosságon alapulhatnak – nyomon követhetőség és támogató hálózat.
Egyéni védőfelszerelés az első vonalbeli egészségügyi személyzet számára, és van benne elegendő egészségügyi dolgozó. Fennáll a kockázat, hogy nem áll rendelkezésünkre elegendő frontvonali HCW a már leszállított gépek telepítéséhez és kezeléséhez. Ha a gépet feltörik és rosszul helyezik üzembe, fennáll annak a veszélye, hogy megfertőzi az egészségügyi személyzetet, akik ezután betegekké válnak, ami pusztító ciklust idéz elő a frontvonalon, ami a halálozások számának növekedéséhez vezet.
Mindannyian kordában tarthatjuk a betegségek terjedését magatartásunk megváltoztatásával, ami nagyobb változásokat hoz – a higiéniára, a biztonságos evakuálásra, a felhalmozás leállítására, a rászorulók gondozására, valamint a hiányokkal küzdő gyártók (például PPE) számára. ellátási lánc támogatást nyújt.
„Legyen tisztában azzal, hogy Ön szerint mennyi ideig tart megismerni egy új készüléket, a hozzá tartozó tartozékokat és annak a betegek egészségére gyakorolt hatását”
Igen, mivel Ön szabadalmaztatott, nem pedig nyílt teljesítményspecifikációkkal foglalkozik, ezért az egész cikkem erre összpontosít. Minden szabadalmaztatott szállítónak csak olyan tervezési specifikációkat és egyedi vizsgálati specifikációkat kell megfogalmaznia, amelyek megfelelnek az FDA követelményeinek. Ha az FDA vagy a DOD mint ügyfél szeretné telepíteni a rendszert, belsőleg létrehoz egy teljesítményspecifikációt, és azt használja az ajánlatkérés végrehajtásához. A kormány saját teljesítményspecifikációit fogja használni bármely tesztspecifikáció kidolgozásának elősegítésére, majd értékeli az új rendszert.
Használtad már Marlint 3D nyomtatón? Az az érdekes, hogy bármilyen típusú nyomtatót használunk, bármilyen hardvert használunk, ugyanazt a menüt és konfigurációt használhatjuk ugyanazon firmware megnyitásához.
e… olyan módszernek hangzik, amely segíthet szabványosítani egy csomó gép interfészét, amelyek különböző hardvert használnak, de ugyanazt a funkciót látják el.
Miért kell tiszta oxigént használni? Miért nem elég jó a közönséges levegő? Ez a levegőben lévő szennyeződésekért való felelősség kérdése?
Miért nem kell nedves levegőt belélegeznünk, ha a nyálkahártya kiszárítása nélkül lélegzünk? A levegő párásítása az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk a nyálkahártyák kiszáradását?
https://www.ventilaid.org/ Ez egy nyílt forráskódú projekt kezdeti szakasza. Mi a véleményed?
Nem a negatív nyomású emberi test esete oxigénterápiával a valószínűbb „nyílt forráskódú” lehetőség? Nem minden esetben van szükség intubálásra. Valójában néhány tanulmány jobb prognózist és tüdőgyógyulást mutatott.
A legtöbb esetben egy kétfázisú mellkasi lélegeztetőgép segíthet rajtuk? Előfordulhat, hogy valaki készít egy fából túlnyomásos kamrát, majd egy dugattyú segítségével pumpálja a levegőt egy függőleges keverővel (más néven KitchenAidként) működő PVC-csőbe, és a tartozék csatlakozóportját egy állítható löketű hajtókar működtetésére használja?
Miért nem tudjuk módosítani a sugárhajtású utasszállító repülőgép fűtési/sűrített levegő kibocsátását, mint a Boeing 737-nél… Szükség szerint módosítsuk a levegő mennyiségét, távolítsuk el az összes behelyezett ülést, és használjuk a repülőgépet intenzív osztályú lélegeztetőgépként… érzéstelenítés, mint Ön A tanár kérheti a szükséges psi és hőmérséklet információ… Ez bár gyönyörű, de elméletileg megfelel az idő, a tér, a biztonság igényeinek, és szükség szerint szellőztet… holland
Őszintén szólva nem vagyok benne biztos, hogy ez a javaslat komoly-e… de a „biztonságos” szót hangsúlyozni kell.
Hacsak az aláírt „holland” nem a gyanakvás kifejezésére használt aforizma – például „Ha lehetséges, holland vagyok”.
Az Egyesült Királyságban nyílt forráskódot használnak egyszerű légzőkészülékek gyártásához. A gépészeti berendezés a plexi dobozban található. A dobozban lévő nyomás változtatásával nyomják a levegőt, ezáltal összenyomják a mechanikus berendezést. Elektronikus berendezéseket terveztek a működtetéshez. Tudom, hogy beállíthat egy programozható eszközt, amely bármikor elérhető a futtatáshoz. Ezek néhány napon belül elkészülhetnek. Egyszerű, de hatékonyak.
Nem látom jelentőségét annak, hogy sűrített levegőt használjunk az Ambu táskák tömörítésére sűrített levegő előállítására. Az Ambu táskát jól képzett szakemberek általi használatra tervezték, akik a kompressziós mélységet és az időt a páciens igényei szerint állíthatják be, amikor sűrített levegő nem áll rendelkezésre.
Ha már rendelkezik sűrített levegővel, használhat egy szabályozószelepet (például egy búvártartályban lévő szabályozószelepet), hogy könnyebben elérje a zsákkorlát nyomásának és térfogatának előnyeit – nincs szükség elektromos áramra, és ez már elérhető.
Ha nincs vezérlő és visszacsatoló hurok a betegek igényeinek kielégítésére, az nem tud klinikailag segíteni. A klinikákon soha nem fogják elfogadni. Az igények kielégítésére nem bővíthető.
Az „igazi” lélegeztetőgép-gyártók nagy léptékben lépnek fel, és „tanúsítvánnyal rendelkező” termékeket hoznak a piacra a feltört megoldás bevezetése előtt. Tanúsított tervezéssel, minőség-ellenőrzéssel, bizonyított ellátási lánccal, tömeggyártási képességekkel, valamint elosztó és támogató hálózatokkal rendelkeznek.
Példa https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Ha nincs megfelelően csatlakoztatva a pácienshez, a légáramlás generálása nem oldja meg a problémát. Hol nyújtanak védelmet ezek az elemek a vonalak és a maszkok számára? Hogyan fogják kezelni a vírusokkal teli aeroszolokat, amelyek megfertőzhetik az egészségügyi személyzetet, és betegekké változtathatják őket, ami az első vonalbeli klinikai ellátás összeomlásához vezet, és ezáltal növeli a halálozások számát?
Mindenesetre, akár akváriumi légszivattyút, akár 3D nyomtatott áramlásszabályozót használunk, funkciója hasonló a nyomásszelepéhez a megfelelő nyomástartomány eléréséhez. Nem vagyok egyedül, de megpróbálom kiszámítani a PEEP matematikai képletét, hogy egy mechanikusan mozgatható forgó áramláskorlátozót hozzak létre, amely egy csövön keresztül csatlakozik a légszivattyúhoz. Amikor eléri a beáramló levegőt, ez lezárja a légáramlást, lehetővé téve a levegő kiáramlását. Ezek a szabályozók alkalmassá tehetők vagy kikapcsolhatók. Sajnálom, a légzésterápiás végzettségem nem magas.
Szia, használhatjuk házi készítésű cpap gépünket enyhe covid19-ben? ez hasznos? Ha nem, milyen kritériumok alapján működik?
Milyen festék ez a fajta projekt a Facebookon? Az egyetlen „ember”, aki még mindig a Facebookon van, az orosz trollok/dezinformációs robotok és hülye emberek. Sok sikert és hasznos technikai információkat!
Azt mondtam, akasszon fel egy vérnyomásmérőhöz hasonló kis légpumpát egy saját készítésű oxigéngenerátorra, a fent leírtak szerint: hidrogén-peroxid és burgonya műanyag palackban. -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
A kis szivattyúk áramlása nagyon alacsony. Amire szüksége van, az hasonló a CPAP gépekben használt ventilátorhoz. Ezeket ki lehet nyomtatni 3D-ben – megtettem. Egy 10 dolláros modellrepülőgéppel kefe nélküli egyenáramú motorral lehet forgást biztosítani, a meghajtás ára pedig hozzávetőleg 10-15 dollár. Lehetséges, hogy megszabadulhat a régi merevlemezekről betakarított BLDC motor problémáitól. Lásd: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
Jó kapcsolat BLDC motorokhoz. Egyetértek azzal, hogy ez egy nagyon érdekes megoldás, de úgy gondolom, hogy az anyagra vonatkozó PLA nem a megfelelő út a továbblépéshez. Az alkatrészek szilárdságának növelésére nejlon PA12 vagy PP vagy akár alumínium használatát javaslom.
Valójában ez nem fog jól működni. Több térfogatra és több oxigénre van szüksége. Nézze meg ezt: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ Összefoglalás: A kereskedelmi egységek 21-100%-ot szállítanak 50-100 literes mennyiségben/ min O2. Még ha erős peroxidoldatot (10%) használ is, egy nap alatt nagy mennyiségre van szüksége. Az oxigén előállításának legjobb módja a nyomásingadozás, ekkor már csak egy kicsit nagyobb szivattyúra, néhány szelepre és két zeolitoszlopra van szükség.
A légzés is veszélyes lehet. A rozsdamentes acél kémiai reakciókon mehet keresztül.
https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolysis-using-a-stainless-steel-as
Nem világos, hogy a vírus hosszú távon túlél-e az aeroszolcseppeken kívül. Ezen túlmenően, ha egy bizonyos fokú hőemelkedés inaktívvá teszi, és megfelelőbb környezetben helyreállhat, nem világos, hogy mi képes túlélni a vírust. Az alapos melegítés adott levegő bemenetnél kicsit olyan, mint a felvert tojás, mert előfordulhat, hogy nem megfelelő keveredés történik, és egy részét nem „főzte meg” teljesen. Természetesen átengedheti a levegőt a hőlégfúvón, és 200°C-on kiengedheti, de ennél alacsonyabb hőmérsékleten mi az, ami a szél körül van, vagyis a magával ragadott vagy közvetlenül kiszivárgó levegő melegítés nélkül. Mindenesetre, bár lehet, hogy képes lesz rá, úgy tűnik, hogy sok erőfeszítést kell fektetni annak érdekében, hogy valóban meg tudja csinálni.
Ha igen, akkor csak a cseppek miatt kell aggódnunk. Az eddigi tanács szerint csak körülbelül 2 métert érhetnek el esés előtt. Ezután a FEMA által ajánlott nagy kapacitású rendszert használhatjuk néhány otthoni nukleáris bunker építőanyagában, és használhatjuk a légcsatornát több terelőlemezzel. Ennek célja, hogy a légút szaggatott legyen, és kanyarodáskor kidobja a részecskéket. Ezeket gyorsan le tudjuk gyártani acéllemezekből, majd réz-szulfát oldattal kezeljük/lelemezzük, hogy az összegyűjtött vírusok ott ne rothadjanak el. Más intézkedések is alkalmazhatók, például erős ultraibolya sugárzás és melegítés.
Szükségünk van egy listára a kiadásokról, például az épületekről. (Talán egy online gondolattérképező eszköz, amelyhez a csoport hozzáférhet)
Technológia (levegő/perc, nyomás ki- és bemenet, változások a pulzusban és a légzésben, az UV be- és kimenet és az ultrahangos dekontamináció, az O2 blokkoló hullám frekvenciája a külső oldódási elemzéshez, az O2, CO2, NO2 mérése, páratartalom, hőmérséklet , és Az IR melegítés pontos hőmérséklete steril páratartalom generálására, illóolaj-adalékok
Harnass trachea készítéséhez használt eszközök, légkompresszor, légpumpa, akváriumi UV lámpa, IR lámpa, ultrahangos forrás hullámblokkolóval és hatásfokszabályozó elektrolit
Minden eszköz tervezésénél ellenőrizni kell az egyes eszközök elektromos követelményeit. A kórház elektromos rendszere nem alkalmas az áramkör túlterhelésére. Amit nem szeretnénk, hogy túl sok elektronikai eszközt csatlakoztassunk és áramkimaradást okozzunk az áramkör túlterhelése miatt! Ez rosszabb, mintha nem lenne elég lélegeztetőgép.
Véleményem szerint ennek az a célja, hogy az emberek ne aggódjanak a halál miatt, semmint a bizonyítvány miatt.
A fejlett országokon kívül, ahol többé-kevésbé elegendő felszereléssel és gyógyszerrel kellene rendelkeznünk (ha Olaszországot nézzük, nálunk nincs, de ez egy másik történet), de kérem, vegyék figyelembe a harmadik világot, ha ez a vírus átterjed Afrikába, Menekültek Bangladesben és Szíriában, mind összezavarodtak, és minden felelősséget viselni fognak, ha felborulnak és meghalnak. Gondoljunk a szegénység sújtotta területek szegényeire, mert az embertársaknak erkölcsi felelősségük van a túlélésért.
Kezdő barkács önkéntes vagyok Észak-Afrikában. Ha valamelyikőtök tud adni egy nagyon egyszerű utasításkészletet és alkatrészlistát, személyesen felszerelem a helyi nővért néhány sürgősségi lélegeztetőgéppel. Teljesen felkészületlenek voltak, és csalódott volt, hogy az iratokat elfordította a bejárati ajtó enyhe hőmérséklete. Örülök, hogy mindannyian olyan helyen vannak, ahol még mindig el tudtok menni a klinikára vagy a kórházba. Ha segít a vitában, vészhelyzetben használhatok egy régi Philips CPAP gépet. Szerintem mindenki megfertőződik, ha komolyan fontolóra veszi ennek a dolognak a használatát, és az átvitel többé nem lesz probléma.
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ Ez a barkácsolt fa vastüdő sok életet megmentett az 50-es években a harmadik világ országaiban kitört gyermekbénulás járvány idején
Egy brit kórházban dolgozom. Kiterjedten használunk numerikus billentyűzetet/beléptetőrendszert. Olyan kulcs/kulcstartó típusú dolgot terveztem, amivel 3D-s nyomtatással lehet kinyitni a billentyűzet ajtaját anélkül, hogy hozzáérnénk a billentyűzethez vagy a fogantyúhoz.
Hú, jól sikerült. Valójában nem hiszem el, hogy a kórház a billentyűzetet használja a bevitelhez. Nem biztonságos (vagy auditálható stb.), és nyilvánvaló a fertőzésveszély.
Semmi sem igazán biztonságos, és a megfelelően tisztított billentyűzet (mindennek a kórházban kell lennie) elég biztonságos (bár nyilván nem ideális). De hogy milyen billentyűzet az igazán praktikus – bárki megmondhatja, aki belép a pályára. Ha mágnescsíkos személyi igazolványt vásárol, egy „műszaki” csapatra van szüksége. Ahogy az egészségügyi személyzet helyzete megváltozik, vagy a személyzet minden tagja beléphet bármelyik ajtón (függetlenül attól, hogy elfogadható-e vagy sem), folytassa az engedélyezés ellenőrzését, engedélyezését és törlését... Ha csak a megfelelő kártyára vagy klónra van szüksége, akkor kellemetlenséget okoz, és többé nem lesz biztonságos.
Közel 2 ezer alkalmazott személyi igazolványával rendelkezünk. Az informatikai osztály négy alkalmazottja látja el a hálózat összes többi feladatát. Vannak független csapatok a hardverekhez és a webhelyekhez is. A probléma az, hogy amikor bevezetünk egy megoldást, és egy-két hétbe telik, hogy névjegykártyákat generáljunk több ezer vagy több ember számára, de ha ez létrejön, és nem nagy a rotáció, akkor az új és a régi emberek távozása irányíthatóvá válik.
Ahogy a Foldi-One mondta...nagyon kényelmesek, főleg kevésbé biztonságos területeken használják...azaz informatikai irodáinkban (lol), takarítókban és nem veszélyes áruk raktárában és hasonló helyeken. A mágneskefék és a jó öreg billentyűk is széles körben használatosak.
Nemrég érkeztem a kastélyba, és adtak egy régi fogantyút/gombot, így otthon meg tudom csinálni a tesztet anélkül, hogy folytatnom kellene
Igen, készítek néhány vékony csónakhorgos porgyűjtőt az összes tolóajtó kinyitásához a szennyeződés elkerülése érdekében. Mindig frusztráltnak érzem magam amiatt, hogy kézmosás után meg kell húznom a kilincset, hogy kilépjek a kantinból vagy a WC-ből, és meg kell érintenem a nem kézmosók által hagyott kórokozókat… Fejezd be https://www.thingiverse.com/thing:4217660
hm, igen. . . Sok éve ez a kedvesem. Amikor elhagyja a nyilvános WC-t, meg kell fognia/húznia az ajtókilincset. Mindig is azon töprengtem, hogy miért rendezték el így, gondolván, jobb, ha megfogod/húzod a kilincset, majd amikor kimész, lábbal kinyitod az ajtót (a piszkos kilincset ne érintsd tiszta kézzel). Aztán valaki elmagyarázta nekem, hogyan kezelték, szóval ha valaki összeesik a WC-ben, vagy segítségre van szüksége, berúghatja az ajtót. Szerintem ennek van értelme: (
Valójában szinte minden fürdőszobaajtó könnyen nyitható mechanizmussal rendelkezik. Általában csak csavarhúzóval vagy valami csavarhúzóval lehet kinyitni. Ha attól tart, hogy valaki összeesett, lehet, hogy nem akarja a fejébe rúgni az ajtót. Nem, a fürdőszoba és a legtöbb egyéb ajtó befelé nyílik, így amikor kinyitja az ajtót, nem ütközik a folyosón sétáló emberekbe.
Nem, ez nem az összes wc ajtó, amit az elmúlt 20 évben láttam (ingázás közben általában csak fém kampóink vagy reteszeink vannak, a 90-es években pedig nem volt pénzünk helyek felújítására, így a régi épületeknek régi megoldásai vannak ) Igen Zárható zár. Kívülről pénzérmével vagy bármilyen más csavarhúzóval nyitható tárgyak.
A járványtanárom egyszer azt mondta: Ha megszerezted a mikrobiológiai diplomádat, vagy az a fajta ember vagy, aki zsebkendővel nyitja ki az ajtót, vagy az a fajta ember, aki a földön eszik, ha jól végzem a munkámat. menj, veszel egy zsebkendőt. Szinte mindig pulóvert hordok, főleg azért, mert az ujjammal ajtót tudok nyitni. Felkapcsolni/kikapcsolni a lámpákat, mozgatni a székeket, stb. Az elmúlt négy napban úgy sétáltam, hogy nem érintettem meg a házamon kívüli tárgyakat.
Szia, én olyan személy vagyok, aki semmit sem tud az MD-ről. Gondolja, hogy egyes szegény országok használhatnak akvárium oxigénmotorokat SZELLŐZŐK gyártásához?
Nos, ha házat kell építeni, a régi „fatüdős” módszer előnyösebb lenne? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
Az oldal második oldala kicsit rendetlen, egy másik példány https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
Talán van mód a dizájn frissítésére. Például a dízel vas üzemanyagtartályok mérete megegyezik a vastüdővel, vagy nagyobb. Még mindig jó néhány olajszállító tartályhajó van a környéken, amelyek rozsda vagy túlzott vákuum miatt meghibásodtak. Ezek gumi nyomótömítésekkel ellátott vas karbantartó ajtókat használnak. Távolítsa el az ajtót és az ajtókeret egységet, és hegessze az üzemanyagtartályhoz.
A mélysugárzó használata hangszóróként és szivattyúmotorként. Sok meghajtóra lesz szüksége, és ha nem távolít el legalább annyi levegőt, mint a tüdeje, akkor valóban ronthatja a helyzetet, de ami a jó oldala, az nagyon könnyen irányítható. Legalább a Post COVID19 buliból nem hiányoznak majd a barkácsolt mélynyomók.
Ez úgy hangzik, mint egy bizonyos légúti megbetegedéseknél alkalmazott technika, amikor a mellkas körül vibráló mellvért található. Nem biztos benne, hogy a gyors és felületes légzés sokat segít-e. Maga a vastüdős megközelítés kissé elégtelen, de fix oxigénsátorral kombinálva egyes betegeknél hatásos lehet. Az igazi előny az, hogy nem invazív barkácsoláshoz. Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy az ilyen eszközök korai támogatása megakadályozhatja, hogy a jövőben jobb termékekre legyen szükség, de nem vagyok doki.
Ezért bizonytalan, hogy ezeknek a tengeralattjáróknak a sebessége normálisan vezethető-e. Látom, hány ember tud elegendő légáramlást biztosítani, de ha nem mozog néhány hertzen, nem tudnak nyomást kifejteni. Hacsak nem veszi figyelembe a gyors szelepeket, azok néhány másodpercen belül nyomást generálnak, amikor a legalacsonyabb jellemző frekvencián működnek.
Olyan lassan haladhatnak, amennyit csak akar, a rezgés további funkciót jelenthet, a reakció alsó határát pedig az utazás korlátozza, ezért sok sofőrre van szükség. Tiszta feltételezés egy 12 x 12 hüvelykes meghajtó. Ha alacsony a meghajtó feszültség és lassú a mozgás, akkor alapvetően egyenáramú tápról hajthatók. Váltsa meg a polaritást a meghajtás irányának megváltoztatásához.
Az én ötletem túl Robert, és rájövök, hogy nem mindenki tud mindent beszerezni mindenhol, de úgy tűnik, hogy a tryna egy 100 dolláros általános célú motort egy nagy, néhány száz dollárt érő basszuskúppal cserél le.
@Murray ötlete, hogy ezt a hangszóródiagramot használja, nagyon okos. A levegő mennyiségének növeléséhez mindössze annyit kell tennie, hogy növelje a ténylegesen használt membrán méretét. A hangszóró mechanikus „motorja” a hangtekercs. El tudom képzelni, hogy egy nagy darab habot helyezek a meglévő mélysugárzó membránra / a helyére, és egy "dugószelepet és lyukvágást" használok. Ezután bármelyik meglévő erősítővel elhelyezheti a hangszórókat az alacsony hertzes „dal” alatt.
Létezik egy négy lineáris működtetővel rendelkező eszköz, amely így működik: a membránt a mellvéd fölé húzzák. Nem találom a linket ehhez az eszközhöz…
Az orvosi területen minden nagy felelősséggel jár. Hibafelismerés és riasztás feltétlenül szükséges.
Ügyeljen arra, hogy ne hagyja figyelmen kívül a téma főbb pontjait. Nem az a cél, hogy orvosi minőségű berendezéseket állítsanak elő, amelyek mindenre képesek, hanem az, hogy választási lehetőséget biztosítsanak azoknak, akiknek nincs más választásuk.
Bár az alkatrészek korróziója problémát jelenthet, sóoldattal biztonságosan ellenőrizhető. A só nagy részét hátra kell hagyni. A lenyelt só biztonságos, és még a torokban előforduló vírusok ellen is jótékony hatású lehet.
Ha a számok helyesek, akkor a legtöbb ország lélegeztetőgépet fog használni, és a fertőzöttek 5%-a bele fog halni. Halálok millióiról beszélünk. Ezért úgy gondolom, hogy a barkácsolásnak itt elfogadhatónak kell lennie.
Figyelembe véve, hogy a legtöbb ember, aki itt halt meg az Egyesült Államokban, idősek otthonában él, nem fogja meghosszabbítani az életét.
Kár kimondani, de lehet, hogy vannak olyanok, akik „kölcsönidőben” vannak, mert ebben a korban még csak több mint tíz éve múltak el influenza vagy tüdőgyulladás miatt. Most ezeket az embereket hosszabb ideig oltjuk be, és több évig tovább élnek, de ez nem szüntette meg teljesen a vírusos betegségekkel szembeni érzékenységüket. Szóval ez egy kicsit olyan, mint a „végső cél” szemét, és ez a vírus majdnem ugyanaz, mint amivel legyőztük (vagy legalábbis inaktiváltuk) az idősek gyilkosát.
Nem csak az. A fiatalok* súlyosan betegek. Légzéstámogatnak. De túlélték.
A besorolás folyamatban van, és néhány idős ember vagy társbetegségben szenvedő ember meghal anélkül, hogy az intenzív osztályra helyeznék őket.
Ha Ön (talán helyesen) az intenzív ágyat jelöli ki a legnagyobb eséllyel túlélőnek, akkor ennek bizonyítására nem használhatja fel az elhanyagolt emberek halálozási arányát.
Az Egyesült Királyságban a számítási módszertől függően 50 000-10 000 intenzív ágy található (kivéve a magán-, koszorúér-kezelést és veseágyakat). A legtöbb Londonban van.
A legfrissebb statisztikák szerint 6%-uk szorul intenzív ellátásra (14%-ot veszek komolyan). Ezért ha London 8 millió lakosának csak 2%-a fertőzött, és 6%-a szorul intenzív ellátásra, az átlagos tartózkodási idő 5-10 nap…
Igen, nincs semmi. A rákellenes gyógyszerekhez hasonlóan szívesebben hagynak meghalni egy lassú, fájdalmas halálba, mintsem új gyógyszereket próbáljanak ki, de nem tesztelték őket. Nagyon örülök, hogy a kormány engem keres.
A tesztelés azt jelenti, hogy használjuk. Ebben az esetben nincs hiány önkéntesekből. A kérdés az, hogy mekkora kockázati ráhagyást tud növelni a gyorsított tesztelés során, miközben továbbra is elegendő esélye van arra, hogy az eredmények legalább negatívabbak legyenek, mint pozitívak.
Úgy tűnik, elfelejted, hogy egy folyamatosan változó célt próbálunk elérni. Nincs ok a „gyártói módszertan” alkalmazására a tervezés egyéb vonatkozásaira, például a követelmények összegyűjtésére és a szakaszos tanúsításra. Beszéljen orvosi felelősséggel foglalkozó ügyvédekkel és kórházi adminisztrátorokkal, hogy meghatározzák, milyen típusú mentességeket, mentességeket és az eszközök öndiagnosztikáját lehet végrehajtani ebben a helyzetben.
A gyártó által elfogadott hagyományos tervezési módszer merevsége és merevsége feltételezi, hogy az alapvető követelmények statikusak. Nem tartoznak a gyártó tartományába.
Azt szeretném tudni, hogy a D-napi inváziót tervező tábornokok egymásra néztek-e és azt mondták: "Nincs olyan mechanizmus, amely lehetővé tenné, hogy átkeljünk a sorompón és átkeljünk azon a tengerparton."
Egy 2015-ben megjelent ígéretes tanulmány az N95-ös maszkok ultraibolya sterilizálásának alkalmazására összpontosított, az ismételt használat céljával. Ígéretesnek tűnik. A helyi gyártóterületemen van egy beépített UVGI lámpával ellátott biopajzs, és néhány cumisüveg sterilizátor, amelyeket jelenleg az N95-ön tesztelünk.
-Válassza szét az N95-öt különböző alkatrészekre (szíj, szelep, maszk stb.) - Vágja le az egyes részeket medalionokra, csíkokra, töredékekre stb. - Tegye a töredékeket UVGI alá - Ellenőrizze az anyagot mikroszkóp alatt - Ismételje meg, amíg az anyag el nem törik.
Egy nemrégiben megjelent kínai újság azt javasolta, hogy 30 percig tartson 70 Celsius fokon, és nem ajánlott ultraibolya fényt használni https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
Ma tiszta az idő, és a gondolataim a természetes ultraibolya sugárzás felé fordultak. Azonban nem jó dolgokat ablakra akasztani, mert a megfelelő üveg blokkolja a legtöbb UVB-t. Ráadásul, ha közelebb vagy a tengerszinthez, úgysem fogsz sokat kapni a légkörből. De végső esetben nincs más megoldás… ragasszuk fel a saran papírt (műanyag fóliát) a sütisüvegre, majd hagyjuk ott a maszkot egész nap, lehet, hogy a napsütés. Azonban, amint a pde az alábbi kínai linken rámutatott, semmilyen ultraibolya forrás behatolási és sterilizálási mélysége nem garantálható. Ezért csak a felülete tiszta. Kesztyűk vagy egyéb tárgyak személyes használatához ez elfogadható lehet. Akkor miért akarod, hogy Saran beburkolja a testedet? Nos, a véletlenszerű hálózati eredmények szerint a klasszikus, nem újrahasznosítható Saran csomagolás az UVB-sugárzás 80-95%-át képes szétteríteni… Miért takarjuk el? Nos, ha jól érzi magát a legyekkel, és ürüléknyomokat vagy mászkáló madarakat tud rajtuk hagyni, akkor nem kell. Miért fedjük le a sütisüveget? (Kekszforma, stb.)… Kis szolár sütővé szeretnéd alakítani és ultraibolya fénynek kitenni, ezért alacsony fokon kell sütni és besugározni. Használjon jobb módszert, vagy használjon friss kesztyűt/maszkot (ha van).
Meg lehet csinálni, de a tipikusan fényes fémfelület bármilyen szögben visszaveri az ultraibolya fényt, és az oldalról és az első szálréteg alatt világíthat mögötte.
Használhat lángrácsot az UV B és/vagy UV A szétválasztására, amely fém fűrészfogprofilja. A fűrészfog hullámok távolsága határozza meg a (valamivel szélesebb) ultraibolya hullámhosszt, amely elhajlik (a szabályos visszaverődési szögtől távol). A képleteket tartalmazó könyvek kereséséhez keresse a „lángoló rasztert” a Google Könyvekben.
Emlékszem, a Wikipédia oldala azt írta, hogy a légkör megakadályozta, hogy az UV C elérje a talajt, de (némelyik) UV B és UV A elérte a talajt.
Egy 3D nyomtató fúvó, amely elegendő levegőt képes halkan mozgatni, nem nehéz. A CPAP gépről lemásoltam a ventilátort és HDD motorral hajtottam, és nagyon halk légáramlást kaptam, de lehet, hogy a HDD motor teljesítménye kicsit kevés. A körülbelül 10 dollárba kerülő BLDC repülőgépmotorokat 15 dollárért használhatják és vezethetik a pilóták.
Gondosan ellenőriznie kell és korlátoznia kell a nyomást, mert a túl magas nyomás a tüdő megrepedését okozhatja. Ez az oka annak, hogy a CPAP-gépek orvosi eszközöknek minősülnek – ha nem megfelelően telepítik, súlyos károkat okozhatnak.
Motorokat kell találni legalább folyamatos munkaciklusokhoz, repülőgépmodelleket, drónokat és RC autómotorokat, ami valójában nem így van.
Ez azt jelentheti, hogy a motor mérete és súlya kétszer olyan hatékony, mint a hackerek vonzása.
A nyomtatható egység, amelyet a CPAP fúvóhoz modelleztem, 24 W-os motorral rendelkezik. A motor a ventilátor belsejében van elhelyezve, és a folyamatosan mozgó levegő lehűti, hogy a motor hűvös maradjon. Gyanítom, hogy ha egy 50 W körüli repülőgépmotoros modellt használsz, és a ventilátoron belüli névleges áram alatt üzemelteted, akkor szinte örökké gond nélkül működhet.
Hőkapacitásuk nem túl nagy, használat után néhány percen belül biztosan elérik a stabil hőmérsékletet, a folyamatos használati idő pedig hosszabb lesz. A csapágy idővel eltűnik, de ez a terheléstől és a csapágy minőségétől függ, és bármilyen típusú motorhoz alkalmas.
Egy pilóta nélküli repülőgép elektromos motorjának teljesítménye több száz watt. Aztán a tüdeje felrobbant a nyomástól. Szerintem sokáig működnek kisebb teljesítményen.
A légnyomás mérése kihívást jelenthet. Az ipari/autóipari nyomásérzékelőket többnyire magasabb nyomásokhoz használják, és nem elég érzékenyek ehhez az alkalmazáshoz. A függőleges átlátszó vízcső építése azonban a célt szolgálja (kommunikációs konténer). A víz magasságának méréséhez egy egyszerű UV LED + vevő jelzi a rendszernek, hogy „elérték ezt a nyomást (vízmagasságot). Adjon hozzá 2 vagy 3 led + érzékelőt, és hatékonyan szabályozhatja a nyomást 10 dollárnál kevesebb anyaggal. Törekedjünk 30 cm-es vízre. A hagyományos CPAP berendezések üzemi nyomása 6-15 cm víznyomás.
Használjon ellensúlyozott terelőszelepeket, ballonokat vagy hasonlókat a pácienshez vezető csőre kifejtett abszolút maximális nyomás korlátozására. Mindenesetre úgy tűnik, hogy nem tudja jól lezárni a beteg légútját, mert oxigénben gazdag segédlevegő-áramot biztosít a légutaknak, hogy a kómában lévők kivételével minden beteg normális légzését segítse.
A sütőm nagyon alacsony nyomású (vagy vákuum) kapcsolót használ. Az Amazon (olcsó?) HVAC nyomáskapcsolókkal rendelkezik. Az általam használt vízoszlop 0,1 hüvelyk vízoszloptól 10 hüvelyk magasig terjed.
Szerintem a mosógépben használt vízmélység érzékelő működhet, és van egy régi tartalék készülék, a Pirani nyomásmérő. Ez csak egy fűtőszál. A légnyomás konvekción keresztül lehűti a vezetéket, ami megváltoztatja az ellenállását, ellenállása pedig a nyomás mértéke.
Miért tesz közzé ilyen információkat a HAD? Az orvosi berendezések nem tartoznak a HAD-hoz. Időpazarlás, mert senki sem csapkodhat fel, nem módosíthat vagy hozhat létre orvosi berendezéseket… A „senki” azt jelenti, hogy legtöbbünk böngészi ezt a webhelyet (beleértve én is).
Természetesen a legjobb, ha az orvostechnikai eszközöket szakértőkre bízzuk, de ha nem találhatók vagy nem vásárolhatók meg, és minden más eszköz meghibásodik, akkor miért ne? Egy juhfarmon dolgozom, és a bárányzási időszakban problémákba ütköztem. Az állatorvossal folytatott konzultációt követően eutanáziát javasoltak a többi gazdálkodó rutinszerűen megoldott panaszainak megoldására. Nem tudom, mi romlott el, de úgy tűnik, rendszerfüggő.
Nem, csak egy srác, aki ezen gondolkodik. Először is, legtöbbjüknek nulla orvosi tapasztalata és nulla orvosi műszeres tapasztalata van. Azt sem tudod, mikor használj vagy ne használj ilyen eszközöket.
Gondolja, hogy a kórház vagy a klinika lehetővé teszi Önnek, hogy otthoni sörfőzőt használjon? Nem szabad, hogy működjön. Kihívják a rendőrséget, és beperelhetik.
Azonban miután a kórház azt mondja: „Nincs több helyünk, és az összes lélegeztetőgépet azoknak tartogatják, akik valószínűleg felépülnek”, megengedik-e, hogy saját lélegeztetőgépet helyezzen a nagypapára? Ez már megtörtént Olaszországban.
Hmm… A tudás megszerzése és a „nyomok megszerzése” a Hackelés alapvető összetevői. Duh. Ebben a konkrét szálban a lábak megvetése rendkívül tudatlan és önző. Amikor/ha a nyílt forráskódú közösség olyan megoldást fejleszt ki, amely (bár ideiglenes) sürgősségi orvosságként használható a szenvedés vagy akár a halál enyhítésére, meg fog lepődni, amikor gyermeke ott fekszik (mert nincs „hivatalos/bűnöző”/ tanúsított” eszköz), kérjük, feltétlenül kérje meg a hackert, hogy „vegye el ezeket a dolgokat a gyerekeimtől!” ".Jézus.
Lol, mert a hackaday összes embere nem csinál mást, csak böngész az interneten. Sok olvasó olyan ember, aki ilyen berendezést épít, és lehet, hogy itt nem nyugati kórházakról beszélünk.
Nos, még soha senki nem támadta meg az inzulinpumpát. Egyetlen orvostechnikai eszköznek sincs komoly tervezési hibája. Veled vagyok, magammal is.
Csak azt mondtam, hogy az orvosi eszközök nem jó téma a HAD-nak (jó napot). Itthon privátban bárki megtehet bármit, amit akar, de erre a belügyi osztály ne legyen nyitott, főleg a tapasztalatlan bütykök számára. Ha a FU ellenem van, akkor +1… Valakinek az idegeire ütöttem.
Keress valakit, aki soha nem tapasztalta, hogy „csináld magad, különben szenvedni fogsz”. Reméljük, hogy a következő hónapokban semmi sem fog változni az Ön számára.
Mint orvosi szakember, aki a betegek gépi lélegeztetésének megvalósítására, karbantartására és karbantartására szakosodott, miután elolvastam a HAD „projektre” vonatkozó sok választ, 1000%-ban egyet kell értenem Max S. megjegyzéseivel.
Teljesen egyetértek (nyugdíjas terméktervező) ez nem hacker, legyél okos, másold le minél előbb, amit terveztek és teszteltek. Ha segíteni szeretne elérni a gyárat, terjessze ki a tervet minden gyártónak és beszállítónak. Hagyja, hogy a jogi személyzet később derítse ki, ki tartozik pénzzel
A FLEDGE Innovation Labs orvostechnikai eszközök inkubátorának alapítója/vezérigazgatója több mint 40 éves tapasztalattal rendelkezik az orvosi eszközök fejlesztésében/kereskedelmi forgalomba hozatalában =====
Ezt a problémát nem tudjuk megoldani kerti tömlőkkel és porszívókkal, vagy egy vödör forrásban lévő vízzel kilélegzett levegővel.
Minden hírt közzé teszek, de ha tudsz mérnöki tervezéssel foglalkozni, kérlek írj üzenetet a bill2resist@gmail.com
Szia szerintem ezt nem érted. A cél nem a kereskedelmi lélegeztetőgépek cseréje vagy versenye. A cél itt egy olyan túlélőeszköz széles körű megalkotása, amely alacsony költséggel tömegesen gyártható és könnyen javítható, hogy megbirkózzanak az ilyen háborús időkkel. Ez az eszköz megölhet embereket? Igen. Ha azonban ezt az eszközt nem hozzák létre, több ember fog meghalni (kérjük, ellenőrizze a kórházi személyzet helyét, akik behatolnak a hagyományos lélegeztetőgépbe, hogy 4 embert el tudjanak helyezni).
Hasonlóképpen, nem kell divatosnak lennie. Talán az 1950-es években használt vastüdők alacsony technológiájúak és könnyen javíthatók, ami több ezer életet menthet meg.
Olaszországban jelenleg több mint 400 ember került kórházba ED miatt 90% alatti oxigéntelítettség mellett légzési nehézségek miatt. Ez az arány 3-4 naponként megduplázódik.
*Soha* ne legyen annyi lélegeztetőgépünk, hogy mindenkinek segítsen. Soha nem lesz elég vastüdő, hogy segítsen ezeknek az embereknek egy kis részén. *Soha* Lesz elég idő egy lélegeztetőgép-megoldás elkészítésére és üzembe helyezésére, és nem lesz elég ember a megvalósításához vagy kezeléséhez.
Amikor ezt a választ írtam, száz embert öltek meg, mert az O2-telítettségük összeomlott.
A szellőztetés invazív és erőforrás-igényes megoldás. Ez nem csak egy lélegeztetőgép, hanem képzett személyzetet is igényel a berendezések és a betegek kezeléséhez. Ez sokkal nagyobb, mint a fújás.
A feltörés egy technológia által vezérelt vitára fajult, amely egy rossz problémát oldott meg… Vessen egy pillantást az eredeti absztraktra, amely nem invazív, nagy átfolyású orrkátétert ír le, nem pedig lélegeztetőgépet.
Szükségünk van néhány egyszerű és olcsó termékre (50 dollár), amelyek néhány napon vagy héten belül nagyságrendekkel növelhetik a termelést.
Nem megoldás, ha megpróbáljuk összerakni a kerékpár gumiabroncsát és a szellőzőszalagon lévő szellőzést – soha nem lesz képes megtámasztani vagy méretezni a keresletet.
És – kiszivárogtatja a vírusokkal teli aeroszolokat, amelyek megfertőzik a többi pácienst és az egészségügyi személyzetet – ami azt jelenti, hogy az egyensúly az ápolószemélyzetről a betegekre tolódik át –, ami megzavarja az egészségügyi rendszert és felgyorsítja a halálozást.
Egyetértek Gary Jonesszal, ezért készítettem ezt a fából készült vastüdőt, és készítettem elő Brazíliában való használatra: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
Mert Ausztráliában a becslések szerint körülbelül 2000 lélegeztetőgépet fogunk csökkenteni. Ez a szál nem „kereskedelmi vs saját készítésű” szál, hanem „saját készítésű vs beavatkozás nélkül”
A motorok/meghajtók túlmelegítik a drón motorjait, ez tényleg egy kicsit őrültség? A házi ventilátor most kapott egy szép kompresszort a géppiacról a légáramlás szabályozására. Hé, van elég levegőd több száz embernek?
Vegyünk egy nagy zsák törmeléket, amely körülbelül 4 köbláb „tisztességes kompresszort” tartalmaz, amely egy percig is elfér ipari vezetékek nélkül. Most percenként csak egyszer tudok levegőt venni, ez elég?
Az összes ellenfél számára, ha a kórház túlterhelt, vagy egy harmadik világbeli országban van, senki sem fog egyedül beszélni szabályozási kérdésekről. Ez nem csak azokra a városokra vonatkozik, ahol a modern infrastruktúra és az alapvető szolgáltatások könnyen elérhetőek.
Nos, ne akarj többet ártani, mint ártani. Ha piszkos felszerelést használ, több halálesetet szenvedhet, mintha nem használna semmilyen felszerelést. Megfelelő vizsgálat nélkül nehéz megállapítani, hogy többet árt-e, mint használ. Nem akarod csak használni, de miután megölsz egy csomó embert, rájössz, hogy ez még rosszabb.
Kérem, kérem, használja leleményét a lakosság higiéniai folyamatának növelésére. Az orvosi szakma célja a fertőzési ráta csökkentése, hogy a lélegeztetőgép levegőellátása ne legyen túlterhelve, így a besorolásnál nem kell meghatározni, hogy kihez jutnak a korlátozott erőforrások. Az orvostudománynak semmi köze a dicsőséghez vagy a kattintáscsalihoz; hanem a morbiditás és a mortalitás csökkentéséről szól. Ismétlem, találja ki, hogyan csökkentheti az arányt. Te leszel a Népi Felszabadító Hadsereg legnagyobb hőse, aki nem tudja, megmentetted-e az életüket. És ehhez a művelethez nincs szükség MD-re.
Sok egyszerű dolgot kell létrehoznunk, ki kell találnunk vagy megvalósítanunk, hogy lassítsuk a vírus terjedését.
Köszönöm Dr. Clint – több száz HAD-bejegyzés van itt, és egy hét poszt után még mindig nincs rajz, specifikáció, folyamatlap semminek az építéséhez, nemhogy egy lélegeztetőgéphez. Ez azt bizonyítja, hogy oktatási rendszerünk miért bukott meg bennünket. Van itt valakinek mérnöki végzettsége, orvosi végzettsége és nagy volumenű gyártási tapasztalata? ? ? Mit??? bárki? ? ? ..,
Sziasztok, olyan csapatot keresek, aki nem vesztegeti az időt. Van egy tervezési tervem, és orvosi szakértők értékelték. Mérnökre és legalább 1 orvosra van szükségem. Jobban szeretem a katonai hátteret vagy a traumát. érzéstelenítés. Sok a szemét az oldalon, de haladok előre, ha érdekel, kérlek írj emailt. Bill2resist@gmail.com
Próbáld ki ezt a webhelyet, néha jó forrásokkal rendelkeznek. Katonai ügyfeleket szolgálnak ki komédia búváralkalmazásokban. Nincs meg a pontos felszerelésük, és talán nincs elképzelésük, de a meglévő dolgokat meg tudják tervezni vagy újratervezni. A férjem náluk dolgozott. Előfordulhat, hogy zárva tartanak, ezért próbáljon meg személyes kapcsolatokat találni az oldalon. Anyavállalatuk az ír Divex, amelynek székhelye Fokvárosban található.
Gépészmérnöki végzettségem van, tudok gyors prototípus-készítő berendezéseket használni, és van tapasztalatom kis fejlesztői csapatok vezetésében… Ez természetesen példátlan, mielőtt ilyen befolyásos és időérzékeny célt követnék. Vannak olyan mérnökeim is, akik többet szeretnének csinálni.
Egyetértek a tehetetlenségeddel, de nem fogom senkinek a végzettségét hibáztatni. Általánosságban azt mondanám, hogy nehéz a fejlesztési projekteket megszervezni, megtervezni és végrehajtani, illetve befejezni.
A problémamegoldóknak határokra van szükségük kreativitásunk megnyitásához, és konkrét problémákat kell megoldaniuk. Több cikket is elolvastam, főleg a lélegeztetőgép működési elvéről és a hackaday verzió célkövetelményeiről kérdeztem. Szeretném látni, hogy ez a cikk/bejegyzés frissült ezekkel a pontokkal.
Megjegyzés egy ellenfélről. Az orvosi minőségű berendezéseket évekig kell használni, és számtalan funkciójuk lehet, hogy hasznosabb és értékesebb termék legyen. Lehetetlen lesz összehasonlítani azt, hogy együtt hackelnek. Éppen ellenkezőleg, az olcsó lélegeztetőgépek, amelyek két hónapon belül biztonságosan biztosítják a megfelelő oxigénkeveréket/-nyomást, megváltoztathatják a világunkat.
Ha kórházban gondolkodik, akkor egy hagyományos ipari kompresszorra és egy csomó PVC csőre gondolok. Természetesen ez további vízvezeték-szerelést és biztonságot igényel, de ez nagy léptékben sokkal könnyebb. Ezért, ha komolyan gondolja ezt, kérjük, hagyja ki a gyakori kételyeket, és állítson össze néhány orvost, akik tudják, hogy szüksége van rá, és mérnököket, akik tapasztalattal rendelkeznek az ipari berendezésekben.
A légpárnás olajcseppek problémája miatt nem használhat hagyományos dugattyús légkompresszorokat. Használhat hardveres tárolótömörítőt a [megtisztított] grafikonon, de ez a módszer nem túl gyakori. Nagyon elégedett vagyok a PVC vízvezeték ötletével, ez a rész nagyon jó
Gondolkozott már valaki azon, hogy Midi órát (zenei eszközt vagy zenei szoftvert) használjon a levegőelosztás frekvenciájának beállítására?
Érdekel a segítség! A projekthez szükséges összes elektronikus berendezést meg tudom tervezni. Ha felkeltettem érdeklődését, kérem írjon a bflorin520@gmail.com e-mail címre, megbeszéljük bővebben.
Az influenza ennél halálosabb oka, hogy többen fertőződnek meg influenzával. A covid-19 jelenlegi terjedése szerint ez 30-45 napon belül már nem lesz így. Abban az időben többen voltak vagy voltak covid-19-esek, mint a megfázottak, illetve a covid-19-esek. Az influenzás emberekről. A halálozási arány 10-40-szeres. A világszerte meggyilkolt emberek számát tekintve ez talán nem olyan rossz, mint 1918-ban, de ha a végén több embert ölnek meg, nem lennék meglepve, csak azért, mert olyan sok ember van. Sok becslést láttam, és a saját becsléseimet használtam, és ez valójában nagyban függ az Ön által használt adatkészlettől, de a legtöbben találtunk néhány számot, amelyek azt jelzik, hogy a világ dátumainak 50%-a egy bizonyos április 20. és május 15. között van.
A tervezéshez műszaki adatokra van szükségünk: 1. Maximális áramlás 6 lpm 2. Maximális megengedett nyomás? ? ? 3. A szükséges páratartalom? ? ? 4. Oxigén keverési tartomány? ? ?
Ezt szeretném tudni. Van egy működő prototípusom, ami egy nagy kapacitású kézi pumpából készült. A kézi szivattyút általában felfújható matracokhoz és felfújható tutajokhoz használják. Egy egyszerű „dugattyú” (forgatható könyökkel ellátott forgó kerék, például gőzgép) hajtja. Hajtóműves egyenáramú motor vízhűtéses fúrószárból.
Jelenleg egy levegő párásítási módszert és a nyomástartomány/légzési sebesség beállítási módszert próbálom hozzáadni.
Az 1-es orrkátétert használják. 20-60 liter percenként 4. 21-100% FiO2. 21% a környezeti levegő oxigénkoncentrációja
CPAP/BIPAP2 esetén. Maximum 40 Hgmm nyomást javaslok. 30 Hgmm a tényleges határérték a biztonságos szellőzéshez, de néha nagyobb nyomáson kell szellőztetni, 4,21%-ról 100%-ra, lásd fent
Ezek a változók gép- és betegspecifikusak az anatómia, fiziológia és patológia alapján. Ezért évekbe telik, mire a gép megtanulja helyesen és biztonságosan használni.
Mindenkinek, aki ellenőrzi az orvosi bizonyítványt. Ilyen például az ISO13485 és 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (kockázatkezelés), IEC60601-1 (általános biztonság), IEC60601-1-2 (EMC), stb. dolgok); nem is beszélve a számos egyéb szabványról és előírásról, amelyek bizonyos típusú és kategóriájú berendezésekre vonatkoznak.
Részt vettem néhány olyan projektben (beleértve a lélegeztetőgépeket is), amelyekben a terméktanúsítás és az előzetes auditok a fejlesztési költségek több mint felét teszik ki. Ezután jön a felelősségbiztosítás, a rendszeres auditok, valamint a szabályozások és szabványok folyamatos frissítésének költségei.
Ezeket a költségeket ugyanazok a fogyasztók viselik, akik az FDA-tól és az orvosi eszközök tervezőitől gyors reagálást és magas szintű, istennőhöz hasonló hibavédelmi teljesítményt igényelnek.
Ezután kezdje el napi 25 napon és heti 8 napon keresztül végrehajtani az összeomlási eljárást, hogy felgyorsítsa a megfelelést minden kaotikus helyzetnek. Ugyanakkor mindössze 6 hónap múlva készen állsz az útra…
Személyes kedvencem az ISO-60601-1-4. Orvostechnikai eszközök kutatásával is foglalkozom. Nem akarom, hogy mindenki lelkesedésével és segítőkészségével kétszeres eredményt érjen el feleannyi erőfeszítéssel, de ha Ön nem vesz részt benne, akkor tényleg nem tudja, mi kell az orvosi berendezések tervezéséhez, teszteléséhez, gyártásához, forgalmazásához és forgalmazásához. Egyedül a „címke” követelménye hozott nekem fekélyeket. Lehet, hogy a nyílt forráskódú tervezésnek van egy bizonyos helye (a nyílt tervezés rendben van, ha ugyanazokat a szabványokat követi, és 100%-ban ellenőrizhető az eredet), de egyszerűen nem látom, hogy valaki legális termékeket gyártana a garázsaiban vagy a gyártásban. Az üzleti térben. Ez az ISO-9000 nehéz? Próbáld ki az 13485-öt!
Amikor a hivatalos használatban lévő berendezéseken be kell tartani a vonatkozó ISO előírásokat, akkor az igény olyan nagyra nőhet, hogy nincs idő mindezen ciklusokon végigmenni, és minden jó tervezés megteszi.
Biztosíthatom Önt, hogy ha nincs választása, és választania kell a rendelkezésre álló és működő, de nem ISO-kompatibilis eszközök között, akkor is megragadhatja a lehetőséget.
De ez nem rajtad múlik. Ez szörnyű precedenst teremt majd. Ez semmilyen körülmények között nem megengedett. Nem akarom elveszíteni az életem, de az orvosi felszerelésnek 100%-ban bolondbiztosnak kell lennie. Ehhez tíz év tesztelés szükséges. Miért kérdezed? Egy szó. Hinni. Tegyük fel, hogy megtervez egy gépet és sokat tesz. Eleinte működött, de aztán mindenkinél ugyanúgy megbukott. Mindezeket az embereket az utolsóig megöli. Azt hitted, hogy vírus, de később kiderült, hogy egy gép. A hír elterjedt. Most megtört a bizalom. Az emberek már nem bíznak a kórházakban, és elkerülik őket. Összeesküvés a repülésre. Megtagadták az oltást. A bizalom elment. Csak a kórházakba és az orvosokba vetett elégtelen bizalom miatt több ember fog meghalni. Ez az oka annak, hogy a szabvány olyan magas. Nekik kell lenniük. Bizalom nélkül a modern orvoslás elbukik. A legjobb módszer az emberek oktatása. Ma legalább 20 ezret láttam a bárban. Az emberek mindenhol vannak. Ha valaki pontos tájékoztatást adott nekik az okról, ezek az emberek mind otthon lehettek. Senkisem teszi. Senki sem felelős. A vészhelyzeti közvetítési rendszernek át kellett volna vennie az irányítást. Minden állomásnak ugyanazt a tartalmat kell sugároznia minden állomáson. Ha atomrobbanás történik, megtesszük. Szeptember 11-én minden programot lezártunk. Ezzel szemben kis katasztrófának mondható.
Hogyan kell kezelni a precedenseket, vagy valamilyen unortodox szociológiai/pszichológiai gondolkodással „betegségként” kezelni, és valamilyen módon módosítani/kezelni?
„…Az orvosi felszerelésnek 100%-ban bolondbiztosnak kell lennie.” Tisztelet, ez egyszerű tudatlanság. Egyetlen eszköz sem „100%-ban megbízható”. Ez az egyszerű megbízhatósági mutatókról és a bizalomról szól. Ez nem varázslat, és nem is kell hozzá 10 év orvosi képzés. Az orvosi berendezések megbízhatósága a nagymértékben felgyorsított élettartam-teszt függvénye. Ha olyan nyílt teljesítményspecifikációt ad meg, amely részletezi azokat a tűréseket és tesztküszöböket, amelyeket a gépnek teljesítenie kell, meg fog lepődni, mert a tervezőmérnökök és a gyártók rekordidő alatt fejezik be a gyártást.
Nem vagyok képes megmondani, mi az orvosilag megvalósítható, és nem vagy képes eldönteni, hogy mi az, ami műszakilag megvalósítható. Sokkal könnyebb azt mondani, hogy „ez lehetetlen”, ahelyett, hogy beismernéd, hol ér véget az ön szakértelme, és hol kezdődik mások szakértelme. Ön nem adott meg hasznos információkat és dokumentációs követelményeket egy ilyen eszközzel kapcsolatban, de meggyőzte arroganciájáról, hogy a PHD képes olyan terméket tervezni, amely egy sor egyértelmű követelménynek megfelel. Ez nem. Csak egyértelmű követelményekre és képzett mérnökökre/technikusokra van szükség.
Nem használhatja a Walmart házon belüli terveit és alkatrészeit arra, hogy készítsen valamit, és elvárja a tanúsítást… A tervezési folyamat legalább olyan fontos, mint a végtermék minősége.
Ebben az esetben más kérdés, hogy kell-e az életmentő felszerelést hitelesíteni.
A probléma itt az, hogy tudd, mit nem tudsz – ez kihívás a jó szándékú emberek számára, akik még soha nem csináltak ilyesmit.
Ha több lélegeztetőgépre van szükségünk, akkor olyan embereket kell támogatnunk, akik már tudják, hogyan kell lélegeztetőgépeket készíteni.
https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Támogatnunk kell azokat az embereket, akik meg tudják építeni, tesztelni, oda kell vinni, ahol szükség van rájuk, ki kell képeznünk az embereket és támogatást kell nyújtanunk nekik. És - ügyeljen arra, hogy elegendő PPE és sterilizáló vezeték álljon rendelkezésre a működtetéshez - különösen, ha a beteg intubál -, hogy ne hozzunk bakteriális fertőzést a már fertőzött betegeknek, és ne állítsunk elő vírusos aeroszolokat, amelyek megfertőzhetik a vírust. a gondozók – betegekké változtatják őket, és összeomlják a sürgősségi egészségügyi rendszert – ami növeli a halálozást.
Bár ez az ötlet vonzó lehet, nem ugyanaz, mint az Apollo 13 CO2 gázmosójának módosítása. Az Apollo 13 egyik problémája a megoldás szükségessége, amelyet több ezer problémamegoldó szakértő támogat. És a szállítási pont egyetlen, és nincs kockázat. Ölj meg embereket, akik segíteni próbálnak.
Ez azért van, mert egy *normál* helyzetben ideális esetben mindent *a lehető legbiztonságosabb* akarunk. Ha nem kell felesleges kockázatot vállalnunk, akkor ne tegyük. Ezek a helyzetek azonban egyáltalán nem normálisak (a helyzetet súlyosbítja a kormány teljes alkalmatlansága, lassúsága, összeomlása). Itt a vonatkozó tervezési kritérium: „az elvárás jobb, mint a semmi (nem rosszabb)”.
bírság. De néhány hónap múlva, amikor India 1,4 milliárdos lakosságának 5%-ának van szüksége lélegeztetőgépre, senki sem fog tudni semmit a tanúsításról. Ami számít, az a hatékonyság.
Arra gondoltam, hogy elhozzuk a „régi iskolás” PEEP/Super Spyglass-t vízzel teli szemetesekkel. A cső hossza és a víz mélysége szabályozza a nyomást.
Természetesen technikailag nem lélegeztetőgépről van szó, de ha csak CPAP/PEEP-re van szüksége, sok módszert követhet a barkácsolás pt régi orvosi irányelveiben. vonatkozik.
Ha a maszkot viselő betegek ténylegesen megtesznek bármilyen intézkedést a levegőben történő terjedés megakadályozására, akkor nem tudom, miért kell kizárni a CPAP-t, mivel az ezeken a maszkokon lévő maszkokat le lehet takarni hagyományos maszkokkal.
De egyetértek azzal, hogy visszatekintve egyszerűbb berendezéseinket könnyebb áttekinteni.
Jelenleg aggodalomra ad okot, hogy a NIV (például BPAP) / HHHF (például AirVo / Optiflow) használata COVID-19-ben nemkívánatos következményekkel jár.
Ha elfogy, feltéve, hogy bármelyik kórház fel meri használni őket, használhat nyílt forráskódú *invazív* lélegeztetőgépeket. Nem tudom azonban, hogyan ellenőrizhetjük és ellenőrizhetjük, hogy a szoftver és a hardver megfelel-e az általunk elvárt biztonsági szabványoknak…
Ennek semmi köze a technológiához, hanem a szabályozásokhoz és az elfeledett fenyegetésekhez.
Véletlenül befejezted a mondatot. Megteszem ezt helyetted: "Ez a szabályok és az elfeledett fenyegetés, mert megölted ezeket az embereket azzal a kivizsgálatlan szeméttel."
Jelenleg kábítószer-teszteket végeznek a covid-19-ben elhunyt betegeken. teszt. Az orvosrá válás a tudás megszerzéséről szól. Gondolja, hogy az átlagos nővér, orvos és egészségügyi dolgozó semmit sem tud az itt elmondottakról? Ők is találgatnak. Pánik találgatások. Emberek halnak meg, csak abba kell hagynod a tagadást, és időt kell szánnod különféle megoldásokra, különben a családod/barátaid is meghalnak.
Mentős repülés Mentős és A&P oktató ACLS oktató EMS rendszer vezetője, tűz- és mentőkapitány (jelenleg nyugdíjas)
Az automatikus kipufogónyílás tartalékaként mindig van egy zsákszelepes maszk (BVM) az intenzív osztályon/VAGY/mentőautóban, amellyel altatásban vagy intubációban lévő betegek manuálisan lélegeztethetők. Miután átgondoltam a modern szellőzőnyílások tervezési elképzeléseit, úgy döntöttem, hogy a régimódi vastüdőt használom a legmegbízhatóbbnak ebben a helyzetben. Ennek egyik oka az, hogy ezt a dizájnt használták, és olyan sokáig megtartották a múltban. Egyszerűségét és olcsóságát tekintve nagyon megbízható és biztonságos, áramkimaradás esetén pedig egyszerűen kézi szivattyúzás, ami jobb, mint a BVM. És ha az ember lélegeztetőgépe elfáradt és megránthatja a csövet, akkor nincs kockázat extubáció, sem a tubus nyelőcső kockázata (a betegek körülbelül 4-5 percen belül meghalnak). Az egyetlen hátránya a mobilitás, de ebben az esetben nem a „tüdő” életfogytiglani börtönbüntetéséről beszélünk. A magas betegellátási arányú műtéteknél nagyon fontos a légzésmérés (kilélegzett CO2) alapján történő riasztás, mert a hipoventillált betegek o2 ülőhelyzete hosszú ideig közel 100%-os szinten tud maradni, és a vér co2 savassága csökken. pácolni és megölni mindent. Az agy haldoklik. Ami az oxigént illeti, igen, bármilyen gázművelet kielégíthet bármilyen orvosi igényt, de lehet, hogy nincs tanúsítva, így a tisztaság és biztonság egy olcsó módszere javítaná a helyzetet. Ezért ha sok szellőztetésre van szüksége, javaslom - vastüdő barkácstervezése (egyszerű Sten pisztolyprojekt; a szabványos alkatrészek tervezésétől kezdve) - ipari oxigénellátás - sörétes légúttechnikai tanfolyam (1-2 nap), ismerje meg az alapokat Az EMT Knowledge-nak és más sürgősségi személyzetnek vagy egészségügyi személyzetnek nagy számú levegőkimenetet kell kezelnie. Fontos, hogy egy-két óránként váltsák a sürgősségi légúti technikusokat, és szigorú felügyeletet végezzenek, hogy ne tudjanak könnyen távozni.
Hogyan használjunk egy egyszerű gumi egyirányú szelepet (elegendő a mellkasi sebek vonzásához) és egy nagy gumi membránt egy olyan henger egyik végének lezárásához, amely elég nagy ahhoz, hogy egy embert tartson. Akkor… Az ovális hajtókerekű vázon lévő kerékpár felváltva tolja, majd ráhúzza a membránra? Könnyen (bár elismerten: valószínűleg) legalább egy ésszerű szintre kalibrálható. Azt tesszük, amit tennünk kell.
Ugyanez vonatkozik a vastüdőre is: eredetileg a gyermekbénulás okozta idegbénulás (a betegek izmainak kontrollálására) kezelésére találták ki. Ezek a betegek környezeti levegőt lélegeznek be, és tüdőfunkciójuk sértetlen (megfelelőség, oxigéndiffúzió stb.), nem hiszem, hogy a vas-tüdő típusú berendezések előnyösek lesznek a betegek számára a COVID-19 környezetben. Az ödémával járó nagyszámú fertőzés (COVID-19 vírus + bakteriális felülfertőződés) miatt a COVID-19-ben szenvedő betegek tüdőfunkciója súlyosan károsodik. Mindkettő csökkent oxigéndiffúzióhoz és csökkent tüdő-compliance-hez vezethet. Azt hiszem, a legtöbb ember meghal az ARDS-ben és a többszörös szervi elégtelenségben. Ezért magasabb oxigénkoncentrációra (akár 100%) és magasabb lélegeztetési nyomásra (akár 30 Hgmm-re van szükség, ami csak rövid ideig lehet magasabb), hogy minden tüdőszegmens nyitva maradjon, és a tüdőn keresztül oxigént nyomjon a vörösvérsejtekbe. ödéma.
Hagyományos o2 orrkanül (max. 6 liter levegő percenként)>maszk és tartály (akár 15 liter levegő percenként)>nagy áramlású orrkanül (20-60 liter O2 percenként, állítható FiO2)>szakaszos CPAP maszk >Kapcsolja be a légzőkészülék CPAP-beállítását (PEEP 5 mmHg, állítható FiO2)> Légzőkészülék BIPAP beállításra (maximális nyomás 30 Hgmm, PEEP 5 Hgmm, állítható FiO2)> ECMO
A projektet illetően javaslom a kaszkád szerinti több csoportba osztást (nagyáramlású orr intubációs csoport, CPAP csoport, BIPAP csoport stb.). Az alkalmazott módszertől (meglévő termékek újrafelhasználása és új gépek építése/feltörése) és a használati esetektől (kórházon kívül és belül) függően több projekt is lehet minden csoportban. Úgy gondolom, hogy a legnagyobb gondot a kórházon kívüli környezetben az oxigén és az elektromos áram beszerzése jelenti.
A nyílt forráskódú szellőzőnyílás legfontosabb specifikációja, hogy olyan alkatrészekből kell készülnie, amelyek már mindenhol elérhetőek. 500 000-re lehet szükségünk egy hónap alatt. Ezeket az alkatrészeket a Home Depotban vagy a Wal-Martban vásárolhatja meg. A tervezéshez a gépészeti tervezés, a mobiltelefon-alkalmazások, a nyomtatható tartozékok 3D-s modelljei és az oktatóvideók tervezése előtt orvosi szakértőkkel készült képzési tervet kell készíteni. Ezen túlmenően az FDA előírásairól és a jogi felelősség alól is lemondani kell, ezért állami támogatásra van szükség. Felvettem a kapcsolatot a tanácsos irodámmal. Elküldtek az FDA webhelyére sürgős jóváhagyásra. Egyedi pneumatikus vagy hidraulikus rendszereket gyártó cégek készíthetik. Talán a mechanika vagy a HVAC technológia online utasításokkal érhető el. 6 vezető mérnökkel, műszaki igazgatóval, klinikussal és vezetővel találkoztunk, akik 10-30 éve dolgoznak az orvosi légzőszervi üzletágban. Előadunk néhány ötletet. Az első egy továbbfejlesztett CPAP-gép, amely segíthet az otthoni embereknek. Oxigénnel feljavított CPAP gépet használ, amelynek csövei egy vödörben vagy kukában vannak vízzel, hogy fokozza a kilégzést (kilégzési végnyomás, más néven PEEP). A víz alatti levegővétel megakadályozhatja, hogy a vírus a helyiségbe kerüljön. A tüdőben lévő oxigén és extra nyomás elősegíti, hogy több oxigén jusson a sérült tüdőbe, remélve, hogy több idő jut az antitestek felépítésére. Ehhez szükség van a maszk forrására (amely lehet hőformázott vagy 3D nyomtatott, vagy spray-vel festett légzőkészülékből adaptálható. A második egy időciklusos nyomáskorlátozó mechanikus légzőkészülék. Használhat műhelyporszívót fényerő-szabályozó kapcsolóval A készülék állítható nyomású levegőellátáshoz, a továbbfejlesztett sprinklerszelep belégzési és kilégzőszelepekhez használható, mindezt a mobiltelefon vezérli a headset csatlakozóján vagy más állítható időzítőn keresztül, és a sztereó hang felhasználható a mobiltelefon jelének erősítésére. (ezek a komponensek Ha a lélegeztetőgép kifogy, a kórház parkolójában lévő sátor 50-100 cm H2O csúcsnyomást és 20-50 cm-es kilégzési nyomás (PEEP) 40-60% oxigénszintet produkál. oxigénmérő nem áll rendelkezésre, pulzoximéter használható a titráláshoz. Mindkét esetben a betegnek szüksége lehet oxigénre. Szállító e. Ha probléma van az oxigénelosztással, a folyékony oxigénelosztáshoz használhat üvegszál szigetelt acéldobokat. Ezek a lélegeztetési módszerek porlaszthatják a vírust a betegben, aminek eredményeként a kilélegzett lehelet 100%-át a szűrőbe vagy a füstelszívóba kell zárni, így a beteg kimerült, kimerült a szabadban vagy fehérítőben bugyborékol.
Működhet, de a hangerő nagy. Az ultraibolya sugarak elpusztíthatják a vírusokat, az ultraibolya sugarakat és más baktériumokat. Ezenkívül ultraibolya sugárzás hatására D3-vitamin termelődik a bőrben. Ez azt jelenti, hogy még mielőtt lélegeztetőgépre lenne szüksége, egy tiszta A szolárium jó választás lehet a kezeléshez.
A T-sejtek megtisztítják a D-vitamint, hogy aktiválják a vírussejtek elpusztítását! Az ultraibolya fény kiváló fertőtlenítőszert tesz lehetővé! …. Az ultraibolya B/C fények károsítják a DNS-t, és elpusztítják azt. Bár az UVA valóban biztonságosabb az emberi expozíció szempontjából. A napon (amíg nem ég meg), jó módja lehet az egészségnek!
Tavi, úszó/jacuzzi vízkezelésre használható! A kézfertőtlenítő is jó! További kutatásokra van szükség ahhoz, hogy jobban megértsük a napfény előnyeit és veszélyeit!
Hasonlóképpen, az esetleg releváns megjelenés úgy tűnik, hogy egyesek nagy erőfeszítéseket tettek a következő módon: https://app.jogl.io/project/121#about
Szia, meg tudná mondani, ha lehetséges, melyik O2 érzékelőt vegyem meg, és remélem, hogy kompatibilis az arduino platformmal?
„Ezért, ha nagy az igény a szellőztetésre, javaslom a vastüdők barkácsolását a szellőztetéshez”
Ezen túlmenően, ha gördülő kocsiként van kialakítva, megvan az az előnye, hogy nem foglal el egy ágyat. Keskenyebb, mint egy normál ágy.
Igen, a vastüdő működik. Most mi van velük. A rövid határidő a legegyszerűbb, és nem túl nehéz bárki számára, aki mérnöki és villamossági ismeretekkel rendelkezik.
A választ elnézve gondolt-e valaki egy egyszerű módosításra, vagyis két visszacsapó szelep beépítésére egy tűzfújtató berendezésbe és egy szabályozóval ellátott lendkereket a hajtórúdra csatlakoztatva, hogy a lökethossz szabályozható legyen. a fújtató minden egyes szivattyúja. A szívószelep az oxigén betápláló rendszerhez is csatlakoztatható az o2 tartalom növelése érdekében. Az utolsó rész egy módszert javasol a tüdőből kibocsátott gáz feldolgozására és tisztítására… csak egy ötlet.
A CPAP/BiPAP gépeket feltörhetik-e szoftverek, hogy ismétlőként működjenek? Egyes BiPAP modellek szinte megegyeznek a lélegeztetőgépként értékesített berendezésekkel. Nem segít az oxigénellátásban, de szerintem az oxigénproblémák könnyebben megoldhatók (hegesztőgáz, oxigéngenerátor gyakoribb háztartási orvosi felszerelés)
Használjon kiságyakat… kész árucikkeket… bármit, ami újrafelhasználható… a cumisüveg bélése „elég steril” ahhoz, hogy kibélelje azokat a részeket, amelyeket egyébként sterilizálható anyagokból vagy speciális, nem mérgező anyagokból kell készíteni? Adhatunk hozzájuk fújtatós szivattyút? Egy igazi HEPA porszívó alkalmas a betegek utáni levegőkezelésre?
Igen, ezek a „igazolni kell” válaszok rövidlátók és abszurdak. Hagyd békén a kis embert a függöny mögött.
Szerintem Szudánban vagy Indiában, amikor emberek millióit ölnek meg, még ha csak az idő 70%-át dolgoznak is (nem dolgoznak), szívesen használják, ami halált jelent.
Nagyszerű megosztani a lehetséges 3D nyomtatható alkatrészprojekteket, hogy mindenki csatlakozhasson…
Igen, a legtöbb nem kritikus alkatrész, amely a legtöbb nyomtatón bármilyen izzószálval könnyen gyártható, jó tervezési cél lenne az „elosztott gyártás” eléréséhez, hogy az alkatrészeket önkéntesek vagy kis 3D-s műhelyek lehessen gyártani, és össze lehessen szerelni a gyülekezési pont. szükség.
Az évek során sok próbálkozást láttam ilyen projektekre, és a 3D nyomtatás nem az, amire szüksége van. A nem kritikus alkatrészek vákuumformázással, fém- vagy műanyaggyártással, hagyományos megmunkálással, sőt famegmunkálási eljárásokkal is elkészíthetők, amelyek gyorsabbak, olcsóbbak és tartósabbak. Ha nem egyszerűen COTS (stock) alkatrészekké alakítják át. A 3D filament nyomtatás egyszerűen nem optimális az ilyen jellegű munkákhoz. Azt vizsgáltam, hogyan cseréljem ki a sérült kórházi ágy kerekeit Nepálban, és egyszerű borotvapedál kerekek használatát javasoltam. Olcsó, egyszerű, elérhető és azonnal használatra kész. Egy hét barkácsszálas nyomtatóval való küzdelem után remélem, azok az emberek azt hiszik – NYOMTATSA ki –, hogy a kórházi ágyak kerekei meghibásodtak, majd megpróbálják rányomtatni őket fára, drótra és minden egyéb megerősítésre, nehogy eltörjenek. Mindez azért van, mert az oltárukat csak egy istennek szentelték, és PRUSA a neve. Emberek halnak meg ezért a hiúságért.
Készítettem egy nyílt excel listát a lehetséges 3D-s nyomtatott alkatrészekről, amelyek a koronához szükségesek. Ha van valami, kérem, adja hozzá a listához.
Először meg kell engednie a kórháznak, hogy UV izzókat telepítsen a HVAC rendszerbe, hogy valóban biztosítsa, hogy az UV izzók ne terjedjenek át más egységekre/padlókra. A lépcsőknek és a lifteknek is használniuk kell őket.
Az N95 mask_CAN_ újrafelhasználható, feltéve, hogy nem osztja meg a maszkot (és nem áztatja át a nyál, a köpet vagy a 100%-os páratartalom).
Ne használjon gőzt, mert elrontja a szűrőt. Az N95 hatásához hozzátartozik, hogy a szűrő elektrosztatikusan feltöltött, és szárazon kiváló funkciókat lát el.
Az UV izzó/sterilizáló/autokláv nagyon egyszerű, egy közönséges fluoreszkáló izzó, belül foszfor bevonat nélkül.
Az ózongenerátor is nagyon egyszerű. A neon sörreklámból származó flyback transzformátor, aminek a kivezetései 2db alumínium/acél képernyőhöz vagy a plexi/plexi mindkét oldalán lévő csirkehuzalhoz vannak kötve, 2 perc alatt annyi ózont termel, hogy a szoba levegője olyan szagú. zivatar és köhöghet. (Mondnom sem kell, hogy sok erősítőt generál és mennyire veszélyes). Nyilvánvalóan Jacob létrás készüléke is ózont termel.
Nos, igen, a féktelen köhögéscsillapító ragasztó kétségtelenül segíteni fog azoknak, akik a fékezhetetlen köhögés elleni kenőcsöktől szenvednek: -D hasznos lehet azoknál a megüresedett állásoknál, amelyekről ismert, hogy ki vannak téve és fertőtlenítésre teljes mértékben felhasználják.
A sterilizáló lámpa UV-C áteresztő kvarcból, míg a világító fénycső normál üvegből készül, így nem a fénypor az egyetlen különbség. De a nagynyomású higanygőz lámpát (utcai lámpaként használva) a külső izzó széttörésével UV-C-vé alakítható (a kisülési funkciós belső izzó kvarc).
Ez egy nagyszerű ötlet. Az egyik hozzászóló rámutatott, hogy a leírt készülék nem éppen lélegeztetőgép – ez pontos? Ha igen, kérjük, frissítse a bejegyzést, hogy jobban megértsük az alaphelyzetet. Bárki, aki műszaki ismeretekkel rendelkezik, be kell vonni, ami nagyon fontos. Egyelőre nem világos, hogy a járvány milyen mértékben súlyosbodik, ez a munka továbbra is vezető pozícióban van. (Egyébként az Apollo 13 jelenetére emlékeztet, ahol a mérnökök szén-dioxid-szűrőket készítettek alkatrészekből.)
Határozottan nevetni fog a „De orvosi eszközökre vonatkozó előírásokon!” hozzászólás. Az ötlet nem az, hogy ezekkel helyettesítsék az orvosi berendezéseket. Az ötlet az, hogy néhány hétig használják őket, majd eldobják őket, amint a COVID-19 járvány eléri a haranggörbe másik végét, és megbirkózik a szokásos kórházi műveletekkel (a meglévő szabályozott berendezéseivel), vagy a társadalom összeomlik. Az eszközhitelesítés prioritása viszonylag alacsony. Ha az alternatíva a „szabályozatlan felszerelés” vagy a lehetséges halál, gyanítom, hogy kevesen választják a halált.
A tényleges rövid távú használat szempontjából a fő gond a melegvizes fürdőcsatornán keresztüli levegőszennyezés. A víznek elfogadható steril víznek kell lennie: használjon teljes veszteségű keringtető rendszert (az első víz országban a tisztított települési csapvíz elfogadható lehet (a víz befolyik a csapból, fűtőberendezés felmelegíti, majd buborékokkal halad át a kamrán). it) ) Átengedve és eldobva). Ha nincs folyamatos tiszta vízellátás, a dolgok bonyolultak lehetnek. A víz keringetésére használt vegyszeres sterilizálási módszer nem követeli meg a légáramban lévő gáz felszabadulását (vagy a kiszabaduló gáznak a legrosszabb esetben kellemetlennek kell lennie, de valójában nem káros). Megfelelő tartózkodási idővel képes a forrásig vagy a rendkívül nagy intenzitású UV-kezelésig is működni. A buborékoló kamra kialakítása bonyolult. Méretének meg kell akadályoznia, hogy vizet szívjon a légáramba, de ne legyen túl nagy, hogy elkerülje a pangó film felhalmozódását meleg és nedves környezetben.
Ne feledje, hogy egy teáskanál fehérítő per gallon kémiai vízkezelés vagy hat csepp jód egy gallon jód esetében szintén egy óra tartózkodási időt igényel, hogy hatékony legyen.
A nem steril vízzel kapcsolatban: 0,9%-os steril sóoldat helyett (ha nem korrodálja a gépet). Ennek továbbra is elérhetőnek kell lennie a kórházban. Doktori dolgozatomban a gyógyszerek tesztelése során lovak inhalálásának eszközeként használom őket (állatorvos vagyok). Legalább steril, és mivel az elektrolitok koncentrációja megegyezik a szervezetben lévővel, kevésbé irritál, mint (többé-kevésbé) a tiszta víz.
Egy dologgal tisztában kell lennie: rendkívül kritikus emberi betegekről beszélünk, akiknek a tüdeje már amúgy is a legnagyobb nyomás alatt van. Minden apró hiba, pl.-bizonyos mennyiségű kórokozó/részecske a levegőben (szűrés?)-egy bizonyos ideig tartó minimális nyomás túl magas (pontosan beállítható?)-egyéb illékony anyagok a levegőben ( gumiból vagy műanyagból ) Egyéb gyulladásokat okoz az alsó légutakban - a CO2 felhalmozódása (HCO3-ra és H+-ra oldva, megváltoztatja a tüdő és a vér pH-ját!) lehet a különbség az élet és a halál között.
Csak egy megjegyzés. Nem az előírásokról beszélek, de több mint 2000 lovat lélegeztettem altatásban, és a tüdőfunkciójukat tekintve a lovak fontosabbak, mint az ember. Ne becsülje alá a veszélyt!
Nos, már országosan is hiány van orvosi minőségű sóoldatból (0,9%), de még mindig vannak jó információk.
Hmm, friss feketekávé? Azt hiszem, 50 Celsius-fok fölé melegítették, és tartalmaz néhány természetes vírusellenes gyógyszert, fenolokat és kávésavat. De igen, ha van extra kávéfőzési képességed, akkor azzal vizet melegíthetsz és sót szórhatsz bele.
Ezt. ebből mind. Ha Ön nem egészségügyi szakember, jobban fordíthatja idejét és energiáját, hogy megelőzze a helyi lakosság szennyeződését. Legyen a hős ma, hogy megmentsen valakit, akinek a kezdetektől nem volt szüksége lélegeztetőgépre.
Szia, Dr. Leclerc! Orvosi szakértő vagyok, és néhány mérnöki projekten dolgozom. Most orvosi tanácsadót keresek. Érdekel?
Mekkora térfogatot és nyomást igényel 5 másodpercenként lélegezni? Elegendő 15 liter oxigént biztosítani a betegeknek percenként.
A hidrogén meglehetősen új gyógyászati gázként a légúti betegségek kezelésére. ARDS kezelésére használják Hubeiben, Kínában. Jó lehet normál oxigénnel használni a lélegeztetőgéphez való integrációhoz és a beállítások hozzáadásához. A hidrogénről kimutatták, hogy gátolja a citokineket. Ez egy dokumentum a hidrogénről mint orvosi gázról - https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
Elektromos és mély beágyazott mérnök vagyok, a biztonság szempontjából kritikus rendszerekkel foglalkozom. Doktori disszertációm az ilyen rendszerek szoftverarchitektúrájáról szól. Ha úgy gondolom, hogy ez megvalósítható, akkor hajlandó vagyok támogatni a projektet. Szólj, ha tudok segíteni.
Szia Thomas! Ha továbbra is érdekel, tudassa velem, van néhány ötlet, hogy én légzőszervi terapeuta vagyok, kivéve Billt.
Tehát ki fizeti az FDA (vagy bármilyen helyi díj) képesítési bizonyítványt? Azokat a gyárakat, amelyek el akarják adni, tanúsíttatni kell. Ez drága.
Ha olyan terméket szeretne előállítani, amelyet nem használnak az Egyesült Államokban, nincs szüksége az FDA-ra. Például még ha az FDA nem is hagyta jóvá, az indiaiak szívesen választják ezt a lehetőséget (de nyilván működik). Lássuk, meg fog-e halni valaki az Egyesült Államokban, mert nem akar olyan berendezést használni, amelyet az FDA nem hagyott jóvá. Egyébként nagyon jó látni, hogy ezek az Amerika-központú ötletek felbukkannak, és ez a fajta szar elsöpri a világot. Csak egy ember vagyunk, ezért egy emberként kell gondolkodnunk.
Mi van akkor, ha tiszta víz elektrolízissel (vagyis szabványos áramforrásról táplált grafitelektródákon) oxigént állítanak elő, és hozzáadják a páciens levegőjéhez? Természetesen hidrogént is termelnek – a hidrogént felhasználhatjuk az energia egy részének visszanyerésére, vagy egyszerűbb berendezéssel az épületen kívülre is ki lehet engedni.
Erre a kérdésre az orvosok jobban tudnak válaszolni, mint én, de ezt a barátnőm (aki orvosnak tanul) elmagyarázta nekem. Ha tiszta oxigént adunk, a szervezet lusta lesz. Könnyen jut elegendő oxigénhez, így nem kell túl sok oxigént belélegezni, mint más helyzetekben. Mert kevesebbet lélegzel be, kevesebbet fújsz ki. Ez szén-dioxidot halmoz fel, ami káros az egészségre.
Azt mondhatom, hogy az oxigén szinte megfelelő, különösen mérgező az újszülöttekre. Ön COPD-s betegekről beszél, ez egy betegség, a túl sok oxigén megzavarja a légzést, de a legtöbb betegnek nincs COPD, és ha ennyi oxigénre van szüksége - természetesen nem szabad korlátozni az oxigént, mi megértjük a COPD 100%-át. betegek mint
Köszönöm. RT-ként nagyszerű látni, hogy mások racionális hangon haladnak tovább. És mert úgy tűnik, nincs konszenzus. Kerestem a módokat a 3D nyomtató megfelelő működésére. Ez csak két webhely letölthető STL fájlokkal.
A legígéretesebbeknek antibakteriális selyemre van szükségük a maszknyomtatáshoz. Előnye, hogy állandó. Íme a maszkok, amelyeket érdekesnek találtam:
https://www.overstock.com/PUREMENT® antibakteriális narancssárga szál, 1,75 mm, PLA, amely képes elpusztítani a baktériumokat (egy csomag)
Nem biztos benne, hogy lehet-e nyomtatót használni maszkok készítéséhez, az M95-ös maszkokat úgy tervezték, hogy lehetővé tegyék a levegő bejutását, de kizárhatják a vírusokat, amelyek sokkal kisebbek, mint a legtöbb szövetszövet.
Az egyik terület, amit most látni szeretnék, az az „Andromeda” filmben használt testvédelmi rendszer. Sok oka van - elsősorban a betegek miatt -, amíg a szobában lévő betegek használhatják, könnyű be- és kiszállni, ami időt és többet takarít meg. Biztonságos, tisztítható és újra felhasználható. Az elkülönítő szobába való belépés vagy elhagyás költséges és időigényes, és nagyon nehéz az elfoglalt személyzet számára, és vannak olyan létesítményi tényezők is, amelyek a tipikus elszigeteltséghez külön helyiséget igényelnek.
Bár a jelenlegi fertőzés nem garantálja az elszigeteltségi szintet, kérjük, vegye figyelembe az Ebola vírust. -E-mailt nekem email-bill2resist@gmail.com
A szükséges orvosi ismeretekkel és tapasztalattal rendelkező emberek jelentik a szűk keresztmetszetet az intenzív osztályok számának bővítésében. oldd meg ezt a problémát.
Mi segítünk. Délnyugat-Colorado gyártók csapata vagyunk. A MakerLab ereje @杜兰戈 (Durango). Ma pontosan ezt tárgyaltuk a cikk elolvasása előtt. Milyen irányvonal van abban, hogy valaki vállalja-e a vezetést a kollektív erőfeszítések koordinálásában? Úgy tűnik, hogy a tervet gyorsan és egyszerűen át kell másolni. Ezt is megtalálták. https://panvent.blogspot.com/?m=1
A Siemens Energy mérnöke vagyok. Olcsó, csúcsminőségű ellenőrző robotokon él. Az építészet és az elektronika területén szerzett tapasztalataimat is szeretném átadni ennek a projektnek a segítségére. Különösen, ha 3D nyomtatható tervekről van szó (maszkok, fúvókák, adapterek, házak stb.). Véleményem szerint a 3D nyomtatók szinte mindenhol nagy számban kaphatók, és lehetőség szerint érdemes ilyen programokhoz használni. Szükségünk van valakire, aki vezesse a projektet, és meg tudja határozni az első munkacsomagot és a megfelelő csapatot. Különböző területekről is szükségünk lesz önkéntesekre, mint például orvosi, intenzív, 3D-s tervezés, folyadékmechanika, elektronika, beszerzés, közösségi média stb. Nem a véleményüket akarják kifejteni, hanem a munkát szeretnék elvégezni!
Szia Stefan, hadd beszéljek a szellőzőkről egy kicsit. Légúti terapeuta, valamint hadsereg és haditengerészet harci orvosa vagyok, így megszoktam a terepen való munkát. De nem vagyok mérnök. Van egy tervem, és hétfőn kaphatok segítséget a Remény Alapítványtól. Ha tehetem, használhatom az egyik kezemet.
Segíthetek a munka megkezdésében, ha azt javaslom, hogy ne csak magukat a szellőzőket nézzük meg, hanem a szellőzők működtetéséhez szükséges erőforrásokat is. A legtöbb szellőző 50 PSI levegőt és oxigént igényel, és mindegyik 120 V-ot igényel. Lehet, hogy nem mindenhol elérhető. Ezért, ha önállóan beilleszti, az inkább segít, mint az erőforrások pazarlása. A legfontosabb a megbízhatóság. Tehát legyen egyszerű. A javaslatom az, hogy készítsünk egy MA1-hez hasonló gépet, ott vannak más gépek is - madarak és mindenki, de minden terapeuta ismeri az MA1-et és annak működését. Ezeket golyóálló tanúsítványoknak hívjuk.
Tartalmazzák a hangerőszabályozáshoz szükséges fújtatót (a precíz szabályozáshoz szükséges), a vezérlőmotort a hangerő hurokba helyezéséhez, valamint egy gázkeverő berendezést az oxigén szabályozására. Szükség lehet a PEEP-módszerek vezérlésére. A légvételek között a rendszerben maradó nyomás. Ha túllépi a beállított határértéket, akkor riasztani kell, hogy túl magas a nyomás – ne fújja ki a tüdőt, ha tudunk spontán légzési módszert adni. Ha szükséges, részletesen elmagyarázzuk.
Számos lehetőség van az áramkörök és a kilégzőszelepek számára. Mindegyik elérhető a piacon, de ajánlatos egyszerű áramkört használni a kipufogószelep kilégzőszelepes részével. Így néz ki most és hogyan készül az áramkör. Számos különböző ötlet létezik a kilégzőszelepekre – a legtöbb pneumatikus szelepet használ, amely kinyitja és bezárja az összes levegőt, hogy eltávozzon, de a Servo rugalmas csövet használ, amelyet egy fém kar rögzít, és gyönyörű kialakítással rendelkezik.
Mi lenne, ha az otthon gyártható gyártóüzemek vagy gyárak mellett minden gyártói teret terveznénk, és összehívnánk a gyártói közösséget, hogy kitermelje ezeket a dolgokat. Mindenki kiszáll a munkából?
Miért nem csak a ténylegesen gyártott, lejárt szabadalmakon alapuló terveket készítenek? Szerintem a lélegeztetőgép sok évvel korábbi, mint 2003. A jelenlegi válság követelménye nem az abszolút legújabb kialakítású lélegeztetőgépek gyártása, hanem az, hogy gyorsan legyártsák a működőképes lélegeztetőgépeket a beteg betegek számára. Nem tudom, hány blokkolót hagy jóvá az FDA. Talán így van, egyszerűen több száz, ezer vagy millió életet írtunk le a megfelelés nevében. Alternatív megoldásként létezhet egy megfelelő mentességi készlet, amely lefedheti a technológiát használó szolgáltatókat. Nem tudom a választ, de megállapodásra jutottam másokkal, akik a nyílt technológiai tervezés sürgős szükségességét hirdetik.
Bubble CPAP (a barátom, Jenny Wung, a Columbia Baby Hospital orvosa által kifejlesztett) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
Ha teljesen összeomlik, a halottak száma még nagyobb lehet. Ezzel kapcsolatban egy „teljes Apollo 13” tesztet fogok végrehajtani, hogy elkerüljem a vádemelést. Valójában, ha több ezer „lelkiismereti foglyot” akarnak létrehozni életek megmentése után, akkor a történelem legnagyobb polgári zavargására számíthatnak. Ha a tetteim több tucat embert mentenének meg, akkor valójában hajlandó lennék és büszke lennék az idő szolgálatára, mi van veled?
Szia, csak egy ötlet, de lehet BMP085 vagy hasonló szenzorokat használni? Egy korábbi kísérletben Polymorph-ot használtam egy BMP085 tű-átalakító elkészítéséhez, és nagyon jól működött! Szintén nehéz. A hidrogén és a pirolitikus grafit valóban használható. Elgondolkodtam azon, hogy az eredetileg PC-hűtésre használt nagy sebességű egyenáramú ventilátorokat használjam, de ebben az alkalmazásban szerepet játszhatnak. Lehetőség van több kis ventilátor összezárására is meglévő fordulatszám-szabályozóval, bár ügyelni kell a higiéniára, ahogy azt mások is említették.
Válasz. Orvosi etika. Ha a tervezés ésszerű, senki sem fogja kritizálni a viselkedését. Az orvos dönti el, hogy a semmittevés helyett használ-e valamit, ami segíthet. Remélem, hogy az emberek túlnyomó többsége a későbbiekben a lelkiismeretével szavaz és rendezi az iratait.
Ezért, ha a vastüdőkkel ellátott PEEP (Positive End Pressure) szelep nem működik megfelelően, úgy gondolják, hogy a szellőzőnyílásokkal ellátott PEEP nyomása elősegíti a folyadék kiáramlását az alveolusokból a keringési rendszerbe. Azonban legalább akkor, ha a beteg elfáradt a vastüdő használatától, fel tud ülni ipari oxigénnel és támogatja a légzést. Wikipédia cikket olvasok. A fejen és a nyakon (valószínűleg a doboz ízületei) agyagtömítések találhatók. Hú, ez tényleg egy kőkorszaki barkácsolás. Csak ügyeljen arra, hogy a nedves agyag ne húzza a testhőmérsékletet. Elég vassal meghajlítani a beteg orrkanült, vagy csak oxigénsátrat tenni a fejére. Csak elég magasra kell emelnie a levegőben lévő ppO2-t ahhoz, hogy jó O2-helyzetet tudjon ülni, és elegendő levegőt kell cserélnie a CO2 acidózis megelőzése érdekében. Még mindig egy olyan világot alkotok, amelyben minden eszméletlen ember légcsövét szilárdan irányíthatod. Ha úgyis irányítani kell, akkor lebénítja őket (RSI miatt ne aggódj mi is adunk valami javítást, blokkolja a memóriát) BTW az én szolgálatomban minden BVM-et csinálunk, ha a helikopter nem elérhető, néha több órán keresztül ugrál a vadonban, de a ritka szállításhoz valódi szellőzőinkre és nővéreinkre vagy RT-re van szükség. Tudom, hogy a vastüdő eltűnt, és a műtétileg beépített légút az életminőség és a mobilitás javítását szolgálja, nem pedig a csőben élni vagy legalább aludni. Nyilvánvalóan közel 100%-os légúti szabályozást és folyamatos azonnali hozzáférést is tud biztosítani a pácienshez.
Azt hiszem, mindezt elfelejthettük. Legalábbis szerintem kb. Tegyen fel néhány ötletet a gépi lélegeztetőgépek hiányának pótlására a jelenlegi kórházakban. Dr. Madár akkoriban nem félt az előírásoktól, de úgy érezte, hogy szükség van rá, és keményen dolgozott ezen a hiányosságon. (1) Mivel sok évig dolgoztam az orvosi területen, ez több, mint amire emlékeztem. Keményen kell dolgoznunk a saját helyzetünknek megfelelően. Ventilátorként PR2-t (2) használunk. Ezek terápiás gépek, de MA1 nélkül kritikus pillanatokban pozitív nyomású lélegeztetést biztosítanak. (3) A fent említett szuper-kukucskáló eszköz valójában úgy történik, hogy a kilégzőtömlőt vízbe merítik. Szemetes tele van vízzel. A vízben lévő tömlő mélysége szabályozza a nyomást.
A 70-es évek elejétől a 70-es évek közepéig kiviteleztem néhány első helikopter hordozható szellőzőt. Amennyire én tudom, ez a szellőző kísérleti jellegű. Tanulmányoztam a tüdővasat (4) és a mellvért (5). Azt is gondolom, hogy ezek a feltalálók nem aggódnak a fejlesztés korai szakaszában lévő szabályozások miatt.
Tehát ez az, amit tennünk kell… Ne gondolkodjunk azon, hogy ötleteinkkel megöljük a betegeket, hanem az életüket mentsük meg a járvány idején. Tartsuk nyitva az elménket. Ha van valami csodálatos, akkor csak így kell aggódnunk a szabályozások és egyéb kérdések miatt.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -remember-this-old-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
Ha csak ezt a legígéretesebb nyomot adjuk hozzá, remélhetjük, hogy kollektív agyunk enyhítheti a közelgő válságot.
Jogi nyilatkozat: Hálózati és robotikai mérnök vagyok, és nem sokat tudok a lélegeztetőgépekről vagy azok használatáról. De tudom, hogy az érzékelők, működtetők, vezérlőrendszerek és a képzett gyártók mire képesek.
Ezért, ha szeretnénk leírást adni a problémáról, például 250 000 gépi lélegeztetőgépet biztosítunk a jelenleg rendelkezésre álló körülbelül 160 000 egyesült államokbeli kórház kiegészítésére, a következő helyzeteket vehetjük figyelembe:
1) Az összes régi berendezés felújítása a kórházi raktárban 2) Támadd meg az állatorvosi rendelőt, mert úgy gondolom, hogy az állatorvosi VAGY gépet emberi használatra lehet illeszteni 3) Módosítsa az ágy melletti CPAP gép szoftverét úgy, hogy az egy betegek alcsoportja 4 ) Lépjen be egy nyílt forráskódú projektbe az 1965-ös Harry Diamond Laboratory „Army Emergency Breathing Apparatus” frissített változatának 3D-s nyomtatásához. Ez egy műanyag darab, amelybe nyilvánvalóan van egy bistabil folyadékcsatorna, amelyet sűrített gáz hajt be. Vált a belégzési és kilégzési módok között. https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator A legmenőbb dolog ebben a kialakításban az egyszerűsége (nincs benne mozgó alkatrész), és könnyen lehet 3D-s nyomtatni. 5) A továbbfejlesztett konfigurálható A szellőzőnek két szelepe és egy fújtatója van. https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ Szerintem tömeggyártásra kerülhet öntözésszabályozó szelepek (a Home Depot-tól) és elosztó-nyomásérzékelők (a Napa autóalkatrészeitől)6. Fújtató toló ablaktörlő motorral. Primitívnek hangzik, de ha a megfelelő érzékelőt és vezérlőrendszert használja, akkor jól működhet 7) (ha minden más módszer kudarcot vall, és ha továbbra is 250 000 betegre van szükségünk): Hegessze fel a 3 ford./perc sebességű hajtóműves motort 10′-re. Több tucat bütyköt helyeznek el. a hosszú csövön. Kiválaszthatja a bütyöklebenyek számát, hogy megközelítse a percenkénti légvételek meghatározott számát, valamint a bütyök lebenyének magasságát a dagálytérfogathoz. A bütyök egy sor fújtatót hajt meg, a fújtató pedig egy köteg csövet, amelyeket egy nagy kórteremben több tucat beteghez juttatnak el. Nagyon csúnya, de kitágulhat
Ez egy egyszerű kialakítás. Valójában az egyik kézi működtetésű Bag-Valve-Masks [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] egyikét használja, és a motorral/orsóval a mellékelt öv alá helyezi. A légzsák szelepfedelének aktiválásához az elektromos motor beindul, feltekerje a főtengelyt, és meghúzza a légzsák körüli övet. A szabadalom fényképeket tartalmaz;
Szia, tetszik ez a szenvedély. De ne feledje, hogy valaki elvárja, hogy ez működjön, felújítsák a régi gépeket – a legtöbbjük Mexikóba vagy egy harmadik világbeli országba megy, és még mindig használatban van, vállalva a felelősséget a régi, elavult szellőzők megőrzéséért az Egyesült Államokban. Ha szeretne kipróbálni egy vadonatúj, Purritan Bennet MA1-en alapuló szellőző-kialakítást, az egyszerű és megbízható – megvan-e az alapismeretek, és elegendő lehet a működésének bemutatásához, de ne feledje, hogy működésükhöz áramkörre van szükség. szelep az MA1 körön, így a szellőzőn lehet szelepszerelvény, így könnyebben használható. A fűtés és a párásító jó, de most HME-t használunk, szóval ne izzadj meg.
Egyetlen szellőzőnyílás használata több beteg számára – jól hangzik, de valójában nem választási lehetőség – túl sok minden elromolhat. Egy beteg leesett, és elengedte a lélegeztetőgépet.
Az Ön szakértelme a működő vezérlőmotorok, úgynevezett igényszelepek és nyomásérzékelők terén, amelyeket jelenleg minden szellőző használ. Ha azonban mégis szeretne szellőzőnyílásokat építeni, kérjük, maradjon az alapoknál, és ezt később kiegészítőkkel tudjuk módosítani. Általában percenként annyiszor kell cc vagy L-re beállított hangerőt biztosítani 500 vagy 700 cc tartományban fix sebességgel (általában 8-10 bbm). Az oxigén százalékos aránya (FiO2) körülbelül 40%. Valószínűleg -5 cm-rel növelni kellene a betekintést, és az alapáramlás 10 L: / M jó lenne
Szívesen segítek, de mérnök vagyok, aki nem hisz a kerekek újrafeltalálásában. Ezért tudnom kell, mit csinálnak a meglévő jó modellek, és mit próbálunk utánozni. Ideális esetben egy meglévő gép teljes specifikációját szeretném. Ez mindent jelent, a cső méretétől a vezérlőkig. Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy holnap sokan leüthetik a „szellőzőventilátorokat”, de valószínűleg veszélyesebb, mint bármely vírus. Ezért a szükséges gép teljes specifikációjára van szükségünk? Mennyi levegőt, milyen gyakran. Fűtés/hűtés szükséges? Kell-e más bemeneteket (gyógyszer? Nedvesség?) stb. adni a légáramhoz. Ha komplett tervezési modellt adnak, és nincs szükség professzionális alkatrészre, akkor is több hónapig (több mint 6 hónapig) veszek igénybe bármilyen terméket. Elfogadható mértékegységek, nem beszélve az esetleg szükséges mennyiségről. Lehet, hogy lesz ilyen helyzet, szükségünk lesz az alap lélegeztetőgép egy nagyon durva és könnyen használható változatára? Ennek az egységnek a funkciójával kapcsolatban azonban továbbra is szükségünk van néhány alapvető specifikációra. Ismét szívesen segítek neked, de tudnom kell, mit akarok csinálni.
Most határozottan erre van szükség. Ahogy az imént írtam, szerintem sokkal könnyebb megoldani a meglévő, porlasztó kimenettel rendelkező lélegeztetőgépek korlátait, mint új dizájnt kitalálni. Először azonban szakértői útmutatásra van szükségünk arra vonatkozóan, hogy mit kell feltörni, és a kapcsolódó specifikációkra.
Szia Vinny-veled vagyok. Egy napja követem a rajongói blogot, és nyilvánvaló, hogy itt a legtöbb ember nem tudja, hogyan kell rajongót (vagy bármi mást) csinálni, amint meghallja a 3D nyomtatást. Érdeklődni szeretnék, hogy hány "régi" vagy elromlott lélegeztetőgép van? Van-e utópiac a használt kórházi berendezéseknek? Alkatrészek és fogyóeszközök? Valakinek bizonyos helyeken birtokában kell lennie ezeknek a gépeknek a felhasználói kézikönyvének vagy szervizkönyvének. Vagy ha igazán szerencséje van, biztosítson alkatrészrajzok és folyamatlapok teljes készletét. . Még egy példányt is ellopnék, ha kell. Van egy komplett gépészeti műhelyem Dotona Beach-en (Dotona Beach) és egy helyi orvosi berendezések gyártója (tisztaszobával és tanúsítvánnyal), ahol éltem is. Felveheti velem a kapcsolatot a BuyRaceDayProducts@gmail.com címen.
1) Sok orvos nem érti a technológiát. Okosan használnak minden technológiát, de én a dolgok szétszedésére és működésük ismeretére gondolok. 2) Ha ehhez hozzájárulnak, aggódhatnak a felelősség miatt, pánikterjesztéssel vádolhatják őket, és szakmai testületeik elítélhetik őket. 3) Ez lehet az oka annak, hogy ezekben a csoportokban nem találkoznak intenzív orvosokkal, akik egyszerű alapvető minimumkövetelményeket fogalmaznának meg a lélegeztetőgép tervezésére.
Léteznek viszonylag alapvető tervek a betegek szállítására és a katonaság általi használatra sűrített oxigénellátással működő válsághelyzetekben, pneumatikus logikával a belégzési és kilégzési fázisok között, és Venturi-t használnak levegő szállítására. A biztonsági és hibajelzések tekintetében egyesek nem felelnek meg minden jelenlegi követelménynek. Például a PneuPac, az eredeti Draeger Oxylog és Bird Mk7 termékek. Ha nem túl kritikus az ilyen szabályozási részletekkel kapcsolatban, megvalósíthatják az A prioritást, amely a betegek ésszerű lélegeztetése. Nem vagyok biztos ebben, de T. úr bejelentette már, hogy ha bármilyen szabályozási vagy jogi probléma megakadályozza bármelyik vállalatot abban, hogy továbbra is gyártson termékeket erre a válságra, ne aggódjon, és tegyen lépéseket? Fontolja meg a meglévő egyszerű, egyszerű kialakítás használatát.
Úgy tűnik, ez a brit cég tervezett néhány lélegeztetőgépet, talán azért, hogy megnézze, megosztják-e őket, és a gyártási jogokat különböző gépek / 3D nyomtatók tulajdonosai ruházzák át https://breas.com/products/
Gondoltam megnézem ezt a blogot a Youtube videók alapján, hogy hol van. Könnyű olyan dolgokat látni, amelyekről a legtöbb ember nem tudja, hogy nem tudja. Szerelő vagyok, és van egy gyártó cég. Napok óta kutatom az AC üzemmódú pozitív nyomású ventilátorrendszert, és a válasz olyan, mintha egy majmot néznék, aki megpróbálja kitalálni, hogyan távolítsa el a fáról, mint egy almát.
Justin, igen, sok haszontalan hozzászólás van itt. Úgy tűnik, hogy a zsákszelepfedél lehet a barkácsventilátorok alapvető kezdete. Ez az MIT hallgatói projektje 2010 óta. https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD-2010-MIT-E-Vent.pdf
Szia Justin, kérlek nézd meg ezt a weboldalt. Nemrég kapták meg az igazolást egy spanyol egészségügyi intézménytől. Nyílt forráskódú, és 2 kialakítása van, az egyik a gyártóknak, a másik pedig a tömeggyártáshoz.
Ha van valami, ami bizonyítja, hogy a készülék tanúsítvánnyal rendelkezik, akkor Id nagyon érdeklődik, hogy megnézze.
Helló Gary! Néhány napja elmondtam, hogy a modellt hivatalosan is jóváhagyta a spanyol egészségügyi intézmény. Erről a modellről további információkért látogasson el a következő címre: https://www.oxygen.protofy.xyz/home
Szia, sok kérdésedre tudok válaszolni. Légzésterapeuta vagyok, és saját lélegeztetőgépet tervezek. Ami a jelenlegi modellt illeti, az első sor szellőzőnyílások működéséhez 50 PSI levegő szükséges – pneumatikus hajtásúak és 2 típusuk van, nyomáskeringető vagy térfogatkeringés. A kórházakban használt szellőzőnyílások többsége térfogati. Rögzített hangerő és percenként többszöri szállítás. Azt kell mondanunk, hogy a legtöbb hangszer nagyon kifinomult hangszer – nem túl masszív – azon a gépen tanultam meg, hogy a legalapvetőbb gép az MA1, aminek most már általában van beállítása, így a légzésen kívül még lélegezhet is. , az úgynevezett SIMV. Egy másik, kevésbé használt eszközt a segédvezérlésnek hívnak. Ezért olyan gépre van szüksége, amely beállított nyomást vagy térfogatot biztosít, lehetővé teszi a beteg számára, hogy önállóan lélegezzen, biztosítson egy alapnyomást (úgynevezett PEEP), és vegyes oxigént szállítson.
A régi rendszer olyan volt, mint egy vízvezeték-szerelő, mindenhol csövek és tömlők voltak. A madárbébi jó példa, de most az egység számítógépesítettebb és kifinomultabb. Figyelje meg a 30 000 dollár értékű szellőzőnyílásokat, ahogy a szűrőanyag belép a szellőzőnyílásokba. 120-as teljesítményre és levegő oxigénre van szükségük. Ezért ebben az esetben ne csak a gépet nézzük, ne a gép üzemeltetéséhez szükséges erőforrásokat és a gép használatához szükséges munkaerőt nézzük.
Sürgősen szükség van egy „teljesítmény-specifikációra”, amelyet a védelmi minisztérium tud biztosítani, és amely azt határozza meg, hogy mit kell teljesítenie a berendezésnek, nem pedig azt, hogyan kell teljesítenie. Ez általában részletezi, hogy a felhasználó hogyan kezeli az eszközt, és az esetleges tűréseket az interfész szempontjából. Van néhány gyakorlati kérdés az egyes érdekelt felekkel (orvos, beteg, egészségügyi technikus) kapcsolatban, és hogy az egyes szerepkörök milyen specifikus ismeretekkel bírnak a felszerelési követelmények meghatározásához. Az orvos szabványos paraméterekkel látja el a minősített egészségügyi technikusokat, akik ezután konfigurálják a gépet. Ennek az orvosi technológiának nincs joga a lélegeztetőgép funkcióinak elsőbbségi meghatározására. Az orvosok nem tudják, hogyan kell kezelni a lélegeztetőgépet, és azt sem, hogy a lélegeztetőgép HMI-je általában hogyan van elrendezve. Végül, a legtöbb felelős kórháznak nincs elegendő kapacitása az ilyen válságokban szokásos leromlott termékek kezelésére. Egy ponton nem törődik a minősítéssel, hanem csak életben akarja tartani magát. Az FDA nyersen kijelentette: „A nem tanúsított szabályozók általában rosszabbak, mint a nem lélegeztetőgépek.” Csak a felelősséggel törődnek.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
A 3D nyomtatók bizonyos feladatokat jól el tudnak végezni, például műanyag alkatrészeket ugyanazzal az anyaggal lemásolnak és sterilizálnak. De ez még nem minden, és a 3D nyomtatás sebessége túl lassú. Egyes 3D nyomtatók olyan anyagokat használnak, amelyek mérgező gőzöket termelnek. Tüdőgyulladásban szenvedő betegeknek szigorúan tilos ezt az anyagot használni. Ha lélegeztetőgép részeként használják, az alkatrész nem bocsáthat ki ilyen gőzt.
A jelenlegi helyzetben azt kell használnunk, amink van, rézcsövet, esetleg pvc-t. Ha semmi más. Praktikusabb a meglévő szelephez alkalmazkodni, mint saját modellt tervezni, és hosszabb időt vesz igénybe a 3D nyomtatás.
A kereket több mint száz éve találták fel. Alacsony műszaki tartalom, könnyen kivitelezhető és kezelhető. Ez vastüdő.
Weboldalunk és szolgáltatásaink használatával Ön kifejezetten hozzájárul a teljesítmény-, funkcionalitás- és hirdetési cookie-k elhelyezéséhez. Tudj meg többet
Feladás időpontja: 2021. január 21
