अल्टीमेट मेडिकल हैकथॉन: हम कितनी तेजी से ओपन वेंटिलेटर डिजाइन और तैनात कर सकते हैं?

[गुई कैवलन्ती] (एक नाम जिसे आप मेगाबॉट्स से पहचान सकते हैं) ने सैन फ्रांसिस्को में एक चिकित्सा पेशेवर से बात की और श्वसन यंत्रों के बारे में बात की। सवाल यह है कि क्या हम लोगों की मदद के लिए समय पर एक ओपन सोर्स संस्करण डिजाइन और तैनात कर सकते हैं?
इटली से परेशान करने वाली रिपोर्टें बताती हैं कि जब वायरस अतिसंवेदनशील लोगों को संक्रमित करता है, तो सबसे महत्वपूर्ण उपकरण वेंटिलेटर होता है। दुर्भाग्य से, उनकी आपूर्ति कम है।
जब बात आती है कि किस प्रकार के श्वासयंत्र की आवश्यकता है, तो समस्या मुश्किल हो जाती है, और CPAP, BIPAP या हाई-फ़्लो ऑक्सीजन NIV सभी समाप्त हो जाते हैं। ये प्रणालियाँ वायरस का परमाणुकरण करती हैं और लगभग गारंटी देती हैं कि आसपास का कोई भी व्यक्ति संक्रमित होगा।
हमें नाक प्रवेशनी पर आधारित एनआईवी की आवश्यकता है। प्रणाली हवा को नम करती है, इसे ऑक्सीजन के साथ मिलाती है, और फिर इसे लगातार मानव फेफड़ों में धकेलती है। यदि हम एक सरल और प्रभावी प्रणाली डिज़ाइन कर सकें, तो हम इन योजनाओं को दुनिया भर के कारखानों में प्रस्तुत कर सकते हैं और उन्हें पूरा कर सकते हैं। यदि फ़ैक्टरी हमें निराश करती है, तो लोगों को घर पर एक संस्करण बनाने दें।
यदि आप निश्चित नहीं हैं कि आप वेंटिलेटर का उपयोग कर सकते हैं या नहीं, तो आप अन्य प्रश्न आज़मा सकते हैं। क्या आप यह निर्धारित करने के लिए एक एल्गोरिदम विकसित कर सकते हैं कि किसी व्यक्ति को वेंटिलेटर की आवश्यकता है या नहीं। क्या हम n95 मास्क को रिसाइकल कर सकते हैं? क्या हम घर पर n95 मास्क बना सकते हैं? मरीजों को समायोजित करने के लिए श्रमिकों को एक नकारात्मक दबाव तम्बू की भी आवश्यकता होती है। यह विशेष रूप से तब उपयोगी होता है जब हमें व्यायामशाला या कार्यालय में उपचार सुविधाएं बनाने की आवश्यकता होती है। अंत में, यदि आप एक चिकित्सा विशेषज्ञ हैं, तो क्या आप लोगों को मदद करने का प्रशिक्षण दे सकते हैं?
मैं एक एनेस्थेसियोलॉजिस्ट/गहन डॉक्टर हूं, इसलिए मैं एक मैकेनिकल वेंटिलेशन विशेषज्ञ हूं। इस लेख में वर्णित उपकरण वेंटिलेटर नहीं है, बल्कि एक उच्च-प्रवाह नाक कैथेटर है। हवा को गर्म और आर्द्र किया जाता है ताकि श्लेष्म झिल्ली सूख न जाए। इसे आमतौर पर ऑप्टिफ़्लो ब्रांड के तहत बेचा जाता है और इसे 37-40C पानी के माध्यम से गैस को बुदबुदाकर बनाना आसान होना चाहिए।
अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो हाई-फ्लो नेज़ल कैनुला का प्रवाह अधिक होगा। इन प्रवाह दरों पर, मेडिकल ग्रेड वायु या ऑक्सीजन का स्रोत सबसे बड़ी चुनौती हो सकती है।
वेल्डिंग ऑक्सीजन और मेडिकल ऑक्सीजन के बीच क्या अंतर है? क्या इससे सचमुच कोई फर्क पड़ता है कि ऑक्सीजन अतिशुद्ध नहीं है?
सच कहूँ तो आपात स्थिति में ऐसा नहीं होता। वे उसी प्रक्रिया से आते हैं. ऑक्सीजन इतनी खतरनाक है कि इसे चिंगारी और प्रतिक्रिया उत्पन्न करने वाले किसी भी पदार्थ को फ़िल्टर करना होगा।
मेरा मानना ​​​​है कि वह जो सुझाव दे रहा है वह यह है कि वेल्डिंग ऑक्सीजन की शुद्धता लगभग मेडिकल ऑक्सीजन के समान है, क्योंकि अन्यथा यह दबाव पोत में दूषित पदार्थों के कारण आग (विस्फोट?) का खतरा पैदा कर देगा।
स्टॉर्म रेवेन: तकनीकी रूप से कहें तो, आप सही हैं, लेकिन वास्तव में, ऑक्सीजन की उच्च सांद्रता पहले से ही बेहद गैर-ज्वलनशील वस्तुओं के विस्फोटक दहन का कारण बन सकती है और बहुत खतरनाक है। यही कारण है कि उनके पास हर जगह चेतावनी संकेत हैं।
स्टॉर्म क्रो: नीचे-बिल्कुल गलत। ऑक्सीजन अत्यंत ज्वलनशील है और एक बम है। घर्षण से विस्फोट हो सकता है. समझने की जरूरत है. यहां तक ​​कि कमरे में कुछ ऊंचाई पर भी इसे आसानी से प्रज्वलित किया जा सकता है। वेल्डर को सहायक उपकरण को गंदे हाथों से नहीं छूना चाहिए। गलत गैस मिश्रण खतरनाक है. उचित जागरूकता के साथ, आप अपना स्वयं का श्वासयंत्र बना सकते हैं। ऑक्सीजन में सांस लेना सुरक्षित है। गोताखोरी पर विशेष शर्तें लागू होती हैं। आमतौर पर इसे नाइट्रोक्स कहा जाता है। 30 फीट बार पर 32% या उससे कम अत्यधिक विषैला होता है। और भी कई।
राउल-स्टॉर्म में क्रो सही है। ऑक्सीजन ज्वलनशील नहीं है. ऑक्सीजन सिर्फ एक उत्प्रेरक है, इसके बिना आप नहीं जलेंगे। इसके अलावा, यह चीजों को अधिक विस्फोटक नहीं बनाएगा। सामग्री की विस्फोटकता सामग्री की रासायनिक प्रकृति और उपलब्ध माउंट पर निर्भर करती है। अन्यथा जब भी कोई सिगरेट लाइटर जलाएगा तो पूरे वातावरण में आग लग जाएगी।
ज़ी और स्टॉर्म रेवेन। ज्वाला हाइड्रोकार्बन और ऑक्सीडेंट के बीच एक ऊष्माक्षेपी रासायनिक प्रतिक्रिया के कारण होती है। इस मामले में, ऑक्सीजन ऑक्सीडेंट है, इसलिए ऑक्सीजन दो ज्वलनशील अभिकारकों में से एक है। आपके तर्क के अनुसार, हाइड्रोकार्बन को ऑक्सीजन मुक्त वातावरण में जलाना आसान नहीं है। इसके अलावा, ज़ी उत्प्रेरक नहीं है क्योंकि यह प्रतिक्रिया में पूरी तरह से भस्म हो जाता है। दहन के लिए केवल हाइड्रोकार्बन, ऑक्सीजन और एक ज्वलन स्रोत की आवश्यकता होती है। उचित स्तर पर, स्थैतिक बिजली विस्फोट का कारण बन सकती है।
मैं किसी और का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता, लेकिन जब तक ऑक्सीजन किसी प्रकार के फिल्टर से होकर गुजरती है, मुझे O2 में सांस लेने में खुशी होगी।
ऑक्सीजन के लिए एक अन्य विकल्प सांद्रक नामक उपकरण हो सकता है। जब तक उनके पास उपयोग करने के लिए बिजली है (या अधिक, मुझे इसे करने के लिए अपने स्वयं के उपकरणों पर निर्भर रहना पड़ता है), वे वास्तविक समय में 2 एल/मिनट से अधिक 95% O2 क्षमता प्रदान कर सकते हैं। ऐसे उपकरण जो बाज़ार में काफी आम हैं (भले ही मुझे संदेह हो कि वे मेडिकल ग्रेड उपकरण हैं, यहां तक ​​कि अमेज़ॅन भी उन्हें बेचता है)।
“मुझे याद है @PHintjens ऑक्सीजन की बोतल के साथ बिस्तर पर लेटे हुए थे क्योंकि उन्हें फेफड़ों का कैंसर था। वह ऑक्सीजन बोतल के साथ वेल्डिंग टॉर्च खरीदने के लिए ब्रिको जाएगा, जो # ऑक्सीजन#呼吸#MacGyver https://bricodepot.fr/ कैटलॉग/पोस्टे-ए-सौडर-बी-गज़/प्रोड13363/” में मदद कर सकता है।
मैं अपने स्टील साइकिल फ्रेम को वेल्ड करने के लिए ब्रेजिंग (एसिटिलीन-ऑक्सीजन) का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं। गैस इमारत को उड़ा देगी, लेकिन आपको बोतल को जंजीर से बांधना होगा। और इसके बारे में स्थानीय नियम हैं।
अधिकांश आधुनिक मुख्य-संचालित इकाइयाँ 5 एलपीएम की शक्ति पर 95% तक पहुँच जाएँगी। पुरानी इकाइयाँ 3lpm से अधिक के लिए संघर्ष कर रही हैं
उच्च प्रवाह ऑक्सीजन थेरेपी लगभग 30-70एलपीएम है, इसलिए दुर्भाग्य से सांद्रक ने सरसों को नहीं काटा
मेरी समझ यह है कि चिकित्सा प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाने वाली ऑक्सीजन और वेल्डिंग में कोई अंतर नहीं है। मेडिकल ऑक्सीजन के लिए निर्धारित कंटेनर में कस्टडी की पूरी श्रृंखला होती है और वह टूटा नहीं होता है। वे टैंक को प्रदूषण से मुक्त रखते हैं। आप एक नए भंडारण टैंक का उपयोग कर सकते हैं, फिर हिरासत की एक नई श्रृंखला स्थापित कर सकते हैं और इसे रख सकते हैं। मेरा प्रश्न यह है कि पानी की टंकी भरना कितना कठिन है। यह सब दिलचस्प है. क्या डिज़ाइन में ऑक्सीजन सांद्रक जोड़ा जा सकता है?
कई वर्षों के श्वास वेल्डिंग अनुभव वाले व्यक्ति के रूप में, ऑक्सीजन की आपूर्ति में हमेशा कोई समस्या नहीं रही है। हमारे अग्निशमन विभाग ने एयरगैस जैसी कंपनियों से सभी बीए (श्वास उपकरण) भी भर दिए। किसी फ़िल्टर की आवश्यकता नहीं है.
मैं एक अमेरिकी ऑपरेटर के लिए क्रायोजेनिक प्लांट ऑपरेटर हूं। मैं मुख्य रूप से पायलट श्वास ऑक्सीजन (एबीओ) के लिए तरल ऑक्सीजन का उत्पादन करता हूं। दूसरा, उसी तरल को गर्म किया जाता है और चिकित्सा उपचार और वेल्डिंग मशीनों के लिए उच्च दबाव वाली गैसीय ऑक्सीजन में परिवर्तित किया जाता है। ऑक्सीजन एक ही ग्रेड की है. एकमात्र अंतर उस प्रणाली का है जहां उच्च दबाव सिलेंडर अंतिम उपयोग से जुड़ा होता है। चिकित्सा उपयोग का उपयोग तेल मुक्त और बाँझ पाइपलाइनों के लिए किया जाता है, जहां वेल्डर तेल प्रतिरोधी (जरूरी नहीं कि मौजूद नहीं) और संभवतः गंदे उपकरण का उपयोग करते हैं। शुद्धता 94% या अधिक है. ट्रेस संदूषक (जैसे मीथेन, एसिटिलीन, नाइट्रस ऑक्साइड) को एबीओ पर लागू स्तर से नीचे रखा जाता है। यदि संदूषक स्तर इस स्तर से अधिक है, तो इसे डंप करें, साफ करें और संतृप्त नमूना प्राप्त करने के लिए टैंक को फिर से भरें। मैंने 10 वर्षों तक अपने कारखाने के संचालन में कभी भी किसी बैच को असुरक्षित स्तर पर नहीं लौटाया है।
एक पोर्टेबल ऑक्सीजन जनरेटर है. पाइप्ड ऑक्सीजन की आवश्यकता को कम करने और विस्फोट की संभावना को कम करने के लिए वही उपकरण वेंटिलेटर में क्यों नहीं बनाया जा सकता है? O2 को यथास्थान बनाया जाता है और वहीं उपभोग किया जाता है।
ऑक्सीजन नहीं फटेगी. यह दहन का समर्थन करता है, लेकिन दहनशील ईंधन की कमी से इग्निशन स्रोत बेहतर जलेगा, मुझे लगता है कि यह अधिक गर्म होगा।
जहाँ तक मुझे पता है, ऑक्सीजन एक ही स्रोत से आती है, और यह सब एक ही है। सांस लेने या गोता लगाने के लिए उपयोग की जाने वाली ऑक्सीजन को प्रमाणित शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए रिफिलिंग से पहले वैक्यूम साफ करने की आवश्यकता होती है, जबकि औद्योगिक सिलेंडर रिफिलिंग करते समय वापस आ जाते हैं। मैंने कई वर्षों से औद्योगिक ऑक्सीजन का उपयोग किया है, और जब डाइविंग रेस्पिरेटर का उपयोग 5 वर्षों तक किया गया है, तो कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है। मैं इसे जीवन और मृत्यु स्थितियों में उपयोग करने का वादा करता हूं।
आग से बचने के लिए अपने होठों पर मोमी चॉपस्टिक का प्रयोग न करें। जब आप सांस छोड़ते हैं तो होंठ सूख जाते हैं। धर्मशाला देखभाल केंद्र की नर्सों ने उन्हें केवाई जेली पर स्विच करने के लिए कहा - जो कि इरादे से अलग उपयोग था।
इसी तरह, पर्याप्त शुद्ध ऑक्सीजन के कारण शरीर सांस लेना बंद कर देगा। सांस लेने के लिए रक्त में कम से कम कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा होनी चाहिए। मैंने कोई मेडिकल पेशा नहीं अपनाया।
मैंने 1960 के दशक से गैस वेल्डिंग का काम किया है, और ऑक्सीजन लेने से सिरदर्द से राहत मिल सकती है। गैर विषैला, जलेगा नहीं, लेकिन अन्य चीजें जला देगा। कोविड 19 के साथ समस्या यह है कि फेफड़े सख्त हो जाते हैं और सांस लेने के लिए आपको दबाव में अंतर की आवश्यकता होती है। यदि आप ऑक्सीजन का उपयोग नहीं करते हैं, तो क्या केवल हवा ही पर्याप्त है? पता लगाने की जरूरत है. हममें से कुछ लोग पहले से ही कड़ी मेहनत कर रहे हैं
गहन देखभाल के लिए सीपीएपी से लेकर बहुत जटिल वेंटिलेटर तक कई प्रकार के वेंटिलेटर हैं। सीपीएपी केवल उन रोगियों की सहायता के लिए थोड़ा सकारात्मक दबाव प्रदान करता है जो सहज रूप से सांस लेते हैं और आपातकालीन स्थितियों में पेशेवर श्वासयंत्र छोड़ते हैं। वे नाइट एपनिया के लिए उपयोग किए जाने वाले पदार्थ हैं। मैंने प्लास्टिक की बोतलों से बना एक बेहद सस्ता और आसानी से बनने वाला कंटेनर डिजाइन और निर्मित किया। यह प्रमाणित नहीं है, और हस्तशिल्प का उपयोग केवल गंभीर आपातकालीन स्थितियों में ही आवश्यक है, विशेषकर गरीब देशों में। समस्या यह है कि मैं नहीं जानता कि इसे कैसे फैलाऊं। क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं?
आपने समस्या को ऑक्सीजन से भर दिया है और पूरी बातचीत को पटरी से उतार दिया है, जिसका लक्ष्य दुनिया भर में लोगों को बचाने में मदद करना है। ये वाकई अद्भुत है. मैंने इस पर काबू पा लिया है और आगे बढ़ गया हूं, धन्यवाद
मैक्स, मैं सीपीएपी और फुल फेस स्नोर्कल मास्क का संयोजन बनाने की कोशिश कर रहा हूं। क्या आप अपनी विधि से मुझसे संपर्क कर सकते हैं? मुझे बैटरी पावर और पोर्टेबल चाहिए। धन्यवाद!
मेरा मानना ​​है कि थ्रोम्प तंत्र सभी समस्याओं का समाधान कर सकता है। केवल जल प्रवाह से, आप पंप अवशेषों (तेल) के बिना उच्च गुणवत्ता वाली संपीड़ित हवा प्राप्त कर सकते हैं।
मैं गैस आपूर्तिकर्ता के उसी टैंक में रहता हूं। अंतर दस्तावेज़ और ग्राहक भंडारण विधि में है। मैं वेल्डिंग टैंक से गैस निकालने में सक्षम होने से बहुत खुश हूं-बस यह सुनिश्चित कर लें कि यह एसिटिलीन नहीं है
वास्तव में, एसिटिलीन सबसे प्रारंभिक गैसीय दर्द निवारक था। किसी बदबूदार चीज से आपका सिर थोड़ा घूम जाएगा, जिससे मौत हो सकती है। इसी तरह, स्थैतिक बिजली और आग को नियंत्रित करने के लिए ऑपरेटिंग रूम की मेज और फर्श पर गीली चादरें बिछाएं
इसके अलावा, चंद्र अंतरिक्ष यान में जो तीन अंतरिक्ष यात्री तुरंत मारे गए, उनमें 100% O2 (1/3 वायुमंडलीय दबाव के तहत) था। इसके अलावा, ऑक्सीजन बहुत विषैला होता है।
अंतर शुद्धता सुनिश्चित करने का है. (मैं एक जीवविज्ञानी हूं, और मैंने विभिन्न ग्रेड की ऑक्सीजन खरीदी है।) लेकिन वेल्डिंग और चिकित्सा उपचार के बीच, कई ग्रेड हैं जिन्हें एक महत्वपूर्ण मोड़ पर स्वीकार किया जा सकता है।
एक और कारक है, जो अपेक्षाकृत छोटा है, लेकिन उसका उल्लेख करना आवश्यक है। क्या वाल्व आदि को चिकनाई देने के लिए पंप तेल का उपयोग किया जा सकता है-मुझे लगता है कि यह रासायनिक निमोनिया है? लिपिड निमोनिया? मैं केवल एक मामला जानता हूं, एक गोताखोर के टैंक में कुछ तेल था। एमडी को और जानना चाहिए.
किसी भी मामले में, हम उचित वंशावली में औद्योगिक ऑक्सीजन का उपयोग कर सकते हैं - मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपूर्तिकर्ता आपात स्थिति के लिए टैंक को मोड़ने में प्रसन्न होगा - और यह सुनिश्चित करेगा कि तेल बाफ़ल में एकत्र किया गया है या अन्य सावधानियां बरतेंगे।
मैं औद्योगिक गैस उद्योग में काम करता हूं और आपको बता सकता हूं कि उत्पाद समान हैं (तरल ओ 2, लगभग हर फैक्ट्री चिकित्सकीय रूप से प्रमाणित है), लेकिन उन्हें अलग-अलग तरीकों से सिलेंडर में लोड किया जाता है (अलग-अलग स्किड के लिए अधिक विश्लेषण की आवश्यकता होती है)
यदि ऑक्सीजन उत्पादन प्रक्रिया में कोई मानक स्नेहक हैं, तो आप उस आपूर्तिकर्ता से ऑक्सीजन खरीदने में सक्षम नहीं हो सकते क्योंकि यह एक चिमनी होगी। सिलिकॉन तेल, शायद?
ध्यान दें कि जो उपकरण उच्च दबाव और अत्यधिक उच्च शुद्धता के तहत ऑक्सीजन को संसाधित करते हैं, वे तेल या किसी अन्य उत्पाद से मुक्त होने चाहिए जो आग पकड़ सकते हैं। ऑक्सीजन की सघनता और दबाव बढ़ने से कम तापमान पर भी, बिना चिंगारी के भी दहन हो जाएगा।
मैं एक पेशेवर गोताखोर और गोताखोर डॉक्टर हूं। हमने मिश्रित गैस संतृप्ति और वायु गोताखोरी के क्षेत्र में गोताखोरी दुर्घटना उपचार के लिए रोगी प्रशिक्षण प्राप्त किया है। साँस लेने वाली ऑक्सीजन और वेल्डिंग ऑक्सीजन के बीच कोई अंतर नहीं है, एकमात्र अंतर यह है कि यह किस बोतल में प्रवेश करती है। मेडिकल बोतलें लेपित होती हैं, इसलिए उनमें जंग नहीं लगेगी और नियमित रूप से जांच की जानी चाहिए, जबकि वेल्डेड बोतलों में जंग और इस हद तक नग्न आंखों से जांच नहीं की जाती है। जहां तक ​​टैंक में तेल की बात है तो ऑक्सीजन सिलेंडर में बिल्कुल भी तेल नहीं है। किसी भी धागे या वाल्व पर स्नेहक की सबसे छोटी मात्रा तत्काल विस्फोट का कारण बन सकती है। उच्च दबाव वाले ऑक्सीजन के संपर्क में आने वाले सभी उपकरण तेल मुक्त होने चाहिए, अन्यथा वे तुरंत जल जाएंगे। बिना किसी अपवाद के. यह बुनियादी रसायन शास्त्र है.
मैं नाथन ने जो कहा उसकी पुष्टि करता हूं। वेल्डिंग बोतलों का निरीक्षण केवल दृष्टिगत रूप से किया जा सकता है; मैंने किसी को यह कहते हुए भी देखा है कि उच्च शुद्धता वाले उच्च दबाव वाले सिस्टम बिना तेल के भी काम कर सकते हैं। ऐसी स्थिति हर बार नहीं होती है। ऐसे कई पीटीएफई बेस ऑयल (फ़ॉम्बलिन, क्लुबेरल्फा, आदि) हैं जिनका परीक्षण किया जा चुका है और वे उच्च दबाव और उच्च तापमान पर काम कर सकते हैं। मेरा मानना ​​है कि इन्हें चिकित्सा पद्धति में भी स्वीकार किया जाता है। दोबारा विश्लेषण से यह साबित हो जाएगा कि उनकी गुणवत्ता पर्याप्त है या नहीं।
अधिशोषक ट्यूबलर फिल्टर के उपयोग से "रासायनिक निमोनिया" से बचा जा सकता है। वे स्नेहक और विरल ऑक्सीजन से अधिकांश वीओसी को पकड़ लेंगे ताकि इसे सामान्य रूप से पारित किया जा सके। बड़ी संख्या में अधिशोषक ट्यूब ढूँढना एक चुनौती हो सकती है। एक और चुनौती यह है कि यदि एड्सॉर्बेंट ट्यूब को फिल्टर के रूप में उपयोग किया जाता है तो उसे बदलने से पहले इसके वीओसी की संतृप्ति को निर्धारित करना है। इसका अनुमान अधिशोषक ट्यूब निर्माता की जानकारी और प्रवाह दर और स्नेहक के अनुमानित संदूषण (तापमान और दबाव के तहत डीगैसिंग दर) के आधार पर लगाया जा सकता है।
यदि आप इसे बब्बलर से गुजारेंगे तो तेल फेफड़ों में प्रवेश नहीं करेगा। शायद यह 2 अतिरेक है.
नमस्ते, तो हमें वास्तव में दबावयुक्त/संपीड़ित हवा की आवश्यकता होती है, इसे एक निश्चित स्तर पर समायोजित करें, फिर एक तेल फिल्टर से गुजारें, और फिर हवा को नम करने के लिए पानी (एक निश्चित तापमान पर बनाए रखा) से गुजारें। क्या मैं सही हूँ?
मेरे बेटे के लिए हमारे पास एक ऑक्सीजन जनरेटर है। यदि बिजली आपूर्ति बाधित हो या परिवहन को अतिरिक्त ऑक्सीजन सिलेंडर की आवश्यकता हो। बीमा अनुमोदन से पहले, एक ईएमटी मित्र ने वास्तव में सुझाव दिया कि हम मेडिकल ग्रेड उपकरण खरीदें, लेकिन इसे वेल्डिंग ऑक्सीजन से भरा जाना चाहिए। जब तक आप वेल्डेड भंडारण कंटेनर के अंदर से किसी भी दूषित पदार्थ को पकड़ने के लिए भरने के दौरान फ़िल्टर करते हैं, तो आपको अच्छा होना चाहिए। बब्बलर के माध्यम से ऑक्सीजन पारित करने से भी मदद मिलती है, और पानी को सहायक फिल्टर के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। निःसंदेह केवल आपातकालीन स्थितियाँ।
क्या ऑक्सीजन पहले एयर कुशन के माध्यम से बुदबुदाती है और फिर पानी के माध्यम से बुदबुदाती है, लेकिन फिर भी ऐसे वेंटिलेटर के लिए आवश्यक हवा को फ़िल्टर और आर्द्र नहीं कर सकती है?
मैं स्वीडिश एयर गैस निर्माता एजीए (अब जर्मन लिंडे समूह का हिस्सा) के लिए काम करता था, और मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि कम से कम यूरोप में कोई अंतर नहीं है। विभिन्न चिकित्सा और तकनीकी गैस उपचार विधियों का होना बहुत महंगा है। अंतर केवल इतना है कि बेची जाने वाली मेडिकल ऑक्सीजन एक प्रमाण पत्र के साथ आती है जो प्रमाणित करती है कि यह मेडिकल ग्रेड है, जबकि अन्य नहीं हैं। यह महज़ कीमतें और आय बढ़ाने का एक तरीका है।
इसमें कोई अंतर नहीं है, केवल शुद्धता परीक्षण का स्तर है, अन्यथा "वेल्डिंग" ऑक्सीजन में ऑक्सीजन सामग्री 99.99% है
विचार करने योग्य एकमात्र बड़ा अंतर गुणवत्ता है। वेल्डिंग गैस सिलेंडरों की सफाई कम है। इसलिए, उनमें अक्सर औद्योगिक स्थलों पर तेल होता है। भंडारण टैंक को भरने के लिए उपयोग किया जाने वाला वास्तविक कंप्रेसर O2 की समान सांद्रता उत्पन्न कर सकता है।
ऑक्सीजन के चार अलग-अलग स्तरों (एयरोस्पेस, दवा, वेल्डिंग और अनुसंधान) के बीच का अंतर ऑक्सीजन की गुणवत्ता नहीं है, बल्कि टैंक की हिरासत की श्रृंखला है। ...ऑक्सीजन को मेडिकल ग्रेड माना जा सकता है क्योंकि आप संदूषकों से मुक्त एक साफ टैंक से शुरुआत करते हैं।
मैं डॉक्टर नहीं हूं, लेकिन मैं टीवी पर खेल रहा हूं - मुझे लगता है कि वायु यांत्रिक प्रवेश का भी नियंत्रण की तुलना में कुछ सकारात्मक प्रभाव पड़ता है - कम से कम श्वसन संकट के सबसे गंभीर मामलों के लिए
मैंने टीवी पर डॉक्टर की भूमिका भी नहीं निभाई, लेकिन मैं एक जोकर था और कुछ गुब्बारे उड़ा देता था, यह सोचकर कि बाहर निकलना चीजों को टूटने से रोकने का हिस्सा है।
2004 की शुरुआत में, मैंने रक्त आधान से संबंधित तीव्र फेफड़ों की चोट से संबंधित एक परियोजना में भाग लिया था, और मुझे याद है कि यदि वेंटिलेशन अनुचित है, तो वेंटिलेशन स्वयं नुकसान पहुंचा सकता है। दुर्भाग्य से, मैंने केवल दो साल के लिए विश्वविद्यालय से स्नातक किया है, और मैं वेंटिलेटर का सही ढंग से उपयोग करने के बजाय रक्त आधान से गुजरने वाले रोगियों की इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के लिए प्रतिबद्ध हूं, इसलिए मेरी याददाश्त बहुत अस्पष्ट है। नीचे उदाहरण देखें. मुझे समझ नहीं आता कि कम ज्वारीय मात्रा का क्या मतलब है। https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
उन्होंने एक अध्ययन किया और पाया कि कम दबाव वास्तव में रोगियों के लिए सुरक्षित है। रोगी के फेफड़ों में पंप की गई सामान्य मात्रा वास्तव में फेफड़ों में खिंचाव पैदा कर सकती है और समस्याएं पैदा कर सकती है। लेख से पता चलता है कि कम मात्रा/छोटी वायु शक्ति अधिक सुरक्षित है।
जेमनी पर अंतरिक्ष यात्रियों को कई हफ्तों तक कम दबाव से छुटकारा मिला। सतही दबाव में, मुझे लगता है कि आपको एक या दो दिन का समय मिलेगा। तनाव (गोताखोरी) के तहत, आप इससे बिल्कुल भी छुटकारा नहीं पा सकते हैं!
यह मूल रूप से ऑक्सीजन है और ग्रेडिएंट को गड़बड़ कर रहा है, जिसका अर्थ है कि गैस के आदान-प्रदान का आपके फेफड़ों का काम वास्तव में आपके फेफड़ों में अणुओं को ऑक्सीकरण करेगा, जिससे सूजन हो जाएगी, और एआरडीएस बिल्कुल वही है जो हम आशा करते हैं कि ऑक्सीजन हल कर सकता है। संकट।
इसलिए, यह देखते हुए कि हम एआरडीएस (जो वास्तव में सार्स का अर्थ है) का इलाज कर रहे हैं, हम फेफड़ों के नुकसान का कोई जोखिम नहीं लेना चाहते हैं जो फेफड़ों को खराब कर सकता है।
मैं संतृप्ति और व्यावसायिक गोताखोरी में गोताखोरी विशेषज्ञ और गोताखोरी चिकित्सा तकनीशियन हूं। मैं अब आपको बता सकता हूं, जब तक आप समुद्र के पानी से 20 मीटर से कम नहीं हैं या कुछ दिनों से अधिक समय तक काम करते हैं, आप लंबे समय तक 100% O2 सांस ले सकते हैं। लेकिन हम 100% ऑक्सीजन की बात नहीं कर रहे हैं. हम नियमित हवा में 100% ऑक्सीजन जोड़ने की बात कर रहे हैं।
मैंने O2 पर गोताखोरों की टिप्पणियाँ देखीं, लेकिन मैं डाइविंग रेगुलेटर और रेस्पिरेटर के बीच संवाद भी जानना चाहता हूं। बस एक अप्रसंस्कृत विचार.
दरअसल, प्रवाह दर 20-70l/मिनट हो सकती है, और ऑक्सीजन सामग्री 30-100% के बीच हो सकती है। आपको बहुत सारी ऑक्सीजन जोड़ने की जरूरत है।
21% ऑक्सीजन (स्वाभाविक रूप से होने वाली) और 50% ऑक्सीजन मिश्रण (उदाहरण के लिए) के बीच एक विकल्प मानते हुए, क्या 50% ऑक्सीजन चिकित्सकीय रूप से अनुशंसित नहीं है? O2 का आणविक भार 32 है और नाइट्रोजन का आणविक भार 28 है। क्या रोटरी विभाजक कम गुणवत्ता वाला लेकिन 100% उपयोग योग्य O2 स्रोत प्रदान कर सकता है? उदाहरण के लिए: 12 इंच व्यास वाले सिलेंडर को 3 इंच गहराई में घुमाने पर भारी ऑक्सीजन बाहरी दीवार की ओर आकर्षित होगी। क्या बीच में हल्का N2 मिलेगा? उच्च शुद्धता की तलाश में नहीं, बल्कि किसी ऐसी चीज़ की तलाश में जिसे डाला जा सके।
दुर्भाग्य से, इतनी छोटी प्रणाली वास्तव में थोड़ी मात्रा में ऑक्सीजन का उत्पादन कर सकती है, लेकिन आवश्यक प्रवाह दर प्राप्त नहीं कर सकती है। इस लेख का सारांश आपको गैस पृथक्करण केन्द्रापसारक प्रणाली की तकनीकी आवश्यकताओं की समझ देता है। https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
हमें इस नंबर की आवश्यकता क्यों है? नौसेना में, हम उत्तरजीविता गणना के लिए प्रति व्यक्ति HR 1scf o2 के सामान्य नियम का उपयोग करते हैं।
आपकी गणना स्वस्थ लोगों के लिए है जिनके फेफड़ों की कार्य दर 100% है। "जीवित रहने योग्य" का अर्थ है कि कुछ लोग अभी भी संघर्ष कर सकते हैं।
खोखले फाइबर झिल्ली का उपयोग करने वाले ऑक्सीजन जनरेटर ये दरें प्रदान कर सकते हैं। मूल रूप से, इनलेट पर एयर कंप्रेसर लटकाएं, वहां एक ऑक्सीजन आउटलेट और एक निकास गैस आउटलेट है।
मैंने यह किया है और यह काम करता है। यदि आप नाइट्रोजन को बाहर निकालते हैं और प्रवाह के रूप में बाईपास प्रवाह का उपयोग करते हैं, तो एक मानक नाइट्रोजन पृथक्करण झिल्ली फिल्टर लगभग 45% O2 तक का उत्पादन कर सकता है। यह बहुत अधिक प्रवाह दर उत्पन्न कर सकता है। ये नाइट्रोजन कंबल के प्रकार हैं जिनका उपयोग मशीन की दुकानों द्वारा टायर और औद्योगिक अनुप्रयोगों में भरने के लिए किया जाता है। बाईपास प्रवाह लगभग अपशिष्ट जल प्रवाह जितना ही ऊंचा है। आपको एक तेल-मुक्त कंप्रेसर, एक अच्छा प्री-फ़िल्टर और एक उचित आकार की नाइट्रोजन पृथक्करण झिल्ली की आवश्यकता है।
नमस्ते जिज्ञासु @ChrisHruska, आपको यह फ़िल्म कहां से मिली? ऑक्सीजन उत्पादन प्रणाली में इसका उपयोग करने का प्रयास करने में वास्तव में रुचि है। धन्यवाद!
इलेक्ट्रोलिसिस पर्याप्त रूप से शुद्ध ऑक्सीजन का उत्पादन कर सकता है और इसे पहले से आर्द्रीकृत कर सकता है। भंडारण करना आसान नहीं है, लेकिन तत्काल उपयोग के लिए उपयुक्त हो सकता है। इसके लिए अंक कौन जोड़ सकता है?
यह क्वोरा प्रतिक्रिया शिक्षाप्रद हो सकती है: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-liter-of-water-into-हाइड्रोजन-एंड-ऑक्सीजन-इन- 1- सेकंड / उत्तर / टॉम-नथे? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
ईंधन कोशिकाओं के हाइड्रोजन उत्पादन में उपयोग की जाने वाली प्रोटॉन एक्सचेंज झिल्ली तकनीक के बारे में क्या? या क्या यह एक हाइड्रोजन उत्पादन उपकरण है जो उप-उत्पाद O2 भी उत्पन्न करता है?
आप केवल एक या दो लूप के साथ एक बड़े गेज तार को एक तरफ घुमाकर और फिर डीसी आउटपुट प्राप्त करने के लिए आउटपुट को सुधारकर भी माइक्रोवेव ट्रांसफार्मर को नुकसान पहुंचा सकते हैं। इस प्रकार लोग इंडक्शन हीटर कॉइल बनाते हैं जिसके लिए वोल्टेज के बजाय बहुत अधिक करंट की आवश्यकता होती है।
मुद्दा यह प्रतीत होता है: आवश्यक वोल्टेज लगभग 1.4V है, और यिंगशुई के साथ दक्षता बढ़ जाती है। वाणिज्यिक प्रणालियाँ 80 - 90°C पर संचालित होती हैं। आपको उच्च धारा की आवश्यकता है. (4 - 6 kAˣm-2)
शायद आप पुरानी इलेक्ट्रिक मोटर बुक से छुटकारा पा सकते हैं, और लो-वोल्टेज हाई-करंट फैराडे जनरेटर को चलाने के लिए मेन एसी मोटर का उपयोग कर सकते हैं। .... क्योंकि आप अब चीन से बहुत सारे उच्च वर्तमान MOSFETs का उत्पादन करना चाहते हैं?
मैं जानना चाहता हूं कि क्या वेंटिलेटर के अधिकांश कार्यों को करने के लिए एक बड़ा उपकरण बनाया जा सकता है। प्रत्येक रोगी के लिए वायु आपूर्ति और निकास को एक सहायक पंप द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है जो ऑक्सीजन और आर्द्रता को बदलता है। स्टोव की रीढ़ की हड्डी के समान, यह स्टोव घर में एक अलग पाइप को बिजली की आपूर्ति करता है। हो सकता है कि एक मुख्य पंप ताजी हवा खींच रहा हो और उसे विभिन्न क्षेत्रों में वितरित कर रहा हो।
अन्य उत्तरों में कहा गया है कि उन्हें प्रति मिनट 20-70L ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है, इसलिए 22.4L ऑक्सीजन के प्रत्येक मोल के लिए प्रति मिनट 2 मोल (44.8 लीटर) ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है, जबकि जल इलेक्ट्रोलिसिस के लिए 237 kJ/mol की आवश्यकता होती है। इसलिए, 2mol/मिनट * 237kJ/mol * 1 मिनट/60 सेकंड = 7.9kJ/सेकंड = 79​00 वाट। इलेक्ट्रोलिसिस के लिए 1.23V की आवश्यकता होती है, इसलिए यह माना जाता है कि आदर्श स्विचिंग वोल्टेज 6422A है।
वास्तविक दुनिया में, दक्षता कम हो जाएगी। यह एक व्यावसायिक 10kW प्रणाली है जिसकी प्रति घंटा कीमत 1000L (16.6L/मिनट) है। अंत में, प्रत्येक रोगी को 30kW या अधिक की आवश्यकता हो सकती है। https://www.fuel cellstore.com/ जल इलेक्ट्रोलिसिस प्रणाली-10kw
मैंने अभी इसकी गणना की है: आपको 22,414/4 लीटर (4 फैराडे प्रति मोल) का उत्पादन करने के लिए 26,802 आह की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, हर बार जब आप इलेक्ट्रोकेमिकल सेल से गुज़रते हैं, तो इलेक्ट्रोलिसिस आपको 0.21 लीटर ऑक्सीजन देगा। मान लीजिए कि आप प्राकृतिक ऑक्सीजन को 21% वॉल्यूम (वायु) से 32% तक बढ़ाना चाहते हैं, और मान लीजिए कि आप प्रति मिनट 10 बार सांस लेते हैं, तो आपको 3,3 लीटर इलेक्ट्रोकेमिकल रूप से उत्पन्न ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है। 3,3 लीटर प्रति मिनट को आह आह से विभाजित करें। 21 लीटर प्रति आह. आपको 942 ए मिलता है (मिनट/घंटा को 60 से गुणा करना न भूलें), जो किसी भी पारंपरिक वोल्टेज स्रोत के वर्तमान आउटपुट से बहुत अधिक है। यह मानते हुए कि एक स्व-निर्मित इलेक्ट्रोलाइटिक सेल का 5 वोल्ट से कम वोल्टेज पर काम करना असंभव है, आपके पास लगभग 5 किलोवाट बिजली बचेगी, जो आमतौर पर आपके घर में मौजूद बिजली से अधिक है। यदि आपके पास चिकित्सा में अधिक अनुभव है, (मैं सिर्फ एक इलेक्ट्रोकेमिकल विशेषज्ञ हूं), तो आप इन संख्याओं में अंतर कर सकते हैं, लेकिन परिणाम वही होगा। वोल्फगैंग, जर्मनी की ओर से नमस्कार
गंभीर कमी की स्थिति में, आप विमानन ऑक्सीजन स्रोत का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि महामारी नाटकीय रूप से वाणिज्यिक एयरलाइन उड़ानों और उनके बाद ऑक्सीजन की मांग को कम कर रही है। यह ऑक्सीजन मानव उपभोग के लिए डिज़ाइन की गई है।
बहुत अच्छा विचार! मैं देख सकता हूं कि अगर उन्हें लगता है कि वे कंपनी को बचाने का कोई रास्ता खोज सकते हैं, तो वे सौदे में कटौती करने को तैयार हैं।
लेकिन उसी सोच का पालन करें: आपातकालीन ऑक्सीजन मोमबत्तियों के बारे में क्या? यह थोड़ा पुराना है, थोड़ा चमकीला है, लेकिन अपेक्षाकृत सस्ता है। मान लीजिए कि हम थोक में सामग्री खरीद सकते हैं, बाहर एक प्रतिक्रिया पोत का निर्माण कर सकते हैं (जिसे पुराने एसिटिलीन लैंप की तरह ड्रिप की तरह नियंत्रित किया जा सकता है), और फिर उन्हें फिल्टर पाइप के माध्यम से परिवहन कर सकते हैं और उन्हें टैंक या कम दबाव वाले एयर बैग में संपीड़ित कर सकते हैं। (मुझे पता है, यह एक अधिक व्यापक विचार है, लेकिन क्या यह दूरदराज के क्षेत्रों के लिए अधिक उपयुक्त हो सकता है? या क्या कोई गंभीर कमी या अन्य समस्याएं हैं...)
क्या आप विमान को अस्थायी अस्पताल के रूप में उपयोग कर सकते हैं? इसका उपयोग गहन देखभाल इकाई में नहीं किया जा सकता है जिसके लिए दबावयुक्त वेंटिलेशन की आवश्यकता होती है, लेकिन विकासशील स्थितियों में, ऑक्सीजन-समृद्ध हवा के साथ केबिन पर दबाव डालें, या पहले से ही बोर्ड पर मास्क और ऑक्सीजन वितरण प्रणाली का उपयोग करें। हमारे पास हर शहर में हवाई अड्डे और सुविधाजनक सड़क परिवहन है।
या, विमान निर्माता (विमान निर्माता जिन्होंने अपनी उत्पादन लाइनें बंद कर दी हैं) ऑक्सीजन वितरण प्रणाली का निर्माण जारी रख सकते हैं, लेकिन क्या उन्हें अस्पतालों में स्थापित किया जाएगा? यह एक-रोगी समाधान के बजाय वार्ड-स्तरीय समाधान हो सकता है।
मुझे सचमुच यह विचार पसंद है। मुझे यकीन है कि एयरलाइंस वर्तमान में आय के स्रोतों की तलाश में हैं, और हवाई जहाज एक अच्छी रोकथाम और प्रसंस्करण सुविधा प्रतीत होते हैं। उन्हें उठाएं और वहां उड़ जाएं जहां उनकी सबसे ज्यादा जरूरत है।
विनियम, क्या विमानन ऑक्सीजन का उपयोग केवल पायलटों के लिए किया जाता है? मुझे लगता है कि यात्रियों को टपकने वाली आपातकालीन ऑक्सीजन एक एंडोथर्मिक रासायनिक प्रतिक्रिया द्वारा उत्पन्न होती है, जैसा कि पिछली टिप्पणी में बताया गया है? इन इकाइयों को अतिरिक्त कार्गो के रूप में हवाई मार्ग से ले जाया गया और उनमें आग लग गई। फ्लोरिडा एवरग्लेड्स में कार दुर्घटना का कारण यही है। इन लाशों को बरामद नहीं किया जा सकता क्योंकि मगरमच्छों को खा लिया गया था।
मुझे पता है कि आप एयरगैस जैसी कंपनियों के भंडारण टैंकों से मेडिकल ग्रेड O2 खरीद सकते हैं और इसे डाल सकते हैं... बस इसे सिस्टम में डाल दें... बड़े भंडारण टैंक... इनका उपयोग डाइविंग गैस के लिए भी किया जा सकता है... बड़े पैमाने पर उत्पादन और पूरे देश में डिलीवरी। दिन।
डाइविंग टैंक के बारे में क्या? क्या यह संभव है कि गोताखोरी के लिए ऑक्सीजन ऑक्सीजन की आपूर्ति की एक और संभावना है? गोताखोरी मुख्य रूप से एक मनोरंजक गतिविधि है, इसलिए कृपया सुनिश्चित करें कि वे जान बचाने के लिए कुछ समय के लिए गोता लगाना बंद कर सकते हैं
हां, ऑक्सीजन की आपूर्ति तंग होगी, लेकिन अन्य "गैर-चिकित्सा" ऑक्सीजन स्रोत (जैसे वेल्डिंग ऑक्सीजन) वास्तव में अप्रभेद्य हैं। मुख्य अंतर भंडारण टैंक और कस्टडी-ट्रैकिंग मेडिकल ऑक्सीजन की श्रृंखला है, जबकि अन्य स्रोत नहीं हैं।
कई मामलों में, हवा में बहना न उड़ाने से बेहतर है, यहाँ तक कि घर के अंदर की हवा न उड़ाने से बेहतर है। विशेष रूप से ऐसे मामले में जहां सांस लेने के मृत कोने में छोड़ी गई CO2 श्वसन संकट को बढ़ा देती है, गैर-आक्रामक सिंचाई के लिए एक उच्च-प्रवाह नाक कैथेटर का उपयोग किया जा सकता है।
मेरी राय में, यदि आप इस स्तर और आवश्यक पैमाने पर कुछ भी करना चाहते हैं, तो आपको सबसे सरल तकनीक चुननी होगी और स्रोत भागों और उत्पादन को उप-विभाजित करना शुरू करना होगा।
क्या वास्तव में साँस लेने/छोड़ने की नकल करने के बजाय निरंतर प्रवाह प्रदान करना पर्याप्त है? आज सुबह इस पर विचार करते हुए, मुझे आपकी मदद करने में बहुत खुशी होगी! पानी को 40°C तक गर्म करना संभव लगता है। पानी में निरंतर प्रवाह बढ़ाने में कोई समस्या नहीं है।
यदि n95 मास्क नहीं है, तो क्या साँस द्वारा छोड़ी गई/दूषित हवा को कीटाणुनाशक या उबलते पानी के माध्यम से डाला जा सकता है?
पराबैंगनी प्रकाश के बारे में क्या? क्या यह वायरस को "निष्प्रभावी" कर देगा? हमारे मेडिकल स्टाफ को वायरस को साफ़ करने की ज़रूरत नहीं है।
यदि हम जिस निकास प्रवाह के बारे में बात कर रहे हैं, उसके लिए यूवी किरणें विश्वसनीय हैं, तो यह एक अच्छा विकल्प होगा। गर्म पानी एक अच्छा विचार लगता है। मैंने सुना है कि वर्तमान वायरस 27 डिग्री सेल्सियस से ऊपर के तापमान पर जीवित नहीं रह सकता है-लेकिन मुझे सोचना चाहिए कि यह सेकेंड-हैंड जानकारी है और इसे जांचने की आवश्यकता है। इसलिए, पानी को बहुत अधिक गर्म करने की आवश्यकता नहीं है। यहां यूवी पर कुछ शोध दिए गए हैं: https://rdcu.be/b27p8 इसे अधिक पर्यावरणीय तरीके से उपयोग करने के बारे में, लेकिन मुझे लगता है कि इस एप्लिकेशन में इसे एक बंद कंटेनर में दृढ़ता से उपयोग किया जा सकता है। (विशेषज्ञ नहीं)
मुझे लगता है कि यदि आप ऑक्सीजन-समृद्ध हवा को ख़त्म करना चाहते हैं, तो आपको गर्मी और ईंधन स्रोतों का उपयोग करने से बचना चाहिए।
नाक एनआईवी बंद नहीं है, इसलिए व्यक्ति हवा देना जारी रखता है, लेकिन गैस विनिमय में मदद के लिए फेफड़ों में गैस की उच्च सांद्रता पहुंचाई जाती है।
एरोसोल का उत्पादन करें. सभी कोरोनोवायरस रोगियों को ईटी ट्यूब के माध्यम से हवादार किया जाना चाहिए, मुख्य रूप से एआरडीएस की जटिलता और इन रोगियों के गैस विनिमय और फेफड़ों के अनुपालन के कारण, और आंशिक रूप से कर्मचारियों की सुरक्षा के लिए। इनवेसिव वेंटिलेटर की तुलना में, नाक का उच्च प्रवाह उपलब्ध है और बहुत सस्ता है।
जब तक अधिकांश लोग संक्रमित हो जाते हैं, तब तक COVID-19 वायरस के लिए एरोसोल बनाना चिंता का विषय नहीं रह जाता है।
जो लोग संक्रमित हो चुके हैं या ठीक हो चुके हैं, उनके लिए एक ही तरह के कई वायरस सांस लेने से ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा।
मैं वेंटिलेटर बनाने में बहुत अधिक उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन मास्क के लिए, मैंने काफी शोध किया है और एक पुन: प्रयोज्य कपड़े का डिज़ाइन प्रस्तावित किया है। बैक्टीरिया, वायरस और धूल को फैलने से रोकने के लिए इस कपड़े को स्वतंत्र रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है और पर्याप्त रूप से बुना जा सकता है। आइटम को ब्लीच में भिगोया जा सकता है (जिक जैसे सभी बैक्टीरिया को मारने के लिए) और पहनने के लिए धोया जा सकता है। मैंने कुछ नमूने बनाए हैं और मुझे आशा है कि मैं कपड़े के फायदों का वर्णन करने वाले लेखों के पैटर्न और लिंक साझा करूंगा। ये मास्क कोई भी बना सकता है. प्रत्येक व्यक्ति को केवल दो की आवश्यकता होती है, एक कीटाणुरहित करने के लिए और एक पहनने के लिए।
यह ऐसी चीज़ है जिसमें मेरी बहुत रुचि है। मैंने कुछ डिज़ाइन देखे हैं, लेकिन आपका डिज़ाइन बेहतर हो सकता है। मुझे इसके बारे में और अधिक सुनना अच्छा लगेगा।
कृपया इंटरनेट पर एक निःशुल्क मोड सेट करें। कई मोड उपलब्ध हैं (जितना आप बता रहे हैं उतना अच्छा नहीं लगता), लेकिन निर्देश चीनी भाषा में हैं।
यह कुछ ऐसा है जिसे कई सेवानिवृत्त नर्सें और अन्य लोग हमारी कामकाजी बहनों और भाइयों के लिए तैयार करने की उम्मीद करते हैं जो वर्तमान में अस्पताल में काम कर रहे हैं। कृपया अपना डिज़ाइन यहां साझा करें!
मुझे मुझमें बहुत दिलचस्पी है. मेरी बेटी एक पशुचिकित्सक है और उन्हें हमेशा अपना मास्क स्वयं बनाना पड़ता है। हमारे यहां कई सिलाई मशीनें और कई सर्वर हैं
कृपया इस मास्क को बनाने के निर्देश साझा करें। मेरी बेटी और भतीजी मेडिकल स्टाफ हैं। उन्हें इसकी आवश्यकता है!
मुझे एस्बेस्टस को कम करने के लिए नकारात्मक दबाव रोकथाम क्षेत्रों को डिजाइन करने का अनुभव है। नकारात्मक दबाव नियंत्रण क्षेत्र में निकास गैस का उपचार कैसे करें। नकारात्मक दबाव को कम करने के लिए, आपको अंतरिक्ष के अंदर से हवा को लगातार बाहर निकालना चाहिए ताकि कुछ भी उत्सर्जित न हो सके, लेकिन हवा को पंखे और HEPA फिल्टर के माध्यम से कहीं न कहीं प्रवाहित होना चाहिए। रोगी की सांस को कीटाणुरहित करना आसान हो सकता है, लेकिन घर के अंदर की हवा के बारे में क्या?
मेरी धारणा यह है कि HEPA फ़िल्टर अधिकांश वायरस को फ़िल्टर करने के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन सभी को नहीं। हालाँकि, यदि आप फ़िल्टर से पहले हवा को आयनित करना चाहते हैं, तो HEPA फ़िल्टर से पहले सकारात्मक रूप से चार्ज की गई छलनी का उपयोग करें। इस शोध को लाइक करें https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
बस HEPA फ़िल्टर के पीछे/निकास पक्ष पर एक पराबैंगनी (XEnON) लैंप पर विचार करें, और फिर उपचारित हवा को दूसरे फ़िल्टर के माध्यम से पास करें... पहले फ़िल्टर/क्सीनन लैंप पर कल्पना करना चाहते हैं और दूसरा फ़िल्टर चरण सिल्वर से होकर गुजरता है तार, जिससे आप थोड़े समय के लिए सतह पर वायरस जमा नहीं करेंगे।
हाय सुसान, मुझे भी डिज़ाइन देखना अच्छा लगेगा! यह बहुत अच्छा लगता है, अगर मुझे सामग्रियां मिलें, तो मैं इन्हें लोगों के लिए बना सकता हूं।
मैं कड़ी मेहनत कर रहा हूं-मुझे एक फिल्टर सामग्री मिली है जिसका उपयोग करना आसान है और इसे धुएं और अन्य पदार्थों के साथ वायरस को फैलने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मास्क बनाने के लिए एक हॉट क्लू गन और कुछ कपड़े का उपयोग करना, इनडोर वायु सफाई प्रणाली बनाने के लिए एक बॉक्स फैन और कुछ टेप का उपयोग करना संभव होना चाहिए, और यहां तक ​​कि एक कनस्तर श्वसन यंत्र बनाने के लिए एक सोडा बोतल और एक हॉट ग्लू गन का उपयोग करना संभव होना चाहिए। इस पर और अधिक शोध करें.
मुझे आपका मॉडल जानना अच्छा लगेगा: परिवार के एक सदस्य को चेतावनी दी गई है कि उनका अस्पताल NYC ओवरलोड मामलों को स्वीकार करने के लिए तैयार है। उनके पास पर्याप्त मास्क नहीं हैं. मैं और मेरी पत्नी कपड़े के मास्क बनाने के लिए एक (निःशुल्क) हस्तशिल्प उद्योग स्थापित कर रहे हैं। कृपया मुझे tom@baccei.com ईमेल करें धन्यवाद!
क्या आप मास्क बना सकते हैं? क्या यह इस बिंदु पर मूल्यवान होने की अवधारणा के प्रमाण के रूप में भी है? कुछ न करना कुछ करने में असफल होने से भी बदतर है! ! ! !
तेल जैसे तरल पदार्थों में पानी की तुलना में बहुत अधिक क्वथनांक और चिपचिपाहट होती है, और शायद उच्च तापमान पर इन तरल पदार्थों के माध्यम से गैस का बुलबुला वायरस को मार सकता है। मूलतः वायु तलने से लौट आती है।
तांबा कोरोना वायरस को मार सकता है और तांबे की जाली वाले फिल्टर बनाए जा सकते हैं, जिन्हें अधिकतम दक्षता हासिल करने के लिए बहुस्तरीय बनाया जा सकता है। वायुजनित कोरोना वायरस और तांबे की सतह के बीच टकराव की संभावना बढ़ जाती है। कॉपर आयनों ने कोरोना वायरस के बाहरी आवरण को नष्ट कर दिया। मैं प्रतिक्रिया समय (वायरस के तांबे के संपर्क में आने का समय) और सर्वोत्तम परिणामों के लिए आदर्श तापमान के बारे में निश्चित नहीं हूं। तांबे की जाली को प्रतिरोध के साथ गर्म करने से दक्षता बढ़ सकती है। शुष्क गर्म हवा और वायरस तांबे की जाली की सतह से कई बार टकराते हैं। बिल कीविल संयुक्त राज्य अमेरिका में कोरोना वायरस और तांबे का अध्ययन करते हैं। यह वेंटिलेटर से जुड़े स्टेनलेस स्टील आवास में निहित तांबे की जाली पर वोल्टेज लागू करने जितना आसान हो सकता है।
क्या तांबे से बने पारंपरिक तरल ताप हस्तांतरण को साँस छोड़ने वाले फिल्टर में परिवर्तित किया जा सकता है?
अरे, यह दिलचस्प लगता है. क्या वायरस को स्थैतिक बिजली से चार्ज करना और ग्रिड के माध्यम से वायरस द्वारा तय की गई दूरी को कम करने के लिए तांबे की सतह के साथ टकराव की संभावना को बढ़ाना संभव है?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ उन्होंने इस पर शोध किया। यह बिल्कुल संभव है.
मुझे यह ध्वनि पसंद है, कृपया ध्यान रखें! फिर भी जानना चाहते हैं कि क्या नैनो सिल्वर मेश या मोज़े पर इस्तेमाल होने वाले कवकनाशकों के समान कपड़े काम करेंगे? शायद यह कई महीन परतें हैं।
"दिखाता है कि तांबा कोरोना वायरस को मार सकता है", कृपया एक संदर्भ प्रदान करें। मैं नहीं मानता कि यह सच है. इसका मतलब तांबे या कार्डबोर्ड पर 24 घंटे और स्टेनलेस स्टील/प्लास्टिक पर 72 घंटे-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virological-david-ho-bs-74-speaks-about-covid -19
मैंने 2 अन्य को देखा है, एक ने कहा 40 मिनट और दूसरे ने कहा 4 घंटे। हालाँकि, अन्य सामग्रियों पर सापेक्ष स्थायित्व समान प्रतीत होता है, इसलिए मुझे लगता है कि आप यहां कितनी बड़ी "बूंदें" डालते हैं, स्थानीय आर्द्रता और अन्य कारक।
दूषित हवा को सोखने के लिए हेयर ड्रायर का उपयोग करें। यदि तापमान पर्याप्त अधिक नहीं है, तो कृपया हार्डवेयर स्टोर से एक चुनें (पेंट हटाने के लिए 650°C ब्लोअर)। वे बहुत सस्ते हैं. वेंट में एक लंबा इंसुलेटेड पाइप जोड़कर हेयर ड्रायर को भी बेहतर बनाया जा सकता है, जिससे गर्म हवा को वायरस को नष्ट करने के लिए अधिक समय मिलेगा। (वायरस जीवित नहीं रह सकता क्योंकि न तो कोरोना और न ही स्टक्सनेट जीवित रह सकता है।) वैसे भी, मुझे नहीं लगता कि प्रदूषित हवा से निपटना मुख्य मुद्दा है।
क्या सीपीएपी मशीनों को संशोधित किया जा सकता है? वे हवा को गर्म और आर्द्र करते हैं, लेकिन रोगी के शरीर में हवा डालने का तरीका अलग होता है। क्या नली के उस सिरे को फिट करने के लिए नाक प्रवेशनी का जोड़ बनाना संभव है जो आमतौर पर मास्क पहनता है? (बेशक, यह पूर्णता से बहुत दूर है, लेकिन यह कुछ न होने से तो बेहतर है।)
मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरे पास सीपीएपी है. यह बिल्कुल भी वेंटिलेटर जैसा नहीं है. यह आने वाली हवा के दबाव को केवल थोड़ा बढ़ाता है (इतना अधिक नहीं)। तुम्हें अभी भी सांस लेने की जरूरत है.
पुनश्च: वैसे, अधिकांश सीपीएपी पर, वार्मिंग और आर्द्रीकरण एक "विकल्प" है - मैंने इसे किया है, लेकिन मैंने इससे छुटकारा पा लिया क्योंकि मुझे लगा कि दीवार उस नम हवा से बंद हो गई थी। इसके अलावा, सफाई और कीटाणुशोधन की पूरी प्रक्रिया PITA है (आखिरकार, सभी बैक्टीरिया अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले गर्म तापमान को "पसंद" करते हैं)।
सर्दियों में, ठंडी हवा नाक को थोड़ा शुष्क कर सकती है और त्वचा फटने का कारण बन सकती है, लेकिन मैं त्वचा की सुरक्षा के लिए इसमें थोड़ी पेट्रोलियम जेली लगाने के लिए क्यू टिप का उपयोग करती हूं, और प्रभाव बहुत अच्छा होता है।
मैं आपके देश के अस्पताल को नहीं जानता, लेकिन मैंने जो अस्पताल देखे हैं उनमें सेंट्रल ऑक्सीजन, वैक्यूम और कुछ अन्य वाल्व हैं, मुझे याद नहीं है। पूरी इमारत से सेंट्रल पंपिंग स्टेशन तक पाइपलाइनें हैं। मुझे संदेह है कि तीसरी दुनिया में अस्पताल इसी तरह बनाए जाते हैं। विकसित देशों में हमारे पास पर्याप्त उपकरण हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि अफ्रीका में लोग या सीरिया में शरणार्थी उनसे परेशान हैं।
मैं असहमत हूं। मेरा मानना ​​है कि सीपीएपी को निश्चित रूप से कुछ यांत्रिक और सेंसर कार्यों के लिए संशोधित किया जा सकता है, जो सांस लेना/छोड़ना कर सकता है।
स्पेसर 3डी प्रिंटेड है और ओ2 पाइपलाइन के माध्यम से सहायक उपकरण के रूप में सीपीएपी मास्क और नली के बीच स्थापित किया गया है। आपातकालीन स्थिति में, मास्क के पास नली में एक छोटा सा चीरा काटें, O2 लाइन डालें और इसे टेप से सील करें।
यदि इसे नकारात्मक दबाव तम्बू में रखा गया है, तो तम्बू का निकास पंखा HEPA फिल्टर से सुसज्जित होगा, जिससे परमाणुकरण के वायरस के खतरे को कम किया जा सकेगा।
मेरे पुन: डिज़ाइन किए गए एयरसेंस 10 और कई अन्य सीपीएपी में एक "एयर रैंप" है जो धीरे-धीरे लोगों को सुलाने के लिए दबाव बढ़ा सकता है।
आपको बस सांस लेने का अनुकरण करने के लिए "श्वसन पथ" के लिए उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर को क्रैक करना है। मैं निरंतर चक्र में फंसा हुआ हूं। इसी तरह, आपको अत्यधिक उच्च ऑक्सीजन की आवश्यकता नहीं हो सकती है। उन सभी लोगों के लिए जिन्हें वेंटिलेटर की आवश्यकता है, यदि सीपीएपी जल स्टेशन के बाद ऑक्सीजन जोड़ा जाता है, या ऑक्सीजन की सांद्रता काफी कम है, तो आप कुछ औद्योगिक कचरा बैगों को ऑक्सीजन से भर सकते हैं, और फिर सीपीएपी मशीन को उसमें डाल सकते हैं। यह 25% से कम हो सकता है। 02. चूँकि हवा में ऑक्सीजन की मात्रा लगभग 20% है, अंतिम सांद्रता लगभग 45% हो सकती है। यदि यह विफल रहता है, तो आप कुछ कोठरियों को टेप से चिपका सकते हैं और कोठरियों को कुछ O2 से भर सकते हैं। ट्रैश बैग का उपयोग इसलिए किया जा रहा है ताकि आप इनका अधिक उपयोग न करें। सीपीएपी को वहां फेंकें, और समय के साथ आपको धीरे-धीरे कम होती ऑक्सीजन ग्रेडिएंट मिलेगी, लेकिन कभी-कभार, आप बड़ी कोठरी में एक और शुद्ध ऑक्सीजन कचरा बैग डाल देंगे।
हाँ, उनकी सेटिंग साँस छोड़ने के दौरान दबाव को कम कर सकती है। साधारण सीपीएपी का उपयोग करने का परिणाम अच्छी हवा या खराब हवा जैसा महसूस होता है। स्तन के घटकों, पसलियों, मांसपेशियों की त्वचा आदि का वजन निष्क्रिय रूप से बहिर्वाह को बढ़ावा देता है। वास्तव में कुछ जटिल दोहरे वेंटिलेटर और कंप्यूटर-नियंत्रित वेंटिलेटर हैं। आपके फेफड़े के विशेषज्ञ या नींद विशेषज्ञ को मदद करने में सक्षम होना चाहिए। उन्हें समाधान की विशिष्टता पर भी विचार करना चाहिए. Cpap/bipap कंपनियों में Apria और Norco शामिल हैं। देखें कि क्या आप उनके इंजीनियरों और श्वसन चिकित्सकों से संपर्क कर सकते हैं। ये सभी विचार जो मैं पढ़ रहा हूं (विशेषकर जब संयोजन में उपयोग किया जाता है) कई लोगों की जान बचा सकते हैं।
गर्म और आर्द्र वातावरण को कीटाणुरहित करने का एक विकल्प यह है कि सभी गीले हिस्सों में से दो को सिस्टम में रखें, उन्हें हर 12 घंटे में बदलें, और फिर अप्रयुक्त हिस्सों को 10 मिनट के लिए उबलते पानी में डाल दें।
मैं निरंतर ऑक्सीजन सांद्रता वाली सीपीएपी मशीन का उपयोग करने पर विचार कर रहा था। यदि इनका उपयोग घर पर किया जाए तो प्रदूषण कोई बड़ी समस्या नहीं होगी। वेंटीलेटर की प्रवाह दर क्या है? सीपीएपी की प्रवाह दर क्या है? प्रति मिनट तीन लीटर अधिक?
सीपीएपी मशीनें वर्तमान में अस्पताल के आईसीयू में रोगी इंट्यूबेशन और मैकेनिकल वेंटिलेशन में अग्रणी के रूप में उपयोग की जाती हैं। पूरक ऑक्सीजन को मशीन के साइड पोर्ट में जोड़ा जाता है, और व्यक्ति को सूजे हुए और मोटे फेफड़े के ऊतकों के माध्यम से रक्त में ऑक्सीजन पहुंचाने के लिए जोड़ा जाता है।
क्या इससे सीपीएपी जैसी ही समस्याएं पैदा होंगी और वायरस का प्रसार बढ़ेगा? एकमात्र अंतर छेद के आकार और दोबारा सांस लेने की संख्या का है। (सीपीएपी हवा के एक हिस्से को दोबारा सांस लेने और दबाव और सांस लेने की मात्रा को सीमित करने के लिए एक कैलिब्रेटेड रिसाव पर निर्भर करता है।) क्या जेट सांस लेने के अवसर बेहतर हैं?
यह बहुत अच्छा है, यह एक मैनुअल रिससिटेटर है, जिसे रोबोट हाथ से संचालित किया जा सकता है https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
यदि मैं हवा को साफ करने और ऑक्सीजन इंजेक्ट होने पर लूप को बंद करने के लिए SCUBA रिब्रीथिंग तकनीक का उपयोग करता हूं तो मुझे क्या करना चाहिए?
मैं उसी चीज़ के बारे में सोच रहा था... पुराने DIY रिग को बनाना आसान लगता है, और मुझे लगता है कि सोडियम हाइड्रॉक्साइड के साथ कार्बन डाइऑक्साइड को रगड़ने से साँस छोड़ने वाले किसी भी वायरस को मारने का अतिरिक्त लाभ होगा (कम से कम इसे साफ करने के लिए)। अतिरिक्त निस्पंदन के लिए कुछ सक्रिय कार्बन जोड़ना काफी आसान होना चाहिए।
एकमात्र चीज जिसके बारे में मुझे चिंता है वह ह्यूमिडिफायर हो सकता है, क्योंकि NAOH (Lye) का संपूर्ण "पानी के साथ संपर्क हिंसक झाग और छींटों का कारण बनेगा।"
इससे अधिकांश बक्सों की जाँच की जा सकती है, आपातकालीन स्थिति में इसे आसानी से बनाया जा सकता है, और वांछित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक ठोस मंच के रूप में उपयोग किया जा सकता है।
- उपभोग्य सामग्रियों की सरल संरचना और उचित मूल्य - संक्रमण की संभावना को रोकने/कम करने के लिए बंद वायु परिसंचरण - अपेक्षाकृत कम लागत - संशोधित/अनुकूलित/साफ करने में आसान - मौजूदा बुनियादी ढांचे में जोड़ने या साइट पर उपयोग करने में आसान - पोर्टेबल - उचित तकनीकी सामग्री कम , आसानी से कार्यक्षमता जोड़ने का विकल्प
मेरा मतलब है कि जब वे एक मशीन का वर्णन करते हैं और दूसरी मशीन दिखाते हैं, तो यह एक बड़ी आशा जगाता है। हां, मेरा मानना ​​है कि यह सिर्फ मनोरंजन है. 16×2 एलसीडी को नियंत्रित करने में पीआई को कितना समय लगता है?
मैंने कई नासोगैस्ट्रिक फीडिंग ट्यूब और कई अन्य गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल संबंधित उपकरणों को डिजाइन और निर्मित किया है। मेरा मानना ​​है कि मैं आसानी से एक उच्च प्रवाह नाक कैथेटर को डिजाइन/प्रतिकृति कर सकता हूं।
सीओवीआईडी ​​​​में विभिन्न निकास विधियों के लिए, अच्छे गहन देखभाल संदर्भ हैं, जो बहुत उपयोगी हो सकते हैं। यदि आप एक व्यवहार्य प्रोटोटाइप डिज़ाइन कर रहे हैं, तो आप लेखक EMCrit.org/IBCC से संपर्क करने पर विचार करेंगे
यदि हम मान लें कि आपातकालीन स्थिति में सभी वैकल्पिक सर्जरी स्थगित कर दी जाती हैं, तो सर्जरी के दौरान मैकेनिकल वेंटिलेशन के लिए कितनी मशीनों का पुन: उपयोग किया जा सकता है?
वैकल्पिक रोगियों के लिए अस्पताल में रहने की औसत अवधि लगभग 4 दिन है, जिनमें से (उदाहरण के लिए) 3 मामले और सर्जरी के बाद गहन देखभाल/उन्नत देखभाल के 1 या 2 मामले। वायरल फेफड़ों की समस्याओं और वेंटिलेशन वाले 70 वर्षीय रोगियों के लिए अस्पताल में भर्ती होने की अवधि लगभग 16-20 दिन है। यह लगभग दस से एक के बराबर है। यानी हर आपात स्थिति में 10 ऐच्छिक पाठ्यक्रम रद्द कर दिये जायेंगे.
मुझे लगता है कि स्थिति बदतर है, और मुझे आशा है कि जो लोग सर्जरी से ठीक हो जाते हैं उन्हें ऑपरेटिंग रूम की तुलना में अधिक समय तक हवादार रहने की आवश्यकता नहीं होगी...
हाँ, मैं एक प्लम्बर हूँ. पोर्टेबल O2 मशीनें ऑक्सीजन को केंद्रित कर सकती हैं, स्टरलाइज़र में भाप को हवा को गर्म/नम करने के लिए पाइप किया जा सकता है, इंटुबैषेण और प्लास्टिक पाइप हर जगह हैं, लेकिन हमें इन उपकरणों के निर्माण का विस्तार करने के लिए निर्माताओं की आवश्यकता हो सकती है और अधिक बिजली उत्पादन मशीन की आवश्यकता हो सकती है।
इस तरह रोगी अच्छी तरह से सांस ले सकता है, लेकिन क्या हवा में O2 की उच्च सांद्रता की आवश्यकता है? क्या उन्हें इंटुबैषेण की आवश्यकता है? यह कम श्वसन रोग है, इसमें बहुत अधिक तरल पदार्थ होता है। क्या इंटुबैषेण वास्तव में पर्याप्त दबाव उत्पन्न कर सकता है?
मैं सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर में व्यापक अनुभव वाला एक उत्पाद डेवलपर हूं। मैं बड़ी संख्या में इंजीनियरों से भी संपर्क कर सकता हूं।
मैं पश्चिमी न्यूयॉर्क राज्य में एक छोटे उत्पादन क्षेत्र में व्यवसाय विकास में लगा हुआ हूं। हमारे पास बड़ी संख्या में धातु मोड़ने वाली मशीनें और सटीक निर्माता हैं। यदि बुनियादी इंटरफेस के साथ आसानी से बनने वाले डिजाइन विकसित करने का कोई तरीका है, तो मेरा मानना ​​है कि हमारे पास एक ऐसा मंच है जो इन मशीनों को जल्दी से बना सकता है।
क्या आपने एमआईटी 2010 डिज़ाइन के लिंक वाली पोस्ट भी देखी है? यदि नहीं, तो मैं इसे आपको भेज सकता हूँ। मैं रिचर्ड@worldhem.co.uk हूं
नमस्ते, मुझे आपके साथ उस प्रोजेक्ट पर चर्चा करने में दिलचस्पी है जिस पर मैं काम कर रहा हूं। पोर्टेबल वेंटिलेटर, bill2resist@gmail.com, धन्यवाद बिल रासमुसेन
मैंने आज ही इस अद्भुत वेबसाइट की खोज की, यदि आप अभी भी इसे ढूंढ रहे हैं, तो इसमें बहुत रुचि है। सीपीएपी की मेरी समीक्षा देखें।
आप शीघ्रता से एक सरल और प्रभावी डिवाइस प्रोटोटाइप तैयार करने के लिए किसी 3डी प्रिंटिंग कंपनी से परामर्श ले सकते हैं जिसे शीघ्रता से बड़े पैमाने पर उत्पादित किया जा सकता है। इससे कई लोगों की जान बच जाएगी और जब तक मरीज को पारंपरिक वेंटिलेटर पर नहीं रखा जाता तब तक इसे अस्थायी समाधान के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
हमारा प्लेटफ़ॉर्म 40 से अधिक देशों/क्षेत्रों में 450 3डी प्रिंटिंग स्थानों पर जा सकता है, और 1,200 से अधिक 3डी प्रिंटिंग सामग्री प्रदान कर सकता है। एकमात्र समस्या यह है कि हमारे पास कोई डिज़ाइन नहीं है। मैंने कोरोना के लिए आवश्यक प्रमुख भागों की एक सूची भी बनाई (यूके सरकार की सूची):
महत्वपूर्ण भागों की सूची - https://docs.google.com/spreadshields/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIoW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
इटली में मुद्रित 3डी वाल्वों के बारे में लेख। वर्तमान में इन विधियों का उपयोग करने वाले 10 धैर्यवान हैं: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
ठीक है, आप मदद करना चाहते हैं! इस पेज में 3डी प्रिंटर मालिकों + डिस्कॉर्ड चैनल के बारे में अधिक नवीनतम जानकारी शामिल है। https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
क्या ब्रेस्टप्लेट वेंटिलेटर इस वायरस के लिए उपयुक्त है? पोलियो के इलाज के लिए उपयोग किए जाने वाले लौह फेफड़े के समान। जाहिर है, इन्हें बनाना सबसे आसान होगा।
संक्षिप्त उत्तर "नहीं" होता था। उन्हें छाती बनाने के लिए प्लास्टर का उपयोग करके, और फिर खोल बनाने के लिए फाइबरग्लास का उपयोग करके, व्यक्तिगत रूप से ढाला जाना था। मेरे साथ काम करने पर सुधार हो सकता है, लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है मैंने कुछ खास नहीं किया है।
यदि आप इस पर विचार करना चाहते हैं कि क्या यह उचित है, तो आपको फेफड़े के आयरन के साथ क्या करना चाहिए? (हां, वे भयानक दिखते हैं, लेकिन अब सौंदर्यशास्त्र की आलोचना करने का समय नहीं है।)
लोहे के फेफड़ों का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन...आपको उन्हें ढूंढने की ज़रूरत है, और फिर आपको सभी गैसकेट और रबर सील को बदलने की ज़रूरत है...यदि आप उन्हें ढूंढ सकते हैं। 1950 के दशक से ही रबर ख़राब स्थिति में है।
नेगेटिव प्रेशर आयरन लंग-या आपातकाल के संबंध में, आपातकालीन स्थिति में दोनों श्वासयंत्र 24 घंटे के भीतर स्थापित कर दिए जाते हैं। क्या इन्हें आपातकालीन उपायों के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है? किसी इंटुबैषेण की आवश्यकता नहीं है, और रोगी को शामक (जो अपने आप में खतरनाक हो सकता है) की आवश्यकता नहीं है।
जहां तक ​​हैक समुदाय की बात है - कुछ साल पहले, जब न्यूयॉर्क शहर ने फैसला किया कि वे केवल 1 अनुमोदित कंटेनर ही उठाएंगे, तो मैंने एक स्टोर वैक्यूम द्वारा संचालित कचरा कम्पेक्टर डिजाइन किया। मैंने उन 96-गैलन बड़े रबरमेड कचरा डिब्बे में से एक का उपयोग किया, इसे प्लाईवुड के साथ छोटे टुकड़ों में काट दिया, और रबर दरवाजे की सील के साथ इसे कंटेनर (फ्लैट) के शीर्ष पर वैक्यूम सील कर दिया। फिर, मैंने वल्केनाइज्ड सीम के साथ एक बेलनाकार रबर ब्लैडर के साथ, लगभग 2 फीट व्यास वाला एक गोलाकार पिस्टन प्लाईवुड इंसर्ट काटा। सभी को प्लाईवुड पर सिलिकॉन रबर से सील कर दिया गया है। मैंने दुकान के वैक्यूम क्लीनर को जोड़ने के लिए एक वैक्यूम क्लीनर अटैचमेंट छोड़ दिया। ये जार वायुरोधी हैं और मोटे जार में अच्छे से काम करते हैं। अच्छे परिणाम।
आपातकालीन उपाय के रूप में, आप अंदर एक सीट या कुर्सी रख सकते हैं और प्लाईवुड से कूड़ेदान बना सकते हैं और इसे गर्दन में एक छेद से सील कर सकते हैं। इस वेंटिलेटर के लिए किस तरह के दबाव की जरूरत है. अगर वह अस्पताल में नहीं होती तो क्या मैं अपनी 92 वर्षीय मां को एक सांस में बाहर निकाल लेता?
मैं बस यह जानना चाहता हूं कि नेगेटिव प्रेशर वेंटीलेटर-आयरन लंग कितनी बार काम करेगा? उन्होंने पोलियो पीड़ितों के लिए बहुत सारा पैसा बचाया, उन्हें 2 सप्ताह तक जीवित रहने में सक्षम बनाया और विकलांगों को फिर से काम करने में सक्षम बनाया- ऐसी आशा है।
जाहिर है, मैं विशिष्ट डिजाइन आवश्यकताओं के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन बड़ी संख्या में मॉडल निर्माता, प्रोप निर्माता, विशेष प्रभाव मेकअप कलाकार आदि होंगे जो काम कर रहे हैं और बहुत सारे काम आसानी से पूरा कर सकते हैं। मैंने एसएफएक्स कृत्रिम अंग, मोल्ड, मास्क, कवच आदि के उत्पादन में इसी तरह का बहुत काम किया है। हालांकि राल जल्दी सूख जाता है, फिर भी प्रत्येक इकाई के लिए कई घंटे लगते हैं (यदि प्रत्येक को अनुकूलित किया गया है)। जाहिर है, यदि संभव हो, तो इसे विभिन्न आकारों में शीघ्रता से बड़े पैमाने पर उत्पादित किया जा सकता है।
वायरस को पानी में उबालना कानूनी लगता है, लेकिन गर्म पानी में पानी की बूंदों के जमने का समय पर्याप्त नहीं है। साँस छोड़ने वाले निकास बंदरगाह पर स्थापित बैकपैक-प्रकार के जल शोधक में पराबैंगनी किरणों के समान, पीएपी मशीन का उपयोग किया जा सकता है और साँस छोड़ने वाली हवा को कीटाणुरहित कर सकता है। जब तक प्रकाश छाया रहेगा, रोगी को पराबैंगनी किरणों से कोई हानि नहीं होगी।
मेरा विचार एकल पिस्टन डिज़ाइन का उपयोग करना है जो वेंटिलेशन के लिए आवश्यक स्ट्रोक उत्पन्न करने के लिए एक साधारण इलेक्ट्रिक मोटर का उपयोग करता है। साधारण डायल स्ट्रोक की गति और ऑक्सीजन की मात्रा को समायोजित कर सकता है, और ऑक्सीजन को बुलबुला करने के लिए एक गर्म पानी के कंटेनर का उपयोग किया जाता है। इस उपकरण की लागत $200 से कम हो सकती है, और संयोजन का समय 8 घंटे से कम है। चूंकि "निकास" स्ट्रोक ऑक्सीजन पहुंचाता है, "इनटेक" स्ट्रोक हवा के मिश्रण को रोकने के लिए निकाली गई हवा को निकालने के लिए एक तरफा वाल्व का उपयोग कर सकता है।
का। पिस्टन स्ट्रोक वॉल्यूम की गणना सामान्य श्वसन वॉल्यूम के रूप में की जाएगी, जिसे मैंने वेबसाइट चार्ट पर देखा है, उदाहरण के लिए शरीर के वजन के प्रति किलोग्राम 7 सीसी। यह 1950 के दशक का एक प्रोजेक्ट है https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/। मैंने इस वेबसाइट पर अपने द्वारा की गई कुछ जानकारी और शोध पोस्ट किया है, लेकिन अब मुझे वह नहीं मिल रहा है
यदि कोई पूर्ण श्वासयंत्र नहीं है, तो क्या इसका उपयोग सांद्रक (या एकाधिक) के साथ किया जा सकता है? क्या मास्क की 3डी प्रिंटिंग मरीज के मुंह के 3डी फोटो स्कैन के लिए मददगार है?
मैंने 3डी प्रिंटेड मास्क का अध्ययन किया। फिल्टर की वजह से यह बहुत मुश्किल है। कृपया घरेलू मास्क के लिए निम्नलिखित लिंक देखें: https://www.opensourcemask.com/en/
हाय एल्बिन, वेंटिलेटर की कमी के कारण हम सामना कर रहे हैं, यह एक अच्छा विकल्प होगा यदि आप वर्णन कर सकें कि ऐसी प्रणाली के लिए क्या आवश्यक है?
उदाहरण के लिए: आदर्श और न्यूनतम प्रणाली आदर्श: o2 कनेक्शन, o2 फ़िल्टर, इंटुबैषेण कनेक्शन, ह्यूमिडिफायर, हीटिंग, नियंत्रणीय दबाव, प्रवाह, आदि। न्यूनतम: क्या इसका उपयोग o2 के बिना किया जा सकता है? ह्यूमिडिफ़ायर और हीटिंग डिवाइस को लागू करना आसान लगता है, क्या प्रवाह और दबाव को ठीक किया जा सकता है? वह राशि क्या है?
एक खुली प्रणाली के लिए, प्रवाह 150 एलपीएम होना आवश्यक होगा। BiPAP देखें. बंद प्रणालियों के लिए, अधिकतम 100 एलपीएम है, लेकिन इसके औसतन 60 एलपीएम होने की अधिक संभावना है। यातायात के बिना, मरीज़ भूख से मर सकते हैं। दबाव के लिए, आपको दबाव को 40 से 45 सेमीएच2ओ तक सीमित करना होगा। फेफड़े की चोट लगभग 32 सेमीएच2ओ पर हुई। मेरा मानना ​​है कि वेंटिलेशन का एक सुरक्षित और आसान तरीका वायुमार्ग दबाव रिलीज वेंटिलेशन है। लगातार दबाव डालें और नियमित रूप से 0.6 से 1.0 सेकंड के लिए छोड़ें। एपीआरवी या दो-चरण। मेरी जानकारी में यह वेंटिलेशन का सबसे सुरक्षित तरीका है। आपको बस एक प्रवाह जनरेटर, एक दबाव सीमित करने वाला उपकरण और एक रिलीज टाइम विधि की आवश्यकता है। इस मोड में पीप वाल्व की आवश्यकता नहीं होती है।
क्या उपकरण केवल पूर्व निर्धारित दर पर ऑक्सीजन-समृद्ध हवा की आपूर्ति करता है? क्या आपको अभी भी श्वासयंत्र नियंत्रण तंत्र की आवश्यकता है?
1950 और 1960 के दशक में, अग्निशमन विभाग ने वेंटिलेटर ले जाना शुरू किया। यह तकनीशियनों के औपचारिक ईएमएस प्रशिक्षण से पहले था। आख़िरकार उन्होंने सैनिकों को हटा लिया क्योंकि अस्पताल जाने से पहले उन्होंने मरीज़ों को अधिक नुकसान पहुँचाया था। घायल फेफड़े पर अत्यधिक दबाव डालने जैसी चीजें। इसलिए, आपको सावधान रहना होगा और सस्ते वैकल्पिक उपकरणों की अनुशंसा करनी होगी जो जानते हैं।
मुझे लगता है कि आप पहले से ही "डिमांड वाल्व" के बारे में सोच रहे होंगे, जो शीर्ष पर एक बटन वाला एक गोल हैंडहेल्ड डिवाइस है। हाँ, वे भयानक हैं. मानव फेफड़ों की सुरक्षित सीमा के भीतर, कोई दबाव रिलीज या कोई दबाव रिलीज नहीं होता है। सीधे सिलेंडर से कनेक्ट करें.
पानी की नमी नियंत्रण के लिए डबल या ट्रिपल पर्मिटर। ऑक्सीजन के लिए, मैं इसकी घुलनशीलता और तकनीकी समस्याओं के बारे में नहीं जानता
दोनों श्वासयंत्र काम कर सकते हैं (लोहे का फेफड़ा) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_reस्पिरेटर जाहिर तौर पर आपने इसे प्लाईवुड से बनाया है?
उस पूल का स्थायित्व (आदर्श तापमान पर बढ़ने के लिए) कितने समय तक है? क्या यह स्वयं संक्रमण का स्रोत नहीं बनेगा?
क्या होगा यदि आप केवल मानक श्वासयंत्र (जैसे सीपीएपी) का उपयोग करते हैं, लेकिन निकास गैस को उपचार प्रणाली (यूवी, ओजोन, डेसिकैंट, फ़ैक्टरी) में फिर से शामिल करते हैं? इस तरह, इसे मौजूदा रेस्पिरेटर में दोबारा लगाया जा सकता है, आपको बस एक नया मास्क और सहायक उपकरण चाहिए। चिंता की बात यह है कि क्या मास्क सील पर्याप्त रूप से लीकप्रूफ है, और यदि वायु उपचार के लिए बहुत अधिक उपायों की आवश्यकता है, तो ऐसे उपचार की कीमत/आसानता क्या है।
मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि क्या वैकल्पिक स्रोत के रूप में स्कूबा क्लोज्ड सर्किट रेस्पिरेटर को पुन: कॉन्फ़िगर करना संभव है?
मुझे लगता है कि इस डिवाइस को बनाना आसान लगता है, लेकिन हमें नियमों को स्पष्ट करने के लिए भी इसकी आवश्यकता है ताकि लोग डिवाइस पर भरोसा कर सकें। क्या किसी के पास कोई विचार है कि उपकरण को आईएसओ के अनुरूप कैसे बनाया जाए? जब तक कुछ सुरक्षा आवश्यकताएँ पूरी नहीं हो जातीं, मैं डिवाइस को वास्तविक उपयोग में नहीं देख सकता।
वास्तव में दुनिया में लाखों तेल-मुक्त वायु कंप्रेसर हैं। मालिक और ठेकेदार निर्माण के लिए उनका उपयोग करते हैं। वेंटिलेटर पैकेजिंग में उनका उपयोग कैसे करें?
चिकित्सा उपकरण डिजाइनर यहाँ है. क्या मैं कहूंगा कि यह एक आर्द्र वायु पंप है?
मैंने समाचार में जो देखा वह यह है कि जिन लोगों को सांस लेने में कठिनाई होती है, उन्हें पहले इंटुबैषेण की आवश्यकता होती है, लेकिन फिर उन्हें लगभग हमेशा एक उपयुक्त वेंटिलेटर की आवश्यकता होती है, जिसे प्राप्त करना अधिक कठिन होता है। इसलिए, एक ओपन सोर्स वेंटिलेटर का निर्माण सबसे महत्वपूर्ण हो सकता है
यदि इस लेख में वर्णित उपकरण "वेंटिलेटर" नहीं है, तो संकट के दौरान जान बचाने के लिए क्या आवश्यक है? मुझे लगता है कि ओपन वेंटिलेटर बनाने की योजना बहुत महत्वाकांक्षी है, लेकिन मैं नहीं चाहता कि लोग गलत उपकरण बनाकर समस्या का समाधान करने में अपना समय और ऊर्जा बर्बाद करें। आपकी चिकित्सकीय राय क्या है?
नाक प्रवेशनी के लिए, एक 12-वोल्ट पोर्टेबल वायु पंप (आमतौर पर टायर को फुलाने के लिए उपयोग किया जाता है) का उपयोग किया जा सकता है, जिसका नोजल आंतरिक ट्यूब से काटा जाता है। साइकिल के भीतरी ट्यूब नोजल के सिरे को काटें और इसे सील करने के लिए 2L बोतल कैप के सिरे पर चिपका दें। फिर इसे 12-वोल्ट पोर्टेबल एयर पंप से जोड़ा जा सकता है। गैस पंप के इनपुट के रूप में बबल गैस का उपयोग करने का एक तरीका खोजना होगा। एक्वेरियम पंप का भी उपयोग किया जा सकता है।
मैं 2-लीटर प्लास्टिक की बोतल के ऊपरी हिस्से को काटने, अंतिम ढक्कन में कुछ छोटे छेद करने और बोतल मास्क के लिए फ़िल्टर के रूप में अंत में एक कपड़ा डालने के बारे में सोच रहा हूं, ताकि लोग जहां बोतल हो वहां अपनी रक्षा कर सकें। कोई मुखौटा नहीं.
मुझे यकीन नहीं है कि आप क्या करने जा रहे हैं, वेंट सीपीएपी से अलग हैं, और कई अलग-अलग मास्क हैं। मास्क के साथ पहली समस्या यह है कि यदि वे वायरस को फ़िल्टर नहीं कर सकते हैं, तो उपयोग दर अधिक नहीं है।
यहां हमेशा विपरीत और लीक से हटकर होता है। क्या "नेबुलाइज्ड" साँस छोड़ने को फ़िल्टर करने का कोई प्रभावी तरीका है जिसका उपयोग सीपीएपी के साथ किया जा सकता है। ऐसा लगता है कि मेरे जानने वाले हर किसी के पास सीपीएपी है। जब कोई देखभाल करने वाला न हो या आस-पास कोई अन्य व्यक्ति संक्रमित न हो तो क्या सीपीएपी को अंतिम उपाय के रूप में उपयोग करना उचित है? क्या उच्च गुणवत्ता वाले घरेलू गर्म हवा फिल्टर का उपयोग करके तैयार किए गए कपड़े को सांस से निकलने वाले वायरस को खत्म करने की उम्मीद में मरीज के चेहरे पर रखा जा सकता है? मेरे पास कोई मेडिकल शिक्षा नहीं है, इसलिए मैं इन सभी सरल विचारों को हटाने जा रहा हूं। इसके अलावा, एल्बिन, क्या आप यह कह रहे हैं कि यह उच्च-प्रवाह नाक प्रवेशनी नहीं है जिसकी हमें आवश्यकता है, या क्या यह एक स्वीकार्य विकल्प है?
नमस्ते, मैं एक छोटे स्थिर प्रवाह उपकरण को देख रहा हूँ। इसे ट्यूब के अंत में स्थापित किया गया है। दबाव समायोज्य है. प्रवाह दर प्रवाह और अनुपालन पर आधारित है। यह संभव है कि हम एलएमए या पारंपरिक इंटुबैषेण का उपयोग कर सकते हैं।
एक अध्ययन से पता चला है कि एक वेंटिलेटर का उपयोग अधिकतम 4 रोगियों के लिए किया जा सकता है, जो एक आपातकालीन एमडी प्रदर्शन का परिणाम है। https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY उन्होंने कहा कि लास वेगास के दौरान भीड़ में हुई गोलीबारी में इस तरह के वेंटिलेटर का सफलतापूर्वक इस्तेमाल किया जा चुका है. तभी एक पूर्व छात्र को इसकी याद आई। शोध से पता चलता है कि आपातकालीन स्थितियों में अपर्याप्त वेंटिलेशन के बावजूद, इसका उपयोग जीवन बचाने के लिए किया जा सकता है।
इसका उपयोग केवल गंभीर स्थितियों में ही किया जा सकता है और किया जाना चाहिए, लेकिन इटली में स्थिति कितनी गंभीर है, इस पर एक नज़र डालें। अस्पताल नए मामलों की संख्या से अभिभूत था, और डॉक्टरों ने पाया कि उन्होंने यह चुनने में कठिन विकल्प चुना था कि किसे वेंटिलेटर का उपयोग करना है और किसे घर भेजना है।
मेरे लिए, DIY वेंटिलेटर बनाने की तुलना में कई रोगियों को वेंटिलेटर से जोड़ना अधिक व्यवहार्य (और तेज़!) लगता है। आइए हम स्वयं कुछ सरल चीजें करें, ये चीजें अभी भी मदद कर सकती हैं, जैसे मास्क या फेस शील्ड जिन्हें घर पर भी बनाना अपेक्षाकृत आसान है, जैसे https://hellosewing.com/home made-प्लास्टिक-फेस-शील्ड/ और https : // hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
वेंटिलेटर एक आक्रामक उपकरण है, न कि केवल एक वेंटिलेटर - आपको वेंटिलेटर और रोगी को प्रबंधित करने के लिए एक कुशल एचसीपी की आवश्यकता होती है। निःसंदेह घर पर करने के लिए कुछ नहीं है
हम वेंटिलेटर बनाने के लिए हार्डवेयर स्टोर में स्पेयर पार्ट्स का उपयोग नहीं कर सकते। यह विस्तार योग्य नहीं है, इन्हें संचालित करने के लिए आपको HCW की आवश्यकता है। आप कुछ ही हफ्तों में मैन्युअल रूप से 30,000 वेंटिलेटर का निर्माण कैसे करते हैं, उनकी डिलीवरी, तैनाती और समर्थन कैसे करते हैं, और 100 अलग-अलग देशों में उन्हें संचालित करने और बनाए रखने के लिए कर्मियों को कैसे प्रशिक्षित करते हैं?
हमें गैर-आक्रामक उपचारों का उपयोग करने के तरीके खोजने की ज़रूरत है जो कार्यस्थल को प्रदूषित नहीं करेंगे और लोगों को वेंटिलेटर से दूर रखेंगे। इससे स्वास्थ्य कर्मी संक्रमित होंगे और हताहतों की संख्या बढ़ेगी।'
मेरे अन्य लेख देखें- हमें उन लोगों का समर्थन करने की ज़रूरत है जो पहले से ही वेंटिलेटर और मास्क बनाना जानते हैं, और मास्क और किराने का सामान जमा करना बंद करना होगा।
"हमें वेंटिलेटर बनाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए" - मैं व्यावहारिक दृष्टिकोण से इससे सहमत हूं, लेकिन मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि हमें उसी व्यावहारिकता के लिए वेंटिलेटर का निर्माण उन लोगों पर छोड़ देना चाहिए जो पहले से ही जानते हैं कि वेंटिलेटर कैसे बनाया जाता है। उद्योग को वेंटिलेटर का उत्पादन शुरू करने में कम से कम 90 दिन लगते हैं, और आवश्यक संख्या में वेंटिलेटर का उत्पादन करने में इससे भी अधिक समय लगता है। हमारे पास इतना समय नहीं है.
तो हम क्या कर सकते हैं? हम एक "वेंटिलेटर प्रदर्शन विनिर्देश" बनाकर शुरुआत कर सकते हैं जो यह रिकॉर्ड करता है कि इस उपकरण को क्या करना चाहिए, न कि यह विवरण निर्दिष्ट करता है कि उपकरण को यह कैसे करना चाहिए। मैं जिन फ़ाइल प्रकारों का उल्लेख कर रहा हूं वे फ़ील्ड सॉफ़्टवेयर सिस्टम के साथ-साथ FDA और DoD सिस्टम में भी सामान्य हैं।
सॉफ़्टवेयर उद्योग में, "सत्यापन और पुष्टि" नाम की कोई चीज़ होती है, जिसे इन दो प्रश्नों के बीच अंतर के रूप में समझा जा सकता है: 1) क्या हम सही उत्पाद बना रहे हैं? (हमारा डिज़ाइन ग्राहकों की आवश्यकताओं को पूरा करेगा) 2) क्या हमारे द्वारा निर्मित उत्पाद सही हैं? (हमारे उत्पाद हमारे डिज़ाइन के अनुरूप हैं)
वेंटिलेटर की कम आपूर्ति जैसी प्रणालियों को अक्सर परस्पर विरोधी हितधारकों की ओवरलैपिंग आवश्यकताओं की एक श्रृंखला को पूरा करना पड़ता है। दायित्व से बचने के लिए, अस्पताल के वकील "अप्रमाणित उपकरण का उपयोग करने के बजाय मरीज को मरने देने" की स्थिति अपनाते हैं। हालांकि, सक्षम चिकित्सा तकनीशियनों को भरोसा है कि जिन अप्रमाणित उपकरणों से वे परिचित हैं, वे मांग पर मरीजों को बचा सकते हैं। यदि वे ज़िम्मेदारी कम करने का कोई तरीका प्रदान कर सकते हैं, तो वे आमतौर पर विशेष परिस्थितियों के अनुकूल ढलने के इच्छुक होते हैं। ऐसे किसी भी उपकरण की सफलता एक ऐसी विधि प्रदान करने पर निर्भर करती है जो वकीलों, अस्पताल प्रशासकों और अन्य कर्मियों को विशेष परिस्थितियों के अनुरूप नीति दिशानिर्देश प्रदान करके "पतला" करने की अनुमति देती है, क्योंकि विधि में संबंधित प्रणाली की तकनीकी क्षमताएं होती हैं।
प्रदर्शन विशिष्टताओं का उपयोग एक मार्गदर्शिका के रूप में किया जा सकता है, जिसमें समकक्ष उपकरणों वाले छोटे व्यवसायों से लेकर पारंपरिक चिकित्सा प्रौद्योगिकी कंपनियों (जैसे मेडट्रॉनिक्स) और यहां पोस्ट किए गए निर्माताओं तक शामिल हैं। यह प्रासंगिक हितधारकों (डॉक्टरों, चिकित्सा प्रौद्योगिकी, अस्पताल प्रशासकों, अस्पताल वकीलों, आदि) का विवरण देता है और पर्यावरण की उच्च-स्तरीय समझ प्रदान करने के लिए प्रत्येक भागीदार की विभिन्न चिंताओं को रेखांकित करता है जिसमें सिस्टम को अनुकूलित करने की आवश्यकता होती है। ऐसा दस्तावेज़ इंटरफ़ेस के संदर्भ में आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करता है, ताकि प्रत्येक डिज़ाइनर लचीले ढंग से आवश्यकताओं को पूरा कर सके, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन आवश्यकताओं को पूरा किया जाए, किसी भी उपकरण का परीक्षण करने और बनाने के तरीके का भी विवरण दिया गया है।
प्रदर्शन विनिर्देश आमतौर पर डीओडी या एफडीए द्वारा उन ठेकेदारों को प्रदान की जाने वाली सामग्री है जो उपकरणों के डिजाइन और निर्माण के लिए बोली लगाना चाहते हैं और ग्राहकों की जरूरतों को पूरा कर सकते हैं। प्रत्येक ठेकेदार तब विस्तृत डिज़ाइन विनिर्देश प्रदान करता है जो दिखाता है कि कार्य उपकरण बनाने के लिए कौन से घटक किस तरह से जुड़े हुए हैं।
मेरा मानना ​​है कि हमें इन अन्य तकनीकी प्रयासों के लिए "शक्ति" प्रदान करने के लिए इस क्षेत्र में अपने सामूहिक प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इच्छुक पार्टियों की संख्या को ध्यान में रखते हुए, मेरा यह भी मानना ​​है कि उन बड़ी, अनम्य विनिर्माण सुविधाओं की तुलना में जो सख्त मानकों को पूरा करने की कोशिश करते हैं, उपयुक्त उपकरण बहुत कम समय में तैनात किए जा सकते हैं। स्वास्थ्य सेवा उद्योग में, ऐसे सख्त मानक कई विशेष स्थितियों की अनुमति दे सकते हैं।
"हालांकि, एक सक्षम चिकित्सा तकनीशियन आश्वस्त है कि जिन अप्रमाणित उपकरणों से वह परिचित है, वे आवश्यकतानुसार रोगियों को बचा सकते हैं, इसलिए वह आमतौर पर विशेष परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए तैयार रहते हैं।"
प्रतिस्पर्धियों के लिए प्रशिक्षित कर्मियों के साथ 30,000 घरेलू वेंटिलेटर का उपयोग करना निरर्थक होगा-वेंटिलेशन एक बहुत ही कुशल कला है-अक्सर बेहोश करने की क्रिया और इंटुबैषेण की आवश्यकता होती है। आप लोगों को लीक से हटकर सामग्री पढ़ने की अनुमति नहीं दे सकते, और आप उन्हें वेंटिलेशन विशेषज्ञ नहीं बना सकते।
गोपनीय चिकित्सा उपकरण प्रमाणन के लिए गुणवत्ता-प्रबंधित विकास वातावरण में उत्पाद डिजाइन की आवश्यकता होती है। यही बात अस्पतालों और संचालकों को आत्मविश्वास से भरपूर बनाती है। क्या आप किसी को अपनी गैर-डिग्री सर्जरी करने की अनुमति देंगे? या क्या आप किसी विशेषज्ञ से मिलने पर दीवार पर प्रमाणपत्र देखना चाहते हैं?
परिवार क्या आपको लगता है कि आपको एक नए उपकरण, उसके साथ आने वाले सहायक उपकरण, रोगियों के स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव और इसे गलत समझने के परिणामों से परिचित होने में मदद मिलेगी? इसका मतलब तुमने किसी की हत्या की है? यदि प्रत्येक डिवाइस के संचालन को अंशांकन और प्रमाणीकरण के माध्यम से तुरंत ट्रैक किया जाता है, तो क्या प्रत्येक डिवाइस का संचालन अलग होगा? या सॉफ़्टवेयर में त्रुटि इसलिए है क्योंकि इसे बिना सांस लेने की विशेषज्ञता वाले किसी व्यक्ति द्वारा डिज़ाइन किया गया था और इसका कठोरता से परीक्षण नहीं किया गया है?
अब, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि अगर मुझे जिंदगियां बचानी हैं, तो मैं कुछ करने के लिए प्लास्टिक बैग और विंडशील्ड वाइपर मोटर्स का उपयोग नहीं करूंगा-लेकिन यह दस लाख लोगों की जान बचाने की कोशिश करने के समान नहीं है-खासकर जब आपके पास नहीं है एक लाख HCW उनकी देखभाल करता है।
बीआईजी के लिए सबसे बड़ी बाधा एरोसोलिज्ड, वायरस से भरी सांस छोड़ने से बचना है - यह चिकित्सा कर्मचारियों को संक्रमित करेगा और आपातकालीन देखभाल ध्वस्त हो जाएगी - और मौतों की संख्या में वृद्धि होगी।
सबसे अच्छा तरीका उन लोगों के लिए वेंटिलेटर की आपूर्ति श्रृंखला और बाजार तक पहुंच प्रदान करना है जो जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। उन्होंने अपना उत्पादन 100% तक बढ़ा दिया है और मांग को पूरा करने के लिए अपने उपयोग को फिर से डिज़ाइन कर रहे हैं।

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-Covid-19/default.aspx

"गुणवत्ता प्रबंधन वातावरण में उपकरण बनाने के बारे में", मुझे यकीन नहीं है कि आपने वास्तव में कितने प्रदर्शन विनिर्देश या परीक्षण विनिर्देश लिखे हैं। मुझे लगता है बहुत ज्यादा नहीं.
1) चिकित्सा उपकरण और विमान जैसी प्रणालियों में उपयोग की जाने वाली "मानक" प्रक्रियाएं। बड़े पैमाने पर उत्पादन का समर्थन करने के लिए "गो/नो-गो" न्यूनतम परीक्षण प्रक्रिया को अपनाते समय, यह विनिर्माण प्रक्रिया के गुणवत्ता नियंत्रण पर भी ध्यान केंद्रित करता है। (यदि हवाई जहाज के सभी हिस्से अपूर्ण हैं, तो यह उड़ान भरने में सक्षम नहीं होगा।) उन प्रणालियों के लिए जो खराब परिस्थितियों में कभी भी ठीक से काम नहीं करेंगे, यह प्रक्रिया डिफ़ॉल्ट सेटिंग है।
2) परीक्षण-उन्मुख उत्पाद विकास, जो विनिर्माण गुणवत्ता पर इतना जोर नहीं देता है, लेकिन सैद्धांतिक विश्वसनीयता के बजाय विशिष्ट सहनशीलता के भीतर इसकी वास्तविक विश्वसनीयता साबित करने के लिए कठोर परीक्षण पर जोर देता है।
क्या आपने कभी अनुभव किया है कि आप किसी भी उपकरण को सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण और स्व-निदान सॉफ़्टवेयर को अनुकूलित कर सकते हैं, लेकिन क्या इसके निर्माता का कार्य निर्दिष्ट विश्वसनीयता स्तर से ऊपर है या इसे क्षेत्र में उपयोग करने से पहले इसकी गारंटी दी जा सकती है?
1) विनिर्माण उपकरण के पर्यावरण को नियंत्रित करें, और आशा करें कि अस्पताल या स्थापना तक परिवहन के दौरान एचईएल उपकरण क्षतिग्रस्त न हो? 2) एक एम्बेडेड परीक्षण के माध्यम से, परीक्षण साइट पर स्वीकार्य विश्वसनीयता स्तर से थोड़ा अधिक विश्वसनीयता स्तर सुनिश्चित कर सकता है। एक बार कनेक्ट होने और उपयोग के लिए तैयार होने पर, नंबर 1 में शामिल जोखिम से बचा जा सकता है?
मैं एक ऐसी कंपनी का संस्थापक और सीईओ हूं जो चिकित्सा उपकरणों को डिजाइन, विकसित और व्यावसायीकरण करती है। मैंने चिकित्सा उपकरण विकसित करने में 40 से अधिक वर्ष बिताए हैं, जिसमें तृतीय श्रेणी के सक्रिय प्रत्यारोपण भी शामिल हैं, जैसे:-पेसमेकर-प्रत्यारोपण योग्य डिफिब्रिलेटर-गहन देखभाल श्वास मॉनिटर-इंसुलिन पंप-हृदय मॉनिटर-पेसिंग डिवाइस परीक्षण प्रणाली हमेशा गुणवत्ता प्रबंधन के विकास के माहौल में होती है IS0-113485 और अन्य दर्जनों चिकित्सा उपकरण और सॉफ्टवेयर मानकों के अनुपालन में।
हां, मैं "प्रदर्शन विशिष्टताएं और परीक्षण विशिष्टताएं" का हिस्सा हूं जिसे मैंने लिखा और जिस पर काम किया। हां-मैं सॉफ्टवेयर स्व-परीक्षण को समझता हूं-मैं यह बताना भूल गया कि वह एक कंप्यूटर वैज्ञानिक है, जिसके पास प्रत्यारोपण योग्य उपकरणों के लिए सॉफ्टवेयर और उन्हें प्रोग्राम करने और परीक्षण करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों सहित क्षेत्र में 40 से अधिक वर्षों का अनुभव है।
मुझे लगता है कि आपने कभी कोई चिकित्सा उपकरण विकसित नहीं किया है, अन्यथा, वास्तविक उत्पाद के अलावा, आप उन मानकों को भी समझेंगे जो डिज़ाइन प्रक्रिया और जोखिम पहचान को नियंत्रित करते हैं। आप विनिर्माण प्रक्रियाओं या उत्पादों का परीक्षण करके सभी जोखिमों की पहचान नहीं कर सकते हैं, और सॉफ़्टवेयर सभी जोखिमों का परीक्षण नहीं कर सकता है। सॉफ़्टवेयर वेंटिलेटर सर्किट की यांत्रिक विश्वसनीयता का परीक्षण कैसे करता है - या क्या रोगी द्वारा छोड़ी गई हवा में एयरोसोलिज्ड वायरस है - चिकित्सा कर्मचारियों को संक्रमित कर सकता है?
इन थ्रेड्स के कुछ अनुयायी विनिर्देशन प्रबंधन के जाल में फंस गए हैं- "मैं आपसे बेहतर डिवाइस डिज़ाइन कर सकता हूं।"
वेंटिलेटर का उपयोग शुरू करने के लिए उद्योग के लिए "न्यूनतम 90 दिन" का आपका अनुमान पूरी तरह से गलत है। जो लोग जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, उन्होंने सभी उचित प्रमाणपत्र पारित कर लिए हैं, गुणवत्ता प्रबंधन वातावरण में क्षमता तीन गुना हो गई है, और हाल के सप्ताहों में हजारों डिवाइस भेजे गए हैं।
यह उनमें से सिर्फ एक है...केवल संयुक्त राज्य अमेरिका + यूरोप में, कम से कम दर्जनों अन्य देश ऐसा कर रहे हैं। https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-Covid- 19 / default.aspx
तो - अपने प्रश्न का उत्तर दें “मुझे बताओ; कौन सा मीट्रिक विश्वसनीयता में अधिक विश्वास प्रदान कर सकता है?"
अब आप इन मानकों के लिए आपातकालीन छूट यहां देख सकते हैं… https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
लेकिन ये परिवर्तन उन उपकरणों के संशोधन पर लागू होते हैं जिन्हें "उन लोगों द्वारा डिज़ाइन और प्रमाणित किया गया है जो जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं"** और उसी गुणवत्ता प्रबंधन प्रक्रिया का उपयोग करके इस उद्देश्य के लिए संशोधित किया गया है।
हैकर्स कभी भी मौजूदा निर्माताओं की गति को बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे, जिनके पास पर्याप्त संसाधन, डिजाइन, सुविधाएं, प्रक्रियाएं, अच्छी तरह से प्रशिक्षित कर्मचारी, आपूर्ति श्रृंखला और वितरण नेटवर्क हैं, जो उचित प्रदर्शन, विश्वसनीयता और आत्मविश्वास पर आधारित हो सकते हैं-ट्रेसेबिलिटी और नेटवर्क का समर्थन करें।
यह फ्रंट-लाइन चिकित्सा कर्मचारियों के लिए एक व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण है, और इसमें पर्याप्त चिकित्सा कर्मचारी हैं। हम पहले से वितरित मशीनों की संख्या को तैनात करने और प्रबंधित करने के लिए पर्याप्त फ्रंटलाइन एचसीडब्ल्यू नहीं होने के जोखिम का सामना कर रहे हैं। यदि मशीन को हैक किया जाता है और खराब तरीके से तैनात किया जाता है, तो इससे चिकित्सा कर्मचारियों को संक्रमित करने का जोखिम होता है, जो बाद में मरीज बन जाते हैं, जिससे अग्रिम पंक्ति में विनाशकारी चक्र शुरू हो जाता है, जिससे मौतों में वृद्धि होती है।
हम सभी अपने व्यवहार को संशोधित करके बीमारियों के प्रसार को नियंत्रित कर सकते हैं, जो बड़े बदलाव लाएगा - स्वच्छता पर ध्यान केंद्रित करना, सुरक्षित निकासी, जमाखोरी को रोकना, जरूरतमंद लोगों की देखभाल करना और कमी का सामना करने वाले निर्माताओं (जैसे पीपीई) के लिए इनपुट प्रदान करना। आपूर्ति श्रृंखला सहायता प्रदान करें।
"इससे परिचित रहें कि आपको लगता है कि किसी नए उपकरण, उसके साथ आने वाले सहायक उपकरण और रोगियों के स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव से परिचित होने में कितना समय लगेगा"
हां, क्योंकि आप खुले प्रदर्शन विनिर्देशों के बजाय स्वामित्व से निपट रहे हैं, यह मेरे पूरे लेख का फोकस है। सभी मालिकाना आपूर्तिकर्ताओं को केवल डिज़ाइन विनिर्देश और व्यक्तिगत परीक्षण विनिर्देश तैयार करने की आवश्यकता होती है जो एफडीए आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। यदि एक ग्राहक के रूप में एफडीए या डीओडी सिस्टम को तैनात करना चाहता है, तो वे आंतरिक रूप से एक प्रदर्शन विनिर्देश बनाएंगे और प्रस्ताव अनुरोध को निष्पादित करने के लिए इसका उपयोग करेंगे। सरकार किसी भी परीक्षण विनिर्देशों के विकास को बढ़ावा देने के लिए अपने स्वयं के प्रदर्शन विनिर्देशों का उपयोग करेगी और फिर नई प्रणाली का मूल्यांकन करेगी।
क्या आपने 3डी प्रिंटर पर मार्लिन का उपयोग किया है? दिलचस्प बात यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस प्रकार का प्रिंटर उपयोग करते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस हार्डवेयर का उपयोग करते हैं, आप समान फर्मवेयर खोलने के लिए समान मेनू और कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग कर सकते हैं।
ई... एक ऐसी विधि की तरह लगता है जो उन मशीनों के समूह के इंटरफेस को मानकीकृत करने में मदद कर सकती है जो विभिन्न हार्डवेयर का उपयोग करते हैं लेकिन एक ही कार्य करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
शुद्ध ऑक्सीजन का उपयोग क्यों किया जाना चाहिए? साधारण हवा पर्याप्त अच्छी क्यों नहीं है? क्या यह हवा में अशुद्धियों के लिए दायित्व का प्रश्न है?
जब हम श्लेष्मा झिल्ली को सुखाए बिना सांस लेते हैं तो हमें नम हवा में सांस लेने की आवश्यकता क्यों नहीं है? क्या वायु आर्द्रीकरण श्लेष्म झिल्ली को सूखने से रोकने का एकमात्र तरीका है?
https://www.ventilaid.org/ यह एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट का प्रारंभिक चरण है। आप की राय क्या है?
क्या ऑक्सीजन थेरेपी का उपयोग करने वाले नकारात्मक दबाव वाले मानव शरीर का मामला अधिक संभावित "ओपन सोर्स" विकल्प नहीं है? सभी मामलों में इंटुबैषेण की आवश्यकता नहीं होती है। वास्तव में, कुछ अध्ययनों से बेहतर पूर्वानुमान और फेफड़ों की रिकवरी देखी गई है।
ज्यादातर मामलों में, क्या बाइफैसिक चेस्ट वेंटिलेटर उनकी मदद कर सकता है? एक व्यक्ति एक लकड़ी का दबावयुक्त कक्ष बना सकता है, और फिर एक ऊर्ध्वाधर मिक्सर (जिसे किचेनएड भी कहा जाता है) द्वारा संचालित पीवीसी पाइप में हवा पंप करने के लिए एक पिस्टन का उपयोग कर सकता है, और समायोज्य स्ट्रोक के साथ क्रैंक चलाने के लिए सहायक कनेक्शन पोर्ट का उपयोग कर सकता है?
हम बोइंग 737 की तरह जेट एयरलाइनर के हीटिंग/संपीड़ित वायु उत्सर्जन को संशोधित क्यों नहीं कर सकते... आवश्यकतानुसार हवा की मात्रा को संशोधित करें, सभी सीट इंस्टॉलेशन बेड हटा दें, और विमान को आईसीयू वेंटिलेटर के रूप में उपयोग करें... आपके जैसे शिक्षक अनुरोध कर सकते हैं आवश्यक पीएसआई और तापमान की जानकारी...हालांकि यह सुंदर है, लेकिन सिद्धांत रूप में यह समय, स्थान, सुरक्षा की जरूरतों को पूरा कर सकता है और आवश्यकतानुसार वेंटिलेशन प्रदान कर सकता है...डच
ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे यकीन नहीं है कि यह सुझाव गंभीर है...लेकिन "सुरक्षित" शब्द पर ज़ोर दिया जाना चाहिए।
जब तक कि हस्ताक्षरित "डच" एक सूक्ति न हो जिसका उपयोग संदेह व्यक्त करने के लिए किया जाता है - जैसे "यदि संभव हो, तो मैं डच हूं"।
यूके में, वे साधारण श्वासयंत्र बनाने के लिए खुले स्रोत का उपयोग करते हैं। यांत्रिक उपकरण प्लेक्सीग्लास बॉक्स के अंदर स्थित है। वे बॉक्स में दबाव बदलकर हवा को धकेलते हैं, जिससे यांत्रिक उपकरण संपीड़ित होते हैं। उन्होंने इसे चलाने के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरण डिज़ाइन किए। मैं जानता हूं कि आप एक प्रोग्रामयोग्य डिवाइस सेट कर सकते हैं जो इसे चलाने के लिए किसी भी समय उपलब्ध हो। इन्हें कुछ ही दिनों में पूरा किया जा सकता है. यह सरल है, लेकिन वे प्रभावी हैं।
मुझे संपीड़ित हवा का उत्पादन करने के लिए अंबु बैग को संपीड़ित करने के लिए संपीड़ित वायु आपूर्ति का उपयोग करने का महत्व नहीं दिखता है। अंबु बैग को अच्छी तरह से प्रशिक्षित पेशेवरों द्वारा उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो संपीड़ित हवा उपलब्ध नहीं होने पर रोगी की जरूरतों के अनुसार संपीड़न की गहराई और समय को समायोजित कर सकते हैं।
यदि आपके पास पहले से ही संपीड़ित हवा है, तो आप बैग प्रतिबंध दबाव और मात्रा के किसी भी लाभ को अधिक आसानी से प्राप्त करने के लिए एक विनियमन वाल्व (जैसे डाइविंग टैंक में एक विनियमन वाल्व) का उपयोग कर सकते हैं - बिजली की आवश्यकता नहीं है, और यह पहले से ही उपलब्ध है।
यदि रोगियों की जरूरतों को पूरा करने के लिए कोई नियंत्रक और फीडबैक लूप नहीं है, तो यह नैदानिक ​​​​रूप से मदद नहीं कर सकता है। इसे क्लीनिकों में कभी नहीं अपनाया जाएगा। जरूरतों को पूरा करने के लिए इसका विस्तार नहीं किया जा सकता।
"ट्रू" वेंटिलेटर निर्माता बड़े पैमाने पर काम कर रहे हैं और हैक किए गए समाधान लॉन्च होने से पहले "प्रमाणित" उत्पाद बाजार में लाएंगे। उनके पास प्रमाणित डिज़ाइन, गुणवत्ता नियंत्रण, सिद्ध आपूर्ति श्रृंखला, बड़े पैमाने पर उत्पादन क्षमताएं और वितरण और समर्थन नेटवर्क हैं।
एक उदाहरण https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-Covid-19/default.aspx
यदि यह रोगी से ठीक से जुड़ा नहीं है, तो वायु प्रवाह उत्पन्न करने से समस्या का समाधान नहीं होगा। ये वस्तुएँ लाइनों और मास्क को कहाँ सुरक्षा प्रदान करेंगी? वे वायरस से भरे एरोसोल का प्रबंधन कैसे करेंगे जो चिकित्सा कर्मचारियों को संक्रमित कर सकते हैं और उन्हें रोगियों में बदल सकते हैं, जिससे प्रथम-पंक्ति नैदानिक ​​​​देखभाल ध्वस्त हो जाएगी, जिससे मौतों की संख्या में वृद्धि होगी?
किसी भी मामले में, चाहे एक्वैरियम वायु पंप, 3डी मुद्रित प्रवाह नियामक का उपयोग करना हो, इसका कार्य सही दबाव सीमा प्राप्त करने के लिए दबाव वाल्व के समान है। मैं अकेला नहीं हूं, लेकिन मैं एक यांत्रिक रूप से चलने योग्य रोटरी प्रवाह अवरोधक बनाने के लिए पीईईपी के गणितीय सूत्र की गणना करने की कोशिश कर रहा हूं जो एक पाइप के माध्यम से वायु पंप से जुड़ा हुआ है। जब आने वाली हवा पहुंच जाएगी, तो इससे हवा का प्रवाह बंद हो जाएगा, जिससे हवा बाहर निकल सकेगी। इन नियामकों को उपयुक्त बनाया जा सकता है या बंद किया जा सकता है। क्षमा करें, श्वसन चिकित्सा में मेरी शिक्षा का स्तर ऊँचा नहीं है।
नमस्ते, क्या हम हल्के कोविड-19 में अपनी घरेलू सीपीएपी मशीन का उपयोग कर सकते हैं? क्या वह उपयोगी है? यदि नहीं, तो इसे कार्यान्वित करने के क्या मापदंड हैं?
फेसबुक पर इस तरह का प्रोजेक्ट किस तरह का रंग है? फ़ेसबुक पर अभी भी एकमात्र "लोग" रूसी ट्रोल/दुष्प्रचार बॉट और मूर्ख लोग हैं। शुभकामनाएँ और वहाँ उपयोगी तकनीकी इनपुट प्राप्त करें!
मैंने कहा, स्व-निर्मित ऑक्सीजन जनरेटर पर ब्लड प्रेशर मॉनिटर के समान एक छोटा वायु पंप लटकाएं, जैसा कि ऊपर वर्णित है: एक प्लास्टिक की बोतल में हाइड्रोजन पेरोक्साइड और आलू। -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-home made-xygen-generator-cost-8-a/
उन छोटे पंपों का प्रवाह बहुत कम है। आपको जो चाहिए वह सीपीएपी मशीनों में उपयोग किए जाने वाले ब्लोअर के समान है। उन्हें 3डी प्रिंट किया जा सकता है-मैंने यह किया है। $10 मॉडल के हवाई जहाज का उपयोग ब्रशलेस डीसी मोटर के साथ रोटेशन प्रदान करने के लिए किया जा सकता है, और ड्राइव की कीमत लगभग $10-15 है। आप पुरानी हार्ड ड्राइव से निकाली गई बीएलडीसी मोटर की परेशानी से छुटकारा पा सकते हैं। देखें: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
बीएलडीसी मोटर्स के लिए अच्छा लिंक। मैं मानता हूं कि यह एक बहुत ही दिलचस्प समाधान है, लेकिन मुझे लगता है कि सामग्री पर पीएलए आगे बढ़ने का सही तरीका नहीं है। मैं भागों की ताकत बढ़ाने के लिए नायलॉन पीए12 या पीपी या यहां तक ​​कि एल्यूमीनियम का उपयोग करने की सलाह देता हूं।
दरअसल, यह अच्छा काम नहीं करेगा. आपको अधिक मात्रा और अधिक ऑक्सीजन की आवश्यकता है। इसे देखें: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ सारांश: वाणिज्यिक इकाइयां 50-100 लीटर/ की दर से 21-100% वितरण करती हैं। न्यूनतम O2. भले ही आप पेरोक्साइड (10%) का एक मजबूत समाधान का उपयोग करते हैं, आपको केवल एक दिन में बड़ी मात्रा की आवश्यकता होती है। ऑक्सीजन उत्पन्न करने का सबसे अच्छा तरीका दबाव स्विंग सोखना है, फिर आपको केवल थोड़ा बड़ा पंप, कुछ वाल्व और दो जिओलाइट कॉलम की आवश्यकता होती है।
सांस लेना भी खतरनाक हो सकता है. स्टेनलेस स्टील रासायनिक प्रतिक्रियाओं से गुजर सकता है।

https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electroliss-using-a-stainless-steel-as

यह स्पष्ट नहीं है कि वायरस एयरोसोल बूंदों के बाहर लंबे समय तक जीवित रह सकता है या नहीं। इसके अलावा, जब एक निश्चित डिग्री की गर्मी में वृद्धि इसे निष्क्रिय कर देती है और अधिक उपयुक्त वातावरण में ठीक हो सकती है, तो वायरस कैसे जीवित रह सकता है यह स्पष्ट नहीं है। किसी दिए गए वायु इनपुट के लिए पूरी तरह से गर्म करना एक फेंटे हुए अंडे की तरह है, क्योंकि अपर्याप्त मिश्रण हो सकता है और आपने इसमें से कुछ को पूरी तरह से "पकाया" नहीं है। बेशक, आप हवा को हीट गन के माध्यम से पास कर सकते हैं और इसे 200 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर बाहर कर सकते हैं, लेकिन कम तापमान पर, किनारे के आसपास कौन सी चीज है, यानी फंसी हुई हवा या वह चीज जो सीधे लीक होती है बिना गरम किये. किसी भी मामले में, यद्यपि आप इसे करने में सक्षम हो सकते हैं, ऐसा लगता है कि वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप इसे कर सकते हैं, बहुत प्रयास किए जाएंगे।
यदि हां, तो हमें केवल बूंदों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत है। अब तक की सलाह यह है कि गिरने से पहले वे केवल लगभग 2 मीटर तक ही पहुँच सकते हैं। फिर, हम उनके कुछ घरेलू परमाणु बंकर निर्माण सामग्री में फेमा द्वारा अनुशंसित उच्च क्षमता प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं और मल्टीपल बैफल्स के साथ वायु वाहिनी का उपयोग कर सकते हैं। यह वायु पथ को टेढ़ा-मेढ़ा बनाने और मोड़ों पर कणों को दूर फेंकने के लिए है। हम इन्हें स्टील प्लेटों से जल्दी से बना सकते हैं, और फिर कॉपर सल्फेट समाधान के साथ प्लेट का इलाज कर सकते हैं ताकि एकत्रित वायरस वहां सड़ न सकें। अन्य उपायों का भी उपयोग किया जा सकता है, जैसे तेज़ पराबैंगनी विकिरण और ताप।
हमें इमारतों जैसे खर्चों की एक सूची चाहिए। (शायद एक ऑनलाइन माइंड मैपिंग टूल जिसे समूह द्वारा एक्सेस किया जा सकता है)
प्रौद्योगिकी (हवा/मिनट उठाना, दबाव आउटपुट-अंदर और बाहर, हृदय गति और श्वास में परिवर्तन, यूवी और अल्ट्रासोनिक परिशोधन का इनपुट और आउटपुट, बाहरी विघटन विश्लेषण के लिए O2 अवरुद्ध तरंग आवृत्ति, O2, CO2, NO2, आर्द्रता, तापमान का माप , और बाँझ आर्द्रता, आवश्यक तेल योजक उत्पन्न करने के लिए आईआर हीटिंग का सटीक तापमान
हार्नास ट्रेकिआ, एयर कंप्रेसर, एयर पंप, एक्वेरियम यूवी लैंप, आईआर लैंप, वेव ब्लॉकिंग और दक्षता समायोजन इलेक्ट्रोलाइट के साथ अल्ट्रासोनिक स्रोत बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण
किसी भी उपकरण के डिज़ाइन के लिए प्रत्येक उपकरण की विद्युत आवश्यकताओं की जाँच करना आवश्यक है। अस्पताल की विद्युत व्यवस्था सर्किट ओवरलोड के लिए उपयुक्त नहीं है। हम जो नहीं चाहते हैं वह यह है कि बहुत सारे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को प्लग इन किया जाए और सर्किट ओवरलोड के कारण बिजली गुल हो जाए! यह पर्याप्त वेंटिलेटर न होने से भी बदतर है।
मेरी राय में, इसका उद्देश्य लोगों को प्रमाणीकरण के बजाय मृत्यु के बारे में चिंता करने से रोकना है।
विकसित देशों के बाहर जहां हमारे पास कमोबेश पर्याप्त उपकरण और दवाएं होनी चाहिए (यदि हम इटली को देखें, तो हमारे पास एक भी नहीं है, लेकिन यह एक अलग कहानी है), लेकिन कृपया तीसरी दुनिया पर विचार करें, अगर यह वायरस अफ्रीका में फैलता है, बांग्लादेश और सीरिया में शरणार्थी, वे सभी परेशान हैं, और जब वे लुढ़केंगे और मरेंगे तो उनकी कोई भी जिम्मेदारी होगी। गरीबी से त्रस्त क्षेत्रों में गरीबों के बारे में सोचें, क्योंकि उन्हें जीवित रहने में मदद करना साथी मनुष्यों की नैतिक जिम्मेदारी है।
मैं उत्तरी अफ़्रीका में एक नौसिखिया DIY स्वयंसेवक हूँ। यदि आप में से कोई भी निर्देशों और भागों की सूची का एक बहुत ही सरल सेट प्रदान कर सकता है, तो मैं व्यक्तिगत रूप से स्थानीय नर्स को कुछ आपातकालीन वेंटिलेटर से लैस करूंगा। वे पूरी तरह से तैयार नहीं थे, और वे इस बात से निराश थे कि दस्तावेज़ सामने के दरवाजे के हल्के तापमान के कारण हटा दिए गए थे। मुझे ख़ुशी है कि आप सभी ऐसी जगह पर हैं जहाँ आप अभी भी क्लिनिक या अस्पताल जा सकते हैं। यदि इससे चर्चा में मदद मिलती है, तो मैं आपातकालीन स्थिति में पुरानी फिलिप्स सीपीएपी मशीन का उपयोग कर सकता हूं। मुझे लगता है कि जब हर कोई इस चीज़ का उपयोग करने पर गंभीरता से विचार करेगा तो वे संक्रमित हो जाएंगे, और ट्रांसमिशन अब कोई समस्या नहीं होगी।
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ इस DIY लकड़ी के लोहे के फेफड़े ने 50 के दशक में तीसरी दुनिया के देशों में पोलियो महामारी के दौरान कई लोगों की जान बचाई
मैं यूके के एक अस्पताल में काम करता हूं। हम बड़े पैमाने पर संख्यात्मक कीपैड/एक्सेस कंट्रोल सिस्टम का उपयोग करते हैं। मैंने एक चाबी/चाबी का गुच्छा जैसी चीज़ डिज़ाइन की है जिसे 3डी प्रिंट किया जा सकता है और फिर कीबोर्ड या हैंडल को छुए बिना कीबोर्ड का दरवाज़ा खोलने के लिए उपयोग किया जा सकता है।
वाह, बहुत बढ़िया. दरअसल, मैं विश्वास नहीं कर सकता कि अस्पताल इनपुट के लिए कीबोर्ड का उपयोग कर रहा है। असुरक्षित (या सुनने योग्य, आदि), और संक्रमण का स्पष्ट खतरा है।
कुछ भी वास्तव में सुरक्षित नहीं है, और एक उचित रूप से साफ किया गया कीबोर्ड (सब कुछ अस्पताल में होना चाहिए) पर्याप्त सुरक्षित है (हालांकि स्पष्ट रूप से आदर्श नहीं है)। लेकिन कौन सा कीबोर्ड वास्तव में व्यावहारिक है-इस क्षेत्र में प्रवेश करने वाला कोई भी व्यक्ति बता सकता है। यदि आप चुंबकीय पट्टी वाला आईडी कार्ड खरीदते हैं, तो आपको "तकनीकी" कर्मियों की एक टीम की आवश्यकता होती है। जैसे ही मेडिकल स्टाफ की स्थिति बदलती है या स्टाफ में हर कोई किसी भी दरवाजे में प्रवेश कर सकता है (भले ही यह स्वीकार्य है या नहीं), प्राधिकरण को सत्यापित करना, अधिकृत करना और रद्द करना जारी रखें) ... यदि आपको केवल सही कार्ड या क्लोन की आवश्यकता है, तो यह होगा इससे असुविधा होगी और यह अब सुरक्षित नहीं रहेगा।
हमारे पास लगभग 2k कर्मचारियों के आईडी कार्ड हैं। आईटी विभाग में चार कर्मचारी नेटवर्क पर अन्य सभी कार्यों का प्रबंधन करते हैं। हार्डवेयर और वेबसाइटों के लिए स्वतंत्र टीमें भी हैं। समस्या यह है कि, जब आप कोई समाधान पेश करते हैं और हजारों या अधिक लोगों के लिए व्यवसाय कार्ड बनाने में एक या दो सप्ताह लगते हैं, लेकिन एक बार यह स्थापित हो जाता है और आपके कर्मचारियों का रोटेशन बड़ा नहीं होता है, तो नए और पुराने लोगों का प्रस्थान नियंत्रणीय हो जाता है।
जैसा कि फोल्डी-वन ने कहा...वे वास्तव में सुविधाजनक हैं, उनका उपयोग मुख्य रूप से कम सुरक्षित क्षेत्रों में किया जाता है...अर्थात, हमारे आईटी कार्यालय (लोल), क्लीनर और गैर-खतरनाक सामान भंडारण क्षेत्र और इसी तरह के क्षेत्र। चुंबकीय ब्रश और पुराने जमाने की अच्छी चाबियाँ भी व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं।
मैं अभी जागीर में पहुंचा और उन्होंने मुझे एक पुराना हैंडल/घुंडी दी, ताकि मैं परीक्षण जारी रखे बिना घर पर ही परीक्षण कर सकूं
हां, मैं संदूषण से बचने के लिए सभी स्लाइडिंग दरवाजे खोलने के लिए कुछ पतले बोट हुक सेक्शन डस्ट कलेक्टर बना रहा हूं। मुझे हमेशा निराशा होती है कि हाथ धोने के बाद, मुझे कैंटीन या शौचालय से बाहर निकलने के लिए दरवाज़े के हैंडल को खींचना पड़ता है, और गैर-हैंडवॉशर द्वारा छोड़े गए सभी कीटाणुओं को छूना पड़ता है...इसे समाप्त करें https://www.thingivers.com/thing:4217660
उम्म, हाँ. . . यह कई वर्षों से मेरा प्रिय रहा है। सार्वजनिक शौचालय से बाहर निकलते समय, आपको दरवाज़े के हैंडल को पकड़ना/खींचना चाहिए। मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि उन्होंने इसे इस तरह से क्यों व्यवस्थित किया, यह सोचकर कि हैंडल को पकड़ना/खींचना बेहतर है, और जब आप बाहर जाते हैं तो अपने पैरों से दरवाजे को धक्का देकर खोलें (गंदे हैंडल को साफ हाथों से छूने से बचें)। फिर किसी ने मुझे समझाया कि उन्होंने इसे कैसे संभाला, इसलिए यदि कोई शौचालय में गिर जाता है या उसे मदद की ज़रूरत होती है, तो वे दरवाजे को लात मार सकते हैं। मुझे लगता है कि यह समझ में आता है: (
वास्तव में, लगभग सभी बाथरूम के दरवाजों में आसानी से खुलने वाला तंत्र होता है। आमतौर पर, इसे केवल स्क्रूड्राइवर या स्क्रूड्राइवर जैसी किसी चीज़ से ही अनलॉक किया जा सकता है। यदि आप चिंतित हैं कि कोई गिर गया है, तो आप उनके सिर पर दरवाजा नहीं मारना चाहेंगे। नहीं, बाथरूम और अधिकांश अन्य दरवाज़े अंदर की ओर खुलते हैं, इसलिए जब आप दरवाज़ा खोलेंगे, तो आप हॉल में चल रहे लोगों से दरवाज़ा नहीं टकराएँगे।
नहीं, ये सभी शौचालय के दरवाजे नहीं हैं जो मैंने पिछले 20 वर्षों में देखे हैं (यात्रा के दौरान, हमारे पास आमतौर पर केवल धातु के हुक या कुंडी होते हैं, और 90 के दशक में, हमारे पास स्थानों के नवीनीकरण के लिए पैसे नहीं थे, इसलिए पुरानी इमारतों के पास पुराने समाधान हैं) ) हां लॉक करने योग्य लॉक। वस्तुओं को सिक्के या किसी अन्य पेचकस से बाहर से खोला जाता है।
मेरे महामारी विज्ञान शिक्षक ने एक बार कहा था: एक बार जब आप माइक्रोबायोलॉजी में अपनी डिग्री पूरी कर लेते हैं, तो आप या तो उस तरह के व्यक्ति होते हैं जो रूमाल के साथ दरवाजा खोलते हैं, या उस तरह के व्यक्ति होते हैं जो फर्श पर खाना खाता है, अगर मैं अपना काम सही कर रहा हूं, तो आप जाओ एक रूमाल खरीदो. मैं लगभग हमेशा स्वेटर पहनता हूं, मुख्यतः क्योंकि मैं अपनी आस्तीन से दरवाजा खोल सकता हूं। लाइटें चालू/बंद करें, कुर्सियाँ हटाएँ, आदि। मैं पिछले चार दिनों से बिना किसी ऐसी वस्तु को छुए चल रहा हूँ जिसे मेरे घर के बाहर किसी और ने छुआ हो।
नमस्ते, मैं एक ऐसा व्यक्ति हूं जो एमडी के बारे में कुछ नहीं जानता। क्या आपको लगता है कि कुछ गरीब देश वेंटिलेटर बनाने के लिए फिश टैंक ऑक्सीजन मोटर का उपयोग कर सकते हैं?
खैर, अगर घर बनाना जरूरी हो तो क्या पुरानी "लकड़ी का फेफड़ा" तरीका ज्यादा बेहतर होगा? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
साइट का दूसरा पृष्ठ थोड़ा अस्त-व्यस्त है, दूसरी प्रति https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
शायद डिज़ाइन को अपडेट करने का कोई तरीका है। उदाहरण के लिए, डीजल आयरन ईंधन टैंक का आकार आयरन फेफड़ों के समान या बड़ा होता है। अभी भी आसपास ऐसे कई तेल टैंकर हैं जो जंग लगने या अत्यधिक वैक्यूम के कारण खराब हो गए हैं। इनमें रबर प्रेशर सील के साथ लोहे के रखरखाव दरवाजे का उपयोग किया जाता है। दरवाज़ा और दरवाज़ा फ़्रेम असेंबली निकालें और इसे ईंधन टैंक में वेल्ड करें।
सबवूफर को स्पीकर और पंप मोटर के रूप में कैसे उपयोग करें। आपको बहुत सारे ड्राइवरों की आवश्यकता होगी, और यदि आप कम से कम अपने फेफड़ों जितनी हवा नहीं निकालते हैं, तो आप वास्तव में स्थिति को बदतर बना सकते हैं, लेकिन अच्छी बात यह है कि इसे नियंत्रित करना बहुत आसान है। कम से कम पोस्ट COVID19 पार्टी में DIY सबवूफ़र्स की कमी नहीं होगी।
यह कुछ श्वसन रोगों में इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक की तरह लगता है, जहां छाती के चारों ओर एक कंपन करने वाली ब्रेस्टप्लेट होती है। निश्चित नहीं हूँ कि तेज़ और उथली साँस लेने से बहुत मदद मिलेगी। आयरन फेफड़े का दृष्टिकोण स्वयं थोड़ा अपर्याप्त है, लेकिन एक निश्चित ऑक्सीजन तम्बू के साथ संयोजन कुछ रोगियों के लिए प्रभावी हो सकता है। वास्तविक लाभ यह है कि यह DIY के लिए गैर-आक्रामक है। मेरा मानना ​​है कि ऐसे उपकरणों के लिए शीघ्र समर्थन भविष्य में बेहतर उत्पादों की आवश्यकता को रोक सकता है, लेकिन मैं डॉक्टर नहीं हूं।
इसलिए, यह अनिश्चित है कि क्या इन पनडुब्बियों की गति सामान्य रूप से चलाई जा सकती है। मैं देख सकता हूं कि कितने लोग पर्याप्त वायु प्रवाह प्रदान कर सकते हैं, लेकिन जब तक वे कुछ हर्ट्ज़ पर नहीं चलते, वे कोई दबाव नहीं डाल पाएंगे। जब तक आप तेज़ वाल्वों पर विचार नहीं करते, वे कुछ सेकंड के भीतर सबसे कम विशिष्ट आवृत्ति पर काम करते समय दबाव उत्पन्न करेंगे।
वे आपकी इच्छानुसार धीमी गति से यात्रा कर सकते हैं, कंपन एक अतिरिक्त सुविधा हो सकती है, और प्रतिक्रिया का निचला स्तर यात्रा द्वारा सीमित है, यही कारण है कि आपको बहुत सारे ड्राइवरों की आवश्यकता होती है। शुद्ध अनुमान 12 x 12 इंच की ड्राइव है। यदि ड्राइविंग वोल्टेज कम है और गति धीमी है, तो उन्हें मूल रूप से डीसी बिजली आपूर्ति से संचालित किया जा सकता है। ड्राइव की दिशा बदलने के लिए ध्रुवता को स्विच करें।
मेरा विचार भी रॉबर्ट जैसा है, और मुझे एहसास है कि हर किसी को हर जगह सब कुछ नहीं मिल सकता है, लेकिन ट्राईना $100 की सामान्य-उद्देश्यीय मोटर को कुछ सौ डॉलर मूल्य के बड़े बास कोन से बदल देता है, ऐसा लगता है कि इसके बारे में सोचने की कोई बात नहीं है।
@मरे का इस स्पीकर आरेख का उपयोग करने का विचार बहुत चतुर है। हवा की मात्रा बढ़ाने के लिए, आपको बस डायाफ्राम का आकार बढ़ाना होगा जो आप वास्तव में करते हैं। स्पीकर का यांत्रिक "इंजन" वॉयस कॉइल है। मैं मौजूदा वूफर डायाफ्राम पर/उस स्थान पर फोम का एक बड़ा टुकड़ा स्थापित करने और "प्लग वाल्व और होल कट" का उपयोग करने की कल्पना कर सकता हूं। फिर आप स्पीकर को कम-हर्ट्ज़ "गीत" के नीचे रखने के लिए किसी भी मौजूदा एम्पलीफायर का उपयोग कर सकते हैं।
चार लीनियर एक्चुएटर्स वाला एक उपकरण है जो इस तरह काम करता है: डायाफ्राम ब्रेस्टप्लेट के ऊपर फैला हुआ है। मुझे इस डिवाइस का लिंक नहीं मिल रहा है...
चिकित्सा क्षेत्र में हर चीज़ बड़ी ज़िम्मेदारियाँ लेकर आती है। दोष का पता लगाना और अलार्म लगाना नितांत आवश्यक है।
सावधान रहें कि इस सूत्र के मुख्य बिंदुओं को नज़रअंदाज़ न करें। लक्ष्य चिकित्सा-ग्रेड उपकरण का उत्पादन करना नहीं है जो सब कुछ कर सकता है, बल्कि उन लोगों के लिए विकल्प प्रदान करना है जिनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है।
यद्यपि घटकों का क्षरण एक समस्या बन सकता है, नमक के घोल का उपयोग करके इसे सुरक्षित रूप से नियंत्रित किया जा सकता है। अधिकांश नमक पीछे छोड़ देना चाहिए। खाया गया नमक सुरक्षित है और गले में मौजूद किसी भी वायरस के लिए फायदेमंद भी हो सकता है।
यदि संख्या सही है, तो अधिकांश देश वेंटिलेटर का उपयोग करेंगे, और संक्रमित लोगों में से 5% लोग इससे मर जाएंगे। हम बात कर रहे हैं लाखों मौतों की. इसलिए, मुझे लगता है कि DIY यहां स्वीकार्य होना चाहिए।
यह ध्यान में रखते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मरने वाले अधिकांश लोग नर्सिंग होम में हैं, आप अपना जीवन नहीं बढ़ाएंगे।
यह कहना शर्म की बात है, लेकिन ऐसे लोगों का प्रतिशत हो सकता है जो "उधार के समय" में हैं, जो इस उम्र में केवल दस साल से अधिक समय पहले फ्लू या निमोनिया के कारण गुजर चुके हैं। अब, हम इन लोगों को लंबे समय तक टीका लगाते हैं, और वे कई वर्षों तक जीवित रहते हैं, लेकिन इससे वायरल रोगों के प्रति उनकी संवेदनशीलता पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई है। तो यह कुछ हद तक "अंतिम गंतव्य" कचरा जैसा है, और यह वायरस लगभग वैसा ही है जैसे हमने बुजुर्गों के हत्यारे को हरा दिया (या कम से कम निष्क्रिय कर दिया)।
इतना ही नहीं। युवा लोग* गंभीर रूप से बीमार हैं। वे सांस लेने का सहारा हैं. लेकिन वे बच गये.
ट्राइएज हो रहा है, और कुछ वृद्ध लोग या सह-रुग्णता वाले लोग गहन देखभाल इकाई में रखे बिना मर रहे हैं।
यदि आप (शायद सही हैं) अपने गहन देखभाल बिस्तर को जीवित रहने की सबसे अधिक संभावना वाले व्यक्ति के रूप में नामित करते हैं, तो आप इसे साबित करने के लिए उपेक्षित लोगों की मृत्यु दर का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
आपकी गणना पद्धति (निजी, कोरोनरी धमनी उपचार और किडनी बेड को छोड़कर) के आधार पर, यूके में 50,000 से 10,000 गहन देखभाल बिस्तर हैं। ज्यादातर लंदन में हैं.
नवीनतम आँकड़े यह हैं कि 6% को गहन देखभाल की आवश्यकता है (मैं 14% को गंभीरता से लूँगा)। इसलिए, यदि लंदन के 8 मिलियन निवासियों में से केवल 2% संक्रमित हैं और 6% को गहन देखभाल की आवश्यकता है, तो औसत प्रवास 5-10 दिन है...
हाँ, कुछ भी नहीं है. कैंसर रोधी दवाओं की तरह, वे नई दवाओं का वादा करने की बजाय आपको धीमी, दर्दनाक मौत देना पसंद करेंगे, लेकिन उनका परीक्षण नहीं किया गया है। मैं बहुत खुश हूं कि सरकार मुझे ढूंढ रही है.'
परीक्षण का अर्थ है इसका उपयोग करना। ऐसे में स्वयंसेवकों की कोई कमी नहीं है. सवाल यह है कि आप त्वरित परीक्षण में कितना जोखिम मार्जिन बढ़ा सकते हैं, जबकि अभी भी परिणामों को सकारात्मक से कम से कम नकारात्मक बनाने की पर्याप्त संभावना है।
ऐसा लगता है कि आप भूल गए हैं कि हम लगातार बदलते लक्ष्य तक पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं। डिज़ाइन के अन्य पहलुओं, जैसे आवश्यकताएँ एकत्र करना और चरणबद्ध प्रमाणीकरण, पर "निर्माता पद्धति" को लागू करने का कोई कारण नहीं है। इस स्थिति में किस प्रकार की छूट, छूट और डिवाइस स्व-निदान को लागू किया जा सकता है, यह निर्धारित करने के लिए चिकित्सा दायित्व वकीलों और अस्पताल प्रशासकों से बात करें।
निर्माता द्वारा अपनाई गई पारंपरिक डिजाइन पद्धति की कठोरता और कठोरता यह मानती है कि बुनियादी आवश्यकताएं स्थिर हैं। वे निर्माता के डोमेन में नहीं हैं.
मैं जानना चाहता हूं कि क्या डी-डे आक्रमण की योजना बना रहे जनरलों ने एक-दूसरे को देखा और कहा, "ऐसा कोई तंत्र नहीं है जो हमें बाधा को पार करने और उस समुद्र तट को पार करने की अनुमति दे।"
2015 में प्रकाशित एक आशाजनक पेपर बार-बार उपयोग के लक्ष्य के साथ एन95 मास्क पर पराबैंगनी नसबंदी के उपयोग पर केंद्रित था। यह आशाजनक लग रहा है. मेरे स्थानीय मेकरस्पेस में एक अंतर्निर्मित यूवीजीआई लैंप के साथ एक बायो-शील्ड और कुछ बेबी बोतल स्टरलाइज़र हैं जिनका हम वर्तमान में एन95 पर परीक्षण कर रहे हैं।
-एन95 को विभिन्न घटकों (पट्टा, वाल्व, मास्क, आदि) में अलग करें - प्रत्येक भाग को पदक, स्ट्रिप्स, टुकड़े आदि में काटें - टुकड़ों को यूवीजीआई के नीचे रखें - माइक्रोस्कोप के नीचे सामग्री की जांच करें - सामग्री टूटने तक दोहराएं।
हाल ही में एक चीनी अखबार ने सुझाव दिया कि इसे 70 डिग्री सेल्सियस पर 30 मिनट तक चलना चाहिए, और यह सलाह दी जाती है कि पराबैंगनी प्रकाश का उपयोग न करें https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
आज मौसम साफ़ है, और मेरे विचार प्राकृतिक पराबैंगनी विकिरण की ओर मुड़ गए। हालाँकि, खिड़कियों पर चीज़ें लटकाना अच्छा नहीं है क्योंकि अच्छा ग्लास अधिकांश UVB को रोक देगा। इसके अलावा, यदि आप समुद्र तल के करीब हैं, तो आपको वैसे भी वातावरण से बहुत कुछ नहीं मिलेगा। लेकिन, अंतिम उपाय के रूप में, कोई दूसरा रास्ता नहीं है... सरन पेपर (प्लास्टिक रैप) को कुकी जार पर चिपका दें, और फिर मास्क को पूरे दिन वहीं छोड़ दें, धूप काम कर सकती है। हालाँकि, जैसा कि पीडीई ने नीचे चीनी लिंक में बताया है, किसी भी पराबैंगनी स्रोत की पैठ और नसबंदी की गहराई की गारंटी नहीं दी जा सकती है। इसलिए, केवल सतह ही साफ है. दस्ताने या अन्य वस्तुओं के व्यक्तिगत उपयोग के लिए, यह स्वीकार्य हो सकता है। तो आप सरन को अपने शरीर पर क्यों लपेटना चाहते हैं? खैर, यादृच्छिक नेटवर्क परिणामों के अनुसार, क्लासिक गैर-पुनर्नवीनीकरण योग्य सरन रैपर UVB का 80% से 95% तक फैल सकता है... इसे क्यों कवर करें? ठीक है, अगर आपको मक्खियों से कोई दिक्कत नहीं है और आप मल के निशान या उन पर रेंगते हुए पक्षी छोड़ सकते हैं, तो आपको इसकी ज़रूरत नहीं है। कुकी जार को क्यों ढकें? (बिस्किट टिन, आदि)... आप इसे एक छोटे सौर ओवन में बदलना चाहते हैं और इसे पराबैंगनी प्रकाश में उजागर करना चाहते हैं, इसलिए आपको इसे कम डिग्री पर पकाना चाहिए और इसे विकिरणित करना चाहिए। बेहतर विधि का उपयोग करें, या ताज़ा दस्ताने/मास्क (यदि उपलब्ध हो) का उपयोग करें।
यह किया जा सकता है, लेकिन एक विशिष्ट चमकदार धातु फिनिश किसी भी कोण पर किसी भी पराबैंगनी प्रकाश को प्रतिबिंबित करेगी और इसके कारण इसके पीछे की ओर से और फाइबर की पहली परत के नीचे चमक सकती है।
आप यूवी बी और/या यूवी ए को अलग करने के लिए "फ्लेम ग्रेटिंग" का उपयोग कर सकते हैं, जो धातु पर एक सॉटूथ प्रोफ़ाइल है। सॉटूथ तरंगों का अंतर (थोड़ा चौड़ा) पराबैंगनी तरंग दैर्ध्य निर्धारित करता है जो विवर्तित होता है (नियमित प्रतिबिंब कोण से दूर)। सूत्रों वाली पुस्तकें खोजने के लिए Google पुस्तकें में "फ्लेमिंग रैस्टर" देखें।
मुझे विकिपीडिया पृष्ठ याद है जिसमें कहा गया था कि वातावरण ने यूवी सी को जमीन तक पहुंचने से रोक दिया था, लेकिन (कुछ) यूवी बी और यूवी ए जमीन तक पहुंच गए थे।
एक 3डी प्रिंटिंग ब्लोअर जो चुपचाप पर्याप्त हवा चला सकता है, मुश्किल नहीं है। मैंने सीपीएपी मशीन से ब्लोअर की प्रतिलिपि बनाई और इसे चलाने के लिए एचडीडी मोटर का उपयोग किया, और बहुत अधिक शांत वायु प्रवाह मिला, लेकिन एचडीडी मोटर की शक्ति थोड़ी अपर्याप्त हो सकती है। बीएलडीसी विमान मोटर्स, जिसकी कीमत लगभग $10 है, को पायलटों द्वारा $15 में इस्तेमाल और चलाया जा सकता है।
आपको सावधानीपूर्वक निगरानी करनी चाहिए और दबाव को सीमित करना चाहिए, क्योंकि बहुत अधिक दबाव से फेफड़े फट सकते हैं। यही कारण है कि सीपीएपी मशीनों को चिकित्सा उपकरण माना जाता है - यदि गलत तरीके से स्थापित किया गया, तो वे गंभीर क्षति का कारण बन सकते हैं।
कम से कम निरंतर ड्यूटी चक्र, मॉडल हवाई जहाज, ड्रोन और आरसी कार मोटर के लिए मोटर ढूंढने की आवश्यकता है, जो वास्तव में मामला नहीं है।
इसका मतलब यह हो सकता है कि मोटर का आकार और वजन हैकर्स को आकर्षित करने में दोगुना कुशल है।
सीपीएपी ब्लोअर के लिए मैंने जो प्रिंट करने योग्य इकाई तैयार की है, उसमें 24W की मोटर है। मोटर को ब्लोअर के अंदर रखा जाता है, और मोटर को ठंडा रखने के लिए लगातार चलती हवा इसे ठंडा करती है। मुझे संदेह है कि यदि आप लगभग 50W के हवाई जहाज मोटर मॉडल का उपयोग करते हैं और इसे ब्लोअर के अंदर रेटेड करंट से नीचे चलाते हैं, तो यह बिना किसी समस्या के लगभग हमेशा के लिए चल सकता है।
उनकी ताप क्षमता बहुत बड़ी नहीं है, वे निश्चित रूप से उपयोग के बाद कुछ मिनटों के भीतर एक स्थिर तापमान तक पहुंच जाएंगे, और निरंतर उपयोग का समय लंबा होगा। समय के साथ बेयरिंग गायब हो जाएगी, लेकिन यह भार और बेयरिंग की गुणवत्ता पर निर्भर करता है, और किसी भी प्रकार की मोटर के लिए उपयुक्त है।
एक मानवरहित विमान की विद्युत मोटर शक्ति कई सौ वाट होती है। फिर, आपके फेफड़े दबाव से फट गए। मुझे लगता है कि वे कम पावर पर लंबे समय तक चलेंगे।
वायुदाब मापना चुनौतीपूर्ण हो सकता है। औद्योगिक/ऑटोमोटिव दबाव सेंसर का उपयोग अधिकतर उच्च दबाव के लिए किया जाता है और ये इस अनुप्रयोग के लिए पर्याप्त संवेदनशील नहीं होते हैं। हालाँकि, एक ऊर्ध्वाधर पारदर्शी जल पाइप का निर्माण उद्देश्य (संचार कंटेनर) को पूरा करेगा। पानी की ऊंचाई मापने के लिए, एक साधारण यूवी एलईडी + रिसीवर सिस्टम को बताएगा "यह दबाव (पानी की ऊंचाई) तक पहुंच गया है"। 2 या 3 एलईडी + सेंसर जोड़ें, और आप 10 डॉलर से कम सामग्री के साथ दबाव को प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर सकते हैं। 30 सेमी पानी के लिए प्रयास करें। साधारण सीपीएपी उपकरण का कार्यशील दबाव 6 से 15 सेमी पानी का दबाव होता है।
रोगी की ओर जाने वाली ट्यूब पर लागू पूर्ण अधिकतम दबाव को सीमित करने के लिए काउंटरवेटेड बैफ़ल रिलीफ वाल्व, गुब्बारे या इसी तरह का उपयोग करें। किसी भी मामले में, ऐसा प्रतीत होता है कि आप रोगी के वायुमार्ग को अच्छी तरह से सील करने में सक्षम नहीं हैं क्योंकि आप श्वसन तंत्र में ऑक्सीजन युक्त सहायक वायु प्रवाह प्रदान कर रहे हैं ताकि बेहोशी को छोड़कर सभी रोगियों को सामान्य रूप से सांस लेने में मदद मिल सके।
मेरा ओवन बहुत कम दबाव (या वैक्यूम) स्विच का उपयोग करता है। अमेज़ॅन (सस्ते?) में एचवीएसी दबाव स्विच हैं। मैं जिस जल स्तंभ का उपयोग करता हूं वह 0.1 इंच जल स्तंभ से लेकर 10 इंच ऊंचा होता है।
मुझे लगता है कि वॉशिंग मशीन में इस्तेमाल किया जाने वाला पानी की गहराई का सेंसर काम कर सकता है, और एक पुराना बैकअप डिवाइस, पिरानी प्रेशर गेज भी है। वह सिर्फ एक हीटिंग तार है. हवा का दबाव संवहन के माध्यम से तार को ठंडा करता है, जिससे इसका प्रतिरोध बदल जाता है, और इसका प्रतिरोध दबाव का एक माप है।
HAD ऐसी जानकारी क्यों प्रकाशित करता है? चिकित्सा उपकरण एचएडी से संबंधित नहीं हैं। समय बर्बाद हो रहा है क्योंकि कोई भी चिकित्सा उपकरण को हैक, संशोधित या बना नहीं सकता है... "कोई नहीं" का अर्थ है कि हम में से अधिकांश इस वेबसाइट को ब्राउज़ करते हैं (मैं स्वयं सहित)।
बेशक, चिकित्सा उपकरणों को विशेषज्ञों पर छोड़ देना सबसे अच्छा है, लेकिन अगर वे नहीं मिल सकते हैं या खरीदे नहीं जा सकते हैं, और अन्य सभी उपकरण विफल हो जाते हैं, तो क्यों नहीं? मैं एक भेड़ फार्म में काम करता हूं और मेमने के मौसम के दौरान मुझे समस्याओं का सामना करना पड़ा। पशुचिकित्सक से परामर्श करने के बाद, उन्होंने उन शिकायतों को हल करने के लिए इच्छामृत्यु की सिफारिश की जो अन्य किसान नियमित रूप से हल करते हैं। मुझे नहीं पता कि क्या ग़लत हुआ, लेकिन ऐसा लगता है कि यह व्यवस्थागत है।
नहीं, बस एक आदमी है जो इसके बारे में सोच रहा है। सबसे पहले, आपमें से अधिकांश के पास शून्य चिकित्सा अनुभव और शून्य चिकित्सा उपकरण अनुभव है। आपको यह भी पता नहीं होता कि ऐसे उपकरणों का उपयोग कब करना है या नहीं करना है।
क्या आपको लगता है कि अस्पताल या क्लिनिक आपको होम ब्रूइंग वेंटिलेटर का उपयोग करने की अनुमति देगा? यह काम नहीं करना चाहिए. वे पुलिस को बुलाएंगे और आप पर मुकदमा कर सकते हैं।
हालाँकि, अस्पताल के कहने के बाद, "हमारे पास अधिक जगह नहीं है, और सभी वेंटिलेटर उन लोगों के लिए आरक्षित हैं जिनके ठीक होने की सबसे अधिक संभावना है", क्या वे आपको दादाजी पर अपना वेंटिलेटर लगाने की अनुमति देंगे? इटली में ऐसा पहले ही हो चुका है.
हम्म...ज्ञान प्राप्त करना और "सुराग प्राप्त करना" हैकिंग के मूल घटक हैं। ओह. इस विशेष सूत्र में चरणों का तिरस्कार अत्यंत अज्ञानपूर्ण एवं स्वार्थपरक है। जब/यदि ओपन सोर्स समुदाय एक ऐसा समाधान विकसित करता है जिसका उपयोग (यद्यपि अस्थायी) आपातकालीन उपाय के रूप में किया जा सकता है ताकि पीड़ा या यहां तक ​​कि मृत्यु को कम करने में मदद मिल सके, तो आपको आश्चर्य होगा जब आपका बच्चा वहां लेटा होगा (क्योंकि वहां कोई "आधिकारिक/अपराधी" नहीं है)/ प्रमाणित” डिवाइस), कृपया हैकर से “इन चीज़ों को मेरे बच्चों से दूर ले जाने” के लिए कहना सुनिश्चित करें! “.यीशु.
हाहा, क्योंकि हैकाडे पर सभी लोग वेब ब्राउज़ करने के अलावा कुछ नहीं करते हैं। कई पाठक ऐसे लोग हैं जो इस प्रकार के उपकरण बनाते हैं, और हम यहां पश्चिमी अस्पतालों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।
ख़ैर, किसी ने कभी भी इंसुलिन पंप पर आक्रमण नहीं किया है। किसी भी चिकित्सा उपकरण के डिज़ाइन में गंभीर खामियाँ नहीं हैं। मैं आपके साथ हूं, जिसमें मैं भी शामिल हूं.
मैंने अभी कहा कि चिकित्सा उपकरण एचएडी (अच्छे दिन) के लिए अच्छा विषय नहीं हैं। कोई भी व्यक्ति घर पर निजी तौर पर कुछ भी कर सकता है, लेकिन गृह मामलों के विभाग को इसके लिए खुला नहीं होना चाहिए, खासकर अनुभवहीन लोगों के लिए। यदि एफयू मेरे ख़िलाफ़ है, तो +1...मैंने किसी की नसों पर प्रहार किया है।
किसी ऐसे व्यक्ति को खोजें जिसने कभी यह अनुभव न किया हो कि "यह स्वयं करो अन्यथा तुम्हें कष्ट होगा।" हमें उम्मीद है कि अगले कुछ महीनों में आपके लिए कुछ भी नहीं बदलेगा।
एक चिकित्सा पेशेवर के रूप में जो रोगियों के लिए यांत्रिक वेंटिलेशन को लागू करने, बनाए रखने और बनाए रखने में माहिर है, इस एचएडी "प्रोजेक्ट" पर कई प्रतिक्रियाओं को पढ़ने के बाद, मुझे मैक्स एस की टिप्पणियों से 1000% सहमत होना चाहिए।
पूरी तरह से सहमत हूं (सेवानिवृत्त उत्पाद डिजाइनर) यह कोई हैकर नहीं है, जितनी जल्दी हो सके जो डिज़ाइन और परीक्षण किया गया है उसे चतुराई से कॉपी करें। यदि आप फ़ैक्टरी तक पहुँचने में मदद करना चाहते हैं, तो प्रत्येक निर्माता और आपूर्तिकर्ता को योजना वितरित करें। कानूनी कर्मचारियों को बाद में पता लगाने दें कि किसका पैसा बकाया है
FLEDGE इनोवेशन लैब्स मेडिकल डिवाइस इनक्यूबेटर के संस्थापक/सीईओ के पास चिकित्सा उपकरणों के विकास/व्यावसायीकरण में 40 से अधिक वर्षों का अनुभव है =====
हम इस समस्या को बगीचे की नली और वैक्यूम क्लीनर या उबलते पानी की बाल्टी के माध्यम से छोड़ी गई हवा से हल नहीं कर सकते।
मैं सभी समाचार प्रकाशित कर रहा हूं, लेकिन यदि आप इंजीनियरिंग डिजाइन कर सकते हैं, तो कृपया मुझे एक संदेश छोड़ें, bill2resist@gmail.com
नमस्ते, मुझे नहीं लगता कि आप इसे समझते हैं। इसका उद्देश्य वाणिज्यिक वेंटिलेटरों को प्रतिस्थापित करना या उनसे प्रतिस्पर्धा करना नहीं है। यहां लक्ष्य बड़े पैमाने पर एक जीवित रहने वाले उपकरण का निर्माण करना है जिसे कम लागत पर बड़े पैमाने पर उत्पादित किया जा सके और इस तरह के युद्ध के समय से निपटने के लिए आसानी से मरम्मत की जा सके। क्या यह उपकरण लोगों की जान ले सकता है? हाँ। हालाँकि, यदि यह उपकरण नहीं बनाया गया है, तो अधिक लोग मरेंगे (कृपया अस्पताल कर्मियों के स्थान की जाँच करें जो 4 लोगों को समायोजित करने के लिए पारंपरिक वेंटिलेटर पर आक्रमण कर रहे हैं)।
इसी तरह, इसका फैंसी होना भी जरूरी नहीं है। शायद 1950 के दशक में उपयोग किए जाने वाले लोहे के फेफड़े कम तकनीक वाले और मरम्मत में आसान होते हैं, जो हजारों लोगों की जान बचा सकते हैं।
इटली में, अब-आज-400 से अधिक लोगों को 90% से कम ऑक्सीजन संतृप्ति के साथ सांस लेने में कठिनाई के कारण ईडी के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया है। यह दर हर 3-4 दिन में दोगुनी हो जाती है.
*कभी भी* हर किसी की मदद के लिए पर्याप्त वेंटिलेटर नहीं होते। इन लोगों के एक छोटे से हिस्से की मदद के लिए पर्याप्त लौह फेफड़े कभी नहीं होंगे। *कभी नहीं* वेंटिलेटर समाधान बनाने और इसे तैनात करने के लिए पर्याप्त समय होगा, और इसे लागू करने या प्रबंधित करने के लिए पर्याप्त लोग नहीं होंगे।
जब मैंने यह उत्तर लिखा था, तो सौ लोग मारे गए थे क्योंकि उनकी O2 संतृप्ति ढह गई थी।
वेंटिलेशन एक आक्रामक और संसाधन-गहन समाधान है। यह न केवल एक वेंटिलेटर है, बल्कि उपकरण और मरीजों के प्रबंधन के लिए कुशल कर्मियों की भी आवश्यकता होती है। ये उड़ाने से भी कहीं बड़ा है.
हैक एक प्रौद्योगिकी-संचालित चर्चा में चला गया जिसने एक गलत समस्या का समाधान किया... मूल सार पर एक नज़र डालें, जो एक गैर-आक्रामक उच्च-प्रवाह नाक कैथेटर का वर्णन करता है, न कि एक वेंटिलेटर का।
हमें कुछ सरल और सस्ते उत्पादों ($50) की आवश्यकता है जो कुछ ही दिनों या हफ्तों में परिमाण के हिसाब से उत्पादन बढ़ा सकें।
साइकिल टायर और वेंटिलेशन बेल्ट पर वेंटिलेशन को एक साथ जोड़ने की कोशिश करना समाधान नहीं है - यह कभी भी मांग को पूरा करने के लिए समर्थन या स्केल करने में सक्षम नहीं होगा।
और - यह वायरस से भरे एरोसोल का रिसाव करेगा जो अन्य रोगियों और चिकित्सा कर्मचारियों को संक्रमित करेगा - जिसका अर्थ है कि शेष राशि नर्सिंग स्टाफ से रोगियों में स्थानांतरित हो जाएगी - जो चिकित्सा प्रणाली को बाधित करेगी और मृत्यु में तेजी लाएगी।
मैं गैरी जोन्स से सहमत हूं, यही कारण है कि मैंने यह लकड़ी का लोहे का फेफड़ा बनाया और इसे ब्राजील में उपयोग के लिए तैयार किया: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में अनुमान है कि हम करीब 2,000 वेंटिलेटर कम कर देंगे. यह थ्रेड "व्यावसायिक बनाम स्वनिर्मित" नहीं है, थ्रेड "स्वयं निर्मित बनाम कोई हस्तक्षेप नहीं" है
ड्रोन की मोटरें/ड्राइव अत्यधिक गर्म हो जाती हैं, क्या यह वास्तव में थोड़ा पागलपन है? घरेलू पंखे में हवा के प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए मशीन बाजार से एक अच्छा कंप्रेसर मिला। अरे, क्या आपके पास सैकड़ों लोगों के लिए पर्याप्त हवा है?
मलबे का एक बड़ा बैग लें जिसमें लगभग 4 घन फीट "सभ्य कंप्रेसर" हो जो औद्योगिक तारों के बिना एक मिनट तक फिट रह सके। अब मैं प्रति मिनट केवल एक बार सांस ले सकता हूं, क्या यह पर्याप्त है?
सभी विरोधियों के लिए, जब अस्पताल अभिभूत हो या तीसरी दुनिया के देश में हो, कोई भी नियामक मुद्दों के बारे में अकेले बात नहीं करेगा। यह न केवल उन शहरों पर लागू होता है जहां हमारे पास आधुनिक बुनियादी ढांचा और बुनियादी सेवाएं आसानी से उपलब्ध हैं।
खैर, आप नुकसान से ज्यादा नुकसान नहीं करना चाहते। यदि आप गंदे उपकरण का उपयोग कर रहे हैं, तो किसी भी उपकरण का उपयोग न करने की तुलना में आपकी अधिक मौतें हो सकती हैं। उचित परीक्षण के बिना, यह जानना मुश्किल है कि यह फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचाता है या नहीं। आप इसे केवल उपयोग नहीं करना चाहते, बल्कि कई लोगों को मारने के बाद आपको पता चलता है कि यह और भी बदतर है।
कृपया, कृपया, जनता की स्वच्छता प्रक्रिया में हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए अपनी सरलता का उपयोग करें। चिकित्सा पेशे का लक्ष्य संक्रमण दर को कम करना है ताकि वेंटिलेटर को हवा की आपूर्ति अधिक न हो, इसलिए वर्गीकरण में यह निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है कि सीमित संसाधन किसे मिलते हैं। दवा का महिमा या क्लिकबेट से कोई लेना-देना नहीं है; लेकिन यह रुग्णता और मृत्यु दर को कम करने के बारे में है। मैं दोहराता हूं, पता लगाएं कि दर को कैसे कम किया जाए। आप पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के महान नायक बन जाएंगे, जिन्हें नहीं पता कि आपने उनकी जान बचाई या नहीं। और इस ऑपरेशन को करने के लिए आपको एमडी की आवश्यकता नहीं है।
हमें वायरस के प्रसार को धीमा करने के लिए कई सरल चीजों का निर्माण, आविष्कार या कार्यान्वयन करना चाहिए।
धन्यवाद डॉ. क्लिंट- यहां सैकड़ों एचएडी पोस्ट हैं, और एक सप्ताह की पोस्ट के बाद भी, कुछ भी बनाने के लिए कोई ड्राइंग, विनिर्देश, प्रक्रिया शीट नहीं है, वेंटिलेटर की तो बात ही छोड़ दें। इससे सिद्ध होता है कि क्यों हमारी शिक्षा प्रणाली ने हमें बुरी तरह विफल बना दिया है। क्या यहां किसी के पास इंजीनियरिंग डिग्री, मेडिकल डिग्री और उच्च मात्रा में विनिर्माण का कोई अनुभव है? ? ? क्या??? कोई भी? ? ? ..,
नमस्ते, मैं एक ऐसी टीम की तलाश में हूं जो समय बर्बाद न करे। मेरे पास एक डिज़ाइन योजना है और चिकित्सा विशेषज्ञों द्वारा इसका मूल्यांकन किया गया है। मुझे एक इंजीनियर और कम से कम 1 मेडिकल डॉक्टर की आवश्यकता है। मैं सैन्य पृष्ठभूमि या आघात को प्राथमिकता देता हूं। संज्ञाहरण. साइट पर बहुत सारा कूड़ा है, लेकिन मैं आगे बढ़ रहा हूं, यदि आपकी रुचि हो तो कृपया मुझे ईमेल करें। Bill2resist@gmail.com
इस वेबसाइट को आज़माएँ, वे कभी-कभी अच्छी तरह से संसाधनयुक्त होती हैं। वे कॉमेडी डाइविंग अनुप्रयोगों में सैन्य ग्राहकों को सेवा प्रदान करते हैं। उनके पास सटीक उपकरण नहीं हैं, और शायद उनके पास कोई दृष्टि नहीं है, लेकिन वे मौजूदा चीज़ों को डिज़ाइन या फिर से डिज़ाइन कर सकते हैं। मेरे पति उनके लिए काम करते थे. वे तालाबंदी के कारण बंद हो सकते हैं, इसलिए साइट पर कुछ व्यक्तिगत संपर्क ढूंढने का प्रयास करें। उनकी मूल कंपनी आयरलैंड की डाइवेक्स है, जिसका मुख्यालय केप टाउन में है।
मेरे पास मैकेनिकल इंजीनियरिंग में डिग्री है, मैं रैपिड प्रोटोटाइप उपकरण का उपयोग कर सकता हूं, और छोटी विकास टीमों का नेतृत्व करने का अनुभव रखता हूं...बेशक, इतने प्रभावशाली और समय-संवेदनशील लक्ष्य को हासिल करने से पहले यह अभूतपूर्व है। मेरे पास ऐसे इंजीनियर भी हैं जो और अधिक काम करने में रुचि रखते हैं।
मैं आपकी मजबूरी से सहमत हूं, लेकिन मैं किसी की शिक्षा को दोष नहीं दूंगा. सामान्य तौर पर, मैं कहूंगा कि विकास परियोजनाओं को व्यवस्थित करना, योजना बनाना और निष्पादित करना और पूरा करना कठिन है।
समस्या समाधानकर्ताओं को हमारी रचनात्मकता को खोलने के लिए सीमाओं की आवश्यकता होती है और विशिष्ट समस्याओं को हल करने की आवश्यकता होती है। मैंने कई लेख पढ़े हैं, जिनमें मुख्य रूप से वेंटिलेटर के कार्य सिद्धांत और हैकडे संस्करण की लक्ष्य आवश्यकताएं क्या हैं, के बारे में पूछा गया है। मुझे यह देखकर खुशी होगी कि इस लेख/पोस्ट को इन बिंदुओं के साथ अद्यतन किया गया है।
एक प्रतिद्वंद्वी पर एक टिप्पणी. मेडिकल-ग्रेड उपकरण का उपयोग कई वर्षों तक किया जाना चाहिए और इसे अधिक उपयोगी और मूल्यवान उत्पाद बनाने के लिए इसमें अनगिनत कार्य हो सकते हैं। एक साथ हैक किए जाने की तुलना करना असंभव होगा. इसके विपरीत, सस्ते वेंटिलेटर जो दो महीने के भीतर सुरक्षित रूप से उचित ऑक्सीजन मिश्रण/दबाव प्रदान कर सकते हैं, हमारी दुनिया बदल सकते हैं।
यदि आप एक अस्पताल के बारे में सोच रहे हैं, तो मैं एक पारंपरिक औद्योगिक कंप्रेसर और पीवीसी पाइपों के एक समूह के बारे में सोच रहा हूं। बेशक, इसके लिए कुछ अतिरिक्त पाइपलाइन और सुरक्षा की आवश्यकता होगी, लेकिन बड़े पैमाने पर यह बहुत आसान है। इसलिए, यदि आप इसके बारे में गंभीर हैं, तो कृपया सामान्य शंकाओं को छोड़ दें और कुछ ऐसे डॉक्टरों को एक साथ रखें जो आपकी ज़रूरत को जानते हों और औद्योगिक उपकरणों में अनुभव वाले इंजीनियरों को एक साथ रखें।
एयर कुशन तेल की बूंदों की समस्या के कारण आप पारंपरिक पिस्टन-आधारित एयर कंप्रेसर का उपयोग नहीं कर सकते। आप [साफ किए गए] ग्राफ़ के आधार पर हार्डवेयर स्टोरेज कंप्रेसर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यह विधि बहुत आम नहीं है। मैं आपके पीवीसी प्लंबिंग विचार से बहुत संतुष्ट हूं, यह हिस्सा बहुत अच्छा है
क्या किसी ने वायु वितरण की आवृत्ति को समायोजित करने के लिए मिडी घड़ी (संगीत उपकरण या संगीत सॉफ़्टवेयर) का उपयोग करने पर विचार किया है?
मुझे मदद करने में दिलचस्पी है! मैं इस परियोजना के लिए आवश्यक सभी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण डिज़ाइन कर सकता हूँ। यदि आप रुचि रखते हैं, तो कृपया मुझे bफ़्लोरिन520@gmail.com पर एक ईमेल भेजें, हम और अधिक बात कर सकते हैं।
फ्लू के अधिक घातक होने का कारण यह है कि अधिक लोग फ्लू से संक्रमित होते हैं। कोविड-19 के वर्तमान प्रसार के अनुसार, अब से लगभग 30-45 दिनों में यह स्थिति नहीं रहेगी। उस समय, ऐसे लोग अधिक थे जिन्हें सर्दी-जुकाम से पीड़ित लोगों की तुलना में कोविड-19 था या था, और जिन लोगों को कोविड-19 था, उन लोगों की तुलना में फ्लू से पीड़ित लोगों की संख्या अधिक थी। मृत्यु दर 10 से 40 गुना तक है। दुनिया भर में मारे गए लोगों की संख्या के संदर्भ में, यह 1918 जितना बुरा नहीं हो सकता है, लेकिन अगर यह और अधिक लोगों को मारता है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा, सिर्फ इसलिए कि बहुत सारे लोग हैं। मैंने बहुत सारे अनुमान देखे हैं और अपने स्वयं के अनुमानों का उपयोग किया है, और यह वास्तव में आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले डेटा सेट पर बहुत कुछ निर्भर करता है, लेकिन हम में से अधिकांश कुछ संख्याओं के साथ आए हैं जो इंगित करते हैं कि दुनिया में 50% तिथियां एक निश्चित हैं तारीख 20 अप्रैल से 15 मई के बीच है.
डिज़ाइन करने के लिए, हमें तकनीकी विवरणों की आवश्यकता है: 1. अधिकतम प्रवाह 6lpm 2. अधिकतम स्वीकार्य दबाव? ? ? 3. आवश्यक आर्द्रता स्तर? ? ? 4. ऑक्सीजन मिश्रण रेंज? ? ?
मैं यही जानना चाहता हूं. मेरे पास बड़ी क्षमता वाले हैंडपंप से बना एक कार्यशील प्रोटोटाइप है। हैंड पंप का उपयोग आमतौर पर फुलाने योग्य गद्दों और फुलाने योग्य राफ्टों के लिए किया जाता है। यह एक साधारण "पिस्टन" (घूमने योग्य कोहनी वाला एक चरखा, जैसे भाप इंजन) द्वारा संचालित होता है। वाटर-कूल्ड ड्रिल बिट से एक गियरयुक्त डीसी मोटर।
वर्तमान में, मैं हवा को आर्द्र करने की एक विधि और दबाव सीमा/सांस लेने की दर निर्धारित करने की एक विधि जोड़ने का प्रयास कर रहा हूं।
नाक कैथेटर 1 का उपयोग किया जाता है। 20-60 लीटर प्रति मिनट 4. 21-100% FiO2. परिवेशी वायु में ऑक्सीजन सांद्रता 21% है
CPAP/BIPAP2 के लिए. मैं 40mmHg के अधिकतम दबाव की अनुशंसा करता हूं। सुरक्षित वेंटिलेशन के लिए 30mmHg वास्तविक सीमा मान है, लेकिन कभी-कभी हमें 4.21% से 100% तक उच्च दबाव पर वेंटिलेशन की आवश्यकता होती है, कृपया ऊपर देखें
ये चर शरीर रचना विज्ञान, शरीर विज्ञान और विकृति विज्ञान पर आधारित मशीन- और रोगी-विशिष्ट हैं। इसलिए, मशीन को सही और सुरक्षित तरीके से उपयोग करना सीखने में वर्षों लग जाते हैं।
उन सभी के लिए जो चिकित्सा प्रमाणन की समीक्षा करते हैं। जैसे ISO13485 और 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (जोखिम प्रबंधन), IEC60601-1 (सामान्य सुरक्षा), IEC60601-1-2 (EMC), आदि चीजें); विशिष्ट प्रकार और उपकरणों की श्रेणियों के लिए कई अन्य मानकों और विनियमों का उल्लेख नहीं किया गया है।
मैंने कुछ परियोजनाओं (वेंटिलेटर सहित) में भाग लिया है जिनमें उत्पाद प्रमाणन और प्रारंभिक ऑडिट का विकास लागत के आधे से अधिक हिस्सा था। इसके बाद देयता बीमा, नियमित ऑडिट और नियमों और मानकों के निरंतर अद्यतन की लागत आती है।
ये लागत उन्हीं उपभोक्ताओं द्वारा वहन की जाती है जिन्हें एफडीए और चिकित्सा उपकरण डिजाइनरों को शीघ्र प्रतिक्रिया देने और उच्च स्तर की देवी जैसी दोष सुरक्षा प्रदर्शन की आवश्यकता होती है।
फिर सभी अराजक स्थितियों के अनुपालन में तेजी लाने के लिए क्रैश प्रक्रिया को निष्पादित करने के लिए दिन में 25 दिन और सप्ताह में 8 दिन शुरू करें। वहीं, आप सिर्फ 6 महीने में उड़ान भरने के लिए तैयार हो जाएंगे...
मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा आईएसओ-60601-1-4 है। मैं चिकित्सा उपकरणों के अनुसंधान में भी लगा हुआ हूं। मैं नहीं चाहता कि हर किसी का उत्साह और इच्छा आधे प्रयास से दोगुना परिणाम पाने में मदद करे, लेकिन जब तक आप इसमें शामिल नहीं होते, आप वास्तव में नहीं जानते कि चिकित्सा उपकरणों को डिजाइन करने, परीक्षण करने, निर्माण करने, विपणन करने और वितरित करने के लिए क्या करना पड़ता है। केवल "लेबल" की आवश्यकता ही मेरे लिए अल्सर लेकर आई। ओपन सोर्स डिज़ाइन में एक निश्चित मात्रा में स्थान हो सकता है (ओपन डिज़ाइन तब तक ठीक है, जब तक यह समान मानकों का पालन करता है और आप इसकी उत्पत्ति को 100% सत्यापित कर सकते हैं), लेकिन मैं किसी को भी अपने गैरेज या विनिर्माण में कानूनी उत्पाद बनाते नहीं देखता हूं व्यवसायिक क्षेत्र में. क्या यह ISO-9000 कठिन है? 13485 आज़माएँ!
जब औपचारिक उपयोग में आने वाले उपकरणों पर लागू आईएसओ विनिर्देशों का अनुपालन किया जाना चाहिए, तो इस मामले में, मांग इतनी अधिक हो सकती है कि इन सभी चक्रों से गुजरने का समय नहीं है और कोई भी अच्छा डिज़ाइन यह कर सकता है।
मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यदि आपके पास कोई विकल्प नहीं है और आपको उन उपकरणों के बीच चयन करने की आवश्यकता है जो उपलब्ध हैं और काम करते हैं लेकिन आईएसओ के अनुरूप नहीं हैं, तो भी आप अवसर का लाभ उठा सकते हैं।
लेकिन यह आप पर निर्भर नहीं है. यह एक भयानक मिसाल कायम करेगा. किसी भी परिस्थिति में इसकी अनुमति नहीं है. मैं अपनी जान गंवाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, लेकिन चिकित्सा उपकरण 100% फुलप्रूफ होने चाहिए। इसके लिए परीक्षण में दस साल लग सकते हैं. तुम क्यों पूछ रहे हो? शब्द। विश्वास। मान लीजिए आप एक मशीन डिज़ाइन करते हैं और बहुत कुछ करते हैं। पहले तो इसने काम किया, लेकिन फिर यह सभी के लिए समान रूप से विफल हो गया। यह इन सभी लोगों को आखिरी तक मार देता है। आपने सोचा कि यह एक वायरस है, लेकिन बाद में पता चला कि यह एक मशीन थी। खबर फैल गई. अब भरोसा टूट गया है. लोग अब अस्पतालों पर भरोसा नहीं करते और उनसे बचते हैं। उड़ने की साजिश. उन्होंने टीका लगवाने से इनकार कर दिया. भरोसा खत्म हो गया है. सिर्फ अस्पतालों और डॉक्टरों पर अपर्याप्त भरोसे के कारण, अधिक लोग मरेंगे। यही कारण है कि मानक इतना ऊँचा रखा गया है। उनको करना चाहिए। विश्वास के बिना, आधुनिक चिकित्सा विफल हो जाएगी। लोगों को शिक्षित करना सबसे अच्छा तरीका है. मैंने आज बार में कम से कम 20,000 देखे। लोग हर जगह हैं. अगर कोई उन्हें कारण के बारे में सही जानकारी प्रदान करता, तो ये सभी लोग घर पर होते। कोई नहीं करता। कोई भी जिम्मेदार नहीं है. आपातकालीन प्रसारण प्रणाली को अपने हाथ में ले लेना चाहिए था। सभी स्टेशनों को प्रत्येक स्टेशन पर समान सामग्री प्रसारित करनी चाहिए। अगर परमाणु विस्फोट हुआ तो हम करेंगे. 9/11 के दौरान हमने सभी कार्यक्रम बंद कर दिये। इसके विपरीत इसे एक छोटी सी आपदा कहा जा सकता है।
उदाहरणों से कैसे निपटें, या खुद को कुछ अपरंपरागत समाजशास्त्रीय/मनोवैज्ञानिक सोच के साथ एक "बीमारी" के रूप में मानें, और इसे किसी तरह से संशोधित/उपचार करें?
"...लेकिन चिकित्सा उपकरण 100% अचूक होने चाहिए।" आदर, यह तो साधारण अज्ञान है। कोई भी उपकरण "100% विश्वसनीय" नहीं है। यह सरल विश्वसनीयता संकेतक और आत्मविश्वास के बारे में है। यह कोई जादू नहीं है, न ही इसके लिए 10 साल की चिकित्सा शिक्षा की आवश्यकता है। चिकित्सा उपकरणों की विश्वसनीयता अत्यधिक त्वरित जीवन परीक्षण का एक कार्य है। यदि आप एक खुला प्रदर्शन विनिर्देश प्रदान करते हैं जो मशीन को मिलने वाली सहनशीलता और परीक्षण सीमा का विवरण देता है, तो आप आश्चर्यचकित होंगे क्योंकि डिज़ाइन इंजीनियर और निर्माता रिकॉर्ड समय में उत्पादन पूरा कर लेंगे।
मैं आपको यह बताने के लिए योग्य नहीं हूं कि चिकित्सकीय रूप से क्या संभव है, और आप यह तय करने के लिए भी योग्य नहीं हैं कि तकनीकी रूप से क्या संभव है। यह स्वीकार करने के बजाय कि आपकी विशेषज्ञता कहाँ समाप्त होती है और अन्य लोगों की विशेषज्ञता कहाँ से शुरू होती है, "यह असंभव है" कहना बहुत आसान है। आपने ऐसे उपकरण के लिए उपयोगी जानकारी और दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताएँ प्रदान नहीं कीं, लेकिन आपको अपने अहंकार से आश्वस्त किया कि PHD एक उत्पाद डिज़ाइन कर सकता है जो स्पष्ट आवश्यकताओं की एक श्रृंखला को पूरा करता है। यह नहीं है। केवल स्पष्ट आवश्यकताओं और योग्य इंजीनियरों/तकनीशियनों की आवश्यकता है।
आप कुछ बनाने के लिए वॉलमार्ट के इन-हाउस डिज़ाइन और भागों का उपयोग नहीं कर सकते हैं और प्रमाणन की उम्मीद नहीं कर सकते हैं... डिज़ाइन प्रक्रिया कम से कम उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी अंतिम उत्पाद की गुणवत्ता।
इस मामले में, क्या जीवन रक्षक उपकरणों को प्रमाणित करने की आवश्यकता है यह एक और सवाल है।
यहां समस्या यह जानना है कि आप क्या नहीं जानते हैं - यह उन नेक इरादे वाले लोगों के लिए एक चुनौती है जिन्होंने पहले कभी ऐसा काम नहीं किया है।
यदि हमें अधिक वेंटिलेटर की आवश्यकता है, तो हमें उन लोगों का समर्थन करने की आवश्यकता है जो पहले से ही वेंटिलेटर बनाना जानते हैं।

https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-Covid-19/default.aspx

हमें ऐसे लोगों का समर्थन करने की ज़रूरत है जो उनका निर्माण कर सकें, उनका परीक्षण कर सकें, उन्हें वहां ला सकें जहां उनकी आवश्यकता है, लोगों को प्रशिक्षित कर सकें और उनके लिए सहायता प्रदान कर सकें। और-सुनिश्चित करें कि उन्हें संचालित करने के लिए पर्याप्त पीपीई और स्टरलाइज़ेशन लाइनें हों-खासकर अगर मरीज इंटुबैषेण कर रहा हो-इसलिए हम पहले से ही संक्रमित रोगियों में जीवाणु संक्रमण नहीं फैलाते हैं या वायरस से भरे एरोसोल का उत्पादन नहीं करते हैं जो वायरस को संक्रमित कर सकते हैं जिससे स्थिति और खराब हो सकती है- देखभाल करने वाले-उन्हें रोगियों में बदल देते हैं और आपातकालीन स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को ध्वस्त कर देते हैं-जिससे मृत्यु दर में वृद्धि होगी।
हालाँकि यह विचार आकर्षक हो सकता है, लेकिन यह अपोलो 13 में CO2 स्क्रबर को संशोधित करने के समान नहीं है। अपोलो 13 के सामने एक समस्या एक समाधान की आवश्यकता है, जिसे हजारों विशेषज्ञों द्वारा समर्थित किया जाता है जो एक समस्या का समाधान करते हैं। और डिलीवरी पॉइंट सिंगल है और कोई जोखिम नहीं है। उन लोगों को मार डालो जो मदद करने की कोशिश कर रहे हैं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि एक *सामान्य* स्थिति में, आदर्श रूप से, हम सब कुछ *यथासम्भव सुरक्षित* चाहते हैं। यदि हमें अनावश्यक जोखिम नहीं लेना है तो ऐसा नहीं करना चाहिए। हालाँकि, ये स्थितियाँ बिल्कुल भी सामान्य नहीं हैं (सरकार की पूर्ण अक्षमता, सुस्ती और पतन के कारण स्थिति और भी गंभीर हो गई है)। यहां, प्रासंगिक डिज़ाइन मानदंड है "उम्मीद कुछ भी नहीं से बेहतर है (बुरी नहीं)"।
अच्छा। लेकिन अब से कुछ महीने बाद, जब भारत की 1.4 अरब आबादी में से 5% को वेंटिलेटर की जरूरत होगी, किसी को प्रमाणीकरण के बारे में कुछ भी पता नहीं चलेगा। जो मायने रखता है वह प्रभावकारिता है।
मैंने सोचा कि हम पानी से भरे कूड़ेदानों के साथ "पुराने स्कूल" पीईईपी/सुपर स्पाईग्लास लाने जा रहे हैं। ट्यूब की लंबाई और पानी में गहराई दबाव को नियंत्रित करती है।
बेशक, यह तकनीकी रूप से एक वेंटिलेटर नहीं है, लेकिन अगर आपको केवल सीपीएपी/पीईईपी की आवश्यकता है, तो आप DIY पीटी के लिए पुराने चिकित्सा दिशानिर्देशों में कई तरीकों का पालन कर सकते हैं। चिंता।
यदि मास्क पहनने वाले मरीज वास्तव में वायुजनित संचरण को रोकने के लिए कोई उपाय करते हैं, तो मुझे नहीं पता कि सीपीएपी को क्यों बाहर रखा जाना चाहिए क्योंकि उन मास्क पर लगे मास्क को साधारण मास्क से ढका जा सकता है।
लेकिन मैं इस बात से सहमत हूं कि पीछे मुड़कर देखने पर पता चलेगा कि हमारे सरल उपकरणों की समीक्षा करना आसान है।
वर्तमान में, ऐसी चिंताएँ हैं कि COVID-19 में NIV (जैसे BPAP) / HHHF (जैसे AirVo / Optiflow) के उपयोग से अवांछनीय परिणाम होंगे।
एक बार जब हम ख़त्म हो जाते हैं, तो यह मानते हुए कि कोई भी अस्पताल उनका उपयोग करने की हिम्मत करता है, वह खुले स्रोत *आक्रामक* वेंटिलेटर का उपयोग कर सकता है। हालाँकि, मुझे नहीं पता कि हम कैसे सत्यापित और सत्यापित कर सकते हैं कि सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर हमारे द्वारा अपेक्षित सुरक्षा मानकों को पूरा करते हैं...
इसका प्रौद्योगिकी से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि नियमों और भूले हुए खतरों से है।
आपने गलती से वाक्य ख़त्म कर दिया. मैं आपके लिए यह करूंगा: "यह विनियमों का खतरा है और भूल गया है, क्योंकि आपने इन सभी लोगों को उस अप्रयुक्त कचरे से मार डाला है।"
वे वर्तमान में कोविड-19 से मरने वाले मरीजों पर दवा परीक्षण कर रहे हैं। परीक्षा। डॉक्टर बनने का मतलब ज्ञान प्राप्त करना है। क्या आपको लगता है कि औसत नर्स, डॉक्टर और स्वास्थ्य कार्यकर्ता को यहां जो कहा गया है उसके बारे में कुछ नहीं पता है। वे भी अनुमान लगा रहे हैं. घबराया हुआ अनुमान. लोग मर रहे हैं, आपको बस इनकार करना बंद करना होगा और अपना समय विभिन्न समाधानों में लगाना होगा, अन्यथा आपके परिवार/दोस्त भी मर जाएंगे।
पैरामेडिक फ्लाइट पैरामेडिक और ए एंड पी प्रशिक्षक एसीएलएस प्रशिक्षक ईएमएस सिस्टम लीडर फायर एंड रेस्क्यू कैपिटन (अब सेवानिवृत्त)
स्वचालित निकास पोर्ट के बैकअप के रूप में, आईसीयू/ओआर/एम्बुलेंस में हमेशा एक बैग वाल्व मास्क (बीवीएम) होता है जिसका उपयोग एनेस्थीसिया या इंटुबैषेण के तहत रोगियों को मैन्युअल रूप से हवादार करने के लिए किया जा सकता है। आधुनिक एयर वेंट के डिजाइन विचारों पर विचार करने के बाद, मैंने इस स्थिति के लिए सबसे विश्वसनीय पुराने जमाने के लोहे के फेफड़े का उपयोग करने का निर्णय लिया। एक कारण यह है कि उन्होंने अतीत में इस डिज़ाइन का उपयोग किया था और इसे इतने लंबे समय तक रखा था। इसकी सादगी और सस्तेपन को ध्यान में रखते हुए, यह बहुत विश्वसनीय और सुरक्षित है, और बिजली की विफलता की स्थिति में मैन्युअल रूप से पंप करना आसान है, जो बीवीएम से बेहतर है और जब व्यक्ति का वेंटिलेटर थक जाता है और ट्यूब को झटका लग सकता है, तो कोई जोखिम नहीं होता है एक्सट्यूबेशन का, न ही ट्यूब एसोफैगस का खतरा (रोगी लगभग 4-5 मिनट के भीतर मर जाते हैं)। एकमात्र दोष गतिशीलता है, लेकिन इस मामले में, हम "फेफड़ों" के लिए आजीवन कारावास की बात नहीं कर रहे हैं। उच्च रोगी देखभाल दर वाले ऑपरेशनों के लिए, सांस की माप (निकासित CO2) के आधार पर सचेत करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि हाइपोवेंटिलेटेड रोगियों में o2 बैठने की स्थिति लंबे समय तक 100% के करीब बनी रह सकती है, और रक्त में CO2 अम्लता होगी सब कुछ अचार और मार डालो। दिमाग मर रहा है. जहाँ तक ऑक्सीजन की बात है, हाँ, कोई भी गैस ऑपरेशन किसी भी चिकित्सीय आवश्यकता को पूरा कर सकता है, लेकिन इसे प्रमाणित नहीं किया जा सकता है, इसलिए शुद्धता और सुरक्षा की पुष्टि करने का एक सस्ता तरीका स्थिति को बेहतर बना देगा। इसलिए, यदि आपको बहुत अधिक वेंटिलेशन की आवश्यकता है, तो मेरा सुझाव है-आयरन लंग का DIY डिज़ाइन (सरल स्टेन गन प्रोजेक्ट; मानक भागों के डिज़ाइन से शुरू)-औद्योगिक ऑक्सीजन आपूर्ति-शॉटगन एयरवे प्रौद्योगिकी पाठ्यक्रम (1-2 दिन), मूल बातें समझें ईएमटी नॉलेज और अन्य आपातकालीन कर्मियों या चिकित्सा कर्मियों को बड़ी संख्या में वायु आउटलेट का प्रबंधन करने की आवश्यकता है। आपातकालीन वायुमार्ग तकनीशियनों को हर एक या दो घंटे में घुमाना और कड़ी निगरानी करना महत्वपूर्ण है ताकि वे आसानी से बाहर न निकल सकें।
एक साधारण रबर वन-वे वाल्व (छाती के घावों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त) और एक व्यक्ति को पकड़ने के लिए पर्याप्त बड़े सिलेंडर के एक छोर को सील करने के लिए एक बड़े रबर डायाफ्राम का उपयोग कैसे करें। फिर... क्या अंडाकार ड्राइव पहियों के साथ फ्रेम पर साइकिल बारी-बारी से धक्का देगी और फिर डायाफ्राम पर खींचेगी? आसानी से (यद्यपि स्वीकार किया जा सकता है: शायद) कम से कम उचित स्तर पर अंशांकित किया जा सकता है। हम वही करते हैं जो हमें करना चाहिए।
यही बात आयरन फेफड़ों के लिए भी लागू होती है: इसका आविष्कार मूल रूप से पोलियो के कारण होने वाले एन नर्व पाल्सी (रोगी की मांसपेशियों को नियंत्रित करना) के इलाज के लिए किया गया था। ये मरीज़ परिवेशी वायु में सांस लेते हैं और उनके फेफड़ों की कार्यक्षमता बरकरार है (अनुपालन, ऑक्सीजन प्रसार, आदि), मुझे नहीं लगता कि लोहे के फेफड़े के प्रकार के उपकरण से सीओवीआईडी-19 वातावरण में रोगियों को लाभ होगा। एडिमा के साथ बड़ी संख्या में संक्रमण (कोविड-19 वायरस + बैक्टीरियल सुपरइन्फेक्शन) के कारण, कोविड-19 के रोगियों के फेफड़ों की कार्यप्रणाली गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाती है। दोनों से ऑक्सीजन का प्रसार कम हो सकता है और फेफड़ों का अनुपालन कम हो सकता है। मुझे लगता है कि अधिकांश लोग एआरडीएस और एकाधिक अंग विफलता से मरेंगे। इसलिए, हमें सभी फेफड़ों के खंडों को खुला रखने और फुफ्फुसीय के माध्यम से लाल रक्त कोशिकाओं में ऑक्सीजन को दबाने के लिए उच्च ऑक्सीजन सांद्रता (100% तक) और उच्च वेंटिलेशन दबाव (30 मिमीएचजी तक, जो केवल थोड़े समय के लिए अधिक हो सकता है) की आवश्यकता होती है। सूजन
पारंपरिक o2 नाक प्रवेशनी (प्रति मिनट 6 लीटर हवा तक)>मास्क और जलाशय (प्रति मिनट 15 लीटर हवा तक)>उच्च प्रवाह नाक प्रवेशनी (प्रति मिनट 20-60 लीटर O2, समायोज्य FiO2)>आंतरायिक CPAP मास्क >रेस्पिरेटर की CPAP सेटिंग चालू करें (PEEP 5mmHg, एडजस्टेबल FiO2)> रेस्पिरेटर BIPAP सेटिंग पर (अधिकतम दबाव 30mmHg, PEEP 5mmHg, एडजस्टेबल FiO2)> ECMO
परियोजना के संबंध में, मैं इसे कैस्केड (उच्च-प्रवाह नाक इंटुबैषेण समूह, सीपीएपी समूह, बीआईपीएपी समूह, आदि) के अनुसार कई समूहों में विभाजित करने का सुझाव देता हूं। प्रत्येक समूह में कई परियोजनाएं हो सकती हैं, जो इस्तेमाल की गई विधि (मौजूदा उत्पादों का पुन: उपयोग और नई मशीनों का निर्माण/क्रैक) और उपयोग के मामलों (अस्पताल के बाहर और अंदर) पर निर्भर करती है। मुझे लगता है कि सबसे बड़ी चिंता अस्पताल के बाहर के वातावरण में ऑक्सीजन और बिजली की खरीद है।
ओपन सोर्स वेंट की मुख्य विशिष्टता यह है कि यह उन हिस्सों से बना होना चाहिए जो पहले से ही हर जगह उपलब्ध हैं। हमें एक महीने में 500,000 की आवश्यकता हो सकती है। ये हिस्से ऐसी चीज़ें होनी चाहिए जिन्हें आप होम डिपो या वॉल-मार्ट से खरीद सकें। मैकेनिकल डिजाइन, मोबाइल फोन एप्लिकेशन, प्रिंट करने योग्य सहायक उपकरण के 3डी मॉडल और प्रशिक्षण वीडियो डिजाइन करने से पहले डिजाइन के लिए चिकित्सा विशेषज्ञों के साथ एक प्रशिक्षण योजना की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, एफडीए नियमों और कानूनी जिम्मेदारियों को माफ करने की आवश्यकता होगी, इसलिए सरकारी समर्थन की आवश्यकता है। मैंने अपने पार्षद कार्यालय से संपर्क किया। उन्होंने मुझे तत्काल अनुमोदन के लिए एफडीए वेबसाइट पर भेजा। इसे उन कंपनियों द्वारा बनाया जा सकता है जो कस्टम वायवीय या हाइड्रोलिक सिस्टम बनाती हैं। शायद यांत्रिकी या एचवीएसी तकनीक ऑनलाइन निर्देशों के माध्यम से हासिल की जा सकती है। हमने 6 वरिष्ठ इंजीनियरों, सीटीओ, चिकित्सकों और प्रबंधकों से मुलाकात की, जिन्होंने 10-30 वर्षों तक चिकित्सा श्वसन व्यवसाय में काम किया है। हमने कुछ विचार सामने रखे. पहली एक बेहतर सीपीएपी मशीन है जो घर पर लोगों की मदद कर सकती है। यह एंटी-एक्सहेलेशन (अंत-श्वसन दबाव, जिसे पीईईपी भी कहा जाता है) को बढ़ाने के लिए बाल्टी या कूड़ेदान में पानी के साथ पाइप के साथ ऑक्सीजन-संवर्धित सीपीएपी मशीन का उपयोग करता है। पानी के अंदर सांस लेने से वायरस को कमरे में जाने से रोका जा सकता है। फेफड़ों में ऑक्सीजन और अतिरिक्त दबाव क्षतिग्रस्त फेफड़ों में अधिक ऑक्सीजन पहुंचाने में मदद करता है, जिससे उन्हें एंटीबॉडी बनाने के लिए अधिक समय मिलता है। इसके लिए मास्क के स्रोत की आवश्यकता होती है (जो थर्मोफोर्म्ड या 3डी प्रिंटेड हो सकता है, या स्प्रे-पेंटेड रेस्पिरेटर से अनुकूलित हो सकता है। दूसरा एक समय-चक्र दबाव-सीमित यांत्रिक रेस्पिरेटर है। यह एक डिमर स्विच के साथ एक वर्कशॉप वैक्यूम का उपयोग कर सकता है। डिवाइस समायोज्य दबाव वायु आपूर्ति के लिए उपयोग किया जाता है, बेहतर स्प्रिंकलर वाल्व का उपयोग साँस लेना और साँस छोड़ने के वाल्व के लिए किया जाता है, सभी को हेडसेट कनेक्टर या अन्य समायोज्य टाइमर के माध्यम से मोबाइल फोन द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और स्टीरियो ध्वनि का उपयोग मोबाइल फोन के सिग्नल को बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। (ये घटक हैं यदि वेंटिलेटर खत्म हो जाता है, तो अस्पताल की पार्किंग में तम्बू 50-100 सेमी एच2ओ का अधिकतम साँस लेने का दबाव और 20-50 सेमी श्वसन दबाव (पीईईपी) ऑक्सीजन स्तर 40-60% उत्पन्न करेगा। यदि ऑक्सीजन मीटर उपलब्ध नहीं है, अनुमापन के लिए पल्स ऑक्सीमीटर का उपयोग किया जा सकता है। दोनों ही मामलों में, रोगी को अस्पताल के भंडारण टैंक, वेल्डिंग के दौरान भंडारण टैंक की पाइपलाइन के माध्यम से ऑक्सीजन की आपूर्ति की जा सकती है। आपूर्तिकर्ता ई. यदि ऑक्सीजन वितरण में कोई समस्या है, तो आप तरल ऑक्सीजन वितरण के लिए ग्लास फाइबर इंसुलेटेड स्टील ड्रम का उपयोग कर सकते हैं। ये वेंटिलेशन विधियां रोगी में वायरस को परमाणुकृत कर सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप छोड़ी गई सांस के 100% को फिल्टर या धूआं हुड में कैद करने की आवश्यकता होती है, जिससे रोगी थक जाता है, बाहर थक जाता है या ब्लीच में बुदबुदाने लगता है।
यह काम कर सकता है, लेकिन वॉल्यूम बड़ा है। पराबैंगनी किरणें वायरस, पराबैंगनी किरणें और अन्य बैक्टीरिया को मार सकती हैं। इसके अलावा, पराबैंगनी किरणों के संपर्क में आने पर त्वचा में विटामिन डी3 का उत्पादन होता है। इसका मतलब यह है कि इससे पहले कि आपको वेंटिलेटर की भी जरूरत पड़े, शुद्ध ए सनबेड उपचार के लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है।
टी कोशिकाएं विटामिन डी को साफ़ करके वायरस कोशिकाओं को मारने के लिए सक्रिय करती हैं! पराबैंगनी प्रकाश एक उत्कृष्ट कीटाणुनाशक को संभव बनाता है! .... पराबैंगनी बी/सी रोशनी डीएनए को नष्ट कर उसे नष्ट कर देगी। हालाँकि UVA वास्तव में मानव जोखिम के लिए अधिक सुरक्षित है। धूप में (जब तक यह जलता नहीं है), यह स्वस्थ रहने का एक अच्छा तरीका हो सकता है!
इसका उपयोग तालाब, तैराकी/जकूजी जल उपचार के लिए किया जाता है! हैंड सैनिटाइज़र भी ठीक है! सूर्य के प्रकाश के लाभों और खतरों को बेहतर ढंग से समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है!
इसी प्रकार, जो प्रतीति प्रासंगिक हो सकती है उससे प्रतीत होता है कि कुछ लोगों ने निम्नलिखित तरीके से व्यापक प्रयास किए हैं: https://app.jogl.io/project/121#about
नमस्ते, क्या आप मुझे बता सकते हैं, यदि संभव हो तो, मैं कौन सा O2 सेंसर खरीद सकता हूं और आशा करता हूं कि यह Arduino प्लेटफ़ॉर्म के साथ संगत होगा?
"इसलिए, यदि वेंटिलेशन की बड़ी मांग है, तो मैं वेंटिलेशन के लिए लोहे के फेफड़ों के लिए DIY डिज़ाइन का सुझाव देता हूं"
इसके अलावा, जब इसका निर्माण रोल करने योग्य गाड़ी के रूप में किया जाता है, तो इसमें बिस्तर न घेरने का लाभ होता है। यह एक मानक बिस्तर से संकरा है।
हाँ, आयरन फेफड़ा काम करता है। अब उन्हें क्या परेशानी है. अल्प सूचना सबसे आसान है, और इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रिकल ज्ञान वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह बहुत कठिन नहीं है।
प्रतिक्रिया को देखते हुए, क्या किसी ने एक साधारण संशोधन के बारे में सोचा है, यानी, फायर बेलो डिवाइस में दो चेक वाल्व जोड़ना और कनेक्टिंग रॉड के लिए एक नियामक के साथ फ्लाईव्हील को जोड़ना, ताकि वॉल्यूम को नियंत्रित करने के लिए स्ट्रोक की लंबाई को समायोजित किया जा सके धौंकनी का प्रत्येक पंप. O2 सामग्री को बढ़ाने के लिए इनटेक वाल्व को ऑक्सीजन फ़ीड सिस्टम से भी जोड़ा जा सकता है। अंतिम भाग फेफड़ों से निकलने वाली गैस को संसाधित करने और शुद्ध करने की एक विधि का प्रस्ताव करेगा...सिर्फ एक विचार।
क्या CPAP/BiPAP मशीनों को सॉफ़्टवेयर द्वारा क्रैक करके रिपीटर्स के रूप में कार्य किया जा सकता है? कुछ BiPAP मॉडल वेंटिलेटर के रूप में बेचे जाने वाले उपकरण के लगभग समान हैं। यह ऑक्सीजनेशन में मदद नहीं करेगा, लेकिन मुझे लगता है कि ऑक्सीजन की समस्याओं को हल करना आसान है (वेल्डिंग गैस, ऑक्सीजन जनरेटर अधिक सामान्य घरेलू चिकित्सा उपकरण हैं)
COTS का उपयोग करें... ऑफ-द-शेल्फ वस्तुएं... ऐसी कोई भी चीज़ जिसका पुन: उपयोग किया जा सकता है... क्या बेबी बोतल की परत उन हिस्सों को लाइन करने के लिए "पर्याप्त रोगाणुहीन" है जो अन्यथा निष्फल सामग्री या विशिष्ट गैर-विषाक्त सामग्री से बनी होनी चाहिए? क्या हम उनमें धौंकनी पंप जोड़ सकते हैं? क्या वास्तविक HEPA वैक्यूम क्लीनर रोगियों के बाद वायु उपचार के लिए उपयुक्त है?
हां, ये "प्रमाणित होना चाहिए" उत्तर अदूरदर्शी और बेतुके हैं। छोटे आदमी को पर्दे के पीछे अकेला छोड़ दो।
मुझे लगता है कि सूडान या भारत में, जब लाखों लोग मारे जाते हैं, भले ही वे केवल 70% समय काम करते हों (काम नहीं), वे इसका उपयोग करके खुश होते हैं, जिसका अर्थ है मृत्यु।
संभावित 3डी प्रिंट करने योग्य भागों परियोजनाओं को साझा करना बहुत अच्छा है ताकि हर कोई इसमें शामिल हो सके...
हाँ, अधिकांश गैर-महत्वपूर्ण घटक जिन्हें अधिकांश प्रिंटरों पर किसी भी फिलामेंट के साथ आसानी से निर्मित किया जा सकता है, "वितरित विनिर्माण" को प्राप्त करने के लिए एक अच्छा डिज़ाइन लक्ष्य होगा ताकि भागों का निर्माण स्वयंसेवकों या छोटी 3D कार्यशालाओं द्वारा किया जा सके, और उन्हें असेंबल किया जा सके। संयोजन बिंदु. ज़रूरत।
पिछले कुछ वर्षों में, मैंने ऐसी परियोजनाओं के कई प्रयास देखे हैं, और 3डी प्रिंटिंग वह नहीं है जिसकी आपको आवश्यकता है। गैर-महत्वपूर्ण घटकों को वैक्यूम फॉर्मिंग, धातु या प्लास्टिक निर्माण, पारंपरिक मशीनिंग और यहां तक ​​कि लकड़ी की प्रक्रियाओं द्वारा बनाया जा सकता है, जो तेज़, सस्ते और अधिक टिकाऊ होते हैं। यदि इसे केवल COTS (स्टॉक) भागों में परिवर्तित नहीं किया जाता है। 3डी फिलामेंट प्रिंटिंग इस तरह के काम के लिए बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है। मैं इस बात की जांच कर रहा था कि नेपाल में क्षतिग्रस्त अस्पताल के बिस्तर के पहियों को कैसे बदला जाए और मैंने साधारण रेजर पैडल पहियों का उपयोग करने का सुझाव दिया। सस्ता, आसान, उपलब्ध और तुरंत उपयोग के लिए तैयार। DIY फिलामेंट प्रिंटर के साथ एक सप्ताह की लड़ाई के बाद, मुझे आशा है कि वे लोग सोचते हैं कि अस्पताल के बिस्तरों के पहिए खराब हो गए हैं, और फिर उन्हें टूटने से बचाने के लिए लकड़ी, तार और अन्य सभी सुदृढ़ीकरणों पर प्रिंट करने का प्रयास करें। यह सब इसलिए है क्योंकि उनकी वेदी केवल एक ही भगवान को समर्पित है, और PRUSA उसका नाम है। लोग इस घमंड के लिए मरते हैं।
मैंने कोरोना के लिए आवश्यक संभावित 3डी मुद्रित भागों के साथ एक खुली एक्सेल सूची बनाई। यदि आपके पास कुछ है तो कृपया उसे सूची में जोड़ें।
आपको पहले अस्पताल को एचवीएसी प्रणाली में यूवी बल्ब स्थापित करने देना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यूवी बल्ब अन्य इकाइयों/फर्शों तक नहीं फैलेंगे। सीढ़ियों और लिफ्ट का भी उपयोग करना चाहिए।
N95 मास्क_CAN_ का पुन: उपयोग किया जा सकता है, बशर्ते कि आप मास्क साझा न करें (और लार, थूक या 100% आर्द्रता से भिगोया नहीं जाएगा)।
आपको भाप का उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि यह फ़िल्टर को ख़राब कर देगा। N95 के प्रभाव का एक हिस्सा यह है कि फ़िल्टर इलेक्ट्रोस्टैटिक रूप से चार्ज होता है और सूखने पर उत्कृष्ट कार्य करता है।
यूवी बल्ब/स्टेरलाइज़र/आटोक्लेव बहुत सरल है, यह अंदर फॉस्फोर कोटिंग के बिना एक साधारण फ्लोरोसेंट बल्ब है।
ओजोन जनरेटर भी बहुत सरल है। नियॉन बियर साइन से फ्लाईबैक ट्रांसफार्मर, जिसके टर्मिनल 2 एल्यूमीनियम/स्टील स्क्रीन या प्लेक्सीग्लास/प्लेक्सीग्लास के प्रत्येक तरफ चिकन तार से जुड़े हुए हैं, 2 मिनट में इतना ओजोन उत्पन्न करेगा, कमरे में हवा से बदबू आएगी आंधी और खांसी आ सकती है। (मुझे यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि यह बहुत सारे एम्प उत्पन्न करता है और यह कितना खतरनाक है)। जाहिर है, जैकब का सीढ़ी उपकरण भी ओजोन पैदा करता है।
ठीक है, हां, अनियंत्रित खांसी टेप निस्संदेह उन लोगों की मदद करेगा जो अनियंत्रित खांसी के मलहम से पीड़ित हैं: -डी उन रिक्तियों के लिए सहायक हो सकता है जिन्हें उजागर किया जाता है और पूरी तरह से कीटाणुशोधन के लिए उपयोग किया जाता है।
स्टरलाइज़ेशन लैंप यूवी-सी पासेबल क्वार्ट्ज से बना होता है, जबकि रोशन करने वाला फ्लोरोसेंट लैंप साधारण ग्लास से बना होता है, इसलिए फॉस्फोर ही एकमात्र अंतर नहीं है। लेकिन उच्च दबाव वाले पारा वाष्प लैंप (स्ट्रीट लैंप के रूप में उपयोग किया जाता है) को बाहरी बल्ब (डिस्चार्ज फ़ंक्शन वाला आंतरिक बल्ब क्वार्ट्ज है) को तोड़कर यूवी-सी में परिवर्तित किया जा सकता है।
यह एक महान विचार है। एक टिप्पणीकार ने बताया कि वर्णित उपकरण वास्तव में वेंटिलेटर नहीं है-क्या यह सटीक है? यदि हां, तो कृपया पोस्ट को अपडेट करें ताकि हमें बेसलाइन की बेहतर समझ हो सके। तकनीकी ज्ञान रखने वाले किसी भी व्यक्ति को इसमें शामिल किया जाना चाहिए, जो बहुत महत्वपूर्ण है। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि महामारी किस हद तक विकराल होगी और यह कार्य अभी भी अग्रणी स्थिति में है। (वैसे, यह मुझे अपोलो 13 के दृश्य की याद दिलाता है, जहां इंजीनियरों ने भागों से कार्बन डाइऑक्साइड फिल्टर बनाए थे।)
"लेकिन चिकित्सा उपकरण नियमों!" पर निश्चित रूप से हँसेंगे! डाक। विचार इन्हें चिकित्सा उपकरणों के स्थान पर लेने का नहीं है। विचार यह है कि उन्हें कुछ हफ्तों तक उपयोग किया जाए और फिर एक बार जब सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी घंटी वक्र के दूसरे छोर तक पहुंच जाए और नियमित अस्पताल संचालन (इसके मौजूदा विनियमित उपकरणों का उपयोग करके) का सामना किया जा सके, या समाज ध्वस्त हो जाए तो उन्हें त्याग दिया जाए। डिवाइस प्रमाणीकरण की प्राथमिकता अपेक्षाकृत कम है। जब विकल्प "अनियंत्रित उपकरण" या संभावित मौत है, तो मुझे संदेह है कि कुछ लोग मरना चुनेंगे।
वास्तविक अल्पकालिक उपयोग के संदर्भ में, मुख्य चिंता गर्म पानी के स्नान चैनल के माध्यम से वायु प्रदूषण है। पानी स्वीकार्य बाँझ पानी होना चाहिए: कुल हानि परिसंचरण प्रणाली का उपयोग करें (पहले जल देश में शुद्ध नगरपालिका नल का पानी स्वीकार्य हो सकता है (नल से पानी बहता है, हीटर द्वारा गर्म किया जाता है, और फिर बुलबुले के साथ कक्ष से गुजरता है) यह) ) पारित और खारिज कर दिया गया)। यदि साफ पानी की निरंतर आपूर्ति नहीं होती है, तो चीजें मुश्किल हो सकती हैं। पानी प्रसारित करने के लिए उपयोग की जाने वाली रासायनिक नसबंदी विधि को वायु धारा में गैस छोड़ने की आवश्यकता नहीं होगी (या कोई भी जारी गैस सबसे खराब स्थिति में अप्रिय होनी चाहिए, लेकिन वास्तव में हानिकारक नहीं होगी)। यह पर्याप्त निवास समय के साथ उबलने की अवस्था या अत्यधिक उच्च तीव्रता वाले यूवी उपचार के माध्यम से काम कर सकता है। बबलिंग चैंबर का डिज़ाइन पेचीदा है। इसके आकार को हवा की धारा में पानी खींचने से रोकने की आवश्यकता है, लेकिन इतना बड़ा नहीं कि गर्म और आर्द्र वातावरण में स्थिर फिल्म के संचय से बचा जा सके।
याद रखें, रासायनिक जल उपचार के प्रति गैलन एक चम्मच ब्लीच, या प्रति गैलन आयोडीन की छह बूंदों को भी प्रभावी होने के लिए एक घंटे के निवास समय की आवश्यकता होती है।
गैर-बाँझ पानी के संबंध में: 0.9% बाँझ खारा समाधान का उपयोग करने के बजाय (यदि यह आपकी मशीन को खराब नहीं करता है)। यह अभी भी अस्पताल में उपलब्ध होना चाहिए। अपने डॉक्टरेट थीसिस में दवाओं का परीक्षण करते समय, मैं उन्हें घोड़ों को साँस लेने के वाहन के रूप में उपयोग करता हूँ (मैं एक पशुचिकित्सक हूँ)। कम से कम यह बाँझ है, और चूंकि इलेक्ट्रोलाइट्स की सांद्रता शरीर में समान है, इसलिए यह शुद्ध पानी की तुलना में कम (कम या ज्यादा) जलन पैदा करने वाला है।
एक बात जो आप सभी को पता होनी चाहिए: हम अत्यधिक गंभीर मानव रोगियों के बारे में बात कर रहे हैं जिनके फेफड़े पहले से ही सबसे अधिक दबाव में हैं। प्रत्येक छोटी त्रुटि, उदाहरण के लिए - हवा में रोगजनकों/कणों की एक निश्चित मात्रा (फ़िल्टरिंग?) - एक निश्चित अवधि के लिए न्यूनतम दबाव बहुत अधिक है (क्या इसे सटीक रूप से समायोजित किया जा सकता है?) - हवा में अन्य अस्थिर पदार्थ ( रबर या प्लास्टिक से) निचले श्वसन पथ में अन्य सूजन का कारण बनता है - CO2 का संचय (HCO3- और H+ में घुलने से, फेफड़ों और रक्त में pH बदल जाएगा!) जीवन और मृत्यु के बीच का अंतर हो सकता है।
बस एक टिप्पणी. मैं नियमों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैंने सामान्य एनेस्थीसिया के तहत 2,000 से अधिक घोड़ों को हवादार बनाया है, और उनके फेफड़ों की कार्यप्रणाली को देखते हुए, घोड़े इंसानों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। खतरे को कम मत समझो!
वैसे, देशभर में पहले से ही मेडिकल ग्रेड सेलाइन (0.9%) की कमी है, लेकिन अभी भी अच्छी जानकारी है।
हम्म, ताज़ी ब्लैक कॉफ़ी? मुझे लगता है कि इसे 50 डिग्री सेल्सियस से ऊपर गर्म किया गया है और इसमें कुछ प्राकृतिक एंटीवायरल दवाएं, फिनोल और कैफिक एसिड शामिल हैं। लेकिन हाँ, यदि आपके पास कॉफ़ी बनाने की अतिरिक्त क्षमता है, तो आप इसका उपयोग पानी गर्म करने और उसमें नमक छिड़कने के लिए कर सकते हैं।
यह वाला. इन सब। यदि आप चिकित्सा पेशेवर नहीं हैं, तो आप स्थानीय आबादी को प्रदूषित होने से बचाने के लिए अपने समय और ऊर्जा की बेहतर सेवा कर सकते हैं। किसी ऐसे व्यक्ति को बचाने के लिए आज अपने हीरो बनें, जिसे शुरू से ही वेंटिलेटर की जरूरत नहीं थी।
नमस्ते, डॉ. लेक्लर, मैं एक चिकित्सा विशेषज्ञ हूं और मैं कुछ इंजीनियरिंग परियोजनाओं पर काम कर रहा हूं। अब मैं एक चिकित्सा सलाहकार की तलाश कर रहा हूं। क्या आपकी रुचि है?
हर 5 सेकंड में सांस लेने में कितना आयतन और दबाव लगता है? यह मरीजों को प्रति मिनट 15 लीटर ऑक्सीजन उपलब्ध कराने के लिए पर्याप्त है।
श्वसन रोगों के उपचार के लिए मेडिकल गैस के रूप में हाइड्रोजन काफी नया है। इसका उपयोग हुबेई, चीन में एआरडीएस के इलाज के लिए किया जाता है। वेंटिलेटर के साथ एकीकृत करने और इसकी सेटिंग्स जोड़ने के लिए इसे नियमित ऑक्सीजन के साथ उपयोग करना अच्छा हो सकता है। हाइड्रोजन को साइटोकिन्स को बाधित करने के लिए दिखाया गया है। यह मेडिकल गैस के रूप में हाइड्रोजन के बारे में एक दस्तावेज़ है-https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
मैं एक इलेक्ट्रिकल और डीप एम्बेडेड इंजीनियर हूं, जो सुरक्षा-महत्वपूर्ण प्रणालियों पर ध्यान केंद्रित करता हूं। मेरी पीएचडी थीसिस ऐसी प्रणालियों के सॉफ्टवेयर आर्किटेक्चर के बारे में है। अगर मुझे लगता है कि यह संभव है, तो मैं इस परियोजना का समर्थन करने को तैयार हूं। मुझे बताएं यदि मैं सहायता कर सकता हूं।
हाय थॉमस-यदि आप अभी भी रुचि रखते हैं तो मुझे बताएं-बिल को छोड़कर, कुछ विचार हैं कि मैं एक श्वसन चिकित्सक हूं।
तो एफडीए (या किसी स्थानीय शुल्क) योग्यता प्रमाणपत्र के लिए भुगतान कौन करेगा? जो फैक्ट्रियां इसे बेचना चाहती हैं, उन्हें प्रमाणित कराना होगा। वह महंगा है।
यदि आप कोई ऐसा उत्पाद बनाना चाहते हैं जिसका उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं किया जाएगा, तो आपको FDA की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, भले ही इसे एफडीए द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया हो, भारतीयों को यह विकल्प चुनने में खुशी होगी (लेकिन जाहिर तौर पर यह काम करता है)। आइए देखें कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई भी मर जाएगा क्योंकि वे उन उपकरणों का उपयोग नहीं करना चाहते हैं जिन्हें एफडीए द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। वैसे, इन सभी अमेरिकी-केंद्रित विचारों को उभरते हुए देखना बहुत अच्छा है, और इस तरह की गंदगी दुनिया भर में फैल रही है। हम सिर्फ एक व्यक्ति हैं, इसलिए हमें एक व्यक्ति की तरह सोचने की जरूरत है।
क्या होगा यदि ऑक्सीजन शुद्ध जल इलेक्ट्रोलिसिस (अर्थात एक मानक शक्ति स्रोत द्वारा संचालित ग्रेफाइट इलेक्ट्रोड पर) द्वारा उत्पन्न किया जाता है और रोगी की हवा में जोड़ा जाता है? बेशक, हाइड्रोजन का भी उत्पादन किया जाता है-हाइड्रोजन का उपयोग कुछ ऊर्जा को पुनर्प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है, या इसे सरल उपकरणों के साथ इमारत के बाहर छोड़ा जा सकता है।
चिकित्सा पेशेवर इस प्रश्न का उत्तर मुझसे बेहतर दे सकते हैं, लेकिन मेरी प्रेमिका (जो डॉक्टर बनना सीख रही है) ने मुझे यह समझाया। जब शुद्ध ऑक्सीजन मिलती है तो शरीर आलसी हो जाता है। आप आसानी से पर्याप्त ऑक्सीजन प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए आपको अन्य स्थितियों की तरह बहुत अधिक ऑक्सीजन अंदर लेने की ज़रूरत नहीं है। क्योंकि आप कम सांस लेते हैं, कम सांस छोड़ते हैं। इससे कार्बन डाइऑक्साइड जमा हो जाएगी, जो आपके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।
मैं कह सकता हूं कि आपकी ऑक्सीजन लगभग सही है, खासकर नवजात शिशुओं के लिए जहरीली। आप सीओपीडी के रोगियों के बारे में बात कर रहे हैं, एक बीमारी, बहुत अधिक ऑक्सीजन उनकी सांस लेने की गति को बाधित कर देगी, लेकिन अधिकांश रोगियों में कोई सीओपीडी नहीं है, और यदि उन्हें इतनी अधिक ऑक्सीजन की आवश्यकता है - तो निश्चित रूप से उन्हें ऑक्सीजन को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए, हम सीओपीडी को 100% समझते हैं रोगियों के रूप में
धन्यवाद। एक आरटी के रूप में, दूसरों को तर्कसंगत आवाज़ों के साथ आगे बढ़ते देखना बहुत अच्छा लगता है। और क्योंकि कोई आम सहमति बनती नजर नहीं आ रही है. मैं 3डी प्रिंटर को ठीक से काम करने के तरीके ढूंढ रहा हूं। डाउनलोड करने योग्य एसटीएल फ़ाइलों वाली ये केवल दो साइटें हैं।
मास्क प्रिंट करने के लिए सबसे अधिक आशाजनक जीवाणुरोधी रेशम की आवश्यकता होती है। इसका फायदा यह है कि यह स्थायी है। यहां वे मुखौटे हैं जो मुझे दिलचस्प लगे:
https://www.overstock.com/PUREMENT® जीवाणुरोधी नारंगी फिलामेंट 1.75 मिमी, पीएलए जो बैक्टीरिया को मार सकता है (एकल पैक)
निश्चित नहीं है कि आप मास्क बनाने के लिए प्रिंटर का उपयोग कर सकते हैं या नहीं, M95 मास्क हवा को प्रवेश करने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन वायरस को बाहर कर सकते हैं, जो अधिकांश कपड़े की बुनाई से बहुत छोटे होते हैं।
एक क्षेत्र जिसे मैं अब देखना चाहता हूं वह है फिल्म "एंड्रोमेडा" में उपयोग की गई शारीरिक सुरक्षा प्रणाली। इसके कई कारण हैं-मुख्य रूप से रोगियों के लिए-जब तक कमरे में मौजूद मरीज़ इसका उपयोग कर सकते हैं, अंदर और बाहर जाना आसान है, जिससे समय और अधिक की बचत होती है। यह सुरक्षित है और इसे साफ करके दोबारा इस्तेमाल किया जा सकता है। आइसोलेशन रूम में प्रवेश करना या छोड़ना महंगा और समय लेने वाला है, और व्यस्त कर्मचारियों के लिए यह बहुत कठिन है, और ऐसी सुविधाएं भी हैं जिनके लिए सामान्य आइसोलेशन के लिए आइसोलेशन रूम की आवश्यकता होती है।
हालाँकि वर्तमान संक्रमण अलगाव स्तर की गारंटी नहीं देता है, कृपया इबोला वायरस पर विचार करें। -मुझे ईमेल करें email-bill2resist@gmail.com
जिन लोगों के पास आवश्यक चिकित्सा ज्ञान और अनुभव है, वे आईसीयू बिस्तरों की संख्या बढ़ाने में अंतिम बाधा हैं। इस समस्या का समाधान निकले।
हम मदद करेंगे. हम दक्षिण-पश्चिम कोलोराडो के निर्माताओं की एक टीम हैं। मेकरलैब का पावरहाउस @杜兰戈 (डुरंगो)। आज हमने इस लेख को पढ़ने से पहले इसी सटीक बात पर चर्चा की। इस बारे में क्या दिशा है कि क्या कोई सामूहिक प्रयासों के समन्वय में अग्रणी भूमिका निभाता है? ऐसा लगता है कि डिज़ाइन को जल्दी और आसानी से कॉपी करने की ज़रूरत है। ये भी मिला. https://panvent.blogspot.com/?m=1
मैं सीमेंस एनर्जी से इंजीनियर हूं। वह कम लागत वाले, उच्च-स्तरीय निरीक्षण रोबोटों पर रहता है। मैं इस परियोजना में मदद के लिए वास्तुकला और इलेक्ट्रॉनिक्स के क्षेत्र में अपनी विशेषज्ञता भी प्रदान करना चाहता हूं। खासकर जब बात 3डी प्रिंट करने योग्य डिज़ाइन (मास्क, नोजल, एडॉप्टर, हाउसिंग आदि) की आती है। मेरी राय में, 3डी प्रिंटर लगभग हर जगह बड़ी संख्या में उपलब्ध हैं और जब संभव हो तो ऐसे कार्यक्रमों के लिए इसका उपयोग किया जाना चाहिए। हमें परियोजना का नेतृत्व करने के लिए किसी की आवश्यकता है जो पहले कार्य पैकेज और शुरू करने के लिए सही टीम को परिभाषित कर सके। हमें चिकित्सा, गहन देखभाल, 3डी डिज़ाइन, द्रव यांत्रिकी, इलेक्ट्रॉनिक्स, खरीद, सोशल मीडिया आदि जैसे विभिन्न क्षेत्रों से स्वयंसेवकों की भी आवश्यकता होगी। वे अपनी राय व्यक्त नहीं करना चाहते हैं, लेकिन काम पूरा करना चाहते हैं!
हाय स्टीफन, मुझे थोड़ी देर के लिए वेंट के बारे में बात करने दीजिए। मैं एक श्वसन चिकित्सक और सेना और नौसेना का लड़ाकू डॉक्टर हूं, इसलिए मुझे क्षेत्र में काम करने की आदत है। लेकिन मैं कोई इंजीनियर नहीं हूं. मेरे पास एक डिज़ाइन है और मैं सोमवार को होप फ़ाउंडेशन से सहायता प्राप्त कर सकता हूँ। यदि मैं कर सकता हूँ, तो मैं एक हाथ का उपयोग कर सकता हूँ।
मैं यह सुझाव देकर काम शुरू करने में मदद कर सकता हूं कि हम न केवल वेंट को देखें, बल्कि वेंट को संचालित करने के लिए संसाधनों को भी देखें। अधिकांश वेंट को 50 PSI हवा और ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है, और उन सभी को 120V की आवश्यकता होती है। यह हर जगह उपलब्ध नहीं हो सकता है. इसलिए, इसे स्वतंत्र रूप से शामिल करने से संसाधनों को बर्बाद करने के बजाय मदद मिलेगी। सबसे महत्वपूर्ण बात विश्वसनीयता है. इसलिए इसे सरल रखें. मेरा सुझाव MA1 के समान एक मशीन बनाने का है, वहाँ अन्य मशीनें भी हैं - पक्षी और हर कोई, लेकिन हर चिकित्सक MA1 को जानता है और यह कैसे काम करता है। हम उन्हें बुलेटप्रूफ़ प्रमाणपत्र कहते हैं।
उनमें वॉल्यूम नियंत्रण के लिए धौंकनी (सटीक नियंत्रण के लिए आवश्यक), वॉल्यूम को लूप में डालने के लिए एक नियंत्रक मोटर और ऑक्सीजन को नियंत्रित करने के लिए गैस मिश्रण करने के लिए एक उपकरण शामिल है। PEEP विधियों को नियंत्रित करने की आवश्यकता हो सकती है. सांसों के बीच तंत्र में दबाव बना रहना। यदि आप निर्धारित सीमा से अधिक हो जाते हैं, तो आपको अलार्म बजाना होगा कि दबाव बहुत अधिक है - अपने फेफड़ों को न फुलाएँ, यदि हम सहज साँस लेने की एक विधि जोड़ सकते हैं। यदि आवश्यक हुआ तो इसे विस्तार से बताया जाएगा।
सर्किट और एक्सहेलेशन वाल्व के लिए कई विकल्प हैं। वे सभी बाज़ार में उपलब्ध हैं, लेकिन निकास वाल्व के साँस छोड़ने वाले वाल्व भाग के साथ एक सरल सर्किट का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है। यह अब ऐसा दिखता है और सर्किट कैसे बनाया जाता है। साँस छोड़ने वाले वाल्वों के लिए कई अलग-अलग विचार हैं - अधिकांश वायवीय वाल्वों का उपयोग करते हैं जो बाहर निकलने के लिए सभी हवा को खोलते और बंद करते हैं, लेकिन सर्वो एक लचीली ट्यूब का उपयोग करता है, जो एक धातु की बांह से जकड़ी होती है, और इसमें एक सुंदर डिज़ाइन होता है।
घर पर निर्मित किए जा सकने वाले विनिर्माण संयंत्रों या कारखानों के अलावा, क्या होगा यदि हम सभी निर्माता स्थानों पर डिज़ाइन समाधान प्रदान करें और इन चीज़ों को निकालने के लिए निर्माता समुदाय को बुलाएँ। क्या सभी को काम से छुट्टी मिल जाती है?
वास्तव में निर्मित समाप्त हो चुके पेटेंट के आधार पर डिज़ाइन क्यों नहीं तैयार किए जाते? मुझे लगता है कि वेंटिलेटर 2003 से कई साल पहले का है। वर्तमान संकट की आवश्यकता बिल्कुल नवीनतम डिज़ाइन वाले वेंटिलेटर का उत्पादन करना नहीं है, बल्कि बीमार रोगियों के लिए कार्यात्मक वेंटिलेटर का शीघ्रता से उत्पादन करना है। मुझे यकीन नहीं है कि एफडीए कितने अवरोधकों को मंजूरी देगा। शायद इसलिए, हमने अनुपालन के नाम पर सैकड़ों, हजारों या लाखों लोगों की जान ले ली। वैकल्पिक रूप से, छूट का एक उपयुक्त सेट हो सकता है जो प्रौद्योगिकी का उपयोग करने वाले प्रदाताओं को कवर कर सकता है। मुझे उत्तर नहीं पता, लेकिन मैं अन्य लोगों के साथ समझौते पर पहुंचा हूं जो खुली प्रौद्योगिकी डिजाइन की तत्काल आवश्यकता की वकालत करते हैं।
बबल सीपीएपी (कोलंबिया बेबी हॉस्पिटल में एमडी मेरी दोस्त जेनी वुंग द्वारा विकसित) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-payker-bubble-cpap-18470469633.html
अगर यह पूरी तरह ढह गया तो मरने वालों की संख्या और भी अधिक हो सकती है। अभियोजन से बचने के लिए मैं इस पर "पूर्ण अपोलो 13" परीक्षण करूँगा। वास्तव में, यदि वे जान बचाने के बाद हजारों "विवेक के कैदी" बनाना चाहते हैं, तो वे इतिहास में सबसे बड़ी नागरिक अशांति की उम्मीद कर सकते हैं। यदि मेरे कार्यों ने दर्जनों लोगों को बचाया, तो मैं वास्तव में समय देने के लिए तैयार और गौरवान्वित महसूस करूंगा, आपके बारे में क्या?
नमस्ते, बस एक विचार, लेकिन क्या BMP085 या इसी तरह के सेंसर का उपयोग किया जा सकता है? मैंने पहले प्रयोग में बीएमपी085 से सुई कनवर्टर बनाने के लिए पॉलीमॉर्फ़ का उपयोग किया था, और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता था! भारी भी. हाइड्रोजन और पायरोलाइटिक ग्रेफाइट का वास्तव में उपयोग किया जा सकता है। मैंने मूल रूप से पीसी कूलिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले हाई-स्पीड डीसी प्रशंसकों का उपयोग करने के विचार के बारे में सोचा था, लेकिन वे इस एप्लिकेशन में भूमिका निभा सकते हैं। मौजूदा गति नियंत्रक का उपयोग करके कई छोटे पंखों को एक साथ लॉक करना भी संभव है, हालांकि आपको स्वच्छता पर ध्यान देने की आवश्यकता है जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है
जवाब। चिकित्सा नैतिकता। यदि आपका डिज़ाइन उचित है, तो कोई भी आपके व्यवहार की आलोचना नहीं करेगा। यह निर्णय लेना व्यक्तिगत डॉक्टर पर निर्भर है कि क्या कुछ न करने के बजाय ऐसी किसी चीज़ का उपयोग किया जाए जो मदद कर सकती है। मुझे आशा है कि अधिकांश लोग अपने विवेक से मतदान करेंगे और बाद में अपने दस्तावेज़ व्यवस्थित करेंगे।
इसलिए, यदि लोहे के फेफड़ों के साथ पीईईपी (सकारात्मक अंत दबाव) वाल्व अच्छी तरह से काम नहीं करता है, तो यह माना जाता है कि वेंट छेद के साथ पीईईपी का दबाव तरल पदार्थ को एल्वियोली से बाहर निकलने और संचार प्रणाली में प्रवाहित करने में मदद करेगा। हालाँकि, कम से कम जब रोगी लोहे के फेफड़ों का उपयोग करने से थक जाता है, तो क्या वह औद्योगिक ऑक्सीजन के साथ बैठ सकता है और सांस लेने में सहायता कर सकता है। मैं एक विकिपीडिया लेख पढ़ रहा हूँ। सिर और गर्दन (शायद बक्से के जोड़) पर मिट्टी की सीलें हैं। वाह, यह वास्तव में पाषाण युग का DIY है। बस यह सुनिश्चित करें कि गीली मिट्टी शरीर के तापमान को न बढ़ाए। रोगी के नाक प्रवेशनी को मोड़ने के लिए लोहे का उपयोग करना या सिर के ऊपर ऑक्सीजन तम्बू लगाना पर्याप्त है। आपको बैठने की अच्छी स्थिति पाने के लिए केवल हवा में पीपीओ2 को पर्याप्त ऊंचा बनाना होगा और सीओ2 एसिडोसिस को रोकने के लिए पर्याप्त हवा का आदान-प्रदान करना होगा। मैं अभी भी एक ऐसी दुनिया बनाता हूं जिसमें आप किसी भी बेहोश व्यक्ति की श्वासनली को मजबूती से नियंत्रित कर सकते हैं। अगर हमें इसे वैसे भी नियंत्रित करने की ज़रूरत है, तो यह उन्हें पंगु बना देगा (आरएसआई के बारे में चिंता न करें, हम इसे ठीक करने के लिए कुछ भी प्रदान करेंगे, यह मेमोरी को ब्लॉक कर देगा) बीटीडब्ल्यू मेरी सेवा में, हम सभी बीवीएम करते हैं, अगर हेलीकॉप्टर नहीं है उपलब्ध है, कभी-कभी कई घंटों तक जंगल में उछलता रहता है, लेकिन दुर्लभ परिवहन के लिए हमारे वास्तविक वेंट और नर्सों या आरटी की आवश्यकता होती है। मुझे पता है कि आयरन फेफड़ा गायब हो गया है, और शल्य चिकित्सा द्वारा स्थापित वायुमार्ग जीवन और गतिशीलता की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए है, न कि ट्यूब में रहने या कम से कम सोने के लिए। जाहिर है, यह लगभग 100% वायुमार्ग नियंत्रण और रोगी तक निरंतर तत्काल पहुंच भी प्रदान कर सकता है।
मुझे लगता है हम ये सब भूल गए होंगे. कम से कम मुझे लगता है कि यह इसके बारे में है। वर्तमान अस्पतालों में यांत्रिक वेंटिलेटर की कमी को पूरा करने के लिए कुछ विचार सामने रखें। डॉ. बर्ड उस समय नियमों से डरते नहीं थे, लेकिन उन्हें लगा कि इसकी आवश्यकता है और उन्होंने इस अंतर को भरने के लिए कड़ी मेहनत की। (1) कई वर्षों तक चिकित्सा क्षेत्र में काम करने के बाद, यह जितना मुझे याद है उससे कहीं अधिक है। हमें अपनी परिस्थिति के अनुसार ही मेहनत करनी होगी. हम PR2(2) का उपयोग वेंटिलेटर के रूप में करते हैं। वे चिकित्सीय मशीनें हैं, लेकिन MA1 के बिना, वे महत्वपूर्ण क्षणों में सकारात्मक दबाव वेंटिलेशन प्रदान करेंगे। (3) जिस सुपर पीपिंग डिवाइस का मैंने ऊपर उल्लेख किया है वह वास्तव में साँस छोड़ने वाली नली को पानी में डुबो कर किया जाता है। कूड़ेदान में पानी भरा हुआ है. पानी में नली की गहराई दबाव को नियंत्रित करती है।
मैंने 70 के दशक की शुरुआत से 70 के दशक के मध्य तक पहले हेलीकॉप्टर पोर्टेबल वेंट में से कुछ को अंजाम दिया। जहाँ तक मुझे पता है, यह वेंट प्रायोगिक है। मैंने फेफड़े के आयरन (4) और ब्रेस्टप्लेट (5) का अध्ययन किया है। मुझे यह भी लगता है कि ये आविष्कारक विकास के प्रारंभिक चरण में नियमों के बारे में चिंतित नहीं हैं।
तो हमें यही करना चाहिए... अपने विचारों से मरीजों को मारने के बारे में सोचना बंद करें, बल्कि महामारी में उनकी जान बचाने के बारे में सोचें। आइए हम अपना दिमाग खुला रखें। अगर कुछ अद्भुत है तो सिर्फ इसी तरीके से हमें नियमों और अन्य मुद्दों की चिंता करनी चाहिए.'
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -याद रखें-यह-पुराना-वेंटिलेटर (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilator/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
बस इस सबसे आशाजनक सुराग को जोड़कर, हम आशा कर सकते हैं कि हमारी सामूहिक दिमागी शक्ति आने वाले संकट को कम कर सकती है।
अस्वीकरण: मैं एक नेटवर्क और रोबोटिक्स इंजीनियर हूं और वेंटिलेटर या उनके उपयोग के बारे में ज्यादा नहीं जानता। लेकिन मुझे पता है कि सेंसर, एक्चुएटर, नियंत्रण प्रणाली और कुशल निर्माता क्या कर सकते हैं।
इसलिए, यदि हम समस्या का विवरण प्रदान करना चाहते हैं, जैसे कि वर्तमान में उपलब्ध लगभग 160,000 अमेरिकी अस्पतालों के पूरक के लिए 250,000 यांत्रिक वेंटिलेटर प्रदान करना, तो हम निम्नलिखित स्थितियों पर विचार कर सकते हैं:
1) अस्पताल के भंडारण कक्ष में सभी पुराने उपकरणों का नवीनीकरण करें 2) पशु चिकित्सालय पर हमला करें क्योंकि मेरा मानना ​​है कि पशु चिकित्सा या मशीन को मानव उपयोग के लिए अनुकूलित किया जा सकता है 3) बेडसाइड सीपीएपी मशीन में सॉफ़्टवेयर को संशोधित करें ताकि इसका उपयोग किया जा सके रोगियों का उपसमूह 4) 1965 हैरी डायमंड लेबोरेटरी "आर्मी इमरजेंसी ब्रीदिंग अप्लायन्सेज" के अद्यतन संस्करण को 3डी प्रिंट करने के लिए एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट दर्ज करें। यह प्लास्टिक का एक टुकड़ा है, जिसमें स्पष्ट रूप से संपीड़ित गैस द्वारा संचालित एक द्वि-स्थिर द्रव चैनल है। यह साँस लेने और छोड़ने के तरीकों के बीच स्विच करता है। https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-reस्पिरेटर इस डिज़ाइन के बारे में सबसे अच्छी बात इसकी सादगी है (कोई हिलता हुआ भाग नहीं) और इसे 3D प्रिंट करना आसान हो सकता है 5) बेहतर विन्यास योग्य वेंट में दो वाल्व और एक धौंकनी होती है। https://www.instructables.com/id/The-Pandic-Ventilator/ मुझे लगता है कि इसे सिंचाई नियंत्रण वाल्व (होम डिपो से) और मैनिफोल्ड प्रेशर सेंसर (नापा ऑटो पार्ट्स से)6 का उपयोग करके बड़े पैमाने पर उत्पादित किया जा सकता है। विंडशील्ड वाइपर मोटर के साथ धौंकनी पुशर। यह आदिम लगता है, लेकिन यदि आप सही सेंसर और नियंत्रण प्रणाली का उपयोग करते हैं, तो यह ठीक काम कर सकता है 7) (यदि अन्य सभी विधियां विफल हो जाती हैं, और यदि हमें अभी भी 250,000 रोगियों की आवश्यकता है): 3आरपीएम गियर वाली मोटर को 10′ पर वेल्ड करें, दर्जनों कैम लगाए गए हैं लंबे पाइप पर. आप प्रति मिनट सांसों की निर्दिष्ट संख्या का अनुमान लगाने के लिए कैम लोब की संख्या और ज्वारीय मात्रा के लिए कैम लोब की ऊंचाई चुन सकते हैं। कैम धौंकनी की एक पंक्ति को चलाता है, और धौंकनी ट्यूबों के ढेर को चलाती है, जिन्हें एक बड़े वार्ड में दर्जनों रोगियों तक पहुंचाया जाता है। बहुत बदसूरत, लेकिन फैल सकता है
यह एक साधारण डिज़ाइन है. यह वास्तव में मैन्युअल रूप से संचालित बैग-वाल्व-मास्क में से एक का उपयोग करता है [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] और इसे मोटर/स्पिंडल के साथ संलग्न बेल्ट के नीचे रखता है। एयरबैग वाल्व कवर को सक्रिय करने के लिए, इलेक्ट्रिक मोटर चलेगी, मुख्य शाफ्ट को घुमाया जाएगा, और एयरबैग के चारों ओर बेल्ट को कस दिया जाएगा। पेटेंट में तस्वीरें हैं;
नमस्ते, मुझे यह जुनून पसंद है। लेकिन ध्यान रखें कि किसी को उम्मीद है कि यह काम करेगा, पुरानी मशीनों को नवीनीकृत करेगा - उनमें से अधिकतर मेक्सिको या तीसरी दुनिया के देश में जाते हैं और अभी भी उपयोग में हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में पुराने अप्रचलित वेंट को रखने की ज़िम्मेदारी लेते हैं। यदि आप प्युरिटन बेनेट MA1 पर आधारित एक बिल्कुल नया वेंट डिज़ाइन आज़माना चाहते हैं, तो यह सरल और विश्वसनीय है - क्या आपके पास मूल बातें हैं और यह दिखाने के लिए पर्याप्त हो सकता है कि यह कैसे काम करता है, लेकिन याद रखें कि उन्हें काम करने के लिए एक सर्किट की आवश्यकता होती है - एक है MA1 सर्किट पर वाल्व, इसलिए वेंट पर एक वाल्व असेंबली हो सकती है, इसलिए इसका उपयोग करना आसान है। हीटर और ह्यूमिडिफायर अच्छे हैं, लेकिन हम अभी एचएमई का उपयोग कर रहे हैं-इसलिए पसीना न आए।
कई रोगियों के लिए एक ही वेंट का उपयोग करना-सुनने में अच्छा लगता है, लेकिन वास्तव में यह एक विकल्प नहीं है-बहुत सी चीजें गलत हो सकती हैं। एक मरीज़ गिर गया और उसने वेंटीलेटर छोड़ दिया।
आपकी विशेषज्ञता नियंत्रण मोटर्स, तथाकथित डिमांड वाल्व और दबाव सेंसर के संचालन में है, जिनका वर्तमान में सभी वेंट उपयोग कर रहे हैं। हालाँकि, यदि आप अभी भी वेंट बनाना चाहते हैं, तो कृपया बुनियादी बातों पर कायम रहें, और हम इसे बाद में सहायक उपकरण के साथ संशोधित कर सकते हैं। आमतौर पर प्रति मिनट कई बार एक निश्चित दर (आमतौर पर 8-10 बीबीएम) पर 500 या 700 सीसी की सीमा में सीसी या एल पर सेट वॉल्यूम प्रदान करना आवश्यक होता है। ऑक्सीजन का प्रतिशत (FiO2) लगभग 40% है। संभवतः पीक को -5 सेमी तक बढ़ाया जाना चाहिए, और बेसलाइन प्रवाह 10 एल:/एम अच्छा होगा
मुझे मदद करने में खुशी होगी, लेकिन मैं एक इंजीनियर हूं जो पहियों का दोबारा आविष्कार करने में विश्वास नहीं रखता। इसलिए, मुझे यह जानने की जरूरत है कि मौजूदा अच्छे मॉडल क्या कर रहे हैं और हम किसकी नकल करने की कोशिश कर रहे हैं। आदर्श रूप से, मैं किसी मौजूदा मशीन की पूर्ण विशिष्टताएँ चाहता हूँ। इसका मतलब ट्यूब के आकार से लेकर नियंत्रण तक सब कुछ है। मुझे पूरा यकीन है कि हममें से कई लोग कल "वेंटिलेटिंग पंखे" बंद कर सकते हैं, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह किसी भी वायरस से अधिक खतरनाक है। इसलिए, हमें आवश्यक मशीन की पूरी विशिष्टता की आवश्यकता है? कितनी हवा, कितनी बार. क्या गर्म करना/ठंडा करना आवश्यक है? क्या इसे वायु प्रवाह में अन्य इनपुट (दवा? नमी?) आदि जोड़ने की आवश्यकता है। यदि एक पूर्ण डिज़ाइन मॉडल दिया गया है और किसी पेशेवर हिस्से की आवश्यकता नहीं है, तब भी मुझे किसी भी उत्पाद का उत्पादन करने में कई महीने (6 महीने से अधिक) लगेंगे। स्वीकार्य इकाइयाँ, उस मात्रा की तो बात ही छोड़ दें जिसकी आवश्यकता हो सकती है। शायद ऐसी स्थिति होगी, हमें बेसिक वेंटिलेटर के एक बहुत ही कच्चे और उपयोग में आसान संस्करण की आवश्यकता होगी? हालाँकि, हमें अभी भी इस इकाई के कार्य के बारे में कुछ बुनियादी विशिष्टताओं की आवश्यकता है। फिर, मुझे आपकी मदद करने में खुशी होगी, लेकिन मुझे यह जानना होगा कि मैं क्या करना चाहता हूं।
निश्चित रूप से अब इसकी आवश्यकता है।' जैसा कि मैंने अभी पोस्ट किया है, मुझे लगता है कि नए डिज़ाइन के साथ आने की तुलना में नेबुलाइज़ेशन आउटपुट के साथ मौजूदा वेंटिलेटर की सीमाओं को हल करना बहुत आसान है। लेकिन सबसे पहले, हमें क्या हैक किया जाना चाहिए और संबंधित विशिष्टताओं पर विशेषज्ञ मार्गदर्शन की आवश्यकता है।
हाय विनी-मैं तुम्हारे साथ हूं। मैं एक दिन से प्रशंसक ब्लॉग का अनुसरण कर रहा हूं और यह स्पष्ट है कि यहां अधिकांश लोग 3डी प्रिंटिंग के बारे में सुनते ही यह नहीं जानते कि पंखा कैसे बनाया जाता है (या कुछ और)। मैं जानना चाहता हूं कि कितने "पुराने" या टूटे हुए वेंटिलेटर हैं? क्या सेकेंड-हैंड अस्पताल उपकरणों के लिए कोई आफ्टरमार्केट है? हिस्से और उपभोग्य वस्तुएं? कुछ स्थानों पर किसी के पास इन मशीनों के लिए उपयोगकर्ता मैनुअल या सेवा मैनुअल होना चाहिए। या, यदि आप वास्तव में भाग्यशाली हैं, तो भागों के चित्र और प्रक्रिया शीट का एक पूरा सेट प्रदान करें। . जरूरत पड़ने पर मैं एक प्रति भी चुरा लूंगा। मेरे पास डोटोना बीच (डोटोना बीच) में एक पूर्ण यांत्रिक कार्यशाला है और चिकित्सा उपकरणों का एक स्थानीय निर्माता (साफ कमरे और प्रमाणन के साथ) है, जहां मैं रह रहा हूं। आप मुझसे BuyRaceDayProducts@gmail.com पर संपर्क कर सकते हैं।
1) कई डॉक्टर तकनीक को नहीं समझते हैं। वे सभी तकनीकों का चतुराई से उपयोग करते हैं, लेकिन मैं चीजों को तोड़ने और यह जानने की बात कर रहा हूं कि वे कैसे काम करती हैं। 2) यदि वे इसमें योगदान देते हैं, तो उन्हें जिम्मेदारी की चिंता हो सकती है, उन पर दहशत फैलाने का आरोप लगाया जा सकता है और उनके पेशेवर निकायों द्वारा उनकी निंदा की जा सकती है। 3) यही कारण हो सकता है कि इन सभी समूहों में आप गहन डॉक्टरों को वेंटिलेटर डिजाइन के लिए सरल बुनियादी न्यूनतम विनिर्देश तैयार करते हुए नहीं देखते हैं।
रोगियों के परिवहन और संकट में सेना द्वारा संपीड़ित ऑक्सीजन आपूर्ति द्वारा उपयोग के लिए अपेक्षाकृत बुनियादी डिजाइन हैं, साँस लेने और छोड़ने के चरणों के बीच चक्र के लिए वायवीय तर्क का उपयोग और हवा ले जाने के लिए वेंटुरिस का उपयोग। सुरक्षा और दोष अलार्म के संदर्भ में, कुछ सभी मौजूदा आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, PneuPac, मूल ड्रेजर ऑक्सीलॉग और बर्ड Mk7 उत्पाद। यदि आप ऐसे नियामक विवरणों के प्रति बहुत अधिक आलोचनात्मक नहीं हैं, तो वे प्राथमिकता ए को लागू कर सकते हैं, जो रोगियों को उचित रूप से हवादार बनाना है। मैं इसके बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन क्या मिस्टर टी ने पहले ही घोषणा कर दी है कि यदि कोई नियामक या कानूनी समस्या किसी कंपनी को इस संकट के लिए उत्पादों का उत्पादन जारी रखने से रोकती है, तो कृपया चिंता न करें और कार्रवाई करें? मौजूदा बुनियादी सुव्यवस्थित डिज़ाइन का उपयोग करने पर विचार करें।
ऐसा लगता है कि इस ब्रिटिश कंपनी ने कुछ वेंटिलेटर डिज़ाइन किए हैं, शायद यह देखने के लिए कि क्या उन्हें साझा किया जाएगा, ऐसी स्थिति जहां विनिर्माण अधिकार विभिन्न मशीनरी / 3 डी प्रिंटर मालिकों को सौंपे जाते हैं https://breas.com/products/
मैंने सोचा कि मैं यूट्यूब वीडियो के आधार पर इस ब्लॉग की जांच करूंगा कि यह कहां है। उन चीज़ों को देखना आसान है जिन्हें अधिकांश लोग नहीं जानते हैं और वे नहीं जानते हैं। मैं एक मैकेनिक हूं और एक निर्माण कंपनी का मालिक हूं। मैं कई दिनों से एसी मोड पॉजिटिव प्रेशर फैन सिस्टम पर शोध कर रहा हूं, और यहां प्रतिक्रिया एक बंदर को देखने की तरह है जो यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि सेब की तरह इसे पेड़ से कैसे हटाया जाए।
जस्टिन, हाँ, यहाँ बहुत सारी बेकार पोस्ट हैं। ऐसा लगता है कि बैग वाल्व कवर DIY वेंटिलेटर की मूल शुरुआत हो सकता है। यह 2010 से एमआईटी का एक छात्र प्रोजेक्ट है। https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD- 2010-MIT-E-Vent.pdf
हाय जस्टिन, कृपया इस वेबसाइट की जाँच करें। उन्होंने अभी-अभी एक स्पैनिश चिकित्सा संस्थान से प्रमाणन प्राप्त किया है। यह खुला स्रोत है और इसमें 2 डिज़ाइन हैं, एक निर्माताओं के लिए और दूसरा बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए।
यदि आपके पास यह साबित करने के लिए कुछ है कि डिवाइस प्रमाणित हो गया है, तो आईडी को इसे देखने में बहुत दिलचस्पी है।
नमस्ते गैरी, मैंने आपको कुछ दिन पहले बताया था कि मॉडल को आधिकारिक तौर पर स्पेनिश चिकित्सा संस्थान द्वारा अनुमोदित किया गया है। इस मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया देखें: https://www.xygen.protofy.xyz/home
नमस्ते, मैं आपके कई प्रश्नों का उत्तर दे सकता हूँ। मैं एक श्वसन चिकित्सक हूं और अपना खुद का वेंटिलेटर डिजाइन कर रहा हूं। जहां तक ​​वर्तमान मॉडल का सवाल है, वेंट की पहली पंक्ति को संचालित करने के लिए 50 पीएसआई हवा की आवश्यकता होती है - वे वायवीय रूप से संचालित होते हैं और 2 प्रकार के होते हैं, दबाव परिसंचरण या वॉल्यूम परिसंचरण। अस्पतालों में उपयोग किए जाने वाले अधिकांश वेंट वॉल्यूमेट्रिक होते हैं। निश्चित मात्रा और प्रति मिनट कई बार डिलीवरी। हमें जो कहना चाहिए वह यह है कि अधिकांश उपकरण बहुत परिष्कृत उपकरण हैं - बहुत मजबूत नहीं हैं - मैंने उस मशीन पर सीखा कि सबसे बुनियादी मशीन MA1 है, जिसमें अब आमतौर पर एक सेटिंग होती है, इसलिए सांस लेने के अलावा, आप सांस भी ले सकते हैं , SIMV कहा जाता है। एक और कम उपयोग किया जाने वाला नियंत्रण सहायक नियंत्रण कहलाता है। इसलिए, आपको एक ऐसी मशीन की आवश्यकता है जो एक निर्धारित दबाव या मात्रा प्रदान कर सके, रोगी को अपने आप सांस लेने की अनुमति दे सके, एक बेसलाइन दबाव (जिसे पीईईपी कहा जाता है) प्रदान कर सके, और मिश्रित ऑक्सीजन प्रदान कर सके।
पुरानी प्रणाली प्लंबर की तरह थी, जिसमें हर जगह पाइप और नली होती थी। चिड़िया का बच्चा एक अच्छा उदाहरण है, लेकिन अब इकाई अधिक कम्प्यूटरीकृत और अधिक परिष्कृत है। जैसे ही फ़िल्टर सामग्री वेंट में प्रवेश करती है, $30,000 मूल्य के वेंट देखें। उन्हें पावर 120 और एयर ऑक्सीजन की जरूरत होती है. इसलिए, इस मामले में, केवल मशीन को न देखें, मशीन को संचालित करने के लिए आवश्यक संसाधनों और मशीन का उपयोग करने के लिए आवश्यक जनशक्ति को न देखें।
जिस चीज़ की तत्काल आवश्यकता है वह एक "प्रदर्शन विनिर्देश" है जो रक्षा विभाग प्रदान कर सकता है, जो निर्दिष्ट करता है कि उपकरण को क्या प्रदर्शन करना चाहिए, न कि उपकरण को कैसा प्रदर्शन करना चाहिए। यह आमतौर पर उपयोगकर्ता द्वारा डिवाइस को संचालित करने के तरीके और इंटरफ़ेस परिप्रेक्ष्य से किसी भी सहनशीलता का विवरण देता है। प्रत्येक हितधारक (डॉक्टर, रोगी, चिकित्सा तकनीशियन) के बारे में कुछ व्यावहारिक प्रश्न हैं और उपकरण आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए प्रत्येक भूमिका के पास क्या विशिष्ट ज्ञान है। डॉक्टर प्रमाणित चिकित्सा तकनीशियनों को मानक पैरामीटर प्रदान करता है, जो फिर मशीन को कॉन्फ़िगर करते हैं। इस चिकित्सा तकनीक को वेंटिलेटर के कार्यों को प्राथमिकता देने का अधिकार नहीं है। डॉक्टरों को पता नहीं है कि वेंटिलेटर को कैसे संचालित किया जाता है, न ही वे समझते हैं कि वेंटिलेटर की एचएमआई आमतौर पर कैसे व्यवस्थित की जाती है। अंत में, अधिकांश जिम्मेदार अस्पतालों के पास ख़राब उत्पादों से निपटने की पर्याप्त क्षमता नहीं है जो ऐसे संकटों में आम हैं। कुछ बिंदु पर, आप प्रमाणन की परवाह नहीं करते हैं, बल्कि केवल स्वयं को जीवित रखना चाहते हैं। एफडीए ने स्पष्ट रूप से कहा: "अप्रमाणित नियामक आमतौर पर वेंटिलेटर न होने से भी बदतर होते हैं।" उन्हें केवल दायित्व की परवाह है.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
3डी प्रिंटर कुछ कार्य अच्छे से कर सकते हैं, जैसे प्लास्टिक के हिस्सों को उसी सामग्री से कॉपी करना और उन्हें स्टरलाइज़ करना। लेकिन इतना ही नहीं, और 3डी प्रिंटिंग की गति बहुत धीमी है। कुछ 3डी प्रिंटर ऐसी सामग्रियों का उपयोग करते हैं जो विषाक्त वाष्प उत्पन्न करते हैं। निमोनिया के रोगियों को इस सामग्री का उपयोग करना पूर्णतः वर्जित है। जब वेंटिलेटर के एक हिस्से के रूप में उपयोग किया जाता है, तो उस हिस्से से ऐसे वाष्प का उत्सर्जन नहीं होना चाहिए।
वर्तमान स्थिति में, हमें जो कुछ भी हमारे पास है उसका उपयोग करने की आवश्यकता है, एक तांबे का पाइप, शायद पीवीसी। यदि कुछ भी नहीं। अपना स्वयं का मॉडल डिज़ाइन करने और 3डी प्रिंट में अधिक समय लेने की तुलना में मौजूदा वाल्व को अनुकूलित करना अधिक व्यावहारिक है।
पहिये का आविष्कार सौ साल से भी पहले हुआ था। कम तकनीकी सामग्री, निर्माण और संचालन में आसान। यह लौह फेफड़ा है।
हमारी वेबसाइट और सेवाओं का उपयोग करके, आप हमारे प्रदर्शन, कार्यक्षमता और विज्ञापन कुकीज़ के प्लेसमेंट से स्पष्ट रूप से सहमत हैं। और अधिक जानें