[Gui Cavalcanti] (un nome que podes recoñecer de MegaBots) falou cun profesional médico en San Francisco e falou sobre respiradores. A pregunta é, podemos deseñar e implementar unha versión de código aberto a tempo para axudar ás persoas?
Informes inquietantes de Italia indican que cando o virus infecta a persoas susceptibles, o equipo vital é o ventilador. Desafortunadamente, son escasos.
Cando se trata de que tipo de respirador se necesita, o problema vólvese complicado e elimínanse todas as CPAP, BIPAP ou Hi-Flo NIV de osíxeno. Estes sistemas atomizan o virus e case garanten que calquera persoa que esté ao seu redor estará infectada.
O que necesitamos é un NIV baseado nunha cánula nasal. O sistema humidifica o aire, mestúrao con osíxeno e despois empúxao continuamente aos pulmóns humanos. Se podemos deseñar un sistema sinxelo e eficaz, podemos enviar estes plans a fábricas de todo o mundo e completalos. Se a fábrica nos decepciona, que a xente faga unha versión na casa.
Se non está seguro de se pode usar un ventilador, pode probar outras preguntas. Podes desenvolver un algoritmo para determinar se unha persoa necesita un ventilador. Podemos reciclar máscaras n95? Podemos facer máscaras n95 na casa? Os traballadores tamén necesitan unha tenda de presión negativa para acomodar aos pacientes. Isto é especialmente útil se necesitamos construír instalacións de tratamento nun ximnasio ou oficina. Finalmente, se es un experto médico, podes formar á xente como axudar?
Son anestesiólogo/médico intensivo, polo que son especialista en ventilación mecánica. O dispositivo descrito neste artigo non é un ventilador, senón un catéter nasal de alto fluxo. O aire quéntase e humidícase para non secar as mucosas. Normalmente véndese baixo a marca Optiflow e debería ser fácil de construír facendo burbullar o gas a través de auga a 37-40ºC.
Se entendo ben, o fluxo dunha cánula nasal de alto fluxo será alto. A estes caudais, a fonte de aire ou osíxeno de grao médico pode ser o maior desafío.
Cal é a diferenza entre osíxeno de soldadura e osíxeno médico? ¿Realmente importa se o osíxeno non é súper puro?
Para ser honesto, este non é o caso nunha emerxencia. Proceden do mesmo proceso. O osíxeno é tan perigoso que debe filtrar calquera substancia que poida producir faíscas e reaccións.
Creo que o que está a suxerir é que a pureza do osíxeno de soldadura é case a mesma que o osíxeno médico, porque se non, provocará un perigo de incendio (¿explosión?) debido aos contaminantes no recipiente a presión.
Storm Raven: Tecnicamente tes razón, pero de feito, as altas concentracións de osíxeno poden provocar unha combustión explosiva de artigos que xa non son inflamables e son moi perigosos. É por iso que teñen sinais de advertencia por todas partes.
Storm Crow: Abaixo, absolutamente equivocado. O osíxeno é extremadamente inflamable e é unha bomba. A fricción pode provocar unha explosión. Hai que entender. Incluso a certas alturas da sala, pódese acender facilmente. Os soldadores non deben tocar os accesorios coas mans sucias. A mestura de gases incorrecta é perigosa. Cunha conciencia razoable, podes facer o teu propio respirador. É seguro respirar osíxeno. Para o mergullo aplícanse condicións especiais. Xeralmente chamado Nitrox. O 32% ou menos é altamente tóxico a 30 pés bar. e moitos máis.
En Raúl-Storm Crow é correcto. O osíxeno non é inflamable. O osíxeno é só un catalizador, sen el non te queimarías. Ademais, non fará que as cousas sexan máis explosivas. A explosividade do material depende da natureza química do material e dos soportes dispoñibles. En caso contrario, sempre que alguén acende o chisqueiro, toda a atmosfera arderá.
Zee e Storm Raven. A chama prodúcese por unha reacción química exotérmica entre o hidrocarburo e o oxidante. Neste caso, o osíxeno é o oxidante, polo que o osíxeno é un dos dous reactivos inflamables. Segundo a túa lóxica, os hidrocarburos non son fáciles de queimar nunha atmosfera sen osíxeno. Ademais, Zee non é un catalizador porque se consume completamente na reacción. A combustión só precisa de hidrocarburos, osíxeno e unha fonte de ignición. A un nivel adecuado, a electricidade estática pode provocar unha explosión.
Non podo representar a ninguén, pero mentres o osíxeno pase por algún tipo de filtro, estarei feliz de respirar O2.
Outra opción para o osíxeno pode ser un dispositivo chamado concentrador. Sempre que teñan electricidade para usar (ou máis, teño que confiar no meu propio equipo para facelo), poden proporcionar un 95% de capacidade de O2 máis de 2 L/min en tempo real. Dispositivos que son bastante comúns no mercado (aínda que sospeito que son dispositivos de grao médico, incluso Amazon os vende).
"Lembro que @PHintjens estaba deitado na cama cunha botella de osíxeno porque tiña cancro de pulmón. Iría a Brico para comprar un soplete cunha botella de osíxeno, que pode axudar # oxygen#呼吸#MacGyver https://bricodepot.fr/catalogue/poste-a-souder-bi-gaz/prod13363/”
Planeo usar soldadura (acetileno-osíxeno) para soldar o meu marco de bicicleta de aceiro. O gas explotará o edificio, pero cómpre encadear a botella. E hai normativas locais ao respecto.
A maioría das unidades modernas alimentadas pola rede alcanzarán o 95% cunha potencia de 5 lpm. As unidades máis antigas teñen dificultades para superar os 3 lpm
A terapia de osíxeno de alto fluxo é duns 30-70 lpm, polo que, desafortunadamente, o concentrador non cortou a mostaza
O meu entendemento é que non hai diferenza entre o osíxeno usado con fins médicos e a propia soldadura. O recipiente destinado ao osíxeno medicinal ten unha cadea de custodia completa e non está roto. Manteñen o tanque libre de contaminación. Podes usar un novo tanque de almacenamento, despois establecer unha nova cadea de custodia e mantelo. A miña pregunta é o difícil que é encher o depósito de auga. É todo interesante. Pódese engadir un concentrador de osíxeno ao deseño?
Como persoa con moitos anos de experiencia en soldadura de respiración, o subministro de osíxeno sempre non foi ningún problema. O noso corpo de bombeiros tamén cubriu todos os BA (equipos de respiración) de empresas como Airgas. Non se require ningún filtro.
Son operador de plantas crioxénicas para un operador estadounidense. Produzo osíxeno líquido principalmente para osíxeno de respiración piloto (ABO). En segundo lugar, o mesmo líquido tamén se quenta e convértese en osíxeno gasoso a alta presión para tratamento médico e máquinas de soldadura. O osíxeno é do mesmo grao. A única diferenza é o sistema onde o cilindro de alta presión está conectado ao uso final. O uso médico utilízase para conducións estériles e sen aceite, onde os soldadores usan equipos resistentes ao aceite (non necesariamente presentes) e posiblemente sucios. A pureza é do 94% ou superior. Os contaminantes traza (como metano, acetileno, óxido nitroso) mantéñense por debaixo do nivel aplicable a ABO. Se o nivel de contaminantes supera este nivel, bótao, limpa e enche o tanque para obter unha mostra saturada. Nunca devolvín un lote a un nivel inseguro na miña operación de fábrica durante 10 anos.
Hai un xerador de osíxeno portátil. Por que non se pode incorporar o mesmo equipo ao ventilador para reducir a necesidade de osíxeno por canalización e reducir a posibilidade de explosión? O O2 faise in situ e alí consómese.
O osíxeno non explotará. Soporta a combustión, pero a falta de combustible combustible só fará que a fonte de ignición queime mellor, creo que vai estar máis quente.
Polo que sei, o osíxeno provén dunha fonte, e é igual. O osíxeno que se usa para respirar ou mergullarse debe ser limpo antes de encher o baleiro para garantir a pureza certificada, mentres que as botellas industriais están a volver ao encher. Usei osíxeno industrial durante moitos anos, e cando o respirador de mergullo usouse durante 5 anos, non hai ningún efecto adverso. Prometo usalo en situacións de vida ou morte.
Para evitar o lume, non uses palillos cerosos nos teus beizos. Os beizos secan ao exhalar. As enfermeiras do centro de coidados paliativos dixéronlles que cambiaran á marmelada KY, un uso diferente ao previsto.
Do mesmo xeito, o osíxeno suficientemente puro fará que o corpo deixe de respirar. Debe haber polo menos unha pequena cantidade de dióxido de carbono no sangue para activar a respiración. Eu non exerceu ningunha profesión médica.
Levo a cabo soldaduras con gas desde os anos 60, e respirar osíxeno pode aliviar as dores de cabeza. Non tóxico, non vai queimar, pero vai queimar outras cousas. O problema co covid 19 é que os pulmóns están ríxidos e necesitas unha diferenza de presión para respirar. Se non usas osíxeno, é suficiente o aire? Hai que descubrir. Algúns de nós xa estamos a traballar duro
Hai moitos tipos de ventiladores, dende cpap ata ventiladores moi complexos para coidados intensivos. CPAP só proporciona unha lixeira presión positiva para axudar aos pacientes que respiran espontáneamente e liberan respiradores profesionais en situacións de emerxencia. Son substancias utilizadas para a apnéia nocturna. Deseñei e fabricei un recipiente ultrabarato e fácil de fabricar feito de botellas de plástico. Non está certificado, e só é necesario empregar artesanía en situacións de grave emerxencia, especialmente nos países pobres. O problema é que non sei como difundilo. podes axudarme?
Encheches o problema con osíxeno e descarrilaches toda a conversa, co obxectivo de axudar a salvar persoas de todo o mundo. Isto é realmente incrible. Superino e sigo adiante, grazas
MAX, estou intentando crear unha combinación de CPAP e máscara de snorkel facial completa. Podes contactar comigo polo teu método? Quero batería e portátil. Grazas!
Creo que o mecanismo Thrompe pode resolver todos os problemas. Con só fluxo de auga, pode obter aire comprimido de alta calidade sen residuos da bomba (aceite).
Vivo no mesmo tanque do provedor de gas. A diferenza reside no método de almacenamento do documento e do cliente. Estou moi feliz de poder extraer gas do tanque de soldadura, só asegúrate de que non sexa acetileno
De feito, o acetileno foi o primeiro analxésico gasoso. Unha cousa fedorenta fará que a túa cabeza xire un pouco, o que pode causar a morte. Do mesmo xeito, estender sabas molladas na mesa do quirófano e no chan para controlar a electricidade estática e o lume
Ademais, os tres astronautas que morreron rapidamente na nave espacial lunar tiñan 100% de O2 (baixo 1/3 da presión atmosférica). Ademais, o osíxeno é moi tóxico.
A diferenza é garantir a pureza. (Son biólogo e comprei diferentes graos de osíxeno.) Pero entre a soldadura e o tratamento médico, hai moitos graos que se poden aceptar nun momento crítico.
Hai outro factor, que é relativamente pequeno, pero hai que mencionalo. Pódese bombear aceite usado para lubricar válvulas, etc.-Creo que é unha pneumonía química? ¿Pneumonía lipídica? Só coñezo un caso, un mergullador tiña un pouco de aceite no seu tanque. MD debería saber máis.
En calquera caso, podemos utilizar o osíxeno industrial cun pedigree razoable -non teño dúbida de que o provedor estará encantado de desviar o depósito para emerxencias- e asegurarnos de que o aceite se recolle no deflector ou tomar outras precaucións.
Traballo na industria do gas industrial e podo dicirche que os produtos son iguais (o2 líquido, case todas as fábricas están certificadas médicamente), pero cárganse nos cilindros de diferentes xeitos (distintos skids requiren máis análise)
Se hai algún lubricante estándar no proceso de produción de osíxeno, é posible que non poidas mercar osíxeno a ese provedor porque será unha cheminea. Aceite de silicona, quizais?
Teña en conta que os equipos que procesan osíxeno a alta presión e unha pureza extremadamente alta deben estar libres de aceite ou outros produtos que poidan incendiarse. O aumento da concentración de osíxeno e da presión provocará a combustión a baixas temperaturas, mesmo sen faíscas.
Son mergullador profesional e médico de mergullo. Recibimos formación de pacientes para o tratamento de accidentes de mergullo no campo da saturación de gases mixtos e do mergullo con aire. Non hai diferenza entre respirar osíxeno e soldar osíxeno, a única diferenza é a botella na que entra. As botellas médicas están recubertas, polo que non se oxidarán e deben revisarse regularmente, mentres que as botellas soldadas non se revisan a simple vista para detectar a ferruxe e ata tal punto. En canto ao aceite do tanque, non hai absolutamente ningún aceite no cilindro de osíxeno. A menor cantidade de lubricante en calquera rosca ou válvula pode provocar unha explosión instantánea. Todos os equipos que deben estar en contacto con osíxeno a alta presión deben estar libres de aceite, se non, arderán inmediatamente. sen excepcións. Esta é a química básica.
Confirmo o que dixo Nathan. As botellas de soldadura só se poden inspeccionar visualmente; Tamén vin a alguén dicir que os sistemas de alta pureza de alta presión poden funcionar sen aceite. Non sempre é así. Hai moitos aceites base de PTFE (Fomblin, Kluberalfa, etc.) que foron probados e poden funcionar a alta presión e alta temperatura. Creo que tamén son aceptados no sistema médico. A reanálise demostrará se a súa calidade é suficiente.
O uso de filtros tubulares adsorbentes pode evitar a "pneumonía química". Captarán a maior parte do VOC do lubricante e o escaso osíxeno para permitir que pase normalmente. Atopar un gran número de tubos adsorbentes pode ser un reto. Outro reto é determinar a saturación do seu VOC antes de substituír o tubo adsorbente se se usa como filtro. Pódese estimar en función da información e do caudal do fabricante do tubo adsorbente e da contaminación estimada do lubricante (taxa de desgasificación a temperatura e presión).
Se o pasas polo burbullador, o aceite non entrará nos pulmóns. Quizais sexa 2 redundancia.
Ola, o que realmente necesitamos é aire a presión/comprimido, axustalo a un certo nivel, despois pasar por un filtro de aceite e despois por auga (mantida a certa temperatura) para humidificar o aire. Teño razón?
Temos un xerador de osíxeno para o meu fillo. Se a subministración de enerxía está interrompida ou o transporte necesita unha bombona de osíxeno de reserva. Antes da aprobación do seguro, un amigo de EMT realmente suxeriu que compremos equipos de grao médico, pero deberían estar cheos de osíxeno de soldadura. Sempre que filtres durante o recheo para coller os contaminantes do interior do recipiente de almacenamento soldado, deberías ser bo. O paso de osíxeno a través dun burbullador tamén axuda, e a auga pódese usar como filtro auxiliar. Por suposto só en situacións de emerxencia.
O osíxeno bulirá primeiro a través da almofada de aire e despois a través da auga, pero aínda non pode filtrar e humidificar o aire que requiren tales ventiladores?
Traballei para o produtor sueco de gas aéreo AGA (agora parte do grupo alemán Linde), e podo asegurarvos que non hai diferenzas polo menos en Europa. É demasiado caro ter diferentes métodos de tratamento de gases médicos e técnicos. A única diferenza é que o osíxeno medicinal vendido vén cun certificado que certifica que é de grao médico, mentres que outros non. É só unha forma de aumentar os prezos e os ingresos.
Non hai diferenza en absoluto, só o nivel da proba de pureza, se non, o contido de osíxeno no osíxeno de "soldadura" é do 99,99%
A única diferenza importante a considerar é a calidade. A limpeza dos cilindros de gas de soldadura é baixa. Polo tanto, moitas veces conteñen petróleo nos sitios industriais. O compresor real usado para encher o tanque de almacenamento pode producir a mesma concentración de O2.
A diferenza entre os catro niveis diferentes de osíxeno (aeroespacial, medicina, soldadura e investigación) non é a calidade do osíxeno, senón a cadea de custodia do tanque. … O osíxeno pódese considerar de grao médico porque comeza cun tanque limpo e sen contaminantes.
Non son doutor, pero estou xogando na televisión –creo que ata a entrada mecánica do aire ten algúns efectos positivos en comparación co control–, polo menos para os casos máis graves de dificultade respiratoria.
Nin sequera fixen o papel de médico na tele, pero fun un pallaso e explotei uns globos, pensando que a saída é a parte para que non estalasen as cousas.
Xa no ano 2004 participei nun proxecto relacionado coa lesión pulmonar aguda relacionada coa transfusión de sangue, e lembro que se a ventilación é inadecuada, a propia ventilación pode causar danos. Desafortunadamente, só me titulei na universidade durante dous anos, e estou comprometido coa vixilancia electrónica dos pacientes que se someten a transfusión de sangue en lugar de utilizar correctamente o ventilador, polo que a miña memoria é moi vaga. Vexa o exemplo a continuación. Non entendo o que significa baixo volume de marea. https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/fulltext/2008/02000/optimal_ventilator_settings_in_acute_lung_injury.1.aspx
Realizaron un estudo e descubriron que a presión máis baixa é realmente máis segura para os pacientes. O volume normal bombeado nos pulmóns do paciente pode realmente estirar os pulmóns e causar problemas. O artigo mostra que é máis seguro un volume menor ou unha forza de aire menor.
En Gemeni, os astronautas desfixéronse del a baixa presión durante varias semanas. Baixo a presión superficial, creo que terás un día ou dous. Baixo estrés (mergullo), non podes desfacerte del!
É basicamente osíxeno e alterar o gradiente, o que significa que o traballo dos pulmóns de intercambiar gas oxidará as moléculas dos pulmóns, causando edema, e o SDRA é exactamente o que esperamos que o osíxeno poida resolver. problema.
Polo tanto, dado que estamos tratando SDRA (que é de feito o significado de SARS), non queremos correr ningún risco de danos pulmonares que poidan empeorar os pulmóns.
Son experto en mergullo en saturación e mergullo comercial e técnico médico de mergullo. Podo dicirche agora, mentres non esteas a menos de 20 metros de auga do mar ou traballes máis duns días, podes respirar O2 ao 100% durante moito tempo. Pero non estamos a falar de osíxeno 100%. Estamos a falar de engadir osíxeno ao 100% ao aire normal.
Vin comentarios de mergulladores sobre O2, pero tamén quero coñecer o diálogo entre o regulador de mergullo e o respirador. Só unha idea sen cultivar.
De feito, o caudal pode ser de 20-70 l/min, e o contido de osíxeno pode estar entre 30-100%. Hai que engadir moito osíxeno.
Asumindo unha elección entre o 21 % de osíxeno (de orixe natural) e o 50 % de mestura de osíxeno (por exemplo), non se recomenda clínicamente o 50 % de osíxeno? O O2 ten un peso molecular de 32 e o nitróxeno ten un peso molecular de 28. Pode o separador rotativo proporcionar unha fonte de O2 de menor calidade pero 100 % utilizable? Por exemplo: xirando un cilindro de 12 polgadas de diámetro a 3 polgadas de profundidade, o osíxeno máis pesado será atraído pola parede exterior. Atoparase o chisqueiro N2 no medio? Non se busca alta pureza, senón que se busca algo que se poida inserir.
Desafortunadamente, un sistema tan pequeno pode realmente producir pequenas cantidades de osíxeno, pero non pode alcanzar o caudal necesario. O resumo deste artigo ofrécelle unha comprensión dos requisitos técnicos do sistema centrífugo de separación de gases. https://www.mate.tue.nl/mate/pdfs/5250.pdf
Por que necesitamos este número? Na Mariña, usamos a regra xeral de HR 1scf o2 por persoa para os cálculos de supervivencia.
O teu cálculo é para persoas sans cuxa taxa de traballo dos pulmóns é do 100%. "Supervivible" significa que algunhas persoas aínda poden loitar.
Os xeradores de osíxeno que utilizan membranas de fibra oca poden proporcionar estas taxas. Basicamente, colgue o compresor de aire na entrada, hai unha saída de osíxeno e unha saída de gases de escape.
Fíxeno e funciona. Se ventila nitróxeno e usa un fluxo de derivación como efluente, un filtro de membrana de separación de nitróxeno estándar pode producir ata un 45% de O2. Pode producir caudais moi elevados. Estes son os tipos de mantas de nitróxeno que utilizan os talleres de máquinas para encher pneumáticos e aplicacións industriais. O caudal de derivación é case tan alto como o caudal de augas residuais. O que necesitas é un compresor sen aceite, un bo prefiltro e unha membrana de separación de nitróxeno de tamaño axeitado.
Ola, curioso @ChrisHruska, de onde conseguiches a película? Interesado moito en intentar usalo nun sistema de xeración de osíxeno. Grazas!
A electrólise pode producir osíxeno suficientemente puro e humidificalo con antelación. Non é fácil de almacenar, pero pode ser axeitado para o seu uso inmediato. Quen pode sumar puntos por isto?
Esta resposta de quora pode ser instrutiva: https://www.quora.com/How-much-volt-needed-to-split-one-litre-of-water-into-hydrogen-and-oxygen-in- 1- second / resposta / Tom-Nathe? ch=10&share=f6280cda&srid=pGoo
Que pasa coa tecnoloxía de membrana de intercambio de protóns que usan na produción de hidróxeno das pilas de combustible? Ou é un equipo de produción de hidróxeno que tamén produce subproduto O2?
Tamén pode danar o transformador de microondas enrolando un cable de maior calibre a un lado con só un ou dous bucles e, a continuación, rectificar a saída para obter unha saída de CC. Así é como a xente fabrica bobinas de quentadores de indución que requiren moita corrente en lugar de tensión.
O punto parece ser: a tensión necesaria é de aproximadamente 1,4 V e a eficiencia aumenta con Yingshui. Os sistemas comerciais funcionan entre 80 e 90 °C. Necesitas alta corrente. (4 – 6 kAˣm-2)
Quizais poidas desfacerte do antigo libro do motor eléctrico e usar o motor de CA da rede para conducir o xerador de Faraday de baixa tensión e alta corrente. …. Porque queres producir agora moitos MOSFET de alta corrente desde China?
Quero saber se se pode construír un dispositivo máis grande para realizar a maioría das funcións do ventilador. O subministro e escape de aire de cada paciente pódese controlar mediante unha bomba auxiliar que cambia o osíxeno e a humidade. Semellante á columna vertebral dunha estufa, esta cociña proporciona electricidade a un tubo separado da casa. Pode haber unha bomba principal que aspira aire fresco e distribúeo por diferentes zonas.
Outras respostas dixeron que necesitan 20-70 L de osíxeno por minuto, polo que cada mol de 22,4 L de osíxeno require 2 moles (44,8 litros) de osíxeno por minuto, mentres que a electrólise da auga require 237 kJ/mol. Polo tanto, 2 mol/minuto * 237 kJ/mol * 1 minuto/60 segundos = 7,9 kJ/segundo = 79 00 vatios. Requírese 1,23 V para a electrólise, polo que suponse que a tensión de conmutación ideal é 6422 A.
No mundo real, a eficiencia diminuirá. Este é un sistema comercial de 10 kW cun prezo por hora de 1000 L (16,6 L/min). Ao final, cada paciente pode necesitar 30 kW ou máis. https://www.fuelcellstore.com/ Sistema de electrólise de auga-10kw
Acabo de calcular isto: necesitas 26.802 Ah para producir 22.414 / 4 litros (4 Faradays por mol). Noutras palabras, cada vez que atravesas unha pila electroquímica, a electrólise darache 0,21 litros de osíxeno. Supoña que quere aumentar o osíxeno natural do 21% Vol (aire) ao 32%, e supoña que respira 10 veces por minuto, necesita 3,3 litros de osíxeno xerado electroquímicamente. Divide 3,3 litros por minuto entre Ah Ah. 21 litros por Ah. Obtén 942 A (non te esquezas de multiplicar min/h por 60), que é moito maior que a saída de corrente de calquera fonte de tensión convencional. Asumindo que unha célula electrolítica autoconstruída é imposible de funcionar a unha tensión inferior a 5 voltios, acabará cuns 5 kW de potencia, que é máis do que adoita ter na casa. Se tes máis experiencia en medicina, (só son un experto en electroquímica), podes marcar a diferenza nestes números, pero o resultado é o mesmo. Saúdos desde Wolfgang, Alemaña
Nunha escaseza grave, pode querer considerar o uso dunha fonte de osíxeno da aviación. A pandemia parece estar reducindo drasticamente os voos das compañías aéreas comerciais e a súa posterior demanda de osíxeno. Este osíxeno está deseñado para o consumo humano.
moi boa idea! Podo ver que se pensan que poden atopar unha forma de salvar a empresa, entón están dispostos a cortar acordos.
Pero siga a mesma liña de pensamento: que pasa coas velas de osíxeno de emerxencia? Está un pouco anticuado, un pouco radiante, pero relativamente barato. Supoñamos que podemos mercar materiais a granel, construír un recipiente de reacción no exterior (que se pode controlar como gotas, como aquelas antigas lámpadas de acetileno), e despois transportalos a través do tubo do filtro e comprimilos en tanques ou bolsas de aire de baixa presión. (Seino, esta é unha idea máis completa, pero pode ser máis adecuada para áreas remotas? Ou hai unha escaseza grave de 02 ou outros problemas...)
Podes usar o avión como hospital temporal? Non se pode usar nunha unidade de coidados intensivos que requira ventilación presurizada, pero en situacións en desenvolvemento, presurizar a cabina con aire enriquecido con osíxeno ou utilizar a máscara e o sistema de distribución de osíxeno que xa están a bordo. Temos aeroportos en todas as cidades e cómodo transporte por estrada.
Ou, os fabricantes de avións (fabricantes de avións que pecharon as súas liñas de produción) poden seguir construíndo sistemas de distribución de osíxeno, pero instalaranse nos hospitais? Esta pode ser unha solución a escala de sala en lugar dunha solución dun só paciente.
Gústame moito esta idea. Estou seguro de que actualmente as compañías aéreas buscan fontes de ingresos, e os avións parecen ser unha boa instalación de contención e procesamento. Levántaos e voa onde máis se necesitan.
Normativa, o osíxeno da aviación só se utiliza para os pilotos? Creo que o goteo de osíxeno de emerxencia aos pasaxeiros é producido por unha reacción química endotérmica, como se mencionou no comentario anterior? Estas unidades foron transportadas por vía aérea como carga adicional e incendiáronse. Esta é a causa do accidente de tráfico nos Everglades da Florida. Estes cadáveres non se poden recuperar porque os crocodilos foron comidos.
Sei que podes mercar O2 de grao médico de tanques de almacenamento de empresas como AIRGAS e deixalo... simplemente colócalo no sistema... grandes tanques de almacenamento... tamén se poden usar para gas de mergullo... produción en masa e entrega a todo o país. día.
Que pasa cos tanques de mergullo? É posible que o osíxeno para mergullar sexa outra posibilidade de subministración de osíxeno? O mergullo é principalmente unha actividade recreativa, así que asegúrate de que poidan deixar de mergullar durante un tempo para salvar vidas
Si, o subministro de osíxeno será axustado, pero outras fontes de osíxeno "non médicas" (como osíxeno de soldadura) son realmente indistinguibles. A principal diferenza é o tanque de almacenamento e a cadea de custodia que rastrexa o osíxeno médico, mentres que outras fontes non o son.
En moitos casos, soplar aire é mellor que non soprar, incluso o aire interior é mellor que nada. Especialmente no caso de que o CO2 exhalado no recuncho morto da respiración agrave a dificultade respiratoria, pódese usar un catéter nasal de alto fluxo para a irrigación non invasiva.
Na miña opinión, se queres facer algo a este nivel e na escala requirida, debes escoller a técnica máis sinxela e comezar a subdividir as pezas de orixe e a produción.
¿É realmente suficiente para proporcionar un fluxo continuo en lugar de imitar a inspiración/exhalación? Tendo en conta isto esta mañá, estarei moi encantado de axudarche! Parece factible quentar a auga a 40 °C. Non hai ningún problema en empurrar un fluxo constante na auga.
Se non hai máscara n95, pódese alimentar o aire exhalado/contaminado a través de desinfectante ou auga fervendo?
E a luz ultravioleta? "Neutralizará" o virus? Que o noso persoal médico non teña que limpar o virus.
Se os raios UV son fiables para o fluxo de escape do que estamos a falar, sería unha boa opción. A auga quente parece unha boa idea. Oín que o virus actual non pode sobrevivir a temperaturas superiores a 27 graos centígrados, pero debería pensar que é información de segunda man e que hai que verificar. Polo tanto, é posible que a auga non teña que estar demasiado quente. Aquí tes algunhas investigacións sobre UV: https://rdcu.be/b27p8 sobre usalo dun xeito máis ambiental, pero supoño que pode usarse con forza nun recipiente pechado nesta aplicación. (Non é un experto)
Creo que se queres esgotar o aire enriquecido con osíxeno, debes evitar usar fontes de calor e combustible.
A VNI nasal non está pechada, polo que a persoa segue ventilando, pero envíase unha alta concentración de gas aos pulmóns para axudar ao intercambio de gases.
Producir aerosois. Todos os pacientes con coronavirus deben ser ventilados a través do tubo ET, principalmente pola complexidade do SDRA e o intercambio de gases e a conformidade pulmonar destes pacientes, e en parte para protexer ao persoal. En comparación co ventilador invasivo, hai un alto fluxo nasal dispoñible e moi barato.
Cando a maioría da xente está infectada, a creación de aerosois para o virus COVID-19 xa non é unha preocupación.
Para as persoas que foron infectadas ou recuperadas, respirar varios dos mesmos virus non suporá moita diferenza.
Non uso moito para construír ventiladores, pero para as máscaras, investiguei moito e propuxen un deseño de tecido reutilizable. Este tecido pódese usar libremente e tecido o suficientemente fino para evitar que as bacterias, os virus e o po pasen. O artigo pódese empapar en lixivia (para matar todas as bacterias, como Jik) e lavarse para usar. Fixen algunhas mostras e espero compartir os patróns e as ligazóns a artigos que describen as vantaxes do tecido. Calquera pode facer estas máscaras. Cada persoa só necesita dous, un para desinfectar e outro para levar.
Isto é algo que me interesa moito. Vin algúns deseños, pero o teu pode ser mellor. Encantaríame saber máis sobre iso.
Configura un modo gratuíto en Internet. Hai varios modos dispoñibles (non soa tan ben como o describes), pero as instrucións están en chinés.
Isto é algo que moitos enfermeiros xubilados e outros esperan producir para as nosas irmás e irmáns que traballan actualmente no hospital. Comparte o teu deseño aquí!
Estou moi interesado en min. A miña filla é veterinaria e sempre tiveron que facer as súas propias máscaras. Temos aquí varias máquinas de coser e varios servidores
Comparte as instrucións para facer esta máscara. A miña filla e a miña sobriña son persoal médico. Necesitan isto!
Teño experiencia no deseño de áreas de contención de presión negativa para reducir o amianto. Como tratar os gases de escape na zona de contención de presión negativa. Para reducir a presión negativa, debes expulsar constantemente o aire do interior do espazo para que non se emita nada, pero o aire debe fluír nalgún lugar a través do ventilador e do filtro HEPA. Pode ser fácil desinfectar o alento do paciente, pero que pasa co aire interior?
A miña impresión é que os filtros HEPA son axeitados para filtrar a maioría dos virus, pero non todos. Non obstante, se quere ionizar o aire antes do filtro, use unha peneira cargada positivamente antes do filtro HEPA. Gústame esta investigación https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/
Só ten en conta unha lámpada ultravioleta (XEnON) no lado traseiro/de escape do filtro HEPA e, a continuación, pasa o aire tratado polo segundo filtro... queres querer... no primeiro filtro/lámpada de xenón e a segunda etapa do filtro pasa pola prata. cable, polo que non acumulará virus na superficie por pouco tempo.
Ola Susan, tamén me encantaría ver o deseño! Parece xenial, se podo conseguir os materiais, podo facelos para a xente.
Estou traballando duro: atopei un material de filtro fácil de usar e deseñado para evitar que o virus se propague co fume e outras substancias. Debería ser posible usar unha pistola de pistas quente e algo de tecido para facer unha máscara, un ventilador de caixa e algunha cinta para facer un sistema de limpeza de aire interior, e ata unha botella de refresco e unha pistola de cola quente para facer un respirador de bote. Fai máis investigación sobre isto.
Encantaríame coñecer o teu modelo: un familiar foi advertido de que o seu hospital está preparado para aceptar casos de sobrecarga de Nova York. Non teñen máscaras suficientes. A miña muller e eu estamos a montar unha industria artesanal (gratuíta) para facer máscaras de tea. Envíame un correo electrónico a tom@baccei.com Grazas!
Podes facer unha máscara? É tan só como unha proba de concepto ser valioso neste momento? Non facer nada é peor que non facer algo! ! ! !
Os líquidos como o aceite teñen un punto de ebulición e unha viscosidade moito máis altos que a auga, e quizais o gas que burbulla a través destes líquidos a altas temperaturas pode matar o virus. Basicamente o aire volveu fritindo.
O cobre pode matar o coronavirus e pódense fabricar filtros de malla de cobre, que poden ser de varias capas para acadar a máxima eficiencia. Aumenta a posibilidade de colisión entre o coronavirus aerotransportado e a superficie de cobre. Os ións de cobre destruíron a capa exterior do coronavirus. Non estou seguro do tempo de reacción (o tempo que se expón o virus ao cobre) e da temperatura ideal para obter os mellores resultados. Quentar a malla de cobre con resistencia pode aumentar a eficiencia. O aire quente seco e os virus chocan varias veces coa superficie da malla de cobre. Bill Keevil estuda o coronavirus e o cobre nos Estados Unidos. Pode ser tan sinxelo como aplicar tensión á malla de cobre contida na carcasa de aceiro inoxidable conectada ao ventilador.
Pódese converter a transferencia de calor líquida convencional feita de cobre nun filtro de exhalación?
Ei, isto parece interesante. É posible cargar o virus con electricidade estática e aumentar as posibilidades de colisión coa superficie de cobre para minimizar a distancia que o virus percorre pola rede?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477231/ Investigaron isto. É absolutamente posible.
Gústame este son, por favor, teña boa mente! Aínda queres saber se a malla nano prata ou tecidos similares aos funxicidas que se usan nos calcetíns funcionarán? Quizais sexan varias capas finas.
"Mostra que o cobre pode matar o coronavirus", proporcione unha referencia. Non creo que isto sexa certo. Isto significa 24 horas en cobre ou cartón e 72 horas en aceiro inoxidable/plástico-https://www.caltech.edu/about/news/tip-iceberg-virologist-david-ho-bs-74-speaks-about-covid -19
Vin outros 2, un dixo 40 minutos e o outro dixo 4 horas. Non obstante, a durabilidade relativa doutros materiais parece ser igual, polo que supoño que este é o tamaño das "gotas" que colocas aquí, a humidade local e outros factores.
Use un secador de pelo para aspirar o aire contaminado. Se a temperatura non é o suficientemente alta, escolla unha da ferretería (soplador de 650 °C para eliminar a pintura). Son moi baratos. O secador de cabelo tamén se pode mellorar engadindo un longo tubo illado á ventilación, o que dará ao aire quente máis tempo para destruír o virus. (O virus non pode sobrevivir porque nin Corona nin Stuxnet poden sobrevivir.) De todos os xeitos, non creo que tratar co aire contaminado sexa o principal problema.
Pódense modificar as máquinas de CPAP? Quentan e humidifican o aire, pero a forma en que se introduce o aire no paciente é diferente. É posible facer unha unión de cánula nasal para encaixar no extremo da mangueira que adoita usar máscara? (Por suposto, está lonxe de ser perfecto, pero é mellor que nada).
Non o creo. Teño un CPAP. Non é como un ventilador en absoluto. Só aumenta lixeiramente a presión do aire entrante (non tanto). Aínda necesitas respirar.
PD: Por certo, na maioría dos CPAP, o quentamento e a humidificación son unha "opción" -Fíxeno, pero desfíxome porque sentín que a parede estaba pechada por ese aire húmido. Ademais, todo o proceso de limpeza e desinfección é PITA (despois de todo, todas as bacterias "aman" a temperatura cálida que usa).
No inverno, o aire frío pode secar un pouco o nariz e facer que a pel se rache, pero uso a punta Q para aplicarlle un pouco de vaselina para protexer a pel e o efecto é moi bo.
Non coñezo o hospital do teu país, pero os hospitais que vin teñen osíxeno central, baleiro e algunha outra válvula, non me lembro. Hai canalizacións desde todo o edificio ata a estación central de bombeo. Sospeito que os hospitais do terceiro mundo constrúense deste xeito. Nos países desenvolvidos podemos ter equipos suficientes, pero creo que a xente de África ou os refuxiados en Siria están a merda por eles.
Non estou de acordo. Creo que a CPAP definitivamente se pode modificar para ter algunhas funcións mecánicas e de sensores, que poden inhalar/exhalar.
O separador está impreso en 3D e instálase entre a máscara CPAP e a mangueira como accesorio a través da canalización de O2. En caso de emerxencia, corte unha pequena fenda na mangueira preto da máscara, insira a liña de O2 e sela con cinta adhesiva.
Se se coloca nunha tenda de presión negativa, o ventilador de escape da tenda estará equipado cun filtro HEPA, reducindo así a ameaza do virus de atomización.
O meu airsense 10 redeseñado e moitos outros CPAP teñen unha "rampa de aire" que pode aumentar gradualmente a presión para que a xente se quede durmida.
Todo o que tes que facer é descifrar o software utilizado para o "tracto respiratorio" para simular a respiración. Estou atrapado nun bucle continuo. Do mesmo xeito, pode que non necesites osíxeno super alto. Para todos os que necesiten un ventilador, se se engade osíxeno despois da estación de auga CPAP ou a concentración de osíxeno é o suficientemente baixa, pode encher algunhas bolsas de lixo industriais con osíxeno e, a continuación, poñer a máquina CPAP nel. Isto pode ter que ser inferior ao 25%. 02. Dado que o contido de osíxeno no aire é de aproximadamente o 20%, a concentración final pode ser dun 45%. Se falla, podes pegar algúns armarios con cinta e encher os armarios con algo de O2. Empréganse bolsas de lixo para non abusar delas. Bota CPAP alí e co paso do tempo conseguirás un gradiente de osíxeno que vai diminuíndo gradualmente, pero de vez en cando, introducirás outra bolsa de lixo de osíxeno puro no gran armario.
Si, a súa configuración pode reducir a presión durante a exhalación. O resultado do uso de cpap común parece aire bo ou aire malo. O peso dos compoñentes do peito, das costelas, da pel muscular, etc. promove pasivamente a saída. En realidade, hai algúns ventiladores dobres complicados e ventiladores controlados por ordenador. O seu especialista en pulmóns ou especialista en sono debería poder axudar. Tamén deben considerar a especificación da solución. As empresas de Cpap/bipap inclúen Apria e Norco. Mira se podes contactar cos seus enxeñeiros e terapeutas respiratorios. Todas estas ideas que estou lendo (especialmente cando se usan en combinación) poden salvar moitas vidas.
Unha opción para desinfectar un ambiente cálido e húmido é simplemente colocar dúas de todas as partes húmidas do sistema, substituílas cada 12 horas e, a continuación, poñer as partes non utilizadas en auga fervendo durante 10 minutos.
Estaba considerando usar unha máquina CPAP con concentración continua de osíxeno. Se se usan na casa, a contaminación pode non ser un gran problema. Cal é o caudal do ventilador? Cal é o caudal de CPAP? Tres litros por minuto máis?
As máquinas CPAP utilízanse actualmente como pioneiras na intubación de pacientes e na ventilación mecánica nas UCI hospitalarias. Engádese osíxeno suplementario ao porto lateral da máquina e a persoa engádese para forzar o osíxeno ao sangue a través do tecido pulmonar inchado e engrosado.
Isto causará os mesmos problemas que a CPAP e aumentará a propagación do virus? A única diferenza é o tamaño do burato e o número de respiracións. (A CPAP depende de reinhalar unha parte do aire e dunha fuga calibrada para limitar a presión e a cantidade de reinhalación.) Son mellores as oportunidades de respiración a chorro?
É tan chulo, é un reanimador manual, que se pode operar cunha man de robot https://en.wikipedia.org/wiki/Bag_valve_mask
Que debo facer se uso a tecnoloxía de reinhalación SCUBA para limpar o aire e pechar o circuito cando se inxecta o osíxeno?
Estaba pensando no mesmo... A antiga plataforma de bricolaxe parece fácil de facer, e creo que fregar o dióxido de carbono con hidróxido de sodio terá o beneficio adicional de matar os virus que se exhalan (polo menos para limpalo). Debería ser bastante sinxelo engadir un pouco de carbón activado para unha filtración adicional.
O único que me preocupa pode ser o humidificador, porque todo o "contacto coa auga" de NAOH (Lye) provocará escuma e salpicaduras violentas.
Isto permite que a maioría das caixas se marquen, en caso de emerxencia, pódese construír facilmente e pode usarse como unha plataforma sólida para acadar os obxectivos desexados.
– Estrutura sinxela e prezo razoable dos consumibles – Circulación de aire pechada para previr/reducir a posibilidade de infección – Custo relativamente baixo – Fácil de modificar/adaptar/limpar – Fácil de engadir á infraestrutura existente ou usar no lugar – Portátil – Contido técnico razoable Baixo , opción para engadir funcionalidades facilmente
Quero dicir que cando describen unha máquina e mostran outra, dá unha gran esperanza. Si, creo que isto é só entretemento. Canto tempo tarda un PI en controlar o LCD 16×2?
Deseñei e fabricei calquera número de sondas de alimentación nasogástrica e moitos outros equipos relacionados co tracto gastrointestinal. Creo que podo deseñar/replicar facilmente un catéter nasal de alto fluxo.
Para varios métodos de escape en COVID, hai unha boa referencia de coidados intensivos, que pode ser moi útil. Se estás a deseñar un prototipo viable, considerarás contactar co autor EMCrit.org/IBCC
Se asumimos que todas as cirurxías electivas se aprazan en caso de emerxencia, cantas máquinas de ventilación mecánica se poden reutilizar durante a cirurxía?
A duración media da estancia hospitalaria dos pacientes electivos é de aproximadamente 4 días, dos cales (por exemplo) 3 casos e 1 ou 2 casos de coidados intensivos/coidados avanzados despois da cirurxía. A duración da hospitalización dos pacientes de 70 anos con problemas pulmonares virales e ventilación é de aproximadamente 16-20 días. Isto é aproximadamente igual a dez a unha equivalencia. É dicir, anularanse 10 cursos optativos en cada urxencia.
Creo que a situación é peor, e espero que as persoas que se recuperen da cirurxía non necesiten estar ventiladas máis tempo que no quirófano...
Si, son fontaneiro. As máquinas de O2 portátiles poden concentrar o osíxeno, o vapor do esterilizador pódese canalizar para quentar/humidificar o aire, a intubación e os tubos de plástico están en todas partes, pero é posible que necesitemos fabricantes para ampliar a construción destes dispositivos e requirir máis máquina de xeración de enerxía.
Deste xeito, o paciente pode respirar ben, pero hai necesidade de concentracións máis altas de O2 no aire? ¿Necesitan intubación? Esta é unha enfermidade respiratoria inferior, moito líquido. Pode realmente a intubación xerar presión suficiente?
Son un programador de produtos con ampla experiencia en software e hardware. Tamén podo contactar con un gran número de enxeñeiros.
Estou implicado no desenvolvemento de negocios nunha pequena área de produción no oeste do estado de Nova York. Temos un gran número de máquinas dobradoras de metal e fabricantes de precisión. Se hai unha forma de desenvolver deseños fáciles de construír con interfaces básicas, creo que temos unha plataforma que pode construír rapidamente estas máquinas.
Viches tamén a publicación coa ligazón ao deseño do MIT 2010? Se non, pódoche enviar. Son Richard@worldhelm.co.uk
Ola, estou interesado en falar contigo do proxecto no que estou a traballar. Ventilador portátil, bill2resist@gmail.com, grazas Bill Rasmussen
Acabo de descubrir este sitio web incrible hoxe, se aínda o estás buscando, moi interesado. Vexa a miña opinión sobre CPAP.
Podes consultar unha empresa de impresión 3D para producir rapidamente un prototipo de dispositivo sinxelo e eficaz que poida producirse rapidamente en masa. Isto salvará moitas vidas e pódese usar como solución temporal ata que o paciente se poña nun ventilador convencional.
A nosa plataforma pode visitar 450 lugares de impresión 3D en máis de 40 países/rexións e pode proporcionar máis de 1.200 materiais de impresión 3D. O único problema é que non temos deseño. Tamén fixen unha lista de pezas clave necesarias para corona (lista do goberno do Reino Unido):
Lista de partes importantes: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bNjj23e5jFHIf-2XRq_RhuYsdASIoW4t5FKtAd2EiVM/edit?usp=sharing
Artigo sobre válvulas impreso en 3D en Italia. Actualmente hai 10 pacientes que usan estes métodos: https://www.beamler.com/3dprinting-coronavirus-flatten-the-curve-covid19/
Está ben, queres axudar! Esta páxina contén información máis actualizada sobre os propietarios de impresoras 3D + Discord Channel. https://3dprintingindustry.com/news/3d-printing-community-responds-to-covid-19-and-coronavirus-resources-169143/
O ventilador de coraza é adecuado para este virus? Similar ao pulmón de ferro usado para tratar a poliomielite. Obviamente, estes serán os máis fáciles de facer.
A resposta curta adoitaba ser "non". Necesitaban ser moldeados sobre o individuo, usando xeso para facer o cofre, e despois fibra de vidro para facer a cuncha. Pode haber melloras ao traballar comigo, pero polo que sei non fixen moito.
Se queres considerar se é apropiado, que debes facer co ferro pulmonar? (Si, parecen terribles, pero agora non é o momento de ser crítico coa estética).
Pódense usar pulmóns de ferro, pero... cómpre atopalos, e despois cómpre substituír todas as xuntas e selos de goma... se pode atopalos. A goma está en mal estado desde os anos 50.
No que respecta ao pulmón de ferro de presión negativa ou de emerxencia, ambos os respiradores instálanse nun prazo de 24 horas en caso de emerxencia. Pódense utilizar como medidas de emerxencia? Non é necesaria intubación e o paciente non necesita sedantes (que por si só poden ser perigosos).
En canto á comunidade Hack, hai uns anos, despois de que a cidade de Nova York decidiu que só recollerían 1 contedor aprobado, deseñei un compactador de lixo alimentado por un aspirador de tendas. Usei unha desas papeleiras Rubbermaid de 96 litros, cortéina en anacos pequenos con madeira contrachapada e selado ao baleiro na parte superior do recipiente (plano) cun selo de goma para a porta. Despois, cortei unha inserción de madeira compensada de pistón circular, duns 2 pés de diámetro, cunha vexiga de goma cilíndrica con costuras vulcanizadas. Todos están selados en madeira compensada con goma de silicona. Deixei un accesorio de aspiradora para conectar a aspiradora da tenda. Estes frascos son herméticos e funcionan ben con frascos máis grosos. bos resultados.
Como medida de emerxencia, podes poñer dentro un asento ou unha cadeira e facer un cubo de lixo con madeira compensada e selalo cun burato no pescozo. Que tipo de presión se necesita para este ventilador. Se non houbese ela no hospital, sacaría a miña nai de 92 anos dunha soa vez?
Só quero saber con que frecuencia funcionará o pulmón de ferro do ventilador de presión negativa? Aforraron moito diñeiro para as vítimas da poliomielite, o que lles permitiu sobrevivir durante dúas semanas e permitiron que os discapacitados poidan traballar de novo.
Obviamente, non estou seguro dos requisitos específicos de deseño, pero debe haber un gran número de creadores de modelos, creadores de atrezzo, maquilladores de efectos especiais, etc. que están traballando e poden facilmente completar moito traballo. Fixen moito traballo semellante na produción de próteses SFX, moldes, máscaras, armaduras, etc. Aínda que a resina se seca rapidamente, aínda leva varias horas para cada unidade (se cada un está personalizado). Obviamente, se é factible, pódese producir en masa rapidamente en varios tamaños.
Ferver o virus en auga soa legal, pero o tempo de sedimentación das pingas de auga na auga quente non é o suficientemente completo. Semellante aos raios ultravioleta do purificador de auga tipo mochila instalado no porto de escape de exhalación, a máquina PAP pódese usar e pode desinfectar o aire exhalado. Mentres a luz estea protexida, o paciente non será prexudicado polos raios ultravioleta.
A miña idea é utilizar un deseño dun só pistón que utilice un simple motor eléctrico para xerar a carreira necesaria para a ventilación. O simple dial pode axustar a velocidade do trazo e a cantidade de osíxeno, e úsase un recipiente de auga morna para facer burbullar o osíxeno. O custo deste dispositivo pode ser inferior a 200 $ e o tempo de montaxe é inferior a 8 horas. Como a carreira de "escape" ofrece osíxeno, a carreira de "admisión" pode usar unha válvula unidireccional para extraer o aire exhalado para evitar a mestura de aire.
de. O volume de carrera do pistón calcularase como un volume respiratorio normal, que vin na gráfica do sitio web, por exemplo 7 cc por quilo de peso corporal. Este é un proxecto da década de 1950 https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/. Publiquei algunha información e investigacións que fixen neste sitio web, pero agora non a podo atopar
Se non hai un respirador completo, pódese usar cun concentrador (ou múltiple)? A impresión en 3D da máscara é útil para a exploración fotográfica en 3D da boca do paciente?
Estudei máscaras impresas en 3D. Debido ao filtro, é moi difícil. Consulte a seguinte ligazón para obter máscaras caseiras: https://www.opensourcemask.com/en/
Ola Albin, debido á escaseza de ventiladores á que nos enfrontamos, sería unha boa opción se puideses describir o que se necesita para tal sistema?
Por exemplo: sistema ideal e mínimo ideal: conexión o2, filtro o2, conexión de intubación, humidificador, calefacción, presión controlable, caudal, etc. Mínimo: pódese utilizar sen o2? Os humidificadores e os dispositivos de calefacción parecen ser fáciles de implementar, pódese arranxar o caudal e a presión? Cal é esa cantidade?
Para un sistema aberto, o caudal terá que ser de 150 lpm. Ver BiPAP. Para sistemas pechados, o máximo é de 100 lpm, pero é máis probable que sexa unha media de 60 lpm. Sen tráfico, os pacientes poden morrer de fame. Para a presión, cómpre limitar a presión a 40 a 45 cmH2O. A lesión pulmonar ocorreu a aproximadamente 32 cmH2O. Creo que un método de ventilación seguro e fácil de construír é a ventilación de liberación de presión das vías aéreas. Aplique presión constante e solte regularmente durante 0,6 a 1,0 segundos. APRV ou en dúas etapas. Esta é a forma máis segura de ventilación que coñezo. Todo o que necesitas é un xerador de fluxo, un dispositivo limitador de presión e un método de tempo de liberación. Este modo non require unha válvula de pío.
O dispositivo só proporciona aire enriquecido con osíxeno a un ritmo predeterminado? Aínda necesitas un mecanismo de control do respirador?
Nos anos 1950 e 1960, o departamento de bombeiros comezou a levar ventiladores. Iso foi antes da formación formal dos técnicos de EMS. Finalmente evacuaron aos efectivos porque causaron máis danos aos pacientes antes de ir ao hospital. Cousas como sobrepresión dun pulmón ferido. Polo tanto, tes que ter coidado e recomendar dispositivos alternativos baratos que coñezan.
Creo que xa estás pensando na "válvula de demanda", que é un dispositivo portátil redondo cun botón na parte superior. Si, son terribles. Dentro do rango seguro dos pulmóns humanos, non hai liberación de presión nin liberación de presión. Conectar directamente ao cilindro.
Dobre ou triple permeador para o control da humidade da auga. Para o osíxeno, descoñezo a súa solubilidade e os problemas técnicos
Ambos os respiradores poden funcionar (pulmón de ferro) https://en.wikipedia.org/wiki/Both_respirator Obviamente o construíches con madeira contrachapada?
Canto é a durabilidade desa piscina (para crecer a unha temperatura ideal)? Non se converterá en fonte de infección por si só?
E se só usa respiradores estándar (como cpap), pero reintroduce os gases de escape no sistema de tratamento (UV, ozono, desecante, fábrica)? Deste xeito, pódese adaptar a un respirador existente, só necesitas unha máscara e accesorios novos. O que é preocupante é se o selo da máscara é suficientemente impermeable e, se son necesarias demasiadas medidas para o tratamento do aire, cal é o prezo/facilidade deste tratamento.
Sempre me preguntei se é posible reconfigurar o respirador de circuíto pechado de mergullo como unha fonte alternativa?
Creo que parece fácil crear este dispositivo, pero tamén o necesitamos para despexar a normativa para que a xente poida confiar no dispositivo. Alguén ten algunha idea sobre como facer que os equipos cumpran coa ISO? A non ser que se cumpran certos requisitos de seguridade, non podo ver o dispositivo en uso real.
De feito, hai millóns de compresores de aire sen aceite no mundo. Os propietarios e os contratistas utilízanos para a construción. Como usalos no envase do ventilador?
O deseñador de dispositivos médicos está aquí. Diría que esta é unha bomba de aire húmido?
O que vin nas noticias é que as persoas que teñen dificultades para respirar necesitan unha intubación nun primeiro momento, pero despois case sempre necesitan un ventilador axeitado, que é máis difícil de conseguir. Polo tanto, construír un ventilador de código aberto pode ser o máis importante
Se o dispositivo descrito neste artigo non é un "ventilador", que se necesita para salvar vidas durante unha crise? Creo que o plan para construír un ventilador aberto é moi ambicioso, pero non quero que a xente gaste tempo e enerxía para resolver o problema construíndo o equipo incorrecto. Cales son as súas opinións médicas?
Para a cánula nasal, pódese usar unha bomba de aire portátil de 12 voltios (xeralmente usada para inflar o pneumático), cuxa boquilla está cortada do tubo interior. Corte o extremo da boquilla do tubo interior da bicicleta e péguea ao extremo da tapa da botella de 2 L para selala. Despois pódese conectar a unha bomba de aire portátil de 12 voltios. Haberá que atopar un xeito de usar gas burbulla como entrada para a bomba de gas. Tamén se poden usar bombas de acuario.
Estiven pensando en cortar a parte superior dunha botella de plástico de 2 litros, perforar uns pequenos buratos na tapa e inserir un pano ao final como filtro para a máscara da botella, para que a xente poida protexerse onde hai. sen máscara.
Non estou seguro de que vai facer, os respiradoiros son diferentes do CPAP e hai moitas máscaras diferentes. O primeiro problema das máscaras é que se non poden filtrar os virus, a taxa de uso non é alta.
Sempre o contrario, e fóra da caixa aquí. Existe unha forma eficaz de filtrar a exhalación "nebulizada" que se pode usar con CPAP. Parece que todos os que coñezo teñen CPAP. É razoable usar CPAP como último recurso cando non hai ningún coidador ou non hai outras persoas contaminadas? Pódese colocar o tecido producido mediante filtros de aire quente domésticos de alta calidade na cara dun paciente coa esperanza de poñer a terra o virus exhalado? Non teño educación médica, así que vou eliminar todas estas ideas sinxelas. Ademais, Albin, estás a dicir que non é a cánula nasal de alto fluxo que necesitamos, ou é unha alternativa aceptable?
Ola, estou mirando un pequeno dispositivo de fluxo constante. Está instalado no extremo do tubo. A presión é axustable. O caudal baséase no fluxo e no cumprimento. É posible que poidamos usar LMA ou intubación convencional.
Un estudo mostrou que un ventilador pode usarse para ata 4 pacientes, o que é o resultado dunha demostración de emerxencia de MD. https://www.youtube.com/watch?v=uClq978oohY Ela dixo que este tipo de ventilador utilizouse con éxito nos tiroteos multitudinarios nas Vegas durante Las Vegas. Nese momento, un antigo estudante lembrouse diso. A investigación mostra que a pesar da ventilación insuficiente en situacións de emerxencia, aínda se pode usar para salvar vidas.
Só pode e debe usarse en situacións graves, pero bótalle un ollo ao grave que é a situación en Italia. O hospital estaba desbordado pola cantidade de novos casos e os médicos descubriron que tomaron decisións difíciles para escoller a quen usar os ventiladores e a quen enviar a casa.
Para min, conectar varios pacientes a un ventilador paréceme máis factible (e máis rápido!) Que facer un ventilador de bricolaxe. Fagamos algunhas cousas sinxelas nós mesmos, estas cousas aínda poden axudar, como máscaras ou protectores faciais que son relativamente fáciles de facer incluso na casa, como https://hellosewing.com/homemade-plastic-face-shield/ e https : // hellosewing.com/face-mask-sewing-pattern/
Un ventilador é un dispositivo invasivo, non só un ventilador: necesitas un profesional sanitario cualificado para xestionar o ventilador e o paciente. Por suposto, non é algo que facer na casa
Non podemos usar pezas de recambio na ferretería para fabricar ventiladores. Non é ampliable, necesitas HCW para operalos. Como fabricas manualmente 30.000 ventiladores nunhas poucas semanas, entregalos, implantalos e apoialos e adestras ao persoal para operalos e mantelos en 100 países diferentes?
Necesitamos atopar formas de utilizar tratamentos non invasivos que non contaminen o lugar de traballo e manterán a xente lonxe dos ventiladores. Isto contaxiará aos traballadores sanitarios e aumentará as vítimas.
Vexa os meus outros artigos: necesitamos apoiar a xente que xa sabe facer ventiladores e máscaras, e deixar de acumular máscaras e comestibles.
"Non debemos tentar facer ventiladores" -Estou de acordo con isto desde un punto de vista pragmático, pero non estou de acordo en que debamos deixar a fabricación de ventiladores a quen xa sabe facer ventiladores para a mesma practicidade. A industria leva polo menos 90 días en comezar a producir ventiladores, e aínda máis tempo para producir o número necesario de ventiladores. Non temos tanto tempo.
Entón, que podemos facer? Podemos comezar por crear unha "especificación de rendemento do ventilador" que rexistre o que debería facer este equipo, en lugar de especificar os detalles de como debería facelo o equipo. Os tipos de ficheiros aos que me refiro son comúns nos sistemas de software de campo, así como nos sistemas FDA e DoD.
Na industria do software, hai algo chamado "verificación e confirmación", que se pode entender como a diferenza entre estas dúas preguntas: 1) Estamos facendo o produto axeitado? (O noso deseño cumprirá os requisitos do cliente) 2) Os produtos que fabricamos son correctos? (Os nosos produtos axústanse ao noso deseño)
Os sistemas como a subabastecemento de ventiladores teñen que cumprir unha serie de requisitos superpostos de moitas partes interesadas en conflito. Para evitar a responsabilidade, os avogados dos hospitais adoitan adoptar a posición de "deixar morrer ao paciente en lugar de usar un dispositivo non certificado". Non obstante, os técnicos médicos capaces confían en que os equipos non certificados cos que están familiarizados poden salvar pacientes baixo demanda. Se poden proporcionar unha forma de reducir a responsabilidade, normalmente están dispostos a adaptarse a circunstancias especiais. O éxito de calquera dispositivo deste tipo depende de proporcionar un método que permita aos avogados, administradores hospitalarios e outro persoal "diluír" proporcionando directrices políticas para atender a circunstancias especiais, porque o método ten as capacidades técnicas do sistema correspondente.
As especificacións de rendemento pódense utilizar como guía, que van desde pequenas empresas con ferramentas equivalentes ata empresas de tecnoloxía médica tradicional (como Medtronics) e os Makers publicados aquí. Detalla os interesados relevantes (médicos, tecnoloxía médica, administradores de hospitais, avogados de hospitais, etc.) e describe as distintas preocupacións de cada participante para proporcionar unha comprensión de alto nivel do entorno no que o sistema debe adaptarse. O devandito documento especifica os requisitos en canto a interfaces, para que cada deseñador poida cumprir os requisitos de forma flexible, e tamén detalla a forma de probar e crear calquera equipo para garantir que se cumpren estes requisitos.
As especificacións de rendemento adoitan ser o contido proporcionado polo DOD ou a FDA aos contratistas que queren ofertar polo deseño e fabricación de equipos e poden satisfacer as necesidades dos clientes. A continuación, cada contratista proporciona especificacións detalladas de deseño que mostran cales son os compoñentes conectados de que xeito se fabrican equipos de traballo.
Creo que debemos concentrar os nosos esforzos colectivos nesta área para proporcionar "poder" a estes outros esforzos tecnolóxicos. Tendo en conta o número de partes interesadas, tamén creo que, en comparación con esas grandes instalacións de fabricación inflexibles que tratan de cumprir estándares estritos, pódense implantar equipos axeitados en moi pouco tempo. Na industria da saúde, tan estrito O estándar pode permitir moitas situacións especiais.
"Non obstante, un técnico médico competente está convencido de que o equipo non certificado que coñece pode rescatar pacientes segundo o requira, polo que adoita estar disposto a adaptarse a circunstancias especiais".
Sería inútil para os competidores usar 30.000 ventiladores domésticos con persoal pouco adestrado -a ventilación é unha arte moi hábil- que moitas veces require sedación e intubación. Non podes permitir que a xente lea contido fóra da caixa e non podes convertelos en expertos en ventilación.
A certificación confidencial de dispositivos médicos require o deseño do produto nun ambiente de desenvolvemento xestionado de calidade. Isto é o que fai que os hospitais e os operadores estean cheos de confianza. Permitirías que alguén che realice unha cirurxía non titulada? Ou queres ver o certificado no muro cando visitas a un especialista?
Familia cres que o levará a familiarizarse cun novo dispositivo, os accesorios que o acompañan, o seu impacto na saúde dos pacientes e as consecuencias de non entendelo? Isto significa que matou a alguén? Se se rastrexa rapidamente o funcionamento de cada dispositivo mediante a calibración e a certificación, será diferente o funcionamento de cada dispositivo? Ou o erro no software é porque foi deseñado por alguén sen experiencia en respiración e non foi probado rigorosamente?
Agora ben, non digo que se tivese que salvar vidas non usaría bolsas de plástico nin motores do limpaparabrisas para facer algo, pero non é o mesmo que intentar salvar un millón de vidas, sobre todo cando non tes. un millón O HCW coida deles.
O maior obstáculo para o BIG é evitar que se produza un alento exhalado en aerosol e cheo de virus -infectará ao persoal médico e colapsará a atención de emerxencia- e aumentará o número de mortes.
A mellor forma é proporcionar unha cadea de subministración de ventiladores e acceso ao mercado para as persoas que saben o que están a facer. Eles aumentaron a súa produción ao 100% e están a redeseñar o seu uso para satisfacer a demanda.
https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
"Sobre a construción de equipos nun ambiente de xestión da calidade", non estou seguro de cantas especificacións de rendemento ou de proba escribiu realmente. Supoño que non moito.
1) Procedementos "estándar" utilizados en sistemas como equipos médicos e aeronaves. Ao adoptar o procedemento de proba minimalista "Go / No-Go" para apoiar a produción en masa, tamén se centra no control de calidade do proceso de fabricación. (Se todas as partes do avión son imperfectas, non poderá voar.) Para aqueles sistemas que nunca funcionarán correctamente en condicións degradadas, este proceso é a configuración predeterminada.
2) Desenvolvemento de produtos orientado a probas, que non enfatiza tanto a calidade de fabricación, senón que fai fincapé nas probas rigorosas para demostrar a súa fiabilidade real dentro de tolerancias específicas en lugar da fiabilidade teórica.
Algunha vez xa experimentou que pode personalizar o software de proba e autodiagnóstico para garantir calquera equipo, pero se a función do seu fabricante está por encima do nivel de fiabilidade especificado ou antes de ser usado no campo, pódese garantir?
1) Controla o ambiente dos equipos de fabricación e esperas que o equipo HELL non estea danado durante o transporte ao hospital ou á instalación? 2) A través dunha proba integrada, a proba pode garantir un nivel de fiabilidade lixeiramente superior ao nivel de fiabilidade aceptable no lugar. Unha vez conectado e listo para o seu uso, evítase o risco que supón o número 1?
Son o fundador e CEO dunha empresa que deseña, desenvolve e comercializa dispositivos médicos. Pasei máis de 40 anos desenvolvendo equipos médicos, incluídos implantes activos de Clase III, como:-marcapasos-desfibrilador implantable-monitor de respiración de coidados intensivos-bomba de insulina-monitor cardíaco-estimulación O sistema de proba do dispositivo está sempre no entorno de desenvolvemento da xestión da calidade de conformidade co IS0-113485 e outras decenas de estándares de software e equipos médicos.
Si, formo parte das "Especificacións de rendemento e especificacións de proba" nas que escribín e traballei. Si, entendo as autoprobas de software, esquecín mencionar a Im, é un científico informático con máis de 40 anos de experiencia no campo, incluíndo software para dispositivos implantables e os dispositivos utilizados para programalos e probalos.
Creo que nunca desenvolveu un dispositivo médico, se non, ademais do produto real, tamén entenderá os estándares que controlan o proceso de deseño e a identificación de riscos. Non pode identificar todos os riscos probando procesos ou produtos de fabricación, e o software non pode probar todos os riscos. Como proba o software a fiabilidade mecánica do circuíto do ventilador, ou se o aire exhalado polo paciente contén virus en aerosol, pode infectar ao persoal médico?
Algúns seguidores destes fíos caeron na trampa da xestión de especificacións: "Podo deseñar un dispositivo mellor ca ti".
A túa estimación do "mínimo de 90 días" para que a industria comece a usar ventiladores é completamente incorrecta. As persoas que saben o que están a facer pasaron todas as certificacións axeitadas, a capacidade no entorno de xestión da calidade triplicouse e miles de dispositivos foron enviados nas últimas semanas.
Este é só un deles... Só nos Estados Unidos + Europa, polo menos decenas de outros países están facendo isto. https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID- 19 / default.aspx
Entón, responde á túa pregunta "Dime; que métrica pode proporcionar unha maior confianza na fiabilidade?
Agora podes ver as exencións de emerxencia para estes estándares aquí... https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
Pero estes cambios aplícanse á modificación de equipos que foron deseñados e certificados por “persoas que saben o que están a facer”** e modificados para tal fin mediante o mesmo proceso de xestión da calidade.
Os piratas informáticos nunca poderán seguir o ritmo dos fabricantes existentes, que teñen recursos suficientes, deseño, instalacións, procesos, empregados ben adestrados, cadea de subministración e rede de distribución, poden basearse nun rendemento, fiabilidade e confianza adecuados. e rede de apoio.
É un equipo de protección individual para o persoal médico de primeira liña e conta con suficientes traballadores médicos. Afrontamos o risco de non ter suficiente HCW de primeira liña para implantar e xestionar o número de máquinas xa entregadas. Se a máquina se piratea e se desprega mal, corre o risco de infectar ao persoal médico, que logo se converte en pacientes, provocando un ciclo destrutivo na primeira liña, que provoca un aumento das mortes.
Todos podemos controlar a propagación de enfermidades modificando os nosos comportamentos, o que traerá maiores cambios: centrarnos na hixiene, a evacuación segura, deixar de acumular, coidar dos necesitados e proporcionar información aos fabricantes que se enfrontan a escaseza (como os EPI) para proporcionar apoio á cadea de subministración.
"Está familiarizado co tempo que pensas que tardará en familiarizarse cun novo dispositivo, os accesorios que o acompañan e o seu impacto na saúde dos pacientes"
Si, porque está a tratar con especificacións de rendemento propietarias e non abertas, este é o foco de todo o meu artigo. Todos os provedores propietarios só precisan formular especificacións de deseño e especificacións de proba individuais que cumpran os requisitos da FDA. Se a FDA ou DOD como cliente quere implantar o sistema, crearán unha especificación de rendemento internamente e utilizarán para executar a solicitude de proposta. O goberno utilizará as súas propias especificacións de rendemento para promover o desenvolvemento de calquera especificación de proba e despois avaliará o novo sistema.
Usaches Marlin nunha impresora 3D? O interesante é que non importa o tipo de impresora que uses, non importa o hardware que uses, podes usar o mesmo menú e configuración para abrir o mesmo firmware.
e... parece un método que pode axudar a estandarizar as interfaces dun grupo de máquinas que usan hardware diferente pero están deseñadas para realizar a mesma función.
Por que se debe usar osíxeno puro? Por que o aire común non é o suficientemente bo? É esta unha cuestión de responsabilidade polas impurezas no aire?
Por que non necesitamos respirar aire húmido cando respiramos sen secar as mucosas? A humidificación do aire é a única forma de evitar que as membranas mucosas se sequen?
https://www.ventilaid.org/ Esta é a fase inicial dun proxecto de código aberto. Cal é a túa opinión?
Non é o caso do corpo humano de presión negativa que usa a terapia de osíxeno a opción de "código aberto" máis probable? Non todos os casos requiren intubación. De feito, algúns estudos demostraron un mellor prognóstico e recuperación pulmonar.
Na maioría dos casos, pode axudarlles un ventilador torácico bifásico? Unha persoa pode facer unha cámara de madeira presurizada e, a continuación, usar un pistón para bombear aire nun tubo de pvc alimentado por un mesturador vertical (tamén coñecido como KitchenAid) e o porto de conexión de accesorios para executar unha manivela con carreira axustable?
Por que non podemos modificar as emisións de calefacción/aire comprimido do avión a reacción como o Boeing 737... Modificar o volume de aire segundo sexa necesario, eliminar todas as camas de instalación dos asentos e usar a aeronave como ventilador da UCI... anestesia coma ti O profesor pode solicitar a información requirida en psi e temperatura... Isto é, aínda que é fermoso, pero en teoría pode satisfacer as necesidades de tempo, espazo, seguridade e proporcionar ventilación segundo sexa necesario... holandés
Para ser honesto, non estou seguro de que esta suxestión sexa seria... pero a palabra "seguro" debe ser enfatizada.
A non ser que o "holandés" asinado sexa un aforismo usado para expresar sospeitas, como "Se é posible, son holandés".
No Reino Unido, usan código aberto para facer respiradores sinxelos. O equipo mecánico está situado dentro da caixa de plexiglás. Empuxan o aire cambiando a presión na caixa, comprimindo así o equipo mecánico. Deseñaron equipos electrónicos para executalo. Sei que podes configurar un dispositivo programable que estea dispoñible en calquera momento para executalo. Estes pódense completar en poucos días. É sinxelo, pero son eficaces.
Non vexo a importancia de usar unha fonte de aire comprimido para comprimir as bolsas Ambu para producir aire comprimido. A bolsa Ambu está deseñada para ser utilizada por profesionais ben adestrados, que poden axustar a profundidade e o tempo de compresión segundo as necesidades do paciente cando non hai aire comprimido dispoñible.
Se xa tes aire comprimido, podes usar unha válvula reguladora (como unha válvula reguladora nun tanque de mergullo) para conseguir con máis facilidade as vantaxes da presión e do volume de restrición da bolsa: non se necesita electricidade e xa está dispoñible.
Se non hai un controlador e un bucle de retroalimentación para satisfacer as necesidades dos pacientes, non pode axudar clínicamente. Nunca será adoptado nas clínicas. Non se pode ampliar para satisfacer as necesidades.
Os fabricantes de ventiladores "auténticos" están aumentando a gran escala e traerán produtos "certificados" ao mercado antes de que se lance a solución pirateada. Teñen deseño certificado, control de calidade, cadea de subministración comprobada, capacidades de produción en masa e redes de distribución e soporte.
Un exemplo https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Se non está conectado correctamente ao paciente, a xeración de fluxo de aire non resolverá o problema. Onde proporcionarán estes elementos protección para as liñas e máscaras? Como xestionarán os aerosois cargados de virus que poden infectar ao persoal médico e convertelos en pacientes, provocando o colapso da atención clínica de primeira liña, aumentando así o número de mortes?
En calquera caso, se usa unha bomba de aire de acuario, un regulador de fluxo impreso en 3D, a súa función é semellante a unha válvula de presión para acadar o rango de presión correcto. Non estou só, pero estou tentando calcular a fórmula matemática de PEEP para crear un restritor de fluxo rotativo móbil mecánico que está conectado á bomba de aire a través dun tubo. Cando se chega ao aire entrante, este pechará o fluxo de aire, permitindo que o aire sexa liberado. Estes reguladores pódense facer axeitados ou desconectados. Sentímolo, o meu nivel de educación en terapia respiratoria non é alto.
Ola, podemos usar a nosa máquina cpap caseira en casos leves de covid19? é útil? Se non, cales son os criterios para facelo funcionar?
Que tipo de pintura é este tipo de proxecto en Facebook? As únicas "xentes" que aínda están en Facebook son os trolls/bots de desinformación rusos e as persoas estúpidas. Moita sorte e obter información técnica útil alí!
Dixen, colgue unha pequena bomba de aire semellante a un monitor de presión arterial nun xerador de osíxeno feito por si mesmo, como se describe anteriormente: peróxido de hidróxeno e patacas nunha botella de plástico. -> https://www.crappie.com/crappie/live-bait/349144-homemade-oxygen-generator-cost-8-a/
O caudal desas pequenas bombas é moi baixo. O que necesitas é semellante ao soplador usado nas máquinas CPAP. Pódense imprimir en 3D, xa o fixen. Pódese usar un avión modelo de 10 dólares para proporcionar rotación cun motor de CC sen escobillas e o prezo da unidade é de aproximadamente 10-15 dólares. Quizais poidas desfacerte do problema do motor BLDC collido de discos duros antigos. Ver: https://drmrehorst.blogspot.com/2018/04/the-mother-of-all-print-cooling-fans.html
Boa ligazón para motores BLDC. Estou de acordo en que esta é unha solución moi interesante, pero creo que o PLA no material non é o camiño correcto para avanzar. Recomendo usar nylon PA12 ou PP ou incluso aluminio para aumentar a resistencia das pezas.
En realidade, isto non funcionará ben. Necesitas máis volume e máis osíxeno. Consulte isto: https://rebelem.com/high-flow-nasal-cannula-hfnc-part-1-how-it-works/ Resumo: as unidades comerciais entregan un 21-100% a unha taxa de 50-100 litros/ min O2. Aínda que uses unha solución forte de peróxido (10%), necesitas unha gran cantidade en só un día. A mellor forma de xerar osíxeno é a adsorción de cambios de presión, entón só necesitas unha bomba un pouco máis grande, algunhas válvulas e dúas columnas de zeolita.
Respirar tamén pode ser perigoso. O aceiro inoxidable pode sufrir reaccións químicas.
https://chemistry.stackexchange.com/questions/59305/production-of-hexavalent-chromium-during-electrolysis-using-a-stainless-steel-as
Non está claro se o virus pode sobrevivir a longo prazo fóra das gotas de aerosois. Ademais, cando un certo grao de aumento da calor faino inactivo e pode recuperarse nun ambiente máis axeitado, o que pode sobrevivir ao virus non está claro. O quecemento completo para unha entrada de aire dada é un pouco como un ovo batido, porque pode producirse unha mestura inadecuada e non se "cociña" completamente. Por suposto, podes pasar o aire pola pistola de calor e deixalo saír a unha temperatura de 200 °C, pero a unha temperatura máis baixa, que é a cousa ao redor do bordo, é dicir, o aire que entra ou o que se filtra directamente sen quentarse. En calquera caso, aínda que poidas facelo, parece que se invertirá moito esforzo para garantir de verdade que podes facelo.
Se é así, só debemos preocuparnos polas gotas. O consello ata agora é que só poden alcanzar uns 2 metros antes de caer. Despois, podemos usar o sistema de alta capacidade recomendado por FEMA nalgúns dos seus materiais de construción do búnker nuclear doméstico e usar o conduto de aire con múltiples deflectores. Isto é para facer que o camiño do aire sexa irregular e botar partículas nas curvas. Podemos fabricalos rapidamente a partir de placas de aceiro e, a continuación, tratalos/placamos con solución de sulfato de cobre para que os virus recollidos non podrezan alí. Tamén se poden utilizar outras medidas, como a forte radiación ultravioleta e a calefacción.
Necesitamos unha lista de gastos como edificios. (Quizais unha ferramenta de mapas mentais en liña á que pode acceder o grupo)
Tecnoloxía (aire/minuto de elevación, entrada e saída de presión, cambios na frecuencia cardíaca e na respiración, entrada e saída de descontaminación ultravioleta e ultrasónica, frecuencia de ondas de bloqueo de O2 para análise de disolución externa, medición de O2, CO2, NO2, humidade e temperatura). , e A temperatura exacta do quecemento IR para xerar humidade estéril, aditivos de aceites esenciais
Ferramentas utilizadas para fabricar tráquea, compresor de aire, bomba de aire, lámpada UV do acuario, lámpada IR, fonte de ultrasóns con bloqueo de ondas e electrólito de axuste de eficiencia.
O deseño de calquera dispositivo debe comprobar os requisitos eléctricos de cada dispositivo. O sistema eléctrico do hospital non é apto para sobrecarga do circuíto. O que non queremos que suceda é conectar demasiados dispositivos electrónicos e provocar cortes de enerxía por sobrecarga do circuíto! Isto é peor que non ter suficientes ventiladores.
Na miña opinión, o propósito disto é evitar que a xente se preocupe pola morte en lugar da certificación.
Fóra dos países desenvolvidos onde deberíamos ter máis ou menos equipos e medicamentos suficientes (se miramos a Italia, non temos un, pero esta é outra historia), pero por favor, considere o terceiro mundo, se este virus se estende a África, Refuxiados en Bangladesh e Siria, están todos enredados e asumirán calquera responsabilidade cando se volvan e morran. Pense nos pobres das zonas afectadas pola pobreza, porque os seres humanos teñen a responsabilidade moral de axudalos a sobrevivir.
Son un voluntario novato no norte de África. Se algún de vós pode proporcionar un conxunto moi sinxelo de instrucións e lista de pezas, equiparei persoalmente á enfermeira local con algúns ventiladores de emerxencia. Non estaban totalmente preparados, e estaban frustrados de que os documentos foran rexeitados pola suave temperatura da porta de entrada. Alégrome de que esteas todos nun lugar onde aínda podes ir á clínica ou ao hospital. Se axuda a discusión, podo usar unha antiga máquina CPAP de Philips en caso de emerxencia. Creo que todos se infectarán cando consideren seriamente usar esta cousa e a transmisión xa non será un problema.
https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/ Este pulmón de ferro de madeira de bricolaxe salvou moitas vidas durante a epidemia de poliomielitis nos anos 50 nos países do terceiro mundo
Traballo nun hospital do Reino Unido. Usamos un teclado numérico/sistema de control de acceso extensivamente. Deseñei unha cousa tipo chave/chaveiro que se pode imprimir en 3D e despois usar para abrir a porta do teclado sen tocar o teclado ou o asa.
Vaia, ben feito. De feito, non podo crer que o hospital estea a usar o teclado para a entrada. Inseguro (ou auditable, etc.) e hai un risco evidente de infección.
Nada é realmente seguro, e un teclado ben limpo (todo debería estar no hospital) é o suficientemente seguro (aínda que obviamente non é o ideal). Pero que teclado é realmente práctico -pode dicir a calquera que entre no campo-. Se compras un DNI con banda magnética, necesitas un equipo de persoal “técnico”. A medida que a posición do persoal médico cambia ou todos os membros do persoal poden entrar en calquera porta (independentemente de que sexa aceptable ou non), continúe verificando, autorizando e cancelando a Autorización... Se só precisa a tarxeta ou o clon correcto, causar molestias e xa non será seguro.
Temos tarxetas de identificación de case 2.000 empregados. Catro empregados do departamento de TI xestionan todas as demais tarefas da rede. Tamén hai equipos independentes para hardware e sitios web. O problema é que cando introduces unha solución e tardas unha ou dúas semanas en xerar tarxetas de visita para miles ou máis de persoas, pero unha vez que está establecida e a rotación do teu persoal non é grande, a saída de xente nova e antiga faise controlable.
Como dixo Foldi-One... son moi cómodos, utilízanse principalmente en zonas menos seguras... é dicir, as nosas oficinas informáticas (jeje), produtos de limpeza e almacenamento de produtos non perigosos e áreas similares. Os cepillos magnéticos e as boas teclas antigas tamén se usan moito.
Acabo de chegar ao pazo e déronme un mango/pomo vello, para poder facer unha proba na casa sen ter que continuar coa proba.
Si, estou facendo uns colectores de po de sección de gancho finos para barcos para abrir todas as portas deslizantes para evitar a contaminación. Sempre me sinto frustrado porque despois de lavarme as mans, teño que tirar da manilla da porta para saír da cantina ou do inodoro e tocar todos os xermes que deixan os que non son lavamanos... rematalo https://www.thingiverse.com/thing:4217660
um, si. . . Este é o meu querido dende hai moitos anos. Ao saír dun baño público, debes suxeitar/tirar da manilla da porta. Sempre me preguntei por que o organizaron así, pensando que é mellor suxeitar/tirar da manilla, e despois empurrar a porta cos pés cando saias (evita tocar a manilla sucia coas mans limpas). Entón alguén explicoume como o trataron, así que se alguén se esborralla no baño ou necesita axuda, pode que patee a porta. Creo que isto ten sentido: (
De feito, case todas as portas dos baños teñen un mecanismo fácil de desbloquear. Normalmente, só se pode desbloquear cun desaparafusador ou algo así como un desaparafusador. Se estás preocupado de que alguén se derrubou, quizais non queiras darlle unha patada á porta na cabeza. Non, o baño e a maioría das outras portas ábrense cara a dentro, polo que cando a abras, non golpearás a porta contra a xente que camiña polo corredor.
Non, estas non son todas as portas dos baños que vin nos últimos 20 anos (durante os desprazamentos, normalmente só temos ganchos ou pestillos metálicos, e nos anos 90 non tiñamos cartos para renovar locais, polo que os edificios antigos teñen solucións antigas). ) Si Pechadura con pechadura. Obxectos abertos desde fóra cunha moeda ou calquera outro desaparafusador.
O meu profesor de epidemioloxía dixo unha vez: Unha vez rematada a licenciatura en microbioloxía, ou es o tipo de persoa que abre a porta cun pano, ou o tipo de persoa que come no chan, se eu estou facendo o meu traballo. vai mercar un pano. Case sempre levo un xersei, sobre todo porque podo abrir unha porta coa manga. Acender/apagar luces, mover cadeiras, etc. Pasei os últimos catro días sen tocar ningún obxecto que tocara ninguén fóra da miña casa.
Ola, son unha persoa que non sei nada de MD. Cres que algúns países pobres poden usar motores de osíxeno para peixes para fabricar VENTILADORES?
Ben, se é necesario construír unha casa, sería máis preferible o antigo método de "pulmón de madeira"? https://blog.modernmechanix.com/diy-iron-lung/
A segunda páxina do sitio é un pouco desordenada, outra copia https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode/2up
Quizais haxa unha forma de actualizar o deseño. Por exemplo, os tanques de combustible de ferro diésel teñen o mesmo tamaño ou maior que os pulmóns de ferro. Aínda hai bastantes petroleiros ao redor que fallaron debido á ferruxe ou ao baleiro excesivo. Estes usan portas de mantemento de ferro con selos de presión de goma. Retire o conxunto da porta e do marco da porta e soldao ao depósito de combustible.
Como usar o subwoofer como altofalante e motor de bomba. Necesitarás moitos condutores e, se non eliminas polo menos tanto aire como os teus pulmóns, podes empeorar a situación, pero o lado positivo é que é moi fácil de controlar. Polo menos á festa Post COVID19 non lle faltarán subwoofers de bricolaxe.
Isto soa como unha técnica utilizada en certas enfermidades respiratorias, onde hai unha coraza vibratoria arredor do peito. Non sei se a respiración rápida e superficial axudará moito. O enfoque do pulmón de ferro en si é lixeiramente insuficiente, pero combinado cunha tenda de osíxeno fixa pode ser eficaz para algúns pacientes. A verdadeira vantaxe é que non é invasivo para o bricolaxe. Teño a pensar que o soporte inicial para estes dispositivos pode evitar a necesidade de mellores produtos no futuro, pero non son un doutor.
Polo tanto, é incerto se a velocidade destes submarinos pode ser conducida con normalidade. Podo ver cantas persoas poden proporcionar suficiente fluxo de aire, pero a menos que se movan a uns poucos hercios, non poderán exercer ningunha presión. A menos que consideres válvulas rápidas, xerarán presión cando funcionen coa frecuencia típica máis baixa en poucos segundos.
Poden viaxar tan lentamente como queiras, a vibración pode ser unha característica adicional e o extremo inferior da resposta está limitado pola viaxe, polo que necesitas moitos condutores. Unha pura suposición é unha unidade de 12 x 12 polgadas. Se a tensión de condución é baixa e o movemento é lento, basicamente poden ser impulsados desde unha fonte de alimentación de CC. Cambia a polaridade para cambiar a dirección de condución.
A miña idea é demasiado Robert, e doume conta de que non todo o mundo pode conseguir todo en todas partes, pero tentar substituír un motor de uso xeral de 100 dólares por un gran cono de graves que vale uns centos de dólares non parece ser nada no que pensar.
A idea de @Murray de usar este diagrama de altofalantes é moi intelixente. Para aumentar a cantidade de aire, todo o que tes que facer é aumentar o tamaño do diafragma que realmente fas. O "motor" mecánico do altofalante é a bobina de voz. Podo imaxinar instalar un anaco grande de escuma no diafragma do woofer existente e usar unha "válvula de tapón e corte de burato". Despois podes usar calquera amplificador existente para colocar os altofalantes baixo a "canción" de baixos hercios.
Hai un dispositivo con catro actuadores lineais que funciona así: o diafragma está prolongado por riba da coraza. Non podo atopar a ligazón para este dispositivo...
Todo no campo médico trae grandes responsabilidades. A detección de fallos e as alarmas son absolutamente necesarias.
Teña coidado de non ignorar os puntos principais deste fío. O obxectivo non é producir equipos de calidade médica que poidan facer todo, senón ofrecer opcións para as persoas que non teñen outra opción.
Aínda que a corrosión dos compoñentes pode converterse nun problema, pódese controlar con seguridade usando unha solución salina. A maior parte do sal debe quedar atrás. O sal inxerido é seguro e ata pode ser beneficioso para calquera virus presente na gorxa.
Se os números son correctos, a maioría dos países usarán ventiladores e o 5% das persoas infectadas morrerán por iso. Estamos a falar de millóns de mortos. Polo tanto, creo que o DIY debería ser aceptable aquí.
Tendo en conta que a maioría das persoas que morreron aquí nos Estados Unidos están en residencias de anciáns, non prolongarás a túa vida.
É unha mágoa dicilo, pero pode haber unha porcentaxe de persoas que están en “tempo prestado” porque o é, que aínda hai só dez anos a esta idade pasaron por mor dunha gripe ou dunha pneumonía. Agora, vacinamos a estas persoas durante un período de tempo máis longo e viven máis durante varios anos, pero isto non eliminou por completo a súa vulnerabilidade ás enfermidades virais. Polo tanto, é un pouco como o lixo do "destino final", e este virus é case o mesmo que derrotamos (ou polo menos desactivamos) ao asasino dos anciáns.
Non só iso. Os mozos* están gravemente enfermos. Son apoio respiratorio. Pero sobreviviron.
Estase a realizar a triaxe, e algunhas persoas maiores ou con comorbilidades morren sen ingresalas na unidade de coidados intensivos.
Se (quizais é correcto) designas a túa cama de coidados intensivos como a persoa con máis probabilidades de sobrevivir, non podes usar a taxa de mortalidade de persoas desatendidas para probalo.
Existen entre 50.000 e 10.000 camas de coidados intensivos no Reino Unido, dependendo do seu método de cálculo (excluíndo os tratamentos privados de arterias coronarias e os leitos dos riles). A maioría están en Londres.
As últimas estatísticas indican que o 6% necesita coidados intensivos (tomarei en serio o 14%). Polo tanto, se só o 2% dos 8 millóns de habitantes de Londres están infectados e o 6% necesita coidados intensivos, a estancia media é de 5-10 días...
Si, non hai nada. Do mesmo xeito que as drogas contra o cancro, prefiren deixar morrer dunha morte lenta e dolorosa que tentar prometer novos medicamentos, pero non foron probados. Estou moi contento de que o goberno me busque.
Probar significa usalo. Neste caso, non faltan voluntarios. A pregunta é a cantidade de marxe de risco que pode ampliar nas probas aceleradas, aínda que teña suficientes posibilidades de facer que os resultados polo menos sexan máis negativos que positivos.
Parece esquecer que estamos tentando alcanzar un obxectivo en constante cambio. Non hai razón para aplicar a "metodoloxía do fabricante" a outros aspectos do deseño, como a recollida de requisitos e a certificación por fases. Fale con avogados de responsabilidade médica e administradores de hospitais para determinar que tipos de exencións, exencións e autodiagnóstico do dispositivo se poden implementar nesta situación.
A rixidez e rixidez do método de deseño tradicional adoptado polo fabricante supón que os requisitos básicos son estáticos. Non están no dominio do fabricante.
Quero saber se os xenerais que planean unha invasión do día D se miraron e dixeron: "Non hai ningún mecanismo que nos permita cruzar a barreira e cruzar esa praia".
Un artigo prometedor publicado en 2015 centrouse no uso da esterilización ultravioleta en máscaras N95 co obxectivo de que se usen repetidamente. Parece prometedor. O meu makerspace local ten un bioescudo cunha lámpada UVGI incorporada e algúns esterilizadores de biberóns que estamos a probar no N95.
-Separar o N95 en varios compoñentes (correa, válvula, máscara, etc.)-Cortar cada parte en medallones, tiras, fragmentos, etc.-Poñer os fragmentos baixo UVGI-Verificar o material ao microscopio-Repetir ata romper o material.
Un artigo chinés recente suxeriu que debería durar 30 minutos a 70 graos centígrados, e recoméndase non usar luz ultravioleta https://mp.weixin.qq.com/s/3QYVWO4kj5qwuSHnhcM9uQ
O tempo está despexado hoxe e os meus pensamentos volvéronse á radiación ultravioleta natural. Non obstante, non é bo colgar cousas nas fiestras porque un vidro decente bloqueará a maioría dos UVB. Ademais, se estás máis preto do nivel do mar, de todos os xeitos non obterás moito da atmosfera. Pero, como último recurso, non hai outra forma... pega o papel saran (envoltura de plástico) no bote de galletas e despois deixa a máscara alí todo o día, o sol pode funcionar. Non obstante, como indica pde na ligazón chinés a continuación, non se pode garantir a penetración e a profundidade de esterilización de calquera fonte ultravioleta. Polo tanto, só a superficie está limpa. Para uso persoal de luvas ou outros elementos, pode ser aceptable. Entón, por que queres que Saran envolva o teu corpo? Ben, segundo resultados aleatorios da rede, o clásico envoltorio Saran non reciclable pode estender entre o 80% e o 95% da UVB... Por que tapalo? Ben, se estás ben coas moscas e podes deixar rastros de caca ou paxaros arrastrándose nelas, non é necesario. Por que cubrir o bote de galletas? (Lata de galletas, etc.)… Queres convertela nun pequeno forno solar e expoñela á luz ultravioleta, polo que debes cocer a baixo grao e irradiala. Use un método mellor ou use luvas/máscaras frescas (se está dispoñible).
Pódese facer, pero un acabado típico de metal brillante reflectirá calquera luz ultravioleta en calquera ángulo e pode facer que brille detrás dela desde o lado e por debaixo da primeira capa de fibras.
Podes usar unha "reixa de chama" para separar UV B e / ou UV A, que é un perfil de dente de serra sobre metal. O espazamento das ondas de dente de serra determina a lonxitude de onda ultravioleta (lixeiramente máis ampla) que difracta (afastada do ángulo de reflexión regular). Busca "ráster en llamas" en Google Books para atopar libros que conteñan fórmulas.
Recordo que a páxina da Wikipedia dicía que a atmosfera impedía que os UV C chegasen ao chan, pero (algúns) UV B e UV A chegaron ao chan.
Un soplador de impresión 3D que poida mover o aire suficientemente en silencio non é difícil. Copiei o soplador da máquina CPAP e usei o motor HDD para conducilo, e obtiven moito fluxo de aire silencioso, pero a potencia do motor HDD pode ser un pouco insuficiente. Os motores de avións BLDC, que custan uns 10 dólares, poden ser usados e conducidos polos pilotos por 15 dólares.
Debe controlar e limitar coidadosamente a presión, porque unha presión demasiado alta pode provocar a rotura do pulmón. É por iso que as máquinas CPAP considéranse dispositivos médicos: se se instalan incorrectamente, poden causar danos graves.
Necesitas atopar motores para polo menos ciclos de traballo continuos, maquetas de avións, drons e motores de coches RC, que en realidade non é o caso.
Isto pode significar que o tamaño e o peso do motor son dúas veces máis eficientes que atraer hackers.
A unidade imprimible que modelei para o soplador CPAP ten un motor de 24 W. O motor colócase dentro do ventilador e o aire en constante movemento arrefríao para manter o motor fresco. Sospeito que se usas un modelo de motor de avión duns 50W e o fai funcionar por debaixo da corrente nominal dentro do ventilador, pode funcionar case sempre sen problemas.
A súa capacidade de calor non é moi grande, definitivamente alcanzarán unha temperatura estable dentro duns minutos despois do seu uso e o tempo de uso continuo será máis longo. O rodamento desaparecerá co paso do tempo, pero depende da carga e da calidade do rodamento, e é apto para calquera tipo de motor.
A potencia do motor eléctrico dunha aeronave non tripulada é de varios centos de vatios. Entón, os teus pulmóns só explotaron pola presión. Creo que funcionarán durante moito tempo a menor potencia.
Medir a presión do aire pode ser un reto. Os sensores de presión industriais/automóbiles úsanse principalmente para presións máis altas e non son o suficientemente sensibles para esta aplicación. Non obstante, a construción dun tubo de auga transparente vertical servirá para o propósito (contedor de comunicación). Para medir a altura da auga, un simple led UV + receptor indicará ao sistema "esta presión (altura da auga) foi alcanzada". Engade 2 ou 3 sensores LED + e poderás controlar eficazmente a presión con materiais de menos de 10 $. Esforzarse por 30 cm de auga. A presión de traballo dos equipos CPAP ordinarios é de 6 a 15 cm de presión de auga.
Use válvulas de alivio de deflectores contrapesadas, globos ou similares para limitar a presión máxima absoluta aplicada ao tubo que conduce ao paciente. En calquera caso, parece que non pode selar ben as vías respiratorias do paciente porque está a proporcionar un fluxo de aire auxiliar rico en osíxeno ás vías respiratorias para axudar a todos os pacientes, excepto os en coma, a respirar normalmente.
O meu forno usa un interruptor de presión moi baixa (ou baleiro). Amazon (barato?) ten presostatos HVAC. A columna de auga que uso varía de 0,1 polgadas de columna de auga a 10 polgadas de alto.
Creo que o sensor de profundidade da auga que se usa na lavadora pode funcionar e hai un dispositivo antigo de copia de seguridade, o manómetro Pirani. Iso é só un fío de calefacción. A presión do aire arrefría o fío por convección, o que fai que a súa resistencia cambie, e a súa resistencia é unha medida de presión.
Por que HAD publica esa información? Os equipos médicos non pertencen a HAD. Perda de tempo porque ninguén pode piratear, modificar ou crear equipos médicos... "Ninguén" significa que a maioría de nós navegamos por este sitio web (incluído eu).
Por suposto, o mellor é deixar os dispositivos médicos aos expertos, pero se non se poden atopar ou non se poden mercar, e todos os demais dispositivos fallan, por que non? Traballo nunha granxa de ovellas e atopeime con problemas durante a época dos cordeiros. Tras consultar ao veterinario, recomendaron a eutanasia para resolver as queixas que outros gandeiros resolven habitualmente. Non sei que pasou mal, pero parece que é sistémico.
Non, só un mozo que está a pensar niso. En primeiro lugar, a maioría de vostedes teñen cero experiencia médica e cero experiencia en instrumentos médicos. Nin sequera sabe cando usar ou non estes dispositivos.
Cres que o hospital ou a clínica che permitirán usar un ventilador doméstico? Non debe funcionar. Chamarán á policía e poden denuncialo.
Non obstante, despois de que o hospital diga: "Non temos máis espazo e todos os ventiladores están reservados para as persoas con máis probabilidades de recuperarse", permitiranche poñerlle os teus propios ventiladores ao avó? Iso xa pasou en Italia.
Hmm... Adquirir coñecementos e "adquirir pistas" son os compoñentes básicos do Hacking. Duh. Neste fío particular, o desprezo dos pés é sumamente ignorante e egoísta. Cando/se a comunidade de código aberto desenvolva unha solución que poida utilizarse como un remedio de emerxencia (aínda que temporal) para axudar a aliviar o sufrimento ou mesmo a morte, sorprenderase cando o seu fillo estea alí deitado (porque non hai "oficial/delincuente"/ dispositivo certificado"), asegúrate de pedirlle ao hacker que "quite estas cousas aos meus fillos". “.Xesús.
Jeje, porque toda a xente de hackaday non fai máis que navegar pola web. Moitos lectores son persoas que constrúen este tipo de equipos, e quizais non esteamos falando de hospitais occidentais aquí.
Ben, ninguén invadiu nunca unha bomba de insulina. Ningún dispositivo médico ten fallas graves de deseño. Estou contigo, incluída eu.
Acabo de dicir que os dispositivos médicos non son un bo tema para HAD (bo día). Calquera persoa pode facer o que queira en privado na casa, pero o Departamento de Asuntos Interiores non debería estar aberto a isto, especialmente para os xoguetes inexpertos. Se FU está contra min, entón +1... peguei a alguén nos nervios.
Busca alguén que nunca experimentou "faino ti ou sufrirás". Agardamos que nada cambie para ti nos próximos meses.
Como profesional médico especializado na implantación, mantemento e mantemento da ventilación mecánica dos pacientes, despois de ler moitas respostas a este “proxecto” HAD, debo estar de acordo cos comentarios de Max S. ao 1000%.
Totalmente de acordo (deseñador de produtos xubilado) que non é un hacker, fai copia intelixente do que foi deseñado e probado canto antes. Se queres axudar a chegar á fábrica, distribúe o plan a cada fabricante e provedor. Que o persoal xurídico descubra quen debe cartos máis tarde
O fundador/CEO da incubadora de dispositivos médicos FLEDGE Innovation Labs ten máis de 40 anos de experiencia no desenvolvemento/comercialización de dispositivos médicos =====
Non podemos resolver este problema con mangueiras de xardín e aspiradoras ou aire exhalado a través dun balde de auga fervendo.
Estou publicando todas as novidades, pero se podes facer deseño de enxeñería, déixame unha mensaxe, bill2resist@gmail.com
Ola, creo que non entendes isto. O propósito non é substituír nin competir con ventiladores comerciais. O obxectivo aquí é construír amplamente un dispositivo de supervivencia que poida ser producido en masa a baixo custo e facilmente reparado para facer fronte a tempos de guerra coma este. Este dispositivo pode matar xente? Si. Non obstante, se non se crea este dispositivo, morrerán máis persoas (comproba a localización do persoal do hospital que invade o ventilador convencional para acomodar 4 persoas).
Do mesmo xeito, non ten por que ser elegante. Quizais os pulmóns de ferro utilizados na década de 1950 sexan de baixa tecnoloxía e fáciles de reparar, o que pode salvar miles de vidas.
En Italia, hoxe en día, máis de 400 persoas foron hospitalizadas por DE debido a dificultades respiratorias cunha saturación de osíxeno por debaixo do 90%. Esta taxa duplícase cada 3-4 días.
*Nunca* teña ventiladores suficientes para axudar a todos. Nunca haberá suficientes pulmóns de ferro para axudar a unha pequena parte destas persoas. *Nunca* Haberá tempo suficiente para construír unha solución de ventilador e implantala, e non haberá suficientes persoas para implementala ou xestionala.
Cando escribín esta resposta, cen persoas morreron porque colapsou a súa saturación de O2.
A ventilación é unha solución invasiva e intensiva en recursos. Non só é un ventilador, senón que tamén require persoal cualificado para xestionar equipos e pacientes. Isto é moito máis grande que soprar.
O hack pasou a unha discusión impulsada pola tecnoloxía que resolveu un problema incorrecto... Bótalle un ollo ao resumo orixinal, que describe un catéter nasal de alto fluxo non invasivo, non un ventilador.
Necesitamos produtos sinxelos e baratos (50 dólares) que poidan aumentar a produción nunha orde de magnitude nuns días ou semanas.
Tentar unir o pneumático da bicicleta e a ventilación do cinto de ventilación non é a solución; nunca poderá soportar nin escalar para satisfacer a demanda.
E, filtrará aerosois cargados de virus que infectan a outros pacientes e persoal médico, o que significa que o saldo pasará do persoal de enfermería aos pacientes, o que perturbará o sistema médico e acelerará a morte.
Estou de acordo con Gary Jones, por iso fixen este pulmón de ferro de madeira e prepareino para o seu uso en Brasil: https://archive.org/stream/PopularMechanics1952/Popular_Mechanics_01_1952#page/n259/mode /2up
Porque en Australia, calcúlase que reduciremos uns 2.000 ventiladores. Este fío non é "comercial vs feito por si mesmo" é "feito por si mesmo vs sen intervención"
Os motores/unidades sobrequentan os motores do dron, é realmente un pouco tolo? O ventilador caseiro acaba de conseguir un bo compresor do mercado de máquinas para controlar o fluxo de aire. Ei, tes aire suficiente para centos de persoas?
Tome unha bolsa grande de lixo que conteña uns 4 pés cúbicos de "compresor decente" que pode caber durante un minuto sen cableado industrial. Agora só podo respirar unha vez por minuto, é suficiente?
Para todos os opositores, cando o hospital está desbordado ou nun país do terceiro mundo, ninguén falará só de cuestións regulamentarias. Isto aplícase non só ás cidades nas que dispoñemos de infraestruturas modernas e servizos básicos dispoñibles.
Ben, non queres facer máis dano que dano. Se estás usando equipos sucios, podes acabar con máis mortes que non usar ningún equipo. Sen as probas adecuadas, é difícil saber se fai máis mal que ben. Non queres só usalo, pero despois de matar a unha morea de persoas descobres que é peor.
Por favor, por favor, use o seu enxeño para aumentar a inxestión do proceso de hixiene do público. O obxectivo da profesión médica é reducir a taxa de infección para que non se sobrecargue o subministro de aire ao ventilador, polo que a clasificación non precisa determinar quen recibe os recursos limitados. A medicina non ten nada que ver coa gloria ou o clickbait; pero trátase de reducir a morbilidade e a mortalidade. Repito, descubrir como reducir a taxa. Convertiraste no maior heroe do Exército Popular de Liberación que non sabe se lles salvaches a vida. E non precisa MD para realizar esta operación.
Debemos crear, inventar ou implementar moitas cousas sinxelas para frear a propagación do virus.
Grazas, doutor Clint, hai centos de publicacións HAD aquí, e despois dunha semana de publicacións, aínda non hai debuxo, especificación, folla de proceso para construír nada, e moito menos un ventilador. Isto demostra por que o noso sistema educativo provocounos un fracaso grave. Alguén aquí ten un título de enxeñeiro, un título de médico e algunha experiencia de fabricación de gran volume? ? ? Que??? alguén? ? ? ..,
Ola, busco un equipo que non perda o tempo. Teño un plan de deseño e fun avaliado por expertos médicos. Necesito un enxeñeiro e polo menos 1 médico. Prefiro unha formación militar ou trauma. anestesia. Hai moito lixo no sitio, pero sigo adiante, se estás interesado, envíame un correo electrónico. Bill2resist@gmail.com
Proba este sitio web, ás veces teñen ben recursos. Atenden a clientes militares en aplicacións de mergullo cómico. Non teñen o equipo exacto, e quizais non teñan visión, pero poden deseñar ou redeseñar cousas existentes. O meu marido adoitaba traballar para eles. Poden estar pechados debido ao bloqueo, así que intenta atopar algúns contactos persoais no sitio. A súa empresa matriz é Divex of Ireland, con sede en Cidade do Cabo.
Son licenciado en enxeñaría mecánica, podo usar equipos de prototipado rápido e teño experiencia liderando pequenos equipos de desenvolvemento... Por suposto, isto non ten precedentes antes de perseguir un obxectivo tan influente e sensible ao tempo. Tamén teño enxeñeiros que están interesados en facer máis.
Estou de acordo coa túa impotencia, pero non vou culpar á educación de ninguén. En xeral, diría que é difícil organizar, planificar e executar e completar proxectos de desenvolvemento.
Os que resolven problemas necesitan límites para abrir a nosa creatividade e precisan resolver problemas específicos. Lin varios artigos, principalmente preguntando sobre o principio de funcionamento do ventilador e cales son os requisitos obxectivo da versión hackaday. Gustaríame ver que este artigo/publicación se actualizou con estes puntos.
Un comentario sobre un opoñente. Os equipos de calidade médica deben usarse durante moitos anos e poden ter innumerables funcións para facelo un produto máis útil e valioso. Serán pirateados xuntos será imposible comparar. Pola contra, os ventiladores baratos que poden proporcionar con seguridade a mestura/presión de osíxeno adecuadas nun prazo de dous meses poden cambiar o noso mundo.
Se estás a pensar nun hospital, estou a pensar nun compresor industrial convencional e un montón de tubos de PVC. Por suposto, isto requirirá unha fontanería e seguridade adicional, pero isto é moito máis sinxelo a gran escala. Polo tanto, se o tomas en serio, evita as dúbidas comúns e reúne algúns médicos que saben que necesitas e enxeñeiros con experiencia en equipos industriais.
Non podes usar compresores de aire convencionais a base de pistóns debido ao problema das gotas de aceite da almofada de aire. Podes usar un compresor de almacenamento de hardware baseado no gráfico [limpado], pero este método non é moi común. Estou moi satisfeito coa túa idea de fontanería de PVC, esta parte é moi boa
Alguén pensou en usar un reloxo Midi (dispositivo de música ou software de música) para axustar a frecuencia de distribución do aire?
Estou interesado en axudar! Podo deseñar todos os equipos electrónicos necesarios para este proxecto. Se estás interesado, envíame un correo electrónico a bflorin520@gmail.com, podemos falar máis.
A razón pola que a gripe é máis mortal que esta é que máis persoas están infectadas coa gripe. Segundo a actual propagación do covid-19, este xa non será o caso nuns 30-45 días a partir de agora. Nese momento, había máis persoas que tiñan ou tiñan covid-19 que persoas que tiñan un resfriado, e persoas que tiñan covid-19 Sobre as persoas con gripe. A taxa de mortalidade é de 10 a 40 veces. En canto ao número de mortos no mundo, isto pode non ser tan malo como en 1918, pero se acaba matando a máis xente, non me estrañaría, só porque haxa moita xente. Vin moitas estimacións e usei as miñas propias estimacións, e en realidade depende moito do conxunto de datos que uses, pero a maioría de nós elaboramos algúns números que indican que o 50% das datas no mundo son un certo a data é entre o 20 de abril e o 15 de maio.
Para o deseño, necesitamos detalles técnicos: 1. Caudal máximo 6 lpm 2. Presión máxima permitida? ? ? 3. O nivel de humidade necesario? ? ? 4. Rango de mestura de osíxeno? ? ?
Isto é o que quero saber. Teño un prototipo de traballo feito dunha bomba manual de gran capacidade. A bomba manual úsase normalmente para colchóns inchables e balsas inchables. É impulsado por un simple "pistón" (unha roda xiratoria cun cóbado xiratorio, como unha máquina de vapor). Un motor de corrente continua con engrenaxe a partir dunha broca refrixerada por auga.
Actualmente, estou tentando engadir un método para humidificar o aire e un método para configurar o rango de presión/frecuencia de respiración.
Úsase o catéter nasal 1. 20-60 litros por minuto 4. 21-100% FiO2. 21% é a concentración de osíxeno no aire ambiente
Para CPAP/BIPAP2. Recomendo unha presión máxima de 40 mmHg. 30 mmHg é o valor límite real para unha ventilación segura, pero ás veces necesitamos ventilar a unha presión máis alta de 4,21% a 100%, consulte arriba.
Estas variables son específicas da máquina e do paciente en función da anatomía, a fisioloxía e a patoloxía. Polo tanto, a máquina leva anos en aprender a usala de forma correcta e segura.
Para todos os que revisen a certificación médica. Como ISO13485 e 21CFR820 (QMS), 93/42/EEC (MDD), 90/385/EE (IVD), ISO14971 (xestión de riscos), IEC60601-1 (seguridade xeral), IEC60601-1-2 (EMC), etc Cousas); sen esquecer as numerosas outras normas e regulamentos para tipos e categorías específicas de equipos.
Participei nalgúns proxectos (incluídos ventiladores) nos que a certificación do produto e as auditorías preliminares representaron máis da metade do custo de desenvolvemento. Despois vén o custo do seguro de responsabilidade civil, as auditorías periódicas e as actualizacións continuas de regulamentos e normas.
Estes custos son asumidos polos mesmos consumidores que requiren que a FDA e os deseñadores de dispositivos médicos respondan rapidamente e teñan un alto nivel de rendemento de protección contra fallos semellante a unha deusa.
A continuación, comeza, 25 días ao día e 8 días á semana para executar o procedemento de accidente para acelerar o cumprimento de todas as situacións caóticas. Ao mesmo tempo, estarás listo para partir en só 6 meses...
O meu favorito persoal é a ISO-60601-1-4. Tamén me dedico á investigación de dispositivos médicos. Non quero que o entusiasmo e o desexo de todos axuden a conseguir o dobre do resultado coa metade do esforzo, pero a non ser que esteas implicado, realmente non sabes o que fai falta para deseñar, probar, fabricar, comercializar e distribuír equipos médicos. Só o requisito da "etiqueta" trouxome úlceras. O deseño de código aberto pode ter unha certa cantidade de espazo (o deseño aberto está ben, sempre que siga os mesmos estándares e poida verificar a súa procedencia ao 100%), pero non vexo a ninguén que faga produtos legais nos seus garaxes ou na súa fabricación. No espazo empresarial. É difícil isto ISO-9000? Proba 13485!
Cando se deben cumprir as especificacións ISO aplicables nos equipos de uso formal, neste caso, a demanda pode chegar a ser tan grande que non hai tempo para pasar por todos estes ciclos e calquera bo deseño pode facelo.
Podo asegurarche que se non tes opción e necesitas escoller entre dispositivos que están dispoñibles e funcionan pero que non cumpren ISO, aínda podes aproveitar a oportunidade.
Pero non depende de ti. Isto sentará un terrible precedente. Isto non está permitido baixo ningún concepto. Non estou tentando perder a miña vida, pero o equipo médico debe ser 100% infalible. Para iso, pode levar dez anos de probas. Por que preguntas? Unha palabra. Cre. Supoña que deseña unha máquina e fai moito. Ao principio funcionou, pero despois fallou do mesmo xeito para todos. Mata a toda esta xente ata o último. Pensaches que era un virus, pero despois descubriches que era unha máquina. A noticia espallouse. Agora, a confianza está rota. A xente xa non confía nos hospitais e evitalos. Conspiración para voar. Rexeitáronse a vacinarse. A confianza desapareceu. Só pola falta de confianza nos hospitais e os médicos, morrerán máis persoas. É por iso que o estándar é tan alto. Deben ser. Sen confianza, a medicina moderna fracasará. A mellor forma é educar á xente. Hoxe vin polo menos 20.000 no bar. A xente está en todas partes. Se alguén lles proporcionase información correcta sobre a causa, todas estas persoas poderían estar na casa. Ninguén fai. Ninguén é responsable. O sistema de transmisión de emerxencia debería ter tomado o relevo. Todas as emisoras deben emitir o mesmo contido en todas as emisoras. Se hai unha explosión nuclear, farémolo. Durante o 9/11, pechamos todos os programas. Pola contra, pódese dicir que é un pequeno desastre.
Como tratar con precedentes, ou tratarse como unha "enfermidade" cun pensamento sociolóxico/psicolóxico pouco ortodoxo, e modificalo/tratalo dalgún xeito?
"... Pero o equipo médico debe ser 100% infalible". Respecto, isto é simple ignorancia. Ningún dispositivo é "100 % fiable". Trátase de indicadores simples de fiabilidade e confianza. Isto non é maxia, nin require 10 anos de educación médica. A fiabilidade dos equipos médicos é unha función das probas de vida moi aceleradas. Se proporciona unha especificación de rendemento aberta que detalla as tolerancias e os limiares de proba que debe cumprir a máquina, sorprenderase porque os enxeñeiros e fabricantes de deseño completarán a produción nun tempo récord.
Non estou cualificado para dicirlle o que é factible desde o punto de vista médico e vostede non está cualificado para decidir o que é tecnicamente viable. É moito máis fácil dicir "é imposible" en lugar de admitir onde remata a túa experiencia e onde comeza a experiencia doutras persoas. Non proporcionou información útil e requisitos de documentación para tal dispositivo, pero convenceu da súa arrogancia de que PHD pode deseñar un produto que cumpra unha serie de requisitos claros. Non é. Só se necesitan requisitos claros e enxeñeiros/técnicos cualificados.
Non podes usar os deseños e pezas de Walmart para facer algo e esperar a certificación... O proceso de deseño é polo menos tan importante como a calidade do produto final.
Neste caso, outra cuestión é saber se os equipos de salvamento deben ser certificados.
O problema aquí é saber o que non sabes; este é un reto para as persoas ben intencionadas que nunca fixeran tal cousa antes.
Se necesitamos máis ventiladores, entón necesitamos apoiar ás persoas que xa saben como fabricar ventiladores.
https://newsroom.resmed.com/news-releases/news-details/2020/ResMed-Statement-on-COVID-19/default.aspx
Necesitamos apoiar a xente que poida construílos, probalos, traelos onde sexan necesarios, formar persoas e brindarlles apoio. E -asegurarse de que haxa suficientes EPI e liñas de esterilización para operalos -sobre todo se o paciente está intubando- para non introducir infeccións bacterianas a pacientes xa infectados nin producir aerosois cargados de virus que poidan infectar o virus Para empeorar as cousas- coidadores -convértenos en pacientes e provocan o colapso do sistema sanitario de emerxencia- o que aumentará a mortalidade.
Aínda que esta idea pode resultar atractiva, non é o mesmo que modificar o lavador de CO2 do Apolo 13. Un problema ao que se enfronta o Apolo 13 é a necesidade dunha solución, apoiada por miles de expertos que resolven un problema. E o punto de entrega é único e non hai risco. Mata as persoas que intentan axudar.
Isto débese a que nunha situación *normal*, idealmente, queremos que todo sexa *o máis seguro posible*. Se non temos que correr riscos innecesarios, non debemos facelo. Non obstante, estas situacións non son nada normais (a situación agrávase pola total incompetencia, lentitude e colapso do goberno). Aquí, o criterio de deseño relevante é "a expectativa é mellor que nada (non peor)".
ben. Pero dentro duns meses, cando o 5% dos 1.400 millóns de habitantes da India necesiten ventiladores, ninguén saberá nada sobre a certificación. O que importa é a eficacia.
Pensei que íamos traer o PEEP/Super Spyglass da "vella escola" con papeleiras cheas de auga. A lonxitude do tubo e a profundidade na auga regulan a presión.
Por suposto, tecnicamente non é un ventilador, pero se só necesitas CPAP/PEEP, podes seguir moitos métodos nas antigas pautas médicas para DIY pt. preocupación.
Se os pacientes que usan máscaras realmente toman medidas para evitar a transmisión aérea, entón non sei por que se debería excluír a CPAP porque as máscaras desas máscaras poden cubrirse con máscaras comúns.
Pero estou de acordo en que mirando cara atrás descubrirá que o noso equipo máis sinxelo é máis fácil de revisar.
Actualmente, existe a preocupación de que o uso de NIV (como BPAP) / HHHF (como AirVo / Optiflow) no COVID-19 teña consecuencias indesexables.
Unha vez que esgotemos, supoñendo que calquera hospital se atreva a usalos, pode utilizar ventiladores *invasivos* de código aberto. Non obstante, non sei como podemos verificar e verificar que o software e o hardware cumpren os estándares de seguridade que esperamos...
Isto non ten nada que ver coa tecnoloxía, senón coa normativa e as ameazas esquecidas.
Remataches a frase accidentalmente. Farei isto por ti: "Esta é a ameaza de regulamentos e esquecida, porque mataches a toda esta xente con ese lixo sen probar".
Actualmente están a realizar probas de drogas a pacientes falecidos por covid-19. proba. Converterse en médico é adquirir coñecementos. Cres que a enfermeira, o médico e o traballador medio da saúde non saben nada do que aquí se di? Tamén están adiviñando. Adiviñas asustadas. A xente está morrendo, só tes que deixar de ser negado e dedicar o teu tempo a varias solucións, se non, a túa familia/amigos tamén morrerán.
Paramédico de voo Paramédico e instrutor de A&P Instrutor de ACLS Líder do sistema EMS Capitán de bombeiros e rescate (agora xubilado)
Como copia de seguridade do porto de escape automático, sempre hai unha máscara de válvula de bolsa (BVM) na UCI/OR/ambulancia que se pode usar para ventilar manualmente os pacientes baixo anestesia ou intubación. Despois de considerar as ideas de deseño das ventilacións modernas, decidín usar o pulmón de ferro anticuado para ser o máis fiable para esta situación. Unha razón é que usaron este deseño e mantivéronse durante tanto tempo no pasado. Tendo en conta a súa sinxeleza e barato, é moi fiable e seguro, e é fácil de bombear manualmente en caso de falla de enerxía, o que é mellor que BVM E cando o ventilador da persoa está canso e pode tirar o tubo, non hai risco. de extubación, nin o risco de tubo de esófago (os pacientes morren nuns 4-5 minutos). O único inconveniente é a mobilidade, pero neste caso non estamos a falar de cadea perpetua para "pulmóns". Para operacións cunha alta taxa de atención ao paciente, é moi importante alertar en función da medición da respiración (CO2 exhalado), porque a posición sentada de o2 en pacientes hipoventilados pode manterse preto do 100% durante moito tempo e o sangue. encurtir e matar todo. O cerebro está morrendo. En canto ao osíxeno, si, calquera operación de gas pode satisfacer calquera necesidade médica, pero quizais non estea certificada, polo que un método barato de verificar a pureza e a seguridade melloraría a situación. Polo tanto, se precisa de moita ventilación, suxiro: - Deseño DIY de pulmón de ferro (proxecto simple de pistola Sten; a partir do deseño de pezas estándar) - Subministro de osíxeno industrial - Curso de tecnoloxía das vías aéreas de escopeta (1-2 días), comprender os conceptos básicos de EMT Knowledge e outro persoal de emerxencia ou persoal médico precisan xestionar un gran número de saídas de aire. É importante rotar aos técnicos das vías aéreas de emerxencia cada unha ou dúas horas e realizar unha supervisión estrita para que non poidan saír con facilidade.
Como usar unha simple válvula unidireccional de goma (o suficiente para atraer feridas no peito) e un gran diafragma de goma para selar un extremo dun cilindro o suficientemente grande como para suxeitar unha persoa. Entón... A bicicleta do cadro con rodas motrices ovaladas empurrará e despois tirará alternativamente sobre o diafragma? Pode ser facilmente (aínda que admitido: probablemente) ser calibrado polo menos a un nivel razoable. Facemos o que debemos facer.
O mesmo ocorre cos pulmóns de ferro: orixinalmente inventouse para tratar a parálise nerviosa (controlar os músculos dos pacientes) causada pola polio. Estes pacientes respiran aire ambiente e a súa función pulmonar está intacta (cumprimento, difusión de osíxeno, etc.), non creo que os equipamentos tipo pulmón de ferro beneficien aos pacientes no ambiente COVID-19. Debido a un gran número de infeccións (virus COVID-19 + superinfección bacteriana) acompañadas de edema, a función pulmonar dos pacientes con COVID-19 está gravemente danada. Ambos poden provocar unha redución da difusión do osíxeno e unha redución do cumprimento pulmonar. Creo que a maioría da xente morrerá por SDRA e por fallo de órganos múltiples. Polo tanto, necesitamos unha maior concentración de osíxeno (ata o 100 %) e unha maior presión de ventilación (ata 30 mmHg, que só pode ser maior durante un curto período de tempo) para manter abertos todos os segmentos pulmonares e presionar o osíxeno nos glóbulos vermellos a través da vía pulmonar. edema.
Cánula nasal de O2 tradicional (ata 6 litros de aire por minuto)>máscara e depósito (ata 15 litros de aire por minuto)>cánula nasal de alto fluxo (20-60 litros de O2 por minuto, FiO2 axustable)>máscara CPAP intermitente >Activar a configuración CPAP do respirador (PEEP 5 mmHg, FiO2 axustable)> Respirador na configuración BIPAP (presión máxima 30 mmHg, PEEP 5 mmHg, FiO2 axustable)> ECMO
En canto ao proxecto, propoño dividilo en varios grupos segundo a cascada (grupo de intubación nasal de alto fluxo, grupo CPAP, grupo BIPAP, etc.). Pode haber varios proxectos en cada grupo, dependendo do método empregado (reutilización de produtos existentes e construción/crack de máquinas novas) e dos casos de uso (fóra e dentro do hospital). Creo que a maior preocupación é a adquisición de osíxeno e electricidade no ambiente fóra do hospital.
A especificación clave do ventilador de código aberto é que debe estar feito de pezas que xa están dispoñibles en todas partes. Podemos necesitar 500.000 nun mes. Estas pezas deberían ser cousas que podes mercar en Home Depot ou Wal-Mart. O deseño require un plan de formación con expertos médicos antes de deseñar deseño mecánico, aplicacións para teléfonos móbiles, modelos 3D de accesorios imprimibles e vídeos de formación. Ademais, haberá que renunciar ás regulacións da FDA e ás responsabilidades legais, polo que é necesario o apoio do goberno. Púxenme en contacto coa miña concelleira. Enviáronme ao sitio web da FDA para a aprobación urxente. Pode ser fabricado por empresas que fan sistemas neumáticos ou hidráulicos personalizados. Quizais a mecánica ou a tecnoloxía HVAC se poidan conseguir mediante instrucións en liña. Reunímonos con 6 enxeñeiros seniores, directores técnicos, clínicos e xestores que traballaron no negocio respiratorio médico durante 10-30 anos. Presentamos algunhas ideas. O primeiro é unha máquina CPAP mellorada que pode axudar ás persoas na casa. Utiliza unha máquina de CPAP con osíxeno con tubos nun balde ou lixo con auga para mellorar a antiexhalación (presión final espiratoria, tamén coñecida como PEEP). Captar o alento baixo a auga pode evitar que o virus escape á habitación. O osíxeno e a presión extra nos pulmóns axudan a introducir máis osíxeno nos pulmóns danados, coa esperanza de darlles máis tempo para construír anticorpos. Isto require a fonte da máscara (que pode ser termoformada ou impresa en 3D, ou adaptada dun respirador pintado con spray. O segundo é un respirador mecánico que limita a presión de ciclo de tempo. Pode usar un baleiro de taller cun interruptor de atenuación O dispositivo úsase para a subministración de aire a presión axustable, a válvula de aspersión mellorada úsase para as válvulas de inhalación e exhalación, todo controlado polo teléfono móbil a través do conector de auriculares ou outros temporizadores axustables, e o son estéreo pódese usar para amplificar o sinal do teléfono móbil. (Estes compoñentes foron Se o ventilador se esgota, a tenda do aparcadoiro do hospital producirá unha presión de inhalación máxima de 50-100 cm H2O e un nivel de osíxeno de 20-50 cm de presión espiratoria (PEEP) de 40-60%. non está dispoñible un medidor de osíxeno, pódese usar un oxímetro de pulso para a titulación. En ambos casos, o paciente pode necesitar osíxeno a través da canalización do tanque de almacenamento do hospital, o tanque de almacenamento durante a soldadura. Provedor e. Se hai un problema coa distribución de osíxeno, pode utilizar bidóns de aceiro illados de fibra de vidro para a distribución de osíxeno líquido. Estes métodos de ventilación poden atomizar o virus no paciente, o que provoca a necesidade de capturar o 100% do alento exhalado no filtro ou a campana de extracción, facendo que o paciente se esgote, esgote ao aire libre ou borbote na lixivia.
Pode funcionar, pero o volume é grande. Os raios ultravioleta poden matar virus, raios ultravioleta e outras bacterias. Ademais, cando se expón aos raios ultravioleta, a vitamina D3 prodúcese na pel. Isto significa que antes de que necesites un ventilador, unha cama solar A pura pode ser unha boa opción para o tratamento.
As células T eliminan a vitamina D para activarse para matar as células do virus. A luz ultravioleta fai posible un excelente desinfectante! …. As luces ultravioleta B/C danarán o ADN para matalo. Aínda que os rayos UVA son realmente máis seguros para a exposición humana. Ao sol (sempre que non se queime), pode ser unha boa forma de estar saudable!
Úsase para o tratamento de auga de estanque, natación/jacuzzi! O desinfectante de mans tamén está ben! Fai falla máis investigación para comprender mellor os beneficios e perigos da luz solar.
Do mesmo xeito, a aparencia que pode ser relevante parece que algunhas persoas fixeron grandes esforzos do seguinte xeito: https://app.jogl.io/project/121#about
Ola, podes dicirme, se é posible, que sensor de O2 podo mercar e espero que sexa compatible coa plataforma arduino?
"Polo tanto, se hai unha gran demanda de ventilación, suxiro: deseño de bricolaxe para pulmóns de ferro para a ventilación"
Ademais, cando se constrúe como carro enrollable, ten a vantaxe de non ocupar cama. É máis estreita que unha cama estándar.
Si, o pulmón de ferro funciona. Que lles pasa agora. O aviso curto é o máis sinxelo e non é demasiado difícil para ninguén con coñecementos de enxeñería e electricidade.
Mirando a resposta, alguén pensou nunha modificación sinxela, é dicir, engadir dúas válvulas de retención a un dispositivo de fol contra incendios e conectar un volante cun regulador á biela, para que a lonxitude da carreira se poida axustar para controlar o volume de cada bomba do fol. A válvula de admisión tamén se pode conectar ao sistema de alimentación de osíxeno para aumentar o contido de O2. Na última parte proporase un método para procesar e purificar o gas descargado dos pulmóns... só unha idea.
Pódense romper as máquinas CPAP/BiPAP mediante software para que actúen como repetidores? Algúns modelos BiPAP son case os mesmos que os equipos vendidos como ventiladores. Non axudará á osixenación, pero creo que os problemas de osíxeno son máis fáciles de resolver (o gas de soldadura, os xeradores de osíxeno son equipos médicos domésticos máis comúns)
Use COTS... produtos básicos dispoñibles... calquera cousa que se poida reutilizar... é o revestimento do biberón "o suficientemente estéril" como para forrar as pezas que doutro xeito deberían estar feitas de materiais esterilizables ou de materiais específicos non tóxicos? Podemos engadirlles unha bomba de fol? Un aspirador HEPA real é axeitado para o tratamento do aire despois dos pacientes?
Si, estas respostas "deben estar certificadas" son miopes e absurdas. Deixa o home pequeno detrás das cortinas só.
Creo que en Sudán ou na India, cando morren millóns de persoas, aínda que só traballen o 70% do tempo (non traballan), están encantados de usalo, o que significa a morte.
É xenial compartir posibles proxectos de pezas imprimibles en 3D para que todos poidan unirse...
Si, a maioría dos compoñentes non críticos que se poden fabricar facilmente con calquera filamento na maioría das impresoras serían un bo obxectivo de deseño para lograr unha "fabricación distribuída" para que as pezas poidan ser fabricadas por voluntarios ou pequenos talleres 3D, e que se poidan montar en o punto de reunión. necesidade.
Ao longo dos anos, vin moitos intentos deste tipo, e a impresión 3D non é o que necesitas. Os compoñentes non críticos pódense fabricar mediante conformación ao baleiro, fabricación de metal ou plástico, mecanizado tradicional e mesmo procesos de traballo da madeira, que son máis rápidos, baratos e duradeiros. Se non se converte simplemente en pezas COTS (stock). A impresión de filamentos 3D simplemente non é a óptima para este tipo de traballo. Estaba investigando como substituír as rodas danadas das camas de hospital en Nepal e suxerín usar rodas de pedal simples. Barato, fácil, dispoñible e listo para usar de inmediato. Despois dunha semana de pelexa cunha impresora de filamentos de bricolaxe, espero que esa xente pense -IMPRIMIR- que fallaron as rodas das camas dos hospitales, e despois intenten imprimilos en madeira, arame e todos os demais reforzos para evitar que se rompan. Todo é porque o seu altar está dedicado a un só deus, e PRUSA é o seu nome. A xente morre por esta vaidade.
Fixen unha lista de Excel aberta con posibles pezas impresas en 3D necesarias para a corona. Se tes algo, engádeo á lista.
Primeiro debes deixar que o hospital instale lámpadas UV no sistema HVAC para garantir que as lámpadas UV non se estendan a outras unidades/pisos. As escaleiras e os ascensores tamén deben utilizalos.
A máscara N95_CAN_ pódese reutilizar, sempre que non comparta a máscara (e non se empape de saliva, esputo ou humidade do 100%).
Non debes usar vapor porque estropeará o filtro. Parte do efecto do N95 é que o filtro está cargado electrostáticamente e realiza excelentes funcións cando está seco.
A lámpada UV / esterilizador / autoclave é moi sinxela, é unha lámpada fluorescente común sen revestimento de fósforo no seu interior.
O xerador de ozono tamén é moi sinxelo. O transformador de retroceso do letreiro de cervexa de neón, cuxos terminais están conectados a 2 pantallas de aluminio/aceiro ou o fío de galiña a cada lado do plexiglás/plexiglás, producirá tanto ozono en 2 minutos que o aire da habitación cheira a treboada e pode tusir. (Non preciso dicir que xera moitos amplificadores e o perigoso que é). Obviamente, o dispositivo de escaleira de Jacob tamén produce ozono.
Pois si, a cinta para a tos sen restricións axudará sen dúbida a aqueles que padecen pomadas para a tose incontrolables: -D pode ser útil para prazas que se sabe que están expostas e que se utilizan totalmente para a desinfección.
A lámpada de esterilización está feita de cuarzo UV-C pasable, mentres que a lámpada fluorescente de iluminación está feita de vidro común, polo que o fósforo non é a única diferenza. Pero a lámpada de vapor de mercurio de alta presión (utilizada como farola) pódese converter en UV-C rompendo a lámpada exterior (a lámpada interior con función de descarga é de cuarzo).
Esta é unha gran idea. Un comentarista sinalou que o dispositivo descrito non é exactamente un ventilador; é preciso? Se é así, actualice a publicación para que comprendamos mellor a liña de base. Calquera persoa con coñecementos técnicos debe participar, o que é moi importante. Aínda non está claro ata que punto a epidemia empeorará, e este traballo segue nunha posición de liderado. (Por certo, recórdame a escena do Apolo 13, onde os enxeñeiros fabricaron filtros de dióxido de carbono con pezas).
Definitivamente rirá do "Pero as regulacións de dispositivos médicos!" publicación. A idea non é substituír estes por equipos médicos. A idea é usalos durante unhas semanas e despois descartalos unha vez que a epidemia de COVID-19 chegue ao outro extremo da curva de campá e poida facer fronte ás operacións habituais do hospital (utilizando os seus equipos regulados existentes) ou a sociedade colapsa. A prioridade da autenticación do dispositivo é relativamente baixa. Cando a alternativa é "equipo non regulado" ou posible morte, sospeito que poucas persoas optarán por morrer.
En canto ao uso real a curto prazo, a principal preocupación é a contaminación do aire a través da canle do baño de auga morna. A auga debe ser auga estéril aceptable: use un sistema de circulación de perda total (a auga da billa municipal purificada no primeiro país de auga pode ser aceptable (a auga flúe pola billa, quéntase cun calefactor e despois pasa pola cámara con burbullas). it) ) Aprobado e descartado). Se non hai un abastecemento continuo de auga limpa, as cousas poden ser complicadas. O método de esterilización química utilizado para facer circular auga non requirirá a liberación de gas no fluxo de aire (ou calquera gas liberado debe ser desagradable no peor dos casos, pero non realmente prexudicial). Pode funcionar durante a fase de ebulición ou o tratamento UV de intensidade extremadamente alta cun tempo de residencia suficiente. O deseño da cámara de burbullas é complicado. O seu tamaño debe evitar atraer auga á corrente de aire, pero non demasiado grande para evitar a acumulación de película estancada nun ambiente cálido e húmido.
Lembre, unha cucharadita de lixivia por galón de tratamento químico de auga ou seis gotas de iodo por galón de iodo tamén require unha hora de tempo de residencia para ser eficaz.
Respecto da auga non estéril: en lugar de utilizar solución salina estéril ao 0,9% (se non corroe a máquina). Isto aínda debería estar dispoñible no hospital. Ao probar medicamentos na miña tese de doutoramento, úsoos como vehículo para inhalar cabalos (son veterinario). Polo menos é estéril, e dado que a concentración de electrólitos é a mesma que a do corpo, é menos irritante que (máis ou menos) auga pura.
Unha cousa que debes ter en conta: estamos a falar de pacientes humanos moi críticos cuxos pulmóns xa están baixo a maior presión. Cada pequeno erro, por exemplo, unha certa cantidade de patóxenos/partículas no aire (filtrado?) - unha presión mínima durante un período de tempo demasiado alta (pódese axustar con precisión?) - outras substancias volátiles no aire ( de goma ou plástico ) Provoca outras inflamacións no tracto respiratorio inferior -a acumulación de CO2 (disolto en HCO3- e H+, cambiará o pH nos pulmóns e no sangue!) pode ser a diferenza entre a vida e a morte.
Só un comentario. Non falo de normativa, pero teño ventilado máis de 2.000 cabalos baixo anestesia xeral, e tendo en conta a súa función pulmonar, os cabalos son máis importantes que os humanos. Non subestimes o perigo!
Ben, xa hai escaseza de solución salina de grao médico (0,9%) en todo o país, pero aínda hai boa información.
Hmm, café negro fresco? Creo que quentouse a máis de 50 graos centígrados e contén algúns medicamentos antivirais naturais, fenois e ácido cafeico. Pero si, se tes capacidade extra para facer café, podes usalo para quentar auga e botarlle sal.
Este. todos estes. Se non es un profesional médico, pode servir mellor o seu tempo e enerxía para evitar que a poboación local se contamine. Convértete hoxe no teu heroe para salvar a alguén que non necesitaba un ventilador desde o principio.
Ola, doutor Leclerc, son un experto médico e estou traballando nalgúns proxectos de enxeñería. Agora busco un consultor médico. Estás interesado?
Canto volume e presión fai falta para respirar cada 5 segundos? É suficiente para proporcionar aos pacientes 15 litros de osíxeno por minuto.
O hidróxeno é bastante novo como gas médico para o tratamento de enfermidades respiratorias. Úsase para tratar SDRA en Hubei, China. Podería ser bo usalo con osíxeno normal para integrarse co ventilador e engadir a súa configuración. Demostrouse que o hidróxeno inhibe as citocinas. Este é un documento sobre o hidróxeno como gas médico-https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fonc.2019.00696/full
Son enxeñeiro eléctrico e deep embedded, centrándose en sistemas críticos para a seguridade. A miña tese de doutoramento trata sobre a arquitectura de software destes sistemas. Se creo que é factible, estou disposto a apoiar o proxecto. Avísame se podo axudar.
Ola Thomas, se aínda estás interesado avísame, hai algunhas ideas de que son terapeuta respiratorio, excepto Bill.
Entón, quen pagará os certificados de cualificación da FDA (ou calquera taxa local)? As fábricas que o queiran vender terán que estar certificadas. Iso é caro.
Se queres producir un produto que non se utilizará nos Estados Unidos, non necesitas a FDA. Por exemplo, aínda que non fose aprobado pola FDA, os indios estarán encantados de escoller esta opción (pero obviamente funciona). A ver se morrerá alguén nos Estados Unidos porque non quere usar equipos que non foron aprobados pola FDA. Por certo, é xenial ver xurdir todas estas ideas centradas no norteamericano, e este tipo de merda está arrasando polo mundo. Somos só unha persoa, polo que necesitamos pensar como unha soa persoa.
E se o osíxeno é xerado pola electrólise de auga pura (é dicir, en electrodos de grafito alimentados por unha fonte de enerxía estándar) e engadido ao aire do paciente? Por suposto, tamén se produce hidróxeno: o hidróxeno pódese utilizar para recuperar parte da enerxía, ou pode liberarse fóra do edificio con equipos máis sinxelos.
Os profesionais médicos poden responder a esta pregunta mellor ca min, pero a miña moza (que está aprendendo a ser médico) explicoumo isto. Cando se dá osíxeno puro, o corpo vólvese preguiceiro. Podes obter o suficiente osíxeno facilmente, polo que non tes que respirar demasiado osíxeno como noutras situacións. Porque inspiras menos, espiras menos. Isto acumulará dióxido de carbono, que é prexudicial para a túa saúde.
Podo dicir que o teu osíxeno é case correcto, especialmente tóxico para os recentemente nados. Estás a falar de pacientes con EPOC, unha enfermidade, o exceso de osíxeno interromperá a súa respiración, pero a maioría dos pacientes non hai EPOC, e se necesitan tanto osíxeno, por suposto, non deberían restrinxir o osíxeno, entendemos o 100% da EPOC. pacientes como
Grazas. Como RT, é xenial ver que outros avanzan con voces racionais. E porque parece que non hai consenso. Estiven a buscar formas de facer que a impresora 3D funcione correctamente. Estes son só dous sitios con ficheiros STL descargables.
O máis prometedor necesita seda antibacteriana para imprimir máscaras. A vantaxe é que é permanente. Aquí están as máscaras que me pareceron interesantes:
https://www.overstock.com/PUREMENT® filamento laranxa antibacteriano de 1,75 mm, PLA que pode matar bacterias (paquete único)
Non sei se podes usar unha impresora para facer máscaras, as máscaras M95 están deseñadas para permitir a entrada de aire, pero poden excluír virus, que son moito máis pequenos que a maioría dos tecidos.
Unha das áreas que quero ver agora é o sistema de protección corporal usado na película "Andrómeda". Hai moitas razóns, principalmente para os pacientes, sempre que os pacientes da sala poidan usalo, é fácil entrar e saír, o que aforra tempo e moito máis. É seguro e pódese limpar e reutilizar. Entrar ou saír da sala de illamento é caro e lento, e é moi difícil para o persoal ocupado, e tamén hai factores de instalacións que requiren unha sala de illamento para o illamento típico.
Aínda que a infección actual non garante o nivel de illamento, teña en conta o virus do ébola. -Envíame un correo electrónico a bill2resist@gmail.com
As persoas que teñen os coñecementos e a experiencia médicos necesarios son o pescozo de botella definitivo para ampliar o número de camas de UCI. resolver este problema.
Axudaremos. Somos un equipo de fabricantes do suroeste de Colorado. The Powerhouse of MakerLab @杜兰戈 (Durango). Hoxe discutimos exactamente isto antes de ler este artigo. Que dirección hai para saber se alguén toma o liderado na coordinación dos esforzos colectivos? Parece que o deseño debe ser copiado de forma rápida e sinxela. Tamén atopou isto. https://panvent.blogspot.com/?m=1
Son enxeñeiro de Siemens Energy. Vive en robots de inspección de gama alta e de baixo custo. Tamén quero aportar a miña experiencia no campo da arquitectura e a electrónica para axudar neste proxecto. Sobre todo cando se trata de deseños imprimibles en 3D (máscaras, boquillas, adaptadores, carcasas, etc.). Na miña opinión, as impresoras 3D están dispoñibles en gran cantidade en case todas partes e deberían usarse para estes programas cando sexa posible. Necesitamos alguén que lidere o proxecto e poida definir o primeiro paquete de traballo e o equipo axeitado para comezar. Tamén necesitaremos voluntarios de diversos ámbitos, como médicos, coidados intensivos, deseño 3D, mecánica de fluídos, electrónica, compras, redes sociais, etc. Non queren expresar a súa opinión, pero queren facer o traballo!
Ola Stefan, déixame falar sobre as ventilacións durante un tempo. Son terapeuta respiratorio e médico de combate do exército e da mariña, polo que estou afeito a traballar no campo. Pero eu non son enxeñeiro. Teño un deseño e podo recibir axuda da Fundación Hope o luns. Se podo, podo usar unha man.
Podo axudar a comezar a traballar suxerindo que non só vexamos as ventilacións en si, senón tamén os recursos para operalas. A maioría das ventilacións requiren 50 PSI de aire e osíxeno, e todas requiren 120 V. É posible que non estea dispoñible en todas partes. Polo tanto, incluílo de forma independente axudará, en lugar de malgastar recursos. O máis importante é a fiabilidade. Entón, mantelo sinxelo. A miña suxestión é facer unha máquina semellante á MA1, hai outras máquinas alí, paxaros e todos, pero todos os terapeutas coñecen MA1 e como funciona. Chamámoslles certificados antibalas.
Inclúen foles para o control de volume (necesario para un control preciso), un motor controlador para poñer o volume no bucle e un dispositivo para mesturar gas para controlar o osíxeno. Pode ter que controlar os métodos PEEP. A presión que permanece no sistema entre respiracións. Se superas o límite establecido, terás que facer sonar unha alarma de que a presión é demasiado alta; non te sopen os pulmóns, se podemos engadir un método de respiración espontánea. Se é necesario, explicarase con detalle.
Hai moitas opcións para circuítos e válvulas de exhalación. Todos están dispoñibles no mercado, pero recoméndase utilizar un circuíto sinxelo cunha válvula de exhalación que forma parte da válvula de escape. Así se ve agora e como está feito o circuíto. Hai varias ideas diferentes para as válvulas de exhalación: a maioría usa válvulas pneumáticas que abren e pechan todo o aire para escapar, pero Servo usa un tubo flexible, que está fixado por un brazo de metal, e ten un fermoso deseño.
Ademais de plantas de fabricación ou fábricas que se poden fabricar na casa, que pasa se aportamos solucións de deseño a todos os espazos do fabricante e convocamos á comunidade de fabricantes para extraer estas cousas. Todo o mundo sae do traballo?
Por que non só producir deseños baseados en patentes caducadas realmente fabricadas? Creo que o ventilador é moitos anos antes que 2003. O requisito da crise actual non é producir ventiladores con absolutamente o deseño máis recente, senón producir rapidamente ventiladores funcionais para pacientes enfermos. Non estou seguro de cantos bloqueadores aprobará a FDA. Quizais sexa así, simplemente cancelamos centos, miles ou millóns de vidas en nome do cumprimento. Como alternativa, pode haber un conxunto adecuado de exencións que poidan cubrir os provedores que utilizan a tecnoloxía. Non sei a resposta, pero cheguei a un acordo con outros que defenden unha necesidade urxente de deseño de tecnoloxía aberta.
Bubble CPAP (desenvolvido pola miña amiga Jenny Wung, MD no Columbia Baby Hospital) https://www.indiamart.com/proddetail/fisher-and-paykel-bubble-cpap-18470469633.html
Se colapsa por completo, o número de mortos pode ser aínda maior. Realizarei unha proba "completa do Apolo 13" sobre isto para evitar o procesamento. De feito, se queren crear miles de "presos de conciencia" despois de salvar vidas, entón poden esperar o maior malestar civil da historia. Se as miñas accións salvasen a decenas de persoas, estaría disposto e orgulloso de cumprir o tempo, e ti?
Ola, só unha idea, pero pódense usar sensores BMP085 ou similares? Usei Polymorph para facer un conversor de agulla BMP085 nun experimento anterior e funcionou moi ben. Tamén pesado. Pódense usar hidróxeno e grafito pirolítico. Pensei na idea de usar os ventiladores de CC de alta velocidade utilizados orixinalmente para o arrefriamento do PC, pero poden desempeñar un papel nesta aplicación. Tamén é posible bloquear varios ventiladores pequenos xuntos usando un controlador de velocidade existente, aínda que cómpre prestar atención á hixiene como mencionaron outros.
Responder. Ética médica. Se o teu deseño é razoable, ninguén criticará o teu comportamento. Corresponde ao médico individual decidir se usa algo que poida axudar en lugar de non facer nada. Espero que a inmensa maioría da xente vote coa súa conciencia e organice máis tarde os seus documentos.
Polo tanto, se a válvula PEEP (Presión final positiva) con pulmóns de ferro non funciona ben, crese que a presión da PEEP con orificios de ventilación axudará a forzar o fluído para saír dos alvéolos e entrar no sistema circulatorio. Non obstante, polo menos cando o paciente está canso de usar pulmóns de ferro, pode sentarse con osíxeno industrial e apoiar a respiración. Estou lendo un artigo da Wikipedia. Hai selos de arxila na cabeza e no pescozo (probablemente nas articulacións da caixa). Vaia, isto é realmente un bricolaxe da idade de pedra. Só asegúrese de que a arxila mollada non arrastre a temperatura corporal. Basta con usar ferro para dobrar a cánula nasal do paciente ou simplemente poñer unha tenda de osíxeno na parte superior da cabeza. Só cómpre que a ppO2 no aire sexa o suficientemente alta como para conseguir unha boa postura de O2 sentado e intercambiar o suficiente aire para evitar a acidose do CO2. Aínda formo un mundo no que podes controlar firmemente a tráquea de calquera persoa inconsciente. Se necesitamos controlalo igualmente, paralizaraos (non te preocupes polo RSI tamén proporcionaremos algo para solucionalo, bloqueará a memoria) Por certo no meu servizo, facemos todo o BVM, se o helicóptero non está dispoñible, ás veces rebotando no deserto durante varias horas, pero o transporte raro require as nosas ventilacións e enfermeiras reais ou RT. Sei que o pulmón de ferro desapareceu, e a vía aérea instalada cirurxicamente é para mellorar a calidade de vida e a mobilidade, non para vivir ou polo menos durmir no tubo. Obviamente, tamén pode proporcionar case o 100% de control das vías aéreas e acceso continuo e inmediato ao paciente.
Creo que quizais esquecemos todo isto. Polo menos creo que se trata. Presentar algunhas ideas para suplir a falta de ventiladores mecánicos nos hospitais actuais. O doutor Bird non tiña medo da normativa daquela, pero sentiu que había unha necesidade e traballou duro para cubrir este oco. (1) Despois de ter traballado no campo médico durante moitos anos, isto é máis do que recordaba. Temos que traballar duro segundo a nosa propia situación. Usamos PR2 (2) como ventiladores. Son máquinas terapéuticas, pero sen MA1, proporcionarán ventilación a presión positiva nos momentos críticos. (3) O dispositivo de super peeping que mencionei anteriormente realízase mergullando a mangueira de exhalación en auga. Lixo cheo de auga. A profundidade da mangueira na auga regula a presión.
Levei a cabo algúns dos primeiros respiradoiros portátiles de helicópteros a principios dos 70 ata mediados dos 70. Polo que sei, esta ventilación é experimental. Estudei ferro de pulmón (4) e coraza (5). Tamén penso que estes inventores non están preocupados pola normativa nas primeiras fases de desenvolvemento.
Entón, isto é o que debemos facer... Deixar de pensar en matar pacientes coas nosas ideas, pero salvarlles a vida na pandemia. Teñamos a mente aberta. Se hai algo marabilloso, só deste xeito, deberíamos preocuparnos polas regulacións e outras cuestións.
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Bird (2) https://www.hksccm.org/index.php/43-relax/medical-things-of-the-past/1086-still -remember-this-old-ventilator (3) https://museum.aarc.org/gallery/early-icu-ventilators/ (4) https://amhistory.si.edu/polio/howpolio/ironlung.htm ( 5) https://www.hayekmedical.com/clinicians
Só con engadir esta pista máis prometedora, podemos esperar que a nosa capacidade intelectual colectiva poida aliviar a crise que se aveciña.
Descargo de responsabilidade: son enxeñeiro de redes e robótica e non sei moito sobre os ventiladores ou o seu uso. Pero sei o que poden facer os sensores, os actuadores, os sistemas de control e os fabricantes expertos.
Polo tanto, se queremos ofrecer unha descrición do problema, como proporcionar 250.000 ventiladores mecánicos para complementar os aproximadamente 160.000 hospitais dos Estados Unidos actualmente dispoñibles, podemos considerar as seguintes situacións:
1) Renovar todos os equipos antigos do almacén do hospital 2) Atacar a clínica veterinaria porque creo que a máquina de quirófano veterinario se pode adaptar ao uso humano 3) Modificar o software da máquina CPAP de cabeceira para que se poida utilizar para un subconxunto de pacientes 4) Introduza un proxecto de código aberto para imprimir en 3D unha versión actualizada do "Aparato de respiración de emerxencia do exército" do Laboratorio Harry Diamond de 1965. É unha peza de plástico, que obviamente ten unha canle de fluído biestable impulsada por gas comprimido. Cambia entre os modos de inhalación e exhalación. https://agentgallery.com/objects/rare-1965-prototype-harry-diamond-labs-respirator O máis interesante deste deseño é a súa sinxeleza (sen pezas móbiles) e pode ser fácil de imprimir en 3D 5) O mellor configurable O ventilador ten dúas válvulas e un fol. https://www.instructables.com/id/The-Pandemic-Ventilator/ Creo que se pode producir en masa usando válvulas de control de irrigación (de Home Depot) e sensores de presión do colector (de autopartes Napa)6. Empujador de fol con motor limpaparabrisas. Parece primitivo, pero se usa o sensor e o sistema de control correctos, pode funcionar ben 7) (se fallan todos os outros métodos e aínda necesitamos 250.000 pacientes): solde o motorreductor de 3 RPM a 10′ Colócanse decenas de levas. no tubo longo. Podes escoller o número de lóbulos da leva para aproximar o número especificado de respiracións por minuto e a altura do lóbulo da leva para o volume das mareas. A leva acciona unha fila de fol e o fol acciona unha pila de tubos, que son entregados a decenas de pacientes nunha gran sala. Moi feo, pero pode expandirse
Este é un deseño sinxelo. En realidade, usa unha das máscaras de válvulas de bolsas operadas manualmente [https://www.allmri.com/images/product_images/original_images/bild.jpg] e xuntaa co motor/fuso baixo o cinto adxunto. Para activar a tapa da válvula do airbag, o motor eléctrico funcionará, enrolará o eixe principal e tensará o cinto ao redor do airbag. A patente contén fotos;
Ola, gústame esta paixón. Pero ten en conta que alguén espera que isto funcione, renovar máquinas antigas -a maioría delas van a México ou a un país do terceiro mundo e aínda están en uso, asumindo a responsabilidade de manter os vellos respiradoiros obsoletos nos Estados Unidos. Se queres probar un novo deseño de ventilación baseado en Purritan Bennet MA1, é sinxelo e fiable; tes o básico e pode ser suficiente para mostrar como funciona, pero lembra que necesitan un circuíto para funcionar? válvula no circuíto MA1, polo que pode haber un conxunto de válvulas na ventilación, polo que é máis fácil de usar. O quentador e o humidificador son bos, pero agora estamos a usar HME, así que non sues.
Usar un único respiradoiro para varios pacientes - soa ben, pero en realidade non é unha opción - demasiadas cousas poden saír mal. Un paciente caeu e soltou o ventilador.
A súa experiencia reside no funcionamento dos motores de control, as chamadas válvulas de demanda e sensores de presión, que son o que están a utilizar actualmente todas as ventilacións. Non obstante, se aínda queres construír orificios de ventilación, mantéñase no básico e poderemos modificalo máis tarde con accesorios. Normalmente é necesario proporcionar un volume establecido en cc ou L no rango de 500 ou 700 cc a un ritmo fixo (normalmente 8-10 bbm) tantas veces por minuto. A porcentaxe de osíxeno (FiO2) é dun 40%. Probablemente o ollo debería aumentar en -5 cm e o fluxo de referencia é de 10 L: / M sería bo
Estou encantado de axudar, pero son un enxeñeiro que non cre en reinventar as rodas. Polo tanto, necesito saber o que están facendo os bos modelos existentes e o que intentamos imitar. Idealmente, quero as especificacións completas dunha máquina existente. Isto significa todo, desde o tamaño do tubo ata os controis. Estou bastante seguro de que moitos de nós poderemos derrubar os "ventiladores" mañá, pero o máis probable é que sexa máis perigoso que calquera virus. Polo tanto, o que necesitamos é a especificación completa da máquina necesaria? Canto aire, cantas veces. Requírese calefacción/refrixeración? Precísase engadir outras entradas (medicamentos? humidade?) etc. ao fluxo de aire. Se se dá un modelo de deseño completo e non se precisan pezas profesionais, aínda me levará varios meses (máis de 6 meses) producir calquera produto. Unidades aceptables, e moito menos a cantidade que poida ser necesaria. Quizais haxa tal situación, necesitaremos unha versión moi burda e fácil de usar do ventilador básico? Non obstante, aínda necesitamos algunhas especificacións básicas sobre a función desta unidade. De novo, estaría encantado de axudarche, pero teño que saber o que quero facer.
Isto é definitivamente o que se necesita agora. Como acabo de publicar, creo que é moito máis fácil resolver as limitacións dos ventiladores existentes con saída de nebulización que crear un novo deseño. Pero primeiro, necesitamos orientación experta sobre o que debe ser pirateado e especificacións relacionadas.
Ola Vinny, estou contigo. Levo un día seguindo o blog de fans e é obvio que a maioría da xente aquí non sabe como facer un ventilador (ou calquera outra cousa) en canto escoitan falar da impresión 3D. Quero saber cantos ventiladores "vellos" ou rotos hai? Existe un mercado de accesorios para equipos hospitalarios de segunda man? Recambios e consumibles? Alguén debe ter o manual de usuario ou o manual de servizo destas máquinas nalgúns lugares. Ou, se tes moita sorte, proporciona un conxunto completo de debuxos de pezas e follas de proceso. . Incluso roubaría unha copia se fose necesario. Teño un taller mecánico completo en Dotona Beach (Dotona Beach) e un fabricante local de equipos médicos (con sala limpa e certificación), onde estiven vivindo. Podes contactar comigo en BuyRaceDayProducts@gmail.com.
1) Moitos médicos non entenden a tecnoloxía. Usan todas as tecnoloxías de forma intelixente, pero falo de descompoñer as cousas e saber como funcionan. 2) Se contribúen a iso, poden preocuparse pola responsabilidade, ser acusados de propagar o pánico e ser condenados polos seus organismos profesionais. 3) Esta pode ser a razón pola que en todos estes grupos non vexa médicos intensivos que formulen especificacións mínimas básicas sinxelas para o deseño do ventilador.
Existen deseños relativamente básicos para o transporte de pacientes e para o seu uso polos militares en crises alimentados por subministracións de osíxeno comprimido, utilizando a lóxica pneumática para circular entre as fases de inhalación e exhalación e o uso de venturis para transportar aire. En canto ás alarmas de seguridade e avarías, algunhas non cumpren todos os requisitos actuais. Por exemplo, PneuPac, os produtos orixinais Draeger Oxylog e Bird Mk7. Se non é demasiado crítico con tales detalles regulamentarios, poden implementar a Prioridade A, que é ventilar aos pacientes de forma razoable. Non estou seguro disto, pero xa anunciou o señor T que se algún problema legal ou regulamentario impiden que algunha empresa siga producindo produtos para esta crise, non se preocupe e tome medidas? Considere o uso do deseño racionalizado básico existente.
Esta empresa británica parece que deseñou algúns ventiladores, quizais para ver se serán compartidos, unha situación na que os dereitos de fabricación se delegan en varios propietarios de maquinaria/impresoras 3D https://breas.com/products/
Pensei en revisar este blog baseado en vídeos de Youtube para ver onde está. É fácil ver cousas que a maioría da xente non sabe que non sabe. Son mecánico e posúo unha empresa de fabricación. Estiven investigando sobre o sistema de ventiladores de presión positiva do modo AC durante varios días, e a resposta aquí é como ver a un mono intentando descubrir como eliminalo dunha árbore Como unha mazá.
Justin, si, hai moitas publicacións inútiles aquí. Parece que a tapa da válvula da bolsa pode ser o inicio básico dos ventiladores de bricolaxe. Este é un proxecto estudantil do MIT desde 2010. https://e-vent.mit.edu/wp-content/uploads/2020/03/ DMD- 2010-MIT-E-Vent.pdf
Ola Justin, consulta este sitio web. Acaban de obter a certificación dunha institución médica española. É de código aberto e ten 2 deseños, un para fabricantes e outro para produción en masa.
Se tes algo que probar que o dispositivo foi certificado, entón Id está moi interesado en velo.
Ola Gary, díxenche hai uns días que o modelo foi homologado oficialmente pola institución médica española. Para obter máis información sobre este modelo, visite: https://www.oxygen.protofy.xyz/home
Ola, podo responder a moitas das túas preguntas. Son terapeuta respiratorio e estou deseñando o meu propio ventilador. No que se refire ao modelo actual, a primeira fila de ventilacións require 50 PSI de aire para funcionar, son accionadas pneumáticamente e hai 2 tipos, circulación por presión ou circulación por volume. A maioría das ventilacións utilizadas nos hospitais son volumétricas. Volume fixo e entregado varias veces por minuto. O que debemos dicir é que a maioría dos instrumentos son instrumentos moi sofisticados -non moi resistentes-. Aprendín nesa máquina que a máquina máis básica é a MA1, que agora adoita ter unha configuración, polo que ademais de respirar, tamén se pode respirar. , chamado SIMV. Outro menos utilizado chámase control auxiliar. Polo tanto, o que necesitas é unha máquina que poida proporcionar unha presión ou volume establecidos, permitir que o paciente respire por si só, proporcionar unha presión de referencia (chamada PEEP) e entregar osíxeno mesturado.
O sistema antigo era como un fontaneiro, con tubos e mangueiras por todas partes. O paxariño é un bo exemplo, pero agora a unidade está máis informatizada e máis refinada. Observa o valor de 30.000 dólares en ventilacións mentres o material do filtro entra nas ventilacións. Necesitan enerxía 120 e osíxeno do aire. Polo tanto, neste caso, non mire só a máquina, non mire os recursos necesarios para operar a máquina e a man de obra necesaria para utilizar a máquina.
O que se necesita con urxencia é unha "especificación de rendemento" que poida proporcionar o Departamento de Defensa, que especifique o que debe realizar o equipo, non como debe funcionar. Isto xeralmente detalla a forma en que o usuario opera o dispositivo e as tolerancias desde a perspectiva da interface. Hai algunhas preguntas prácticas sobre cada parte interesada (médico, paciente, técnico médico) e que coñecementos específicos ten cada rol para impulsar os requisitos do equipamento. O médico proporciona parámetros estándar aos técnicos médicos certificados, que logo configuran a máquina. Esta tecnoloxía médica non ten dereito a priorizar as funcións do ventilador. Os médicos non saben como manexar o ventilador, nin entenden como se adoita organizar o HMI do ventilador. Finalmente, os hospitais máis responsables non teñen a capacidade suficiente para facer fronte aos produtos degradados que son habituais nestas crises. Nalgún momento, non che importa a certificación, pero só queres manterte vivo. A FDA dixo sen rodeos: "Os reguladores non certificados adoitan ser peores que ningún ventilador". Só lles importa a responsabilidade.
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?CFRPart=868https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title21-vol8/pdf/ CFR-2012-title21-vol8-sec868-2875.pdf
As impresoras 3D poden facer ben algunhas tarefas, como copiar pezas de plástico co mesmo material e esterilizalas. Pero isto non é todo, e a velocidade da impresión 3D é demasiado lenta. Algunhas impresoras 3D usan materiais que xeran vapores tóxicos. Os pacientes con pneumonía teñen absolutamente prohibido usar este material. Cando se usa como parte dun ventilador, a peza non debe emitir tal vapor.
Na situación actual, necesitamos usar o que teñamos, un tubo de cobre, quizais pvc. Se nada máis. É máis práctico adaptarse á válvula existente que deseñar o seu propio modelo e tardar máis en imprimir en 3D.
A roda inventouse hai máis de cen anos. Baixo contido técnico, fácil de construír e operar. É pulmón de ferro.
Ao usar o noso sitio web e servizos, acepta expresamente a nosa colocación de cookies de rendemento, funcionalidade e publicidade. Aprender máis
Hora de publicación: 21-xan-2021
