I novembers "Superman: Son of Karl-El" #5 (skrevet av Tom Taylor og skrevet av John Tims), vil Clarks sønn Jonathan Kent ha en kjæreste. DC Comics skjul bildetekst
I novembers "Superman: Son of Karl-El" #5 (skrevet av Tom Taylor og skrevet av John Tims), vil Clarks sønn Jonathan Kent ha en kjæreste.
Ja: Supermann, de undertryktes mester, Iron Man, morgendagens mann, den siste sønnen til Krypton, Blue Giant Boy Scout, ikke fuglen, men selve flyet.
Vi snakker ikke om den klassiske originalformelen Clark Kent/Kal-El Superman, som har eksistert siden den første action-tegneserien #1 ble utgitt i juni 1938 på tribunen. Det er ikke Supermann som trengte inn i den globale tidsånden gjennom tegneserier, serier, radio, fjernsyn, filmer, leker, berg-og-dal-baner og arkene jeg fikk i julen 1979, og ble en del av vår kollektive bevissthet.
Nei, det var sønnen Jonathan Kent. Hans nøyaktige bakhistorie i tegneseriene ble nådeløst rammet av en rekke omstarter, retestinger, romoppdrag, tidsreiser og rask aldring, noe som gjorde det så uforståelig at det til og med fikk hardbarkede som meg til å skynde seg. Løp raskt til nærmeste wiki.
Han vil vises som bifil i 9. november-utgaven av "Superman: Sons of Karl-El" #5, som ble skrevet av Tom Taylor og skrevet av John Tims. Timms) skapelsen. Jonathan og hans mannlige venn Jay, introdusert tidligere i serien, vil dele et kyss.
I det nåværende DC Comics-kontinuumet giftet Clark Kent seg med Louise Lane. De har en sønn oppkalt etter Clarks far Jonathan. Mye har skjedd med Super Teck, inkludert, men ikke begrenset til, den narrative bekvemmeligheten og den raske aldring som mange sitcom-dukker opplever. Nå er han en 17 år gammel gutt med all sin fars makt. (I tegneseriene sier noen at kombinasjonen av Krypton og menneskelig DNA på en eller annen måte kan gjøre ham sterkere enn Supermann. Dette gir ikke mye mening på overflaten, men hvis en superhelt kan trosse tyngdeloven, hvorfor ikke Greg Mendels Lov?)
Selv om Jon Kent er sønn av OG Superman, har han blitt kalt Superman til nå, men på siden til "Superman: Son of Karl El" tar han på seg Supermans mantel, og faren hans går til dypet av uendelighet. rom.
(Ikke for ingenting, men det skal bemerkes at Taylor og Tims gjorde det bra i "Superman: Son of Karl El". I noen få utgaver fremstiller de Jon Kent tydeligere enn noen andre. Hans mentalitet og personlighet klarte det I utgangspunktet: Han er et barn som har tilbrakt livet i skyggen av sin fars makt. Da Superman nylig avslørte sin Clark Kent-identitet til verden, var denne tilstanden enda mer komplisert. men prøver også å finne ut de personlige årsakene: han er velmenende, men rastløs, han har en tendens til å ganske enkelt slukke de bokstavelige og figurative flammene til sin far i stedet for å bruke sin mektige kraft til å løse den systemiske naturen som forårsaket dem. problemet er irriterende.)
Dette burde være. Vi har vært her før, nylig. Faktisk kunngjorde DC Comics for bare to måneder siden at rollen som Tim Drake blir en kjæreste. Tim Drake er Robin som fungerte som "Red-breasted Chief Intern" for Batman. En av s. Det kom selvfølgelig til nyhetene: I motsetning til mange andre skeive superheltkarakterer som eies av DC og Marvel, er Robin et kjent navn. (Beklager, Coagula. Dette er sant.)
Ja, dette er sant. Store superhelter er offisielt skeive. Navnet som selv din mest nølende og urørte onkel vil kjenne igjen: Robin, Wonder Boy! Supermann, den originale superhelten! Den første er også best!
Men når du tar et skritt tilbake, vil den skarpe strategien DC Comics bruker her bli tydeligere. Tross alt, de stiller ikke spørsmål ved sin kjernerolle - nei, de åndsverkklumpene som har vært sterkt lisensiert motstår meningsfulle endringer fordi de må gjøre det, spesielt hvis de skal fortsette å betale utbytte, blant annet. Trykt på barnets laken.
Som et resultat har utgivere introdusert sårt tiltrengt, forlenget fremgang i utkanten – her er en medfølende skurk, det er en birolle. De gjeninnførte erstatningskarakterer som ikke hadde dukket opp i noen tegneserier på flere tiår, og slo dem med sine likekjønnede par.
Til slutt begynte de å luke ut noen toppkarakterer fra skapet – men vær alltid forsiktig så du ikke sender dem ut uten først å legge ved en veldig viktig stjerne, som et forsvar mot enhver sterk fra homofile lesere (og/eller aksjonærer) Opposisjonens festning:
*Ikke den originale Robin, heller ikke den nåværende Batmans partner Robin, men Tim Drake Robin, den tredje karakteren som mottar denne tittelen.
Dette er en slags utløsningsventil, den stjernen. Dette betyr at de kan si ting som definitivt vil tiltrekke seg oppmerksomhet ("Superman er ute!") – faktisk tiltrekke seg oppmerksomhet i form av denne artikkelen – men de kan alltid avlaste trykket ved å trykke på den ventilen, og peke på de veldig viktige stjerner.
Allerede i juli 2016 avslørte DC Comics-karakteren Aqualad at han har en kjæreste. Det vakte ingen sensasjon den gangen (hehe), fordi jeg mener...det var Aqualad.
Selv denne nyheten har sin egen stjerne: dette er ikke den originale Aqualad som ble lansert i 1960, men en annen karakter, Jackson Hyde, som vant denne tittelen i 2010.
Så hvis du scorer hjemme, er det Batman, Superman og Aquaman - de tre viktigste DC-spillerne som nylig har introdusert veldig intim, til og med intim, queer kontakt i historiene sine.
Det gjøres fremskritt, og her er det bare en mindre og mer type fremgang enn DC Comics pressemelding og de fleste av de påfølgende rapportene antyder.
Selvfølgelig, representasjonsmessig er dette en ren Good ThingTM. Etter hvert som verden som er avbildet på tegneserien begynner å ligne mer på omverdenen, og etter hvert som flere medlemmer av forskjellige lesergrupper av tegneserien har muligheten til å se sin egen versjon på denne siden, blir det uunngåelige resultatet flere og bedre historier. En rikere og dypere historie som inneholder flere stemmer, meninger, erfaringer og kulturelle prøvesteiner.
(I tillegg er resultatet av den matematiske beregningen. Tatt i betraktning de hundrevis av superheltkarakterene som eies av DC og Marvel, er det faktum at noen få av de store navnene kan være skeive bare en uunngåelig demografisk betydning. Når du tenker på superhelten Helten tilhører til en liten gruppe mennesker som har på seg trange klær og viser frem sitt overutviklede muskelvev slik at magen deres ser ut som et relieffkart over Black Mountains i South Dakota – ja, skann.)
Dette er fremskritt, og det følger den samme buen som ethvert marginalisert samfunn – kvinner, fargede, skeive, funksjonshemmede – alltid har fulgt i populære medier.
Den første fasen: Vi er skurkene; vi truer status quo, og heltens jobb (heteroseksuell, hvit, ciskjønn, mann) er å straffe oss og opprettholde status quo. Vi eksisterer bare for å fremme historien om helter.
Den andre fasen: Vi er ofre; vi er svake og sårbare, og det er heltens plikt å straffe de som sårer oss. Vår eksistens er for å etablere heltens uselviskhet og adel, men vi er fortsatt en del av historien hans.
Den tredje fasen: Vi er partnere-mote venner, wingmen. Vår eksistens er å utfylle heltens historie, gi støtte og oppmuntring. Men dette er fortsatt hans historie.
Vi kommer dit, sakte. Selv om disse nyere komiske utviklingene ser ut til å være smarte i stand til å gå inn i det fjerde stadiet, er dette ikke tiden for noen laurbær å hvile.
Så det åpenbare spørsmålet er: Hvilken stor DC-helt blir den neste til å få en lekmannsk queer-versjon av seg selv?
La oss huske at Wonder Woman kommer fra en kvinneøy. De har vært sammen i tusenvis av år, og det er ingenting å stirre på bortsett fra hverandre. Som hun selv ofte oppsummerer i sitt komiske slagord:
Nei, det virkelige spørsmålet som må besvares er: neste sommer, hvor vil disse versjonene av Superman, Robin og Sea Fighter få en timeshare-Fire Island eller P-Town?
Innleggstid: 12. oktober 2021
