WGA odrzuciła najnowszą propozycję WME, co zakończyłoby jej długoterminową batalię prawną i stwierdziła, że „WME nie rozwiązała poważnie własnych konfliktów interesów”. WME wysłało gildii nową propozycję 22 grudnia. Jeśli propozycja jest aktualna, gildia akceptuje fakt, że zakończy to trwający 20 miesięcy bojkot WGA przeciwko agencji. WME oświadczyła w zeszłym tygodniu, że „zaktualizowała warunki naszej propozycji i przedłożyła ją WGA, która działa w dobrej wierze i ma na celu przyspieszenie naszych dyskusji. Chcemy znaleźć drogę naprzód ze stowarzyszeniem i powrócić do reprezentowania nas, klientów Writer. Jesteśmy chętni i chętni do jak najszybszego spotkania się z gildią, także w czasie wakacji, w celu osiągnięcia rozwiązania.”
Jednakże komitet negocjacyjny agentów gildii stwierdził, że propozycja agencji jest nie do przyjęcia, ponieważ jej warunki są korzystniejsze niż porozumienie osiągnięte z CAA 16 grudnia, co czyni WME ostatnią, która nie podpisała umowy franczyzowej WGA. Główna organizacja będzie stopniowo anulować koszty pakowania i ograniczyć własność podległych firm produkcyjnych do 20%.
„Przypominam, że 1 września ogłosiliśmy, że umowa franczyzowa UTA/ICM pomiędzy CAA a WME nie ulegnie zmianie, lecz należy wynegocjować warunki, aby złagodzić dodatkowy konflikt interesów tych instytucji. 16 grudnia CAA podpisało umowę franczyzową UTA/ICM oraz towarzyszący jej list, w którym wymieniono ważne dodatkowe warunki i zabezpieczenia dotyczące firmy produkcyjnej CAA, właścicieli instytucji wip i private equity. W ciągu godziny od podpisania umowy CAA WME Publiczne ogłoszenie transakcji „… wskazało także drogę WME do osiągnięcia porozumienia. ”
„23 grudnia WME wysłało do WGA umowę franczyzową i towarzyszącą jej propozycję listu oraz wyznaczyło pisarzom i miastom płatną trasę, aby zapewnić tę drogę. W rzeczywistości propozycja WME znacznie zmieniła dodatek CAA. Umowy listowe i franczyzowe wielokrotnie osłabiały podstawową ochronę, jaką te umowy zapewniają pisarzom.
Dlatego możesz ocenić sam. Oto kilka przykładów: • CAA i TPG (właściciele private equity CAA) zrzekli się wszelkiej kontroli operacyjnej nad Wiip i umieścili go w ślepym funduszu powierniczym zarządzanym przez zewnętrznego powiernika oraz zgodzili się sprzedać go nie więcej niż 20% przed ostateczny termin osiągnięcia porozumienia z WGA. Te środki ochronne oznaczają, że kiedy autor wróci do swojego agenta, gildia może być pewna, że CAA i TPG dotrzymają umowy. WME i jej właściciel private equity Silver Lake Partners nie proponowali ślepego zaufania swoim udziałom w Endeavour Content. WME proponuje umożliwienie im natychmiastowego podpisania umowy franczyzowej i powrotu do reprezentatywnego pisarza, nawet jeśli oni i Silver Lake nadal mają kontrolę nad Endeavour Content.
• CAA zgadza się karać działania, które nie osiągną limitu 20% własności przed uzgodnioną datą, takie jak przekazanie wszelkich prowizji Wiip i opłat za pakiety w ręce depozytariusza i ewentualne zawieszenie umowy franczyzowej CAA. We wniosku WME odrzucono wszelkie kary za niedopełnienie obowiązku wycofania środków z Endeavour Content.
• CAA i TPG zgadzają się nie posiadać więcej niż 20% Wiip. WME nalega, aby podmioty będące ich własnością i Silver Lake mogły wspólnie posiadać ponad 20% treści Endeavour.
• Umowa franczyzowa UTA/ICM/CAA umożliwia związanie się warunkami umowy wszystkich akcjonariuszy agenta, niezależnie od ich udziału własnościowego w agencie.
WME ma nadzieję zwolnić akcjonariuszy posiadających mniej niż 20% agentów z przepisów dotyczących konfliktu interesów, co oznacza, że akcjonariusze posiadający 19% WME mogą również posiadać 100% studia. To znacznie osłabi ochronę istniejących umów franczyzowych.
• Umowa franczyzowa UTA/ICM/CAA nie pozwala na wyłączenie 20% ograniczeń własności w przypadku istniejących projektów.
WME nalega na posiadanie pozycji Endeavour Content znajdujących się obecnie lub już w produkcji bez ograniczeń, włączając w to kolejne sezony, kontynuacje i produkty pochodne. Używają opakowania jako analogii. Ale gildia wiedziała od początku, że oryginalny pakiet oprogramowania mógł zostać zachowany tylko dlatego, że nie było możliwości odzyskania wcześniejszej prowizji od autora. W produkcji pomocniczej nie ma takiej równoległości.
Nie jest to wyczerpująca lista różnych sposobów, w jakie WME proponuje podpisanie umowy franczyzowej z każdą inną agencją w branży oraz list uzupełniający podpisany przez CAA. Wystarczy jednak wykazać, że WME nie rozwiązała poważnie własnego konfliktu interesów.
WME ma w tym względzie rację: transakcje CAA rzeczywiście stanowią drogę naprzód. WME poczekało, aż wszystkie inne organizacje w mieście znajdą sposób na współpracę z gildią i zwrócą się do przedstawiciela pisarza. W ciągu ostatnich 20 miesięcy większość ludzi była na uboczu, więc WME nie otrzyma premii za „wyjście” – brak możliwości ich dostosowania to najbardziej sprzeczny fakt spośród wszystkich agencji – i nie zrobi nic z naszymi obecnymi transakcjami. Zmiany osłabienia walki pisarzy przez prawie dwa lata zostały zrealizowane.
Jeśli WME zechce ponownie reprezentować autorów, oni i Silver Lake mogą zgodzić się na warunki umowy franczyzowej i towarzyszącego jej listu, do którego link znajduje się tutaj.
Czas publikacji: 30 grudnia 2020 r
