WGA malaprobis la plej malfruan proponon de WME, kiu finus sian longperspektivan juran batalon kaj deklaris ke "WME ne grave solvis siajn proprajn konfliktojn de intereso." WME sendis novan proponon al la gildo la 22-an de decembro. Se la propono estas La gildo akceptas ke ĝi finos la 20-monatan bojkoton de WGA kontraŭ la agentejo. WME deklaris pasintsemajne, ke ĝi "ĝisdatigis la kondiĉojn de nia propono kaj sendis ĝin al WGA, kiu estas en bona kredo kaj celas antaŭenigi niajn diskutojn. Ni volas trovi vojon antaŭen kun la asocio kaj reveni por reprezenti nin Writer-klientoj. Ni pretas kaj volas renkontiĝi kun la gildo kiel eble plej baldaŭ, inkluzive dum la ferioj, por atingi solvon.”
Tamen, la agentintertraktadkomisiono de la gildo deklaris ke la propono de la agentejo estis neakceptebla ĉar ĝiaj kondiĉoj estis pli favoraj ol la interkonsento atingita kun CAA la 16-an de decembro, igante WME la lasta por ne subskribi la WGA-franĉizinterkonsenton. La ĉefa organizo nuligos la pakajn kostojn en etapoj kaj limigos la proprieton de malĉefaj produktentreprenoj al 20%.
"Mi ŝatus memorigi vin, ke la 1-an de septembro, ni anoncis, ke la franĉizinterkonsento de UTA/ICM inter CAA kaj WME ne estos ŝanĝita, sed kondiĉoj devas esti intertraktataj por mildigi pliajn konfliktojn de intereso por ĉi tiuj institucioj. La 16-an de decembro, CAA subskribis UTA/ICM-franĉizinterkonsenton, kaj akompanan leteron, kiu listigas gravajn kromajn kondiĉojn kaj protektojn koncerne la produktentreprenon de CAA, wiip kaj privatajn akciposedantojn de la institucio. Ene de unu horo de subskribo de la CAA-interkonsento, WME La publika anonco de la transakcio "... ankaŭ montris la vojon antaŭen por WME por atingi interkonsenton. ”
"La 23-an de decembro, WME sendis franĉizinterkonsenton kaj akompanan leterproponon al WGA, kaj eldonis pagvojon al verkistoj kaj urboj por provizi ĉi tiun manieron. Fakte, la propono de WME multe ŝanĝis la CAA-aldonon. La leteraj kaj franĉizaj interkonsentoj plurfoje malfortigis la bazan protekton, kiun ĉi tiuj interkonsentoj provizas por verkistoj.
Tial vi povas juĝi mem. Jen kelkaj ekzemploj: • CAA kaj TPG (la privataj akciposedantoj de CAA) rezignis pri ĉia funkcia kontrolo de Wiip kaj metis ĝin en blindan truston administritan de triaparta kuratoro, kaj Konsentas vendi ĝin al ne pli ol 20% antaŭ la limdato por atingi interkonsenton kun WGA. Ĉi tiuj protektaj mezuroj signifas, ke kiam la verkisto revenas al sia agento, la gildo povas esti certa, ke CAA kaj TPG plenumos sian intertraktan interkonsenton. WME kaj ĝia privata akcioposedanto Silver Lake Partners ne proponis blinde fidi ĝian posedintereson en Endeavour Content. WME proponas permesi al ili tuj subskribi la franĉizan interkonsenton kaj reveni al la reprezenta verkisto, eĉ se ili kaj Silver Lake ankoraŭ havas kontrolon de Endeavour Content.
• CAA jesas puni agojn kiuj ne atingas la 20%-posedlimon antaŭ la interkonsentita dato, kiel ekzemple metado de ĉiuj wiip-komisionoj kaj pakaĵkotizoj en la manojn de la gardanto, kaj eventuale suspendi la franĉizinterkonsenton de CAA. La propono de WME malakceptis ĉiujn punojn pro malsukceso plenumi sian devon retiri financon de Endeavour Content.
• CAA kaj TPG konsentas ne posedi aŭ posedi pli ol 20% de Wiip. WME insistas, ke entoj posedataj de ili kaj Silver Lake povas komune posedi pli ol 20% de Endeavour Content.
• La franĉiza interkonsento de UTA/ICM/CAA ebligas al ĉiuj agentaj akciuloj esti ligitaj per la kondiĉoj de la interkonsento, sendepende de ilia posedintereso en la agento.
WME esperas sendevigi akciulojn kun malpli ol 20% de agentoj de la konflikto de intereso regularoj, kio signifas ke akciuloj kiuj posedas 19% de WME ankaŭ povas posedi 100% de la studio. Ĉi tio multe malfortigos la protekton de ekzistantaj franĉizinterkonsentoj.
• La franĉizinterkonsento de UTA/ICM/CAA ne permesas la sendevigon de 20%-posedlimigoj sur ekzistantaj projektoj.
WME insistas pri posedado de Endeavour Content-aĵoj nuntempe en produktado aŭ jam en produktado sen limigoj, inkluzive de postaj sezonoj, daŭrigoj kaj derivitaj produktoj. Ili uzas pakadon kiel analogion. Sed la gildo sciis de la komenco, ke la originala programaro estas permesita reteni nur ĉar estis neeble retrovi la pasintan komisionon de la verkisto. Ne ekzistas tia paraleleco en duavica produktado.
Ĉi tio ne estas ĝisfunda listo de la malsamaj manieroj laŭ kiuj WME proponas subskribi la franĉizan interkonsenton kun ĉiu alia agentejo en la komerco kaj la suplementan leteron subskribitan de CAA. Tamen sufiĉas montri, ke WME ne serioze solvis sian propran konflikton de intereso.
WME pravas ĉi-rilate: CAA-transakcioj ja reprezentas la vojon antaŭen - la vojon antaŭen. WME atendis ĝis ĉiuj aliaj organizoj en la urbo trovis manieron kunlabori kun la gildo kaj reveni al la verkisto-reprezentanto. En la pasintaj 20 monatoj, plej multaj homoj estis flanken, do WME ne ricevos la "eliri" gratifikon - nekapabla akomodi ilin estas la plej konflikta fakto inter ĉiuj agentejoj - kaj nenion faros al niaj ekzistantaj transakcioj La ŝanĝoj por malfortigi la lukton de la verkistoj dum preskaŭ du jaroj estis realigitaj.
Se WME volas reprezenti la verkistojn denove, tiam ili kaj Silver Lake povas konsenti pri la kondiĉoj de la franĉizinterkonsento kaj akompana letero ligitaj ĉi tie.
Afiŝtempo: Dec-30-2020
